в Российской Федерации
Государственный архив
Российской Федерации
Фонд «Президентский центр Е. Н. Е льц и н а '
Из д а т е л ь с т в о
« Р о с с и й с к а я п о л и ти ч е с к а я
энциклопедия»
Меж д у н а р о д н о е и с т о р и к о - п р о с в е т и т е л ь с к о е ,
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЕ И ПРАВОЗАЩИТНОЕ
о б щ е с тв о «М е м о р и а л »
Ин с т и т у т н а у ч н о й и н ф о р м а ц и и
ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ РАН
€VRN MflUJDSl€V
ST€PH€N ШНІТ6
T he 5DUIET ELITE
LENIN
to GORBACHEV
frdm
The Central Committee
and rrs Members,
1917-1991
Oxford
Un iv e r sity P ress
20DD
ИНИ2МР
#
ЗВАН МОДСЛИ
________ сшвен упйт
Советская элита
пт Ленина
ДО ГОРБАЧЕВА
Центральный Комитет
и ЕГО ЧЛЕНЫ
1917—1991 гг.
J
РОССПЭН
Москва
2011
УДК 94(47)
ББК 63.3(2)6-28
М74
Редакционный совет серии:
Й. Баберовски (Jorg Baberowski), Л. Виола (Lynn Viola),
А. Грациози {Andrea Graziosi), А. А. Дроздов,
Э. Каррер д’Анкосс (Helene Carrere d ’Encausse),
В. П. Лукин, С. В. Мироненко, Ю. С. Пивоваров,
А. Б. Рогинский, Р. Сервис (Robert Service),
Л. Самуэльсон (Lennart Samuelsori), А. К. Сорокин,
ITT. Фицпатрик (Sheila Fitzpatrick), О. В. Хлевнюк
Модели Э., Уайт С.
Советская элита от Ленина до Горбачева. Центральный Ко
митет и его члены, 1917-1991 гг. / Э. Модели, С. Уайт ; [пер. с
англ. А. Л. Раскина]. - М .: Российская политическая энциклопе
дия (РО С С П Э Н ); Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина»,
2011. - 431 с .: ил. - (История сталинизма).
М74
ISBN 978-5-8243-1604-9
Книга Э. Модели и С. Уайта - единственное в своем роде исследование, охва
тывающее целую эпоху. Это коллективная биография советской политической
элиты за 75 лет существования Советского Союза. Без подобных исследований
невозможно понять, что такое советский режим и почему решающую роль в го
сударственных делах играла руководящая элита. В советский период вся власть
находилась в руках КПСС. А внутри партии всегда существовала группа людей,
обладавших почти безграничными возможностями, хотя подразумевалось, что
после революции граждане сами будут управлять государством. Используя в
своих целях бюрократический аппарат, элита влияла на всех членов партии и в более широком смысле - на все сферы жизни общества.
Книга снабжена иллюстрациями и графиками. Она предназначена для ши
рокого круга читателей, интересующихся историей власти.
'
“The Soviet Elite from Lenin to Gorbachev - The Central Committee and It’s Members
1917-1991 ”teas Originally published in English in 2000.
This Translation is published by arrangement with Oxford University Press
Оригинал под названием «The Soviet Elite from Lenin to Gorbachev The Central Committee and It's Members 1917-1991» опубликован
па английском языке в 2000 г. Перевод на русский язык издается
по соглашению с издательством Oxford University Press
ПРЕДИСЛОВИЕ
В 1953 г. умер Сталин. Это событие служит своеобразным водо
разделом в истории Советской системы, начавшейся в 1917 г. и завер
шившейся ее гибелью в 1991 г. В 1954 г. началась оттепель. Предста
вители советской элиты стали появляться на приемах в иностранных
посольствах. Как вспоминал Уильям Хейтер, посол Великобритании
в Москве, перемены последовали незамедлительно1:
При Сталине их узнавали сразу. Это были плотные, крепко сбитые,
пожалуй, немного грузные люди. Они носили глухие черные плащи и
на торжественных парадах стояли на трибуне ленинского мавзолея. Во
время застолий они держались еще более скованно, шептались между
собой и послушно пили всякий раз, когда вождь предлагал тост. Их труд
но было отличить друг от друга; разве что кто-то носил усы, а кто-то
другой - очки; это люди примерно одинаковой комплекции: невысокие,
коренастые, мускулистые, но описать каждого из них невозможно.
Времена менялись, но даже после оттепели партийная элита каза
лась обезличенной. Причина крылась в советской секретности и на
пряженных отношениях с Западом. Спустя 25 лет после визита Хейтера
в Москву один из виднейших советологов, изучавших элиту, отмечал:
«...лишь когда мы начали понимать, что система - это живые люди с их
надеждами, приоритетам и интересами, и что все это время они меня
лись, мы смогли отойти от наших прежних абстрактных схем»2. В насто
ящее время Советский Союз стал историей. И, изучая систему, меньше
всего нам бы хотелось видеть перед собой ряд «безликих людей, которых
невозможно описать». В изложении истории СССР мы не станем огра
ничивать себя какой-то одной точкой зрения. Мы привлечем материалы
архивов, мемуары и, насколько это возможно, другие свидетельства, в
том числе интервью с представителями советской элиты.
Наше исследование - единственное в своем роде хотя бы потому,
что мы располагаем уникальными источниками. И потом, наша книга
1 Hayter W. A Double Life. - London, 1974. P. 103.
2 Hough F. J. The Soviet Leadership in Transition. - Washington, 1980. P. 15.
5
охватывает целую эпоху, это коллективная биография - жизнеописа
ние советской политической элиты за 75 лет существования Советско
го Союза. Без подобных исследований невозможно понять, что такое
советский режим и почему решающую роль в государственных делах
играла руководящая элита. В советский период вся власть находилась
в руках КПСС. А внутри партии всегда существовала группа людей,
обладавших почти безграничными возможностями. Используя в своих
целях бюрократический аппарат, они влияли на всех членов партии и в более широком смысле - на все сферы жизни общества. В СССР по
крайней мере до конца 1980-х гг. не было всеобщих выборов, на кото
рых правящая партия могла бы потерять власть. Отсутствовала свобод
ная пресса, имевшая возможность критиковать ее действия. В стране
не имелось независимых судов, которые могли бы призвать высоко
поставленных чиновников к ответу. Следовательно, вся государствен
ная власть в Советском Союзе - пока существовала эта крупнейшая в
мире держава - принадлежала небольшой группе людей. Троцкий на
зывал этих избранных бюрократией, Милован Джилас - новым клас
сом. Позднее советологи ввели определение «номенклатура»3. Другие
определяют их как элиту. В конце 1980-х гг. сами советские авторы
называли их правящей элитой4. Однако под всеми этими названиями
подразумевается одно и то же явление: группа людей, использующих
государственную власть в своих интересах, хотя считалось, что после
революции граждане сами будут управлять государством.
Элита существовала во многих государствах. Но только в СССР она
представляла правящий слой со строго определенными характеристи
ками. В западных обществах существуют различные пути продвижения
на вершину социальной пирамиды: богатство, политическая власть, про
фессиональный статус и духовный авторитет. Однако в советском обще
стве дело обстояло особым образом. Важнейшую роль играл сам режим:
ведь номенклатура - это люди, которые занимали высшие посты в пра
вительстве, участвовали в управлении экономикой и общественной жиз
нью. Их статус был высок еще и потому, что все они являлись членами
правящей партии. Советская элита сформировалась внутри партийного
аппарата. Допустим, что общество представляет собой пирамиду (здесь
Советский Союз не исключение). Тогда возникает вопрос: где провести
воображаемую линию, отделяющую элиту от остальной части этой пира
миды? Мы можем отнести к элите лишь представителей высших эшело
3 Троцкий Л. Преданная революция.-М ., 1991; Djilas М. TheNew Class: An
Analysis of the Communist System. - London, 1957; Voslensky M. Nomenklatura:
Anatomy of the Soviet Ruling Class. - London, 1984.
4 «[Ельцин] уже входил [в 1986 г.] в правящую партийную элиту, будучи
членом ЦК» - писал Георгий Шахназаров (Шахназаров Г. Цена свободы. Ре
формация Горбачева глазами его помощника. - М., 1993. С. 155).
6
нов власти - членов Политбюро и Секретариата. В то же время ничто не
мешает нам считать элитой всех членов коммунистической партии5. Есть
и третий вариант: найти критерии, конечно, не претендующие на исти
ну и не бесспорные, позволяющие установить ранг чиновников, которых
можно отнести к элите. Сам Сталин в 1937 г. говорил о «генералитете
партии», подразумевая 3-4 тысячи представителей ее руководства6. Мы
предпочитаем называть элитой членов ЦК КПСС. Это решение подска
зывает сам политический режим. Таким образом легко определить при
надлежность того или иного человека к элите. Нужно лишь установить,
является ли он членом ЦК. В период с 1917 по 1991 г. членами ЦК (или
кандидатами в члены ЦК) были 1932 человека. У нас есть относительно
подробные биографии этих людей. К тому же, высших чиновников не так
уж много - значит, все данные можно обработать на компьютере.
Все члены Политбюро и Секретариата обязательно являлись чле
нами ЦК. На первом этапе они составляли немалую его часть. Со
времен Хрущева среди членов ЦК появляется небольшая, но быстро
растущая группа «простых людей с партийным билетом», охваты
вавшая представителей всех эшелонов власти и партийных рангов,
включая доярок и крановщиков. Партия была руководящим аппа
ратом, поэтому в нее принимали людей из тех социальных групп,
интересы которых, по заявлению самого правительства, находились
под защитой государства. Так, число женщин - членов ЦК и совсем
молодых партийцев неуклонно росло. Но оставим в стороне таких
«людей с партийным билетом». И что же мы видим? Члены ЦК - это
не индивидуумы, не личности в полном смысле этого слова; они ис
полняли определенную роль, отвечавшую интересам режима. Каж
дый член ЦК имел политический вес соответственно занимаемому
посту. Кто же был представлен в Центральном Комитете? Министры,
первые секретари обкомов, послы, генералы, представители право
охранительных органов, главные редакторы ведущих партийных из
даний, руководители профсоюзов и директора крупных предприятий,
комсомольские лидеры, президент Академии наук и просто писатель.
5 Широкую известность получили исследования, использующие одни
из этих подходов: Lowenhardt J. The Rise and Fall of the Soviet Politburo. London, 1992; Rigby Т. H. Communist Party Membership in the USSR 1917—
1967. - Princeton, 1968.
6 Материалы февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) 1937 г. / / В о
просы истории. 1995. № 3. С. 14. В царской армии под генералитетом понима
лось высшее командование, генералы. Сталин, в свою очередь, по отношению
к высшему руководству использовал термин «руководящий слой». Ниже
генералитета располагались средние руководители (30-40 тыс. человек) «офицерство» партии. Далее находилось «младшие командиры» - «унтерофицерство» партии (100-150 тыс. человек).
7
Состав элиты со временем менялся, мы еще отметим эту особенность.
В общем, элита - это номенклатура, а точнее номенклатурная вер
хушка1. Номенклатуру представлял ЦК. Истории этой организации
и посвящена наша книга.
Мы не случайно взялись за это исследование, хотя работа потребо
вала массу усилий и времени. ЦК как государственный институт су
ществовал очень долго (по крайней мере по советским меркам), и этот
факт уже сам по себе примечателен. Центральный Комитет являлся
органом власти более 70 лет. Членов ЦК обычно назначали на съез
дах коммунистической партии, и все назначения оставались действи
тельными до следующего съезда С 1917 по 1990 гг. было избрано всего
22 состава ЦК. Каждый из них - нечто вроде моментального снимка, и
мы можем видеть, как менялась советская элита на протяжении свое
го существования. В последние десятилетия состав ЦК расширялся.
В 1986 г. в него входили 307 полномочных членов и 170 кандидатов
(показатели 1986 г. - максимальные). Для сравнения напомним, что в
1917 г. состав ЦК был в 15 раз меньше: 21 член и 19 кандидатов в члены
ЦК. Очевидно, что «штат» партии увеличивался по мере развития со
ветской системы. Вплоть до середины 1920-х гг. состав ЦК обновлялся
ежегодно, так как съезды партии проводились каждый год. Позднее
это правило не соблюдалось, и между съездами зачастую проходило
немало времени (например в период с 1939 по 1952 г.).
ЦК является объектом научных изысканий. Советологи пытаются
решить вопрос о том, насколько значительна его роль в советской си
стеме. ЦК не просто перечень «советской знати», а государственный
институт. Его членов выбирали на съездах партии, и они занимали
свои посты до следующего съезда По убеждению большевистских
лидеров в 1917 г., ЦК обладает почти неограниченной властью: «пред
ставляет партию в сношениях с другими партиями и учреждениями,
организует различные учреждения партии и руководит их деятельно
стью,.. распределяет силы и средства партии и заведует центральной
кассой партии». В 1919 г. в устав партии были внесены дополнения,
согласно которым ЦК «направляет работу центральных советских и
общественных организаций через партийные группы в них». Члены
ЦК разными способами осуществляли этот контроль в течение 70 лет,
пока не распался СССР. В одном из своих выступлений в 1930-е гг.
Сталин отмечал, что в ЦК, «который руководит всеми нашими совет
скими и партийными организациями. В этом ареопаге (холм, где
заседал афинский аристократический совет. - Э. М., С. У.) сосредото
чена мудрость нашей партии». Полвека спустя Горбачев назвал ЦК
7
Об определении «номенклатурная верхушка» см.: Хлевнюк О. В. По
литбюро: Механизмы политической власти в 1930-е годы. - М.: РОССПЭН,
1996. С. 230.
мозгом партии. Для его советника Георгия Шахназарова ЦК оставался
«мозгом и мотором всей системы власти и управления». Для одного из
членов ЦК даже в 1989 г. само понятие ЦК было священным8.
Первые шесть глав этой книги построены по хронологическому
принципу. Речь в них идет о советской элите эпохи революции и пер
вых лет советской власти. Затем мы проанализируем ее состав в 1920—
1930-е гг. - время расцвета сталинизма - и далее перейдем к периодам
правления Хрущева, Брежнева и Горбачева. Мы опишем характерные
черты партийной элиты разных лет, что, безусловно, найдет отражение
в главах нашей книги. Прежде всего мы изучим элиту - привилегиро
ванную группу людей - как явление. Многочисленна ли она? Как часто
менялся ее состав? Каковы отличительные черты элиты разных лет?
Каков возрастной ценз в ее рядах? Сколько женщин входило в ее со
став? Сколько русских, евреев и людей с высшим образованием при
надлежали к советской элите? Как менялся ее облик с 1917 по 1991 г.?
Даже собрав все доступные данные, едва ли мы ответим на вопрос,
что такое советская элита. Предположим, мы изложим все, что нам
известно. Тогда эта книга в лучшем случае будет отстраненной и умо
зрительной. В худшем - читатель столкнется с отвлеченными вывода
ми и эмпирическими умозаключениями. Элита интересна прежде все
го как совокупность живых людей. Во второй части каждой главы мы
представим анализ партийной карьеры некоторых ее избранных пред
ставителей (при составлении их биографий использованы мемуары,
архивы, фотографии и интервью). Таким образом, перед читателем
предстанет не безликая масса, а конкретные лица. В каждой главе мы
познакомим его с историями двух-трех человек: всего предлагается
15 биографий, начиная с большевика Николая Крестинского и завер
шая главой профсоюзов СССР Виктором Мишиным, родившимся на
60 лет позже Крестинского. Мы пришли к выводу, что не стоит изла
гать биографии самых известных политических деятелей СССР. За
ранее просим нас извинить за подобную непоследовательность, за то,
что знакомим читателя с рядовыми представителями советской эли
ты. Для каждого периода выбраны наиболее интересные личности, о
которых существует обширная биографическая и автобиографическая
литература. Те 15 персонажей, которых мы выбрали, представляют не
кий социальный слой или социальное явление. В данном случае имеет
8
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.
В 15 т. - М., 1983-1989. Т. 1. С. 589-591, Т. 2. С. 201-209; Сталин И. В. Со
чинения. - М., 1951. С. 107; Воротников И. В. А было это так... Из дневника
члена политбюро ЦК КЦСС. - М., 1995. С. 337 (здесь он цитирует Горбаче
ва); Шахназаров Г. Цена свободы... С. 501; Известия ЦК КПСС. 1990. № 4.
С. 85 (здесь приводятся слова Александра Чаковского, которые он произнес
на пленуме ЦК в декабре 1989 г.).
9
значение и исторический фон, и их профессиональная или полити
ческая деятельность. Среди них - старый большевик и подпольщик,
украинский активист, несколько крупных министров и первых секре
тарей обкомов, генерал, молодой партийный активист и т. д.
В третьем разделе каждой главы мы подводим итоги и рассказы
ваем, как члены ЦК пользовались своим влиянием (поскольку ЦК одновременно мозг партии и политическая арена для представителей
элиты). Пленарные заседания (пленумы) ЦК были своеобразной про
веркой для элиты: способны ли высшие партийные чины принимать
важные решения? Иногда даже Сталин не мог себе позволить пренебре
жительное отношение к пленумам. Мы не станем детально описывать
политику СССР. Однако в каждой главе проанализируем изменения в
постановлениях и резолюциях ЦК (поскольку именно его членов мы
относим к элите). Отметим все сбои в работе этого органа - своеобраз
ные приливы и отливы в его собраниях и резолюциях9. Сталину ЦК
нужен был для укрепления собственной власти. Хрущев с его помощью
боролся со своими соперниками в партийном руководстве (например
в 1957 г.). При Горбачеве члены ЦК вдруг осознали свою значимость и
попытались обернуть ее в свою пользу. Они критиковали официальную
политику и стремились оказывать значительное влияние на ее форми
рование. Роль ЦК в партии так и не была до конца институализирова
на, что свидетельствовало о трудностях, с которыми сталкивалась пар
тийная элита в своих отношениях с высшим руководством (или самим
диктатором). Эта ситуация была частью более серьезной, так и не раз
решенной проблемы: как выстроить отношения между руководством и
рядовыми членами партии, между политическим режимом, в целом и
обычными гражданами, чтобы каждый из них считал их приемлемыми.
В конце шестой главы мы попытаемся ответить на следующие вопро
сы: мог ли ЦК в конце 1980-х гг. воспользоваться удачным моментом и
стать частью процесса демократизации, средством, с помощью которого
его члены могли бы усилить влияние на политику партии?
В седьмой и восьмой главах мы затронем вопросы, заинтересовав
шие нас в ходе исследования партийной элиты. В частности, в седьмой
главе выясним, в какой степени члены ЦК представляли советское
общество, рядовых партийцев и высшее руководство. Мы рассматри
9
Как вели записи пленумов ЦК? По-разному. Иногда все, что говорилось,
записывали стенографисты, бывало, что тексты всех выступлений печатали
и копировали. - См.: Артизов А. Н., Наумов О. В. Некоторые проблемы пуб
ликации документов пленумов ЦК ВК П (б)-КП С С / / Новая и новейшая
история. № 4. 1998. С. 66-76; Arch G. J. Samokritika Rituals and the Stalinist
Central Committee, 1937-1938 / / Russian Review. 1999. Vol. 58. № 1. P. 49-70
(здесь речь идет об особой стилистике языка в один из самых интересных
периодов истории ЦК).
10
ваем членов ЦК как привилегированный слой. А что думали о себе
они сами? Показательны слова сына Андрея Громыко: «подавляющая
часть партийцев работала честно и с полной отдачей сил». По его мне
нию, благодаря их усилиям СССР одержал победу над фашистской
Германией, а в послевоенные годы они внесли неоценимый вклад в вос
становление страны10. Впрочем, и в первые годы советской власти не
которые из них имели материальные преимущества, и этим они отли
чались от рядовых членов партии (не говоря уже о простых советских
гражданах). Члены ЦК уподобились правящему капиталистическому
классу. В восьмой главе рассмотрим несколько поколений советской
элиты и выясним, какую роль они сыграли в истории СССР. Послед
ний вопрос, который мы затронем, звучит так: насколько долго члены
ЦК сохраняли влияние после распада Советского Союза?
В исследовании мы придаем особое значение нескольким клю
чевым концепциям. Одна из них - это соотношение тенденций об
новления и преемственности в формировании ЦК. Иными словами,
как изменялся его состав в результате партийных съездов и между
съездами11. Обычно, если в дело не вмешивались чрезвычайные об
стоятельства, на очередном съезде партии кандидат в члены ЦК ста
новился его членом. До тех пор пока он сохранял за собой партийный
или государственный пост, благодаря которому занял место в Цен
тральном Комитете, он мог не беспокоиться, что его не переизберут
на следующем съезде. Впрочем, вариантов расстановки сил всегда
было несколько: перемены происходили всякий раз, когда новая эли
та стремилась упрочить свои позиции. Как и почему это делалось?
Трудно ответить на этот вопрос. Мы не знаем, существовали ли об
щие тенденции изменений состава ЦК (если у них в разные перио
ды есть хоть что-либо общее). Особую трудность для исследователя
представляют последние десятилетия советского строя.
Обновление и преемственность имеют прямое отношение к другой
ключевой концепции нашего исследования - системе должностных ва
кансий. Последняя отображает процесс, посредством которого ЦК все
больше принимал вид предсказуемого набора людей, занимавших клю10 Громыко А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля. Воспоминания и
размышления сына. - М., 1997. С. 207.
11 Строго говоря, до 1990 г. членов ЦК выбирали только на съездах
КПСС. Но для того чтобы кандидат в члены ЦК стал полномочным членом,
не нужно было созывать съезд. Кроме того, встречались исключения из пра
вил: на XVIII съезде партии в 1941 г. полномочными членами ЦК стали не
только кандидаты, но и рядовые члены партии. Этой теме посвящена обшир
ная статья. См.: Casstevc'ns W. Т., Ozinga R. J. The Soviet Central Committee
Since Stalin: A Longitudinal View / / American Journal of Political Science. 1974.
Vol. 18. № 3. P. 559-568.
11
*
чевые государственные и партийные посты, чем органа, состоявшего
из индивидуальностей, добившихся политического влияния благода
ря своим личным качествам. Первым обратил на это внимание Роберт
Даниеле. Его выводы основаны на предположении, которое разделяют
авторы этой книги: «установилась органическая и естественная в таких
обстоятельствах связь между определенным набором должностей в госу
дарственным и партийном аппарате и статусом члена ЦК для человека,
который ее занимал». Даниеле рассматривает ЦК как «четко структури
рованный набор “должностных вакансий”, который, в обшем и целом,
остается неизменным. Членство в ЦК влекло за собой статус принадлеж
ности к элите, который сохранялся до тех пор, пока его человек занимал
определенную должность»12. Это правило распространялось на всех кан
дидатов и членов ЦК или ЦРК13. Должностные вакансии и членство в
ЦК были органически связаны, поэтому число его членов неуклонно уве
личивалось, по мере того как росли и усложнялись административная и
экономическая системы. Появлялось все больше должностей, считав
шихся достаточно важными, чтобы занимавшие их руководители были
представлены в ЦК. Если чиновник терял свою должность, а вместе с ней
и статус принадлежности к элитарной группе, это чаше всего не влекло
немедленного исключения из ЦК. Как правило, он оставался в составе
высшего партийного органа до очередного съезда. Впрочем, бывали и ис
ключения. Они могли носить важный и даже драматический характер,
как, например, период Большого террора или весна 1989 г., когда около
сотни подобных «мертвых душ» были вынуждены уйти в отставку.
Особое внимание мы уделяем смене поколений государственных
чиновников. Важно ли то, к какому поколению принадлежат полити
ческие деятели и избиратели? Исследования политических систем за
падных государств показали, что это имеет большое значение. К при
меру, есть разница между поколением «нового курса» Ф. Д. Рузвельта
в США14 и «поколением 1968 года», представители которых через
12 Daniels V. R. Office Holding and Elite Status: The Central Committee of
the CPSU / / The Dynamics of Soviet Politics / ed. P. Cocks et. al. - Cambridge,
1976. P. 78.
13 Книга и без того имеет большой объем и насыщена событиями, поэтому
мы не будем касаться ЦРК (Центральной Ревизионной Комиссии). В отли
чие от ЦК она работала не весь советский период. Формально эта организа
ция осуществляла контроль над деятельностью партии и дисциплиной. На
практике в поздний советский период Ц РК - это «привилегированная ка
тегория чиновников, их статус считался чуть ниже кандидата в члены ЦК»
(цит. по: Daniels V. R. Office Holding... P. 85).
14 Исследователи выделяют три поколения избирателей: сформировав
шихся до «нового курса», в период «нового курса» и после него. См., например:
Miller Е. W., Shanks J. М. The New American Voter. - Cambridge, 1996. P. 23.
12
20-30 лет пытались примирить свой юношеский максимализм с необ
ходимостью платить по кредитам и кормить растущие семьи. Совет
ская система также воспитала несколько поколений своих граждан15.
У каждого из них был свой характер и особенности: кто-то участвовал
в подпольном революционном движении, в революции и гражданской
войне, другие жили в годы Великого перелома и сталинских репрес
сий, значительному числу советских граждан довелось пережить Вто
рую мировую войну. Российские исследователи пишут о поколении
1960-х и называют молодежь тех лет шестидесятниками или детьми
XX съезда, так как именно на нем Н. С. Хрущев объявил о развенча
нии культа личности Сталина и инициировал процесс десталиниза
ции. Представители этого поколения вошли в состав советской элиты
в 1980-х гг. В своей новаторской работе советский демограф Борис Урланис проследил историю поколения 1906 г. вплоть до конца 1960-х.
В другом исследовании, появившемся несколько позже, прослежива
ются судьбы поколения 1924 года - года, когда умер Ленин16.
В этой книге исследуются четыре поколения советских граждан.
Условно мы делим историю СССР на двадцатилетия. Первое поколе
ние, согласно нашей концепции, - люди, родившиеся не позднее 1900 г.
(в основном, после 1880 г.). Их, достигших совершеннолетия к 1917 г.,
можно отнести к поколению старых большевиков. Они вершили государ
ственные дела СССР, но после репрессий 1937-1938 гг. немногие из них
уцелели. Эти люди застали не только Октябрьскую революцию 1917 г.,
но и социальную революцию 1920- 1930-х гг. Второе поколение - люди,
родившиеся в период с 1901 по 1920 г. Их называют брежневским поко
лением или поколением 38 года. Все они получили образование в эпоху
первых пятилеток, а первые назначения - после чисток 1937-1938 гг.
Представители поколения 38 года занимали руководящие посты до
1970-х гг. Они не только инициировали развенчание культа личности,
но способствовали постепенному возврату к централизации власти, что
ко времени смерти Брежнева привело к полной стагнации. Третье по
коление - люди, которые родились между 1921 и 1940 гг. К нему при
надлежали М. С. Горбачев и другие политики, испытавшие воздействие
15 См., например: Nagle D. J. A New Look at the Soviet Elite: A Generation
Model of the Soviet System / / Journal of Political and Military Sociology. 1975.
Vol. 3. № 1. P. 1-13; Nagle D. J. System and Succession: The Social Bases of
Political Elite Recruitment. - Austin, 1977.
16 Урланис Б. Ц. История одного поколения (социально-демографиче
ский очерк). - М., 1968. С. 8 6 .0 «поколении 1924 года» см.: Квок Д. Это было
давно... - М., 1994. Позднее российские и французские исследователи интер
вьюировали представителей 68 семей, чтобы проследить изменения, проис
ходившие из поколения в поколение. См.: Судьбы людей. Россия XX век.
Биографии семей как объекты социологического исследования / под ред.
В. Семенова и Е. Фатеева. - М., 1996. С. 9.
13
XX съезда партии. В 1970-х гг. Горбачев и его соратники уже занимали
ответственные посты. Однако высшие эшелоны власти при Брежневе
были для них недосягаемы из-за застоя кадров. Только после 1985 г. они
выдвинулись на лидирующие позиции, но, как выяснилось, ненадол
го. Когда Горбачев взял курс на перестройку, почти все высокопостав
ленные лица времен застоя оказались не у дел. В новую политическую
элиту вошли совсем другие персоны. Многие властные органы приняли
иную конфигурацию. И, наконец, четвертое поколение - родившиеся
после 1940 г. Их роль в политическом развитии достаточно ограничена
Но именно представители этого «несостоявшегося» поколения совет
ских лидеров, избранные в состав ЦК на последнем партийном съезде в
1990 г., обеспечили переход к посткоммунистическому периоду17.
Десять лет назад мы задумали это исследование под рабочим назва
нием «Проект по изучению советской элиты». Но после распада СССР
судьба книги могла оказаться еще трагичнее, чем участь Советской дер
жавы. Мы оказались в тупике: неожиданно у нас появились новые воз
можности для исследований. Начнем с того, что все партийные архивы
стали доступны, точно так же как публичные архивы в любом другом
развитом государстве. Один из авторов этой книги (Стивен Уайт) пом
нит свой первый визит в Москву в 1992 г. Он отправился в архив Ин
ститута марксизма-ленинизма, переименованный в Российский центр
хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ)18.
- Что вам принести? - спокойно спросили его сотрудники архи
ва. - Бумаги Сталина или протоколы Политбюро?
- Коньяк! - ответил ошеломленный Уайт. Такого поворота собы
тий он никак не ожидал.
Работа с документами российских государственных архивов
(фонды бывшего Институт марксизма-ленинизма также находятся
в них на хранении) до сих пор представляет немало трудностей для
исследователя. Например, есть вероятность, что вы не сможете по
пасть в архив, так как в здании отключили электричество за неупла
ту. В материалах архива трудно ориентироваться, а к некоторым до
17Джерри Хью для хронологически более узкого периода также выде
ляет четыре поколения: брежневское, представители которого появились
на свет в период между 1900 и 1909 гг.; поколение 1910-1918 гг., слишком
молодое, чтобы в конце 1930-х достигнуть политических высот; поколение
военных лет, «повзрослевших незадолго до начала или во время второй ми
ровой войны», и поколение послевоенных лет (родившихся после 1925 г.).
См.: Soviet Leadership in Transition... Ch. 3.
18 В настоящее время фонды бывшего Института марксизма-ленинизма
находятся на хранении в Российском государственном архиве социальнополитической истории (РГАСПИ), образованном в марте 1999 г. в результате
объединения РЦХИДНИ с Центром хранения документов молодежных ор
ганизаций (бывший Центральный архив ВЛКСМ). - Прим. ред.
14
кументам нельзя получить доступ без особого разрешения. Впрочем,
при советском режиме все важные бумаги и документы обычно хра
нили и не уничтожали, архивы, несмотря на ограниченность досту
па, были укомплектованы штатом сотрудников вплоть до 1990-х гг.
С момента открытия архивов для исследователей их влияние про
слеживается во всем, что написано о советской системе. Новые све
дения легли и в основу этой книги. Партийные документы за пери
од до 1952 г. содержатся в РЦХИДНИ. Материалы о последующих
периодах были почерпнуты в фондах Центра хранения современной
документации (Ц Х С Д )19, созданного на основе текущего архива Об
щего отдела ЦК.
В архивах представлены, конечно, не только партийные документы и
рукописные собрания. Работая над этой книгой, мы изучили документы
из Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ), а также ис
пользовали фотографии из Российского государственного архива кинои фотодокументов (РГАКФД) в подмосковном Красногорске, (большин
ство иллюстраций в этой книге взяты из его фондов). Доступны также
аудиозаписи тех лет. Правда, немногие из них имеют прямое отношение
к деятельности ЦК, так что они не были достаточно полезными для нас.
(Всего три пленума - в декабре 1959 г., ноябре 1962 г. и июле 1963 г. - за
писывались на пленку, чтобы сохранить их для будущих поколений20.)
Доступ в архивы - не единственная отличительная черта начала
1990-х гг. В Лондоне мы ознакомились с расшифровками записей ин
тервью, подготовленных ВВС для серии передач о «второй российской
революции»21. «Устная история» советского периода делала в то время
лишь первые шаги, но нам удалось воспользоваться опубликованными
расшифровками записей бесед с видными политическими деятелями
хрущевской эпохи, подготовленными для Центрального партийного ар
хива22. Еще важнее то, что нам удалось проинтервьюировать некоторых
представителей советской партийной элиты, хотя (что вполне естествен
но) они и принадлежали к ее последним поколениям23. Мы стремились
19 С 1999 г. Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ). - Прим. ред.
20 Центральный государственный архив звукозаписи СССР: очеркпутеводитель. - М., 1991. С. 19.
21 Эти материалы были опубликованы. См.: Roxburgh A. The Second
Russian Revolution. - London, 1991.
22 См.: Хрущевские времена. Запись H. А. Барсукова / / Неизвестная Рос
сия: XX век / под. ред. В. А. Козлова и др. М., 1992. С. 270-304. Общий обзор
см. в: Khubkova D. Aft^r Glasnost: Oral History in the Soviet Union / / Memory
and Totalitarianism /e d . L. Passineri. - Oxford, 1992. P. 89-101.
2J White S., Kryshtanovskaia O., Kukolev I., Maundsley E, Saldin P. Interviewing
the Soviet E lite // Russian Review. 1996. Vol. 55. № 2 (Apr.). P. 309-316.
15
встретиться со всеми здравствующими членами ЦК, избранными и пере
избранными в период с 1966 по 1986 г. Удалось побеседовать примерно
с сотней людей. Многие собеседники говорили охотно и долго. Десять
раз мы разговаривали на разные темы с Яковом Рябовым, первым секре
тарем свердловского горкома, а затем членом Секретариата ЦК. В об
щей сложности наши беседы с ним продолжались 27 часов, хотя обычно
интервью занимало 3-5 часов. Систематизировать все нам помогли со
трудники Института социологии РАН. В 1992 и 1993 гг. в этой кропот
ливой работе принимали участие и мы. Так как все интервью записыва
лись на пленку, они были транскрибированы для дальнейшего анализа.
Мы разделили интервьюируемых на две группы: «министры» - те, кто
всю жизнь проработал в одной отрасли и (партийные) «секретари» - от
ветственные работники, часто перемещавшиеся по стране и занимавшие
разнообразные должности. Кроме того, мы встречались с комсомоль
скими лидерами, военными (генералами и адмиралами), председателем
КГБ, несколькими послами, ректором МГУ, журналистами партийных
изданий и передовиком производства24.
В дополнение к этому мы использовали опубликованные источники,
стремясь извлечь из них всю возможную информацию: протоколы пар
тийных съездов, биографические и статистические справочники, очерки
по истории деятельности партии на местах и в национальных республи
ках и, конечно, некрологи и мемуары. Период 1930-х, 1940-х и, пожалуй,
начала 1950-х гг., когда у власти стояли, как отмечал Хейтер, «плотные,
крепко сбитые» люди, особенно скуден на свидетельства современников
и биографические сведения. Изучение советской элиты 1950- 1980-х гг.
продвигалось быстрее и успешнее: этот период широко освещен в исто
рических источниках. Тогда регулярно выходила брошюра «Депутаты
Верховного совета». В ней собраны сведения о депутатах Верховного
совета, бывших по совместительству членами ЦК25. Наряду с ней суще
24 О методологии интервьюирования представителей элиты см.: Research
Methods for Elite Studies /e d . G. Moyser, M. Wagstaffe. - London, 1987; Studying
Elites Using Qualitative Methods / ed. R Hertz, J. B. Iinber. - London, 1995. Из
российских исследований no этой теме см.: Беляновский С. А. Методика и тех
ника фокусированного интервью. - М., 1993. В своей работе мы брали за об
разец исследование Терезы Торанской, изучавшей польскую правящую элиту
послевоенных лет. См.: Toranska Т. Oni: Stalin’s Polish Puppets. - London, 1987.
Другие историки рассматривают эту проблему в контексте интервьюирования
«обычных, заурядных людей». - См.: Fest С. J. The Face of the Third Reich. London, 1970. Однако одно из в недавних исследований базируется на интервью
с чиновниками, ответственными за принятие ключевых решений в экономике
в позднесоветский период. См.: Ellman М., Kontorovich V. The Destruction of the
Soviet Economic System: An Insiders’ History. - Armonk, 1998.
25 Брошюра «Депутаты Верховного совета» выходила в издательстве
«Известия» раз в 4 -5 лет (после очередных выборов в депутаты Верхов
16
ствуют великолепные западные справочные издания26. Также важным
источником информации являлась пресса тех лет. В связи с этим по
лезным оказался Советский биографический архив, включающий более
миллиона вырезок из газет, содержащих сведения о 50 ОООвидных госу
дарственных деятелях СССР послевоенных лет27.
С 1988 г. началась перестройка и эпоха гласности. Появилась до
полнительная справочно-биографическая литература, стали выходить
публикации о представителях политической элиты28. Много информа
ции о членах ЦК, избранных и переизбранных в 1986-1990 гг. В под
ражание американскому стилю появились сведения о женах, детях и
внуках высших руководителей государства29. Однако сведения о пер
вом поколении советской элиты обрывочны. До того как была опуще
на завеса сталинской секретности, появилось несколько достоверных
ного совета СССР). Открытая публикация перечня состава ЦК в СССР не
была принята, однако в 1980-х гг. появился почти полный список его членов.
См.: Состав центральных органов КПСС, избранных XXVI съездом партии:
Справочник. - М., 1982. Для понимания недостатков советских биографи
ческих справочников можно обратиться к предисловию Владимира Ивкина к ст.: Руководители Советского правительства (1923-1991): Историко
биографическая справка / / Историк. 1996. № 4. С. 152-154.
26 The Composition of the Leading Organs of the CPSU (1952-1982): CPSU
CC Politburo and Secretariat Members; CPSU CC Full and Candidate Members:
CPSU Central Auditing Commission Members / ed. H. Kraus. - Munich, 1982;
Kraus H. Состав руководящих органов КПСС. - Munich, 1977; Levytsky В.
The Soviet Political Elite. - Stanford, 1970; Schulz H. E. et al. Who Was Who in
the USSR. - Metuchen, 1972.
27 Данный архив был выполнен на микрофишах компанией ChadwyckHealey в сотрудничестве с Радио «Свобода» и Институтом Гувера (Стэнфорд,
США).
28 Особую ценность представляет следующее издание: Состав руководящих
органов Центрального Комитета КПСС - Политбюро (Президиума), Оргбюро,
Секретариата ЦК (1919-1991 гг.) / / Известия ЦК КПСС. 1990. № 7. С. 69-136.
Отредактированная версия вышла под названием: Политбюро, Оргбюро, Се
кретариат ЦК РКП(б) - ВКП(б) - КПСС: Справочник. - М., 1990. См. также:
Чернев А. 229 кремлевских вождей. Политбюро, Оргбюро, Секретариат ЦК Ком
мунистической партии в лицах и цифрах. - М., 1996. О руководящих государ
ственных работниках см.: Ивкин В. И. Руководители / / Источник. 1996. № 4.
С. 152-192; № 5. С. 135-160; приложение к книге: Коржихин Т. П. Советское
государство и его учреждения: Ноябрь 1917 г. - декабрь 1991 г. - М., 1994.
29 За 1986 г. см.: Руководящие органы Центрального Комитета КПСС / /
Известия ЦК КПСС. 1989. № 1. С. 9-31; Состав Центрального Комитета
КПСС / / Известия ЦК КПСС. 1989. № 5. С. 45-53; № 6. С. 21-70. За 1990 г.
см.: Политбюро и секретари Центрального Комитета КПСС / / Известия ЦК
КПСС. 1990. № 8. С. 6-62; Состав Центрального Комитета КПСС / / Изве
стия ЦК КПСС. 1990. № 10. С. 28-51; № 11. С. 31-62; № 12. С. 27-56.
источников информации: например, энциклопедия «Гранат» и первые
тома «Большой советской энциклопедии»30. Повороты судьбы, как из
вестно, причудливы: десталинизация времен Хрущева и даже более
умеренные откровения брежневских десятилетий поместили в центр
внимания старых большевиков - «мучеников» первых двадцати лет
советской власти. В то же время сподвижники Сталина остались в те
ни31. С точки зрения получения систематической информации об этом
периоде особую ценность представляет третье издание «Большой со
ветской энциклопедии» (опубликовано в 1969-1978 гг.). При Горбачеве
в период гласности в центре внимания находились биографии членов
ЦК 1934 г 32 Наиболее проблемные этапы в истории советской элиты это конец 1920-х гг. и период с конца 1930-х по 1952 гг. Существующие
лакуны мы постарались заполнить с помощью целого ряда источников:
как советскими публикациями периода гласности, так и западными из
даниями33. Документы и протоколы, недавно обнаруженные в архивах,
помогли расширить наши представления о советской элите. Нам повез
ло: у нас в руках оказались анкеты, заполненные участниками одного
из съездов партии (действующими и будущими членами ЦК), и списки
депутатов Верховного совета (до 1958 г.)34.
В 1990-е гг. написание мемуаров превратилось в издательскую
индустрию. Высокопоставленные партийные чиновники в отставке
приложили все силы, чтобы предложить свои версии истории того
периода, когда они вершили государственные дела. Опубликованные
в то время воспоминания советских руководителей большей частью
посвящены последним десятилетиям советского строя. Однако не
которые из них повествуют и о более ранних годах. Особый интерес
,ю Наиболее доступная версия энциклопедии «Гранат»: Деятели СССР и
революционного движения в России: Энциклопедический словарь Гранат. М., 1989. Впервые энциклопедия «Гранат» вышла в свет в 1929 г. Первое из
дание многотомной «Большой советской энциклопедии» осуществлялось с
1927 по 1947 г.
31 Откровения о хрущевской эре см.: The Stalinist Terror of the Thirties:
Documentation from the Soviet Press / ed. B. Levytsky. - Stanford, 1974.
32 См.: О судьбе членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранного
XVII съездом партии / / Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С. 82-113. Эта пу
бликация представляет особую ценность.
33 См.: Soviet Government Officials, 1922-1941: A H andlist/ed. R. W. Davies
et al. - Birmingham, 1989. Эта книга - подробное описание должностных лиц
и руководителей конца 1920-х - начала 1930-х гг. К сожалению, в ней пред
ставлены только члены центрального правительственного аппарата.
34 Архивы оказались полезны для получения определенной информа
ции, отсутствовавшей, несмотря на наличие ряда других деталей биографий,
в официальных советских публикациях. В частности, они не предоставляют
информацию о национальной принадлежности.
18 ». ■■
Ьч
;
:*■,
представляют воспоминания Хрущева, Молотова и Кагановича35.
Советские мемуары, как и в любой другой стране, различаются не
только в своих оценках, но и в описании фактов. В то же время не
которые из воспоминаний носят документальный характер, что при
дает им непреходящую ценность, несмотря на зачастую субъектив
ный характер. Некоторые из них были написаны еще до крушения
советской системы, и их публикация стала возможной только с кон
цом коммунистического правления. В последнем случае мемуаристы
не пытаются оправдать свои действия, взирая на прошлое из другого
времени и иной системы36.
Только благодаря компьютерным технологиям мы смогли собрать
и проанализировать всю эту информацию. В базе данных «Проекта
по изучению советской элиты» более 30 ООО записей. В ней хранят
ся биографии членов ЦК за весь советский период. Но сама по себе
имеющаяся информация не позволяет прояснить картину до конца.
Учитывая нашзамысел создать обобщенный образ советской элиты
и наш исторический подход, нам кажется, что один лишь статисти
ческий анализ сделал бы исследование излишне механистическим37.
Хотя, конечно, без электронной базы мы вряд ли сумели бы собрать
данные о 2000 представителей советской элиты в XX в.
Следует сказать еще несколько слов об особенностях этой книги.
Описывая события до марта 1918 г., мы датируем их по старому стилю
(который отстает от западноевропейского календаря на 13 дней). Там,
где возможно, мы старались избегать аббревиатур и акронимов, при
вычных для советских государственных учреждений. Для более точ
ного определения статуса заинтересовавшего нас чиновника мы назы
ваем его полномочным членом ЦК или кандидатом в члены ЦК (если
это действительно имеет значение). В остальных случаях членами ЦК
называются и кандидаты, и полномочные члены.
В заключение выражаем признательность нашим коллегам, а также
институтам и учреждениям, благодаря усилиям которых эта книга уви
35 KhrushchevN. S. Khrushchev Remembers. - Boston, 1970; Khrushchev N. S.
The Last Testament: Khrushchev Remembers. - Boston: Little, Brown, 1974;
Khrushchev N. S. Khrushchev Remembers: The Glasnost Tapes. - Boston, 1990.
Есть издание на русском языке: Хрущев Н. С. Время. Люди. Власть: В 4-х т. М., 1999. См. также: Чуев Ф. И. Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника
Ф. Чуева. - М., 1991; Каганович Л. Памятные записки рабочего, коммунистаболыпевика, партийного и советско-государственного работника. - М., 1996.
36 См., например: Патоличев Н. С. Совестью своей не поступись. - М., 1995.
37 О способах получения информации и некоторых трудностях, возника
ющих при исследовании мемуаров см.: van Meter М. К. et al. Multimethod
Analysis: Official Biographies of Members of the Central Committee of the Soviet
Union Communist Party / / Bulletin de Methodologie Sociologique. - 1991.
Vol. 33 (Dec.). P. 20-37. Эта статья посвящена только 1980-м гг.
19
дела свет и стали возможны дальнейшие исследования советской элиты.
Прежде всего зто Британский совет экономических и научных исследо
ваний, которому мы благодарны за три щедрых гранта (№№ R231491,
R232557 и R232900). При его поддержке мы создали базу данных ЦК за
1917-1990 гг., базу данных ЦК, избранного в 1990 г., а также собрали и
систематизировали биографии и интервью с государственными деятеля
ми эпохи застоя. Руководители компании Nuffield Foundation частично
покрыли расходы на пленку и транскрибирование записей интервью с
бывшими членами Ц К Также мы выражаем признательность и особую
благодарность нашим коллегам Дэвиду Лейну и Т. Ригби. В самом на
чале работы над зтой книгой нас поддержали сотрудники Банка данных
советской истории (Soviet Data Bank) Университета Калифорнии (Ри
версайд), в частности Арч Гетти, Уильям Чейз и Чарльз Ватерхолл. Мы
признательны сотрудникам Бирмингемского университета, которые под
руководством Р. В. Дейва составили перечень советских руководителей,
занимавших ответственные посты в 1922-1941 гг.38 Мы благодарим со
трудников советских архивов: российского Центра хранения и изучения
документом новейшей истории, Центра хранения современной докумен
тации, Государственного архива Российской Федерации и Российского
государственного архива кино- и фотодокументов. Во время наших визи
тов в Москву они оказали неоценимую помощь. Мы выражаем благодар
ность руководству Университета Глазго за понимание и помощь в работе
над этой книгой. Отдельно хотелось бы поблагодарить сотрудников биб
лиотеки Университета Глазго, знатоков литературы и истории России,
Таню Конн и Аду Бодди, а также Стивена Уайтлоу и Бена Малору из
сервисной службы. Мы очень признательны сотрудникам московского
Института социологии, в частности Ольге Крыштановской, Игорю Куколеву и Павлу Салдину за обработку интервью - проделанную ими ра
боту трудно переоценить. Все материалы «Проекта изучения советской
элиты» отбирал Стивен Ревелл, а сортировали Фиона Харрисон, Питер
Лентини, Уильям Макреди, Стефан Мейн и Ян Тетчер. Сара Отс любезно
согласилась помочь в оформлении графического материала. Ответствен
ность за все ошибки и неточности несут только авторы этой книги.
Эван Модели
Стивен Уайт
Глазго, май 1999 г.
i
38 Soviet Government Officials...
1. РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ У ВЛАСТИ, 1917-1923 гг.
Демократический централизм значит только то, что
представители с мест собираются и выбирают ответ
ственный орган, который и должен управлять. Но как?
Это зависит от того, сколько есть годных людей, от того,
сколько там хороших администраторов.
Демократический централизм заключается в том, что
съезд проверяет ЦК, смещает его и назначает новый.
(В. И. Ленин. IX съезд партии, март 1920 г.)
Первые пять лет после революции называют героическим перио
дом советской истории. В это время В. И. Ленин и революционерыподпольщики сумели создать коммунистическую партию и советское
государство. После прихода к власти большевиков в государственном
управлении, экономике и внешней политике наступил хаос, продол
жавшийся несколько лет. Новая власть окрепла не сразу, контроль
над теперь уже Советской Россией устанавливался постепенно, шаг
за шагом. На 1919-1920 гг. пришелся пик гражданской войны. Одна
ко ко времени ее окончания Красная армия, изгнав белых и подавив
внутреннее недовольство, смогла занять большую часть бывшей Рос
сийской империи. Возрождение государства и консолидация власти
начались в 1921 г. в условиях новой экономической политики (нэп).
За несколько лет героического периода большевистская партия пре
вратилась из небольшой полулегальной революционной организации
в становой хребет крупнейшего государства в мире. Во главе страны
встали бывшие революционеры - молодые люди, еще недавно со
блюдавшие строгую конспирацию. Ленин называл их старой партий
ной гвардией, а Бухарин - железной когортой революции1. С ию ляавгуста 1917 г. по март-апрель 1922 г. состоялись шесть съездов
партии. Они стали вехами на пути ее развития. После каждого съезда
обновлялся состав ЦК - и изменения неизбежно затрагивали всю
партийную элиту тех лет. В период с 1917 по 1923 г. ЦК насчитывал
1
Ленин В. И. ПСС. - М., 1964. Т. XLV. С. 20; Бухарин Н. И. Избранные
произведения. - М., 1988. С. 34-36.
21
всего 78 человек (кандидатов и полномочных членов). Именно эти
люди, по нашему мнению, и составляли революционную элиту.
XI съезд ВКП(б) (апрель-май 1922 г.) и XII съезд ВКП(б) (апрель
1923 г.) - переломные моменты в истории партийной элиты и ЦК.
ЦК, избранный на XI съезде, был последним из череды тех, что сохра
няли относительно небольшой состав. В 1923 г. (отчасти по просьбе
самого Ленина) численность ЦК увеличилась почти в два раза (если
в 1922 г. в него входило 27 полномочных членов, то в 1923 г. уже 40).
В апреле 1922 г. И. В. Сталин стал генеральным секретарем ЦК. Был
выработан новый устав коммунистической партии. В декабре того
же года приняли решение о создании Союза Советских Социалисти
ческих Республик (СССР). Все способствовало институциональным
изменениям в партии. С зимы 1922-1923 гг. Ленин уже не оказывал
определяющее влияние на руководство страной. Это стало следстви
ем череды инсультов, и он фактически устранился от дел. Между
несколькими группами представителей элиты, входивших в состав
в Политбюро, тотчас начались трения. Конфликт Троцкого и трой
ки, состоявшей из Сталина, Зиновьева и Каменева, быстро принял
открытый и напряженный характер. Ситуация накалялась и стано
вилась критической. Ко времени, когда в апреле 1923 г. открылся
XII съезд только что переименованной Всесоюзной коммунистиче
ской партии, в ее истории началась новая эра.
Революционная элита
Официально коммунистическая партия была образована в 1898 г.
Ее роспуск совпал с распадом СССР (1991 г.). Все это время пар
тийным исполнительным органом был Центральный Комитет (ЦК).
Он ни разу не менял своего названия, для истории партии это ис
ключительный случай. Обычно ЦК переизбирали на каждом съез
де партии, всего за время существования партии было 28 подобных
съездов. ЦК начал свое существование за 20 лет до Октябрьской ре
волюции. К 1917 г. он уже имел богатую историю. Когда-то он пред
ставлял собой небольшую группу людей и находился под влиянием
фракционных сражений в высших эшелонах российского марксиз
ма2. На деятельности ЦК сказывалось и то обстоятельство, что он
был вынужден действовать как внутри, так и за пределами Россий
ской империи в качестве нелегальной или полулегальной организа
ции, находящейся в конфликте с самодержавием и его политической
полицией. Первый ЦК, состоявший целиком из большевиков, был
избран в 1912 г. на так называемой VI (пражской) конференции Рос
сийской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), когда
2 Schapiro L The Communist Party of the Soviet Union. - London, 1970.
22
фракция Ленина стала самостоятельной организацией, представ
лявшей одно из направлений российского марксизма. Состав ЦК,
избранный на этой конференции, не менялся в течение пяти лет, то
есть вплоть до VII партийной конференции в революционном Пе
трограде в конце апреля 1917 г.
Каким был состав ЦК в 1917-1923 гг.? Он существенно отличал
ся от элиты последующих лет, даже той, что сформировалась в сере
дине 1920-х гг. В целом ситуация в указанные годы была следующей
(табл. 1.1). В 1917-1923 гг. ЦК переизбирался каждый год (на ежегод
ных партийных съездах). Позднее съезды стали созывать раз в пять лет,
а то и реже. Число членов ЦК оставалось небольшим даже в сравнении
с серединой 1920-х гг. В течение нескольких лет после революции коли
чество членов ЦК было строго ограничено. В таком составе они работа
ли успешно и продуктивно. Тем не менее штат руководителей рос хоть
и медленно, но неуклонно: были образованы Оргбюро и Политбюро,
чья роль в жизни партии с каждым днем увеличивалась3.
Таблица 1.1
Изменения состава ЦК, 1917-1922 гг.
Полномочные члены ЦК
Кандидаты в члены ЦК
Всего
Входили в состав
предыдущего ЦК
Не входили в состав
предыдущего ЦК
Съезд и дата его проведения
VII,
VI,
VIII,
IX,
X,
XI,
июль- март март март- март мартавгуст 1918 г. 1919 г. апрель 1921 г. апрель
1917 г.
1920 г.
1922 г.
25
21
15
27
19
19
15
8
8
8
12
19
40
29
23
27
31
46
9
17
13
20
21
32
20
6
14
11
19
14
3
В августе 1917 г. после съезда РКП(б) состав ЦК расширился до 21 че
ловека. Впоследствии партия сочла, что для административного аппарата это
«совершенно неприемлемо», по крайней мере таков был вердикт Я. М. Сверд
лова, главного организатора мартовского съезда 1918 г. Он напоминал, что на
заседаниях ЦК никогда не присутствовали более 17-19 человек, а обычно
15-16; в октябре 1917 г. и того меньше- 9 - 1 2 . См.: Седьмой экстренный съезд
РКП(б), март 1918: Стенографический отчет. - М., 1962. С. 164. Партийным
уставом 1919 г. численный состав ЦК ограничивался 19 полномочными чле
нами и 12 кандидатами.,В 1922 г. вопрос о том, сколько человек следует из
брать в ЦК, был оставлен на усмотрение ежегодных съездов. Иными слова
ми, численный состав ЦК в последующие годы не регулировался какими-то
специальными правилами.
23
Окончание табл. 1.1
Съезд и дата его проведения
VIII,
IX,
VI,
VII,
X,
XI,
июль- март март март- март мартавгуст 1918 г. 1919 г. апрель 1921 г. апрель
1917 г.
1920 г.
1922 г.
Переизбранные
на следующем съезде
Не переизбранные
на следующем съезде
Изменение состава ЦК (%)
Состав Политбюро
17
13
20
21
32
34
12
31
-
10
41
7
43
8
10
26
8
8
32
8
12
20
10
Примечание. Обновление состава ЦК для данного съезда рассчитывалось
как доля от общего числа полномочных членов и кандидатов в члены ЦК, из
бранных на предыдущем съезде, который составили лица, не переизбранные
в его состав на новом съезде. Для данных за 1917 г. (за июль-август) преды
дущим съездом является VII апрельская конференция (в том же 1917 г.). Ко
личественный состав Политбюро представлен для сравнения (и для нагляд
ности). Цифры в таблице - общее количество кандидатов и полномочных
членов Политбюро (после очередного съезда).
В 1919 г. ЦК численно превосходил Политбюро примерно в три
раза. В 1922 г. соотношение изменилось: теперь членов ЦК было в
четыре раза больше, чем членов Политбюро. В 1930-е гг. члены По
литбюро составляли десятую часть от разросшегося ЦК. Даже в пе
риод с 1917 по 1923 г. количество членов ЦК увеличилось на треть.
Впрочем, по меркам середины 1920-х и 1930-х гг. - то есть недалекого
будущего - эти цифры ничтожны: в 1925 г. ЦК насчитывал 106 чле
нов, в 1927 их число увеличилось до 121. В 1930,1934,1939 и 1941 гг.
в ЦК входили 71 полномочный член и от 66 до 68 кандидатов в члены
ЦК. Статус кандидата в члены ЦК был пережитком времен подполь
ной деятельности. В самом деле, из-за сложностей с продвижением
кадров и частых арестов наличие заместителя (или кандидата), бес
спорно, представляло ценность. Институт заместительства сохранял
ся даже после того, как большевики пришли к власти, но первая се
рьезная ротация в соответствии с этим принципом произошла только
в 1921 г.4 Мы точно не знаем, что определяло выдвижение того или
иного кандидата в полномочные члены ЦК. Это станет характерной
А Места выбывших членов ЦК обычно занимали кандидаты в члены ЦК.
Процедура избрания происходила на очередном съезде. Впервые кандидат
стал полномочным членом ЦК в 1921 г. - тогда Б. Я. Чубарь занял место
Ф. А. Сергеева (Артема), погибшего в авиакатастрофе. Для назначения Чубаря не понадобилось созывать съезд. В 1922 г. кандидат в члены ЦК обладал
24
чертой некоторых более поздних составов ЦК, но в 1917-1922 гг. от
дельные члены партии также часто впервые входили в состав ЦК уже
в качестве полномочных членов, как и кандидатами.
В 1917-1922 гг. штат ЦК - а значит и состав элиты - был очень
подвижен, особенно в сравнении с поздним периодом. Обновление
кадров ЦК составляло как минимум 20 %, причем съезды ВКП(б)
проводились ежегодно. В 1918 и 1919 гг. изменения состава ЦК до
стигли рекордной отметки: 41 и 43 % соответственно. Даже в 1921 г.
эти показатели оставались высокими (32 %). Впрочем, это не было
случайностью: в 1921 г. члены партии вели горячие споры о роле про
фсоюзов. Уже в 1922 г. эти дебаты утихли. Меньше всего состав ЦК
изменился в 1922 г., тогда из сорока членов не переизбрали только
восьмерых (20 %). Два года спустя этот показатель снизился до 11 %.
В 1924 г. из ЦК выбыли только шесть человек (из 47).
В любой организации в члены избираемых комитетов редко по
падают случайные люди, «выросшие как из-под земли». Чем больше
человек участвует в выборах, тем изощреннее закулисные интри
ги. Коммунистическая партия не является исключением. Даже на
первых партийных съездах из года в год количество избирателей
неуклонно росло. В 1918 г. в выборах приняли участие 47 человек,
а в 1921 их было уже 717. Обычно члены партии голосовали перед
окончанием съезда (голосование происходило на закрытой встрече).
Порядок голосования постоянно менялся, хотя первое время про
цедуру выборов в значительной степени контролировали В. И. Ле
нин и его ближайшие соратники. Они, например, всегда имели под
рукой проект состава или список кандидатов5. Известным является
факт, что в 1919 г. список кандидатов был не только подготовлен,
но и утвержден еще до «голосования» на съезде РКП(б). Этот спи
сок составили Крестинский и Сталин. Они заранее договорились
с делегатами от Петрограда и Москвы, а также от Урала и Повол
жья. Список был согласован на встрече ЦК (в составе, который был
действителен до съезда) за три дня до «официальных выборов»6.
некоторыми привилегиями: он, например, участвовал в пленарных заседани
ях ЦК и имел совещательный голос.
5 По мнению Роберта Даниелса, предварительный список кандида
тов играл на выборах решающую роль только после 1921 г. См.: Daniels R.
Evolution of Leadership Selection in the Central Committee, 1917-1927 / /
Russian Officialdom: The Bureaucratization of Russian Society from the
Seventeenth to Twentieth Century / ed. W. M. Pinter, D. K. Rowney. - Chapel
Hill, 1980. P. 335-368. Мы полагаем, что и до 1921 г. голосование было фор
мальностью и свобода выбора строго ограничивалась.
6 В решении таких важных вопросов принимали участие делегаты
КПСС. Борис Бажанов, личный секретарь Сталина, вспоминал, что список
25
Иногда на обсуждение выносили сразу несколько списков кандида
тов. В этом случае участники съезда по обыкновению голосовали за
прежний состав ЦК7.
На съезде 1921 г. Ленин и его единомышленники (известные как
десятка) сформировали ЦК по собственному желанию. Несколько
мест они предоставили своим политическим противникам. Что они
предложили? Выступая «от имени бывших членов Центрального
Комитета, которые приняли политическую платформу “десяти” ...
и ... делегатов партийного Съезда, принявших платформу партии»
они представили список, где значились имена 23 полномочных чле
нов ЦК и 13 кандидатов. К списку прилагалось два бланка - голо
сующие должны были заполнить пустую графу, что они и сделали.
Затем состоялся подсчет голосов и был объявлен новый состав ЦК.
Стоит ли говорить, что все претенденты, принявшие «политиче
скую платформу десяти», были одобрены? Только два кандидата в
полномочные члены ЦК получили меньше 75 % голосов избирате
лей8. Это означает, что в 1921 г. участники съездов не всегда прини
мали единогласные решения. Ленин предложил в ЦК кандидатуры
68 человек. 76 человек были выдвинуты как кандидаты в члены ЦК.
Менее трети кандидатов из ленинского списка набрали более 95 %
голосов. На практике однако оказалось чрезвычайно сложно проти
востоять руководству партии. Некоторые из наименее популярных
одобренных кандидатов могли получить неприлично низкое число
голосов, но они все равно имели большую поддержку, чем те, чьи
кандидатуры внесли в списки голосования делегаты съезда, в связи
с чем они не могли рассчитывать на избрание.
состава ЦК Сталин вырабатывал вместе с представителями сеньоренконвента. В него входили члены уходящего состава ЦК и представители крупней
ших партийных делегаций (Москвы, Петрограда или, например, Украины).
См.: Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. [Б. м.], 1980.
С. 128. Бажанов лично присутствовал на XI съезде партии в 1922 г. Описан
ный им порядок проведения выборов явно установился до указанного года.
7 Деятельность Центрального Комитета партии в документах (события и
факты) / / Известия ЦК КПСС. 1989. № 8. С. 174; Восьмой съезд РКП(б),
март 1919 г.: Протоколы. - М., 1959. С. 341,362.
8 Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории
(далее - РЦХИДНИ). Ф. 45. On. 1. Д. 29. JI. 14; Десятый съезд РКП(б), март
1921 г.: Стенографический отчет. - М., 1963. Р. 714. В 1921 г. еще два человека,
представители рабочей оппозиции И. И. Кутузов и А. Г. Шляпников, стали
полномочными членами ЦК. Ленин не вносил их в списки, он поставил на го
лосование их кандидатуры непосредственно во время выборов, и одного его
слова хватило, чтобы их избрали в ЦК. См.: Десятый съезд РКП(б)... С. 887.
(№ 108). О закулисной жизни партии см.: Микоян А. И. Мысли и воспоми
нания о Ленине. - М., 1970. С. 135-141.
Таким образом высшее руководство могло в целом определять со
став ЦК. Это способствовало совмешению членства в ЦК и ключевых
постов в руководстве. Так создавалась национальная элита. Одно из
центральных положений, вокруг которого строится данная книга это система должностных вакансий (job-slot system), которую под
робно описал Роберт Даниеле. В соответствии с ней занятие различ
ных государственных и партийных постов ex officio предоставляло
членство в ЦК. Руководитель высшего ранга ex officio должен иметь
членство в ЦК9. Скажем, некто (товарищ X) выбран в ЦК. Это не зна
чит, что он яркая, выдающаяся личность или представляет интересы
какой-то политической группы. Скорее всего, он занимает высокую
должность - и эта должность обязывает товарища X быть членом ЦК.
Впрочем, и само назначение на высокий пост свидетельствует о бла
госклонности высшего руководства. По мнению Даниелса, «система
должностных вакансий» достигла своей зрелости к концу 1920-х гг.10
Однако, как нам кажется, эта тенденция обнаружилась еще раньше.
В 1917-1921 гг. ЦК обновлялся очень часто (ежегодно). Деятельность
партийных и государственных учреждений отличалась нестабильно
стью. Кадры перебрасывали с одной должности на другую. В то время
чиновники занимали сразу несколько постов, что считалось обычным
делом. Кроме того, интересы экономики и обороны государства тре
бовали от руководства страны замещения экстраординарных постов.
Изменения на фронтах гражданской войны - потеря и возврат таких
обширных территорий, как Прибалтика, Украина, Сибирь и Цен
тральная Азия - также влияли на этот процесс.
Однако в 1922 г., когда состоялся XI съезд партии, сферы деятель
ности членов ЦК были уже строго поделены (табл. 1.2). Очевидно,
такое разделение труда имело место и раньше. Членов ЦК, занимав
шие руководящие должности в центральных партийных органах,
было немного (всего 9 %). В 1922 г. в их число входили: генеральный
секретарь ЦК И. В. Сталин и двое подчинявшихся ему секретарей В. В. Куйбышев и В. М. Молотов (все они были избраны на эти посты
съездом партии). Кроме этой тройки в ЦК входил еще всего один ру
ководитель партийного аппарата, возглавлявший Агитпроп (Отдел
агитации и пропаганды). После 1919 г. многие члены ЦК состояли в
Политбюро и Оргбюро. И все же в эти годы лишь немногие из них за
нимались текущими делами партии. В 1922 г. руководство страны все
еще находилось в руках центрального государственного аппарата. Из
числа революционной элиты во всех составах ЦК, включая избран
9 Daniels V. R. Office, Holding and Elite Status: The Central Committee of
CPSU / / T h e Dynamics of Soviet Politics /e d . P. Cocks et al. - Cambridge, 1976.
P. 77-95.
10 Daniels V. R. Evolution... C. 355-368.
27
ный на XI съезде, были представлены председатель Совета народных
комиссаров (СН К ) и Всероссийского центрального исполнительно
го комитета (ВЦИК). Наркомы не обладали автоматическим правом
членства в ЦК, как это было в последующие десятилетия. В апреле
1922 г. в РС Ф СР насчитывалось 16 наркоматов. Из их руководите
лей лишь пять входили в ЦК11. Лидеры советских профсоюзов нахо
дились в положении государственных чиновников (впрочем, это не
является бесспорной точкой зрения). Четверо из них являлись чле
нами ЦК: руководители ВЦСПС (Всесоюзного центрального совета
профессиональных союзов) и лидеры двух отраслевых профсоюзов.
В 1922 г. в составе ЦК не было представителей милиции. Армию в ЦК
представляли Троцкий - председатель Реввоенсовета и три других
революционных деятеля. Профессиональные военные не входили в
состав ЦК, так как в начале 1920-х гг. высшее командование по преи
муществу состояло из бывших офицеров царской армии. Их терпели,
но не более того. Применительно к началу 1920-х гг. выделение ка
тегории дипломатов является не совсем верным. Среди членов ЦК
были официальные лица, связанные с международными отношения
ми, но это относилось преимущественно к представителям Коммуни
стического интернационала. Комиссар иностранных дел Г. В. Чиче
рин (в прошлом меньшевик) стал членом ЦК только после 1925 г.
В отличие от представителей центрального аппарата, региональ
ных руководителей в ЦК было относительно мало. Немногочис
ленность представительства партийных и государственных органов
национальных республик отражала незавершенность конституцион
ного устройства страны. СССР не был сформирован вплоть до 1922 г.,
но даже и после этого помимо РСФ СР в него входили всего три ре
спублики. На XI съезде достойно выглядели партийные органы и
госструктуры только одной республики - Украины. В 1922 г. среди
членов ЦК состояло достаточно представителей ее партийного и го
сударственного аппарата. В ЦК входили председатели Совета народ
ных комиссаров Украины и Центрального исполнительного комите
та Украины, а также первый и второй секретари КП(б)У. В ЦК также
вошли первый секретарь и еще два партийных функционера из не
давно образованной Закавказской Федерации. Белоруссия - четвер
тая республика, присоединившаяся к Советскому Союзу, - вообще не
была представлена в ЦК. Региональные партийные и государствен
ные органы имели весьма слабое представительство. В Советском
государстве действовали так называемые областные бюро ЦК. Они
11
В действительности четверо. Ф. Э. Дзержинский имел два министер
ских портфеля. В то время аналогичные министерствам институты назы
вались народными комиссариатами. Верховный совет народного хозяйства
(ВСНХ) можно отнести к этой категории.
28
контролировали территории в несколько раз превышавшие области
(административная единица, появившаяся в 1930-е гг.). В ЦК вхо
дили первый секретарь компартии Уральского бюро и глава ЮгоВосточного (территория Северного Кавказа и Донской области)
бюро партии. Другой член ЦК отвечал за партийные организации
Сибири. Перечисленные выше чиновники с мест внесены в графу
«региональные партийные организации» и «региональные государ
ственные органы» (табл. 1.2). Подобное распределение мест в ЦК яв
лялось следствием развития ситуации во время гражданской войны.
Сибирь и Урал, как, впрочем, и Украина, Закавказье и Центральная
Азия, - все эти регионы непременно имели представительство в ЦК
(хотя бы в составе 2-3-х человек).
Таблица 1.2
Система должностных вакансий в ЦК, 1922 г.
Центральные партийные органы
Центральные государственные органы
Республиканские партийные органы
Республиканские государственные органы
Региональные партийные органы
Региональные государственные органы
Вооруженные силы
Дипломатические службы
СМИ
Всего
Количество
4
14
5
4
6
6
4
2
1
46
Д оля(%)
9
30
11
9
13
13
9
4
2
100
Примечание. Категории в таблице размещены в порядке убывания их
значения в правительственной иерархии. «Центральные государственные
органы» не включают наркомов военных и морских дел, но в эту категорию
входят лидеры профсоюзов. «Региональные государственные органы» вклю
чают уровень губерний и областных бюро, а также Москву и Ленинград. Гра
фа «дипломатические службы» включает деятелей Коминтерна.
В 1922 г., как и в предшествующие и последующие годы, руковод
ство партийных и государственных органов Петрограда и Москвы
было избыточно представлено в ЦК. Это говорит о некоторой зам
кнутости советской власти начала 1920-х гг. Ключевую роль в двух
столичных городах играли Л. Б. Каменев и Г. Е. Зиновьев, возглав
лявшие Московский и Петроградский советы - скорее государствен
ные, чем партийные органы. Здесь мы при желании найдем немало
общего с центральной системой управления - с ленинским СНК.
Наибольшее значение имели государственные, а не партийные долж
29
ности. Членами ЦК также были еще трое чиновников из Петрограда.
Москва в большей степени отражала тенденции будущего: ее пред
ставляли два секретаря и председатель городской парторганизации.
За пределами столиц не было ничего похожего на более позднюю си
стему секретарей обкомов. В 1922 г, в РС Ф С Р насчитывалось 45 гу
берний в Европейской части, 8 на Украине, но только одна из них была
представлена в ЦК - Ивановская. Грэм Гилл предположил, что в это
время происходило структурное разделение в ЦК между представи
телями центрального руководства и регионов и что в 1922 г. послед
ние получили преимушество. По его мнению, этот предполагаемый
раскол ограничил возможности для развития институционального
единства ЦК, что способствовало последующему подъему сталиниз
ма. Действительно, тогда действовало много факторов, ослаблявших
институциональное единство ЦК, в частности нерегулярность его
заседаний. Видимо, члены ЦК действительно делились на предста
вителей центральной и региональной элит, однако не стоит переоце
нивать значение этого факта (во всяком случае, в первые годы по
сле революции). В любом случае, в относительно стабильном 1922 г.,
как показывают наши расчеты (табл. 1.2), москвичи составляли 61 %
от всех членов ЦК12. Со временем число представителей регионов в
ЦК увеличилось, и, возможно, это сыграло свою роль в уменьшении
единства внутри ЦК, но об этом рано говорить, имея в виду 1922 г.
Что представляла собой революционная элита? Попытки охарак
теризовать большевиков-революционеров, исходя из противопостав
ления старой партийной гвардии пришедшим позже соратниками
Сталина предпринимались не раз. Основываясь на утверждении о
конфликте между старой гвардией партии - авангардом пролетариа-
12
Gill G. The Origins of the Stalinist Political System. - Cambridge, 1990
P. 61f., 344f. Гилл делит всех членов ЦК на четыре группы в соответствии с их
«бюрократической принадлежностью»: 1 - центральный партийный аппарат;
2 - региональный партийные аппарат; 3 - госчиновники и 4 - «остальные».
На наш взгляд, это деление носит умозрительный характер, так как состав
ЦК в тот период еще не отличался многочисленностью. В реальной жизни
члены ЦК совмещали несколько постов, к тому же они часто переходили с
должности на должность. В любом случае, между данными Гилла и табл. 1.2
нет полного соответствия, и скорее всего из-за способа выделения четвертой
группы - «остальных». Кажется, Гилл исходил из «кардинально иного» под
хода к анализу состава ЦК в 1922 г. По его подсчетам, в 1922 г. 37 % (17 че
ловек) представляли центральную власть; 46 % (21 человек) регионы, 17 %
(8 человек) составляли четвертую группу - «остальные». Согласно данным
нашей таблицы (табл. 1.2), центральные органы власти в ЦК представляли
25 человек. Однако Москва также была представлена в ЦК тремя руководи
телями городских партийных и хозяйственных организаций. Таким образом,
в 1922 г. среди членов ЦК был 61 % москвичей (28 из 46 человек).
30
та - и новым поколением бюрократов, Троцкий писал о «предатель
стве» революции13. Георг Шуллер, одним из первых попытавшийся
составить коллективную биографию советской элиты, охарактеризо
вал господствующий тип «человека из Политбюро» в 1917-1924 гг.
(и в меньшей степени в 1924-1938 гг.) как «вышедшего из среднего
класса теоретика, образованного, многократно выезжавшего за гра
ницу космополита». Он противопоставлял его следующему поколе
нию партийных работников - «организаторам и администраторам»14.
В своем исследовании Шуллер имел в виду только Политбюро, а не
всех членов ЦК, но это противопоставление часто используется для
характеристики руководства партии в целом. Ричард Пайпс пред
ложил иную трактовку событий, исходящую из его представлений
о революции и не имевшую ничего общего с толкованием Шуллера.
По мнению Пайпса, виной всему являлось чрезмерное честолюбие
«интеллектуалов, захвативших власть в октябре 1917 года». Эдвард
Кинан в своих суждениях пошел еще дальше. По его мнению, револю
ционная элита сыграла дестабилизирующую роль, так как мировоззре
ние ее представителей было глубоко чуждо русскому крестьянству15.
В постсоветский период российские историки Коржихина и Фигатнер попытались дать анализ номенклатурной системы в целом. Взяв
за основу анализа расстановку сил внутри ЦК, они противопоставили
друг другу разные поколения высшего руководства России. Ленин
ская гвардия, с точки зрения Коржихиной и Фигатнера, выгодно от
личалась от последующих поколений советской элиты: в нее входили
«профессиональные революционеры, выходцы по преимуществу из
13 См. книгу Л. Троцкого «Новый курс» (1923). Стоит обратить особое
внимание на его статью «Вопрос о партийных поколениях» (Правда. 1923.
29 декабря. С. 4.). Не менее интересны его критические заметки (впервые
опубликованы в 1936 г.). См.: Троцкий Л. Преданная революция... С. 81-97.
Троцкий примкнул к большевикам после 1917 г. Поэтому, приводя свои до
воды, он испытывал определенные трудности. Ни в одной из других работ
Троцкий не пытался давать анализ поколению большевиков 1902-1916 гг.
или сравнивать роль рабочего класса и интеллигенции в партии.
14 Schuller G. The Politburo. - Palo Alto, 1951. С 3. Наряду с работой
Шулера в Стэнфордском университете многое было сделано для изучения
на теоретическом уровне профессиональных агитаторов, революционеровинтеллектуалов. См.: Lasswell Н. D. et al. The Comparative Study of Elites. Palo Alto, 1952 (Hoover Institute Studies. Series B. Elites. № 1).
15 Pipes R. The Russian Revolution, 1899-1919. - London, 1990. P. XXII, 364366; Pipes R. Russia Under the Bolshevik Regime, 1919-1924. - N. Y., 1994. P. 495,
497,500. Пайпс высказал эту мысль, имея в виду лишь одного интеллектуала В. И. Ленина. Но утверждение, что большевистские фанатики были для него во
площением интеллектуалов, не является преувеличением. Keenan Е. Muscovite
Political Folkways / / Russian Review. 1986. Vol. 45. № 2. P. 169.
31
семей квалифицированных, потомственных рабочих и разночинной
интеллигенции». Они вступили «в гонимую партию по глубокому
убеждению в необходимости социальных преобразований, вдобавок к
полученному в детстве воспитанию и образованию осваивали в тюрь
мах, ссылках, эмиграции новые профессии»; их отличала «независи
мость мышления, ненависть к бюрократии и романтизм фанатиков
индустриализации»16.
Общей чертой советской элиты 1917-1923 и 1923-1937 гг. мож
но считать то, что многие ее представители входили в состав боль
шевистской партии - в качестве лидеров или рядовых членов - до
1917 г. Поэтому предреволюционная история партии имеет большое
значение. Дэвид Лейн в поисках социальных корней раскола между
большевиками и меньшевиками исследовал период становления
партии (1898-1907). Он не нашел значительных различий между
элитами обеих фракций: преимущественно они были представлены
людьми из высших слоев общества (за исключением нескольких ра
бочих и выходцев из среднего класса). Правда, Лэйн обнаружил, что
среди большевиков было много выходцев из деревни, и, кроме того,
они пользовались значительной популярностью среди молодежи.
Существенное различие между ними только одно: рядовой состав
большевистской фракции, в отличие от меньшевистской, был намно
го однороднее и состоял «преимущественно из великороссов»17. Эту
мысль Лейна развил в своем исследовании подпольной деятельности
большевиков в 1907-1912 гг. Картер Элвуд. По его мнению, до 1905 г.
социал-демократическая партия была «в сущности, детищем русской
интеллигенции». Однако после 1905-1906 гг. многие ее представите
ли вышли из партии, что придало последней пролетарский характер.
Большое значение Элвуд придавал фактору молодости нового по
полнения партии: «мальчишки, которым захотелось поиграть в рево
люцию», как вполне точно охарактеризовал их один из партийных
ветеранов. Элвуд указывал, что после 1907 г. в рядах большевиков,
прежде всего в среднем партийном звене, произошли серьезные из
менения: основную массу составили люди, примкнувшие к ним по-
1ВКоржихина Т. II., Фигатнер Ю. Ю. Советская номенклатура: становле
ние, механизмы действия / / Вопросы истории. 1993. № 7. С. 25-38. Авто
ры исследовали состав ЦК 1924 г., но из заключения следуют более широкие
выводы о противопоставлении ленинской гвардии сталинистам. Об этом - в
главах 2 и 3.
17
Lane D. The Roots of Russian Communism: A Social and Historical Study
of Russian Social-Democracy 1898-1907. - London, 1975. P. 50f. Лейн ознако
мился с судьбой 986 социал-демократов начала XX в. (все данные к тому вре
мени уже были опубликованы). В этом вопросе Пайпс согласен с Лейном.
См.: Pipes R. Russian Revolution... P. 365.
32
еле 1905 г. «Это новое поколение в сравнении с руководящим ядром
предшествующих 1907 г. лет - писал Элвуд, - представляло иной
социальный класс, было моложе и обладало меньшим [партийным]
опытом». Хотя подобные изменения происходили во всей РСДРП,
наиболее заметными они были во фракции большевиков18.
Сходные взгляды высказывались Леопольдом Хеймсоном, ав
тором серьезной статьи на эту тему: «Куда [в 1914 г.] делась интел
лигенция, которая, по общему мнению, в то время все еще “стояла
на плечах пролетариата”? Эти люди попросту исчезли». «Городская
молодежь, которая повзрослела после революции 1905 г., теперь осу
ществляла посредничество между руководителями большевистской
партии и рабочими массами»19. Джерри Хау, со своей стороны, осо
бое значение придает различию между эмигрантскими кругами и
представителями партийных комитетов (комитетчиками), ведшими
революционную подпольную деятельность в России. По его мнению,
именно последние решительным образом повлияли на формирова
ние советской системы в будущем. По словам Хау, они «были ленин
цами даже в большей степени, чем сам Ленин»20. То же самое в своем
исследовании, посвященном истории «оппозиции» в Коммунистиче
ской партии, отмечает Роберт Даниеле21:
Оппозиционеры как среди меньшевиков, так и среди большевиков
были, гго большей части, представлены вестернизированными поли
тическими эмигрантами. Они восприняли западные представления
о социализме как о демократической системе, обусловленной разви
тием индустриализации. Сталинисты представляли собой ориенти
рованных на русские реалии подпольщиков, которые принимали как
данность последствия русской революции.
С этими теоретическими положениями также связан важный во
прос - происходила ли смена революционной элиты под воздействи
ем революции и гражданской войны? Осуществлялось ли под воздей
ствием реалий борьбы за сохранение власти замещение в элите одной
18 Elwood R. С. Russian Social Democracy in the Underground: A Study of
the RSDRP in the Ukraine, 1907-1914. - Assen, 1974. P. 60-64, 69.
19 Haimson L. The problem of Social Stability in Urban Russia, 1905-1917:
Part 1 / / Slavic Review. 1964. Vol. 23. № 4 (Dec.). P. 633, 638f.
20 Hough J. F., Fainsod M. How the Soviet Union is Governed. - Cambridge,
1979. P. 37. Подобный социологический подход противоречит выводам
М. Фэйнсода, который подчеркивал особое значение ленинской доктрины и
вообще личности вождя пролетариата. См.: Fainsod М. How Russia is Ruled. Cambridge, 1965.
21 Daniels R. The Conscience of the Revolution: Communist Opposition in
Soviet Russia. Cambridge, 1960. P. 408.
33
группы старых большевиков другой? Досконально изучив историю
ЦК в этот период, Вернер Мосс пришел к заключению, что подобная
перестановка действительно имела место. Согласно его определению,
среди «творцов Советского Союза» выделяются три группы. Первая
группа - «ядро центрального руководства». Ее представители входи
ли практически во все составы ЦК этих лет. Вторая - старые больше
вики, избиравшиеся в ЦК в 1917-1920 г., но позже не участвовавшие
в его работе. Третья группа - новые большевики, ставшие членами
ЦК в 1920-1922 гг. По мнению Мосса, новые большевики начали вы
теснять старых еще при жизни Ленина. Старых большевиков, по его
убеждению, отличало «происхождение из среднего класса, высокий
уровень образования и относительно большая доля представителей
нерусской национальности». Новые большевики происходили из низ
шего класса, имели начальное образование и в своем большинстве
были русскими22. Т. Г. Ригби исследовал более широкие слои рево
люционной элиты (делегатов партийных съездов, представителей
региональных партийных комитетов). На основе проделанного ана
лиза он пришел к выводу, что отношения между старыми и новыми
большевиками были натянутыми уже в первые послереволюционные
годы. Старые большевики доминировали в начале революции, а пред
ставители нового поколения утвердились у власти в 1919-1921 гг.23
Как охарактеризовать в целом партийную верхушку первых лет
советской власти? Можно ли разбить элиту тех лет на какие-то осо
бые группы? Мы не будем в точности следовать схеме Мосса, хотя его
выводы, полученные на основе исследования группы «творцов Со
ветского Союза», могут быть полезны (особенно противопоставление
старых и новых большевиков)24. Попробуем представить структуру
революционной элиты согласно методике Мосса. Результаты ана
22 Mosse W. Е. Makers ofthe Soviet U nion / / Slavonic end East European Review.
1968. Vol. 47. P. 144,151. Мосс изучил биографии 35 членов ЦК. Из них 8 человек
он отнес к первой группе (к центральному руководству), 10 человек к старым
большевикам, а 17 к новым. Используемая им терминология вносит некоторую
путаницу, так как обычно старыми большевиками называют тех, кто вступил в
партию до 1917 г. В этом смысле часть новых большевиков также принадлежа
ла к категории старых. Терминологию Мосса используется и Т. Г. Ригби. См.:
Rigby Т. Н. The Soviet Political Elite Under Lenin / / Political Elites in the USSR:
Central Leaders and Local Cadres from Lenin to Gorbachev. - Aldershot, 1990.
23 Rigby Т. H. The Soviet Political Elite... P. 39.
24 Мосс не конкретизирует, кого именно он подразумевает под творцами.
Не объясняет он и то, кто были те 18 человек, кого он исключил из своего
анализа, назвав их эфемерными, так как они находились у вершины власти
слишком короткий срок. (Подсчеты основаны на том факте, что в этот вре
мя было всего 53 полномочных члена ЦК, 35 из них входят в указанные три
группы Мосса, а остальные 18 относятся к эфемерным).
34
лиза распределения 78 ее представителей по группам представлены
в табл. 1.3. Итак, всего 19 членов ЦК (кандидатов и полномочных
членов) были избраны или в очередной раз переизбраны на IX съез
де ВКП(б) в 1920 г. Все эти люди выбыли из ЦК в 1921-1922 гг. (на
X или на XI съездах). Именно их мы называем старой революцион
ной элитой (так как термин Мосса «старые большевики» кажется нам
слишком неопределенным). Впрочем, и здесь есть некоторая доля со
мнений: 19 человек действительно вышли из состава в ЦК в 1921 или
1922 г., зато после 1922 г. четверо из них снова стали его членами. Зна
чит, по крайней мере, эти четверо не были «людьми прошлого»25. Вто
рая подгруппа - это 23 человека, ставшие членами ЦК только в 1920,
1921 или 1922 г. Мы будем называть их новой революционной эли
той. Однако треть (9 человек) ее представителей едва ли принадлежат
к поколению будущего, так как не были переизбраны на следующих
двух съездах26. Мосс определял 1920 г. как переломный момент, ког
да произошел разрыв с прошлым. Однако против его стройной схемы
противопоставления старых и новых большевиков существует один
очень веский аргумент: была и еще одна группа, которую мы будем на
зывать ядром революционной элиты. Эти люди находилась у власти
и до, и после 1920 г. Они составляли примерно треть от общего числа
членов ЦК (23 из 78 человек). (Еще четыре человека, которых можно
отнести к ядру элиты, умерли до 1920 г., поэтому мы не принимаем их
в расчет.) Однако допустим на один момент, что старая и новая элиты
действительно резко различались между собой (проигнорируем «пе
реходящую элиту» и четырех человек, умерших до 1920 г.). Поможет
ли это в понимании особенностей состава ЦК в 1917-1923 гг.?
Первое, на что следует обратить внимание, изучая революцион
ную элиту в целом, включая все подгруппы, - это политический опыт.
Почти все ее представители были ветеранами - старыми большеви
ками в наиболее популярномсмысле этого выражения (вступивши
ми в партию до 1917 г.). Итак, под ветеранами мы подразумеваем
всех, кто вступил в партию до октября 1917 г. (старых большевиков
в широком смысле этого понятия). Это легко проверить, так как год
вступления в партию (партийный стаж, партстаж) - наиболее до
ступная информация о членах ЦК даже в самые темные периоды со25 Г. Е. Евдокимов, М. М. Лашевич, Г. И. Ломов и Н. А. Скрыпник снова
были избраны в ЦК после 1922 г.
26 С. И. Гусев. И. И. Коротков, Т. С. Кривов, И. И. Кутузов, А. Р. Рахимбаев,
Г. И. Сафаров, Т. В. Сапронов, И. Я. Тунтул и П. А. Залуцкий выбыли из со
става ЦК до или после XIV съезда партии в 1925 г. И. А. Пятницкий в период с
1917 по 1923 г. был избран в ЦК лишь однажды (в 1920 г.), и его можно отнести
к любой из последних двух групп. Поскольку он работал в ЦК преимуществен
но после 1922 г., мы включили его в подгруппу «новая элита».
35
Таблица 1.3
Члены ЦК, 1917-1922 гг.
Бубнов А. С.*
Бухарин Н. И.*
Дзержинский Ф. Э.+
Ярославский Е. М.
Калинин М. И.
Каменев Л. Б.
Белобородов А. Г.*
Берзин Я. А.*
Данишевский К. X.*
Евдокимов Г. Е.*
Яковлева В. Н.*
Андреев А. А.
Бадаев А. Е.
Чубарь В. Я*
Фрунзе М. В.+
Гусев С. И.+
Киров С. М.+
Комаров Н. П.*
Коротков И. И.
1. Ядро революционной элиты. Избирались до и после IX съезда партии (1920 г.)
Киселев А. С.*
Рыков А. И.*
Сокольников Г. Я.*
Ленин В. И. +
Сергеев Ф. А+
Сталин И. В.
Милютин В. П.*
Томский М. П.
Шляпников А. Г.*
Петровский Г. И.
Шмидт В. В.*
Троцкий Л. Д.*
Радек К. Б.*
Зиновьев Г. Е.*
Смилга И. Т.*
Раковский X. Г.*
Смирнов И. Н*
2. Старая революционная элита. На IX съезде партии не переизбраны в ЦК
Иоффе А. А.+
Ломов П. И.*
Скрыпник Н. А.*
Капсукас В. С.+
Муранов М. К.
Стасова Е. Д.
Коллонтай А. М.
Ногин В. П.+
Стучка П. И.+
Крестинский Н. Н.*
Преображенский Е. А*
Владимирский М. Ф.
Лашевич М. М.*
Серебряков Л. П.*
3. Новая революционная элита. Впервые избраны в ЦК на IX съезде партии
Кривов Т. С.
Микоян А. И.
Сафаров Г. И.*
Куйбышев В. В.+
Молотов В. М.
Сапронов Т. В.*
Кутузов И. И.*
Орджоникидзе Г. К.
Сулимов Д. Е.*
Лебедь Д. 3.*
Осинский В. В.*
Тунтул И. Я.*
Лепсе И. И.+
Пятаков Г. Л.*
Угланов Н. А.*
Лобов С. С.*
Пятницкий И. А.*
Ворошилов К. Е.
Мануильский Д. 3.
Залуцкий П. А*
Рахимбаев А. Р.*
Михайлов В. М.*
Рудзутак Я. Э.*
Зеленский И. А*
Примечание. В таблицу не включены члены ЦК, умершие до 1920 г.: П. А. Джапаридзе, С. Г. Шаумян, Я. М. Свердлов и
М. С. Урицкий. Знаком (+) отмечены фамилии членов ЦК, которые умерли до 1936 г. Знаком (*) - расстрелянные или умер
шие в тюрьмах и лагерях, а также погибшие в результате покушений после 1935 г.
ветской истории. В открытых источниках содержатся данные о всту
плении в партию всех членов ЦК в 1917-1991 гг., за исключением
одного27. Правда, возможны и затруднения, особенно что касается
раннего периода истории партии: часто для одного и того же лица со
ветские источники указывают разные даты вступления. Эти источ
ники представляют 1904 г. как усредненный показатель вступления
в партию для всех 78 представителей революционной элиты. Однако
сама большевистская фракция была образована только в 1903 г. А
окончательный ее разрыв с меньшевистским крылом Российской
социал-демократической рабочей партии (РС Д РП ) произошел
лишь 1912 г. Сколько людей в то время позиционировали себя как
большевики? Нам неясно положение дел даже в 1912 г. Вот еще один
показательный пример: Троцкий примкнул к большевикам только в
1917 г., хотя он, старый марксист, участвовал в революционном дви
жении с 1879 г. В большевистский лагерь Троцкий перешел летом
1917 г. Его примеру последовали Иоффе, Мануильский и Урицкий.
До этого они состояли в межрайонной группе социал-демократов
(межрайонка). Коллонтай также была активным членом РСДРП до
того, как в 1915 г. примкнула к фракции Ленина. Дзержинский, Капсукас, Радек и Стучка состояли в разных марксистских группах на
территории Польши и Балтии.
Обратимся к табл. 1.4. Она показывает, что партийный опыт ста
рой и новой революционной элиты различался. Средней датой всту
пления в партию представителей старой элиты был 1903 г., а для
новой - 1906 г. Таким образом, революция 1905 г. выступает здесь
как своеобразный водораздел. И разница весьма существенна. При
мечательно, что Молотов, вступивший в РСДРП в 1906 г. (в 16 лет),
никогда не считал себя старым большевиком. По его мнению, это
звание могли носить лишь революционеры 1905 г.28 Представители
старой и новой элиты вступили в партию в разное время. Этому есть
простое объяснение - возраст. Старая гвардия в среднем на четыре
года старше новой элиты. И все же необходимо подчеркнуть: даже
представители последней, которые стали членами ЦК в 1920 г. или
несколькими годами позднее, уже являлись ветеранами партии, так
как каждый из них состоял в ней около 13 лет.
27
Надежным источником Сведений о времени вступления в партию всех
членов ЦК до 1976 г. являются статьи «Коммунистическая партия Советско
го Союза» и «Центральный Комитет [КПСС]» в Советской исторической эн
циклопедии. См.: Советская историческая энциклопедия: В 16 т. - М., 19611976. Т. 7. С. 703-711; Т. 15. С. 742-743. В этой энциклопедии пропущена
только одна дата: год избрания в ЦК В. Н. Павлова - личного переводчика
И. В. Сталина (был избран кандидатом в члены ЦК в 1952 г.).
28Чуев Ф. И. Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. М., 1991.
37
Таблица 1.4
Революционная элита. Время вступления в партию
1904 г.
1905-1907 гг.
1908-1916 гг.
1917 г.
1918-1919 гг.
1920-1921 гг.
Всего
Все члены Все члены
ЦК
ЦК (любая
партия)
48
41
12
11
17
16
1
8
1
1
0
0
78
78
Старая
элита
Новая
элита
15
2
1
1
0
0
19
10
11
9
1
1
0
32
Делегаты
съезда партии
в 1922 г.
68
68
116
136
112
22
522
Примечание. «Революционная элита» - это люди, избранные в ЦК в
1917—1922 гг. (включительно). Информация, содержащаяся в столбцах, оза
главленных «все члены ЦК», «старая элита» и «новая элита», взята из Со
ветской исторической энциклопедии. Столбец под заглавием «все члены ЦК
(любая партия)» отражает факт состояния в любой революционной партии
до 1917 г. В столбце «делегаты съезда партии в 1922 г.» представлены данные
о времени вступлении в партию всех делегатов, которые присутствовали на
XI съезде (XI съезд Российской коммунистической партии (большевиков),
27 марта - 2 апреля 1922 г. Стенографический отчет. М., 1922. С. 714.).
Солдаты и рабочие, участвовавшие в революционном движении
1917 г., не вошли в партийную элиту. Исследователи, которые в свое
время настаивали на пересмотре истории Октябрьской революции и
гражданской войны, подчеркивают решающую роль народных масс и
утверждают, что вступить в партию мог любой солдат или рабочий29. Но
элита как была, так и осталась тесным кругом избранных. Ведущая роль
в нем принадлежала мужчинам (NB) - марксистам-подполыцикам, стоявшим у руля партии до Февраля 1917 г. 62 % всех представителей
революционной элиты (48 из 78 человек) еще до событий 1905 г. зани
мались революционной деятельностью. Возможно, лишь один предста
витель революционной элиты оказался вовлечен в радикальную поли
тическую деятельность после Февраля 1917 г. - узбекский партийный
лидер А. Рахимбаев. Он стал коммунистом в 1919 г., когда ему исполни
лось 23 года. И. И. Кутузов, глава Московского объединения текстиль
ной и легкой промышленности, также, по всей видимости, стал членом
партии после 1917 г. Но возможно, еще в 1917 г. или даже раньше он
был членом другой революционной организации30.
29
Напр.: Rabinowitch A. The Bolsheviks Come to Power. - London, 1979.
P. 310-314.
•*° Кутузов официально вступил в большевистскую партию в 1917 г. В 1921—
1922 гг. он являлся членом ЦК. Согласно его биографии конца 1920-х гг., содер
38
* Изучая элиту на протяжении 74 лет советской истории, учиты
вая возрастные особенности и жизненный опыт, мы следуем в этой
книге несколько упрощенной схеме ее деления на четыре поколения.
Первое - родившиеся до 1900 г. Второе - советские руководители, ко
торые родились в 1901-1920 гг., третье - рожденные в 1921-1940 гг.,
четвертое - те, кто родился после 1941 г. Революционная элита 1917—
1923 гг. целиком представляет первое поколение. Его составляли пре
имущественно молодые люди, усредненный год рождения ее предста
вителей - 1884 г. В 1905 г. средний возраст члена ЦК составлял 21 год,
а в 1917 г. - 3 3 года. Если сравнить усредненный год рождения для
двух подгрупп революционной элиты, то для старой революционной
элиты это будет 1883 г., а для новой - 1887. Такую разницу в возрасте
нельзя считать незначительной. Представители старой революцион
ной элиты в 1905 г. по большей части являлись уже взрослыми людь
ми (их средний возраст - 21 год). Для вторых же пора отрочества еще
не закончилась (в 1905 г. им исполнилось 18 лет). В то же время, пред
ставители обеих групп были захвачены революцией. Те, кто помлад
ше, состояли в революционных группах учащихся старших классов
гимназий и училищ, тем самым зачастую прерывая свое дальнейшее
обучение31. В 1920 г. средний возраст представителя старой револю
ционной элиты достигал 37 лет, в тоже время для новой элиты этот
показатель составлял 33 года. В общем, не такая уж большая разница.
Известно место рождения 77 из 78 представителей революци
онной элиты. Все они уроженцы разных мест Российской империи
(табл. 1.5). Только восемь человек - москвичи или петербуржцы,
к тому же в основном не из рабочих семей. Примечательно, что в
их число входят три женщины: В. Н. Яковлева, А. М. Коллонтай и
Е. Д. Стасова - единственные представительницы слабого пола в ре
волюционной элите. Более половины членов ЦК (40 из 77) родились
за пределами Европейской части Российской империи32. Революци
жащейся в энциклопедии «Гранат», «его [Кутузова] подпольная революционная
деятельность началась в 1906 г.». См.: Деятели СССР и революционного движе
ния России. Энциклопедический словарь «Гранат». - М., 1989. С. 474. Основани
ем для предположения, что в 1917 г. Кутузов еще не был большевиком, являет
ся отсутствие его имени в книге «Герои Октября: Книга об участниках Великой
Октябрьской социалистической революции в Москве» (М., 1967).
31 Еще Мосс обратил внимание, что разница в возрасте между старой и
новой революционной элитой была незначительной. См.: Mosse W. Е. Makers
of the Soviet Union. P. 144.
32 Мосс полагал, что, в отличие от старых, новые большевики происходи
ли с окраин империи (то есть они были их уроженцами). См.: Mosse W. Е.
Makers of the Soviet Union. P. 144-145. По всей видимости, это положение
ошибочно. В выделенных нами подгруппах революционной элиты, старой и
новой, мы не заметили подобной закономерности. К тому же, наши подгруп39
онная элита была этнически смешанной, что вполне согласуется с
фактором происхождения33. Только половина из ее представителей
(38 из 78) являлись великороссами. Вторую по численности группу 13 человек (17 % от общего числа) - составляли евреи. Восемь че
ловек были украинцами; национальные меньшинства Прибалтики и
Закавказья представляли восемь и пять человек соответственно. Еще
шесть человек, входивших в состав революционной элиты, принад
лежали к другим национальностям. Такое положение дел, казалось
бы, подтверждает теорию тех, кто считает большевиков организаци
ей инородцев в России, но также и противоречит идее о нерушимом
единстве партии. Впрочем, этнических русских среди рядовых чле
нов партии было гораздо больше: в 1922 г. они составляли 72 % от их
общего числа, евреи - 5 %, а украинцы - 6 %34. В этом смысле ста
рая революционная элита мало или совсем не отличалась от новой.
В обоих случаях великороссы составляли примерно половину - 9 из
19 и 18 из 32 соответственно. В каждой подгруппе евреи составляли
приблизительно десятую часть: двое в старой элите (Иоффе и Лашевич, последний ненадолго вернулся в состав ЦК после 1922 г.), трое
в новой (Гусев, Пятницкий и Зеленский). Однако, что интересно, в
подгруппе, которую мы назвали ядром революционной элиты, евреи
составляли 35 % (8 из 23)35. Итак, революционная элита была много
национальной и объединяла уроженцев разных областей и регионов
России. Это не позволяет переносить на послереволюционный пери
од выводы Дэвида Лейна о национальном составе большевиков до
1907 г., которые, по его мнению, в противоположность меньшевикам
«в подавляющем большинстве случаев были великороссами»36.
пы больше, чем те, которые анализировал Мосс. О чем говорят факты? Из
представителей новой элиты 47 % родились в Европейской части России (15
из 32), что лишь не намного превышает показатель старой - 42 % (8 из 19).
Обе подгруппы отражают ситуацию с революционной элитой в целом.
■° Иногда определить национальность члена ЦК - задача не их легких. Рас
смотрим биографию Александры Коллонтай (в девичестве Домонтович). Ее отец
был генералом русской армии, украинцем по происхождению, а ее мать - финка.
Фамилию Коллонтай она получила от первого мужа, поляка.
м Rigby Т. Н. Communist Party Membership in the USSR 1917-1967. Princeton, 1968. P. 366.
35
Мосс определял евреев как приходящую в упадок группу. См.: Mosse W. Е
Makers of the Soviet Union. P. 145. Но это, по всей видимости, неверно. Ричард
Пайпс полагает, что не стоит считать представительство евреев среди высшего
руководства непропорционально большим, поскольку они не позиционировали
себя как евреи. См.: Pipes R. Russia Under the Bolshevik Regime... P. 102-104.
3(1Lane D. The Roots of Russian Communism. P. 32. Согласно Лейну, наибо
лее серьезным различием между высшим руководством меньшевиков и боль
шевиков являлось то, что последние были «в подавляющем числе велико
40
Таблица 1.5
Распределение революционной элиты по месту рождения
Старая элита
Все
Европейская часть России
37
8
Окраины Российской империи
9
4
Прибалтика
3
1
Белоруссия
14
4
Украина
5
0
Закавказье
2
1
Урал
Сибирь
2
0
1
Центральная Азия
3
За пределами Российской империи
2
0
1
0
Не известно
19
Всего
78
Новая элита
15
4
1
5
2
1
1
2
0
1
32
Примечание. Революционная элита - члены партии, избранные в ЦК в
1917-1922 гг. (включительно). Старая элита - это те, кто не был переизбран
после 1920 г. Новая - те, кто впервые вошел в состав ЦК после 1920 г. Европей
ская часть России - территории бывшей РСФ СР в 1991 г. западнее Урала.
Социальное происхождение, образование и род занятий - связан
ные между собой категории. Исходя из этого положения, наиболее
россам» (Р. 32). По его мнению, «все самые явные, бросающиеся в глаза раз
личия между фракциями имеют в основе национальную подоплеку. Партия
большевиков была более однородной... евреев в ней было немного, в подавляю
щем большинстве большевики - великороссы» (Р. 51). Что натолкнуло Лейна
на эту мысль? Он изучил биографии 105 делегатов, в 1907 г. присутствовавших
на V съезде РСДРП. Все делегаты - партийцы среднего звена (Р. 44-46). 78 % из
них были русскими. Евреев оказалось всего 11 % (в процентном отношении сре
ди представителей революционной элиты евреев было больше - 16 %). Впрочем,
самые ощутимые изменения коснулись вовсе не евреев, а представителей других
национальностей: в 1907 г. всего 1 % делегатов V съезда составляли украинцы
(против 10 % в составе революционной элиты), 3 % - уроженцы Прибалтики
(против 9 %) и 5 % (против 7 %) - родом из Закавказья. В противоположность
выводам Лейна, Мосс и Рш’би нашли, что в первые послереволюционные годы
число нерусских представителей коммунистической элиты было значительно.
См.: Mosse W. Е. Makers of the Soviet Union. P. 151; Rigby Т. H. The Soviet Political
Elite... P. 24, 38. Мосс подчеркивал, что в 1921-1922 гг. их было особенно много
среди правящей верхушки и новых большевиков (Р. 145). Ригби усматривал про
тивоположную тенденцию - стремление к русификации партии в 1921-1922 гг.
(Его выводы основывались на анализе биографий 522 делегатов, присутствовав
ших на XI съезде). См.: Rigby Т. Н. The Soviet Political Elite... P. 25; Одиннадцатый
съезд РКП(б), март-апрель 1922 г.: Стенографический отчет. - М., 1961. С. 716.
41
очевидным для западных исследователей было деление членов партии
на рабочих и интеллигенцию, а для советских - на рабочих, крестьян и
служащих (такого же принципа придерживались и в партийных доку
ментах). Как уже было показано выше на примере работ Лейна, Элвуда
и Хеймсона, наиболее заметной тенденцией развития партии до 1917 г.
оказалось сокращение доли интеллектуалов и переход доминирования
к рабочим. Принимая это во внимание, кажется неожиданным утверж
дение Мосса, что типичный представитель высшего руководства или
старых большевиков - это человек, принадлежащий к среднему клас
су, с высшим или законченным средним образованием. Ригби пришел
к сходным выводам. «Ведущая роль интеллигенции в руководстве
[партии], - по его словам, - видна даже в количестве ее представите
лей (не говоря уж о ее идеологическом влиянии. - Э. М., С. У.), и это
положение сохраняется и после Революции»37.
Наши собственные исследования показали: обращаться с социаль
ным статусом членов партии в научной работе следует с большой осто
рожностью. Порой нелегко определить, род занятий партийных руково
дителей до революции. Информация об этом скудна, и многие в начале
XX в. занимались только партийной работой. Они регулярно меняли
род занятий, их трудовая деятельность перемежалась с тюремным за
ключением, ссылками или вынужденной эмиграцией. Начало Первой
мировой войны помешало карьере многих революционеров, причем не
только из числа молодых людей, призванных в армию. Учитывать по
казатели происхождения и степени образования также следует с осто
рожностью, но все же эта проблема поддается более простому реше
нию. Чтобы установить, к какому социальному слою принадлежит тот
или иной член партии, нужно выяснить профессию его отца. В данном
случае вновь становится уместным деление революционной элиты на
несколько подгрупп (по происхождению). Итак, 42 % (8 из 19) пред
ставителей старой революционной элиты происходили из низших сло
ев: семей рабочих или крестьян. Эти же пропорции верны и для ядра
нашей элиты (10 человек из 23). Зато в рядах новой элиты выходцы из
низших слоев составляли 66 % (21 из 32). В любом случае, значитель
ная часть представителей революционной элиты имели плебейское
происхождение. 52 % всех членов ЦК (40 из 77) - дети рабочих или
крестьян: из них 16 человек (21 %) - выходцы из рабочих; 24 (31 %) из крестьян. Причем последних в рядах новой революционной элиты
было больше, чем среди представителей старой38.
37
Mosse W. Е. Makers of the Soviet Union. P.145; Rigby Т. H. The Soviet
Political Elite... P. 27.
J8 Согласно подсчетам Мосса, лишь пятая часть старых большевиков бывшие крестьяне. См.: Mosse W. Е. Makers of the Soviet Union. P. 145. По наши
данным, их присутствие в революционной элите было выше: к крестьянам от42
Уровень образования у представителей революционной элиты разли
чался, впрочем, как и происхождение (табл. 1.6): 40 % (31 из 78) посеща
ли высшее учебное заведение, 33 % (26 из 78) по меньшей мере обучались
в средних образовательных учреждениях, остальные 27 % (12 из 78) име
ли только начальное образование или вообще нигде не учились39. Таким
образом, старая революционная элита была образованнее новой: 47 %
людей с высшим (9 из 19) и 37 % со средним образованием против 25 %
с высшим и 31 % со средним образованием (8 из 32). Возможно, уровень
образования - ключевое различие между двумя указанными подгруппа
ми. Даже несмотря на тот факт, что после завершения революции 1905 г.
студенты и учащиеся, участвовавшие в революционной деятельности,
реже исключались из учебных заведений, это разделение сохранялось40.
Таблица 1.6
Образовательный уровень революционной элиты
Высшее образование
Среднее образование
Начальное образование (или не посещали
учебные заведения)
Всего
Все
31
26
21
78
Старая элита Новая элита
9
8
7
10
3
19
14
32
Примечание. Революционная элита - это члены партии, избиравшиеся в
ЦК в период с 1917 по 1922 гг. (включительно). Старая элита - это те, кто не
был переизбран после 1920 г. Новая элита - члены партии, которые вошли в
ЦК только после 1920 г. В графу «высшее образование» включены и те, кто
хотя бы лишь приступил к обучению в институте или университете.
Описывая советскую элиту, исследователи часто забывают об осо
бенностях отношений большевиков и царского правительства. Члены
носилась почти треть представителей старой элиты (6 человек из 19 или 32 %).
Среди новой элиты крестьян было еще больше (14 из 32 или 44 %).
39 ч то значит эт0 высшее образование? Некоторые члены ЦК в юности
слушали лекции в университете или в политехническом институте либо дру
гом подобном учебном заведении. Некоторые из них так и не завершили курс
обучения. К революционерам со средним образованием мы относим не толь
ко тех, кто прослушал полный гимназический курс или закончил реальное
училище, но и тех, кто лишь обучался в них, не завершив своего образования.
Подпольная деятельность и образование, принимая во внимание политику
репрессий в царской России, часто были вещами несовместимыми.
40 В данном случае наши выводы отличаются от выводов Мосса. По его
подсчетам, только 20 % старых большевиков получили высшее образование
и 50 % имели среднее, из новых большевиков «чуть более трети» имели выс
шее образование, и в тоже время «едва ли более четверти» учились в средних
учебных заведениях. См.: Mosse W. Е. Makers of the Soviet Union. P. 145.
43
РСДРП был убеждены в необходимости свержения самодержавия. Со
своей стороны государство оставляло крайне мало пространства для
общепринятой политической деятельности. Проявлением открытого
конфликта этих двух сторон стала революция 1905 г., напряженные
отношения между властями и членами РСДРП переросли в открытое
столкновение. Отказ депутатов фракции РСДРП в Государственной
думе голосовать за военные кредиты в 1914 г. привел к новому этапу
закручивания гаек со стороны правительства41. Мы не располагаем
абсолютно достоверными сведениями о политических преследовани
ях членов партии. Ссылки в их биографиях на факт - «подвергался
репрессиям» - скрывают разный жизненный опыт. Представители
советской элиты 1917-1923 гг. почти все тем или иным образом под
вергались репрессиям. Не один год они провели в ссылках (в отда
ленных уголках России), некоторые были вынуждены покинуть стра
ну или побывали в тюрьмах и на каторге. Например, Дзержинский
(он тогда еще не был большевиком), впервые сосланный в 1897 г., чья
последующая жизнь превратилась в череду ссылок, тюремных сро
ков, побегов, эмиграции (с 1912 по 1917 гг. он постоянно находился в
тюрьмах и на каторге), - скорее исключение. Однако судя по биогра
фическим данным, в той или иной форме репрессиям подвергалось
большинство. В этом смысле старая революционная элита была за
тронута ими в большей степени, чем новая, но все же это был их об
щий опыт. Подвергаясь преследованиям со стороны самодержавия,
многие скрывались за границей. Впрочем, разница между зарубеж
ным опытом старой и новой элиты невелика. Поэтому было бы гру
бой ошибкой одних причислять к космополитам, а других нет42.
Трудно переоценить значение гражданской войны 1917-1921 гг. в
процессе формирования революционной элиты. Многие исследователи,
и среди них Мосс, полагают, что война явилась главной причиной из
41 Документы Охранного отделения см. в репринтном издании: Больше
вики: Документы по истории большевизма с 1903 по 1916 г. бывшего Мо
сковского охранного отделения. - М., 1990.
42 Согласно Пайпсу, даже марксисты, много лет прожившие за границей,
как, например, Ленин, Троцкий и Зиновьев, не были знакомы с «зарубежны
ми политическими культурами». «Хотя они находились в гуще событий, они
не стремились к близкому общению с носителями западных ценностей. Они
жили в эмигрантской среде и были изолированным от остального сообщества,
их привлекали лишь активисты радикального крыла европейского социалисти
ческого движения». См.: Pipes R. Russia Under the Bolshevik Regime... P. 236f.
Несомненно, у этой точки зрения есть свои основания. Но в то же время, по
словам самого Пайпса, Ленин «почти половину сознательной жизни провел за
границей... и просто не имел возможности хорошо изучить свою родину» (Там
же. С. 352). Создается впечатление, что Ленин не только был равнодушен к За
паду, но и не понимал Россию.
44
менения состава революционной элиты в 1920 г. В 1917 г. большевики
достигли власти - и почти сразу же разгорелся военно-политический
конфликт, достигший невиданного размаха. Это была жестокая, бес
пощадная схватка - не на жизнь, а на смерть. С точки зрения дарвинист
ского подхода, гражданскую войну можно рассматривать как форму
естественного отбора, в результате которого среди старых большевиков
выделилась новая группа. Шейла Фицпатрик уверена: радикальные
меры, к которым прибегали в годы гражданской войны, определили пред
расположенность ветеранов партии к идее «революция превыше всего».
Впрочем, предлагаемое ею противопоставление среди большевиков
групп штатских и военных, то есть тех, кто сражался в рядах Красной ар
мии и кто не участвовал в боях гражданской войны, по крайне мере в от
ношении революционной элиты выглядит не очень убедительно43. Моше
Левин, автор вышедшей в 1968 г. книги «Последняя схватка Ленина»,
обращал внимание на тот факт, что среди представителей революцион
ной элиты все меньше становилось тех, кто представлял альтернативные
варианты дальнейшего политического развития. По его мнению, элита
прошла строгий отбор. «[Гражданская] война и ее последствия, - пи
шет он, - сказались и на персональном составе партийного руководства.
Уже вскоре стало ясно, что в нем появляются люди определенного типа,
претендующие на лидерство в партийной иерархии». Левин выделил в
партийном руководстве два группы: первая - «мыслители и идеалисты»
и вторая - «практики, люди дела, активные революционеры». Предста
вители нового поколения «принадлежали к особой “расе” реалистов и
практиков». Интересно, что, сделав этот вывод, Левин не развил его в
вышедшей 20 лет спустя обобщающей работе, посвященной этому пе
риоду. Вместо нее он предложил друіую эволюционную метафору. По
его мнению, партия в целом после 1917 г. представляла «как бы другой
род, состоящий из тех же, если не из совершенно иных, биологических
видов»44. В наиболее полном виде аріументы Левина развил Марк ван
Хаген. Он считал политику «военного социализма» следствием «общего
опыта военной службы»45. Однако если рассматривать революционную
элиту с нашей точки зрения - на уровне членства в ЦК, - эти выводы не
4:1 Fitzpatrick S. The Legacy of Civil W ar / / Party, State, and Society in
the Russian Civil War: Explorations in Social History / ed. D. Koenker et al. Bloomington, 1898. P. 385-398,399-423.
44 Lewin M. Lenin’s Last Struggle. - N. Y., 1968. P. 32,59; Lewin M. The Civil
War: Dynamics and Legacy / / Party, State, and Society in the Russian Civil War...
P. 399-423. См. также: Lewin M. The Making of the Soviet System. - London,
1985. P. 21-26, 202,308.
45 von Hagen M. Solders of the Proletarian Dictatorship: The Red Army and
the Soviet State, 1917-1930. - Ithaca, 1990. P. 6. См. также: von Hagen M. The
Rise and Fall of the Proletarian Sparta: Army, Society, and Reformism in Soviet
45
столь очевидны. Как мы уже отмечали, состав революционной элиты в
1917-1923 гг. не претерпел значительных изменений. К тому же, в био
графиях представителей новой революционной элиты не прослежива
ется подобная тенденция на примере службы в Красной армии, участия
в действиях продотрядов и т. д. Хотя это может быть верным по отно
шению к следующему после членов ЦК уровню руководителей. Они
действительно сделали карьеру как раз в ходе гражданской войны. В то
же время вполне уместно предположить, что гражданская война нало
жила определенный психологический отпечаток на представителей всех
уровней власти. Вооруженная борьба ожесточила как ветеранов партии,
так и ее новобранцев, представителей элиты и рядовых членов.
В течение многих лет внимание исследователей привлекает одна
исключительная особенность, роковым образом отразившаяся на
судьбах представителей революционной элиты 1917-1923 гг. Почти
все они стали жертвами политической системы, ими же созданной.
Из 62 еще живых в 1936 г. представителей революционной элиты
44 человека (71 %) стали жертвами политических репрессий в 19371938 гг.46 Их судьба отражена в табл. 1.3. Новая элита понесла почти
такие же чувствительные потери, как и другие выделенные нами под
группы. К высшей мере наказания были приговорены 67 % предста
вителей новой элиты (18 из 27), 73 % - старой (11 из 15) и 75 % из со
става ее ядра (15 из 20). На скамье подсудимых в 1935-1938 гг. в ходе
показательных процессов оказалось 15 представителей революцион
ной элиты. Из них четверо были из новых и только трое относились
к старой гвардии47. Видимо, «людям дела», о которых писал Левин
и которые после 1920 г. взяли в свои руки бразды партийного прав
ления, не удалось построить новый мир и стать его полноправными
хозяевами. Этот вопрос мы подробнее обсудим в главах 2 и 3.
History / / Reexamining the Soviet Experience: Essays in Honour of Alexander
Dallin / ed. David Holloway. - Boulder, 1996. P. 53-56.
/А) Из 78 представителей революционной элиты 16 человек умерли до
1936 г. В их число входят и те, кто был убит (Л. Д. Троцкий) или умер в
тюрьме (К. Б. Радек и Г. Я. Сокольников). Хотя А. А. Иоффе, С. М. Кирова,
В. В. Куйбышева, Г. К. Орджоникидзе и М. П. Томского не считают жертва
ми сталинизма, некоторые из них с большой долей вероятности также мо
гут быть отнесены к этой категории. Томский был бы расстрелян, если бы
не покончил с собой. То же самое можно сказать об Орджоникидзе. Иоффе
застрелился еще в 1920-е гг. - могли он, соратник Троцкого, уцелеть во время
чисток? Многие исследователи убеждены: в смерти Кирова Сталин сыграл
не последнюю роль, и даже смерть Куйбышева не была случайной.
47 В это число входят Г. И. Сафаров и П. А. Залуцкий, которые якобы вхо
дили в Ленинградскую контрреволюционную зиновьевскую группу (суд над
ними состоялся в январе 1935 г.). В 1936-1938 гг. еще 13 человек оказались на
скамье подсудимых на трех так называемых больших московских процессах.
46
Джорж Хопт и Жан-Жак Мари, досконально изучив судьбу выс
ших партийных чиновников (по материалам из энциклопедии «Гра
нат»), выступили с критикой, по их словам, «расплывчатого и слиш
ком упрощенного понятия “большевистская старая гвардия”». Они
полагали, что среди большевиков не было людей, которых можно от
нести к какому-то одному определенному типу48. Это утверждение,
во всех отношениях верное, крайне важно для нас. Можно согласить
ся с Моссом и другими исследователями, выделяющими в рядах ре
волюционной элиты группы новых и старых большевиков, и 1920 г.
является разграничительной линией. В то же время нам известно,
что кадровый состав ядра революционной элиты, в которое входили
23 человека, не изменился даже после 1920 г., так что, по-видимому,
различия между старой и новой элитами не являлись непреодолимой
пропастью. Более того, мы не можем убедительно классифицировать
их по месту рождения или национальности, по уровню образования
либо по принадлежности к тому или иному социальному слою. В обе
их подгруппах были и рабочие, и интеллигенция, и русские, и нерус
ские. Революционная элита всегда была неоднородна, и предполагая,
что члены ЦК «из простонародья» постепенно вытеснили своих об
разованных предшественников, мы чрезмерно упрощаем ситуацию.
Кроме того, представители старой и новой элиты обладали осо
быми характеристиками, отличавшими их как от низших партийных
чинов, так и от остальных членов советского общества. Все они были
в прошлом подпольщиками - это, пожалуй, их главная особенность.
Их нельзя сравнивать и с представителями следующего уровня в пар
тийной иерархии - делегатами партийных съездов. Например, около
94 % представителей новой элиты - это старые большевики. Для срав
нения, из 552 делегатов, присутствовавших на съезде РКП(б) в 1922 г.
к этой категории могут быть отнесены лишь 48 % (более 200 человек;
см. табл. 1.4). По-видимому, именно это подразумевал Ленин, когда пи
сал Молотову накануне XI съезда РКП(б): «...в настоящее время про
летарская политика партии определяется не ее составом, а громадным,
безраздельным авторитетом того тончайшего слоя, который можно на
звать старой партийной гвардией»49. Ветераны этой старой партийной
гвардии - иными словами, революционная элита 1917-1923 гг. - име
ют много общего с членами ЦК, впервые избранными в его состав в
1923-1934 гг. (мы будем рассматривать их как молодых новобранцев
w Makers of the Russian Revolution / ed. G. Haupt and J.-J. Marie. - London,
1974. P. 22. Хопт и Мари изучали биографии партийных деятелей, представ
ленных в энциклопедии «Гранат». Мы полагаем, что объект их интереса име
ет много общего с предметом наших исследований —революционной элитой
(членами ЦК).
Ленин В. И. ПСС. Т. XLV. С. 20.
47
ранней сталинской элиты во второй главе настоящей работы). Хотя
старых большевиков в последней группе было несравнимо меньше.
Так как же можно охарактеризовать революционную элиту и молодых
новобранцев? В большинстве своем это коммунисты приблизительно
одного возраста и сходного опыта. Они родились до 1901 г. и выросли в
царской России. Эти люди - революционеры, активные участники со
бытий 1917-1920 гг. Где между ними проходила трещина, станет ясно
лишь с началом сталинских репрессий.
Старые большевики
Среди членов ЦК нельзя выделить кого-то в качестве типичного
представителя революционной элиты. Однако Николай Николаевич
Крестинский и Андрей Андреевич Андреев в какой-то степени могут
служить примерами ее признанных типов. Крестинский - образованный
человек, представитель интеллигенции, Андреев - сын крестьянина. На
пике своей карьеры и Крестинский, и Андреев были членами Политбюро:
Крестинский в 1919-1921 гг., а Андреев с 1926 г. Однако в период с 1917
по 1923 г. они не входили в число политических фигур первого ряда.
В 1918-1922 гг. Николай Крестинский служил наркомом финансов.
В 1921-1930 гг. - полпредом в Веймарской Германии. С 1930 г. он - за
меститель наркома иностранных дел СССР. На этом посту Николай
Николаевич оставался до 1937 г.50 С 1919 г. по март 1921 г. он также
был секретарем ЦК РКП(б) и входил в состав Политбюро и Оргбю
ро. Крестинский избирался в ЦК в 1917, 1918, 1919 и в 1920 г., но не
переизбирался в его состав ни в марте 1921 г., ни в апреле 1922 г., ни
на последующих съездах партии. Крестинского расстреляли в 1938 г.
в возрасте 55 лет. Его дочь, Наталья Крестинская, позднее писала об
отце как об «интеллигенте старой школы», однако его нельзя считать
типичным представителем эмигрантской среды. После революции
Крестинский занимался главным образом внешней политикой. А ведь
он не знал иностранных языков и до 1917 г. не принимал участия ни в
одном из заграничных съездов партии. Нельзя его отнести и к партий
ным теоретикам - он не оставил после себя значительных работ.
50
Недавние публикации, посвященные Н. Н. Крестинскому: Соко
лов В. В. Н. Н. Крестинский - революционер, дипломат (1883-1939) / / Но
вая и новейшая история. 1989. № 5. С. 120-142, Попов Н. «Был и остаюсь
большевиком» / / Возвращенные имена: Кн. 1. М., 1989. С. 299-314. Хотя и
тенденциозные, но представляющие интерес показания Крестинского на суде
1938 г. см.: The Great Purge Trial / ed. R. C. Tucker and S. F. Cohen. - N. Y., 1965.
Краткую биографию Крестинского см.: Энциклопедический словарь «Гра
нат»... С. 462; Состав руководящих органов Центрального Комитета КПСС Политбюро (Президиума), Оргбюро, Секретариата ЦК (1919-1990 гг.) / /
Известия ЦК КПСС. 1990. № 7. С. 104.
48
1.1. Николаи Крестинский,
1927 г. (РГАКФД.
г. Красногорск)
Будущий большевик Крестинский родился в 1883 г. в провинциаль
ном городе Могилеве. Его родители - украинцы по национальности,
но Могилев - это территория будущей Белоруссии. Они являлись, повидимому, типичными представителями обрусевшей интеллигенции,
которую в то время можно было встретить во всех уголках Российской
империи. И хотя в партийных документах Крестинский значился как
украинец, его карьера никак не связана с Украиной. В молодости его отец
увлекался нигилизмом, но остепенившись и став главой семейства, пре
подавал и занимался административной работой в Могилевской класси
ческой гимназии. Николай Крестинский в 1901 г. окончил Виленскую
гимназию (в современном Вильнюсе), В последних классах он, юноша
16 или 17 лет, увлекся радикальными политическими идеями под влия
нием одного из своих учителей, сторонника марксизма. В отличие от
большинства своих современников, большевиков-интеллигентов, Кре
стинский полу чил высшее образование: в 1907 г. окончил юридический
факультет Санкт-Петербургского университета. Политикой юноша на
чал заниматься с конца 1901 г. Отсчет его партийного стажа ведется с
1903 г., когда он вступил во вновь организованное Виленское отделение
РСДПР. В то время Крестинскому было 20 лет. По его собственному
утверждению, он стал причислять себя к большевикам только во вре
мя революции 1905 г. До того, как переехать в Петербург на постоян
ное место жительства, он состоял в нескольких городских партийных
49
комитетах в западном регионе России. Помимо партийной деятельно
сти Крестинский совершенствовал профессиональные навыки: он был
присяжным поверенным. В отличие от большинства представителей
русской интеллигенции Крестинский не оставил политику даже после
поражения революции 1905 г. В течение 1907-1914 гг. он защищал ин
тересы профсоюзов, публиковался в периодических изданиях, выпол
нял работу в интересах фракции социал-демократов в Государственной
думе. В 1912 г. он баллотировался на выборах, правда, безуспешно. Мо
лодого радикально мыслящего юриста лишь в незначительной степени
затронули репрессии со стороны властей. В возрасте 22 лет во время
кризиса 1905 г. он по вполне понятным причинам был захвачен борьбой
с самодержавием. С осени 1904 г. Крестинский лишь несколько раз под
вергался арестам и заключениям на непродолжительное время. Первый
серьезный инцидент произошел в 1914 г., уже после начала Первой ми
ровой войны. Крестинскому тогда был 31 год. Его выслали из Петербур
га, но не в сибирскую глушь, а на Урал, где он жил в крупных городах.
В марте 1917 г., после свержения самодержавия, Крестинский
участвовал в работе проходившего в Петрограде Всероссийского со
вещания Советов, был делегатом Всероссийского демократического
совещания, собравшегося осенью того же года. Но главная его дея
тельность проходила по месту ссылки. В апреле 1917 г. Крестинского
избрали председателем Уральского областного комитета большевист
ской партии, кроме того, он был заместителем председателя Екатерин
бургского городского комитета партии. В августе 1917 г. на VI съезде
РСДРП(б) его заочно избрали в ЦК. Таким образом, он стал одним
из немногих представителей глубинки в ЦК. Очевидно, в то время
партия всецело полагалась на Крестинского. В значительной степени
благодаря его заслугам большевикам удалось установить контроль
над местными советами Урала, в ходе Октябрьской революции он был
председателем Екатеринбургского военно-революционного комитета.
Определяющую роль в его судьбе сыграл перевод в центральные орга
ны власти. Видимо, Ленин следил за работой Крестинского на Урале
и оценил его усилия и энергию. Как бы то ни было, в декабре 1917 г.
Крестинский вернулся в Петроград в качестве делегата от Пермской
губернии для участия в работе несостоявшегося Учредительного со
брания. Образованный и энергичный, обличенный к тому же довери
ем партии, Крестинский вскоре стал комиссаром Народного банка и
членом Коллегии наркомата финансов РСФСР. Хотя он не поддержал
подписание Брест-Литовского мирного договора, это не помешало его
переизбранию в ЦК на VII съезде партии. Когда в марте 1918 г. столица
официально была перенесена в Москву, Крестинский остался в Петро
граде в качестве заместителя комиссара Народного банка. Так как он
имел юридическое образование, то какое-то время был «комиссаром
юстиции» эфемерного Союза коммун Северной области.
50
В августе 1918 г. в возрасте 34 лет Крестинский возглавил На
родный комиссариат финансов (Наркомфин). Он получил это на
значение, скорее всего, благодаря опыту работы в Народном бан
ке. Формально он занимал этот пост до октября 1922 г., хотя уже в
1921 г. отправился в Германию в качестве полпреда СССР. Наряду с
должностью наркома финансов с ноября 1919 по март 1921 г. Кре
стинский был секретарем ЦК. Однако он не занимал сколько-нибудь
значительных постов в действующей армии, поэтому не участвовал
в проведение продразверстки и не был военным комиссаром. В мар
те 1921 г. Крестинского не переизбрали в ЦК. По-видимому, Ленин
больше не доверял ему, несмотря на то или, наоборот, из-за того, что
в конце 1920 г. Крестинский близко контактировал с ним. В 19201921 гг. Крестинский принял сторону Троцкого в острой полемике с
Лениным по поводу роли профсоюзов. За два года до этого он также
разошелся с лидером партии во мнении относительно заключения
Брест-Литовского мирного договора51.
В 1920-1930-е гг. Крестинский занимал важные посты в наркома
те иностранных дел. После 1921 г. он в качестве делегата участвовал в
работе всех съездов РКП(б) (кроме XV съезда в 1927 г.) и с февраля
1924 г. был членом Всесоюзного Центрального Исполнительного ко
митета (ЦИКа). Однако его больше не избирали в ЦК. В 1927 г. Кре
стинский поддерживал Зиновьева, Троцкого и других сторонников
оппозиции в противостоянии сталинско-бухаринскому большинству
в ЦК и Политбюро. Однако в 1928 г. он публично порвал с оппози
ционерами. В мае 1937 г. Крестинский был арестован и исключен из
партии. В марте 1938 г. он предстал перед судом как один из глав
ных обвиняемых на показательном процессе по делу Антисоветского
правотроцкистского блока. Судебный процесс был показательным.
Бухарин, Рыков другие 15 обвиняемых признали себя виновными,
несмотря на всю абсурдность обвинений, в государственной измене,
терроризме, шпионаже и участии в антиправительственном заговоре.
Только Крестинский отказался признать свою вину. Это был один из
самых драматичных моментов процесса: на первом же заседании быв
ший адвокат отказался от ранее подписанных им показаний и заявил
о своей невиновности. На следующий день Крестинский пересмотрел
свои показания и признал свою вину, но это уже не могло его спасти.
51
Н. Попов в своей статье «Был и остаюсь Большевиком» (С. 307 и далее)
пишет, что в девятом томе «Биографической хроники» Ленина Крестинский
упоминается чаще, чем прочие деятели. Исключением является лишь нарком
иностранных дел Чичерин. Жена Крестинского, врач по профессии,ухаживала
за Лениным. Заслуживает внимания еще один факт: в 1938 г. Крестинский сви
детельствовал, что в 1921 г. он противился своей отправке в Германию, так как
не знал страну и считал новое назначение политической ссылкой. См.: The Great
Purge Trial... P. 220,620f.
Его признали виновным, и через два дня после вынесения приговора
он был расстрелян, как и большинство других обвиняемых52.
Андрей Андреев представляет собой другой пример большевист
ского лидера, но несколько иного типа53. Он был на 12 лет моложе
Крестинского и происходил из социальных низов. Андреев занимал
высокое положение среди соратников Сталина: в 1926-1952 гг. был
бессменным членом Политбюро, в 1945-1953 гг. - заместитель пред
седателя Совета министров СССР. Как и Крестинский, являлся уро
женцем одного из западных регионов России - Смоленской губернии.
Родился в 1895 г. в бедной крестьянской семье. Его мать батрачила в
течение 13 лет, ее отец был крепостным. Андрей оказался сообрази
тельным ребенком, но он лишь два года провел в деревенской школе с восьми до девяти лет. Его дядя жил в Москве, где работал дворником.
В 1905 г. отец Андрея последовал примеру своего брата и переехал в
Москву со всей семьей. Несколько лет мать, отец и трое детей ютились
в темной, крохотной клетушке в промозглом и сыром подвале. Вскоре
они вернулись в деревню. Андрей остался в Москве, там он какое-то
время служил в трактирах, где выполнял грязную работу. В 15 лет он
кочевал по Южной России и Кавказу, перебираясь из города в город в
поисках заработка. Первая мировая война изменила его жизнь к луч
шему: он приехал в Петербург (уже переименованный в Петроград) и
нашел работу, сначала в патронно-гильзовых мастерских, затем мел
ким служащим в страховой кассе Путиловского завода.
Андреев увлекся марксизмом, когда был еще подростком. Он посе
щал собрания просветительного рабочего клуба, который располагался
в одном из промышленных пригородов Москвы. В 1914 г., в возрасте
18-19 лет, он вступил в партию54. Андреев проявлял активность в де
лах организации и вскоре познакомился с партийными товарищами
52
Там же. С. 36, 49-60,154-158, 220-245, 619-625. См. также: О партий
ности лиц, проходивших по делу так называемого антисоветского правотроц
кистского блока / / Известия ЦК КПСС. 1989. № 5. С. 69-85.
51
Мемуары Андреева были опубликованы прижизненно: Андреев А. А.
О незабываемом: Очерки революционера-болыиевика. - М., 1972. Второе самое лучшее - издание этой книги подготовила его дочь Наталья Андреева.
Помимо текста, который остался без изменений, во второе издание включены
личные письма и воспоминания друзей и членов семьи. См.: Андреев А. А. Вос
поминания, письма - М., 1985. См. также: Андреев А. А. О Владимире Ильиче
Ленине. - М., 1965. 1-е изд.; Энциклопедический словарь «Гранат»... С. 349; Ге
рои Октября... Т. I. С. 75-77; Состав руководящих органов ЦК... С. 83.
54 В перечне делегатов XVII ссъезда указано, что Андреев вступил в пар
тию в 1912 г. См.: XVII съезд Всероссийской Коммунистической Партии
(б): Стенографический отчет. - М., 1934. С. 683. В октябре 1912 г. Андрееву
исполнилось 17 лет. С марксистской литературой он познакомился в 16 лет
(Андреев А. А. Воспоминания... С. 284). Впрочем, большинство источников
52
1.2. Андрей
Андреев,
1920 г. (РГАКФД,
/ Красногорск)
из Северной столицы. Конечно, в то время Андреев был слишком мо
лод, чтобы принимать участие в партийных съездах за границей. Зимой
1915-1916 гг. Андреева кооптировали от Нарвы в подпольный Петро
градский комитет большевиков. Это был первый шаг в его политической
карьере. Нарва - это небольшой фабричный городок, здесь располагал
ся ПІ гиловский завод и другие крупные предприятия. Карьерный рост
Андреева, вне всякого сомнения, оказался возможен только благодаря
массовым арестам его старших товарищей. Приблизительно в это время
Андреев познакомился со своей будущей женой Дорог Хазан, которая
была старше его на год. Ее семья не относилась к числу зажиточных.
Детство и юность Доры прошли среди евреев Риги. Она являлась чле
ном парши с1912г. В1916г. работала в страховой кассе Путиловского
завода и распространяла подпольные издания, за что в том же году была
сослана в і ибирь. Дора Хазан вплоть до своей смерти в 1961 г. оказыва
ла сильное влиянік на мужа. После забастовки на Путиловском заводе
в феврале 1916 г. Андреев вынужден был перейти на нелегальное поло
жение. С этим событием связана его единственная в дореволюционный
период поездка за пределы территории России он нашел прибежище в
Финляндии. В конце 1916 г. он вернулся в столицу и устроился на рабо
ту в страховую кассу другого завода. Андреев был среди тех, кто вышел
на улицы во время Февральской революции 1917 г.
После свержения царя Андреев в свои 22 года организовал Пе
троградский союз металлистов. По-видимому, молодой партийный
активист не сыграл заметной роли в Октябрьском вооруженном вос
(п том числе перечень делегатов XV съезда) сообщают другую дату вступ
ления в партию - 1914 г.
53
стании55. Однако подхваченный водоворотом гражданской войны, он
не раз подвергался смертельной опасности. Зимой 1917-1918 гг. его
отправили на Урал, затем перебросили на Украину. Повсюду мужа со
провождала Дора Хазан. В 1919 г. в Харькове у них родился первенец,
сын Владимир. В конце 1919 г. Андреев вернулся на Урал, откуда тот
час был направлен в Сибирь для организации работ на местном про
изводстве. Уже тогда он являлся членом Президиума Совета проф
союзов (ВЦСПС). В марте-апреле 1920 г. проходил IX съезд партии.
Впервые в подобном мероприятии в качестве делегата принимал уча
стие и Андреев. Что еще удивительнее, тогда он был избран полно
мочным членом ЦК, хотя ему было всего 24 года. По всей видимости,
такой взлет в его карьере обусловлен тем, что уже существовало реше
ние о его переезде в Москву, где он должен был занять ответственный
пост секретаря Совета профсоюзов. Мы не можем говорить об этом с
уверенностью, но известно, что сразу после избрания в ЦК Калинин
представил Андреева Ленину, и тот сообщил ему о новом назначении.
Андреев оставался на этом посту до 1922 г. На X съезде он не был
переизбран в состав ЦК. Видимо, неудача постигла его по той же при
чине, что и Крестинского: во время дискуссии о профсоюзах он под
держал не ту сторону. Однако в 1922 г. его членство в ЦК было вос
становлено. В этом же году Андреев, которому исполнилось 28 лет,
получил назначение на стратегически важный пост председателя
Союза железнодорожников. На этой должности он оставался вплоть
до 1927 г. Занимая все эти ответственные посты, с июня 1924 по де
кабрь 1925 г. Андреев выполнял обязанности секретаря ЦК РКП(б),
что позволяло ему регулярно переизбираться в его состав. За этими
назначениями последовали другие, не менее ответственные.
В первой части этой главы мы рассмотрели революционную эли
ту как обособленную группу. Крестинский и Андреев - индивидуаль
ности. В тоже время революционный и жизненный опыт этих людей
не уникален. Схожий путь прошли многие представители советской
элиты 1917-1923 гг. или представители ранней сталинской элиты
1923-1937 гг. - все они принадлежали к первому поколению револю
ционеров. При этом ошибочно утверждать, что Крестинский и Андре
ев - типичные представители элиты. Никто из них, находясь на службе
революции, не принадлежал к ядру элиты. Крестинский входил в состав
ЦК только в 1917, 1918, 1919 и 1920 г. и не переизбирался в последую
щие годы. Андреев стал членом ЦК лишь в 1920 г., когда победа ком
мунистов в гражданской войне была уже несомненной. Крестинский
был старше, вступил в партию на 10 лет раньше Андреева. Крестинский
прошел революционное крещение еще в 1905-1907 гг., когда Андреев
55 Согласно нашим источникам: энциклопедии «Гранат» и справочнику
«Герои Октября».
был ребенком. Родители Крестинского принадлежали к интеллиген
ции, а у Андреева - к крестьянству. Образование Крестинского, полу
чившего диплом Санкт-Петербургского университета, разумеется, не
возможно сравнить с двумя начальными классами деревенской школы.
Адвокат обладает несравнимо высшим социальным статусом, чем раз
норабочий (или низкооплачиваемый служащий). В годы гражданской
войны Крестинский находился в Петрограде и Москве, а Андреев, нахо
дясь в непосредственной близости от линии фронта, вел борьбу, чтобы
закрепить за большевиками освобожденные территории. После 1920 г.
Крестинский находился на вторых ролях. Он умер ужасной смертью
признавшего свою вину троцкиста. Андреев четверть века был членом
Политбюро и помогал Сталину вести наступление на оппозицию.
В то же время похожесть биографий Крестинского и Андреева наво
дит на мысль, что нельзя отбрасывать факт наличия различий внутри
революционной элиты. Но их не стоит рассматривать в качестве задан
ной парадигмы: Крестинский - обреченный на смерть интеллектуал, а
Андреев - выходец из народа, человек будущего56. Крестинский и Ан
дреев не имеют прямого отношения к потомственному городскому про
летариату, к тому же оба они приехали в столицу из глубинки. Нельзя
сказать, что Крестинский или Андреев пострадали от царских репрес
сий. Во время Первой мировой войны никто из них не был мобилизо
ван, хотя отца Андреева и призвали в армию. Они не были активными
участниками внутрипартийных противостояний, не присутствовали
на партийных съездах и не принимали большого участия в работе пар
тийных комитетов. И Крестинский, и Андреев вели партийную работу
на территории России, а не в эмиграции. В этом смысле Крестинский
был таким же комитетчиком, как и Андреев. Никто из них не принимал
активного участия в Октябрьской революции в Петрограде. Не отли
чались они и бездумной преданностью: в ходе дискуссии о профсою
зах приняли сторону Троцкого, за что и поплатились - на следующий
год не были переизбраны в ЦК. Но у Крестинского и Андреева боль
ше общего, чем может показаться на первый взгляд: они, как и другие
представители революционной элиты, принадлежали к старым боль
шевикам - подпольщикам. Оба были еще молоды, когда после победы
большевистской революции заняли ответственные посты.
56
Взгляд на интеллигентское или плебейское происхождение как глав
ный фактор разделения революционной элиты на старую и новую является
слишком упрощенным. Если бы в качестве примеров мы взяли Л. П. Сере
брякова (члена ЦК в 1919 и 1920 г.) и С. И. Гусева (члена ЦК в 1921 и 1922 г.),
а не Крестинского и Андреева, то ситуация выглядела бы иным образом. Се
ребряков - неполучивший образование рабочий-металлист, а сын учителя
Гусев окончил реальное училище и поступил в престижный Петербургский
технологический институт.
55
Центральный Комитет у власти
В этой книге мы отождествляем революционную элиту с членами
ЦК коммунистической партии. В теории входившая в ЦК элита долж
на была подчиняться уставу партии. В годы революции и граждан
ской войны приняли три его редакции: на VI съезде в августе 1917 г.,
VIII партийной конференции в декабре 1919 г. и на XII съезде в августе
1922 г. Еще в дореволюционный период, когда большевики только на
чинали свою деятельность, признавалось, что ЦК не будет постоянно
действующим органом. Это положение сохранялось, хотя и по другим
причинам, и тогда, когда ЦК стал собираться более регулярно: сначала
при Временном правительстве в качестве российской легальной по
литической организации, и затем как фактическая часть советского
правительства. В августе 1917 г. в партийный устав было внесено пра
вило, что для текущей работы из ЦК необходим подкомитет, в кото
рый должно входить ограниченное количество членов (,узкий состав).
В декабре 1919 г. устав закрепил решения VIII съезда, принятые за
девять месяцев до этого: текущей работой должны были заниматься
Политическое бюро (Политбюро), Организационное бюро (Оргбюро)
и Секретариат. В 1922 г. их полномочия прописали с большей четко
стью. Одновременно сам ЦК получил чрезвычайно широкие полномо
чия, которые были закреплены в разных редакциях партийного устава.
В 1917 г. роль ЦК определялась следующим образом:
Центральный комитет представляет партию в отношениях с дру
гими партиями и учреждениями, организует различные учреждения
партии и руководит их деятельностью, назначает редакцию ЦО (цен
тральный «орган», т. е. партийная газета. - Э. М., С. У.), работающую
под его контролем, организует и ведет предприятия, имеющие обще
партийное значение, распределяет силы и средства партии и заведует
центральной кассой партии57.
Устав 1919 г. в целом сохранил те же самые слова, но в него была
внесена одна важная поправка: «Центральный комитет направляет
работу центральных советских и общественных организаций через
партийные группы в них». Эти полномочия ЦК подтвердил партий
ный устав 1922 г.58
г'7 ЦК определял нормы представительства на партийных съездах, но даже
это право в 1919 и 1922 гг. передавалось партийным конференциям, собирав
шимся накануне съездов. ЦК также представлял на ежегодных съездах отчет
о своей работе.
5н у схав 1 9 1 7 г. см.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конферен
ций и пленумов ЦК: В 15 т. - М., 1983-1989. Т. I. С. 589-591; редакции устава
1919 и 1922 г.: Там же. Т. II. С. 201-209, 573-583.
56
Первые годы существования ЦК - непосредственно перед
Октябрьской революцией и несколько лет после - без преувеличе
ния являлись его золотым веком. Заседания ЦК происходили регу
лярно и часто. На повестку дня выносились и горячо обсуждались
жизненно важные для государства вопросы. Так, на знаменитых со
вещаниях 10 и 16 октября 1917 г. было принято решение о захвате
власти. После победы восстания в ЦК велись горячие споры о прин
ципах организации новой власти. На чередовавших друг друга за
седаниях в январе-феврале 1918 г. остро обсуждался вопрос войны
и мира с державами Центральной Европы. 4 ноября 1917 г., через
неделю после прихода к власти большевиков, Каменев, Рыков, М и
лютин, Зиновьев и Ногин заявили о своем выходе из состава ЦК
из-за несогласия с предлагаемым составом нового правительства.
С их уходом состав высшего органа партии сразу сократился на це
лую четверть, правда, Зиновьев уже 7 ноября пересмотрел свое ре
шение59. Впоследствии никто из членов ЦК не совершал подобных
поступков. Поскольку этот эпизод не раз становился предметом на
учных дискуссий и в действительности был связан с политической
ситуацией в высшем руководстве большевистской партии, мы не
будем на нем останавливаться. Нас больше интересует становление
ЦК как государственного института.
После тревожной зимы 1917-1918 гг. заседания ЦК стали соби
раться реже. Согласно уставу партии от 1917 г., пленарные заседания
ЦК должны были проходить каждые два месяца. В марте 1918 г. было
принято решение о проведение еженедельных заседаний узким соста
вом, которые также именовались «бюро». Раз в три недели созывал
ся пленум ЦК. На первом пленуме после VIII съезда РКП(б) в 1919 г.
члены ЦК приняли решение собираться в первое и третье воскресенья
каждого месяца60. В декабре 1919 г., когда в партийный устав 1917 г.
внесли значительные изменения, число заседаний ЦК было увеличено
в четыре раза - с одного заседания раз в два месяца до двух каждый
59 Протоколы Центрального комитета РСДРП(б), август 1917 - февраль
1918 г г .-М ., 1958. С. 135-136,143-145. Каменев вновь стал членом ЦК толь
ко в марте 1919 г., в марте 1920 г. было восстановлено членство в ЦК Рыкова,
Милютина и Ногина (последние двое в качестве кандидатов в члены ЦК).
О дискуссиях в ЦК зимой 1917-1918 г. см.: Debo К. R. Revolution and Survival:
The Foreign Policy of Soviet Russia, 1917-18. - Liverpool, 1979; Rabinowitch A.
The Bolsheviks Come to Power; Service R. Lenin: A Political Life: Vol. 2. Worlds
in Collision. - Basingstoke, 1991. См. также интересное современное иссле
дование, посвященное роли ЦК в первые годы советской власти: Gill G. The
Origins of the Stalinist Political System. P. 60-65.
60 Деятельность Центрального Комитета партии в документах / / Изве
стия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 107; № 12. С. 133.
57
месяц. Впрочем, в 1922 г. снова вернулись к норме 1917 г. Между VIII
(1919) и IX (1920) съездами официально состоялось восемь пленумов
(по три каждые два месяца). Между IX и X съездами прошло всего
29 пленумов (по два в месяц)61. Эти данные создают не совсем верное
представление об уровне активности ЦК - порой несколько пленумов
собирались в течение нескольких дней, и в тоже время бывали месяцы,
когда заседания вообще не проводились (табл. 1.7). Ясно, что при та
ком положении дел ЦК не мог представлять собой настоящий государ
ственный институт62. Тем не менее значительная часть полномочных
членов ЦК имели возможность как минимум воздействовать на поли
тику государства и партии в других руководящих органах (табл. 1.8).
К последним относились Политбюро, Оргбюро и Секретариат в пар
тии и Совнаркоме со стороны органов государственной власти63.
Таблица 1.7
Деятельность ЦК с октября 1917 г. по июнь 1923 г. (число заседаний)
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1 января 31 марта
12
8
2
5
1
2
1 апреля 30 июня
10
7
2
1
2
3
1 июля 30 сентября
3
3
3
2
2
-
1 октября 31 декабря
16
7
2
7
3
2
-
Примечание. Таблица дает представление о количестве заседаний. Собра
ния ЦК (официально их называли заседаниями или пленумами), проходившие
в один или в течение нескольких дней, рассматриваются как одно заседание.
В системе формирующихся властных отношений к полномочиям
ЦК относилось избрание Политбюро, Оргбюро, Секретариата и из
менение их состава в промежутках между съездами. Эти прерогативы
приобрели особое значение во время фракционных споров второй по
ловины 1920-х гг., но 1919-1923 гг. они редко использовались. В то
время Ленин еще сохранял контроль над ситуацией, да и частота со
61 Центральный комитет РКП(б) / / Гражданская война и военная интер
венция в СССР: Энциклопедия. - М., 1983.
62 В этом заключается важное заключение Грэма Гилла. См.: Gill G. The
Origins of the Stalinist Political System. P. 63.
® Rigby Т. H. Lenin’s Government: Sovnarkom, 1917-1922. Cambridge,
1979; Service R. The Bolshevik Party in Revolution: A Study in Organizational
Change, 1917-1923. - London, 1979.
58
зывов съездов не давала достаточных поводов для осуществления пол
номочий ЦК в полной мере. Лишь однажды ЦК пошел на изменение
состава Политбюро: в 1919 г. в него была кооптирована Елены Стасо
ва. Следующий случай, когда состав Политбюро изменился по реше
нию ЦК в обход партийного съезда, имел место не раньше лета 1926 г.
Изменения в Составе Оргбюро по решению ЦК происходили чаще.
С марта 1919 г. по апрель 1920 г. по решению ЦК в его состав вошли
пять новых членов. На пленуме в августе 1921 г. был утвержден состав
Оргбюро из десяти человек. Некоторые кадровые изменения произво
дились и в отношении Секретариата: например, на ноябрьском плену
ме 1919 г. в его состав были введены Крестинский и Стасова64.
Целью этой работы не является подробная характеристика роли
ЦК в формировании государственной политики - это может увести
нас в сторону описания политической истории Советской России.
Однако полезно иметь общее представление о том, как функциони
ровал ЦК. Один из его пленумов (№ 2), проходивший 16 мая 1922 г.,
описывает Микоян. Тогда ЦК был еще достаточно компактным, его
члены могли помещаться за одним длинным столом в зале заседаний
Совнаркома, располагавшимся на последнем этаже здания Сената в
Кремле. Председательствовал Ленин. Он не сводил глаз с карманных
часов, строго следил за соблюдением регламента. «Обстановка строго
деловая, никаких посторонних разговоров, которые могли бы поме
шать ведению заседания. Для докладов Ленин давал, помнится, три
минуты... выступавшим в прениях - одну-две минуты»65.
Таблица 1.8
Должности, занимавшиеся полномочными членами ЦК, июль 1920 г.
Политбюро
Андреев А. А.
Бухарин Н. И.
Дзержинский Ф. Э.
Зиновьев Г. Е.
Калинин М. И.
Каменев Л. Б.
Крестинский Н. Н.
Ленин В. И.
-
Кандидат
Кандидат
Кандидат
Полномоч
ный член
Полномоч
ный член
Полномоч
ный член
Оргбюро
Секретариат
Совнарком
-
-
-
-
-
-
Кандидат
-
Председа
тель ВЧК
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Полномоч
ный член
Секретарь
Нарком
финансов
Председа
тель
Совнаркома
64 Состав руководящих органов Центрального Комитета... С. 70-73.
65 Микоян А. И. Мысли и воспоминания о Ленине. С. 219.
59
Окончание табл. 1.8
Преображенский Е. А.
Радек К. Б.
Раковский X. Г.
Рудзутак Я. Э.
Рыков А. И.
Политбюро Оргбюро
Полномоч
ный член
-
Серебряков Л. П.
-
Сергеев Ф. А.
Смирнов И. Н.
Сталин И. В.
Полномоч
ный член
Томский М. П.
Троцкий Л. Д.
Полномоч
ный член
Полномоч
ный член
Секретариат
Секретарь
Совнарком
-
-
Пред
седатель
(ВСНХ)
-
-
Полномоч
ный член
Полномоч
ный член
Секретарь
Кандидат
-
-
Нарком
националь
ностей,
нарком РКИ
Нарком
по военным
делам,
нарком
путей
сообщения
Чтобы получить представление о содержании рядового заседания
ЦК, следует вернуться на два года назад к двум пленумам, собрав
шимся 16 и 17 июля 1920 г.66 С IX съезда партии, который проходил
в марте-апреле 1920 г., была принята практика нумерации пленумов,
поэтому июльские значатся под номерами - 3-й и 4-й. Предыдущий
по счету пленум был проведен тремя месяцами раньше, 8 апреля. На
встрече в июле члены ЦК присутствовали почти в полном составе.
Из 19 полномочных членов ЦК, избранных в апреле 1920 г., 16 июля
присутствовали 17 человек и 15 на следующий день. Отсутствовали
, И. В. Сталин, который как член Реввоенсовета находился на поль
ском фронте, и И. Н. Смирнов, находившийся в Сибири67. На июль, ских пленумах был затронут широкий круг вопросов - повестка
и> Протоколы пленумов были опубликованы: Деятельность Центрально
го комитета партии в документах / / Известия ЦК КПСС. 1991. № 1. С. 119—
122; № 2. С. 114-116.
67 Троцкий и Радек отсутствовали во второй день. В протоколах ничего не
сказано о присутствии кандидатов в члены ЦК.
60
включала 41 пункт. В недавно опубликованных протоколах заседа
ний ЦК содержится информация лишь об итогах обсуждений. Нет в
них и указаний о ходе голосований. Половину всех обсуждавшихся
вопросов составляли кадровые, как, например, избрание делегатов на
II конгресс Коминтерна. Обсуждались и персональные назначения.
Так, Сталин просил направить себе в помощь на польский фронт Со
кольникова. ЦК отклонил это требование на основании того, что в
данный момент более целесообразным было присутствие Сокольни
кова в Туркестане.
На пленумах решались и более серьезные вопросы. На одном из
заседаний обсуждали ответ на ноту Керзона (требование прекра
тить наступление советских войск на запад вглубь польских терри
торий): ответ предполагал готовность СССР к войне с западными
державами. Обсуждались на пленумах и вопросы политики в отно
шении Персии и марионеточной Дальневосточной республики, но
их переадресовали в специально созданные для этого комиссии. На
заседаниях ЦК приходилось решать и достаточно деликатные во
просы: например, предоставление коммунистической партии Вели
кобритании денежной помощи в размере 10 ООО фунтов стерлингов
или возможную отмену смертной казни для дезертиров. Оргбюро
обязано было представлять ежемесячные отчеты о деятельности ЦК,
которые адресовались низовым партийным организациям. Именно
на пленумах ЦК принимались решения против легализации опирав
шейся на крестьянство Партии левых социалистов-революционеров
и об исключении еврейского Бунда из революционных комитетов.
На его заседаниях было утверждено постановление о ссылке ли
деров меньшевиков в отдаленные районы страны, правда, двум из
них разрешили выехать заграницу. Иногда ЦК выполнял функции
апелляционного суда по политико-административным вопросам.
Многие решения по подобным вопросам принимались на уровне
Политбюро или Оргбюро. В некоторых случаях ЦК утверждал осо
бо важные постановления Политбюро, в частности, имевшее судь
боносное значение избрание Рудзутака председателем профсоюза
железнодорожников, посредством чего ЦК утвердил свой контроль
над этой организацией. Благодаря специальному постановлению
ЦК разрешилась дискуссия о подчинении Рыкова (чрезвычайно
го уполномоченного СТО по снабжению Красной армии и флота)
Реввоенсовету Троцкого. В отдельных случаях ЦК определял, какие
кадровые решения подлежали юрисдикции Политбюро или Оргбю
ро, или давал разъяснения относительно статуса двух кандидатов в
члены Оргбюро.
Очевидно, что ЦК принимал активное участие в политической
жизни страны, однако его заседания, как уже упоминалось ранее,
происходили нерегулярно. На июльском пленуме 1920 г. дата про
61
ведения следующего заседания была обрисована очень туманно:
следующий пленум должен был состояться «в ближайшем будущем
перед отъездом тов. Дзержинского [на польский фронт] и во всяком
случае перед отъездом тов. Раковского и Артема [на Украину]». Как
мы знаем, следующий пленум (пятый по счету) состоялась всего три
недели спустя, 5 августа. Ни Дзержинский, ни Раковский на пленуме
не присутствовали.
Как же охарактеризовать состав ЦК при Ленине? Ведь именно
они представляют революционную элиту. Что значило членство в ЦК
в первые шесть лет после революции? Какую роль играл ЦК? Прежде
всего, ЦК, бывший когда-то организационной группой подпольной и
эмигрантской революционной партии, теперь стал высшим государ
ственным органом, который не терпел других конкурентов. Власть
ЦК достигла своей кульминации весной 1919 г. Однако и после этого
реальные руководящие функции были возложены на его узкий со
став в виде Политбюро и Оргбюро, которые официально не числи
лись среди важнейших государственных органов. Еще задолго до
принятия нового устава партии в 1919 г. существовали противоречия
между теми полномочиями ЦК по организации и руководству пар
тийными и государственными органами, которые, с одной стороны,
определялись в теории, и теми, что, с другой стороны, осуществля
лись на практике.
В рассматриваемый период состав ЦК не всегда определялся за
ранее, как это будет принято позднее: тогда система должностных
вакансий еще не была до конца сформирована. Тем не менее в пер
вые годы после революции присутствие элемента избрания в системе
формирования ЦК было весьма ограничено. Но каким бы образом
не определялся его состав, ЦК был воплощением высшей партий
ной элиты. Саму революционную элиту нельзя охарактеризовать
как группу людей, объединенных социальным происхождением или
образовательным уровнем. Она не была однородной. Однако все ее
представители на протяжении долгого времени принимали участие
в революционном движении, и это действительно их объединяло.
И именно этим они отличались от тех людей, кто пришел им на смену
через два десятилетия. Теперь необходимо выяснить, как изменились
влияние и членство в ЦК со смертью Ленина, сосредоточением вла
сти в руках Сталина и текущим обновлением его состава.
2. СТАРЫЕ БОЛЬШЕВИКИ, СТРОИТЕЛЬСТВО
СОЦИАЛИЗМА И БОЛЬШОЙ ТЕРРОР, 1923-1937 гг.
Совершенно ясно, что невозможно одновременно
быть за партию и выступать против ее нынешнего руко
водства, быть за ЦК и против тов. Сталина.
(Г. Л. Пятаков, «Правда», 23 декабря 1929 г.)
Политбюро не может и не должно иметь секретов от
ЦК ВКП(б).
(Циркуляр Политбюро членам ЦК, 22 февраля 1937 г.)
Людей способных, людей талантливых у нас десятки
тысяч. Надо только их знать и вовремя выдвигать, чтобы
они не перестаивали на старом месте и не начинали гнить.
(И. В. Сталин, 3 марта 1937 г.)
Определить границы между первым и вторым периодами в исто
рии советской элиты сложно. Из знаковых событий можно назвать
лишь уход Ленина. Последующие полтора десятилетия были не ме
нее драматичными, чем время революции и гражданской войны. Для
советской элиты оно имело катастрофические последствия.
Сразу после того, как в мае 1922 г. Ленин перенес инсульт, в ру
ководстве партии завязалась политическая борьба. В ее основе ле
жало противостояние как личностей, так и программ дальнейшего
развития. Со смертью Ленина оно усилилось. Зиновьев, Троцкий и
Каменев были исключены из Политбюро на пленуме ЦК во второй
половине 1926 г. Лидеры правой оппозиции Бухарин и Рыков после
довали за ними в 1929 и 1930 г. соответственно. Иосиф Сталин занял
положение лидера партии и фактически стал диктатором. Открыто
проводилась политика льстивого низкопоклонства. За началом пер
вой пятилетки в октябре 1928 г. последовала массовая коллективиза
ция деревни зимой 1929-1930 гг. Курс на социалистическое строи
тельство предполагал коренные изменения в советской экономике и
63
обществе. Уже к 1938 г., началу третьей пятилетки, Советская Рос
сия совершила стремительный рывок к урбанизации и индустриа
лизации. Но также быстро росло и количество репрессированных.
Первыми жертвами стали управленцы и инженеры, получившие об
разование при царском режиме, а также наиболее успешные крестья
не - кулаки. Империя ГУЛАГа, построенная на насилии и принужде
нии к труду, расширялась чрезвычайно быстрыми темпами.
Массовые репрессии - последствие напряженной политической
борьбы. В данном случае Сталин использовал партийную элиту как
средство достижения своих целей. Не последнюю роль в этом сыграл
так называемый съезд победителей, проходивший в 1934 г. Победите
лями социалистического строительства были делегаты съезда, а так
же избранный ими новый состав ЦК. Предыдущая глава посвящена
революционной элите - 78 коммунистическим лидерам, входившим в
состав ЦК в 1917-1923 гг. Данная глава - о тех, кого можно называть
элитой раннего сталинского периода. К ней относились 236 человек,
которые в 1923-1937 гг. являлись членами ЦК, то есть избирались на
шести партийных съездах в 1923-1934 гг. Среди них были и закля
тые враги Сталина. Поэтому не случайно, что две трети ее представи
телей стали жертвами Большого террора. Впрочем, в 1930-е гг. всех
их относили к сталинистам, то есть верным сподвижникам Сталина,
так будем называть их и мы. Большинство из них были назначены на
должности, соответствовавшие уровню ЦК, после назначения Стали
на генеральным секретарем ЦК в начале 1922 г. Эта должность предо
ставляла ему полный контроль над партийным аппаратом. Тогдашняя
элита не только поддерживала Сталина в радикальной политике конца
1920-х гг., так называемой генеральной линии, но сама была ее прово
дником и исполнителем. Эти люди несут ответственность за распро
странение культа личности Сталина и начало массовых репрессий.
Советская элита: от Ленина до Сталина
В главе 1 были рассмотрены первые шесть лет советской власти,
когда ЦК переизбирался на проходивших ежегодно партийных съез
дах. Здесь мы постараемся охватить период времени длительностью
почти в 15 лет. За это время элита претерпела значительные измене
ния. Первые три съезда (XII, XIII и XIV), как и прежде, проводились
каждый год (в 1923, 1924 и 1925 гг.). Однако XV съезд ВКП(б) про
шел только через два года после XIV (1927). XVI съезд был созван
через два с половиной года после XV (1930). До того, как собрался
следующий XVII съезд (1934), прошло три с половиной года. Состав
ЦК также постоянно расширялся, сократившись лишь однажды - в
1930 г. За период между XII и XIII съездами число членов ЦК увели
чилось на 53 %. Состав ЦК, избранный на XVI, XVII и XVIII съездах,
в три раза превышал показатели 1922 г. (табл. 2.1).
64
Таблица 2.1
Изменения состава ЦК, 1922-1939 гг.
Полномочные члены ЦК
Кандидаты в члены ЦК
Всего
Входили в предыдущий состав ЦК
Не входили в предыдущий состав
ЦК
Переизбранные на следующем
съезде
Не переизбранные на следующем
съезде
1Изменение состава ЦК (%)
Съезд и дата его проведения
XIV,
XV,
XVI,
декабрь
декабрь
июль
1924 г.
1927 г.
1930 г. -
XVII,
январьфевраль
1934 г.
71
68
139
93
XVIII,
март
1939 г.
XI,
мартапрель
1922 г.
27
19
46
32
XII,
апрель
1923 г.
XIII,
май
1924 г.
40
17
57
34
53
34
87
51
63
43
106
72
71
50
121
90
71
67
138
102
14
23
36
34
31
36
46
115
34
51
72
90
102
93
24
120
12
20
6
26
15
И
16
17
19
15
45
16
115
33
19
83
71
68
139
24
Примечание. Обновление состава ЦК для данного съезда рассчитывалось как доля от общего числа полномочных членов и
кандидатов в члены ЦК, избранных на предыдущем съезде, который составили лица, не переизбранные в его состав на новом
съезде. После марта 1939 г. следующий состав ЦК был избран в 1941 г. на XVIII партийной конференции.
Рост ЦК продолжался весь советский период. Как мы знаем, через
два-три года после установления советской власти ЦК уже был доста
точно большим и не мог эффективно выполнять свои функции. Поэтому
в принятии текущих решений его замещал так называемый узкий состав,
представленный избранными членами ЦК. Позднее это положение было
официально закреплено с созданием двух постоянных комитетов - По
литбюро и Оргбюро. Каковы причины расширения ЦК? Частично это
проистекало из стремления Сталина создать надежную базу в партии
через осуществление политики своеобразного патроната. Но это также
было отражением общих изменений в размерах и составе советской го
сударственной машины. В любом случае расширение состава ЦК совпа
дало с пожеланиями самого Ленина. Лидер большевиков поднял вопрос
о ЦК в своем знаменитом «Завещании»1. Состав ЦК уже на следующем
съезде партии в апреле 1923 г. возрос до 40 человек, а в мае 1924 г. - до 50.
Впрочем, планку в 100 человек ЦК преодолел только в 1952 г.
Что представляла собой элита 1923-1937 гг.? Насколько интен
сивно и быстро менялся ее кадровый состав? Соотношение между
проявлениями обновления и преемственности в составе ЦК постоян
но менялось (табл. 2.1). После съезда 1923 г. состав ЦК обновился на
26 %. Вместе с этим общее число членов ЦК увеличилось примерно на
одну пятую часть. До 1939 г. ни на одном партийном съезде не было
столь значительного притока в ЦК свежей крови, как в 1923 г. В 1924 г.
количество кадровых перестановок в нем резко пошло на убыль. Об1
Ленин начал составлять «Завещание» в декабре 1922 г., после того как
ним случился второй удар. Оно представляет собой записи, оформленные в
виде письма, адресованного следующему съезду партии. Первым пунктом он
поставил увеличение числа членов ЦК до нескольких десятком или даже сотен.
(Напомним, что в то время ЦК насчитывал 27 полномочных членов и 19 кан
дидатов). «Мне думается, что нашему Центральному Комитету грозили бы
большие опасности,... если бы мы не предприняли такой реформы» - полагал
Ленин. Эта мера, по его мнению, была «нужна и для поднятия авторитета ЦК,
и для серьезной работы по улучшению нашего аппарата, и для предотвращения
того, чтобы конфликты небольших частей ЦК могли получить слишком непо
мерное значение для всех судеб партии». «Мне думается, что 50-100 членов
ЦК наша партия вправе требовать от рабочего класса и может получить от него
без чрезмерного напряжения его сил». Что навело Ленина на мысль о расши
рении ЦК? Вероятно, он чувствовал необходимость усиления партии перед
лицом международного кризиса. Кроме того, пожалуй, даже в большей степе
ни он был озабочен проблемой устойчивости партии. Об этом говорит то, что
вторую часть своего письма Ленин посвятил конфликту Сталина и Троцкого.
См.: Ленин В. И. ПСС. - М., 1964. Т. XLV. С. 343-346 (запись от 23 и 24 декабря
1922 г.). Сейчас трудно сказать, кого именно Ленин имел в виду в качестве «чле
нов ЦК»: только полномочных членов или всех членов и кандидатов в члены
ЦК? Первый вариант кажется наиболее соответствующим действительности.
давление кадров в ЦК после XIII съезда составило всего 11%. Только
шесть человек, утвержденных в 1923 г., не вошли в состав ЦК, избран
ный на следующем съезде в 1924 г. (считая Ленина, умершего в январе
1924 г.). И лишь двое из полномочных членов ЦК не были переизбра
ны на XIII съезде2. В это же время произошло новое заметное расши
рение состава ЦК - с 57 до 87 человек. Видимо, это было движение в
сторону осуществления предложения Ленина о достижении численно
сти в «50-100 членов ЦК». Таким образом, число полномочных членов
ЦК увеличилось на 50 %, а кандидатов в члены ЦК - удвоилось. При
этом три четверти состава ЦК были представлены абсолютно новыми
людьми. На XIV съезде в 1925 г., несмотря на усилившуюся фракцион
ную борьбу в партийном руководстве, произошли лишь незначитель
ные изменения в среде полномочных членов ЦК. Трое полномочных
членов, все представлявшие оппозицию, не были переизбраны в но
вый состав. Двое полномочных членов ЦК были понижены до уровня
кандидатов. В 1927 г. на очередном съезде четверых из этой пятерки
исключили из партии3. Большие изменения произошли среди группы
кандидатов в члены ЦК: 11 человек не были переизбраны 1925 г. Еще
более поразительным был приток новых кандидатов в члены ЦК 26 человек, включая тех, кто пришли на освободившиеся места. Одна
ко лишь шестеро из них получили статус полномочных членов ЦК в
1927 г. После XV декабрьского съезда 1927 г. состав ЦК обновился на
15 %. На нем не были переизбраны 11 из 63 полномочных членов ЦК и
пять из 43 кандидатов в члены ЦК. Значительное их число составляли
представители потерпевшей поражение так называемой объединенной
оппозиции. Общий состав ЦК возрос со 106 в 1925 г. до 121 в 1927 г.
Однако в 1927 г. среди полномочных членов не нашлось тех, кто бы не
входил в ЦК в 1925 г. Из 71 полномочного члена, избранного в 1927 г.,
52 были членами, 12 кандидатами в члены ЦК еще в 1925 г. Небольшой
приток свежей крови наблюдался среди кандидатов в члены ЦК, но и
там более половины (27 из 50) уже входили в состав высшего партий
ного органа двумя годами ранее.
XVI
съезд ВКП(б) проходил в июне 1930 г., уже после краха Буха
рина, в стране, вовлеченной в водоворот индустриализации и коллекти
визации. Принимая во внимание то, что тогда происходило, удивитель
но, что изменения в составе ЦК не носили более радикальный характер.
Впервые после 1920 г. не произошло увеличения числа полномочных
2 После XIII съезда из ЦК были выведены И. И. Коротков и К. Б. Радек.
Последний оказался в опале, очевидно, из-за поражения революции в Герма
нии предыдущей осенью.
3 В 1925 г. М. М. Харитонов, А. С. Куклин и П. А. Залуцкий не были пере
избраны в ЦК. Полномочные члены ЦК М. М. Лашевич и К. И. Николаева
были понижены до степени кандидатов в члены ЦК.
67
членов. Достигнув цифры 71 в 1927 г., оно осталось таким же в 1930 г.
и не менялось на протяжении 25 лет, вплоть до 1952 г. (то есть после
съездов 1930, 1934. 1939 и 1941 гг.). Обновление состава ЦК в 1930 г.
(на 16 %) было чуть более заметным, чем в 1927 г. Впрочем, через два с
половиной года этот показатель снизился. В 1930 г. среди полномочных
членов ЦК лишь 23 % (16 человек) впервые удостоились этого звания,
причем 12 из них уже до этого были кандидатами в члены ЦК.
Последний съезд партии, который проходил в указанный период,
состоялся в феврале 1934 г. По его итогам число полномочных членов
ЦК осталось неизменным, а количество кандидатов увеличилось толь
ко на одного, достигнув 68 человек. С этого момента и до 1952 г. состав
ЦК не изменялся. Общий приток новых сил (полномочных членов и
кандидатов в члены ЦК) в 1934 г. составил около 33 %. Это впечат
ляющий показатель, даже учитывая то обстоятельство, что со времени
предыдущего съезда прошло три с половиной года. На это следует об
ратить особое внимание, так как на XVI съезде в июне-июле 1930 г.
И. В. Сталин, по-видимому, пользовался фактически неограниченны
ми возможностями патронировать своих сторонников. Представители
правой оппозиции - его последние серьезные оппоненты - потерпели
окончательное поражение: в ноябре 1929 г. Бухарин был исключен из
Политбюро. В действительности, почти половина кандидатов в члены
ЦК (31 из 67), избранных в 1930 г., в 1934 г. утратили свои полно
мочия (в то время как только 7 из 50 кандидатов в члены ЦК образца
1927 г. не были переизбраны в 1930 г.). Среди полномочных членов
ЦК в 1934 г. ротация кадров составила 20 % (если учесть и тех, кто
был понижен до уровня кандидата в члены ЦК, то цифра будет еще
выше - 30 %). Одно из возможных объяснений столь высокого уровня
обновления высшей партийной элиты, которая была сформирована
при поддержке Сталина в 1930 г., заключается в том, что ее предста
вители обнаружили свою несостоятельность перед лицом великих ис
пытаний 1930-1934 гг.: индустриализации, коллективизации, голода.
Другой фактор - это недоверие Сталина к тем представителям поли
тической элиты, которые не входили в его ближайшее окружение. За
метим также, что обновление состава ЦК приняло в 1939 г. наиболее
решительный характер, изменения снова коснулись состава, избран
ного в условиях полного контроля со стороны Сталина в 1934 г.
Развитие выборной системы - точнее говоря, обязательное утвер
ждение участниками съезда уже готового списка кандидатов - было
подробно описано в главе 1 нашей книги. После 1922 г. эта система
не претерпела изменений. Вернее, они выражались лишь в одном: те
перь делегаты оказывали все бо льшую поддержку основному списку и
крайне редко вносили имена других кандидатов. В 1923 г. на XII съезде
РКП(б) был предложен уже напечатанный список для голосования, вы
двинутый «делегациями Петрограда, Москвы, Украины, Урала, Повол
68
жья, Закавказья, Сибири, юго-востока, центральных губерний. Запад
ного района, Туркестана, северных губерний, черноземных губерний,
Киргизии». Этот список содержал 40 фамилий кандидатов в полномоч
ные члены и 17 предлагаемых кандидатов в члены ЦК. В каждой стро
ке напротив имени претендента оставалось пустое пространство, под
черкнутое пунктирной линией. При желании делегат мог вычеркнуть
имя из готового списка и предложить другую кандидатуру, вписав имя
своего кандидата4. Обычно делегаты голосовали за весь предложенный
список, и вписанные имена претендентов никогда не находили широ
кой поддержки, хотя при этом сохранялись некоторые колебания в рас
пределении голосов. В 1923 г. во всех 386 действительных избиратель
ных бюллетенях была поддержана лишь кандидатура В. И. Ленина. По
крайней мере 27 делегатов вычеркнулиимя Зиновьева, 41 - Троцкого,
72 - Орджоникидзе. Другие лидеры партии - Бухарин, Дзержинский,
Калинин, Рыков, Сталин и Томский - получили поддержку 99 % деле
гатов с правом голоса. Также 34 из 40 полномочных членов ЦК получи
ли поддержку 90 % избирателей. Лишь двое кандидатов набрали менее
75 % голосов: кандидатуру П. А. Залуцкого одобрили всего 73 % деле
гатов (281 голос), а М. М. Харитонов набрал только 264 голоса (68 %).
У вписанных претендентов не было никаких шансов: И. Н. Смирнов
получил 191 голос (49 %), Т. В. Сапронов - 135 (35 %). И они были
единственными, кто получил относительно высокую долю голосов.
Процедура и организация голосования на XIII съезде 1924 г. была по
хожей. Из 53 предложенных кандидатур полномочных членов ЦК 52 по
лучили поддержку в более чем 90 % из 724 действительных бюллетеней
(всего правом голоса обладали 746 делегатов). Исключение составлял
Пятакова, которого поддержали всего 635 делегатов (88 %). Кандидат в
члены ЦК А. Ф. Толоконцев был утвержден по просьбе И. В. Сталина,
хотя по итогам голосования он набрал всего 407 голосов5. Делегатами
были вписаны 47 фамилий кандидатов в полноправные члены ЦК, но
никому из них не удалось набрать больше 12 голосов. Видимо, в тече
ние работы XIII съезда еще оставались возможности добиться включе4 РЦХИДНИ. Ф. 50. On. 1. Д. 58. Слова «бюллетень» или «бланк» в равной
степени использовались для обозначения подобных листков для голосования.
5 Тринадцатый съезд РКП(б), май 1924 г.: Стенографический отчет. - М.,
1963. С. 591-592; РЦХИДНИ. Ф. 52. On. 1. Д. 53. Кандидатура С. С. Зорина, ко
торый набрал 435 голосов (60 %, один из самых низких показателей), на съезде
не обсуждалась. Очевидно, 60 %-ный рубеж считался разделительной линией,
и этого числа голосов было достаточно для утверждения кандидата или полно
мочного члена ЦК. Не ж но, почему А. Ф. Толоконцев, С. С. Зорин и К. В. Гей
набрали менее 550 голосов. После них наименьшее количество голосов получил
И. Т. Смилга - 615. На следующем съезде РКП(б) в 1925 г., Толоконцев получил
необычайно большое число голосов (99 %) и стал полномочным членом ЦК.
69
имя дополнительных кандидатур в официально утвержденный список.
Таким образом, по-видимому, по настоянию Отдела работниц, Секре
тариат внес в список К. И. Николаеву и А. В. Артюхину. Однако об
ращение делегации Владимирской губернии с просьбой делегировать
в состав ЦК их представителя на том основании, что они представляли
100-тысячную организацию рабочих, не было удовлетворено.
В 1925 г. накануне XV съезда РКП(б) обострились политические
разногласия между Зиновьевым и его оппонентами, Сталиным и Бу
хариным. В основной список кандидатов вошли сам Зиновьев и другие
оппозиционеры, но сделано это было по просьбе группы партийных
организаций, в которой не был представлен Ленинград - опора Зино
вьева6. В ходе подведения итогов голосования действительными были
признаны 638 бюллетеней (при этом правом голоса обладали 665 деле
гатов). Только 48 из 63 полномочных членов ЦК набрали более 90 % го
лосов (то есть более 574 бюллетеней). Многие члены ЦК, внесенные в
основной список, получили менее 75 % голосов (то есть менее 478 бюл
летеней). В их число входили Каменев, за которого подали 448 голосов,
и Зиновьев (441 голос), а за союзника последнего, Г. Е. Евдокимова,
проголосовал 461 человек. Калинин, который соблюдал нейтралитет во
фракционной борьбе и был достаточно популярен, получил поддержку
633 делегатов, а Сталин и Бухарин набрали сравнительно мало голо
сов - 578 и 582 соответственно, хотя это и составляло более 90 %. Троц
кий, который занимал промежуточное положение между ленинградца
ми и руководящей партийной группой, получил 514 голосов. Только
186 делегатов (меньше половины избирателей) отдали свои голоса Се
вастьянову, входившему в официально одобренный список кандидатов,
и он в итоге не вошел в состав ЦК. По предложению Орджоникидзе,
Сталина и некоторых других делегатов уже после открытого голосо
вания в кандидаты в члены ЦК был предложен А. П. Серебровский
(создатель Бакинской нефтяной промышленности). В итоге он набрал
636 голосов - больше, чем любой другой кандидат7.
В 1927 г. состоялся XV съезд РКП(б). На нем присутствовало 898
делегатов - все обладали правом голоса. К тому времени большин
ство политических оппонентов Сталина и Бухарина вышли из состава
Политбюро, так что поведение делегатов было предсказуемо. По ито
гам голосования действительными были признаны 855 бюллетеней.
Лишь двое полномочных членов ЦК из 71 кандидатуры не смогли пе
ресечь 90 %-ный рубеж (то есть получить 769 голосов). Впрочем, они
также были избраны8. Бухарин, Сталин, Рыков и Томский получили
6 РЦХИДНИ. Ф. 54. On. 1. Д. 97.
7 XIV съезд ВКП(б), 18-31 декабря 1925 г.: Стенографический отчет. М., 1926. С. 941.
8 РЦХИДНИ. Ф. 56. Оп. 2. Д. 46.
70
поддержку более 98 % делегатов. Очевидно, уже в 1920-е гг. рядовые
делегаты с правом голоса не могли оказывать действенного влияния
на распределение мест в высших эшелонах власти. Весь состав ЦК полномочные члены и кандидаты - был определен заранее9.
Значительный интерес представляет голосование делегатов
XVII съезда в 1934 г. Чем он обусловлен10? Прежде всего, распреде
лением голосов за и против между Сталиным и Кировым. Предпо
ложительно, многие делегаты высказались в поддержку последнего,
а сам признанный лидер партии не получил должной поддержки. Со
гласно сохранившимся записям в партийных архивах, в 13 избира
тельных урнах было обнаружено 1059 действительных бюллетеней
(всего на съезде было 1225 делегатов, обладающих правом голоса)11.
Из кандидатов, числившихся в списке, предложенном совещанием
представителей всех делегаций съезда, все были избраны в состав
ЦК. При этом только четверо не смогли преодолеть 90 %-ный рубеж
(более 905 голосов). Примечательно, что среди них (все они претен
довали лишь на статус кандидата в члены ЦК) было два представи
теля бывшей правой оппозиции - Рыков и Томский, получившие 858
и 801 голосов, соответственно12. По официальным данным, Сталин
набрал 1056 голосов (то есть против него высказались только три че
ловека), а Киров - 1055. Между тем, согласно свидетельствам хру
щевского периода более 300 делегатов голосовали против Сталина13.
Доживший до той поры один из членов счетной комиссии В. М. Вер
ховых утверждал, что на самом деле в голосовании приняли участие
1222 делегата из 1225. И хотя он уже не мог вспомнить точное число,
но, по его мнению, против Сталина, Кагановича и Молотова прого
лосовали приблизительно 100 человек14. Другие расчеты, опублико
ванные в неофициальных источниках, также подтверждают заявле
ние Верховых. Основываясь на этих свидетельствах, Рой Медведев
9 Это справедливо и для Политбюро. Недавно опубликованные отчеты о
партийных заседаниях, включают в том числе и документы июльского пле
нума ЦК 1930 г. Присутствующий на заседании Калинин терпеливо объяс
нял Ворошилову, что означают выборы в Политбюро в полном составе: «Это
значит вместе, в целом». См.: Сталинское Политбюро в 30-е годы: Сборник
документов / под ред. О. В. Хлевнюка. - М., 1995. С. 95.
10 Михайлов Н., Наумов В. Сколько делегатов XVII съезда голосовало
против Сталина / / Известия ЦК КПСС. - 1989. № 7. С. 114-121.
11 РЦХИДНИ. Ф. 59. Оп. 2. Д. 36.
12 Исключение составляли Г. Ф. Гринько (858 голосов) и П. П. Любченко (844). Результаты правых - Бухарина и Сокольникова, тоже внесенных в
основной список, были несколько лучше.
13 Шаумян Л. С. На рубеже первых пятилеток. К 30-летию XVII съезда
партии / / Правда. 1964. 7 февр. С. 2.
14 Михайлов Н., Наумов В. Сколько делегатов... С. 114.
71
утверждает, что фальсификация итогов голосования была делом рук
Л . М. Кагановича, который отвечал перед Сталиным за организацию
съезда15. Допустим, что Каганович действовал второпях, так как ни
кто не предполагал, что Сталин наберет меньше голосов, чем ожи
далось. В этом случае нельзя отрицать возможность столь неловкой
подделки результатов. Необходимо отметить, что Каганович до конца
жизни отрицал свое участие в этой операцииtfi. Итогом этих обсужде
ний в эпоху гласности стал следующий вывод: принимая во внимание
противоречивость имеющихся свидетельств, нельзя с уверенностю
утверждать, имела место фальсификация голосования или нет17.
Судя по материалам архивов, действительных бюллетеней оказа
лось меньше, чем делегатов, обладающих правом голоса. Недоставало
по крайней мере 166 бюллетеней. В то же время Сталин не впервые
удостаивался единодушной поддержки на выборах, во всяком случае,
если верить официальным заявлениям. То же самое происходило и на
предшествующих съездах. Например, в 1927 г. только четыре из 855
делегатов проголосовали против Бухарина и 14 - против Сталина18.
Можно предположить, что в 1934 г. 13 % делегатов просто не прини
мали участия в голосовании или значительное число бюллетеней было
испорчено. Как известно, на XIII, XIV и XV съездах тоже голосова
ли не все делегаты: 3 % (22 из 746), 4 % (27 из 665), 5 % (43 из 898)
от списочного состава участников съездов соответственно19. Сталин
вполне мог получить 90 % голосов, даже если некоторые делегаты, ска
жем, 61 человек (5 % от общего числа), не участвовали в голосовании,
и Каганович уничтожил бюллетени 105 избирателей, вычеркнувших
имя лидера партии. Мотивы этих действий обыкновенно видят лишь
в самооценке и излишней подозрительности Сталина. Никто не попы
тался связать эти испорченные бюллетени с людьми, которые в 1934 г.
либо были, либо не были избраны в ЦК. Ведь вопросы такого рода по
крайней мере с 1919 г. регулировала партийная верхушка.
15 Медведев Р. О Сталине и сталинизме. - М., 1990. С. 295-197. Споры
об этом не утихают до сих пор. Относительно недавно версию Медведева по
ставил под сомнение Арч Гетти. См.: Getty A. The Politics of Repression Revis
ited / / Stalinist Terror: New Perspectives / ed. J. A. Getty and R T. Manning. Cambridge, 1993. P. 45f. Роя Медведева поддержал Дэвис. См.: Davies R. W.
Soviet History in the Yeltsin Era. - Basingstoke, 1997. P. 185.
16 Чуев Ф. Так говорил Каганович: Исповедь сталин.кого апостола. - М.,
1992. С. 68.
17 Михайлов Н., Наумов В. Сколько делегатов... С. 121.
18 РЦХИДНИ. Ф. 56. Он. 2. Д. 36.
19 РЦХИДНИ. Ф. 52 [XIII Съезд]. On. 1. Д. 53; Ф. 54 [XIV Съезд]. On. 1.
Д. 97; Ф. 56 [XV Съезд]. Оп. 2. Д. 36. К несчастью, из документов по голо
сованию на XVI съезде партии (1930) невозможно извлечь необходимые
данные.
72
Партийная верхушка успешно контролировала выборы в ЦК и доби
валась желаемого результата. Однако дело осложнялось тем, что пред
ставители высших эшелонов власти выбирали в члены ЦК тех, кто уже
занимал те или иные ключевые посты. Сталин доверительно сказал об
этом в интервью симпатизировавшему ему немецкому журналисту20:
В нашем руководящем органе, Центральном Комитете нашей пар
тии, который руководит всеми нашими советскими и партийными
организациями, около 70 членов. Среди этих 70 членов Ц К наши луч
шие промышленники, наши лучшие кооператоры, наши лучш ие снаб
женцы, наши лучшие военные, наши лучшие агитаторы, наши лучшие
знатоки совхозов, наши лучшие знатоки колхозов, наши лучшие зна
токи индивидуального крестьянского хозяйства, наши лучшие знато
ки наций Советского Союза и национальной политики. В этом арео
паге сосредоточена мудрость нашей партии.
Описывая в главе 1 развитие на раннем этапе системы представи
тельства ex officio членами и кандидатами в члены ЦК наиболее зна
чимых сфер государственного управления, мы заимствовали у Роберта
Даниелса концепцию должностных вакансий21. На XI съезде РКП(б),
проходившем в марте-апреле 1922 г., когда Советская Россия только на
чала оправляться от последствий гражданской войны, центральные ор
ганы государственный власти имели определяющее значение, поэтому
их представители составляли третью часть всего состава ЦК, включая
членов и кандидатов в члены (14 из 46 человек; см. табл. 1.2). Система
представительства высших органов власти в ЦК с 1923 по 1934 гг. пока
зана в табл. 2.2. За 12 лет произошли существенные перемены: возросло
число членов ЦК (с 57 до 139 человек) и изменились характер и соот
ношение представительства центральных и региональных компонентов
партийно-государственной системы. Она развивалась на протяжении
всего периода и приняла стабильный и завершенный характер к момен
ту проведения XVII съезда партии. Чтобы составить более точное пред
ставление о том, какой была элита ЦК в тот момент, когда она достигла
своей институциональной зрелости, постараемся как можно подробней
изучить систему должностного представительства.
В 1923-1934 гг. около 7 % из числа членов ЦК представляли цен
тральный партийный аппарат, и это соотношение оставалось постоян
20 Сталин И. В. Сочинения. - М., 1951. Т. XIII. С. 107. Упоминание пар
тийного ареопага, ставшее уже классикой, мы находим и у Ленина в его рабо
те «Что делать?» См.: Ленин В. И. ПСС. Т. VI. С. 480.
21 Daniels R. Evolution of Leadership Selection in the Central Committee,
1917-1927 / / Russian Officialdom: The Bureaucratization of Russian Society
from the Seventeenth to the Twentieth Century / ed. W. M. Pintner and
D. K. Rowney. - Chapel Hill, 1980. P. 355-368.
73
ным на протяжении всего периода. Секретарей ЦК, контролировавших
деятельность одного или нескольких отделов, избирали из членов само
го комитета. Голосовали при этом, естественно, лишь члены самого ЦК.
Секретарей было немного, особенно если сравнивать с последующими
периодами: трое, включая Сталина, после съезда РКП(б) 1923 г.. а в
1927 г. их число увеличилось до пяти (из них трое были кандидатами в
члены ЦК), в 1934 г. их стало четверо. Некоторые, но не все, заведующие
того или иного отдела или сектора (отделения) также входили в состав
ЦК22. В 1934 г. в ЦК было немного представителей центрального пар
тийного аппарата, однако все они обладали значительным влиянием.
Кроме четырех секретарей (Сталина, Жданова, Кирова и Кагановича),
в него входили пять заведующих отделами: Бауман (отдел науки), Ежов
(отдел кадров), Мехлис (отдел печати), Поскребышев (Особый сектор),
Стецкий (агитпроп). К их числу также могут быть отнесены следую
щие представители партийного руководства: генеральный секретарь
Комсомола Косарев и заместитель директора Института марксизмаленинизма Товстуха, бывший некогда ближайшим помощником Ста
лина. (Гамарник и Булин, возглавлявшие политическое управление
Красной армии, представляли прежде всего военное руководство, хотя
и в партийном аппарате они играли значительную роль.)
Некоторые особенности сталинской административной системы
привлекают наиболее пристальное внимание исследователей, в частно
сти разрастание аппарата и партийной (противопоставляемой государ
ству) машины в центре и на местах. Многим историкам именно в этом
видится источник могущества Сталина. Вместе с тем следует четко раз
граничивать две важные функции ЦК: с одной стороны, он выступал
как сосредоточие всей политической деятельности партийной машины,
с другой - как своего рода форум элиты. Сталин всегда действовал от
имени ЦК. Однако удельный вес представителей центрального аппара
та в составе ЦК не возрастал. Следует также отметить, что пропорция
членов Политбюро и Оргбюро в составе ЦК со временем уменьшилась.
В 1923 г. они составляли более 26 % членов ЦК, а в 1934 г. лишь 17 %23.
Противоположная тенденция прослеживается в отношении выс
ших государственных чиновников. Их доля среди членов ЦК росла
на протяжении всего периода. Они представляли в его составе круп
22
Относительно новые и полезные, хотя и не исчерпывающие данные о
структуре формирующегося партийного аппарата, см. в: РЦХИДНИ: Крат
кий путеводитель. - М., 1993. С. 7-20.
2-! В 1923 г. ЦК начитывал 15 членов Политбюро и Оргбюро (все они были
полномочными членами ЦК). В 1934 г. их уже было 23. Членство в Политбю
ро и Оргбюро в любом случае было связано с членством в ЦК, однако многие
из представителей этих высших партийных органов не принадлежали к цен
тральному партийному аппарату.
74
нейшую специализированную группу. Система государственного
управления в Москве, по сравнению с тем, что она представляла со
бой в годы гражданской войны, менялась медленно. Даже в конце
1922 г., с образованием Союза Советских Социалистических Респу
блик, центральным правительственным органом оставался Совнар
ком24. Председатель Совнаркома (в 1924-1930 гг. этот пост занимал
Рыков, затем его сменил Молотов) по сути осуществлял полномочия
премьер-министра, и состоял из народных комиссариатов - аналогов
министерств. В 1920-е гг. число комиссариатов было небольшим (де
сять или даже меньше). В то время они были вполне сопоставимы с
общепринятыми государственными министерствами - иностранных
дел, вооруженных сил, финансов и т. д., что в значительной степени
отличало их от отраслевых министерств, отвечавших за определен
ный сектор экономики, в которые они превратились уже в конце
. 1930-х гг. Когда в июле 1923 г. было принято постановление об учреж
дении Совнаркома СССР, только пять из десяти народных комисса
ров являлись членами ЦК. Однако уже в 1927 г. в высшем партийном
органе было представлено восемь из девяти наркомов25. Некоторые
комиссариаты Российской республики (РС Ф С Р) в действительно
сти обладали всесоюзным значением и после съезда партии в 1934 г.
официально вошли в состав Совнаркома СССР. Некоторые из их ру
ководителей также входили в состав ЦК. В 1934 г. номинально вер
ховную государственную власть олицетворяли председатель Верхов
ного Центрального Исполнительного комитета (ВЦИКа) Калинин и
секретарь Президиума ВЦИК Енукидзе. Молотов в то время занимал
пост председателя Совнаркома и Совета по труду и обороне (СТО).
Его заместителем являлся Рудзутак. К этому времени руководите
ли всех 14 всесоюзных комиссариатов были представлены в ЦК, в
основном в качестве полномочных членов (табл. 2.3). Следуя этой
же логике представительства, в ЦК входили руководители ключевых
госструктур не министерского уровня и комиссариатов РСФСР.
Представительство чиновников центрального госаппарата было
расширено в 1934 г. Эта тенденция сохранялась и впоследствии. Наи
более заметным явлением в этой сфере стало появление, вслед за ин
дустриальным бумом 1930-х гг., отраслевых министерств. В то время
их общее число достигало 11, и к ним имели отношение 22 предстам Наиболее полный перечень всесоюзных органов власти за указанный
период см. в: Government Official, 1922-41: A Handlist / ed. R. W. Davies et
al. - Birmingham, 1989.
25
В их число включены народные комиссары, а также председатель Вер
ховного совета народного хозяйства (ВСНХ). Исключение в 1927 г. состав
лял лишь глава Комиссариата почты и телеграфа, однако уже в январе 1928 г.
он был введен в состав ЦК.
75
Таблица 2.2
Система должностных вакансий в ЦК, 1923-1934 гг.
4
12
6
7
21
11
1924 г., ЦК
(%)
6
7
18
21
3
3
7
13
6
4
12
23
11
7
6
21
12
5
0
2
1
2
57
0
4
2
4
100
0
2
1
13
87
1923 г., ЦК
(96)
Центральные партийные органы власти
Центральные государственные органы
Республиканские партийные органы
Республиканские государственные
органы
Региональные партийные организации
Региональные государственные органы
Вооруженные силы
Органы государственной безопасности
и внутренних дел
Дипломатические службы
СМИ / наука / культура
Не известно / трудно определить
Всего
1925 г., ЦК
(96)
1927 г., ЦК
(%)
8
7
30
36
6
5
1930 г., ЦК
(%)
11
8
43
31
7
5
1934 г. ЦК
(%)
10
7
51
37
6
4
10
26
9
25
8
8
7
24
14
6
7
26
11
4
7
25
10
4
6
34
12
4
5
28
10
3
9
34
7
7
7
25
5
5
7
36
10
5
26
6
7
0
2
1
15
100
0
5
3
6
106
0
5
3
6
100
1
6
2
6
121
1
5
2
5
100
2
5
3
10
138
1
4
2
7
100
3
6
2
0
139
2
4
1
0
100
8
Примечание. В категорию «центральные органы государственной власти» мы включили глав важнейших профсоюзов, в то же
время сюда не входят народные комиссары по военным и морским делам, иностранных дел. В эту же графу включены хозяйственные
руководители, которые отвечали за целые направления в экономике, имевшие общегосударственное значение и позднее составив
шие сферу деятельности союзных министерств. Таким образом, предоставляется возможность для сравнения с составами ЦК более
поздних периодов. Из этих же соображений мы включили в графу «республиканские партийные органы» представителей имевших
ся и территорий будущих союзных республик. С этой же точки зрения все государственные институты РСФСР рассматриваются в
качестве всесоюзных, так как ее ключевые комиссариаты вошли в состав правительственных органов СССР в 1934 г. В категорию
«регионы» входят следующие административные единицы: область, край, АССР, АО, а также крупнейшие города - Москва и Ленин
град. В графу «дипломатические службы» внесены данные о Коминтерне и Комиссариате иностранных дел, включая послов.
Таблица 2.3
Представительство чиновников центрального государственного аппарата в ЦК, 1934 г.
Комиссариат / Учреждение
СССР. Совнарком
Полномочный член ЦК
В. М. Молотов (председатель)
Я. Э. Рудзутак (зам.) В. В. Куйбышев (зам.)
Кандидат в члены ЦК
К. Е. Ворошилов
Я. Б. Гамарник (зам.)
М. М. Литвинов
Я. Э. Рудзутак
М. Н. Тухачевский (зам.)
_
СССР. Комиссариаты, не связанные с народным
хозяйством:
армии'и флота (НКВМД)
иностранных дел (НКИД)
государственного контроля (НКРКИ)
Г. Я. Сокольников (зам.)
СССР. Комиссариаты по делам народного хозяйства:
земледелия (НКЗем)
почт и телеграфов (НКСвязи)
финансов (НКФин)
внешней торговли (НКВнешТорг)
тяжелой промышленности (НКТяжПром)
легкой промышленности (НКЛегПром)
зерновых и животноводческих совхозов (НКСовхоз)
снабжения (НКСнаб)
лесной промышленности (НКЛес)
Я. А. Яковлев
А. И. Криницкий (зам.)
И. П. Жуков (зам.)
Г. Ф. Гринько
Г. К. Орджоникидзе
М. М. Каганович (зам.)
Г. Л. Пятаков (зам.)
И. Е. Любимов
А. И. Микоян К. В. Уханов (зам.)
С. С. Лобов
А. И. Рыков
М. И. Калманович (зам.)
А. П. Розенгольц
Ш. 3. Элиава (зам.)
И. П. Павлуновский (зам.)
И. Г. Еремин (зам.)
Т. А. Юркин
Окончание табл. 2.3
Комиссариат / Учреждение
путей сообщения (НКПС)
водного транспорта (НКВодТранс)
СССР. Другие ведомства центрального госаппарата:
Госплан
ОГПУ
Центросоюз
Комиссия советского контроля
РСФСР. Комиссариаты:
коммунального хозяйства (НККоммХоз РСФСР)
просвещения (НКПрос РСФСР)
здравоохранения (НКЗдравоОхр РСФСР)
легкой промышленности (НКЛегПром РСФСР)
путей сообщения (НКПС РСФСР)
Полномочный член ЦК
А. А. Андреев
Кандидат в члены ЦК
Г. И. Благонравов (зам.)
В. И, Полонский (зам.)
Н. И. Пахомов
В. И. Межлаук (председатель)
Г. Г. Ягода (председатель)
В. А. Балицкий (зам.)
В. В. Осинский (зам.)
И. А. Зеленский (председатель)
В. В. Куйбышев Н. К. Антипов (зам.)
Н. П. Комаров
А.С. Бубнов
Н. К. Крупская (зам.)
Г. М. Кржижановский (зам.)
Г. Н. Каминский
К. К. Стриевский
М. Л. Рухимович
Примечание. В этой таблице приведены все всесоюзные учреждения уровня министерств. Перечисленные здесь персона
лии, если не указано другое наименование должности, носили звание народных комиссаров {наркомов). Сокращение «зам.»
обозначает заместителя главы учреждения, в большинстве случаев это заместители наркомов. В таблице также указаны важ
нейшие государственные ведомства РСФ СР, фактически имевшие всесоюзное значение.
вителя ЦК (15 % его состава). Впрочем, такое положение дел кажется
нам вполне закономерным. В 1920-е гг. часть членов ЦК (по крайней
мере шесть человек) были вовлечены во всякого рода хозяйственные
организации - тресты и тому подобные, - контролируя различные
участки государственного сектора экономики в период нэпа.
В ЦК были представлены организации разнообразного масштаба
и значения: от центральных партийных структур до республиканских,
региональных и краевых. Официально СССР был образован в дека
бре 1922 г. Изначально в его состав вошли четыре республики: Рос
сия (РСФ СР), Украинская ССР, Белорусская ССР и Закавказская
СФСР. В течение приблизительно 15 лет государственная структура
Советского Союза претерпела изменения. В 1925 г. в Центральной
Азии появились две новые союзные республики - Узбекская и Турк
менская ССР. По их образцу в 1929-1931 гг. была образована Таджик
ская ССР. Согласно конституции 1936 г., бывшая Закавказская СФСР
разделилась на три самостоятельные республики: Армянскую, Азер
байджанскую и Грузинскую ССР. Вскоре из состава РСФ СР также
выделились бывшие автономные республики: Казахская и Киргизская
ССР. По территории, населению и экономическому потенциалу неко
торые республики почти не отличались от рядовых областей. Однако
республики имели специфическую черту: русские не составляли в них
большинство населения. Кроме того, статус республик в конституци
онной системе СССР был выше, чем у областей. Вследствие этого и
уровень представительства республик в ЦК оказался выше. Благода
ря своим размерам, населенности и уровню промышленного развития
Украинская ССР имела особое значение, поэтому и уровень ее пред
ставительства в ЦК был чрезвычайно высокий. В 1925 г. в высший пар
тийный орган входили 11 ее представителей, включая двух секретарей
ЦК и четырех секретарей окружных комитетов партии.
В 1934 г. республики и регионы чаще всего были представлены в
ЦК партийными деятелями, реже - госчиновниками. Исполнительные
комитеты советов считались органами государственного управления.
В 1934 г. лишь председатели городских и областных комитетов Москвы
и Ленинграда (в общей сложности 4 человека) вошли в ЦК, а из осталь
ных региональных исполнительных комитетов в нем были представле
ны только Иваново, Западная Сибирь и Горький. Как уже было отмече
но, в составе ЦК региональная бюрократия была представлена главным
образом партийными чиновниками, а не государственными служащи
ми. Это утверждение не относится к союзным республикам, которые
делегировали в ЦК глав собственных правительств (табл. 2.4).
После революции основой для административного деления стала
система губерний времен Российской империи. В 1926 г. на европейской
территории РСФСР насчитывалось около 40 губерний (не включая Украину, Белоруссию и Закавказье), еще 10 губерний было в Сибири. В со
79
ставе Украины было восемь административных единиц. Как и в случае
с центральными правительственными органами, губернские чиновники
скорее находились под контролем партийным органов, чем центральных
ведомств. При этом в середине 1920-х гг. очень немногие іубернии име
ли представительство в ЦК в лице секретаря местного іубкома партии:
в 1925 г. за исключением Москвы и Ленинграда в ЦК были представле
ны партийные организации только четырех из 40 іуберний европейской
части РСФСР. Членами ЦК являлись секретари партийных комитетов
Тулы, Твери, Нижегородской области и Донского округа26. Однако об
щей чертой для всех составов ЦК середины 1920-х - начала 1930-х гг.
была система регионального представительства в лице секретарей об
ластных комитетов, объединявших в 1920-е гг. партийные организации
нескольких іуберний. Таким образом, по своим размерам они значитель
но отличались от административных единиц более позднего периода.
Таблица 2.4
Представительства республиканских должностных лиц в ЦК, 1934 г.
Республика
РСФСР
Украинская ССР
Полномочный член ЦК
Д. Е. Сулимов (первый министр)
Д. 3. Лебедь (зам. первого министра)
Г. И. Петровский (председатель ЦИКа)
В. Я. Чубарь (первый министр)
Белорусская ССР
Н. М. Голодед
(первый
министр)
Г. М. Мусабеков
(председатель
ЦИКа)
Закавказская СФСР
Туркменская ССР
Узбекская ССР
Киргизская АССР
Казахская АССР
Кандидат
в члены ЦК
-
-
_
-
-
і
-
У. Д. Исаев
(первый
министр)
Примечание. Первый министр - председатель или заместитель предсе
дателя одного из совнаркомов (совета министров). Председатель ЦИКа председатель республиканского Центрального Исполнительного комитета,
формально являлся главой государства.
26
Украина пропорционально численности ее регионов имела более высо
кое представительство. В 1925 г. членами ЦК были четыре секретаря мест
ных парторганизаций: Харьковского, Киевского, Днепропетровского и Л у
ганского окружных бюро.
80
Таблица 2.2 показывает, что региональные партийные лидеры со
ставляли от четверти до трети членов ЦК в течение 1923-1934 гг.
Эта видимая преемственность скрывает важное изменение. В перво
начальных составах ЦК к указанной категории относились секрета
ри второстепенных городских партийных комитетов (ниже перво
го секретаря горкома) из Москвы и Ленинграда или даже секретари
партийных комитетов главных промышленных районов двух столиц.
Например, в 1925 г. в ЦК был представлен крошечный по своим раз
мерам промышленный район Москвы, но не было никого из Сара
товской губернии - крупнейшего сельскохозяйственного региона.
Это соответствовало общей концентрации партийных сил в пределах
городских территорий, которые представали островами среди моря
провинциального крестьянства. В 1926 г. только один из 40 советских
граждан проживал в Москве или Ленинграде, при этом каждый ше
стой член партии жил в одном из этих городов27. В 1925 г. городские
чиновники Москвы и Ленинграда (не считая представителей учреж
дений всесоюзного значения, находящихся в Москве) составляли пя
тую всех членов ЦК. Среди них было 11 москвичей и 10 ленинградцев,
к которым могут быть отнесены и члены Северо-Западного бюро ЦК.
В 1927 г. численность ленинградцев в ЦК достигла 14 человек. В их
число входил Киров - новый первый секретарь ленинградского гор
кома, а также секретарь ЦК, председатель Исполнительного комитета
городского совета и глава ленинградского Отдела снабжения. Члена
ми ЦК были секретари трех ленинградских райкомов и руководитель
Отдела агитации и пропаганды (агитпропа) горкома партии. В ЦК
также были представлены местные хозяйственные руководители и
профсоюзные лидеры: глава Промышленного бюро (Промбюро), гла
ва городского совета профсоюзов (профсовет) и двое руководителей
местных профсоюзов. Важнейшие отрасли промышленности Ленин
града также были представлены в ЦК. В него входили руководители
двух трестов, объединявших важнейшие направления промышленно
го производства Северной столицы: машиностроение и электротехни
ческое оборудование. Подобная схема действовала и в Москве.
В противоположность более ранним тенденциям, в 1934 г. в ЦК уве
личилось и приняло более обдуманный характер представительство
республик и регионов (табл. 2.5). В высшем органе партийного руко
водства теперь присутствовали партийные и хозяйственные руководи
тели практически всех крупных территориально-административных
единиц СССР. Этого удалось достичь за счет сокращения представи
телей Москвы и Ленинграда. Однако секретари московских и ленин
27
Это соотношение почти не изменилось даже после начала индустриа
лизации СССР. В 1937 г. 236 ООО из 1 450 ООО членов партии постоянно про
живали в Москве или в Ленинграде.
81
градских райкомов по-прежнему присутствовали в составе ЦК, хоть и
в небольшом количестве.
Таблица 2.5
Члены ЦК, представлявшие региональные партийные организации, 1934 г.
Территория
Европейская часть России
Северный край
Ленинградская область
Западная область
Московская область
Ивановская область
Горьковский край
Центрально-черноземная
область
Средневолжский край
Нижневолжский край
Саратовский край
Сталинградский край
Северо-кавказский край
Азово-Черноморская область
Крым
Башкирская АССР
Татарская АССР
Украинская ССР
Черниговская область
Днепропетровская область
Киевская область
Харьковская область
Одесская область
Сталинская область
Винницкая область
Молдавская АССР
Белорусская ССР
Закавказская СФСР
Армения
Азербайджан
Грузия
Урал и Сибирь
82
Полномочный член ЦК Кандидат в члены ЦК
Б. I I Ііозерн
В. И. Иванов
С. М. Киров
М. С. Чудов
И. П. Румянцев
Л. М. Каганович
Н. С. Хрущев
И. 11. Носов
А. А. Жданов
И.М. Варейкис
Э. К. Прамнек
-
Е. Г. Евдокимов
Б. П. Шеболдаев
С. В. Косиор
11. П. Постышев
М. М. Хатаевич
П. П. Ііостушев
Л. П. Берия
-
В. 11. Шубриков
А. М. Штейнгарт
В. В. Іітуха
Б. А. Семенов
Я. Б. Быкин
А. К. Лепа
П. П. Любченко
Н. Н. Попов
Н. Н. Демченко
Е. И. Вегер
Н. Ф. Гикало
М. Д. Багиров
-
Окончание табл. 2.5
Территория
(Уральская область)
Челябинская область
Свердловская область
Западносибирский край
Восточносибирский край
Дальневосточный край
Якутская АССР
Центральная Азия
Туркменская ССР
Узбекская ССР
Таджикская ССР
Казахская АССР
Киргизская АССР
Полномочный член ЦК Кандидат в члены ЦК
-
К. В. Рындин
И. Д. Кабаков
Р. И. Эйхе
К. И. Николаева
М. О. Разумов
Л. И. Лаврентьев
-
А. Икрамов
-
Л. И. Мирзоян
-
-
-
-
-
Г. И. Бройдо
-
-
Примечание. В таблице перечислены все территориально-административ
ные единицы, существовавшие на тот момент. Указанные персоналии, как пра, вило, занимали посты первых секретарей местных партийных организаций.
Увеличение членов ЦК происходило также и за счет представите
лей вооруженных сил и тайной полиции (термин автора. - Прим.ред.),
однако общая доля военных сократилась в конце 1920-х гг., а для воз
растания доли выходцев из спецслужб время еще не настало. В 1927 г.
армия была представлена четырьмя членами ЦК: К. Е. Ворошиловым,
И. С. Уншлихтом (в то время он - заместитель наркома), А. С. Бубно
вым и П. И. Барановым (командующим военно-воздушными силами).
Все они были скорее ветеранами большевистской партии, чем про
фессиональными военными. В 1925 г. среди членов ЦК еще не было
представителей ОГПУ (тайной полиции). Дзержинский, хотя и кон
тролировал деятельность спецслужб, по своей основной должности
был председателем ВСНХ. В. Р. Менжинский, заместитель председа
теля ОГПУ, в действительности руководивший его деятельностью, не
только не был членом ЦК, но даже не участвовал в работе партийных
съездов. Только в 1927 г., когда он сменил Дзержинского на посту ру
ководителя ОГПУ, Менжинский был избран в ЦК. Долгое время в со
ставе ЦК не было профессиональных дипломатов. В 1925 г. членом
ЦК впервые стал нарком иностранных дел Г. В. Чичерин. Вместе с ним
в состав руководящего органа партии вошли советские дипломатиче
ские представители в Великобритании и Франции.
В 1934 г. Красная армия делегировала в состав ЦК трех членов и
семь кандидатов, но общая пропорция представительства вооруженных
сил не изменилась. Из армейского руководства в ЦК состояли нарком
83
К. Е. Ворошилов, Я. Б. Гамарник и А. С. Булин. Политуправление РККА
представляли начальник Генерального штаба А. И. Егоров, инспектор
кавалерии С. М. Буденный, начальник вооружений М. Н. Тухачевский
и командующий военно-воздушными силами И. С. Уншлихт. Членами
ЦК были и представители регионального командования, обычно из
пограничных областей СССР. В 1934 г. членами ЦК были И. Э. Якир
(Украинский военный округ), И. П. Уборевич (Белорусский военный
округ) и В. К. Блюхер (Особая дальневосточная армия). Присутствие
представителей ОГПУ все еще оставалось низким. Кроме Балицкого и
Ягоды в 1934 г. в ЦК вошел Т. Д. Дерибас - ответственный за масштаб
ные операции ОГПУ на Дальнем Востоке. Наконец, в 1934 г. в ЦК было
крайне мало людей, занимавшихся внешней политикой. К этим немно
гим относятся Д. 3. Маниульский, глава Исполкома Коминтерна, и та
кие видные деятели Коминтерна, как В. Г. Кнорин и И. А. Пятницкий.
Интернационал профсоюзов (Профинтерп) был представлен только
одним человеком - его секретарем С. А. Лозовским. Удивительно, но на
заре эры народного фронта профессиональные дипломаты по-прежнему
не входили в состав ЦК. Ни советские послы в Великобритании, Фран
ции и Германии, ни первый заместитель наркома иностранных дел не
были представлены в высшем руководящем органе партии.
Главной проигравшей стороной при формировании представи
тельства в ЦК в эти десятилетия оказались лидеры профсоюзов.
В начале 1920-х гг. их присутствие в ЦК символизировало связь с от
носительно немногочисленным рабочим классом. В 1927 г. в высший
партийный орган входили по крайней мере 10 представителей объе
динений рабочих (8 % от общей численности состава ЦК). Среди них
были председатель, глава президиума, секретарь ВЦСПС, а также
председатель профсоюза рабочих металлистов и профсоюза работ
ников текстильной промышленности. Кроме них два члена ЦК пред
ставляли рабочих Москвы и Ленинграда, был и один представитель
профсоюзов Украины. После 1929 г., когда глава ЗЦ СПС Томский
оказался в опале, а страна взяла курс на ускорение индустриализа
ции, влияние рабочих союзов пошатнулось. В 1932-1949 гг. в СССР
не проводилось ни одного всесоюзного съезда работников промыш
ленности и торговли. В 1934 г. в ЦК входили лишь пять представите
лей профсоюзов. Впоследствии их стало еще меньше.
В 1934 г. система должностных вакансий в советском ареопаге до
стигла своей зрелости. Она не претерпела существенных изменений
вплоть до конца советской эры. Однако это утверждение не относится к
XVIII съезду, проходившему в 1939 г. Парадокс заключался в том, что по
сле того, как завершилось формирование системы замещения вакансий в
ЦК, люди, заполнившие их, были практически полностью истреблены.
Как и почему менялся кадровый состав советской элиты после
окончания гражданской войны и досередины 1930-хгг.? Этотсложный
84
вопрос и сейчас привлекает внимание исследователей. Значительная
часть представителей политической элиты 1930-х гг. - люди, ставшие
; членами ЦК через десять лет после смерти Ленина, по большей ча
сти не входили в его состав в 1917-1923 гг. Упрощенно этот процесс
можно представить как замещение истинных ленинцев, вышедших
из рядов революционной партии, ставленниками И. В. Сталина. Как
мы уже указывали в главе 1, утверждение Троцкого о предательстве
революции в значительной мере основывалось на конфликте между
старой большевистской гвардией («авангардом пролетариата») и но
вым поколением бюрократов. К такому же выводу незадолго до свое
го окончательного поражения в конце 1920-х гг. пришли представи
тели внутрипартийной оппозиции. В сентябре 1927 г. представители
так называемой платформы тринадцати призывали к повсеместному
обновлению партии, включая ЦК. Частично эти требования основы
вались на письмах Ленина от 26 декабря 1922 г., в которых он вы
разил пожелание, чтобы в ПК были шире представлены рабочие, не
потерявшие связи с трудящимися, преимущественно не из «рабочих,
которые прошли длинную советскую службу (к рабочим в этой части
своего письма я отношу всюду и крестьян), потому что в этих рабо
чих уже создались известные традиции и известные предубеждения,
с которыми именно желательно бороться». Члены партии, стоявшие
на позициях «платформы тринадцати», выражали недовольство тем,
что в ЦК доминировали правоуклонисты, опиравшиеся на крестьянсередняков, высококвалифицированных рабочих и служащих, а так
же центристы, представлявшие партийный аппарат28.
28
Архив Троцкого: Коммунистическая оппозиция в СССР, 1923-1927 /
Редактор-составитель Ю. Фелыитинский. - М., 1990. Т. IV. С 109, 150, 154;
Ленин В. И. ПСС. Т. XLV. С. 347. В «платформе тринадцати» члены ЦК были
разделены на три основные направления: правый уклон, центр и ленинское
крыло. Каждая группа опиралась, согласно марксисткой терминологии, на
какой-либо социальный класс. Правые, согласно заявлению «тринадцати»,
делились на две подгруппы: одни опирались на крестьян-середняков (Рыков,
Калинин, Петровский, Каминский, Чубарь, А. П. Смирнов «и другие»); дру
гие на квалифицированных рабочих и служащих (Томский, Мельничанский,
Догадов «и другие»). Второе, центристское направление, характеризовалось
как «апнаратно-“центристское”» (опиралось на партийную систему - аппа
рат). Действующее Политбюро, в составе Сталина, Молотова, Угланова, Ка
гановича, Микояна и Кирова, возглавляемое Бухариным, по мнению Троц
кого и его единомышленников, олицетворяло собой «касту бюрократов».
Примечательно, что здесь не упоминается принадлежавший к центристской
группировке Политбюро Рудзутак. Третье направление представляла оппо
зиция - ленинское крыло партии. В нее входили члены ЦК, подписавшие
«платформу тринадцати»: Г. Е. Евдокимов, Каменев, Пятаков, Смилга, Раковский, Зиновьев и сам Троцкий. Данная характеристика ситуации в ЦК
85
Об изменениях в рядах политической элиты 1920-х гг. свидетель
ствуют не только Троцкий и представители внутрипартийной оппози
ции. Как уже было сказано в главе 1, по мнению современных иссле
дователей российского коммунистического строя - Мосса, Шуллера,
Даниелса и Хау, - уже в 1920-е гг. «организаторы» стали вытеснять
«теоретиков» с руководящих постов. Роберт Даниеле предложил соб
ственную, получившую признание среди исследователей, интерпрета
цию изменений в коммунистической партии на протяжении 1920-х гг.
Он выделил в этом процессе две взаимосвязанные тенденции: продви
жение в ряды элиты коммунистов определенного типа и формирова
ние необходимых для этого механизмов. Эти выдвиженцы были аппа
ратчиками: «людьми определенного склада, дисциплинированными и
успешно продвигающимися по служебной лестнице». Они являлись
прагматиками, преданными идеям раннего Ленина. В отличие от них
левые (по выражению Даниелса, представлявшие «совесть револю
ции») отстаивали идеалы 1917 г. В основе поражения одних и победы
других лежал круговорот власти. Кто контролировал партийный ап
парата, тот мог назначать на административные посты в центре и на
местах нужных людей. Со своей стороны, местное руководство выби
рало делегатов на партийные съезды, которые и избирали членов ЦК.
А те уже избирали свои собственные исполнительные органы, включая
чиновников, контролировавших партийный аппарат29. В настоящее
время мы знаем намного больше о развитии системы номенклатуры
в 1920-е гг., предоставившей партийным органам широкие полномо
чия назначения на различные государственные посты30. Сравнительно
недавноисследования в это области провели Хантер и Зирмер. Они
попытались установить ключевые различия между старыми (револю
ционерами) и новыми большевиками, выступавшими за решение эко
номических проблем методом кавалеристского наскока. По их мнению,
новые большевики несли ответственность за ускоренную индустриа
лизацию и принудительную коллективизацию конца 1920-х - начала
мало для нас полезна, так как в заявлении «тринадцати» фигурируют лишь
девять правых (двое из которых, Каминский и Мельничанский, были канди
датами в члены ЦК) и семь центристов, в то время как весь ЦК насчитывал
63 полномочных члена и 43 кандидата.
29 Система кровообращения власти описана Даниэлсом: См.: Daniels R.
Soviet Politics Since Khrushchev / / The Soviet Union Under Brezhnev and
Kosygin / ed. J. W. Strong. - N. Y., 1971. P. 20. Сущность данного механизма
раскрыта Даниелсом еще в 1960 г. вместе с анализом двух типов советских
руководителей. См.: Daniels R. The Conscience of the Revolution: Communist
Opposition in Soviet Russia. - Cambridge, 1960. P. 167—171.
30 О номенклатуре в СССР см.: Коржихина Т. П., Фигатнер Ю. Ю. Совет
ская номенклатура: становление, механизмы действия. С. 25-31.
86
1930-х гг.31 Другие исследователи, как мы с вами уже видели, большое
значение придают возвышению в 1920-е гг. поколения руководителей
времен гражданской войны32.
Мы уже обсуждали вопрос об изменениях состава политической
элиты в 1920-х гг. в главе 1. Этот же подход может быть использован
и для рассмотрения возможных изменений в ней в конце 1920-х - на
чале 1930-х гг.: проведем сравнительный анализ тех, кто был избран в
ЦК до и после 1923 г. Прежде всего мы подвергнем анализу револю
ционную элиту 1917-1923 гг., а затем - новых лидеров, избранных в
ЦК после 1923 г. (но до 1934 г.). Общее число группы революционной
элиты - 78 человек, ко второй относится 187 человек (для ясности
будем называть их новым призывом партии)33.
Представители революционной элиты и нового призыва партии
почти ровесники. Они являлись свидетелями одних и тех же собы
тий. Средним годом рождения большинства представителей первой
группы был 1884 г. Для следующего поколения таким показателем
являлся 1890 г. Выше мы уже отмечали, что к первому поколению со
ветской элиты относятся те, кто родился до 1901 г., а ко второму - ро
дившиеся после 1901, но до 1920 г. Таким образом, революционеры и
представители нового призыва принадлежали к первому поколению
советской элиты. Они олицетворяли собой ЦК в 1917-1937 гг. Даже в
1934 г. только трех членов ЦК можно отнести ко второму поколению
советских руководителей: А. В. Косарева, М. Е. Михайлова и А. П. Завенягина. В то же время по международным меркам советское руко
31 Hunter Н., SzyrmerJ. Faulty Foundations: Economic Policies, 1928-1940. Princeton, 1992. P. 18. Описывая новых большевиков, Хантер и Зирмер отка
зались от термина «сталинисты». По их мнению, новых большевиков объеди
няли со Сталиным общие интересы, но они не были его креатурами в полном
смысле этого слова. Необходимо напомнить, что за 25 лет до этого Вернер
Мосс использовал противопоставление «старые / новые большевики» в сво
ем исследовании советской элиты периода 1917-1923 гг. См.: Mosse W. Е.
Makers of the Soviet Union / / Slavonic and East European Review. 1968. Vol. 47.
P. 141-154. Между их аргументами прослеживается определенное сходство.
Однако у Хантера и Зирмера отличается предмет исследования, и они, по
всей видимости, выработали собственную, независимую терминологию.
32 См. главу 1. Левин подчеркивает роль ветеранов гражданской войны в
окружении Сталина (Lewin М. The Making of the Soviet System. - London, 1985.
P. 24). Тош же мнения придерживается Хаген (von Hagen M. Soldiers of the Pro
letarian Dictatorship: The Red Army and the Soviet Socialist State, 1917-1930. Ithaca, 1990. P. 334). Также см.: Троцкий Л. Преданная революция... С. 78.
33 Всего за период с, 1923 по 1934 г. включительно членами ЦК стали
236 человек. Из них 49 избирались в ЦК ранее в период между 1917 и 1922 г.
Термин «новобранцы» используется как наиболее нейтральный. Он означает
лишь одно - в 1923 г. эти люди впервые были избраны в ЦК.
87
водство было чрезвычайно молодым: на 10-20 лет моложе среднего
представителя правительства любой зарубежной страны. Рыкову,
когда он в 1924 г. сменил Ленина на посту председателя СНК, ис
полнилось 43 года, а его преемник Молотов занял этот высокий пост,
когда ему еще не было и 40 лет. Для сравнения, премьер-министру
Великобритании Рамсею Макдональду в 1924 г. было 58 лет, а в 1930,
соответственно, 64 года. Президенту США Калвину Кулиджу в 1924 г.
исполнилось 54 года, а Герберту Гуверу в 1930 г. - 56 лет. Но действи
тельно поразительные различия можно повести с руководителями
более поздних советских периодов: Н. И. Рыжкову, который в 1985 г.
в эпоху перестройки стал председателем Совета министров СССР,
было 56 лет, а его непосредственный предшественник Н. А. Тихонов
вышел в отставку, когда был в два раза старше, чем был Молотов в
1930 г. В обычное время советским руководителям 1920-х - 1930-х гг.
потребовались бы долгие годы, чтобы достичь столь высоких постов.
Из всех представителей революционной элиты (табл. 1.4) 89 % (69
из 78) вступили в партию до 1917 г., 10 % присоединись к большевикам
в 1917 г. и только 1 % - после Октябрьской революции. Что касается
представителей нового призыва, то они в подавляющем большинстве
до революции принадлежали к левым радикалам. Треть из них (64 из
187) вступили в партию до 1907 г. Половина (96 из 187) вошли в нее с
1908 по конец 1917 г., причем лишь 32 предприняли этот шаг в 1917 г.
Только 14 % (27 из 187) из их числа присоединились к партии после ее
прихода к власти, но все они примкнули к большевикам в ходе граж
данской войны: 16 —в 1918 г., 7 - в 1919 и еще 4 - в 1920. По крайней
мере треть из них также может быть отнесена к ветеранам революции,
так как в 1917 г. они состояли в других радикальных партиях34.
Большевистскую революцию можно назвать революцией молодых.
Ее совершали люди, которым не было и 35 лет. Кроме того, представи
тели партийной верхушки постреволюционного периода были извле
м Из 27 представителей нового призыва, примкнувших к большевикам в
1918,1919 и 1920 гг., в 1917 г. многие были или еще слишком молоды, или со
стояли в другой политической партии. Например, Н. П. Чаплину, У. Д. Исаеву,
А. В. Косареву, Д. И. Матвееву, М. Е. Михайлову и А. И. Угарову исполнилось в
1917 г. лишь 18 лет. Г. И. Бройдо, Н. Н. Попов, Г. В. Чичерин и С. А. Лозовский
принадлежали к фракции меньшевиков; А. И. Егоров, Г. Ф. Гринько, П. П. Л юбченко и Д. И. Матвеев были эсерами или боротьбистами (украинские левые
эсеры); Е. Г. Евдокимов был анархо-синдикалистом, а Л. 3. Мехлис состоял в
Поалей Цион (Еврейской рабочей партии). Биографии еще 12 представителей
нового призыва (6 % от их общего числа) известны нам обрывочно. Кажется,
все они, кроме героя гражданской войны С. М. Буденного, служили в царской
кавалерии (НКО). Нам неизвестен год рождения И. И. Козлова, М. К. Ошвинцева и С. М. Соболева. И все-таки мы полагаем, что в 1917 г. они были слишком
молоды, чтобы состоять в какой-либо политической партии.
чены из одного «котла талантов» (термин автора. - Прим. ред.), состо
явшего из тех, кто был членом РСДРП(б) до февраля 1917 г. В то время
большевики меньше всего напоминали правящую партию. Они пред
ставляли собой небольшую радикальную подпольную организацию,
состоящую из социально, интеллектуально и этнически лишних лю
дей. Успех ленинской теории об авангардной партии превзошел ожи
дания самого автора. Организация революционеров, к созданию кото
рой Ленин призывал в памфлете «Что делать?», не только «низвергла
[царскую] Россию», но и сформировала высшие эшелоны советского
руководства в годы гражданской войны, нэпа и во время сталинского
Великого перелома. Таким образом, революционный опыт и средний
возраст открыли в 1923-1934 гг. для представителей революционной
элиты и нового призыва ворота в мир советской политической элиты,
однако в конце этого периода они снова были закрыты. В середине
1930-х гг. элита все еще была продуктом подпольной партии, захва
тившей власть двумя десятилетиями ранее в результате революции и
гражданской войны. Принимая во внимание ленинскую теорию моно
полии на власть, она уже никогда не должна была ее лишиться.
После прихода к власти Коммунистическая партия росла чрез
вычайно быстрыми темпами. Гражданская война стала наиболее
важным периодом пополнения ее рядов. Рабочие и крестьяне, до
Февраля 1917 г. не проявлявшие политической активности, в 1920-е
стали советскими чиновниками. Однако утверждение, что именно
гражданская война сформировала первое поколение советских ру
ководителей, не выдерживает критики. Доступные нам биографии
советских политиков сообщают, что большинство членов ЦК 1920—
1930-х гг. являлись активными участниками гражданской войны и
были военными комиссарами Красной армии или налаживали жизнь
в тылу. Однако нет никаких свидетельств, будто опыт гражданской
войны 1918-1920 гг., приобретенный представителями нового при
зыва, чем-то отличался от опыта революционной элиты - членов ЦК
1917-1923 гг. Реальность такова, что представители внутрипартий
ной оппозиции, например, Троцкий, Смилга, Смирнов, Розенгольц и
Сокольников, сами входили в высшее командование Красной армии.
Если кто-то из большевиков и огрубел, стал еще радикальнее, так это
скорее всего именно они. Военные действия ожесточили всех пред
ставителей политической элиты, и все они, пережив гражданскую
войну, были готовы применять крайние меры. Эти изменения имели
в большей степени психологический, а не возрастной характер.
По национальному составу революционная элита не слишком отли
чалась от поколения нового призыва: 52 % представителей революцион
ной элиты - этнические русские (40 человек из 77 [78]), 17 % - евреи.
(Мы берем в расчет только тех членов Ц К национальность которых нам
известна. Число 78 в квадратных скобках - это показатель численности
89
в теории, а 77 - фактическое количество. Общая численность групп,
включая тех, чья национальность неизвестна, остается под вопросом.)
Из 187 представителей нового призыва известна национальность 163 че
ловек: 58 % (94 из 163) - русские, 15 % - евреи, которые оставались вто
рой по численности этнической группой. Даже в конце 1930-х гг. среди
членов ЦК 54 % (72 из 133) из числа тех, чья национальность известна,
были русские и 17 % - евреи35. Как оказалось, этническое разнообразие
является отличительной чертой советской элиты 1917 - конца 1930-х гг.
Эта особенность отразилась и на составе высшего руководства, в котором
значительную роль играли представители национальных меньшинств:
грузины - Сталин, Орджоникидзе и Берия, евреи - Каганович и Мехлис, поляк Косиор, армянин Микоян и латыш Рудзутак. Никогда больше
национальные меньшинства не обладали таким влиянием ни в высшем
руководстве, ни на уровне членов Ц К Причина этого феномена кроется
в условиях формирования революционной элиты, когда открылись пути
для продвижения ее представителей. В нормальных условиях подобные
чужаки не могли достичь столь высоких государственных постов.
Известно социальное происхождение 114 из 187 представителей
нового призыва. Оказалось, что 34 % были выходцами из рабочих,
25 % - из крестьян. Таким образом, 59 % составляли простолюдины.
Остальные происходили из семей, не связанных с ручным трудом.
Тоже самое относится и к представителям революционной элиты, из
которых 52 % принадлежало к низшим классам: 21 % (16 из 77) - из ра
бочих, а 31 % - из крестьян. Любопытен тот факт, что советская элита
в 1920-1930-х гг. была в большей степени городской, чем во второй по
ловине XX в. Согласно доступной нам информации, около 42 % пред
ставителей советской элиты 1920-1930-х гг. (59 человек из 141 [187])
родились в сельской местности. В сравнении с составами ЦК 1939,
1941 и 1952 гг. это достаточно низкий показатель, так как в указанные
годы 59 % членов ЦК (159 из 268 [328]) были родом из деревни36.
35 Из 152 членов ЦК, избранных в 1930-1934 гг. (но не в 1917-1923 гг.)
известна национальность 137 человек.
36 Выясняя профессию отца того или иного члена ЦК, мы можем проследить
общую тенденцию и не более того. Мы не знаем, чем зарабатывали на жизнь ро
дители 40 % партийцев нового призыва (73 из 187). Возможно, у них было не
пролетарское происхождение, и они скрывали это. Хотя вполне вероятно, что
среди них наблюдалось то же деление, что и в основной группе. В данных по
сле 1939 г. среди членов ЦК фигурирует лишь небольшое число представителей
когорты 1934 г. Деление членов ЦК (по происхождению) на горожан и крестьян
следует делать с величайшей осторожностью, так как точного происхождения
многих из них мы не знаем. Что касается следующего уровня партийной элиты,
то, согласно отчету о XVII съезде ВКП(б) 1934 г., около 60 % его делегатов - вы
ходцы из рабочих или крестьянских семей. См.: XVII съезд Всесоюзной Комму
нистической Партии (б): Стенографический отчет. - М., 1934. С. 22.
90
Судя по имеющейся у нас информации, образовательный уровень
представителей революционной элиты и нового призыва не слишком
различался. Как уже было указано в главе 1 (табл. 1.6), 40 % предста
вителей революционной элиты (31 из 78) посещали высшие учебные
заведения, 33 % - обучались в средних специальных образователь
ных учреждениях, остальные 27 % получили только начальное обра
зование или же не имели его совсем. К сожалению, мы располагаем
достоверными сведениями об образовании лишь двух пятых частей
(78 из 187) представителей нового призыва партии. Однако доступ
ная информация позволяет придти к тем же выводам, что и в случае
с революционной элитой. Так, высшие учебные заведения посещали
49 % партийцев нового призыва, 27 % имели среднее образование и
24 % получили лишь начальное образование или же не имели его во
все. Вполне возможно, что остальные, об образовании которых ниче
го неизвестно, имели только начальное или незаконченное среднее
образование, и как слишком незначительную деталь, эту инфор
мацию не включили в официальные биографии. Если это действи
тельно так, то среди партийцев нового призыва лиц без высшего или
среднего образования было не 24 %, а вдвое больше. Их более низкий
образовательный уровень обусловлен более поздним рождением по
сравнению с революционной элитой: для первых мы берем в качестве
условного усредненного года 1890, а для вторых - 1884. Следова
тельно, нормальное течение образования партийцев нового призыва
нарушила Первая мировая война, не говоря уже о самой революции.
Однако представители указанных групп были намного образованнее,
чем делегаты съездов - второй слой партийной элиты. В 1934 г. из
них лишь 10 % имели высшее образование и 31 % получили среднее,
причем многие из них (две пятых от общего числа) достигли этого
уровня в годы первой пятилетки37.
Моше Левин убежден, что «после 1929 г. во главе партии вста
ли люди иной закалки: ... деятельные, энергичные, напористые и
склонные к авторитаризму люди - железная гвардия»38. Хантер
37 По данным 1934 г., среди делегатов съезда в 1930 г. 4 % имели высшее
образование, 16 % - среднее. См.: XVII съезд Всесоюзной Коммунистической
Партии (б)... С. 22.
38 Mosse W. Е. Makers of the Soviet Union... P. 24. Левин также уделяет
большое внимание аргументам «неоменьшевизма» о том, что на партии от
рицательно сказалась отсталость русского крестьянства, представители ко
торого проникли в ее ряды. См.: Lewin М. The Making of the Soviet System...
P. 42f., 198, 223, 240, 274-276, 310 (и далее). Эти аргументы в какой-то сте
пени справедливы по отношению ко всему составу партии в 1920-е гг. или
к поколению элиты после 1937 г., но они не убедительны по отношению к
цековской элите 1917-1937 гг.
91
и Зирмер также усматривали различия между старыми и новыми
большевиками. Однако ни одна из указанных точек зрения не под
тверждается фактами. Их анализ приводит к иному заключению:
представители революционной элиты, избранные в ЦК в период
между 1917 и 1922 г., и новобранцы, удостоившиеся этой чести по
сле 1923 г., не так уж сильно различались. Между ними такая же
зыбкая грань, как и между представителями старой (избранными
в ЦК до 1920 г.) и новой (избранными в ЦК после 1920 г.) рево
люционной элиты, о чем шла речь в предыдущей главе. И внутри
революционной элиты, и среди представителей нового призыва
партии были люди разного социального происхождения и уровня
образования. То же самое можно сказать и об их национальной при
надлежности. В новый призыв входило меньше ветеранов партии,
но старые большевики (вступившие в партию до 1917 г.) доминиро
вали в каждой из указанных групп. На протяжении всего периода
1917-1937 гг. партийную элиту составляли люди примерно одно
го возраста: большинство из них родилось до 1901 г. и выросло в
императорской России, почти все были участниками революции
и гражданской войны. Последние два события оказали решающее
воздействие на формирование их мировоззрения. Конечно, взгля
ды лиц, занимавших ответственные государственные посты, пре
терпели значительную трансформацию с тех пор, как они сами
были рядовыми членами партии в 1917 г. Однако эта ситуация
имеет существенные отличия от той, когда на обоих уровнях власти
находятся люди разного типа. Советская элита насчитывала всего
несколько сотен человек, бывших членами ЦК в течение 20 лет (по
сле 1917 г.). Было бы слишком большим упрощением принимать
утверждения, что в то время сторонники Сталина вытеснили ле
нинцев, карьеристы потеснили революционеров, а новые больше
вики пришли на смену старым. Примечательным фактом является
не замещение одной элиты другой, а, наоборот, преемственность и
внутренняя целостность революционной элиты, которая на пороге
1937 г. продолжала сохранять свои позиции. Собственно, эти ее ка
чества в итоге и приведут к уничтожению советской элиты.
Многие представители революционной элиты оставались чле
нами ЦК не только в 1920-е, но и в 1930-е гг. (табл. 2.6). В целом
между ними и новым призывом партии было много общего. Со
временем пропорция тех членов ЦК, кто входил в его состав в
1917-1923 гг. сокращалась, но происходило это, прежде всего, за
счет общего увеличения численности руководящего органа партии.
Есть и другие свидетельства, позволяющие считать предположение
о произошедшем разрыве в преемственности поколений в 1920-е гг.
неубедительным: больше половины членов ЦК 1922 г. были пере
избраны в 1934 г.
92
Таблица. 2.6
Преемственность в составе ЦК, 1917-1934 гг.
Всего членов ЦК
Члены ЦК в 1917-1923 гг.
(всего 78 человек)
Вошли в состав ЦК 1934 г.
Группа 1917-1923 г. (%)
ЦК, 1934 г. (%)
ЦК, 1922 г.
46
46
ЦК, 1923 г.
57
39
ЦК, 1924 г.
87
40
ЦК, 1925 г.
106
39
ЦК, 1927 г.
121
31
ЦК, 1930 г.
138
31
ЦК, 1934 г.
139
28
26
100
57
30
68
53
41
46
47
60
37
57
72
26
60
93
22
67
139
20
100
Примечание. В таблице представлены данные о соотношение представителей двух групп в ЦК в 1920-е - 1930-е гг. Пер
вую группу составляют представители революционной элиты 1917-1923 гг. - ветераны партии. Они входили в состав ЦК в
1917 1923 гг. (избирались на съездах партии с 1917 по 1922 г.). Вторую группу составляют те, кто был избран в ЦК в 1934 г.
Например, среди тех, кто был избран в ЦК в 1923 г., 68 % уже избирались в ЦК до 1923 г. Причем 53 % из них были переиз
браны в 1934 г. В составе ЦК, избранном в 1930 г. и действовавшем вплоть до 1934 г., 22 % его членов удостаивались подобной
чести еще до 1923 г. И, наконец, 67%, избранных в ЦК в 1930 г., были переизбраны в 1934 г. Таким образом, некоторые члены
ЦК могут быть отнесены к обеим группам: членам ЦК в 1917-1923 гг. и избранным в 1934 г. Типичным примером может слу
жить И. В. Сталин.
Первые соратники Сталина
Создать портрет типичного представителя нового призыва партии
далеко не так просто, как в случае с революционной элитой. Однако
во второй половине 1920-х гг. в высших эшелонах власти стали по
являться новые лица. Биографии двух из них, Иосифа Варейкиса и
Панаса Любченко, мы рассмотрим подробнее.
Однако прежде проследим дальнейшую карьеру двух представи
телей революционной элиты, о которых шла речь в главе 1. А. А. Ан
дреев и Н. И. Крестинский в 1920-1930-е гг. принимали активное
участие в политической жизни страны. В 1920-е гг. Андреев был уже
не рядовым членом ЦК, он вошел в узкий круг его руководителей.
Крестинский же, наоборот, был понижен в своем статусе. Во вре
мена гражданской войны он занимал ответственные посты наркома
финансов и секретаря ЦК. Однако после 1921 г. Крестинский уже
не переизбирался в ЦК. Для этого существовали две причины: вопервых, опала со стороны партийного руководства, во-вторых, несо
ответствие занимаемых должностей уровню представительства в ЦК.
Эти два фактора, конечно, связаны между собой. Подобно некоторым
другим представителям старой партийной гвардии Крестинский в
1920-е гг. был переведен на дипломатическую работу: он стал послом
в Германии. Хотя Веймарская Германия была важнейшим зарубеж
ным партнером Советской России, дипломаты в то время редко по
лучали статус члена ЦК. Поэтому даже в 1934 г., когда Крестинский
стал первым заместителем наркома иностранных дел, его так и не
переизбрали в руководящий орган.
Андреев, наоборот, в 1920-1930-е гг. обладал реальным политиче
ским весом и занимал самые разнообразные посты. Похоже, он был
задействован на всех направлениях работы правительства за исклю
чением дипломатии. Его карьера представляет классический пример
универсального партийного деятеля, который назначался на работу
в любую сферу государственного управления, чтобы проводить там
линию Сталина. В 1922-1927 гг., когда влияние профсоюзов в ЦК
было велико как никогда, Андреев занял пост председателя Союза
железнодорожников. Он уже был членом Оргбюро, а в 1924-1925 гг.
секретарем ЦК, и все это совмещал с работой в профсоюзе. В середи
не 1920-х гг. Андреев активно боролся с внутрипартийной оппозици
ей. В 1925 г. был одним из руководителей так называемой дикой ди
визии - группы членов ЦК, отправленной в Ленинград, чтобы снять
Зиновьева в соответствии с решением съезда партии. Следующая
ступень на пути его восхождения - Политбюро. На июльском пле
нуме ЦК в 1926 г., на котором Зиновьева исключили из Политбюро,
Андреев стал кандидатом в его члены и вошел в его состав вместе с
четырьмя другими представителями команды Сталина: Кировым,
Кагановичем, Микояном и Орджоникидзе. Андрееву тогда было все
94
го 30 лет. Он оставался членом Политбюро, с небольшим перерывом,
до 1952 г. Молотов оказался прав, когда писал, что Андреев, как и
Калинин, никогда не входил в группу, существовавшую при любом
составе Политбюро, определявшую политику страны. Тем не менее
он считался важной фигурой39. В конце 1920-х гг. проблемы снаб
жения продовольствием и развития сельского хозяйства вышли на
первый план, и в 1927 г. Сталин назначил Андреева секретарем Севе
рокавказского крайкома - важнейшего агропромышленного региона
страны. Он находился на этом посту весь период сначала принуди
тельных хлебозаготовок, а затем коллективизации. В конце 1930-х гг.
Андреев вновь перебрался в центр. Теперь он был одновременно
председателем Центральной контрольной комиссии (ЦКК), комис
саром Рабоче-крестьянской инспекции (РК И ) и заместителем пред
седателя СНК. С октября 1931 по февраль 1935 г. Андреев занимал
пост наркома путей сообщения и играл одну из центральных ролей в
проведении политики индустриализации40. В 1935-1946 гг. он снова
занимал должность секретаря ЦК и отвечал за подбор кадров.
Андреев успешно продвигался по служебной лестнице, так как,
будучи безоговорочно предан Сталину, пользовался его доверием. До
статочно сложно хотя бы в общих чертах описать людей ближайшего
круга Сталина как определенный социальный тип41. Андреев, судя по
всему, оставался искренне убежденным, аскетичным бывшим подполь
щиком и ветераном гражданской войны. Сын крестьянина, который за
десять лет до вхождения в ЦК начищал самовары и мыл полы в москов
ских трактирах, всем в своей жизни был обязан партии. Его формиро
вание как государственного деятеля происходило в годы революции и
39 Цуев ф ц Сто сорок бесед с Молотовым...С. 424. О влиянии Андреева
мы можем судить по тому, сколько времени он проводил в кабинете Сталина.
Хлевнюк представил эти данные в виде хронологической таблицы. Из нее вид
но, что Андреев виделся со Сталиным реже, чем люди из его ближайшего окру
жения, но чаще других членов Политбюро. См.: Хлевнюк О. В. Политбюро: Ме
ханизмы политической власти в 1930-е годы. - М.: РОССПЭН, 1996. С. 290.
40 Андреев, согласно свидетельству его дочери, рассказывал жене, чіо на
встрече Сталина с членами Политбюро он сам изъявил желание стать нарко
мом путей сообщения: «Сталин сказал, что положение на транспорте очень
сложное: “Кто хочет этим заняться?” Все молчат. А я уже долго обдумывал
эту ситуацию и сказал: “Я возьму транспорт”. Мое предложение одобрили».
См.: Андреев А. А. Воспоминания, письма. - М., 1985. С. 287.
41 Команда Сталина включала таких непохожих друг на друга людей, как
Берия, Ежов, Каганович, Маленков, Молотов и Ворошилов. Они были вы
ходцами из разных социальных слоев, с неодинаковым уровнем образования
и жизненным опытом, разных национальностей. Общим было то, что они не
были ровесниками Сталина и не принадлежали к старым большевикам с ин
теллигентскими корнями.
95
гражданской войны. Письма Андреева к жене, Доре Хазан, показыва
ют, что его мировосприятие времен гражданской войны сохранялось и
в последующие годы. Реквизиция хлеба у крестьян на Северном Кав
казе в 1927 г. виделась ему фронтом, командующим на котором был
он сам. Андреев серьезно относился к марксизму. В 1931 г. он делился
с женой впечатлениями от чтения «Капитала» и «Критики политиче
ской экономики»42. Андреев яростно защищал Сталина на пленуме в
1953 г.43, и даже в своих мемуарах, написанных в брежневскую эпоху,
выражал бывшему вождю свою неизменную преданность.
Андреев прочно утвердился в высших эшелонах власти. Когда в
1930 г. он вернулся с Северного Кавказа в Москву, то перевез свою се
мью в новую квартиру - в Кавалерский корпус Кремля. Соседом Ан
дреевых был М. И. Калинин, близкий друг семьи44. Дора Хазан так же,
как жена Сталина, Надежда Аллилуева, слушала лекции в Московской
промышленной академии (Промакадемии). Подобно жене Молотова,
она достигла высоких постов: от директора текстильной фабрики до
заместителя наркома легкой промышленности (с 1938 г.). Однако в от
личие от Полины Молотовой и эстонки Екатерины Калининой, Доре
Хазан удалось избежать ареста45. Дочь Андреева, Наталья, очевидно,
была замужем за родственником Куйбышева46. Сам Андреев во всем
старался походить на Сталина, подражал ему даже в одежде и манере
общения. Он носил косоворотку (простая крестьянская рубаха), и в
этом не было и тени притворства. Современники описывали Андреева
как простого и доступного человека, однако отмечали и его крайнюю
42 Андреев А. А. Воспоминания, письма. С. 208, 214. В письмах к Доре Ха
зан (включая отправленное в 1939 г. с Урала) Андреев с ностальгией вспоми
нал, как они жили и работали в годы гражданской войны (С. 218).
43 Дело Берии: Пленум ЦК КПСС - 2 -7 июля 1953 г.: Стенографический
отчет / / Известия ЦК КПСС. 1991. № 2. С. 182-186.
44 Бажанов, бывший секретарь Сталина, утверждает, что некой Тамаре
Хазановой, молодой сотруднице секретариата, удалось соблазнить Андреева.
Бажанов также предполагает, что она имела связь с самим Сталиным. См.:
Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. С. 52. Эти предпо
ложения выглядят малоубедительными. Описываемые события относятся к
тому периоду, когда сам Бажанов бежал за границу. Подобные пассажи не
заслуживают доверия в отличие от других частей его книги. Возможно, Ба
жанов просто спутал две похожие фамилии: Хазанова и Хазан.
45 Екатерину Калинину арестовали в 1938 г., через десять лет та же участь
постигла жену Молотова. Полину Жемчужину. См.: Васильева Л. Кремлев
ские жены. - М., 1993. С. 281-301,314-350.
46 Наталья Андреева в воспоминаниях об отце не упоминает об этом. Она
сохранила свою девичью фамилию - Андреева, но ее сына звали Андрей Куй
бышев. См.: Успенский В. Д. Школы будущегСІ: Повесть об Андрее Андре
еве. - М., 1988. С. 379. Видимо, это был неудачный брак.
96
жесткость. Андреев вместе с тем развил в себе любовь к литературе и
классической музыке, обладал простыми вкусами и был, по всей ви
димости, трезвенником. В 1950-х гг., когда партийные руководители
выезжали из Кремля, Андреевы забрали из квартиры только ту ме
бель, с которой они въехали в квартиру в 1930 г.
Представителей революционной элиты Крестинского и Андреева
можно сравнить - отчасти в порядке противопоставления - с дву
мя представителями нового призыва. Во многих отношениях Иосиф
Варейкис и Панас Любченко являлись типичными представителями
ЦК 1920-1930-х гг. При жизни Ленина они не входили в его состав,
похоже, были верными сталинистами и оба пали жертвами репрес
сий47. Варейкис входил в ЦК на протяжении всего первоначального
периода правления Сталина: кандидат в члены ЦК с 1924 г., в 1930 г.
он получил статус полномочного члена. Это продвижение по службе
было, по-видимому, следствием его преданности Сталину и готов
ности выполнять его программу. Любченко, в отличие от Варейкиса,
был избран в кандидаты в члены ЦК в 1934 г. на Съезде победителей.
Участники этого съезда принадлежали к первому поколению партий
ной элиты, они ровесники многих членов ЦК. Любченко родился в
1897 г., Варейкис, который был на год старше Андреева, - в 1894 г.
Герой гражданской войны Варейкис происходил из низших сло
ев литовского рабочего класса. В 1920-1930-х гг. он представлял
собой типичного аппаратчика с широкой сферой ответственности:
занимал важные посты в московских и региональных партийных
органах. Активно способствовавший возрастанию влияния Секре
тариата, весной 1924 г. молодой литовец (ему было всего 30 лет)
стал секретарем ЦК Коммунистической партии Туркестана. Уже в
мае на XIII съезде он был избран во всесоюзный ЦК. С октября 1924
по январь 1926 г. Варейкис снова работал в центральном аппарате
партии, возглавляя отдел печати ЦК. Согласно Бажанову, это на
значение объяснялось стремлением досадить Зиновьеву, который
47
Подробная биография Варейкиса была опубликована в брежневскую
эпоху. См.: Лаппо Д. Д. Бойцы Ленинской закалки. —Воронеж, 1972. Хотя это
и тенденциозное издание, оно дает подробное описание карьеры Варейкиса,
к тому же автор использует интересные материалы из провинциальной прес
сы. См. также: Лаппо Д. Д. Верный сын партии: к 70-летию со дня рождения
И. М. Варейкиса / / Правда. 1964. 18 сент.; Лаппо Д. Д. Стойкий ленинец / /
Вопросы истории КПСС. 1963. № 11. С. 100 105. См. небольшие, но очень
информативные биографические очерки о Любченко: Бачинский П. П., Та
бачник Д. В. Афанасий Петрович Любченко / / Вопросы истории. 1990. № 12.
С. 60-75; Пирог Р. Я. Как погиб председатель совнаркома Украинской ССР
II. П. Любченко //И зв е с т и я КПСС. 1990. № 10. С. 140-141; Сапун М. Н. Кто
и когда возглавил правительство Советской Украины / / Коммунист Украи
ны. 1990. № 5. С. 65.
97
2.1. Иосиф Вареикис
(Известия ЦК КПСС. 1989. Ms 12.)
не любил Варейкиса и считал его бесчувственным аппаратчиком.
Как бы то ни былс, последний внес весомый вклад в политизацию
литературы - им была написана книга «Возможно ли построение
социализма в отдельно взятой стране?» (1925) - и поражение вну
трипартийной оппозиции48. В общей сложности он издал 70 книг и
памфлетов, а также 100 статей. Оставив ответственный пост в отделе
печати, Варейкис возглавил Саратовский губком ВКП(б). В 1928 г.,
когда на базе четырех губерний была образована Центрально
черноземная область (Ц ЧО ), стал первым секретарем ее обкома.
Высокая должность упрочила его положение ь партии: в 1930 г. он
избран полномочным членом ЦК. Варейкис и Андреев управляли
крайне важными для проведения коллективизации регионами. Но в
отличие от Андреева Варейкис остался в должности первого секре
таря Воронежского обкома и после ликвидации ЦЧО в 1934 г. Вес
ной 1935 г. он занял кресло первого секретаря Сталинградского кра
евого комитета ВКП(б). В декабре 1936 г стал первым секретарем
Дальневосточного краевого комитета БКП(б), располагавшегося в
Хабаровске. Здесь ему пришлось противостоять растущей экспан
сии Японии в Маньчжурии. Варейкиса можно назвать влиятельным
чиновником среднего звена Он пользовался доверием Сталина, за
48 Бижапои Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. С, 229.
98
нимал ответственные государственные посты, активно участвовал
в борьбе с оппозицией, проведении коллективизации и способство
вал укреплению обороноспособности страны.
Любченко, как и Варейкис, не принадлежал к великороссам; до
минирование последних в ЦК пока еще не было установлено. Он
также являлся ветераном гражданской войны, однако принадлежал
к иной политической группе - к руководителям Украинской ССР
и Компартии Украины (КП(б)У). Именно на Украине Любченко
занимал важнейшие государственные посты. Первым из серьезных
назначений в советской государственной системе была должность
председателя Правления Союза сельскохозяйственной кооперации
Украинской ССР, которую он занимал с октября 1922 по декабрь
1925 г. В декабре 1925 г. (в возрасте 28 лет) его назначили предсе
дателем Исполнительного комитета Киевского окружного Совета.
К этому времени Сталин укрепил контроль над Украиной, поста
вив своего верного соратника Л. М. Кагановича первым секрета
рем ЦК КП(б) У. В 1927 г. Любченко продвинулся дальше по слу
жебной лестнице и занял кресло секретаря ЦК КП(б)У, отвечая за
идеологию. На этом посту он способствовал проведению политики
индустриализации и коллективизации и оставался на нем в годы
ужасного рукотворного голода (зимой 1932-1933 гг.). Более того, он
занял пост заместителя председателя СНК Украины и работал под
руководством В. Я. Чубаря. В 1933 г. участвовал в травле националуклониста Н. А. Скрыпника, которая закончилась самоубийством
последнего, а на XVII съезде ВКП(б), семью месяцами позднее, в
гонениях на бывших оппозиционеров. Тогда же он был избран кан
дидатом в члены ЦК ВКП(б). Хотя должность заместителя предсе
дателя правительства союзной республики не подразумевала обяза
тельного членства в ЦК, его избрание предшествовало дальнейшему
продвижению в карьере. В апреле 1934 г. он был назначен председа
телем СНК Украины, в то время как Чубарь переехал в Москву, где
занял должность заместителя председателя СНК СССР.
Варейкис и Любченко, как и многие другие новички в ЦК в
1920-е - 1930-е гг., являлись выходцами из социальных низов. Иосиф
Варейкис родился в небольшом городке Ковенской губернии. Его
отец - литовский крестьянин, с трудом изъяснявшийся по-русски.
В поисках заработка он перебрался в Россию и поступил на завод
Зингера (по производству швейных машинок) в подмосковном По
дольске. До поступления токарем на завод Зингера Иосиф окончил
ремесленное училище. На заводе он посещал рабочие кружки само
образования, читал Максима Горького. В 1913 г., в возрасте 19 лет,
рабочий Варейкис примкнул к большевикам. Однако в отличие от
Андреева, с которым его роднили происхождение и возраст, он оста
вался рядовым членом партии и не находился на нелегальном поло
99
жении. Он все еще работал на заводе Зингера, когда в 1917 г. его из
брали в Подольский совет рабочих депутатов49.
Любченко был на три года младше Варейкиса, происходил из
украинской крестьянской семьи Киевской губернии. В отличие от
Варейкиса и Андреева он получил хорошее образование: поступил в
Киевскую военно-фельдшерскую школу. Для этого ему, сыну ветера
на Русско-турецкой войны 1877-1878 гг., была выделена специаль
ная субсидия. Как и многие его сверстники, Панас Любченко увлекся
революционным движением. Правда, его учителями были ориенти
рованные на крестьян социалисты-революционеры. Однако война
началась прежде, чем он смог включиться в активную политическую
жизнь. Любченко служил санитаром, дважды был ранен и на всю
жизнь остался хромым. После этого работал в киевском госпитале.
В начале 1917 г. Любченко выдержал вступительные экзамены в Ки
евский университет, но в его дальнейшую судьбу вмешалась револю
ция. Варейкис начал свою политическую деятельность в Совете рабо
чих депутатов Подольска, Любченко был избран в имевший намного
большее значение Киевский совет, стал членом его Исполнительного
комитета. Его избрали от украинских социалистов-революционеров
в Центральную раду Украины. Однако из-за возникших разногласий
с Радой Любченко арестовали, и лишь вступление в январе 1918 г. в
Киев частей Красной армии спасло ему жизнь.
Головокружительная карьера Варейкиса началась, когда он оста
вил провинциальный Подольск. В августе 1917 г. молодой литовский
активист, по-видимому, выполняя приказание Московского комите
та партии, отправился в Екатеринославль (Днепропетровск) агити
ровать украинских заводских рабочих. Варейкис, тогда еще рядовой
член партии, внес заметный вклад в установление советской власти в
этом городе. Свой первый пост в партии он получил в январе 1918 г.,
когда был назначен секретарем, а затем народным комиссаром эфе
мерной Донецко-Криворожской республики с центром в Харькове.
Когда германские войска заняли Харьков, Варейкиса в мае 1918 г.
перебросили на среднюю Волгу в Симбирск (родной город В. И. Ле
нина) - для него это был знаменательный момент. Он занимал пост
председателя местного губкома, когда в июле 1918 г. М. А. Муравьев,
главнокомандующий Красной армии на Восточном фронте, перешел
на сторону антибольшевистских сил. Его предательство грозило об
рушить все позиции красных на Востоке. Варейкис с несколькими
соратниками смог организовать внезапное нападение на Муравьева,
А9 Подозрение Молотова, что Варейкис работал в тайной царской поли
ции, и что этому есть документальные доказательства, кажется мало правдо
подобным в силу его незначительного положения в партии. См.: Чуев Ф. Сто
сорок бесед с Молотовым... С. 408.
100
убить его и восстановить контроль над Симбирском50. После того как
к осени 1918г. обстановка в районе Средней Волги стабилизировалась,
Варейкис оставался председателем Симбирского губкома до 1920 г.
В августе 1920 г. в ходе перелома в Советско-польской войне Ва
рейкис был направлен в Витебск (на западе России), где возглавил
губернский революционный комитет (ревком). В конце 1921 г. его
перевели в Закавказье. Здесь он занимал посты члена закавказского
Бюро ЦК, члена Закавказского краевого комитета РКП(б), входил в
состав горкома партии г. Баку, был заместителем председателя (эту
должность занимал С. М. Киров) городского Совета, участвовал в
восстановлении местной нефтяной промышленности. Несмотря на
высокую занятость, он успел жениться. Его избранница - инструктор
местного горкома партии. В августе 1923 г. Варейкис вновь переехал
на Украину, где занял должность председателя Киевского губкома
партии. На этом посту он зарекомендовал себя как преданный сто
ронник Сталина51. В мае 1924 г. Варейкис был переведен в Туркестан,
где стал секретарем ЦК КП(б) Туркестана. Благодаря этому назначе
нию он вошел в состав ЦК ВКП(б).
Карьера Любченко не столь яркая и остается в рамках одного
региона. Он являлся лидером Украинской партии социалистовреволюционеров - крестьянской организации, на базе которой соз
давалась партия боротьбистов. Последняя фактически была орудием
в руках коммунистов, и Любченко выступал за ее самоликвидацию
и образование Украинской коммунистической партии - КП(б)У в начале 1920-х гг. В Киеве он вел подпольную работу по ликвида
ции украинских националистов и белогвардейцев. В перерывах меж
ду оккупациями участвовал в работе революционного трибунала.
В конце 1920 г. в ходе борьбы с белым генералом Врангелем в Крыму
Любченко служил заместителем начальника Политического отдела
2-й Конной армии. По окончании гражданской войны он занял пост
председателя Исполнительного комитета Черниговского губернско
го Совета (губисполкома). Его основной задачей была борьба с бан
дитизмом. Затем его назначили заместителем председателя Испол
нительного комитета Донецкого губернского Совета.
Андреев, Крестинский, Варейкис и Любченко, родившиеся до 1901 г.,
относятся к первому поколению партийной элиты. Трое из них, включая
Андреева, вошли в состав ЦК в 1934 г. Все они примерно одного возрас50 Подробнее об этом эпизоде см.: Варейкис И. Убийство Муравьева / /
1918 год на родине Ленина / под ред. Б. Афанасьева и др. - Куйбышев, 1936.
С. 163-169.
51 См.: Письмо Варейкиса И. В. Сталину о борьбе против сторонников
Троцкого в Киеве (Внутрипартийные дискуссии 1920-х гг. / / Известия ЦК
КПСС. 1991. № 3. С. 201-202).
101
2.2. Панас Любченко
(Известия ЦК КПСС. 1990. № 10)
та, во время XVII съезда им не было и 40 лет. Крестинский имел более
высокое социальное происхождение и хорошее образование. И, судя по
всему, Молотов - не единственный, кто видел в нем барина'2. Другие
происходили из более низких социальных слоев, обладали скромным
образованием. Их национальная принадлежность - русский, литовец
и двое украинцев (включая Крестинского) - была типичной для элиты
первых двух послереволюционных десятилетий. Трое из нашиу героев
принимати активное участие в революционном движении до 1917 г.,
однако никто из них не занимал важных позиции в небольшой дово
енной большевистской партии Ленина. Варейкис и Любченко в то вре
мя даже не относились к числу комитетчиков. В 1917 г. также никто из
них не сыграл выдающейся роли. Тем не менее до февраля 1917 г. Ан
дреев, Варейкис и Любченко являлись людьми действия, типичными
революционерами. Их возвышение приходится на годы гражданской
войны, они внесли весомый вклад в укрепление власти большевиков.
В 1920-е гг. все трое принимали активное участие в сталинской реор
ганизации партийного аппарата и были участниками масштабных го
сударственных преобразований конца 1920-х - начала 1930-х гг. Они
считались партийными работниками широкого профиля, девствуя на
государственных, партийных и хозяйственных должностях.
52
102
Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым . С. 199.
Самоуничтожение ЦК
В действительности политические функции ЦК были намного не
значительнее, чем можно было бы предполагать, исходя из юридиче
ских положений партийного устава или того влияния, которым обла
дали отдельные представители высшей элиты, являвшиеся членами
ЦК. Однако в 1931 г. советский диктатор горячо защищал коллектив
ноеруководство, основанное на широком представительстве53:
В нашем руководящем органе, в Центральном Комитете нашей
партии, который руководит всеми нашими советскими и партийными
организациями, имеется около 70 членов. Среди этих 70 членов ЦК
имеются наши лучшие промышленники, наши лучшие кооператоры,
наши лучшие снабженцы, наши лучшие военные, наши лучшие про
пагандисты, наши лучшие агитаторы, наши лучшие знатоки совхозов,
наши лучшие знатоки колхозов, наши лучшие знатоки индивидуаль
ного крестьянского хозяйства, наши лучшие знатоки наций Советско
го Союза и национальной политики. В этом ареопаге сосредоточена
мудрость нашей партии. Каждый имеет возможность исправить чьелибо единоличное мнение, предложение. Каждый имеет возможность
внести свой опыт. Если бы этого не было, если бы решения принима
лись единолично, мы имели бы в своей работе серьезнейшие ошиб
ки. Поскольку же каждый имеет возможность исправлять ошибки
отдельных лиц, и поскольку мы считаемся с этими исправлениями,
наши решения получаются более или менее правильными.
Устав партии 1925 г. наделял ЦК широкими полномочиями по руко
водству работой партийных и государственных органов. Соответствую
щая статья Устава предварялась введением, в котором ясно было сказа
но: «Центральный комитет в промежутках между съездами руководит
всей работой партии». Справедливо также и то, что государственный
орган, бывший правительством при Ленине, - Совнарком (Совет ми
нистров), занимал теперь подчиненное положение по отношению к пар
тийным органам. В то же время реальная власть находилась в руках не
столько самого ЦК, сколько у его подкомитетов: Политбюро, Оргбюро
и аппарата секретариата, персонифицированного фигурой генерально
го секретаря (с 1922 г. эту должность занимал И. В. Сталин). Подобное
развитие событий подтверждало знаменитое предсказание Троцкого,
сделанное им в 1904 г.: «Ленинская схема ведет к следующему: пар
тийная организация подменяет партию, затем Центральный комитет
подменяет партийную организацию и, наконец, диктатор подменяет
Центральный комитет». Тот же вопрос поднял М. Н. Рютин в 1932 г. в
своей знаменитой «антисталинской платформе»: «Политбюро и ЦК ...
53 Сталин И. В. Сочинения. Т. XIII. 107 и далее.
103
из полновластных органов партии превратились в совещательные ор
ганы при Сталине, над которыми Сталин издевается не менее цинично,
чем царь издевался над государственной думой»54.
Было бы ошибкой утверждать, что пленумы ЦК являлись простой
формальностью. В октябре 1923 г. на очередном пленуме были под
вергнуты критике Троцкий и другие оппозиционеры. На пленуме в
мае 1924 г. зачитали завещание Ленина; в июле и октябре 1926 г. со
стоялись пленумы, на которых ЦК принял решение об исключении
из Политбюро Троцкого, Зиновьева и Каменева; на пленумах в октя
бре и ноябре 1927 г. из ЦК и компартии были исключены Зиновьев
и Троцкий. Курс на ускоренную индустриализацию в соответствии
с первым пятилетним планом был также принят на пленуме в ноя
бре 1928 г. Ровно через год на очередном пленуме приняли решение о
проведении принудительной коллективизации и исключении из По
литбюро Бухарина. В феврале-марте 1937 г. очередной пленум ЦК
подготовил почву для сталинских чисток. Но ход всех этих собраний
ЦК определялся высшим партийным руководством.
В наиболее полном современном исследовании пленумов ЦК как
части политической структуры 1920-х - 1930-х гг. совершенно верно
указывается, что ему так и не удалось развиться в самостоятельный по
литический институт55. Частота заседаний ЦК нередко рассматривает
ся как показатель его активности и могущества. С середины 1920-х гг.
количество заседаний ЦК сокращается, это нашло отражение и в
партийном уставе. Пленарные заседания, согласно Уставу ВКП(б) от
1925 г., должны были проходить не реже, чем раз в два месяца, однако в
редакции Устава 1934 г. требовалось созывать пленум ЦК раз в четыре
месяца. Идея двух- и трехдневных пленумов появилась зимой 19261927 гг. Заседание ЦК, длившееся более трех дней, - с 13 по 16 апреля
1927 г. - рассматривалось как один отдельный пленум (№ 14). В то
же время каждое заседание, проходившее между 14 и 23 июля 1925 г.,
официально считалось отдельным пленумом (№ 3-7).
После 1929 г., в первые десять лет единоличного правления И. В. Ста
лина, заседания ЦК проводись чаще, чем в последующие годы его нахож
дения у власти. Согласно данным табл. 2.7, вплоть до 1938 г. в среднем за
год происходило два-четыре пленума В то же время после XVIII съезда
54 Троцкий Л. Д. Наши политические задачи.-Ж енева: [Б. и.], 1904; Плат
форма «Союза ленинцев» («Группа Рютина») / / Известия ЦК КПСС. 1990.
№ 12. С. 181 и далее. Полагаем, что, говоря о исполнении предсказания Троц
кого, более корректным будет вести речь о Политбюро, нежели о ЦК. По ко
личеству членов Политбюро тех лет можно сравнить с ЦК образца 1904 г.,
а не 1920-х - 1930-х гг., когда он насчитывал 100 человек.
55 Gill G. The Origins of the Stalinist Political System. P 144-152, 225-230,
278-285.
104
ВКП(б) в период с 1938 г. до смерти Сталина в 1953 г. было всего 11 пле
нумов. В 1942-1943,1945,1948 и 1950-1951 гг. пленумы вообще не про
водились. Мы также знаем, что члены ЦК имели право присутствовать
на заседаниях Политбюро. Судя по спискам, их посещали обычно около
25 полномочных членов ЦК и 20 кандидатов. Но в 1930-е гг. и это прави
ло соблюдалось все реже'’6. Вследствие того, что ЦК так и не оформился
в полноценный политический институт, его значение постоянно падало.
В 1938 г., например, фактически состоялся лишь один пленум, хотя пар
тийная статистика и считает пленумами заочные голосования 17-20 фев
раля и 28 февраля - 2 марта 1938 г. К этой же категории относится и голо
сование 9-11 января 1939 г. но вопросу проведения очередного съезда57.
Упомянутые собрания были, по сути, псевдопленумами, так как заочное
голосование засчитывалось лишь для того, чтобы не нарушать правила,
предписанные уставом. Однако помимо того, что полномочия ЦК как
коллегиального органа власти сократились в течение этих лет, еще хуже
обстояло дело с представителями элиты, которые в него входили.
На XX съезде КПСС 25 февраля 1956 г. Хрущев выступил со своим
знаменитым секретным докладом, обличающим Сталина. Одним из
самых сильных, поражающим воображение моментов его выступления
стал рассказ о судьбах членов ЦК, избранных в 1934 г. на XVII съезде
(так называемом Съезде победителей). Засекреченная стенограмма
выступления показывает тот шок, который испытали делегаты после
дующего поколения58: «Установлено, что из 139 членов и кандидатов в
члены Центрального Комитета партии, избранных на XVII съезде пар
тии, было арестовано и расстреляно (главным образом в 1937-1938 гг.)
98 человек, то есть 70 процентов. (Шум возмущения в зале.)»
Хрущев отметил, что из всех делегатов с правом решающего го
лоса на XVII съезде 80 % вступили в партию еще до 1921 г., и 60 %
из них составляли рабочие. Поэтому «совершенно немыслимо было,
чтобы съезд такого состава избрал Центральный Комитет, в котором
большинство оказалось бы врагами партии».
Таблица 2.7
Деятельность ЦК, 1923-І939 гг.
Год
1923
1924
1925
Пленумы
18
20
4
Заседания
7
9
3
Год
1932
1933
1934
Пленумы
2
1
3
Заседания
2
1
3
56 Сталинское Политбюро... С. 180-255.
57 РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 640.
58 Хрущев Н. С. О культе личности. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС
Н. С. Хрущева XX съезду КПСС 25 февраля 1956 г. / / Известия ЦК КПСС. 1989.
№ З.С . 137.
105
Окончание табл. 2.7
Год
1926
1927
1928
1929
1930
1931
Пленумы
5
5
3
4
3
2
Заседания
5
5
3
4
3
2
Год
1935
1936
1937
1938
1939
Пленумы
4
4
3
1
3
Заседания
4
4
3
1
3
Примечание. В столбце «пленумы» дана официальная информация об их
числе. Мы выделили отдельный столбец «заседания», чтобы стандартизиро
вать терминологию. Собрания членов ЦК, которые именовались заседания
ми или пленумами и следовали друг за другом в течение трех дней, рассма
триваются как одно заседание. Только после 1926 г. слово «пленум» начали
употреблять в его классическом значении, то есть по отношению к серии со
браний, продолжавшихся в течение нескольких дней.
Почему погибло так много представителей элиты? Как случилось,
что они позволили подвергнуть себя кровавым чисткам? Частично объ
яснение лежит в цепочке предшествовавших прецедентов. Исключение
из состава ЦК не было чем-то необычным. Действительно, это явление
имело место в период наивысшего накала борьбы с левой оппозицией в
1926 г. В декабре 1930 г. В. В. Ломинадзе и С. И. Сырцов были выведены
из ЦК за «фракционную деятельность»59. Позднее они получили ответ
ственные посты, хотя и не на уровне ЦК. Более зловещим можно счи
тать способ их исключения - заочным голосованием членов ЦК, то есть
опросом. Процедура исключения оппозиционеров из ЦК или Политбю
ро в 1920-е гг. проводилась в соответствии с требованиями устава - на
пленуме ЦК. Однако в декабре 1930 г. партийное руководство не стало
дожидаться пленума, который должен был состояться через три недели.
Подобным образом проводились чистки ЦК восемью годами позже.
Отдельный вопрос составляет криминализация элитарной оппо
зиции, что влекло за собой соответствующее наказание. Эта практика
берет начало с высылки Троцкого в Центральную Азию в 1928 г. и
его последующего изгнания из СССР в феврале 1929 г. Последнее ре
шение принималось скорее Политбюро, чем ЦК. Второй прецедент дело так называемой рютинской группы, которая отважилась высту
пить с политической платформой, направленной против руководства
партии. Члены группы были исключены из партии на совместном
пленуме ЦК и Центральной контрольной комиссии (ЦКК), состо
явшемся в сентябре-октябре 1932 г. М. Н. Рютин, обвиненный в ор
59
Подробней см. в: Davies R. W. The Syrtsov-Lominadze Affairs / / Soviet
Studies. 1981. Vol. 33. № 1. P. 29-50.
106
ганизации белогвардейской контрреволюционной группы, - старый
большевик, в 1924-1928 гг. был секретарем райкома Красной Пресни
(пролетарского района Москвы), в 1927-1930 гг. - кандидат в члены
ЦК. Члены коллегии ОГПУ приговорили Рютина к 10 годам лише
ния свободы. Тогда же бывшие члены ЦК Зиновьев и Каменев были
сосланы в Сибирь за то, что они не донесли о «платформе Рютина»,
хотя знали о ее существовании. По тому же обвинению в январе
1933 г. сотрудники ОГПУ арестовали и выслали из Москвы бывших
членов ЦК Е. А. Преображенского и И. Н. Смирнова60.
Следует отметить, что действия против членов ЦК в 1936-1937 гг.
не возникли на пустом месте. На XVII съезде партии, за 11 месяцев
до убийства Кирова, были приняты поправки в Устав партии. В соот
ветствии с ними ЦК имел право наказывать членов партии, которые
не подчиняются указаниям партии или входят во фракционные объ
единения. Полномочные члены ЦК за подобные провинности могли
быть понижены до статуса кандидата или даже исключены из партии.
Этот пункт предусматривался постыдной 7-й статьей секретной ре
золюции «О единстве партии» 1921 г.61 Однако данная норма не по
являлась в редакциях устава 1922 и 1925 гг.
После убийства Кирова в Ленинграде в декабре 1934 г. события
развивались драматично. Тайный судебный процесс по делу Москов
ского центра, проходивший в январе 1935 г. в Москве (не путать с
показательным процессом 1936 г.), предвещал мрачные времена для
элиты. Бывших членов ЦК, вместо того чтобы просто унизить и ис
ключить, теперь подвергали суду и приговаривали к длительным
срокам заключения. Из 19 обвиняемых, проходивших по делу об
убийстве Кирова, четверо были бывшими членами ЦК: Л. Б. Каме
нев, Г. Е. Зиновьев, Г. Е. Евдокимов и А. С. Куклин62. В то же время
проходил судебный процесс по делу ленинградской контрреволюци
онной зиновьевской группы. На нем были осуждены бывшие члены
ЦК Г. И. Сафаров и П. А. Залуцкий63. Восемь месяцев спустя, в ав
60 О деле так называемого Союза марксистов-ленинцев / / Известия ЦК
КПСС. 1989. № 6. С. 103-115; О так называемой контрреволюционной груп
пе Смирнова И. Н., Тер-Ваганьяна В. А., Преображенского Е. А. и других / /
Известия ЦК КПСС. 1991. № 6. С. 71-89.
61 Десятый съезд РКП(б), март 1921 г: Стенографический отчет. - М.,
1963. С. 573.
62 О деле так называемого московского центра / / Известия ЦК КПСС.
1989. № 7. С. 64-85.
63 О деле так называемой ленинградской контрреволюционной зиновьев
ской группы Сафарова, Залуцкого и других / / Известия ЦК КПСС. 1990.
№ 1. С. 38-58. Сначала Сафаров был осужден на два года поселения в Сиби
ри, а Залуцкий получил пять лет лагерей.
107
густе 1936 г., произошло беспрецедентное в истории коммунистиче
ской элиты событие - казнь четырех бывших членов ЦК: JI. Б. Каме
нева, Г. Е. Зиновьева, Г. Е. Евдокимова и И. Н. Смирнова. Смертный
приговор стал итогом суда по делу «Объединенного троцкистскозиновьевского террористического центра».
До этого жертвами становились лишь оппозиционеры - бывшие
члены ЦК, потерпевшие поражение в середине 1920-х гг. Со време
нем состав ЦК, избранного в 1934 г. на Съезде победителей, потерял
былую значимость. Постепенно, однако, текущий состав ЦК, избран
ного на этом съезде в 1934 г., все больше втягивался в процесс. На
пленуме в июне 1935 г. якобы за недостатки в организации охраны
Кремля был исключен из ЦК А. С. Енукидзе64. К моменту заверше
ния суда над Зиновьевым и Каменевым из состава ЦК посредством
заочного опроса его членов были исключены несколько видных пар
тийных деятелей: в июле 1936 г. - Сокольников, в сентябре - Пята
ков. Впоследствии эти решения были подтверждены на секретном
декабрьском пленуме 1936 г. (Об этих и других изменениях в составе
ЦК см. табл. 2.8.) Все они являлись бывшими оппозиционерами, от
рекшимися от своих убеждений, и вроде бы вновь были возвращены
в круг элиты. Томский, другой ветеран партии, покончил с собой в
августе 1936 г. 23-30 января 1937 г. состоялся суд по делу антисо
ветского троцкистского центра, завершившийся обвинительным
приговором Сокольникову и Пятакову65. Другой видный член ЦК,
Г. К. Орджоникидзе, покончил с собой 18 февраля 1937 г.
Несмотря на эти изменения, ЦК, избранный в 1934 г., в начале
1937 г, в сущности, еще слабо был затронут чистками. Ко времени
февральско-мартовского пленума 1937 г., заседания которого откры
лись 23 февраля, на собраниях присутствовали 66 из 71 первоначаль
но избранного полномочного члена и 64 из 68 кандидатов в члены
ЦК66. В повестке дня значилось три важных вопроса: судьба Бухари
на и Рыкова, уроки показательных процессов над саботажниками, ра
ботавшими в народных комиссариатах, а также изъяны в работе пары О деле... московского центра... С. 86. Енукидзе был расстрелян в октябре
1937 г. См.: Михайлов Н. О судьбе членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б),
избранных XVII съездом партии / / Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С. 90.
65 О так называемом параллельном антисоветском троцкистском цен
тре / / Известия ЦК КПСС. 1989. № 9. С. 30-50.
66 Киров и Куйбышев умерли в 1934 и 1935 г. соответственно. Исключе
ние Енукидзе и Пятакова и смерть Орджоникидзе внесли новые изменения в
состав полномочных членов ЦК. Среди кандидатов в члены ЦК по естествен
ным причинам сразу же после XVII съезда умер А. М. Штейнгарт, секретарь
саратовского обкома, в 1935 г. скончался И. П. Товстуха. Томский и Соколь
ников, кандидаты в члены ЦК, также были уже исключены из его состава.
108
Таблица 2.8
Чистки в ЦК, І935-1939 гг.
Пленум
1935 г.
1936 г. - февраль 1937 г.
Февраль-март 1937 г. Пленум
Март-май 193 г. ( опросом)
Июнь 1937 г. Пленум
(Июнь-октябрь 1937 г.)
Октябрь 1937 г. Пленум
Декабрь 1937 г. - январь 1938 г. Пленум
Февраль 1938 г. ( опросом )
Февраль 1938 г. март 1939 г.
Члены ЦК
137
134
130
128
119
88
86
63
53
51
Исключены
1
2
2
8
31
-
23
10
2
18
Другое
2
2
-
1
-
2
-
1
Остались в рядах ЦК
134
130
128
119
88
86
63
53
51
32
Примечание. ЦК, избранный в феврале 1934 г., насчитывал 139 полномочных членов и кандидатов в члены ЦК. Двое из них
умерли в 1934 г. В столбце «члены ЦК» приводятся данные о количестве членов ЦК или на момент созыва пленума, или на пе
риод указанного времени. В столбце «исключены» представлены данные о тех членах ЦК, которые были исключены из ЦК по
результатам пленума или заочного голосования (опросом). В столбце «другое» указаны те, кто выбыл из состава ЦК вследствие
естественной смерти или самоубийства.
тии по изобличению троцкистов и других «лицемеров»67. На пленуме
приняли резолюцию «Об уроках вредительства, диверсии и шпиона
жа японо-немецко-троцкистских агентов». Однако хотя Бухарин и
Рыков были выведены из ЦК и брошены «на растерзание волкам»,
основную массу членов ЦК эти события не затронули.
Чистки стали усиливаться весной 1937 г. На первом этапе воз
росло число заочных опросов членов ЦК. В последних числах марта
Сталин издал распоряжение с требованием исключить из ЦК и санк
ционировать арест бывшего начальника тайной полиции Г. Г. Яго
ды за антигосударственные уголовные преступления. Далее серия
очередных циркуляров, выпущенных во второй половине мая, была
приурочена к аресту ряда высокопоставленных командиров Красной
армии. В списках значились И. Д. Кабаков, Ш. 3. Элиава, К. В. Уханов, член Политбюро Я. Э. Рудзутак и военачальники М. Н. Тухачев
ский, И. Э. Якир и И. П. Уборевич. Всякий раз процедура исключения
проходила следующим образом: все члены ЦК получали секретный
циркуляр центрального руководства, как правило, от самого Стали
на, требовавший исключить из ЦК одного или нескольких его членов
согласно указанным основаниям. Все бланки опросов, подписанные
адресатами, возвращались в центральный аппарат. (Они хранятся в
бывшем партийном архиве.) Судя по ним, ни одни член или кандидат
в члены ЦК не выступил против этих предложений68. Строго говоря,
подобная процедура была незаконна. Согласно Уставу 1934 г. вопрос
о столь суровых мерах в отношении членов и кандидатов в члены ЦК
должен разбираться только на пленумах ЦК при участии всех членов
Центральной контрольной комиссии. Причем для одобрения реше
ния требовалась поддержка двух третей всех присутствующих.
Другим поворотным пунктом, сыгравшим еще более важную роль
в судьбе преданных сталинистов, стал июньский пленум 1937 г. Засе
дания проходили 23-29 июня, то есть через две недели после суда над
военными. К моменту начала работы пленума в ЦК входили 60 полно
мочных членов и 59 кандидатов. На нем присутствовали практически
все члены ЦК, за исключением В. К. Блюхера, Т. Д. Дерибаса, нахо
дившихся в то время на Дальнем Востоке, и представителя Украины
67 РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 613.
68 РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 614. Что касается Ягоды, то в опросе при
нимали участие только полномочные члены ЦК; позднее опросы стали про
водить и среди кандидатов. Один из опубликованных сталинских циркуля
ров см. в: Сталинское Политбюро... С. 156 и далее. Командующие Красной
армией были осуждены и расстреляны в июле 1937 г. (трое из них входили в
ЦК: Якир являлся полномочным членом, Тухачевский и Уборевич - канди
датами). Начальник Политического управления РККА Гамарник покончил
жизнь самоубийством в 1937 г.
110
Г. И. Петровского. Участники пленума проголосовали за исключение
из ЦК в общей сложности четверти его членов: 14 из 17 кандидатов
в члены ЦК. Заседания июньского пленума проходили не без затруд
нений. 23 июня трое членов и четверо кандидатов в члены ЦК были
лишены полномочий, после того как товарищи по партии высказа
ли им политическое недоверие. Еще 19 человек исключили в соот
ветствии с постановлением Политбюро, в котором они именовались
«предателями» и «контрреволюционерами»69. 26 июня было принято
решение об исключение кандидата в члены ЦК Г. Н. Каминского, а
в последний день пленума его судьбу разделили еще двое членов и
двое кандидатов в члены ЦК. Чем объясняется подобная непоследо
вательность - тем, что НКВД дорабатывал дела постепенно или воз
ражениями против чисток, которые выражали те, кого исключили
в ходе пленума, мы не знаем. Каминский по крайней мере открыто
обвинил на пленуме Берию в том, что тот одно время поддерживал
грузинское националистическое подполье70. В любом случае, в ходе
проведения чисток ЦК имела место импровизация71.
Подтверждением служит то, что в ходе первых массовых чисток не
существовало четко разработанного плана. Из 31 члена и кандидата в
69 Подробнее об июньском пленуме ЦК см.: РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 2.
Д. 614. Среди исключенных из ЦК с формулировкой «за недостатком дове
рия» - полномочные члены Л. А. Алексеев, И. Е. Любимов и Д. Е. Сулимов;
кандидаты В. И. Курицын, Г. М. Мусамбеков, В. В. Осинский и А. И. Седель
ников. Среди 19 человек, обвиненных в контрреволюционной деятельности
были полномочные члены ЦК Н. К. Антипов, В. А. Балицкий, В. Г. Кнорин,
Л. И. Лаврентьев, С. С. Лобов, М. О. Разумов, И. П. Румянцев, Б. П. Шеболдаев и И. П. Жуков: кандидаты в члены ЦК Г. И. Благонравов, Н. М. Голодед,
М. И. Калманович, Н. П. Комаров, Н. А. Кубяк, В. М. Михайлов, В. И. По
лонский, Н. Н. Попов, И. С. Уншлихт и Е. И. Вегер.
70 Хрущев Н. С. О культе личности... С. 155. Не ясно, на чем основывается
Хрущев - на документальных свидетельствах или личных воспоминаниях об
июньском пленуме. Олег Хлевнюк в недавно вышедшей работе подвергает
сомнению предположение другого российского историка, что Каминский
критиковал Сталинский террор. См.: Starkov В. Narkom Ezhov / / Stalinist
Terror... P. 36; Хлевнюк О. В. Политбюро... С. 237. Вместе с Каминским из
ЦК были исключены полномочные члены М. С. Чудов и И. Ф. Кодацкий и
кандидаты в члены ЦК И. П. Павлуновский и П. И. Струппе.
71 Размноженные на мимеографе списки присутствующих, подготовленные
для июньского пленума 1937 г., представляют для нас новый ключ к понима
нию происходившего. Имена всех 19 «контрреволюционеров», за исключением
Е. И. Вегера, не были внесены в эти списки. Это значит, что их судьба была
решена еще до начала пленума. Имена других исключенных, включая Вегера,
были зачеркнуты. Это говорит о том, что по их кандидатурам решение прини
малось в последний момент. См.: РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 614. Л. 163.
111
члены ЦК, исключенных в ходе июньского пленума, 15 возглавляли
центральные государственные учреждения (большинство - в ранге
наркомов), 4 являлись видными партийными или государственны
ми деятелями всесоюзного и республиканского значения, 6 занимали
посты первых секретарей обкомов и еще 6 - должности разного зна
чения. В некоторых случаях среди них оказывались мертвые души снятые с важных, соответствующих уровню ЦК, постов в предыдущие
годы. Например, в августе 1935 г. В. В. Осинский покинул Госплан,
а в июне 1936 г. М. С. Чудов был смещен с поста второго секретаря
Ленинградского обкома партии. Другие потеряли свои должности
весной или ранним летом 1937 г. (например, М. И. Калманович - в
апреле 1937 г.). Арест, как правило, предшествовал исключению из
ЦК, хотя некоторых задерживали до формального вывода из высшего
партийного органа (например, И. С. Уншлихта - 11 июня, Н. А. Кубяка - 13 июня). Кое-кто, по всей видимости, был арестован в ходе
пленума (27 июня задержали П. И. Струппе и Д. Е. Сулимова).
Атмосфера на октябрьском пленуме 1937 г. оказалась еще напря
женнее. В июле умер полномочный член ЦК И. Косиор72. В августе
кандидат в члены ЦК Панас Любченко, по-видимому, совершил са
моубийство, застрелив перед этим жену. На момент созыва пленума
11-12 октября 1937 г. в ЦК входили 45 полномочных членов и 41 кан
дидат. Политбюро предложило список из 24 человек (по нелепой слу
чайности там оказался и Любченко), которых следовало исключить
из ЦК как «врагов народа»73. Причины не казались более ясными,
чем на июньском пленуме. Некоторых сняли с постов или арестовали
еще до начала пленума (И. П. Носова, например, сместили с долж
ности в августе 1937 г., И. А. Зеленского арестовали в том же месяце).
В любом случае, после пленума в октябре 1937 г. состав высшего ор
гана партии сократился до 37 полномочных членов и 26 кандидатов в
члены ЦК, входивших в его состав до 11 октября.
Чистки одинаково способствовали как понижению, так и повыше
нию по службе. В октябре 1937 г. глава НКВД Н. И. Ежов был избран
кандидатом в члены Политбюро. Правда, более ранние свидетельства
72
Косиор, по всей видимости, умер в подмосковном санатории. См.: Ми
хайлов Н. О судьбе членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б)... С. 92.
7І
РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 614. В число исключенных входили восемь
полномочных членов ЦК: А. Икрамов, М. М. Хатаевич, А. И. Криницкий,
Д. 3. Лебедь, И. П. Носов, И. А. Пятницкий, И. М. Варейкис, И. А. Зеленский,
и 16 кандидатов в члены ЦК: Я. Б. Быкин, Н. Н. Демченко, Т. Д. Дерибас,
И. Г. Еремин, Н. Ф. Гикало, Ф. П. Грядинский, Г. Ф. Гринько, А. С. Калыгина,
A. К. Лена, П. П. Любченко, В. В. Птуха, А П. Розенгольц, С. А. Саркисов,
B. А. Семенов, А. П. Серебровский и В. П. Шубриков. Как уже отмечалось,
Любченко к тому моменту уже умер.
112
не позволяют с полной уверенностью говорить о том, что октябрь
ский пленум 1937 г. также предоставил случай для перемещения вну
три самого ЦК74. Около 14 кандидатов в члены ЦК были предложены
к повышению до статуса полномочных членов. Однако Сталин вы
ступил против дальнейших повышений, так как это, по его мнению,
могло оставить партию без кадровых резервов. Некоторые из тех,
чьи кандидатуры были выдвинуты на пленуме, принадлежали к чис
лу переживших чистки сталинистов: М. Д. Багиров, Н. А. Булагнин,
С. А. Лозовский, Л. 3. Мехлис и получивший меньшую известность
И. Г. Макаров, отвечавший в Наркомате тяжелой промышленности
за сталелитейную отрасль. Однако большинство из этих выдвижен
цев (9 из 14) подверглись репрессиям позднее - в 1937 или в 1938 гг.
К ним относятся В. К. Блюхер. А. С. Булин, У. Д. Исаев, М. М. Куль
ков, М. Е. Михайлов, Н. И. Пахомов, Э. К. Прамнэк, П. И. Смородин
и А. И. Угаров. Налицо етце один пример бессистемности чисток.
Последним полуофициальным выбраковыванием членов и кан
дидатов в члены ЦК можно считать заочный опрос, проведенный в
начале декабря 1937 г. После этой процедуры из высшего органа пар
тии исключили еще десять полномочных членов, причем двое из них
были повышены до этого статуса всего двумя месяцами ранее. Боль
шинство обвинили в шпионаже в пользу Германии75. Как и в пред
шествующих случаях, никто из опрошенных членов ЦК не высказал
ся против. Это решение было подтверждено на следующем пленуме,
который состоял из четырех заседаний, собиравшихся между 11 и
20 января 1938 г. Январский пленум, как оказалось, стал последним
заседанием ЦК в том году. На нем присутствовали выжившие 40 чле
нов и 9 кандидатов в члены ЦК. По злой иронии судьбы, январский
пленум принял резолюцию, предложенную Маленковым, «Об ошиб
ках при исключении коммунистов из партии». На январском пленуме
П. П. Постышев лишился статуса кандидата в члены Политбюро и его
место занял Н. С. Хрущев, который тогда впервые вошел в высшую
74 Эти выдвижения не упоминаются в главной работе по истории ЦК, из
бранного в 1934 г. См.: Михайлов Н. О судьбе членов и кандидатов в члены
ЦК ВКП(б)... Согласно Сталину, в их число входили те, кто в 1934 г. набрали
большинство голосов. Хрущев, со своей стороны, предложил «проверенных
трудяг» Л. 3. Мехлиса, М. Е. Михайлова, Э. К. Прамнэка и А. И. Угарова. См.:
РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 629. Л. 93.
75 РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 630. В число исключенных из ЦК в январе
1938 г. входили полномочные члены К. Я. Бауман, А. С. Бубнов, М. А. Чернов,
Я. А. Яковлев, В. И. Иванов, В. И. Межлаук, М. Л. Рухимович и К. В. Рындин, а также А. С. Булин и М. Е. Михайлов, выдвинутые в полномочные чле
ны ЦК из кандидатов лишь в октябре 1937 г. Выдержки из стенограммы за
седаний пленума см. в: Сталинское Политбюро в 30-е гг... С. 157-159.
113
элиту партии. Как и раньше, некоторые члены ЦК, исключенные в
январе 1938 г., были дискредитированы еще за несколько месяцев до
начала пленума. Первого секретаря Челябинского обкома К. В. Рындина арестовали сразу после октябрьского пленума 1937 г. В. И. Межлаук и М. Л . Рухимович были сняты с ответственных постов в октябре
того же года (наркома машиностроения и наркома оборонной про
мышленности, соответственно). В октябре 1937 г. Р. И. Эйхе сменил
М. А. Чернова на посту наркома земледелия. Месяц спустя послед
ний был арестован. Пожалуй наиболее видной фигурой из всех был
первый секретарь ЦК КП (Б) Украины С. В. Косиор.
Два последних голосования путем заочного опроса членов ЦК
произошли вскоре после январского пленума 1938 г. Первое касалось
Постышева, которого в результате исключили из ЦК и арестовали.
Как это бывало и ранее, решение приняли единогласно. Среди голо
совавших «за» числились маршалы Егоров и Блюхер. Егоров, в свою
очередь, стал жертвой последнего опроса, упоминание о котором
содержится в записях пленума, состоявшегося 28 февраля 1938 г.76
После этого пленумы ЦК больше не созывались, и даже, по всей
видимости, отказались от практики проведения формального голо
сования путем заочных опросов. В марте 1938 г. начался наиболее
известный из показательных процессов по делу антисоветского пра
вотроцкистского блока. Кроме Бухарина и Рыкова к суду привлекли
девять бывших членов ЦК: М. А. Чернова, Г. Ф. Гринько, Г. Г. Ягоду,
А. И. Икрамова, В. И. Иванова, Н. Н. Крестинского, X. Г. Раковского, А. П. Розенгольца и И. А. Зеленского77. Все, за исключением Раковского, были приговорены к расстрелу (Раковского расстреляли в
орловской тюрьме в сентябре 1941 г.). В 1938 г. еще 18 действующих
членов ЦК покинули высший партийный орган. Этот ужасный год
не оставил нам подробностей творившегося78.
76 РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 640. Егоров был снят с должности первого
заместителя наркома обороны в феврале 1938 г.
77 О партийности лиц, проходивших по делу так называемого антисовет
ского правотроцкистского блока / / Известия ЦК КПСС. 1989. № 5. С. 69-85.
Кроме Бухарина, Рыкова, Чернова, Гринько, Ягоды, Икрамова, Иванова, Кре
стинского, Раковского, Розенгольца и Зеленского по этому делу проходили
еще 10 человек.
78 В перечне членов и кандидатов в члены ЦК образца 1934 г., опублико
ванном в «Известиях ЦК КПСС», не содержится официальной информации
о точной дате исключения из ЦК Блюхера, Чубаря, Эйхе, Филатова, Исаева,
Косарева, Кулькова, Мирзояна, Пахомова, Позерна, Прамнэка, Смородина,
Стецкого, Стриевского, Угарова и Затонского. В августе 1937 г. Булганин
сменил Филатова на посту мэра (так в тексте. - Прим. ред.) Москвы. Однако,
по всей видимости, он не был исключен из ЦК на пленумах в октябре 1937
или в январе 1938 г. Его исключили в феврале 1938 г.
114
Вдова В. И. Ленина Надежда Крупская умерла естественной смер
тью 27 февраля 1939 г., так что к XVIII съезде ВКП(б) в марте 1939 г.
в составе ЦК осталось 32 человека - членов и кандидатов в члены
ЦК - от 139, избранных в 1934 г. (табл. 2.9). Из них 94 были расстре
ляны, трое находились в тюрьме, один пал жертвой убийства, четверо
совершили самоубийство и пятеро умерли естественной смертью79.
79
В число 32 членов и кандидатов в члены ЦК - политических долго
жителей, уцелевших к моменту проведения XVIII съезда, - входили Ежов
и его заместитель в наркомате водного транспорта Е. Г. Евдокимов (оба рас
стреляны в 1940 г.). Ежов, по-видимому, оставался в составе ЦК вплоть до
XVIII съезда, хотя он и был смещен с поста главы НКВД и переведен на
должность наркома водного транспорта. Возможно, Ежов являлся делегатом
съезда, хотя его и нет в опубликованном списке участников. Новейшие дан
ные о судьбе Ежова см. в: Parrish М. The Lesser Terror: Soviet State Security,
1939-1953. - Westport, 1996. P. 6,9.
В настоящий момент нам известна судьба 139 членов и кандидатов в чле
ны ЦК, избранного в 1934 г. Один, Киров, был убит. Пять человек (включая
Куйбышева и И. В. Косиора) умерли своей смертью, четверо покончили жизнь
самоубийством (П. П. Любченко, Гамарник, Орджоникидзе и Томский). Из
оставшихся 129 человек 32 избежали репрессий, а 94, согласно наиболее авто
ритетному источнику, были расстреляны в 1939 г. или даже раньше. См.: Ми
хайлов Н. О судьбе членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б)... С. 87. Тремя
бывшими представителями ЦК, находившимися в тюрьме в марте 1939 г., и
умершими в заточении, были: Чувырин, Эйхе и Филатов. М. Е. Чувырин, вете
ран партии, рабочий-большевик, в прошлом был видным профсоюзным и пар
тийным деятелем Украины. По неизвестным причинам в мае 1936 г. он смещен
с поста первого секретаря Донецкого обкома. О дальнейшей его служебной
карьере нет данных. По всей видимости, он не был расстрелян в 1937-1939 гг.,
а умер в тюрьме в 1947 г. См.: Who Was Who in the USSR / ed. H. E. Schulz et
al. - Metuchen, 1972. Чувырин значится у Михайлова в списке репрессирован
ных. См.: Михайлов Н. О судьбе членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б)....
Член Политбюро Эйхе был арестован в апреле 1938 г. и расстрелян в феврале
1940 г. Филатов, мэр Москвы, был исключен из партии и репрессирован в фев
рале 1938 г. Однако годом его смерти указывается 1941-й.
Хрущев шокировал делегатов XX съезда КПСС, объявив в своем докладе
«О культе личности и его последствиях», что из состава ЦК, избранного в
1934 г., «было арестовано и расстреляно (главным образом в 1937-1938 гг.)
98 человек». См.: Хрущев Н. С. О культе личности... С. 137. Михайлов приво
дит более точную цифру: 97 незаконно репрессированных. Из них, как следу
ет из сохранившихся записей, 93 человека были расстреляны в 1937-1939 гг.,
4 - после 1939 г. В действительности, судя по биографическим данным, по
сле 1939 г. были репрессированы 5 человек: Чувырин, Эйхе, Г. Е. Евдокимов,
Филатов и Лозовский (расстрелян в 1952 г.). Один из них, по-видимому, был
внесен в группу репрессированных в 1937-1939 гг. по ошибке. Как бы то ни
было, еще 4 человека из числа сотрудников НКВД упоминаются Михайло
вым в статье «О судьбе членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б)» как при115
Большинство исключенных из ЦК были уже мертвы к моменту на
чала работы XVIII съезда. Половина из них стали жертвами груп
повых казней: 12 июня 1937 г. - три человека, 30 октября - двенад
цать, 27 ноября - семь, 10 февраля 1938 г. - пять, 15 марта - восемь,
29 июля - девять, 25-26 февраля 1939 г. - еще семь80.
До сих пор, рассказывая о чистках, мы сосредоточивали все внима
ние на судьбах членов и кандидатов в члены ЦК, избранных в 1934 г.
Но что же случилось с представителями советской элиты, которые вхо
дили в предшествующий состав ЦК и не были переизбраны в 1934 г.?
Всего 126 человек, избиравшихся в ЦК в 1917-1930 гг., в 1934 г. не были
избраны в его состав в 1934 г. По крайней мере 31 человек умер еще до
1936 г. Дата смерти еще 20 неизвестна81. В любом случае, не более 95 че
ловек (126 минус 31) определенно оставались в живых и могли быть
затронуты репрессиями. Из них 44 человека умерли в 1937-1938 гг.,
и почти все из них могут быть отнесены к жертвам репрессий. Неко
торые даже являлись обвиняемыми на судебных процессах: в январе
1935 г. Зиновьев, Каменев и Куклин; в августе 1936 г. Зиновьев, Каме
нев, Г. Е. Евдокимов, И. Н. Смирнов; в январе 1937 г. Серебряков, а в
1938 г. Н. Н. Крестинский. Еще 50 бывших членов ЦК стали жертвами
говоренные к расстрелу за «преступления против социалистической закон
ности»: Ягода (относящийся к группе 1937-1939 гг.), Багиров, Берия и Ежов.
Таким образом, из 139 человек, входивших в состав ЦК, избранного в 1934 г.,
101 был осужден и расстрелян.
80
Михайлов Н. О судьбе членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б)... С. 86
Были и исключения: Сокольников, которого судили одним из первых, был
приговорен «всего лишь» к 10 годам лишения свободы и предположительно
погиб от рук своих сокамерников 21 мая 1939 г. (С. 110). Радек (который не
вошел в состав ЦК в 1934 г.), вероятно, также был убит в тюрьме. Его, как и
Сокольникова, приговорили к 10 годам лишения свободы.
м Неизвестна дата смерти А. М. Амосова (кандидата в члены ЦК с 1930 г.),
С. А. Бергавинова (кандидата в члены ЦК с 1930 г.), Д. А. Булатова (кандидата в
члены ЦК с 1930 г.), А. В. Иванова (кандидата в члены ЦК с 1930 г.), М. И. Хлоплянкина (кандидата в члены ЦК с 1930 г.), Ф. Т. Колгушина (кандидата в чле
ны ЦК с 1927 г.), Т. К. Кондратьева (кандидата в члены ЦК с 1930 г.), И. И. Коз
лова (кандидата в члены ЦК с 1930 г.), А. С. Куклина (в 1924 г. полномочного
члена ЦК, в январе 1935 г. привлеченного суду по делу Каменева-Зиновьева),
Е. Ф. Куликова (в 1925 и в 1927 г. полномочного члена ЦК), С. Л. Лукашина
(кандидата в члены ЦК с 1925 г.), Д. Е. Морозова (кандидата в члены ЦК с
1923 г.), И. Т. Морозова (кандидата в члены ЦК с 1924 г.), М. К. Ошвинцева
(кандидата в члены ЦК в 1927 и 1930 г.), К. А. Румянцева (кандидата в члены
ЦК в 1924-1930 гг.), С. М. Соболева (кандидата в члены ЦК с 1927 г.), К. В. Су
хомлина (кандидата в члены ЦК в 1927 и 1930 гг.), Ф. Ф. Царькова (кандидата
в члены ЦК с 1930 г.), М. Е. Урываева (кандидата в члены ЦК в 1923-1930 гг.)
и П. Я. Вороновой (кандидата в члены ЦК с 1930 г.).
116
Таблица 2.9
Политические долгожители (из состава ЦК, избранного в 1934 г.)
Полномочный член ЦК (1934 г.)
Член Политбюро
Андреев А.А.*
Бадаев А.Е.
Ветеран большевистской партии (с 1904 г.), депутат Государственной думы (ѵмер в 1951 г.)
Берия Л. П.*
Нарком внутренних дел
Евдокимов Е. Г.
Чекист, заместитель Ежова в НКВД (умер в 1940 г.)
Ежов Н. И.
Кандидат в члены Политбюро (умер в 1940 г.)
Каганович Л. М.*
Член Политбюро
Каганович М. М.*
Руководил наркоматами оборонной и авиационной промышленности, брат Лазаря Кагановича
Калинин М. И.*
Член Политбюро
Хрущев Н. С.*
Кандидат в члены Политбюро
Кржижановский Г. М.
Ветеран большевистской партии (с 1893 г., умер в 1959 г.)
Литвинов М. М.*
Ветеран большевистской партии (с 1898 г.), нарком иностранных дел
Манѵильский Д. 3.
Ветеран большевистской партии (1903 г.), секретарь Исполкома Коминтерна
Микоян А. И.*
Член / кандидат в члены Политбюро
Молотов В. М.*
Член Политбюро
Николаева К. И.*
Деятель советского профсоюзного движения
Петровский Г. И.
Ветеран большевистской партии (1897 г.), кандидат в члены Политбюро (умер в 1958 г.)
Шверник Н. М.*
Член Оргбюро
Сталин И. В.*
Член Политбюро
Ворошилов К. Е.*
Член Политбюро
Жданов А. А.*
Кандидат в члены Политбюро
Кандидаты в члены ЦК
Багиров М. Д.*
Первый секретарь КП Азербайджана, соратник Берии
Окончание табл. 2.9
Кандидаты в члены ЦК
Бройдо Г. И.
Буденный С. М.*
Булганин Н. А.*
Юркин Т. А.
Лозовский С. А.*
Макаров И. Г.*
Мехлис Л. 3.*
Поскребышев А. И.*
Шварц И. И.
Вейнберг Г. Д.*
Завенягин А. П.*
Директор издательства ЦК ВКП(б) (умер в 1956 г.)
Герой гражданской войны
Председатель Московского совета, председатель СНК РСФСР, заместитель председателя СНК
РСФСР
Нарком земледелия (переизбран в ЦК в 1956 г.)
Генеральный секретарь Профинтерна; директора Гослитиздата (расстрелян в 1949 г.)
Директор завода, занимал посты в наркоматах по делам различных отраслей промышленности
Член Оргбюро, начальник Политического управления РККА
Заведующий канцелярией И. В. Сталина
Ветеран большевистской партии (с 1899 г.); занимал различные хозяйственные посты (умер в 1951 г.)
Советский профсоюзный деятель, нарком пищевой промышленности РСФСР
Работал в наркомате тяжелой промышленности (переизбран в ЦК в 1952 г.)
Примечание. Звездочкой отмечены те, кто в 1939 г. был переизбран в ЦК. Еще трое членов ЦК образца 1934 г., М. Е. Чувы
рин, Р. И. Эйхе и Н. А. Филатов, находились в заключении, но были еще живы. Они так и не вышли на свободу.
сталинских репрессий уже после 1938 г.: они были расстреляны, убиты
в результате покушения (как Троцкий) или же умерли в тюрьме уже
после 1938 г., как, например, Раковский и Радек, осужденный в 1938 г.
в ходе показательного процесса. В общем 62 % из них (59 из 95) были
репрессированы. Если предположить, что некоторые из тех, чья дата
смерти неизвестна, тоже умерли во время чисток, как и те, кто умер по
невыясненным причинам до 1953 г., тогда реальная доля репрессиро
ванных среди лиц данной категории - около 70 % или даже больше82.
Следовательно, из 126 человек, избранных в ЦК в 1917-1930 гг., были
вычищены 70%. Эти показатели очень близки к количеству членов и
кандидатов в члены ЦК, избранных в 1934 г.
Прежде чем приступить к анализу элиты периода сталинских ре
прессий, полезно рассмотреть судьбы четырех коммунистических ли
деров, которые находились в фокусе исследования в этой и предыду
щей главах. Одна из самых известных фигур (хотя он и не входил в
состав ЦК уже на протяжении 16 лет, когда предстал перед судом в
числе 21 обвиняемого на бухаринском процессе в марте 1938 г.) - Ни
колай Крестинский. В марте 1937 г. он был переведен из наркомата
иностранных дел на должность заместителя наркома юстиции. Месяц
спустя его арестовали в кремлевской квартире. Несмотря на 11 меся
цев, проведенных в НКВД, Крестинский, бывший до революции ад
вокатом, оказался единственным, кто в начале процесса отрицал свою
вину. Однако на второй день, после соответствующей обработки, он со
знался в троцкизме. Его признали виновным и расстреляли83.
82 Предположительно (но не точно) репрессий избежали: М. А. Савельев
(в 1930 г. кандидат в члены ЦК), Е. М. Ярославский (в 1919,1920 гг. канди
дат в члены ЦК, в 1921, 1922 и 1939 полномочный член ЦК; умер в 1943 г.),
С. Е. Чѵцкаев (в 1927 и 1930 г. кандидат в члены ЦК; умер в 1944 г.), И. И. Ко
ротков (полномочный член ЦК в 1922 и 1923 г.; умер в 1949 г.), М. Ф. Вла
димирский (в 1918 г. полномочный член ЦК, в 1919 г. кандидат в члены ЦК;
умер в 1951 г.), А. М. Коллонтай (в 1917 г. полномочный член ЦК; умерла в
1952 г.) и Н. М. Анцелович (в 1927 и 1930 г. кандидат в члены ЦК, в 1939 г.
полномочный член ЦК; умер в 1952 г.). Нет полной ясности в отношении
А. Д. Андреева (в 1927 г. кандидат в члены ЦК; умер в 1947 г.) и М. М. Хари
тонова (полномочный член ЦК в 1923 и 1924 г.; умер в 1948 г.). Известно, что
после 1953 г. умерли: С. А. Афанасьев (в 1930 г. кандидат в члены ЦК; умер
і! 1965 г.), А. В. Артюхина (в 1925 г. кандидат в члены ЦК, в 1925 и 1927 г.
полномочный член ЦК; умерла в 1969 г.), Т. С. Кривов (в 1922 г. кандидат в
члены ЦК; умер в 1969 г.), М. К. Муранов (в 1917 и 1919 г. полномочный член
ЦК, в 1920 г. кандидат в члены ЦК; умер в 1959 г.), Е. Д. Стасова (в 1917 г. кан
дидат в члены ЦК, в 1918 и 1919 г. полномочный член ЦК; умерла в 1966 г.) и
П. Я. Терехов (в 1930 г. кандидат в члены ЦК; умер в 1979 г.).
Кі Соколов В. В. Н. Н. Крестинский - революционер, дипломат (18831939) / / Новая и новейшая история. 1989. № 5. С. 140-141; О партийности лиц,
119
Другой ветеран революционной элиты, Андрей Андреев, пере
живший 1937-1938 гг., в действительности был одним из участников
репрессий. Это несомненный факт, хотя во время жарких споров о
роли профсоюзов в 1920-1921 гг. он примыкал к оппозиции. В 1937 г.
на закрытом судебном процессе по делу крупных военачальников
Красной армии Сталин упомянул Андреева, который, по его словам,
«в 1921 году был ярым троцкистом», в качества наглядного примера
того, как человек может в корне измениться. На пленуме в февралемарте 1937 г. Андреев произнес две разгромныеречи, одна из кото
рых была направлена против Бухарина и Рыкова. Подобно многим
представителям команды Сталина, его впоследствии направили в ре
гионы (главным местом его активности стал Узбекистан), где он осу
ществлял наблюдение за чистками на местах. В 1938 г. Андреев пред
седательствовал на ноябрьском пленуме ЦК Комсомола, где были
выдвинуты обвинения против главы Комсомола Косарева. В 1939 г.
Андреев возглавил комиссию по расследованию перегибов в работе
НКВД, когда Берия уже встал во главе секретной полиции84.
Оба представителя нового призыва, Паиас Любченко и Иосиф Ва
рейкис, были исключены из ЦК после октябрьского пленума 1937 г. До
этого, в 1920-е - 1930-е гг. они являлись активными проводниками раз
личных начинаний Сталина. За свою лояльность в 1934 г. они были из
браны в ЦК. Оба голосовали «за» в ходе различных заочных опросов и
по вопросу массовых исключений из ЦК на июньском пленуме 1937 г.
На пленуме в феврале-марте 1937 г. Любченко выступил с жесткой
речью, в которой разоблачал деятельность троцкистов на Украине, он
поддержал призыв Сталина к ужесточению борьбы с контрреволюцио
нерами и критиковал руководство компартии Украины85 за проявлен
проходивших по делу... антисоветского правотроцкистского блока... С. 91; Воз
вращенные имена: Сборник публицистических статей. - М., 1989. Т. I. С. 309314. В 1963 г. при Хрущеве Крестинский был реабилитирован посмертно.
84 «Невольники в руках Германского Рейхсвера». Речь И. В. Сталина в
Наркомате обороны / / Источник. 1994. № 3. С. 74; Материалы февральскомартовского пленума ЦК ВКП(б) 1937 г. / / Вопросы истории. 1992. № 8-9.
С. 3-9; 1995. № 8. С. 3-13; Antonov-Ovseenko A. The Time of Stalin. N. Y., 1983.
P. 125. Об активном участи Андреева в сталинских репрессиях см. также ра
боты Роя Медведева и Олега Хлевнюка: Medvedev R. Let Hist ory Judge: The
Origins and Consequences of Stalinism. - N. Y., 1989. P 419,465,470,528; Хлевнюк О. В. Политбюро: Механизмы... С. 222. Полагаем, именно Андреев ру
ководил работой комиссии по расследованию перегибов, так как именно ему
направил просьбу о помиловании находящийся в заключении председатель
ЧК М. С. Кедров. В 1956 г. письмо Кедрова цитировал Хрущев в своем до
кладе. См.: Хрущев Н. С. О культе личности... С. 156.
85 Материалы февральско-мартовского пленума / / Вопросы истории.
1995. № 10. С. 11-18.
120
ную слабость. Охота на украинских заговорщиков усилилась в июне
1937 г. после ареста Якира, командовавшего Киевским военным окру
гом. В августе начались аресты бывших боротьбистов (украинских ле
вых социалистов-революционеров). На председателя СНК Украины
Любченко дал показания иекий Хвыля, работавший в Совнаркоме, за
которого Любченко ходатайствовал перед Сталиным. Любченко по
пытался опровергнуть все обвинения во время очной ставки в присут
ствии Сталина. После соответствующих донесений НКВД в августе
1937 г. с обвинениями против Любченко на пленуме ЦК Компартии
Украины выступили Косиор, Затонский и Гикало, ставшие жертвами
репрессий в последующие месяцы. Следует отметить, что Любченко
тесно сотрудничал с Косиором с 1919 г. Отвергнув все обвинения,
Любченко вернулся домой во время одного из перерывов в работе пле
нума. Существует две версии последующих событий. Согласно офици
альной, Любченко застрелил свою жену, после чего покончил с собой.
По другой версии, супруги оказали сопротивление при аресте и были
убиты сотрудниками НКВД, а история с самоубийством была приду
мана для прикрытия86. Как бы то ни было, к моменту официального
исключения Любченко из всесоюзного ЦК его уже шесть недель не
было в живых. Брат Любченко, его сын-подросток, теща и три золовки
были убиты или отправлены в ГУЛАГ. В 1937-1938 гг. погибли почти
все партийные руководители Украины, разделив участь Любченко.
Варейкис был арестован в 1937 г. на небольшой станции в Под
московье, когда ехал с Дальнего Востока на октябрьский пленум87.
Это произошло 9 октября, так что его имя даже значится в списке
тех, кто должен был участвовать в заседаниях ЦК 11-12 октября (его
попросту вычеркнули из списка)88. По словам жены Варейкиса, он
пытался действовать в интересах арестованных товарищей и, в част
ности, подвергал сомнению вину маршала Тухачевского, под коман
дованием которого служил во время сражений на Восточном фронте
в 1918-1919 гг.89 Варейкис, по всей видимости, провел в тюрьме более
девяти месяцев. Его приговорили к смертной казни 29 июля 1938 г.
86 Бачинский и Табачник обращают внимание на ряд противоречий в опи
сании самоубийства Панаса Любченко. См.: Бачинский П. П., Табачник Д. В.
Афанасий Петрович Любченко. С. 73-75. Только в 1965 г., через 11 лет после
таинственной смерти, Любченко был реабилитирован.
87 Лаппо Д. Д. Стойкий ленинец. С. 105.
88 РЦХИДНИ. Ф. 17. Он. 2. Д. 624.
89 Ланио Д. Д. Верный сын партии... Предположительно свидетелем ссоры
Сталина с Варейкисом могла быть жена последнего. Видимо, ее очень скоро
также арестовали и репрессировали. Скорее всего, путешествие Варейкиса в
Москву было вызвано запланированным выступлением на пленуме в октя
бре 1937 г., а не гневом Сталина.
121
и расстреляли в тот же день. Реабилитирован посмертно в 1956 г.
Сталин, возможно, мог иметь и другие поводы, чтобы избавиться от
Варейкиса. Изучив воспоминания ветеранов партии, Медведев и Та
кер независимо друг от друга пришли к выводу, что на XVII съезде
ВКП(б) Варейкис являлся лидером неофициального антисталинско
го блока. Это позволяет поместить Варейкиса, как указывает Такер,
среди «сформировавшейся партийной аристократии, старых боль
шевистских грандов... бояр, предавших [Сталина]». Впрочем, других
доказательств этого утверждения нет90. Такой теории противоречат
жесткие публичные выступления самого Варейкиса и то, что его на
значали на ответственные посты после 1934 г.
То, что Андреев был среди выживших, вполне согласуется с его
статусом члена Политбюро, близостью к Сталину и готовностью бес
прекословно принимать участие в нараставших репрессиях. Крестин
ский, Любченко и Варейкис погибли по разным причинам. Любченко
был уязвим, потому что когда-то входил в революционную партию
боротьбистов. К этому прибавились показания против него. Призна
ния Хвыли, например, спровоцировали обвинения против Любченко.
События развивались по принципу цепной реакции. Представители
партийной элиты знали друг друга более двух десятилетий, и зача
стую исключение кого-либо из врагов бросало тень на его выживших
коллег. Отношения Варейкиса и Тухачевского, уходящие корнями
еще в 1918 г., - характерный пример. Впрочем, объяснение, основы
вающееся на факторе личной биографии, имеет ограниченные воз
можности. В конечном счете Варейкиса пострадал не один, а вместе
с другими секретарями обкомов, за гибелью Любченко последовали
аресты видных партийных деятелей Украины, вместе с Крестинским
подверглись репрессиям и другие дипломаты.
Объяснение причин массовых репрессий 1937-1938 гг. - один из
центральных вопросов советской истории. Чего добивался Сталин,
какую роль он играл в этих событиях? Каковы были масштабы на
силия? На этот счет существует множество предположений, однако,
по-видимому, невозможно дать исчерпывающее объяснение этого
явления. В основе массовых репрессий лежали причины разного по
рядка. Они представляли собой всеохватывающие, всепоглощающие
волны террора, направленного против миллионов людей, беспартий
ных, рядовых членов партии, которые были либо расстреляны, либо
отправлены в трудовые лагеря. Впрочем, какими бы ужасными ни
были репрессии, они не имеют прямого отношения к изучению со
ветской элиты. Втораяхоставляющая этих событий - показательные
судебные процессы и преследования, которым подверглись несколько
90
Медведев Р. О Сталине и сталинизме... С 295; Tucker С. R. Stalin in Power,
1928-1941: Revolution From Above. - N. Y„ 1990. P. 249,251,319,643, n. 26.
122
десятков представителей старой партийной гвардии (Крестинский классический представитель), составлявшие в 1920-е гг. оппозицию
Сталину. Это уже напрямую касается элиты. Если бы они стали един
ственными жертвами репрессий, тогда, вероятно, можно было бы
говорить об исполнении предсказаний Троцкого, который предупре
ждал о возвышении Сталина и расцвете бюрократии. И, наконец, тре
тьей составляющей репрессий, занимающей центральное положение в
данной книге, является уничтожение сталинских лидеров, избранных
в ЦК в 1934 г. Их типичными представителями являются Любченко
и Варейкис. И последнее - репрессии были направлены и на многих
высокопоставленных руководителей в правительстве, народном хо
зяйстве, армии и т. д., не соответствовавших уровню ЦК. К ним также
следует отнести бывших членов ЦК, не переизбранных в 1934 г.
Кого и за что вычищали из ЦК? Арч Гетти и Уильям Чейз пыта
лись оценить уязвимость элиты перед лицом репрессий91. Согласно
их выводам, старые большевики не отличались особой беззащитно
стью, но, верно это или нет, их выводы не применимы по отношению
к ЦК, составлявшему партийную элиту, так как почти все его пред
ставители принадлежали к старым большевикам. Большинство чле
нов ЦК конца 1930-х гг. - старые большевики. Гетти и Чейз усматри
вают непосредственную зависимость между степенью уязвимости и
бюрократическим рангом, но это также неприменимо в отношении
членов ЦК. Некоторые представители элиты действительно оказа
лись защищены. Роберт Конквест предполагает, что Сталин демон
стрировал кавказское благородство по отношению к женщинам. Как
известно, репрессии пережили Клавдия Николаева (входившая в со
став ЦК, избранного в 1934 г.), а также Александра Артюхина, Алек
сандра Коллонтай и Елена Стасова, принадлежавшие к более ранним
группам советской элиты92. Пощадили некоторых старых больше
виков, участвовавших в революционной деятельности еще до 1905 г.
91 Getty. A., Chase W. Patterns of Repression among the Soviet Elite / / Stalin
ist Terror... C. 225-246. Эта новаторская работа основана на анализе биогра
фий 898 представителей советской элиты, из которых 427 человек были жерт
вами репрессий в 1936-1939 гг. Не ясно, насколько надежны предложенные
примеры, так как не хватает информации о том, каким образом были получе
ны эти данные. Утверждения Гетти, что в период чисток старые большевики
не отличались особенной уязвимостью также можно встретить в другой его
работе. См.: Getty. A. Origins of the Great Purges: The Soviet Communist Party
Reconsidered, 1933-1938. - Cambridge, 1985. P. 175f. Такой же точки зрения
придерживается Роберт Тарстон. См.: Thurston R. Life end Terror in Stalin’s
Russia, 1934-1941. - New Haven, 1996. P. 132f.
92 Conquest R. The Great Terror: A Reassessment. - N. Y., 1991. P. 68f. Сре
ди репрессированных были и женщины, например Анна Калыгина (в ЦК с
1934 г.). К тому же кавказское благородство Сталина не распространялось
123
К ним можно отнести Кржижановского, Петровского и Шварца и,
возможно, Чувырина, который был заключен в тюрьму, но избежал
расстрела. Сюда же можно отнести Буденного - народного героя
гражданской войны. Трое других выживших - Литвинов, Лозовский
и Мануильский - играли значительную роль на международной
арене, хотя подобные соображения не уберегли остальных предста
вителей дипломатического корпуса и руководителей Коминтерна93.
Национальность также, кажется, не имела значения. Только чуть
больше половины переживших политические репрессии (18 из 32) из
состава ЦК 1934 г. были великороссами. Также интересно отметить в
свете послевоенного антисемитизма Сталина, что около четверти вы
живших - евреи по происхождению (8 из 32)94.
От репрессий пострадали представители разных групп советской
элиты: партийные руководители регионального и республиканско
го уровней, наркомы, военные, профсоюзные деятели и дипломаты.
Только членам Политбюро была гарантирована относительная безо
пасность. Как показал Т. Ригби, члены этой группы меньше всего по
страдали от чисток, так что Сталин, по его словам, не был «веролом
ным патроном»95. Выжили также и другие представители близкого
круга Сталина: член Оргбюро Мехлис, секретарь Сталина Поскребы
шев и Берия, репрессировавший организаторов чисток90.
Ригби усматривает в чистках элиты рациональный элемент. Це
лью было «держать ребят в узде» (по выражению Аль Капоне, отно
сившемуся к Муссолини). Сталин, как это ни парадоксально, после
поражения левой и правой оппозиций, вполне возможно, оказался
перед лицом нового вызова своему властолюбию. Роберт Конквест
предлагает воспринимать чистки скорее в «статистическом ключе ...,
чем применительно к отдельно взятой личности»; целью было лишь
на жен и детей репрессированных и даже на жен таких близких друзей, как
Калинин и Молотов.
93 Conquest R. The Great Terror. P. 437. Труднее объяснить, почему чисток
избежали сравнительно молодые члены ЦК: бывший меньшевик Бройдо,
Булганин, Юркин, Макаров, Вейнберг и Завенягин.
94 Национальность Т. А. Юркина неизвестна. К пережившим репрес
сии евреям относились Бройдо, Каганович, Литвинов, Лозовский, Мехлис,
Шварц и Вейнберг. Еще четверо были представителями народов Закавказья,
а двое были украинцами.
95 Rigby Т. Н. Was Stalin a Disloyal Patron? / / Soviet Studies. 1986. Vol. 38.
№ 3 0uly). P. 311-324.
96 Конквест разделяет членов Политбюро на тех, кто был избран до 1926 г.
(например Молотов), и тех, кого избрали в период с 1926 но 1927 гг. (напри
мер Эйхе). Он доказывает, хотя и не очень убедительно, что вторая группа
больше была подвержена потерям, потому что ее представители не обладали
престижем (The Great Terror. P. 439).
124
репрессировать «необходимое число», чтобы произвести должное
впечатление97. Впрочем, это было нечто большее, чем просто демон
страция силы, способности к убийству. Что-то вроде «Ночи длин
ных ножей» Гитлера или даже уничтожения ленинградской группы
в конце 1940-х гг. и может быть выражено терминами, присущими
гангстерским битвам в борьбе за власть. Однако уничтожение трех
четвертей представителей сталинской элиты 1934 г., не говоря уже о
массовых репрессиях на более низких уровнях общества, - никак не
укладывается в эти рамки98.
Репрессии, по мнению некоторых советологов, необходимы были
для обновления элиты в коммунистической системе как для того,
чтобы «держать ребят в узде», так и для пополнения элиты новыми
группами. Высказываются также предположения, что репрессии как
на массовом, так и на элитарном уровне в действительности, явля
лись перманентной характеристикой коммунистической системы99.
Такая трактовка событий была впервые высказана в 1950-е гг., но
ее ограниченность стала явной при преемниках Сталина, когда пре
кратился террор против представителей элиты. На самом деле, как
мы вскоре увидим, даже в позднесталинский период присутствовали
определенные гарантии профессиональной и личной безопасности
элиты (стабильность кадров) по крайней мере в пределах СССР100.
Репрессии 1937-1938 гг. были уникальным явлением как на массо
вом, так и на элитарном уровне.
Даже принимая массовые репрессии 1937-1938 гг. как уникаль
ное явление, часть историков делают упор в своих исследованиях
на замещение одного поколения руководителей другим. Роберт Да
ниеле утверждает, что «в 1937 г. фактически каждый участник со
ветской общественной жизни в возрасте свыше 37 лет был устранен
со сцены». Роберт Такер, автор самой полной на Западе биографии
Сталина, предпринял одну из наиболее исчерпывающих попыток
описать процесс массовых репрессий. Он рассматривает XVII съезд
1934 г. как «окончательное отчуждение от большевистской партии»
Сталина. «Целое поколение членов партии, кто не смог пройти тест
на верность, должны были уйти. Их место должно было занять но
97 Rigby Т. Н. Was Stalin a Disloyal Patron... P. 314f.; Conquest R. The Great
Terror. P. 118.
98 Вполне вероятно, что Сталин искал способ «держать ребят в узде», а
потом все вышло из-под контроля. Об этом см.: Thurston R. Life end Terror in
Stalin’s Russia... P. 130.
99 См. ставшее классическим изложение этой теории: Brzezinski К. Z. The
Permanent Purge: Politics of Soviet Totalitarianism. - Cambridge, 1956.
100В поздний сталинский период политическая элита в некоторых стра
нах Восточной Европы подвергалась репрессиям.
125
вое поколение “настоящих большевиков”, представители которого не
провалят этот тест, которые признают революционный гений Стали
на, и которые будут преданно следовать за ним в политике вне зави
симости, куда он их поведет»101.
Такер, описывая этот процесс, прибегает к исторической метафоре:
Сталин ... желал великих перемен, изменения всего советского по
рядка [не останавливаясь на коллективизации и индустриализации].
Предпринятый им комплекс политических мер должен был усилить во
енную мощь и централизацию власти в новом Московском советском
государстве. Сформировавшаяся к тому времени партийная аристокра
тия - в своем большинстве старые большевистские гранды - выступали
в роли его изменников-бояр. [Между тем] революция... требует созида
ния так же, как и разрушения. Правящая верхушка... должна была быть
не только смещена, ее нужно было пополнить новыми людьми - теми,
кто готов принять требования, предъявляемые новым порядком.
По мнению Такера, эти изменения имели также и психологиче
ское измерение. Рожденное революцией поколение политиков, кото
рое включало и сталинистов, должно было уйти целиком, так как их
система взглядов не соответствовала замыслам Сталина. И он пытал
ся внедрить в сознание новобранцев свои идеи через «Краткий курс»
истории партии 1938 г. Биограф Сталина Дмитрий Волкогонов, объ
ясняя чистки элиты, также исходит из поколенческой теории. Глав
ная причина, по его мнению, заключалась в том, что Сталину были
нужны «функционеры более молодого поколения, не знавшие его
раннего»102. Шейла Фицпатрик тоже придает большое значение это
му фактору, хотя она рассматривает проблему с совершенно другой
стороны. Анализируя перестановки в составе ЦК, а также на более
низких уровнях власти, Фицпатрик концентрирует свое внимание
на рациональных основаниях продвижения в ряды элиты, она рас
сматривает скорее судьбы тех, кто выиграл от этого процесса, чем по
гибших103. К первым принадлежали продвигавшиеся по служебной
лестнице члены партии (выдвиженцы), мужчины и женщины, полу
чившие образование зачастую уже в советскую эру, а не во времена
царизма. Они теперь получали высшие посты. Часто их называют
брежневским поколением.
101
Daniels V. R. Is Russian Reformable? Change and Resistance from Stalin to
Gorbachev. - Boulder, 1988. P. 77; Tucker C. R. Stalin in Power. P. 265.
102Там же. P. 319,528,530,538; Волкогонов Д. Триумф и трагедии: Поли
тический портрет И. В. Сталина. - М., 1989. Т. 1. Ч. 1. С. 95.
103
Fitzpatrick S. Stalin and the Making of New Elita, 1928-1939 / / Slavic
Review. 1979. Vol. 38. № 3. P. 377-402.
126
Период массовых репрессий представляет собой наиболее важ
ный разрыв в истории советской элиты. Следующие три главы этой
книги будут посвящены второму поколению советской элиты, доми
нировавшему во власти с конца 1930-х до середины 1970-х гг. Однако
доводы, основанные на поколенческом анализе, не дают исчерпываю
щей картины произошедшего. Во-первых, хотя репрессии действи
тельно способствовали подъему на вершину нового поколения элиты,
уничтожение предшествующего, рожденного революцией поколения
никогда не было ни полным, ни внезапным. После 1939 г. на протяже
нии полутора десятка лет в ЦК сосуществовали два поколения элиты.
И, во-вторых, хотя Фицпатрик права, говоря, что возвышение нового
поколения являлось долгосрочным последствием массовых репрес
сий, из этого не обязательно следует, что Такер, Конквест и другие
правы, утверждая, будто желание заменить одно поколение другим
было их непосредственной причиной.
Сталин не ставил перед собой задачу поголовно уничтожить всех
представителей элиты, воспитанной на предшествующей сталинской
системе взглядов. Едва ли целью чисток в рядах ЦК 1934 г. являлось
омоложение кадров. Средним годом рождения 32 выживших был
1888-й. Значит, в 1939 г. им было около 51 года. В тоже время, средним
годом рождения всех членов и кандидатов в члены ЦК образца 1934 г.
был 1890-й. Это означает, что у старших по возрасту оказалось больше
шансов пережить чистки104. Известно, что две трети членов ЦК, вхо
дивших в его состав в 1917-1937 гг., погибли в результате репрессий
(исключай тех, кто успел умереть естественной смертью). Однако ана
лиз биографий 328 человек, вошедших в состав ЦК после чисток (то
есть избранных на съездах 1939 и 1952 гг., а также на партийной кон
ференции 1941 г.), показывает, что приблизительно треть составляют
представители первого поколения советской элиты, родившиеся до
1901 г. До этого они в основном не входили в состав ЦК, хотя являлись
ветеранами партии. Что же касается состава ЦК, избранного в 1939 г.,
то в нем первое поколении лишь немногим уступало по численности
представителям второго. Так, в 1939 г. среди этих руководителей, пред
ставлявших первое поколение советской элиты, были мужчины и жен
щины в возрасте до 40 лет или чуть старше, достигшие совершенно
летия в основном во времена императорской России. Что касается их
104
Если говорить о действовавших членах ЦК, такие данные были воз
можны благодаря тому, что представители старшего поколения оставались
в строю, если пользовались доверием Сталина или не вызвали у него опасе
ний. Большевики-ветераны, к которым вождь испытывал особое недоверие,
были удалены из ЦК еще до 1934 г. Эта группа старых кадров соответствует
выводам Гетти и Чейза но результатам исследования 898 представителей со
ветской элиты. См.: G etty J. A., Chase W. Patterns of Repression... P. 231f.
127
системы взглядов, то не мене 58 % (81 из 139) из состава ЦК 1939 г.
иступили в партию еще при жизни Ленина (то есть до 1924 г.). Из них
32 принадлежали к старым большевикам и 46 вступили в партию в
годы гражданской войны. Даже в 1952 г. число членов ЦК, вступивших
в партию после смерти Ленина, увеличилось преимущественно за счет
расширения ЦК. В 1952 г. в абсолютных цифрах в ЦК было столько же
людей, вступивших в партию до 1924 г., как и в составе ЦК 1939 г. Если
же рассматривать сталинскую элиту позднего периода в целом, то не
менее трети ее представителей мы относим к первому, а не ко второму
поколению советской политической элиты105.
Лучшему понимаю размаха и глубины репрессий служит скорее це
лостность старого ЦК, чем смена поколений. Небывалый масштаб ре
прессий, даже на уровне ЦК, и жестокость, с которой они проводились
(руководители не просто отстранялись от должности, их уничтожали)
свидетельствуют не только о безжалостности и политической пара
нойе Сталина и НКВД, но и о динамике самого процесса репрессий.
Главной заботой Сталина не были только обновление элиты и смена
поколений. Что для него действительно имело значение, так это сохра
нение своей собственной власти и упрочнение интересов революции,
как он их понимал. Для него эти цели являлись неразрывными. Элита
находилась в зоне риска до тех, пока, как казалось, создавала препят
ствия для достижения этой двойной цели. Если Сталин ставил своей
целью держать всех в узде, то ее невозможно было достигнуть (при
нимая во внимание сплоченность элиты) удалением нескольких десят
ков козлов отпущения. Если же он стремился разыскать своих тайных
врагов, то и в этом случае дело не обошлось бы малыми жертвами106.
Избежать их оказалось еще труднее, так как наказание, требуемое Ста
линым, было настолько жестоким, что эта борьба превратилась для
элиты в сражение не на жизнь, а на смерть.
105
Сталинская элита позднего периода - члены ЦК, избранные в 1939
1941 и 1952 г. Из них 104 человека (из 313, чей возраст известен) принадле
жат к первому поколению советской элиты. Хотя Роберт Даниеле предпри
нял наиболее глубокий анализ поколений советской элиты, будет ошибкой
утверждать, что «практически каждый участник советской общественной
жизни старше 37 лет в 1937 году был удален с ее сцены». См.: Daniels V. R. Is
Russian Reformable... P. 77. Поколенческие доводы и утверждения об особой
уязвимости старых большевиков опровергнуты в недавно вышедшей истории
Большого террора. См.: Thurston R. Life end Terror in Stalin’s Russia... P. 31 If.
1и6 Возможно, Сталиным руководил страх, так как он был уверен, что про
тив него плетется политический заговор. Некоторые исследователи считают,
что у Сталина действительно были причины для страха, и заговор на самом
деле существовал. См.: Deutscher I. Stalin: A Political Biography. - Harmond.sworth, 1966. P. 377; G etty J. A. Origins of the Great Purges... P. 119-128, 168,
255, n. 84; Thurston R. Life end Terror in Stalin’s Russia... P. 56-57.
128
Трудно ответить, какой на самом деле была связь между членами
ЦК - действенной, пассивной или потенциальной. Иногда утверж
дают, что причиной чисток стало нежелание членов ЦК предприни
мать более решительные шаги по отношению к своим соратникам.
В действительности существует мало свидетельств противостояния
элиты попыткам Сталина консолидировать свою власть и даже вы
чистить элиту. «Нас всех следует повесить на одном дереве или, и это,
пожалуй, самое верное, каждого повесят отдельно» - сказал как-то
Бенджамин Франклин о другой революционной элите. Старые боль
шевики провалили этот тест. В архивах не сохранилось свидетельств,
которые подтверждали бы утверждение, что элита противилась же
стокому наказанию Рютина в 1932 г.107 Важность пресловутого ин
цидента на пленуме ЦК в феврале-марте 1937 г. - выступления Постышева - сильно преувеличена. В 1956 г. Хрущев в своем докладе
«О культе личности и его последствиях» сообщил, что кандидат в
члены Политбюро Постышев усомнился в целесообразности поисков
врагов. Постышев сказал, что он не понимает, каким образом один из
его подчиненных, Карпов, мог оказаться троцкистом. На самом деле
его слова являлись средством самозащиты, и он наравне со всеми при
нимал участие в охоте на ведьм. Кроме того, заявление Постышева
на февральском пленуме - исключение из правил. Его слова тотчас
же вызвали критику других участников пленума, среди которых был
Панас Любченко108. Если бы существовало больше документальных
свидетельств о наличии оппозиции репрессиям среди элиты, то со
ветские историки наверняка обнародовали бы их во времена Хруще
107Хлевнюк О. М. Политбюро: Механизмы... С. 75 и далее. Один из глав
ных (и убедительных) аргументов этой полезной книга заключается в том,
что в Политбюро не было мягкой и жесткой фракций.
108 Хрущев Н. С. О культе личности... С. 139 и далее. Постышев являлся
также первым секретарем Киевского обкома и вторым секретарем КП(б)У.
М. М. Карпов возглавлял Агитпропом киевского обкома партии. Полностью
замечания Постышева были опубликованы не так давно. См.: Материалы
февральско-мартовского пленума / / Вопросы истории. 1995. № 5-6. С. 3-8.
Ответ Панаса Любченко можно найти в опубликованных протоколах плену
ма. См.: Вопросы истории. 1995. № 10. С. 12,17. Постышев подвергся нападкам
на пленуме в 1938 г. за излишнюю жесткость. См.: Хлевнюк О. В. Сталинское
Политбюро... С. 159-167. Как мы уже видели, в феврале 1938 г. Постышев был
исключен из ЦК после проведения заочного голосования и вскоре арестован.
Среди обвинений, выдвинутых против него, было и то, что, будучи первым
секретарем Куйбышевского обкома, он исключил из партии слишком много
коммунистов; кроме того, как это ни парадоксально, его упрекали в том, что
он проявлял терпимость к врагам, находясь на руководящих должностях в
Киеве и Куйбышеве. См.: РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 640. Подробнее об этом
деле см.: Хлевнюк О. В. Политбюро: Механизмы... С. 216-228.
129
ва или Горбачева. Грэм Гилл высказал предположение, что большое
число членов ЦК, ставших жертвами репрессий, свидетельствовало
о слабости этого органа. Проницательный историк использовал рус
ское слово разобщенность, обозначающее отсутствие единства, чтобы
описать фатальную слабость элиты109.
В то же время, похоже, что Сталин и его соратники сталкивались с
определенным сопротивлением на своем пути. Если элита и не могла
сделать многого, то она хотя бы выступала в роли тормоза при прове
дении наиболее радикальных политических инициатив, по крайней
мере тех, что касались ее непосредственно. Так, попытка ужесточить
наказание для Бухарина и Рыкова, лидеров правой оппозиции, на
закрытом декабрьском пленуме ЦК 1936 г. не увенчалась успехом.
Даже решение, которое члены ЦК приняли по делу Бухарина и Ры
кова на пленуме в феврале-марте 1937 г., может рассматриваться как
компромиссное. Они были исключены из ЦК и партии, но их дело не
передали в Военный трибунал, а перепоручили НКВД110. Конечно,
сопротивление объединенной элиты могло быть преодолено, но его
нельзя было игнорировать.
Элита ЦК, пытаясь защитить себя, не смогла перейти к осознан
ным действиям, не говоря уже о возможности заговора против Ста
109 Gill G. The Origins of the Stalinist Political System... P. 285; Хлевнюк О. В.
Политбюро: Механизмы... С. 228.
110 Фрагменты стенограммы декабрьского пленума 1936 г. / / Вопросы
истории. 1995. № 1. С. 3-22. Специальная комиссия ЦК (35 человек) заранее,
еще до пленума ЦК в феврале-марте 1937 г., обсуждала возможное решение
по делу Бухарина и Рыкова. Мнение 20 членов этой комиссии нам известно.
Ежов выступал за расстрел двух правых оппозиционеров. Его, по всей видимо
сти, поддержали Буденный, Якир, Косарев, Мануильский и Шверник. Пред
ложение Сталина, которое могло носить тактический характер, предвосхищав
шее возможное сопротивление ЦК, - Бухарина и Рыкова исключить из ЦК и
партии, а затем направить их дело на рассмотрение НКВД. Это предложение
поддержали Крупская, Молотов, М. И. Ульянова (сестра Ленина), Варейкис
и Ворошилов. В итоге, как и сЛедовало ожидать, это предложение было при
нято комиссией и пленумом. Однако некоторые члены комиссии, хотя и под
держали исключение Бухарина и Рыкова из ЦК и партии, высказались против
расстрела. В эту группу входили Антипов, Хрущев, Косиор, Литвинов, Ни
колаева, Петровский, Постышев и Шкирятов. См.: Материалы февральскомартовского пленума / / Вопросы истории. 1993. № 7. С. 23-24; О партийно
сти лиц, проходивших по делу... антисоветского правотроцкистского блока...
С. 77-83. См. также засекреченный доклад Хрушева «О культе личности»
(1956 г., с. 138- 140). Мария Ульянова была членом Центральной Контрольной
Комиссии (а не ЦК). Неизвестно, как выразили свое отношение к Бухарину и
Рыкову 15 других членов специальной комиссии (например Андреев). Не все,
предлагавшие более мягкое решение, подверглись репрессиям в 1937-1938 гг.
130
лина. Тем не менее, как было показано в первой части данной главы,
представители элиты имели между собой немало общего. На это об
ратил внимание на съезде партии в 1934 г. Николай Ежов, глава Ман
датной комиссии и один из ключевых деятелей сталинской партий
ной машины. Говоря обо всей партии, Ежов отметил, что только 10 %
ее членов вступили в ее ряды до 1921 г. В тоже время среди делегатов
съезда наблюдалась совершенно иная картина. По словам Ежова, за
«проверенным слоем членов партии, прошедшим школу граждан
ской войны и подполья, остается руководящая роль»111. Как мы уже
видели, этот «проверенные слой» еще в большей степени домини
ровал среди меньшей группы - делегатов съезда, избранных в ЦК.
Нет оснований предполагать, что Ежов, говоря о руководящей роли,
прибегал к завуалированной критике. Сам Ежов вступил в партию в
марте 1917 г. и принадлежал к проверенному слою. Через три года он
возглавил НКВД и стал главным инструментом Сталина в проведе
нии массовых репрессий. К тому моменту разобщенность ветеранов
партии превратила их в легкую жертву.
Представители элиты, входившие в ЦК, были примерно одного
возраста, происходили из императорской России, вместе прошли
школу подпольной борьбы и, что следует отметить особо, граждан
ской войны. В последующие полтора десятилетия они занимали
посты на всем пространстве советского континента. Это единство
усиливалось как сознанием принадлежности к старой партийной
гвардии, так и осознанием себя крохотным меньшинством среди
враждебного или, в лучшем случае, неоднозначно относящегося к
ним населения. Представители партийной элиты были связаны свое
го рода семейными узами, и основа этих уз - не сознательная непри
язнь к Сталину, а жизненный опыт - события, которые всем им при
шлось пережить. Это была матрица верности старых большевиков.
Конечно, не следует переоценивать поступок Постышева, однако он,
быть может, действительно не мог поверить в то, что Карпов - троц
кист. Постышев, выступая в защиту Карпова, ссылался на других
членов ЦК, которые когда-то занимали в Киеве руководящие посты
и работали вместе с Карповым, - Варейкиса, Якира и Гринько112. На
пленуме в феврале-марте 1937 г. сам Сталин сетовал (этот пассаж не
вошел в официальную публикацию отчета о заседании пленума), что
Серго Орджоникидзе ошибочно доверял члену ЦК В. В. Ломинадзе.
Февральский пленум 1937 г. завершился выступлением Сталина, в
котором он подчеркнул негативную сторону создания связей внутри
• 111XVII съезд... С. 303.
, 112Якир был первым репрессированным военачальником. Его исключили
Из ЦК через несколько месяцев.
131
элиты - ее сплочения113. Сталин действительно боялся оппозиции в этом смысле самым опасным ему казалось поколение старых боль
шевиков. Они имели тесные личные связи и общее прошлое - опыт
оппозиционной борьбы. Среди них могли скрываться «двуличные
изменники» и оппозиционеры. Тесные узы, связывавшие старых
большевиков, делали их политически подозрительными.
Общий жизненный опыт связал вместе две подгруппы, выделен
ные в первой части данной главы: революционную элиту (избирав
шихся в ЦК в 1917-1922 гг.) и представителей нового призыва (впер
вые вошедших в ЦК после 1923 г.). Они разделили общую судьбу в
годы Большого террора. Из 78 представителей революционной эли
ты 18 умерли естественной смертью до 1936 г. Из 60 оставшихся 43
(72 %) погибли в 1936-1938 гг. и лишь 17 пережили эти годы. Еще
более показательна участь представителей нового призыва, которые
предположительно отбирались самим Сталиным. В настоящий мо
мент известны даты смерти 167 из 187 человек, принадлежавших к
этой группе. В 1937 г. из указанных 167 человек были живы 150. Из
них 117 (78 %) погибли в результате репрессий. Таким образом, доля
жертв в этой группе была выше, чем среди революционной элиты.
(В действительности доля репрессированных представителей нового
призыва, скорее всего, была еще выше, так как 20 человек, дату смер
ти которых мы не знаем, вероятно, также стали жертвами репрессий.)
Если вдуматься в эти цифры, то получится, что более двух третей
представителей революционной элиты и нового призыва были уни
чтожены системой, которую они сами помогали создать.
Имелся и еще один повод для сплочения элиты и ее конфликта
со Сталиным. И дело здесь не только в возрасте и общем жизненном
опыте, причина крылась в общих с любой другой общественной или
политической организацией тенденциях. Партийная элита уровня
ЦК представляла собой самодостаточную бюрократию в прямом
смысле этого слова. Историк Моше Левин убедительно объясняет
эту сторону ее деятельности. Элита - особенно после 1928-1932 гг. стремилась к стабильности. Государственная система, по мнению ее
представителей, должна была развиваться так, чтобы отвечать ин
тересам высших эшелонов бюрократии. Действительно, так и было
в период правления Брежнева в 1960-1970-е гг. Но эти намерения
не учитывали позицию Сталина, начавшего чистки как раз для того,
чтобы предотвратить наступление такой нормализации. Возможно,
что Сталин понял, как и Горбачев 50 лет спустя, что он не сможет
работать с такой элитой. Согласно Левину, в основе безумия репрес
сий лежал подход Сталина, который «отказывался принять основы
1і.і Материалы февральско-мартовского пленума / / Вопросы истории.
1995. № 11-12. С. 14.
132
системы, формирующейся под его собственной [властью]... правила,
где новые социальные группы, особенно принадлежащие к государ
ственной и правящей страте, начинают оформлять и консолидировать
свое положение». «Новые кадры разрастались, чиновники уселись в
кресла и прочно обосновались на своих постах; их новые привычки
могли бы побудить их к действию, и они покусились бы на ... пер
сонализированный стиль правления главы государства. Вероятно,
эти вполне реальные перспективы не прельщали параноидального
лидера». В 1930-х гг. действительно пыталась выкристаллизоваться
командно-административная система, владельческая бюрократия,
правящий класс, и Сталин пытался остановить этот процесс. Он не
мог, как показала последующая история СССР, добиться успеха114.
Какими бы ни были стремления и единство этой бюрократии,
Сталин испытывал общее недоверие к любой подобной когорте. Это
чувство он перенял у Ленина и, как ни странно это звучит, разделял
со своим заклятым врагом Троцким115. Более того, Сталин опасался,
что правящая элита не только потенциально была неверной, стано
вилась бюрократизированной (в негативном смысле этого слова), но
и не соответствовала тем задачам, которые перед ней стояли. Этот
функциональный аргумент, вероятно, стоял во главе всех остальных
доводов. Сталин заранее решил, что в элите требовалось произвести
масштабные изменения. Важно отметить: он не сомневался, что бюро
кратическую партийную верхушку легко заменить, и это, по нашему
мнению, является немаловажным фактором. Действительно ли рево
люционная элита и представители нового призыва были готовы к уни
чтожению - вопрос спорный. Это входит в противоречие с некоторы
ми интерпретациями. Например, Даниеле особо подчеркивает фактор
естественного отбора в элите 1920-х гг., которую он представляет как
людей «эффективно выполнявших приказы и решительных в борьбе с
оппозиционными проявлениями»116. Шейла Фицпатрик полагает, что
партийная элита к тому моменту постарела, хотя этот аргумент и не
выглядит убедительным. Элита того времени была моложе, чем даже
114 Lewin М. The Making of the Soviet System... P. 278, 281 f., 309; Lewin M.
Russia / USSR / Russia: The Drive of a Superstate. - N. Y., 1994. P. 73,91, 182,
187. Новую статью Левина на эту тему см. в: Lewin М. Bureaucracy and the
Stalinist State / / Stalinism and Nazism: Dictatorships in Comparison. / ed. I. Ker
shaw and M. Lewin. - Cambridge, 1997. P. 53-74.
115Ларе Ли изложил антибюрократический план действий Сталина. См.:
Lih L. Stalin’s Letters to Molotov, 1925-1936. - New Haven, 1995. P. 10-17. У Ле
вина есть схожее предположение: Сталин еще в 1918 г. чувствовал себя неуве
ренно перед лицом «буржуазных спецов», что сделало его параноиком в отно
шении всех специалистов. - Lewin М. The Making of the Soviet System... P. 196.
116 Daniels R. The Conscience of the Revolution... P. 169. Нечто подобное о
естественном отборе говорит Левин (см. главу 1).
133
в 1950-е гг. или любой другой последующий период советской исто
рии117. Конечно, Сталин все это прекрасно понимал, так как его самого
революция вознесла на вершину власти, когда он был еще очень мо
лодым человеком. Элита могла оставаться в таком положении очень
долго. Активная служебная карьера для среднестатистического члена
ЦК 1934 г. должна была завершиться в 1955 г. (в возрасте 65 лет), но
никак не в 1937-м. Вполне закономерно, что мир, внутри которого дей
ствовала элита, радикально изменялся по мере того как экономическая
и политическая системы становились все сложнее. Внутри Политбю
ро определенно существовало недовольство низким образовательным
уровнем даже высших должностных лиц, например секретарей област
ных комитетов партии118. Однако, как показало будущее, поколение,
пришедшее на смену, было немногим лучше.
Можно с уверенностью утверждать, что хотя Сталин и нуждал
ся в поддержке близкого круга соратников (Политбюро), он не чув
ствовал никаких обязательств перед элитой в целом (то есть перед
ЦК). Сталин принадлежал к старым большевикам. Это создавало ему
авторитет внутри партии, но он не чувствовал никакой привязанно
сти к ее ветеранами как к особой группе. На съезде 1934 г. он под
верг нападками высших партийных чиновников: «Эти зазнавшиеся
вельможи думают, что они незаменимы и что они моіут безнаказанно
нарушать решения руководящих органов. Как быть с такими работ
никами? Их надо без колебаний снимать с руководящих постов, не
взирая на их заслуги в прошлом». Через три года на пленуме ЦК в
феврале-марте 1937 г. Сталин предложил последовательный план
действий, который позволил бы повысить идеологическую грамот
ность партии и продвинуть новые кадры. Каждый партийный секре
тарь - от главы партийной ячейки до обкома - должен был выбрать
двух заместителей, которые впоследствии могли бы сменить его на
руководящем посту. «Моіут сказать: а где их достать, двух заместите
лей на каждого, у нас нет таких людей, нет соответствующих работни
ков. Это неверно, товарищи. Людей способных, людей талантливых у
117 Фицпатрик выдвигает гипотезу о влиянии ветеранов гражданской вой
ны. Они, по ее словам, являлись «потенциальными избирателями», которые
могли поддержать инициативы Сталина. Однако они были уже в том возрасте,
«когда ценность человека уменьшается с каждым годом». От них можно было
требовать «силу, усердие и самопожертвование» в 1929 г., но не в конце 1930-х.
См.: Fitzpatrick S. The Legacy of Civil War... P. 394f. Олег Хлевнюк, как и Фиц
патрик, полагает, что одна из причин падения некоторых членов сталинского
Политбюро, таких как Орджоникидзе и Чубарь, - слабое здоровье или инерт
ность. См.: Хлевнюк О. В. Политбюро: Механизмы... С. 232 и далее.
118 Хлевнюк О. В. 1937-й: Сталин, НКВД и советское общество. — М.,
1992. С. 78 и далее.
134
нас десятки тысяч. Надо только их знать и вовремя выдвигать, чтобы
они не переспевали на старом месте и не начинали гнить». Зловеще
звучат слова в его итоговой речи на пленуме: «Я говорил в докладе,
повторяю здесь, что мы, старики, члены Политбюро, скоро отойдем,
сойдем со сцены. Это закон природы. И мы бы хотели, чтобы у нас
было несколько смен, а для того, чтобы дело организовать, надо те
перь же заняться этим...»119
Вернемся к вопросу об узах, связывавших членов ЦК. Сам путь,
по которому развивались репрессии, говорит сам за себя. В них при
сутствовали и трезвый расчет, и ошибочные построения. С одной
стороны, сам Сталин до конца не осознавал того, чему суждено было
случиться. С другой - даже те меры, которые он планировал, и его ре
акция на события были выполнены с большим политическим искус
ством. К тому же большинство представителей элиты были предан
ны Сталину и готовы, по своей наивности или вследствие цинизма,
принять обвинение других в троцкизме или в сотрудничестве с ино
странными шпионами. Они не собирались голосовать за собственное
физическое уничтожение. Лучшее объяснение этому дал Молотовв
своей беседе с поэтом Феликсом Чуевым120:
[МОЛОТОВ] Так слушайте, не было такого положения, чтобы
меньшинство исключило большинство. Это постепенно происходило.
Семьдесят исключили 10-15 человек, потом 60 исключили еще 15.
Вот в порядке большинство и меньшинство.
[ЧУЕВ] Это свидетельство блистательной тактики, но еще не сви
детельство правоты.
[МОЛОТОВ] Позвольте, но это соответствует фактическому
развитию событий, а не просто тактики. Постепенно вскрывалось в
острой борьбе на разных участках. Кое-где можно было потерпеть:
держали, хоть и не доверяли. Кое-где нельзя было терпеть. И посте
пенно - все это было в порядке демократического централизма, без
нарушения формального. По существу это привело к тому, что в со
ставе ЦК осталось меньшинство из этого большинства, но без фор
мальных нарушений. Так что это не нарушает формально демократи
ческого централизма, такой постепенный, хотя и довольно быстрый
процесс очищения путей.
Таким образом, в чистках было больше логики - и успеха, - чем
иногда полагают, если не в достижении целей, то по крайней мере в
тактике, согласно которой они проводились. Первоначально Сталин
119 XVII съезд. С. 34; Материалы февральско-мартовского пленума / / Во
просы истории. 1995. № 3. С. 14; № 11-12. С. 18.
120 Чуев ф с ТО сорок бесед с Молотовым... С. 462 и далее.
135
действовал с осторожностью, подтверждение этому - организация
показательных процессов. Он хотел показать уцелевшим представи
телям элиты ЦК и остальному населению всю «серьезность» совер
шенных преступлений. Осторожность видна и в стремлении соблю
дать, по крайней мере до начала 1938 г., «законность» принимаемых
решений: они оформлялось в виде пленумов, проведения голосова
ний путем заочных опросов и т. д.
Последний пункт в анализе массовых репрессий очевиден, но и
его необходимо отметить. Представители элиты не ожидали, что
смертельные чистки затронут их самих. Им даже не приходило в го
лову задать вопрос, будут они «висеть на одном дереве» или «отдель
но». Они не осознавали, что уже стоят на эшафоте. Даже на июнь
ском пленуме 1937 г., когда против ряда их соратников выдвинули
обвинения, большинство членов ЦК не верили, что дело дойдет и до
них. Каждый считал, что не сделал ничего плохого и не является вра
гом народа. Примечательно, что после 1938 г. представители новой
элиты как в Политбюро, так и в ЦК понимали, что этот опыт не дол
жен повториться. Очевидно, что чистки - это уникальное явление,
порождение 1930-х гг., а не отличительная черта советского строя.
То, что Большой террор являлся исключением из правил, а не долго
временным фактором, объясняется не только особой ситуацией, сло
жившейся в мире в 1930-е гг., отношением самого Сталина, поколен
ческим фактором. Представители новой элиты хорошо осознавали,
чем может закончиться данный процесс, если они снова упустят ини
циативу. Элита ЦК больше никогда не будет столь уязвима. Именно
с этой целью Хрущев произносил свою знаменитую речь и проводил
политику десталинизации.
Власть в ваших руках не со вчерашнего дня. Никто не мог «про
браться» на ответственный пост без вашего разрешения.
Кто насаждал так называемых*врагов народа на самые ответствен
ные посты государства, партии, армии, дипломатии?
Иосиф Сталин.
Кто насаждал так называемых вредителей в советском и партий
ном аппарате?
Иосиф Сталин.
Такие обвинения предъявил Сталину старый большевик, невозвра
щенец Федор Раскольников в своем знаменитом «Открытом письме»
в августе 1939 г.121 В этом заключается парадокс 1920-1930-х гг. Эли
та, которая была почти полностью уничтожена при Сталине в 1937121
Раскольников Ф. Открытое письмо Сталину / / Реабилитирован по
смертно. - М., 1988. Вып. 1. С. 348 об.
136
1938 гг., в основном сформировалась в период с 1922 по 1934 г. В то
самое время, когда Сталин являлся самой могущественной фигурой в
руководстве и лично курировал все назначения. Существует несколько
объяснений данного парадокса. Возможно, Сталин контролировал раз
витие партийной элиты в 1920-е гг. гораздо в меньшей степени, чем ему
приписывали Федор Раскольников и др. Или же в сталинских чистках
партийной элиты вообще отсутствовал политический расчет. Может
быть, как указывали самые яростные критики Сталина, все дело было
в его мании величия. Возможно, как утверждают некоторые историкиревизионисты, причины террора имели структурный характер. Пони
мание парадоксальных явлений требует принять за истину то, что ни
одно простое объяснение не может быть исчерпывающим. В 1920-е гг.
Сталин не смог полностью перестроить партийную элиту по своему
плану. В нем развились чрезмерные требования к проявлениям пре
данности, которые основывались на особой системе взглядов и пато
логии. Со своей стороны, сталинская элита преследовала собственные
интересы, далекие от замыслов Сталина. И это касалось как карьерных
и групповых интересов, так и программ.
Фактор элиты продлил период советский истории на больший
срок, чем полагали многие историки. В течение 20 лет, несмотря на по
литическую борьбу и экономическую неопределенность, в Советской
России на уровне ЦК доминировало одно поколение элиты - рево
люционеры. Это поколение совершило революцию, одержало победу
в гражданской войне, укрепило коммунистическую диктатуру и про
вело страну через вторую социальную революцию в конце 1920-х начале 1930-х гг. С уничтожением большинства представителей этого
поколения закончился первый период советской истории.
3. НОВАЯ СТАЛИНСКАЯ ЭЛИТА, 1939-1956 гг.
Что касается молодых кадров, то.., во-первых, мо
лодые кадры составляют громадное большинство, вовторых, они молоды и им не угрожает пока что выход из
строя, в-третьих, у них имеется в избытке чувство ново
го - драгоценное качество каждого большевистского ра
ботника, и, в-четвертых, они растут и просвещаются до
того быстро, они прут вверх до того стремительно, что
недалеко то время, когда они догонят стариков, станут
бок о бок с ними и составят им достойную смену.
(И. В. Сталин. Из Отчетного доклада
XVIII съезду партии, 1939 г.)
Интеллигенция изменилась, став в большинстве
своем совершенно новой интеллигенцией, всеми своими
корнями связанной с рабочим классом и крестьянством.
Советская интеллигенция происходит из вчерашних ра
бочих и крестьян и сыновей рабочих и крестьян, выдви
нутых на руководящие посты.
(А. А. Жданов. Из доклада
XVIII съезду партии, 1939 г.)
Информация о составе делегатов съезда... доказыва
ет, что наша партия неуклонно проводит в жизнь ука
зание товарища Сталина о необходимости постоянного
объединения и консолидации старых и молодых кадров
в сплоченный коллектив людей, которые будут руково
дить работой партии и всей страны.
(Н. М. Пегое. Из отчета X IX съезду партии, 1942 г.)
Два десятка лет после Большого террора были для элиты такими же
беспокойными, но не столь губительными, как оба предыдущие деся
тилетия. Первые два года после XVIII съезда внимание партии сосре
доточивалось на подготовке вооруженных сил и экономики к войне.
Начиная с 22 июня 1941 г., война являлась абсолютным приоритетом
как в первые катастрофические 18 месяцев германского наступления,
138
так и в последующий период массированного Советского контрна
ступления. После окончательной победы над нацистской Германией
коммунистическое руководство столкнулось с гигантскими задачами
послевоенного восстановления экономики страны и контроля над ее
населением, а также установления власти на периферийных террито
риях, аннексированных СССР в 1939-1945 гг. или попавших после
войны в сферу политического и военного влияния Москвы. Кроме
того, СССР должен был конкурировать с Соединенными Штатами.
Во время войны вся полнота власти сосредоточивалась в руках чрез
вычайных органов, важнейшим из которых являлся Государственный
комитет обороны (ГКО), но после ее окончания произошло формальное
возвращение властных полномочий обычным государственным учреж
дениям. Однако большую часть этого периода власть находилась в руках
стареющего диктатора, который игнорировал даже формальные нормы
партийной жизни. Незадолго до смерти Сталина был, наконец, созван
XIX съезд партии. Элите, избранной в состав Центрального Комитета
на этом съезде, предстояло руководить страной после смерти Сталина,
наступившей в марте 1953 г. Сталин представлял важнейший элемент
той системы, которую принято именовать сталинизмом, но его кончина
5 марта 1953 г. отнюдь не стала тем поворотным пунктом, каким ее часто
считают. До начала 1956 г. система во многих отношениях оставалась
неизменной, и конец сталинизма настал только после прихода к власти
Хрущева и кардинальной перестройки всей административной системы.
Худшие эксцессы сталинизма были остановлены, чтобы больше никогда
не повториться, а летом 1953 г. Берию отстранили от власти, и партия
установила полный контроль над органами госбезопасности. Началось
массовое освобождение узников ГУЛАГа, но допущенные Сталиным
ошибки еще не признавались публично. Произошли явные изменения
в политической практике. Должности председателя Совета министров и
генерального секретаря партии были разделены, их больше не занимал
один человек, пленумы ЦК и заседания его Президиума теперь проводи
лись с периодичностью, установленной Уставом партии. Ситуация оста
валась неопределенной, и пропаганда продолжала поддерживать культ
Сталина. Оттепель, которую принято ассоциировать с именем Хрущева,
только начиналась после XX съезда, состоявшегося в 1956 г. Предпри
нимались отдельные попытки разрешения неотложных задач внутрен
ней и внешней политики (особенно тревожным оставалось состояние
сельского хозяйства), но все они в основном не выходили за рамки не
значительных усовершенствований старой сталинской модели. Сам
Хрущев все еще был убежденным защитником преимущественного раз
вития тяжелой промышленности. Но наиболее ярким свидетельством
неизменности системы оставался состав высшего руководства страны,
где, за исключением Сталина и Берии, все представители прежней эли
ты продолжали занимать свои посты.
139
Новая элита: набор 1938 г.
Большой террор 1937-1938 гг. выкосил большую часть старой эли
ты, и съезды партии, состоявшиеся в 1938 и 1952 г. ознаменовались
возникновением новой. Значительная часть первого поколения лиде
ров, то есть когорты революционеров, родившихся до 1901 г., была уни
чтожена в ходе Большого террора. В республиках и областях страны, в
наркоматах, армии на места репрессированных, как правило, пришли
не их сверстники, а более молодые люди. Это второе поколение элиты,
появившееся на свет между 1901 и 1920 гг., если не считать отдельных
индивидуальных перестановок, будет доминировать в составе Цен
трального комитета следующие 40 лет. Таким образом, позднюю ста
линскую элиту составили 328 человек, входивших в состав ЦК партии
за период, начиная с ее консолидации после Большого террора в 1939 г.
и вплоть до развенчания Сталина на XX съезде, то есть те, кто избирал
ся в состав ЦК на XVIII и XIX съездах и на XVIII партийной конфе
ренции в 1939,1952 и 1941 годах соответственно1.
Какую роль в системе играли эти 328 представителей поздней ста
линской элиты? Насколько прочным было их положение? Чем они
отличались от тех, кто пришел в ряды элиты до них, в частности, в
1917-1923 гг. или в 1923-1939 гг.? Насколько однородную группу они
составляли? Получить информацию о полномочных членах ЦК, из
бранных в 1939 или 1952 г., намного сложнее, нежели о людях, входив
ших в его состав до или после них, но общая картина представляется
абсолютно прозрачной. Экстремальные перемены в численности и тем
пах обновления ЦК показаны в табл. 3.1. Истребление ранней сталин
ской элиты во времена Большого террора, то есть между 1934 и 1939 г.,
было беспрецедентным по своим масштабам и жестокости. XVIII съезд
партии, состоявшийся в 1939 г., выдвинул на первый план новую элиту.
Особенно поражают изменения в составе ЦК, избранном на этом съез
де, по сравнению с XVII съездом. При одинаковой численности обоих
составов ЦК в 1939 г. сменилось не менее 115 из 139 его членов. О жерт
вах репрессий было рассказано в главе 2. Обновление элиты являлось
вполне осознанным. Этот момент особо подчеркнул Сталин, посвятив
ший значительную часть отчетного доклада ЦК партии XVIII съезду
вопросам «подбора, выдвижения и расстановки кадров». В этом смысле
1
Термины «ранняя сталинская элита», «позлняя сталинская элита» и
«постсталинская элита» связаны с определенными историческими периода
ми (1917-1923, 1923-1939; 1939-1956 и 1956-1958 гг. соответственно), в то
время как деление элиты на поколения (первое, второе и третье) отражает
даты рождения их представителей (до 1901,1901-1920 и 1921-1940 гг. соот
ветственно). Многие члены ЦК моіуг считаться одновременно представите
лями как ранней, так и поздней сталинской элиты, поскольку избирались в
его состав в оба указанных исторических периода.
140
Таблица 3.1
Изменения состава ЦК, 1934-1956 гг.
XVII,
январь-февраль
1934 г.
Полномочные члены ЦК
71
Кандидаты в члены ЦК
68
Всего
139
Входили в состав прежнего ЦК
93
Не входили в состав прежнего ЦК
46
Переизбранные на следующим съезде
24
Не переизбранные на следующим съезде
115
Изменение состава ЦК (%)
33
Съезд и дата его проведения
XVIII,
XIX,
XVIII
март 1939 г.
октябрь 1952 г.
конференция,
февраль 1941 г.
71
71
125
68
68
111
139
139
236
24
120
65
115
19
171
120
65
142
19
74
104
83
14
53
Примечание. Обновление состава ЦК для данного съезда рассчитывалось как доля от общего числа полномочных членов и
кандидатов в члены ЦК, избранных на предыдущем съезде, который составили лица, не переизбранные в его состав на новом
съезде. Хотя на XVIII партийной конференции не предусматривались полные перевыборы состава ЦК, он тем не менее зна
чительно обновился. Данные о числе переизбранных и не переизбранных на следующем съезде в колонке, соответствующей
1939 г. соотносятся с 1941 г. точно так же, как и в колонке за 1952 г.
политика в эпоху позднего сталинизма не претерпела заметных измене
ний. По крайней мере в докладе Н. М. Пегова, председателя мандатной
комиссии XIX съезда, состоявшегося в 1952 г., соответствующие слова
Сталина воспроизведены более или менее точно2.
Вместе с тем новая элита оказалась значительно более защищен
ной по сравнению с прежней, и в этой связи возникает ряд вопросов
относительно природы сталинской системы. Отталкиваясь от опыта
1937-1938 гг., некоторые исследователи полагают, что террор, обру
шиваемый на элиты и массы, представляет собой существенную, если
не перманентную составляющую коммунистической системы3. Огра
ниченность подобных взглядов становится очевидной, если учесть
отсутствие террора по крайней мере против элиты во времена прав
ления преемников Сталина. Но даже сейчас историки, оставаясь, повидимому, под влиянием секретного доклада Хрущева на XX съезде
партии в 1956 г., продолжают настаивать на том, что поворотным пун
ктом стал именно 1953 г. Фактически, если взглянуть на сталинскую
эру глазами представителей коммунистической элиты из числа членов
ЦК партии, то ежовщина 1937-1938 гг. была искривлением [генераль
ной линии партии], а нормой скорее являлись их собственная физиче
ская безопасность и неприкосновенность занимаемых ими постов4.
Безусловно, из общего правила относительно безопасного суще
ствования элиты бывали исключения, наиболее заметными из кото
рых являются следующие примеры. Первый касается пяти членов
ЦК, занимавших высокие командные должности в Красной армии и
военно-воздушных силах, которые были расстреляны в 1941 г.5 Не
2 XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков),
1-21 марта 1939 г.: Стенографический отчет. - М ., 1939; Правда. 1939. 9 окт.
С. 6. См. цитаты, приведенные в качестве эпиграфов к настоящей главе.
3 Как отмечено в главе 1, это предположение было высказано Збигневом
Бжезинским в его книге Permanent Purge; Politics of Soviet Totalitarianism
(Cambridge, 1956).
4 В некоторых недавно опубликованных работах высказываются сомне
ния в неограниченности сталинской власти. См., напр., ст.: Жуков Н. Борь
ба за власть в руководстве СССР в 1945-1952 гг. / / Вопросы истории. 1995.
№ 1. С. 23-39; Gorlizki Y. Party Revivalism and the Death of Stalin / / Slavic Re
view. 1995. № 54 (1). P. 1-22. Более традиционных взглядов придерживаются
другие авторы. См.: Аксенов С. Путь к коммунизму: утопии и реалии / / Во
просы истории КПСС. 1990. № 7. С. 109-121; Аксенов С. Апогей сталиниз
ма: послевоенная пирамида власти / / Вопросы истории КПСС. 1990. № 11.
С. 90-104; Пихоя Р. Г. О внутриполитической борьбе в Советском руковод
стве, 1945-1958 гг. / / Новая и новейшая история. 1995. № 6. С. 3-14.
5 Начальник Главного артиллерийского управления РККА Г. К. Савченко,
генералы А. Д. Локтионов, Г. М. Штерн и И. В. Смушкевич были расстреляны
28 октября 1941 г. под Куйбышевом, хотя большинство из них арестовали еще
142
которые из казненных, очевидно, ответили за приписанные им упу
щения, выявленные непосредственно перед началом войны, и лишь
один (Павлов) пострадал за военную катастрофу первых дней войны.
В отличие от террора 1937-1938 гг. в этих репрессиях просматривает
ся хоть какая-то брутальная логика. Как утверждал Вольтер, «полез
но время от времени убивать какого-нибудь адмирала, чтобы взбо
дрить остальных». Второе исключение представляет так называемое
ленинградское дело, по которому в начале 1949 г. были арестованы в
своих служебных кабинетах и в ноябре 1950 г. тайно расстреляны чет
веро высокопоставленных государственных и партийных деятелей:
Н. А. Вознесенский, А. А. Кузнецов, М. И. Родионов и П. С. Попков.
Еще два человека, генерал (бывший маршал) Г. И. Кулик и С. А. Ло
зовский, погибли порознь в последние годы правления Сталина6.
Может показаться, что из 158 полномочных членов и кандидатов
в члены ЦК, избранных в 1939 и 1941 гг., жертвами политического
террора пали всего 11 человек, что составляет лишь 7 % от общего
их числа7. Часто считают, что Сталин планировал уничтожить по
до начала войны. См.: Ваксберг А. Тайна октября 1941 г. //Литературная газета.
1988.20 апр. С. 13. Генерал Д. Г. Павлов, командующий Западным фронтом, был
арестован и казнен в июле 1941 г. как ответственный за окружение и разгром
подчиненных ему частей. Возможно, одним из подтверждений покровитель
ства Сталина по отношению к преданным ему людям стал тот факт, что судьбу
Павлова не разделили маршалы Ворошилов и Буденный. Более подробно отме
ченные события и террор после 1939 г. в целом рассмотрены в работе: Parrish М.
The Lesser Terror: Soviet State Security, 1939-1953. - Westport, 1996.
6 В конце февраля 1942 г. Кулик попал в немилость за то, что не сумел
предотвратить вторжение немецких войск на Крымский полуостров. Он был
понижен в звании с маршала до генерал-майора и выведен из состава ЦК пар
тии путем голосования, проведенного посредством письменного опроса его
членов. Его также обвинили в пьянстве. После 1942 г. начальник артилле
рии Первой конной армии во времена гражданской войны занимал различ
ные командные должности в вооруженных силах. Он был арестован в январе
1947 г. и расстрелян в 1950 г. (См.: Шумейко В. Кулик / / Коммунист Во
оруженных сил. 1990. № 10. С. 61-64; Судьба маршала Кулика / / Известия
ЦК КПСС. 1989. № 9. С. 107). Лозовского схватили во время антиеврейского
террора в 1952 г. См.: Неправедный суд и последний сталинский расстрел.
Стенограмма судебного процесса над членами еврейского антифашистского
комитета / под ред. В. П. Наумова. - М., 1994.
7 Возможно, были и другие прямые или косвенные жертвы репрессий. На
пример, М. М. Каганович, брат Лазаря Кагановича, покончил жизнь само
убийством, после того как было раскритиковано качество его работы на посту
министра авиационной промышленности. Самоубийство зачастую являлось
альтернативой аресту. Примерно 21 член ЦК, избранный в 1939 и 1941 гг., имел
дату смерти ранее 1953 г., причем они не числились среди жертв репрессий
или войны. Среди них насчитывалось 10 мужчин и женщин в возрасте старше
143
крайней мере часть своих старых соратников в ходе так называемого
дела врачей в 1952 г., но это остается на уровне документально не под
твержденных предположений.
Поздняя сталинская элита была не только менее подвержена
опасности физического уничтожения, но также отличалась от ран
ней более стабильным составом. На XVIII партийной конференции,
состоявшейся в феврале 1941 г., вновь произошли некоторые изме
нения в составе Центрального Комитета, но они осуществлялись
управляемым образом. 19 полномочных членов и кандидатов в члены
ЦК были выведены из его состава и заменены также 19 новыми. Учи
тывая внутреннюю двустороннюю ротацию между кандидатами в
члены ЦК и его полномочными членами, общее соотношение между
ними осталось тем же, что и после выборов 1939 г.8 Представляется,
60 или 70 лет, которые, вполне вероятно, могли умереть от естественных при
чин. В отношении двух других, А. С. Щербакова и А. А. Жданова, умерших в
возрасте 45 и 62 лет соответственно, существует общее мнение, что они умер
ли естественной смертью. Естественно, эти люди не подвергались посмертному
развенчанию. Возможно, некоторые из оставшейся девятки рано скончавшихся
членов ЦК также подвергались репрессиям, но об этом не появились сведения в
ходе антисталинских компаний, развернутых во времена Хрущева и Горбачева.
В. П. Журавлев скоропостижно умер в возрасте 44 лет (в 1946 г.). Учитывая, что
он служил в органах госбезопасности, его судьба вызывает некоторые вопросы.
В частности, он был выведен из числа кандидатов в члены ЦК в феврале 1941 г.
(Более подробные сведения о В. П. Журавлеве, настоящее имя которого - Фи
липп Филатович, можно найти в материалах Б. Ю. Андюсева на сайте «Сибир
ское краеведение»: URL: http://andjusev.narod.ru/. Скорее всего, он был отрав
лен агентом госбезопасности во время совместного ужина в вагоне-ресторане
поезда, когда возвращался с семьей с последнего места службы на Колыме. Прим. пер.). В 44 года умер В. Ф. Старченко, также в 44 года скончался первый
секретарь Мурманского обкома партии М. И. Старостин, в 45 лет - министр
угольной промышленности В. В. Вахрушев, в 50 лет умер И. В. Рогов, в 51 год К. И. Николаев, в 55 лет - Г. Д. Вайнберг, в 57 лет - П. Я. Селезнев, первый секре
тарь Краснодарского крайкома партии, и А. И. Ефремов. Простое сопоставление
статистических данных указывает на то, что во времена, когда не наблюдалось
террора в отношении руководителей высшего ранга, около 15 из 255 членов ЦК,
избранных в 1956 г., не дожили до следующего съезда, состоявшегося в 1961 г.,
причем девять из них скончались в возрасте моложе 55 лет. Не известна точная
дата смерти еще 11 членов ЦК 1939-1941 гг. избрания. В число тех, о ком нам
не удалось обнаружить биографической информации, относящейся к временам
позднее 1952 г., входят Д. И. Антонов, Н. В. Фекленко, А. А. Фролков, В. В. Яр
цев, С. П. Игнатьев, А. В. Искандеров, П. X. Кулаков, Г. С. Растегин, И. П. Серге
ев, Ф. В. Шахимарданов и И. А. Власов.
8
Из состава ЦК были выведены четыре его полномочных члена
Н. М. Анцелович, Л. А. Лихачев, М. М. Литвинов и Ф. А. Меркулов, и 15 кан
дидатов. Два члена ЦК были переведены в кандидаты - И. А. Бенедиктов
144
что понижение в статусе или вывод из состава ЦК, но без последую
щих репрессий, происходил в связи с выявленными недостатками в
работе направления, за которое отвечал тот или иной человек. В боль
шинстве случаев на конференции просто ратифицировались переме
щения и исключения, произошедшие месяцами или даже годами ра
нее. Они не всегда были связаны с политическими преследованиями.
Например, командующий Особым Белорусским военным округом по
должности обязан был состоять полномочным членом ЦК, и когда
генерала М. П. Ковалева перевели на должность командующего ме
нее важным Харьковским округом, он автоматически утратил право
на членство в ЦК и был выведен из его состава на XVIII конферен
ции. Заменивший его в Белоруссии несчастный генерал Д. Г. Павлов,
будучи командующим бронетанковыми войсками, к тому времени
являлся уже кандидатом в члены ЦК. Несмотря на свое исключение
из состава ЦК, генерал Ковалев занимал различные ответственные
посты в армии вплоть до ухода в отставку по возрасту в 1955 г.
При всей чудовищности понесенных потерь война сама по себе
мало повлияла на состав Центрального Комитета. Генерал М. П. Кирпонос был убит в бою, а еще три гражданских партийных руководите
лей, по-видимому, пропали без вести. Второй секретарь ЦК компартии
Украины М. А. Бурмистренко и первый секретарь Сталинского обкома
партии П. М. Любавин пропали в Киевском котле, а секретарь ЦК ком
партии Эстонии К. Я. Сяре, возможно, попал в плен. После катастрофы
1941 г. из состава ЦК выбыл в связи с гибелью на фронте только один
его член - генерал И. Р. Апанасенко, который умер от ран в 1943 г.9
За время войны в относительно полном составе собрался только один
и Ф. А. Щаденко, а четверо кандидатов (В. Г. Деканозов, Н. С. Патоличев,
Г. М. Попов и В. П. Промин) стали полномочными членами ЦК. Наибо
лее беспрецедентным является избрание двух человек, не избиравшихся в
1939 г., сразу в полномочные члены ЦК, а еще 17 человек - в кандидаты в
члены. (Имена двух новых членов ЦК хорошо известны всем, изучающим
Советскую историю. Это О. В. Куусинен и М. А. Суслов.) Размеры обновле
ния ЦК могут быть переоценены в связи с добавлением новых вакансий, в
частности, пяти мест для представителей трех новых прибалтийский респу
блик и Карелии. Поскольку политика заключалась в сохранении постоянной
численности ЦК (71 полномочный член и 68 кандидатов), новые люди в его
состав могли быть включены только при условии исключения такого же ко
личества прежних участников. Соответственно, их вывод из состава ЦК не
всегда означал, что они были репрессированы.
9
Апанасенко был заместителем командующего Воронежским фронтом.
Его избрали полномочным членом ЦК в феврале 1941 г. как командующе
го Дальневосточным военным округом. Первые два года войны он провел на
Дальнем Востоке и умер от ран, полученных под Белгородом после месячно
го пребывания на фронте.
145
Пленум ЦК, состоявшийся в январе 1944 г. На нем присутствовали
58 из 71 полномочного члена и 39 из 68 кандидатов в члены ЦК10.
Темпы обновления состава ЦК, особенно если учесть продолжи
тельность периода времени, прошедшего между XVIII партийной кон
ференцией и XIX съездом партии, несопоставимы с теми, что имели
место между 1934 и 1939 гг. В 1952 г. не были переизбраны всего 38 %
или 27 человек из 71 полномочного члена ЦК, избранного в 1941 г., в
то время как в 1939 г. не переизбирались 77 % полномочных членов
ЦК, вошедших в него в 1934 г. Правда, текучесть кадров среди канди
датов в члены ЦК в период с 1941 по 1952 гт. была намного выше: из
них не удостоились переизбрания 69 % (47 из 68). Хотя такие расче
ты не совсем корректны, особенно для периода между 1941 и 1952 гг.,
тем не менее годовые темпы обновления состава ЦК в последние годы
жизни Сталина не выглядят особенно высокими. Если рассматривать
в целом и полномочных членов, и кандидатов в члены ЦК, то средне
годовые темпы обновления состава ЦК в 1939-1941 гг. составляли
7,1 %, а в 1941-1952 гг. - 4,6 %. Эти цифры не являются исключитель
ными по сравнению с другими периодами Советской истории. Напри
мер, в период между 1930 и 1934 гг. среднегодовые темпы обновления
состава ЦК достигали 9,1 %, а между 1956 и 1961 гг. - 8,8 %11.
Возможно, война стала тем фактором, который способствовал
стабилизации положения новой элиты. В 1946 г. Сталин упомянул
об этом в своей знаменитой речи перед избирателями. Хотя это его
выступление было одной из составляющих комплексных усилий по
защите достижений Советской системы, оно, вероятно, отражало от
ношение вождя к элите. Он тогда, в частности, сказал:
Война устроила нечто вроде экзамена нашему советскому строю,
нашему государству, нашему правительству, нашей коммунистиче
ской партии и подвела итоги их работы, как бы говоря нам: вот они,
ваши люди и организации, их дела и дни, - разглядите их вниматель
10 Фактически этот пленум - единственный из проходивших в период
между 1938 и 1953 гг., состав участников которого был опубликован в откры
той печати. См.: Материалы Пленума ЦК ВКП(б) (1944 г.) / / Исторический
архив. 1992. № 1. С. 61-65.
11 Обновление состава ЦК для определенного съезда партии оценива
лось как доля полномочных членов и кандидатов в члены ЦК, избранных на
предыдущем съезде, но не переизбранных на данном съезде. Годовые темпы
обновления рассчитывались как величина обновления, поделенная на чис
ло лет, прошедших между двумя последовательными съездами. Проблема с
этим показателем может быть связана с тем, что при сравнении съездов, раз
деленных большими интервалами времени, не учитывается неравномерность
изменений состава ЦК по годам.
146
но и воздайте им по их делам. В этом одна из положительных сто
рон войны. Для нас, избирателей, это обстоятельство имеет большое
значение, ибо оно помогает нам быстро и объективно оценить дея
тельность партии и ее людей и сделать правильные выводы. В другое
время пришлось бы изучать выступления и доклады представителей
партии, анализировать их, сопоставлять их слова с их делами, под
вести итоги и тому подобное. Это требует сложной и трудной работы,
причем нет гарантии, что не будут допущены ошибки. Другое дело
теперь, когда война окончена, когда война сама проверила работу на
ших организаций и руководителей и подвела ей итоги. Теперь нам го
раздо легче разобраться и прийти к правильным выводам12.
Весьма незначительными были изменения в составе ЦК в период
между смертью Сталина и XX съездом партии в 1956 г. И это действи
тельно так, несмотря на уничтожение Берии, усиление фракционной
борьбы между Хрущевым и Маленковым и смещение с занимаемых по
стов, дававших право на членство в ЦК, многих министров и региональ
ных руководителей. Вплоть до XX съезда состав ЦК в основном оставал
ся тем же, что и в 1952 г. В апреле 1953 г. из числа полномочных членов
по настоянию Берии был исключен бывший министр государственной
безопасности С. П. Игнатьев, но уже в июле его восстановили, а жертва
ми последней чистки ЦК стали сам Берия и члены его группы13. Между
тем из кандидатов в полномочные члены ЦК перевели маршала Г. К. Жу
12 Сталин И. В. Собрание сочинений в XVI т. - М., 1951. Т. XV. С. 4-5.
13 Берия был выведен из состава ЦК вместе с еще двумя его членами Г. А. Арутюновым и М. Д. Багировым, и с тремя кандидатами в члены ЦК С. А. Гоглидзе, Б. 3. Кобуловым и В. Н. Меркуловым. Все они, за исключе
нием Арутюнова, были осуждены и расстреляны в основном в конце 1953 г.
Багиров, расстрелянный в мае 1956 г., то есть уже после XX съезда, стал
последним казненным членом ЦК. Эми Найт ссылается на доклад Государ
ственного департамента, согласно которому бывший первый секретарь ЦК
компартии Армении в 1954 г. был назначен директором одного из совхозов.
См.: Knight A. Beria: Stalin’s First Lieutenant. - Princeton, 1993. P. 215, 277,
n. 57. (Более подробные сведения о биографии и судьбе Арутюнова можно
найти на сайте: URL: noev-kovcheg.ru. - Прим. пер.) Недавно стало извест
но, что в 1954 г. покончил жизнь самоубийством генерал И. И. Масленни
ков, кандидат в члены ЦК и давний соратник Берии. См.: Pavel Sudoplatov
and Anatoli Sudoplatov, Special Tasks: The Memoirs of an Unwanted Witness / /
A Soviet Spym aster/J. L. Schecter, L. P. Schecter - London, P. 380. (Авторы на
зывают И. И. Масленникова «полицейским генералом». Это не совсем верно.
Действительно, до и после войны генерал армии, Герой Советского Союза
И. И. Масленников занимал различные командные должности во внутрен
них войсках НКВД и МВД. Последняя его должность - замминистра МВД
по внутренним войскам. Но в ходе войны он командовал армиями на герман
ском и японском фронтах. - Прим. пер.) Казненный вместе с Берией В. Г. Де147
кова и Н. Н. Шаталина, причем последний в марте 1953 г. был выдвинут
на пост секретаря ЦК. Хотя согласно исправленному Уставу партии, при
нятому в 1952 г., предполагалось, что замену выбывшим полномочным
членам ЦК следовало подбирать из числа кандидатов, это правило со
блюдалось далеко не всегда, невзирая на то, что до XX съезда в связи со
смертью или исключением из состава ЦК выбыло по меньшей мере семь
человек14. Объяснение может заключаться в том, что преемники Сталина
старались действовать очень осторожно, демонстрируя, с одной стороны,
свою приверженность строгому соблюдению ленинских норм партийной
жизни, а с другой - привлекая на свою сторону как можно более широкие
круги тогдашней элиты. Многочисленные персональные изменения на
высших постах в партии произойдут только на XX съезде.
Представительство в ЦК различных секторов государственной и
партийной власти мало менялось в пропорциональном отношении в
периоды с 1934 по 1939 и с 1939 по 1952 гг., что удивительно, учи
тывая небывалые возможности для персональных изменений состава
сталинской элиты в эти годы (табл. 3.2). Если рассматривать более
продолжительный временной отрезок, с 1929 по 1956 гг., то за этот
период наблюдались очень интенсивное кадровое обновление в связи
с чистками, серьезными институциональными изменениями и значи
тельным расширением численного состава ЦК партии.
Институциональные изменения в Советском Союзе, происходившие
в период с 1934 по 1939 г., включали реорганизацию партийного аппара
та, расширение системы министерств (наркоматов), повышение статуса
некоторых национальных республик, увеличение числа территориаль
ных образований и другие изменения в государственном устройстве
страны, введенные в действие после принятия Конституции 1936 г. Рас
ширение состава ЦК происходило путем добавления в него в период с
1939-1941 по 1952 г. примерно 100 новых мест. Тем самым была создана
коммунистическая элита расширенного состава, причем некоторые госу
дарственные или партийные посты, считавшиеся в 1930,1934,1939 или
1941 г. недостаточно значимыми для того, чтобы занимавшие их люди
входили в состав ЦК, теперь были повышены в своем статусе до уров
ня ЦК. Примерами тому моіут служить главы некоторых, относительно
менее важных секторов экономики, ставшие отраслевыми министрами,
или партийные руководители некрупных регионов.
Особое, ключевое место в партии принадлежало секретарям и за
ведующим отделами ЦК. В 1934 и 1939 г. было четыре секретаря ЦК.
канозов в 1941 г. был переведен из кандидатов в полномочные члены ЦК, но
не переизбирался в состав ЦК в 1952 г.
14
В число умерших своей смертью или по разным причинам исключен
ных членов ЦК входили Арутюнов, Багиров, Берия, Мехлис, Шкирятов, Ста
лин и Вышинский.
148
Вплоть до XIX съезда (1952) их оставалось пятеро, но после него се
кретарей ЦК насчитывалось не менее десяти. Как это ни удивительно,
представительство верхушки партийного аппарата в ЦК при этом не
увеличивалось, поскольку даже не все заведующие отделами ЦК яв
лялись его членами15. Поражает также тот факт, что в последние годы
жизни Сталина серьезно сократилось в процентном отношении пред
ставительство в ЦК руководителей центральных государственных
органов власти, несмотря на укрепление системы и увеличение числа
министерств16. В феврале 1934 г. в СССР насчитывалось всего 14 на
родных комиссариатов (наркоматов) союзного значения и еще четы
ре учреждения министерского ранга, наряду с пятью министерствами
Российской Федерации, обладавшими более широкими полномочия
ми. Пять лет спустя, в марте 1939 г., наркоматов союзного значения
стало 35, из которых 29 отвечали за те или иные сектора экономики.
В то же время практически все наркомы были представлены в ЦК пар
тии17. Нет исчерпывающего объяснения факта сокращения числа госу
дарственных чиновников в составе ЦК, избранного в 1939 г., но отчасти
это было связано с включением меньшего числа заместителей нарко
мов, а также с сокращением участия других органов власти, например
руководителей профсоюзов. Число представителей государственных
органов в ЦК вновь выросло в октябре 1952 г. Молотов тогда стал пер
вым заместителем Председателя Совета министров (то есть Сталина),
1а Структура секретариата ЦК в позднесталинский период оставалась до
вольно неопределенной и была объектом постоянного соперничества между
Сталиным, Маленковым и Ждановым. Полезными источниками информации
по данному вопросу остается работа: Werner G. Н. Postwar Soviet Politics: The
Pall of Zhdanov and the Defeat of Moderation, 1946-1953. - Ithaca,1982. P. 198223. См. Также: Wells D., Miller J. A Directory of Heads and deputy Heads of CPSU
Central Committee Departments, 1952-1991. - Glasgow, 1993. Кверхнему эшело
ну партийной бюрократии относились и руководители комсомола и Коминформа. Но из него был исключен глава Политуправления Вооруженных Сил, хотя
по своему раніу он был вполне сопоставим с заведующим отделом ЦК.
16 Не совсем ясно, кого следует относить к категории центральных вла
стей. К ней, в частности, относились руководители профсоюзов, но в 1939 г.
их стало в ЦК меньше, чем было в 1934 г. (двое против пяти). Несколько ру
ководителей, которых мы рассматриваем как представителей республикан
ских органов власти 1934 г., тогда занимали посты министров РСФ СР, но к
1939 г. их министерства приобрели союзный статус. О переменах в структуре
государственной власти того времени можно прочитать в неопубликованной
работе: Crowfoot J., Harrison М. The USSR Council of Ministers Under Late
Stalinism (1945-1954): Its Production Branch Composition and the Require
ments of National Economy and Policy (University of Wawick, 1989).
17 Исключение составляли нарком внутренней торговли и руководитель
прокуратуры. Также в ЦК не было представителей руководства Комитета го
сударственного контроля.
149
и ему подчинялось не менее шести заместителей Предсовмина. Чис
ло тех, кто стал именоваться министрами союзного значения (бывшие
наркомы), опять выросло до 41, из них 40 вошли в состав ЦК наряду с
тремя председателями государственных комитетов18. Но в целом пред
ставительство центральных государственных органов в ЦК в пропор
циональном отношении осталось почти таким же, как и в 1939 г.
Несколько расширилось представительство в ЦК государственного
и партийного руководства республиканского уровня. В 1934 г. в СССР
помимо Российской Федерации входило еще пять союзных республик.
К марту 1939 г. их число выросло до 11 и включало кроме РСФ СР еще
10 «нерусских» территорий19. В 1939 г. в ЦК были избраны первые
секретари ЦК компартий Украины, Белоруссии, Казахстана, Узбеки
стана и трех закавказских республик. Из руководителей органов го
сударственной власти республиканского уровня в него вошли предсе
датели советов министров Украины и Грузии. РСФ СР представляли
председатели Президиума Верховного Совета и Совета министров20.
В 1952 г. СССР состоял уже из 16 республик (прибавились Карелия,
три прибалтийские республики и Молдавия), и представительство их
в ЦК стало более полным. От каждой республики в него вошел пред
ставитель либо партийной, либо государственной власти, либо обеих
одновременно. 12 республик делегировали в ЦК первых секретарей
ЦК республиканских компартий, а от Украины, Узбекистана и Грузии
в него были также избраны и вторые секретари21. Остальные респу
18 В 1952 г. в состав ЦК вошли министры иностранных дел, обороны,
военно-морского флота и руководители трех министерств, отвечавших за
государственную безопасность, которые в табл. 3.2 выделены из общей стро
ки «центральные органы власти». В состав ЦК также вошли руководители
уровня ниже министерского, в частности, зам министра авиационной про
мышленности и начальник политотдела МПС. Не были представлены в
центральном органе власти, избранном в 1952 г., министры автомобильной
и тракторной промышленности, кинематографии, морского торгового флота,
мясной и молочной промышленности, пищевой промышленности. Не вошли
в состав ЦК также ни Председатель комитета по делам искусств, ни руково
дитель Центрального статистического управления (ЦСУ).
19 К РСФ СР, Украинской, Белорусской, Узбекской и Туркменской ССР
прибавились три республики, возникшие после расформирования Закавказ
ской федерации (Грузия, Армения и Азербайджан), а также Казахстан и Кир
гизия, получившие статус союзных республик.
20 В 1939 г. Киргизская, Туркменская и Таджикская ССР не были представ
лены в ЦК ни на государственном, ни на партийном уровне, в то время как Баш
кирия (автономная республика РСФ РС Р) делегировала'в состав ЦК двух чело
век - первого секретаря рескома партии и председателя Совета министров.
21 Партийные руководители Эстонии, Карелии и Таджикистана не вошли
в 1952 г. в состав Ц К Первый секретарь ЦК компартии Молдавии Брежнев
150
блики были представлены в ЦК государственными чиновниками, как
правило, председателями республиканских советов министров. Укра
ина и Грузия опять имели большее число представителей от органов
государственной власти22.
Таблица 32
Система должностных вакансий в ЦК, 1934-1956 гг.
Центральные партийные органы
Центральные государственные органы
Республиканские партийные органы
Республиканские государственные
органы
1934 г. 1939 г. 1952 г. 1956 г.
чел. % чел. % чел. % чел. %
10 7 11
8 19
8 15 6
51 37 35 25 57 24 65 15
6
4
6
6
18
8
19
7
7
5
7
5
17
7
22
9
Региональные партийные органы
Региональные государственные органы
36 26
8 6
38
3
27
2
59
2
25 83
1 4
33
2
Вооруженные силы
Органы государственной безопасности
и внутренних дел
Дипломатические службы
СМИ / наука / культура
Руководители отраслей производства
10
7
20
14
26
11
18
7
3
6
2
0
2
4
1
0
10
2
4
0
7
1
3
0
9
6
11
1
4
2
5
0
2
13
9
5
1
5
3
2
0
0
1
1
11
5
0
0
Не известно / трудно определить
Всего
139 100 139 100 236 100 255 100
Примечание. В число представителей центральных государственных органов
не включены министры обороны и иностранных дел, но в этой категории учтены
руководители профсоюзов. В категорию «республиканские партийные органы»
включены только ЦК компартий союзных республик, а в категорию «региональ
ные партийные органы» - партийные комитеты областей, краев, автономных ре
спублик и автономных областей, а также Москвы и Ленинграда. «Дипломатиче
скиеслужбы» представлены руководителями МИДа и послами.
был на XIX съезде переведен в Москву в секретариат ЦК, и Молдавия оста
лась без своего представителя в центральном органе.
22
В 1952 г. председатели советов министров Белоруссии, Армении, Каре
лии, Молдавии, Киргизии и Таджикистана не входили в состав ЦК, в то вре
мя как председатель Президиума Верховного Совета Карело-Финской ССР
О. В. Куусинен являлся полномочным членом ЦК.
151
Если представительство региональных партийных органов в ЦК
оставалось примерно постоянным, то число представителей регио
нальных властей, и так небольшое, сократилось. В 1934 г. большин
ство членов ЦК из числа местных партийных руководителей были из
регионов РСФСР. В то время в республике начитывалось 23 террито
риальных и национальных образования (области, края и автономные
республики), каждое из которых (за исключением Якутской и Кир
гизской АССР) делегировало в ЦК одного или нескольких секрета
рей соответствующих областных (краевых) комитетов партии. Также
в ЦК были представлены пять из восьми областей Украины, но ни
одно из таких образований в составе остальных союзных республик
своих людей в ЦК не имело2*. К 1939 г. число территориальных обра
зований в одной РС Ф СР выросло с 23 до 53, из которых 29 наиболее
важных регионов (или 55 % от общего числа) имели в ЦК своих пред
ставителей (33 человека)24. Рост представительства региональных
партийных органов в процентном отношении был даже выше, чем
следует из табл. 3.2. Статус некоторых автономных республик, учи
тывавшихся в 1934 г. на региональном уровне, в 1939 г. поднялся до
уровня союзных республик. Абсолютное число представителей реги
ональных партийных организаций в составе ЦК выросло с 36 в 1934 г.
до 38 в 1939 г. и до 59 - в 1952 г. Число областей Украины к 1939 г.
удвоилось, но тоЛько 5 из 16 были представлены в ЦК (6 человек).
Хотя к тому времени в остальных республиках СССР находилось в
общей сложности 25 территориальных образований, по-прежнему
ни одно из них не имело своих представителей в ЦК25. В 1952 г. в
абсолютных цифрах число представителей региональных партийных
органов в ЦК несколько увеличилось, но в процентном отношении даже слегка сократилось. К тому времени РС Ф С Р уже состояла из
66 регионов, большинство из которых имело своих представителей
23 Шестеро из указанного в табл. 3.2 числа представителей региональных
партийных органов на самом деле являлись секретарями городских и район
ных комитетов партии крупнейших городов, а не партийных комитетов более
крупных (по размерам территории) регионов страны. Более подробно вопро
сы регионального представительства в составе ЦК партии рассмотрены в ста
тьях: Frank P. Constructing a Classified Ranking of CPSU Provincial Commit
tees / / British Journal of Political Science. 1974. № 4. P. 217 230; McAuley M.
The Hunting of the Hierarch: RSFSR Obkom First Secretaries and the Central
Conniffee / / Soviet Studie. 1974. № 26 (4). P. 471-499. Примеры, содержащие
ся в работах Франка и Маколи, относятся к 1960-м гг., но принципы форми
рования ЦК в то время остались прежними.
24 Москва и Ленинград имели дополнительное число своих представите
лей в ЦК.
23
В 1939 г. в Белорусской С СР было 5 территориальных образований, в
Закавказье - 3, в Узбекской ССР - 6 и в Казахской ССР - 1 1 .
152
в ЦК. Напротив, и это частично объясняет относительное превос
ходство великорусского элемента в ЦК, в 1952 г. в его составе прак
тически не были отражены территориальные образования других
союзных (не российских) республик. К тому времени их насчитыва
лось немало: на Украине - 25, в Белоруссии - 12, в Казахстане - 16, в
Узбекистане - 10 и в остальных среднеазиатских республиках -15, но
лишь одно из них имело своего представителя в ЦК26. Это особенно
заметно на примере Украинской ССР, регионы которой были пред
ставлены в составах ЦК 1934 и 1939 г. созыва.
Более значительные перемены между 1934 и 1939 г. произошли
в отношении вооруженных сил и органов госбезопасности. В 1939 г.
относительное число представителей этих двух групп в партийной
элите достигло максимального за все годы Советской власти уровня.
Оно осталось относительно высоким и после выборов в ЦК, состо
явшихся в 1952 г. Хотя высший командный состав Красной армии
понес тяжелые потери в ходе Большого террора, но непосредствен
но перед войной число военных в составе ЦК в 1939 г. удвоилось по
сравнению с 1934 г. (с 10 до 20 человек). Они стали третьей по чис
ленности категорией полномочных членов ЦК после народных ко
миссаров, олицетворявших центральные власти, и секретарей регио
нальных партийных комитетов. Хотя в относительных цифрах доля
военных в составе ЦК в 1952 г. несколько сократилась, она все равно
была выше, чем после съездов 1934 и 1956 г. Вне всякого сомнения
это отражало повышенное внимание к укреплению Вооруженных
сил в свете усилившейся международной напряженности до и после
Второй мировой войны, а также изменившуюся ситуацию с офицер
ским корпусом. В довоенных составах ЦК примерно половину пред
ставителей армии составляли его полномочные члены, из которых,
в свою очередь, около половины были комиссарами, а не строевыми
командирами. Напротив, в 1952 г. все 26 представителей Вооружен
ных сил являлись кадровыми офицерами, но среди них только чет
веро обладали статусом члена ЦК (остальные - кандидаты в члены
ЦК). Экстраординарным был также рост представительства в ЦК
руководителей органов госбезопасности и внутренних дел. В 1934 г.
в составе ЦК их насчитывалось всего три27. Резкий скачок их чис
ла - до 10 человек - стал отражением чрезмерной увлеченности Ста
лина вопросами безопасности, ростом размеров ГУЛАГа и развитием
его экономической деятельности, а также покровительством Берии.
Здесь также произошло некоторое сокращение в 1952 г., но это ни в
26 Исключение составила Львовская область, первый секретарь обкома
которой 3. Т. Сердюк был кандидатом в члены ЦК.
27 В 1934 г. членами ЦК были главы ОГПУ и его украинского отделения,
а также руководитель Дальневосточного ГУЛАГа.
153
коем случае не означало падения роли органов госбезопасности в со
ставе советской элиты. При этом определенное удивление вызывает
постоянное минимальное число представителей дипломатической
службы, отражавшее ее невысокий статус в СССР. Происходил от
носительный рост представительства работников СМИ, науки и ис
кусства, но эта группа членов ЦК оставалась весьма узкой28.
Наблюдалась еще одна важная тенденция в структуре ЦК, заклю
чавшаяся в сокращении представительства партийного генералитета.
Элита в конце 1930-х гг. становилась все более специализированной.
Хотя ситуация несколько искажалась новизной институтов и персо
налий в конце 1930-х и в послевоенные годы, тем не менее имел место
тренд в сторону сокращения совмещений должностей, особенно на
уровне членов ЦК, занимавших высшие посты министров, секрета
рей территориальных комитетов партии и военных руководителей29.
Переход из одних категорий элиты в другие после войны стал крайне
редким явлением. Если рассматривать позднюю сталинскую элиту в
целом, то в ней было всего три случая перевода секретарей террито
риальных партийных комитетов на министерские должности и от
сутствовали любые иные перемещения людей на другие направления
деятельности. Что касается представителей Вооруженных сил, то со
ставлявшие значительную долю политические комиссары с равным
успехом могли исполнять гражданские должности в администрации
или работать в органах госбезопасности. К 1952 г., напротив, прак
28 В 1934 г. эту категорию представляли всего два человека: заместитель
директора Института Маркса-Энгельса-Ленина И. П. Товстуха, бывший
ранее ближайшим помощником Сталина, и директор Государственного из
дательства (О ГИ З) М. П. Томский, один из лидеров разгромленной правой
оппозиции, для которого этот пост был чисто номинальным. В 1952 г. в число
представителей этой категории в ЦК входило не менее шести человек, руко
водивших различными печатными органами, такими как газеты «Правда» и
«За прочный мир, за народную демократию», журналы «Коммунист» и «Во
просы экономики». Руководитель пионерской организации Туманова одно
временно являлась главным редактором газеты «Пионерская правда». В ЦК
были также избраны два известных писателя (А. А. Фадеев и К. М. Симо
нов), директор Института философии Академии наук СССР Г. Ф. Алексан
дров и даже два историка Коммунистического движения (А. М. Панкратова
и Е. А. Степанова). К. Симонов, бывший также главным редактором «Лите
ратурной газеты», был убежден, что его избрали в ЦК по личной инициативе
Сталина, и, вполне возможно, это касалось и других представителей СМИ,
науки и искусства. См.: Симонов К. М. Глазами человека моего поколения:
размышления о И. В. Сталине. - М., 1990. С. 208.
29 Этот вывод основан на анализе должностей, которые занимали члены
ЦК, избранные в 1939, 1941 и 1952 г., без учета изменений, происходивших
между съездами.
154
тически все представители Вооруженных сил в ЦК были профес
сиональными военными. В данном случае узкая специализация этой
группы членов ЦК вытекала из полученного ими образования и во
енного опыта. Высшее военное образование, обычно полученное по
меньшей мере в Военной академии им. Фрунзе, было подкреплено
богатым опытом командования войсками в военное время. Среди ми
нистров также наблюдалась тенденция к получению высшего техни
ческого образования и соответствующего опыта практической рабо
ты на предприятиях или на менее ответственных должностях внутри
соответствующих министерств. Среди секретарей территориальных
комитетов партии наличие специального образования менее веро
ятно, а их профессиональный опыт ограничивался исключительно
партийной работой на республиканском или региональном уровне.
В то же время, и преимущественно как следствие ускоренного про
движения на руководящие посты новых людей, представители всех
трех ветвей власти обладали рядом сходных индивидуальных черт.
Все они, независимо от места работы, были примерно одного воз
раста. Подавляющее большинство министров и военачальников яв
лялись русскими по национальности. Если доминирование русских
среди региональных партийных секретарей не столь заметно, это
связано с тем, что руководителей местных партийных организаций
нерусских регионов обычно подбирали из представителей коренной
нации. Примечательно, однако, что если русских иногда ставили во
главе территориальных партийных организаций нерусских регионов,
то совсем необычным было назначение людей нерусской националь
ности руководить этнически русскими зонами обитания.
Еще несколько выводов напрашиваются сами собой при рассмо
трении состава и структуры элиты. Прежде всего, несмотря на по
следствия Большого террора и Второй мировой войны, поддержи
вался относительный баланс между разными категориями элиты,
хотя он мог бы серьезно нарушаться, как это происходило в 1920-х, а
потом и в 1990 г. Отсутствие перемен, вероятно, объясняется действи
ем субъективного и структурных факторов. Решения относительно
уровня представительства в ЦК различных частей партийной, госу
дарственной и военной бюрократии принимались лично Сталиным
и Секретариатом ЦК, но они диктовались общим усложнением Со
ветской системы за два десятилетия, ростом присутствия членов пар
тии в сельской местности, развитием городской экономики и более
тщательного регулирования командно-административной системы
управления. Некоторое представление о переменах, происходивших
в указанных областях, дает табл. 3.3.
Усложнением Советской системы, вероятно, объясняется также
значительное увеличение численного состава ЦК партии, произошед
шее в 1952 г., когда количество полномочных членов ЦК выросло с 71
155
до 125 человек, а кандидатов - с 68 до 111. В целом численность ЦК
увеличилась на 70 %. Таким образом, в абсолютных цифрах и процен
тах этот рост был значительно больше, чем при предыдущем его изме
нении в 1927 г., когда число полномочных членов ЦК увеличилось с 63
до 71 человека, а кандидатов - с 43 до 50 человек. Относительный рост
состава ЦК в процентах был также самым крупным за всю историю
существования этого органа. В материалах XIX съезда не содержит
ся никаких обоснований расширения состава ЦК и увеличения числа
его членов. То же самое касается и изменений количества членов ЦК,
установленных новым Уставом партии. Политбюро ЦК было также
расширено этим съездом до 36 полномочных членов и кандидатов по
сравнению с 11, избранными в*1939 г. Изменено было также название
этого органа, который стал именоваться Президиумом ЦК30. Выска
зывались предположения, что все это являлось составной частью пла
нировавшейся Сталиным расправы над его старыми соратниками. Но
на уровне ЦК, учитывая его структуру, сложно понять, каким образом
расширение его состава могло способствовать будущей чистке.
Таблица 3.3
Институциональные изменения советской системы в 1934-1952 гг.
Число секретарей ЦК
Численность партии (млн чел.)
Число органов министерского уровня союзного
значения
Число союзных республик
Число регионов в составе РСФСР
Число регионов в составе остальных республик
1934 г.
4
1,8
18
6
24
18
1939 г.
4
1,5
35
11
52
31
1952 г.
10
5,8
51
16
66
62
Примечание. 1934, 1939 и 1952 г. - это годы проведения съездов партии.
Число секретарей ЦК указано после соответствующего съезда. Число членов
партии указано по состоянию на январь соответствующего года. Под органа
ми министерского уровня понимаются народные комиссариаты, министер
ства и государственные комитеты. Термин «регионы» объединяет области,
края, автономные республики (АССР) и автономные области.
Фактически все происходившее представляло собой развитие
должностного принципа формирования ЦК. Иными словами, стано
30
Зловещий смысл расширения Политбюро, превращенного в Президиум
в 1956 г. был отмечен Хрущевым в его секретном докладе XX съезду партии.
См.: О культе личности. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущева
XX съезду КПСС 25 февраля 1956 г. / / Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 164.
При этом расширенный Президиум ЦК так никогда и не функционировал.
156
вилось все больше постов в государстве, уровень которых был досто
ин того, чтобы занимающее его лицо имело право быть избранным в
ЦК в качестве полномочного члена или кандидата в члены. Если бы
Сталин планировал новую чистку, то имело бы смысл сохранить вве
денное в Устав партии 1939 г. положение о возможности проведения
масштабных изменений в составе Центрального Комитета на общесо
юзных партийных конференциях, созываемых в промежутках между
очередными съездами. Это положение было реализовано в 1941 г., но
отменено в 1952 г. Расширение должностной системы представитель
ства в ЦК скорее можно считать признаком начавшегося возрождения
партии, проходившего под эгидой Хрущева и других подчиненных
Сталина. Другими признаками такого возрождения служит само про
ведение съезда в 1952 г. и внесение в новый Устав партии однознач
ного требования о более частом проведении пленумов ЦК31. Важно
отметить, что расширение состава ЦК не закончилось со смертью Ста
лина. Численность ЦК, избранного в 1956 г., выросла по сравнению с
1952 г. Тогда на 6 % увеличилось число членов и на 10% - кандидатов
в члены ЦК32. XIX съезд положил начало устойчивой тенденции, про
должавшейся вплоть до 1990 г., согласно которой каждый следующий
состав ЦК оказывался шире предыдущего. ЦК, избранный в 1986 г.,
включал уже 307 полномочных членов и 170 кандидатов. Подобное
расширение ЦК наблюдалось при Хрущеве, Брежневе и Горбачеве и
безусловно не преследовало задач чистки его рядов. Вполне вероятно,
что увеличение численности ЦК происходило и до, и после 1953 г. под
влиянием одних и тех же факторов. Наиболее вероятным объяснени
ем этого явления представляется то, что рост численного состава ЦК
отражал изменения размеров и сложности государства, партии и эко
номики. Он также представлял собой попытку примирения конфлик
тующих фракций в ЦК посредством расширения представительства
тех или иных уровней и секторов власти.
Выше уже высказывалось предположение о том, что цель Боль
шого террора состояла не просто в устранении существующих ли
деров партии, но также в выдвижении руководителей нового типа.
В литературе эти сталинские кадры именуют по-разному. В России,
например, их принято называть выдвиженцами или новобранцами, в
англоязычных странах - классом 38-го года, брежневским поколени
31 О возрождении партии см.: Gorlizki Y. Party Revivalism and the Death of
Stalin.
32 Расширение состава ЦК в середине 1950-х гг. резко контрастировало
с тем, что происходило в те годы с его Политбюро (Президиум). В октябре
1952 г. число членов Президиума было увеличено до 25 человек, но оно было
немедленно сокращено после смерти Сталина и, начиная с XX съезда (1956),
поддерживалось на уровне 11 человек.
157
ем и даже сталинскими яппи33. Независимо от того, сумело ли, как
некоторые полагают, новое поколение элиты занять доминирующие
позиции или нет (об этом см. ниже), оно было уже заметно представ
лено в составе ЦК, избранном в 1939-1941 гг., и имело значительное
численное превосходство в ЦК 1952 г. созыва. Особо следует отме
тить то, как происходила смена поколений. Если рассматривать ЦК
в целом, то средний год рождения его членов в 1934 г. был 1891-й, а
в 1939 г. - 1900-й. Еще удивительнее тот факт, что 13 лет спустя, в
1952 г., средним годом рождения членов ЦК стал всего лишь 1904-й,
а в 1956 г. - 1905-й. Совершенно очевидно, что стоило новому по
колению прийти к власти, как изменения возрастного состава эли
ты начали замедляться. Вместе с тем чтобы лучше понять процесс
смены поколений, целесообразно разбить рассматриваемую группу
на несколько частей. Например, если выделить в элите всего два по
коления, из которых одно состоит из людей, рожденных до 1901 г., а
другое - из тех, кто родился в период с 1901 по 1920 г., то изменения
соотношения между ними становятся более заметными (табл. 3.4).
Как уже было указано в предыдущей главе, в составе ЦК, избранного
в 1934 г., практически отсутствовали представители второго поколе
ния элиты. Напротив, среди тех, кто избирался в ЦК в период меж
ду 1939 и 1952 гг., две трети составляли люди, родившиеся позднее
1900 г., причем в пропорциональном отношении их число постепенно
увеличивалось, по мере того как уходили из жизни те, кто входил в
состав ЦК 1934 г. и сумел выжить в годы Большого террора. Не менее
важно помнить о том, что поздняя сталинская элита все еще включа
ла большое число руководителей старшего поколения, и это отража
ло позицию, которую Маленков в 1939 г. назвал «сталинской линией
на сочетание и объединение старых и молодых кадров». Такую же
формулировку в 1952 г. повторил Пегов на XIX съезде34.
Средний год рождения не всегда характеризует средний возраст
того или иного состава ЦК. Старая гвардия, состоявшая из сталин
цев первого призыва, в 1934 г. была фактически моложе элиты 1952 г.
(средний возраст обеих групп составлял 43 года и 48 лет соответствен
но). При этом когорта, избранная в 1939 г., была моложе обеих указан
3-! Armstrong J. A. The Soviet Bureaucratic Elite. - London, 1959. P. 26 (men
of 38); Malia M. The Soviet Tragedy: A History of Socialism in Russia, 1917—
1991. - N. Y., 1994. P. 248,257-260 (Stalin yuppies).
34
Материалы XVIII съезда... С. 149; Правда. 1954. 9 окт. С. 6. Пегов был
председателем мандатной комиссии XIX съезда. В мае 1985 г. Михаил Горба
чев говорил практически теми же словами о необходимости сочетания ста
рых и молодых кадров: «Главное заключается в том, чтобы мудро сочетать...
опытные и молодые кадры. Это является наиболее надежной гарантией про
тив инертности и стагнации, а также - против авантюризма и волюнтариз
ма». См.: Горбачев М. С. Избранные речи и статьи. - М., 1987. С. 211.
158
ных групп - ее средний возраст составлял всего 39 лет. Год рождения
определяет жизненный опыт человека, причем наиболее важной харак
теристикой этого опыта служил год вступления в партию (табл. 3.5).
Таблица 3.4
Смена поколений в составах ЦК, 1939-1952 гг.
Год рождения полномочного члена
ЦК
До 1891
1891-1895
1896-1900
Первое поколение
Число членов ЦК годов избрания
1934
1939
1952 1939-1952 1956
67
22
25
9
5
48
16
18
26
13
21
28
35
53
26
136
66
62
104
44
1901-1905
1906-1910
1911-1920
Второе поколение
3
0
0
3
52
12
0
64
77
69
20
166
112
76
20
208
76
89
36
201
1921-1940
Третье поколение
0
0
0
0
1
1
1
1
2
2
0
139
0
139
7
236
15
328
8
255
Неизвестен
Всего
Примечание. К первому поколению относятся члены ЦК, родившиеся до
1900 г., ко второму - родившиеся в период с 1901 по 1920 г., к третьему члены ЦК, родившиеся в 1923-1940 гг. Столбцы таблицы под заголовками
«1934», «1939» и «1952» соответствуют числу членов ЦК, избранных на про
ходивших в эти годы съездах, а столбец «1939-1952» учитывает 19 новых
членов ЦК, избранных на конференции 1941 г. Члены ЦК, избиравшееся в
его состав более одного раза в 1938,1941 и 1952 г., указаны только один раз в
столбце, соответствующем году их первого избрания.
Таблица 3.5
Годы вступления в партию членов ЦК, избранных в 1934-1956 гг.
Год вступления в партию
До 1917
1917
1918-1920
1921-1923
1924-1926
Число членов ЦК годов избрания
1952 1939-1952 1956
1934
1939
24
25
9
95
10
12
5
23
8
9
30
21
46
70
40
0
0
3
34
8
44
12
64
8
42
159
Окончание табл. 3.5
Год вступления в партию
1927-1932
1933-1937
1938-1940
После 1940
Год вступления не известен
Всего
Число членов ЦК годов избрания
1934
1939
1952 1939-1952 1956
64
42
0
34
44
0
0
1
3
3
0
0
0
0
28
11
28
И
52
15
0
139
0
139
1
236
1
328
0
255
Примечание. Столбцы таблицы подзаголовками «1934», «1939» и «1952»
соответствуют числу членов ІДК, избранных на проходивших в эти годы съез
дах, а столбец «1939-1952» учитывает 19 новых членов ЦК, избранных на
конференции 1941 г. Члены ЦК, избиравшееся в его состав более одного раза
в 1938, 1941 и 1952 г., указаны только один раз в столбце, соответствующем
году их первого избрания. Не известен год вступления в партию переводчика
Сталина В. Н. Павлова.
Медианным годом вступления в партию для членов ранней сталин
ской элиты был 1912-й, а для поздней - 1926-й. В 1934 г. (и вплоть до
1937 г.) все члены ЦК вступили в партию еще до окончания граждан
ской войны, причем две трети из них имели опыт подпольной партий
ной работы, вступив в ряды партии до 1917 г. Напротив, из числа членов
поздней сталинской элиты только треть вступила в нее до окончания
гражданской войны и всего десятая часть - до революции 1917 г.
Сопоставление возраста и партийного стажа членов ЦК разных го
дов избрания дает более четкое представление о смене поколений ком
мунистической элиты, происходившей как в годы Большого террора,
так и в эпоху развитого сталинизма в целом. Как следует из табл. 3.6,
партийный стаж членов поздней сталинской элиты колебался в широ
ких пределах. Некоторые из них вступили в партию еще до революции.
Другая часть имела партийный стаж на четверть века меньше, вступив
в ее ряды, когда прием возобновился после Большого террора, в ходе
которого была уничтожена большая часть ранней сталинской элиты, а
немногие выжившие члены ЦК с дореволюционным стажем принад
лежали к кругу ближайших друзей Сталина. Вместе с тем, как было
показано в главе 2, среди выживших членов ЦК оказалось немало лю
дей, вступивших в партию в период между февралем 1917 г. и оконча
нием гражданской войны. Примерно треть поздней сталинской элиты
все еще относилась к ее первому поколению, причем среди нее было
много людей, занимавших важные посты. Наряду с этим, по словам
Троцкого, немалую роль сыграл Ленинский призыв, то есть массовый
160
прием в партию новых членов после кончины Ленина. Он полагал, что
в результате произошло разбавление партии новыми малограмотными
членами, повлекшее за собой ее «дегенерацию» (и поражение троцкист
ской фракции). Наплыв в партию новых рядовых членов стал важным
фактором в развернувшейся после смерти Ленина борьбе за место его
преемника. Вместе с тем ленинский призыв не оказал существенного
влияния на состав ЦК партии. Только 39 человек из 328 членов новой
сталинской элиты вступили в нее в 1924-1925 гг., то есть сразу после
смерти Ленина35. В то же время значительную по размерам и важную
группу составляли те, кто пополнил ряды партийцев в период инду
стриализации и коллективизации. Эта группа была намного многочис
леннее как в партии в целом, так и в ее элите по сравнению с теми, кто
вступил в ее ряды после кончины Ленина. В период с января 1927 г. по
январь 1933 г. численность партии (не считая кандидатов) выросла с
700 тыс. до 2200 тыс., то есть среднегодовой прирост за эти шесть лет со
ставлял около 235 тыс. человек в год, в то время как сразу после смерти
Ленина в партию влилось всего около 200 тыс. человек36.
Во втором поколении элиты возрастная однородность ее членов
означала также совпадение жизненного опыта, которым они обладали.
Первое поколение было сформировано под влиянием главного из че
тырех определяющих моментов Советской истории, а именно - герои
ческой эры революции и гражданской войны. Второе же поколение
явилось продуктом трех остальных - первых пятилеток, Большого
террора и Великой отечественной войны. Как писал поэт Константин
Симонов (родившийся в 1915 г.), «...мы были предвоенным поколени
ем, мы знали, что нас ожидает война либо с коалицией окружавших
нас капиталистических стран, либо с Японией или с Германией»37.
По зрелом размышлении, членов второго поколения элиты можно
считать основными бенефициариями Большого террора. Хотя зача
стую они являлись друзьями, коллегами или даже родственниками
репрессированных, это никак не повлияло на их преданность Совет
ской системе и лично Иосифу Сталину. Несомненно, что частично это
объясняется их интенсивной идеологической обработкой в течение
1930-х гг., и можно полагать, что Сталин отдавал предпочтение новым
35
Эти данные противоречат сведениям, приведенным в статье Т. П, Коржихиной и Ю. Ю. Фигатнера. См.: Коржихина Т. П., Фигатнер Ю. Ю. Со
ветская номенклатура: становление и механизмы действия / / Вопросы исто
рии. 1993. № 7. С. 34. Согласно их данным, члены ЦК, избранные в 1939 г.,
преимущественно вступили в партию в 1924 г.
3(і Rigby Т. Н. Communist Party Membership in the USSR 1917-1967. Princeton Press, 1968. P. 52.
37
Симонов К. Глазами человека моего поколения. С. 64. К. Симонов был
кандидатом в члены ЦК с 1952 по 1956 г.
членам элиты, поскольку их мышление было сформировано изучени
ем «Краткого курса...», и они признавали необходимость репрессий38.
Наряду с этим безусловные достижения в годы первых пятилеток, во
время и после войны: преобразование российской экономики, победа
над нацистской Германией и особенно превращение Советского Сою
за в сверхдержаву - придали новому поколению элиты еще большую
убежденность в преимуществах командно-административной систе
мы и в особой роли Сталина как руководителя.
После 1937-1938 гг. произошла заметная русификация высших
партийных слоев. Среди революционной элиты, которую составляли
78 членов ЦК партии, избранных в период с 1917 по 1923 г., русские
составляли всего 49 %, а в ранней сталинской элите доля русских вы
росла до 58 %. Даже перед началом Большого террора в составе ЦК,
избранного в 1934 г., русских было только 54 %39.
Резкий скачок произошел с появлением новой сталинской элиты,
в которой доля русских достигла 75 %. Из 265 членов ЦК, избранных
в 1934 г. (чья национальность точно известна), русских было 194 че
ловека (при общем числе членов и кандидатов в члены ЦК равном
328)40. Доля русских в составе ЦК оставалась примерно такой же в
1939 и 1953 г. Позднее она несколько сократилась, но не до того уров
ня, на котором была перед Большим террором. В элите послесталинского периода русские составляли примерно 67 %41. Определенное
38 Tuckler R. С. Stalin in Power, 1928-1941: The Revolution from Above. N. Y., 1990 P. 526-530, 545-550. О психологии авторитарной элиты см. так
же: Bialer S. Stalin’s Successors: Leadership, Stability and Change in the Soviet
Union. - Cambridge, 1980. P. 41-46.
39 Доля великороссов среди членов ЦК разных лет созыва, чья нацио
нальная принадлежность точно известна, составляла: в 1917-1923 гг. - 38 /
78 (78); в 1923-1937 гг. (ранняя сталинская элита) - 94 /1 6 3 (187); в 1934 г. 72 / 133 (139). Числа в скобках указывают общее количество членов ЦК с
учетом тех, чья национальность точно не известна.
40 Национальность - сложная для анализа характеристика советской
элиты, причем особые трудности возникают применительно к сталинскому
периоду советской истории. До сих пор не известна национальность при
мерно трети членов элиты. Информация о национальной принадлежности
членов элиты 1920-х и 1930-х гг. имеется в партийных архивах (РЦХДСИ).
Соответствующие данные об элите 1960-х и более поздних годов можно по
черпнуть в справочниках, издававшихся Президиумом Верховного Совета
и содержавших биографические сведения о депутатах, многие из которых
являлись одновременно полномочными членами или кандидатами в члены
ЦК. К сожалению, не были опубликованы подобные справочники о депута
тах Верховного Совета созывов 1937,1946,1950 и 1954 г.
4* Всего в элиту после смерти Сталина входило 948 человек, избиравших
ся в состав ЦК в 1956, 1961,1971, 1976 и 1981 г. Точная доля русских в ее
162
влияние на ее национальный состав оказывал должностной принцип
формирования состава ЦК. Как уже отмечалось выше, в составах ЦК,
избранных в 1939 и 1952 гг., насчитывалось много представителей ав
тономных республик, входивших в РСФ СР, но очень мало предста
вителей аналогичных образований в составе национальных союзных
республик. Увеличившееся представительство высшего армейского
командования, бывшего преимущественно русским, также повлекло
за собой сдвиг в сторону русификации в ущерб национальным мень
шинствам. То же касается наркомов (министров) и региональных
партийных лидеров, бывших, как правило, русскими.
Среди этнических групп, представленных в ЦК, избранном в
1939 г., сильнее всего сократилось количество евреев и латышей. Еще
одно существенное падение еврейского представительства в ЦК со
стоялось в период между 1939 и 1952 гг. В ранней сталинской элите
насчитывалось по меньшей мере 25 евреев, или 15 % от ее общего чис
ла. Хотя многие из них погибли во время Большого террора, тем не
менее доля выживших оказалась выше, чем среди всего состава ЦК.
Если в 1939 г. в него входили 11 евреев, то в 1952 г. их осталось всего
трое - JI. М. Каганович, JI. 3. Мехлис и Б. JI. Ванников. Частично это
стало следствием антисемитской компании, развязанной в послед
ние годы жизни вождя, но евреям так и не удалось восстановить свои
прежние позиции в элите после смерти Сталина. В послесталинской
элите их доля составляла менее 1 %42.
Джон Армстронг писал о засилии мужчин в 1938 г., и хотя его работа
представляется несколько устаревшей, эти сведения не утратили сво
ей актуальности. Из 328 человек, составлявших позднюю сталинскую
элиту, подавляющее большинство - мужчины. Женщин было всего
3,4 % (11 человек)43, хотя доля женщин в рядах ранней сталинской
составе равнялась 570 / 851 (948), причем значительную ее часть составляли
люди, входившие в позднюю сталинскую элиту.
42 Доля евреев в элите после смерти Сталина составляла 6 /8 5 1 (948).
43 Среди 11 женщин, входивших в состав поздней сталинской элиты, были:
Е. А Фурцева, М. Д. Ковригина, К. С. Кузнецова, И. П. Ликова, К И. Николаева,
А. М. Панкратова, М. М. Пидченко, Е. А. Степанова, 3. П. Туманова, Р. С. Зем
лячка и П. С. Жемчужина. Доля женщин в составе ЦК была даже меньшей,
чем среди делегатов съездов партии. Когда в 1934 г. Ежов объявил о том, что
среди делегатов съезда с правом решающего голоса женщины составляют 7,2 %
(89 человек), в зале раздались протестующие возгласы «Мало, очень мало!»
(см.: XVII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б): Стенографический
отчет. - М., 1934. С. 394). В 1939 г. доля женшин среди голосующих делегатов
съезда все еще не превышала 7,2 %, хотя и поднялась в 1952 г. до уровня в 12,3 %
(XVIII съезд.., С. 149; Правда. 1952. 9 окт. С. 6). Доля женщин среди делегатов
XX съезда (1956) поднялась до 14,2 %, причем председатель мандатной комис
сии А. Б. Аристов в своем докладе раскритиковал некоторых руководителей
163
элиты оказалась еще ниже - 2,5 % от общего числа членов ЦК (6 / 236).
В поздней сталинской элите общая картина осталась прежней. Общее
количество женщин в ее рядах - 41, их доля не превышала 4,3 %, да и то
достигла этого уровня лишь благодаря тому, что некоторые женщины,
например знатные ткачихи, доярки и т. п., кооптировались в состав ЦК
в обход должностного принципа формирования элиты. Их членство в
комитете имело чисто символический, декоративный характер.
Социальный состав поздней сталинской элиты трудно поддается
точному определению, но очевидно, что в ней заметно представлен
простонародный элемент. Примерно 60 % представителей поздней ста
линской элиты являлись выходцами из деревень. Они укрепили свои
позиции - в рядах ранней сталинской элиты сельское происхождение
имели около 40 % ее членов. В этом отношении отсутствовали суще
ственные различия между членами поздней сталинской элиты, родив
шимися до и после 1901 г. Например, даже среди выживших предста
вителей первого поколения элиты большинство составляли выходцы
из деревни. Доминирование в элите людей подобного происхождения
сохранилось и после смерти Сталина. Несмотря на разбавление эли
ты представителями третьего поколения партийных лидеров, родив
шихся в период с 1921 по 1940 г., по-прежнему выходцы из сельской
местности составляли в ней до 60 %. В этом нет ничего удивительно
го, учитывая, что от 80 до 85 % населения Российской империи перед
революцией проживало в деревнях, тем не менее этот факт поражает,
если вспомнить, чтб речь идет об элите пролетарской партии44.
региональных партийных организаций, назвав их поименно, за неспособность
обеспечить включение достаточного количества женщин в состав соответству
ющих делегаций (см.: XX съезд Коммунистической партии Советского Союза:
Стенографический отчет. В 2 т. - М., 1956. С. 238). Членство женщин в партии
колебалось, сократившись с 16,5 % в 1934 г. до 14,5 % в 1939 г. Затем оно вырос
ло до 19,2 % в 1952 г. и оставалось примерно на этом же уровне в течение всех
1950-х и 1960-х гг. (Rigby Т. Н. Communist Party Membership... P. 360).
u Доля выходцев из деревни составляла: в старой сталинской элите - 81 /
191 (236); в новой сталинской элите - 159 / 268 (328); в послесталинской
элите - 465 / 805 (948). Для новой сталинской элиты в целом пропорцио
нальное представительство выходцев из деревни, таким образом, составляло
59 % (159 / 268). Среди двух третей членов новой сталинской элиты, родив
шихся после 1900 г. (208 человек), выходцы из деревни составляли 60 % 102 / 170 (208). Во всех случаях процентное соотношение определялся путем
подсчета числа людей, о которых было точно известно, что они родились в
деревне, с добавлением тех, точное место рождения которых не известно, но
чьи отцы проживали в сельской местности. Городское происхождение чле
нов элиты устанавливалось аналогичным образом: горожанином считался
Тот, кто родился в городе, либо чей отец был городским жителем. Всех, о ком
подобных сведений нет, отнесли к числу имеющих неизвестное происхожде164
Здесь следует сделать ряд важных оговорок. Во-первых, доступ
ная в настоящее время информация о социальном происхождении
членов элиты далека от совершенства. Например, отсутствуют сведе
ния о месте рождения примерно 20 % членов новой сталинской эли
ты, и в качестве рабочего допущения можно лишь предположить, что
в этом смысле они мало отличаются от остальных 80 %. Во-вторых,
даже если местом рождения того или иного лица указана деревня, это
вовсе не означает, что данный человек является крестьянином или
происходит из крестьян. Многие моіут оказаться детьми сельских ре
месленников, учителей и технических специалистов или управляю
щих помещичьими имениями и мелкопоместных дворян. Кроме того,
уровень внутренней миграции населения в России в начале XX в.
был таков, что отцы и матери многих крестьянских детей, которые,
повзрослев, вошли в состав Советской элиты, часть года работали в
городах, а они сами в подростковом возрасте могли помогать там ро
дителям. Справедливости ради следует отметить, что очень немногие
представители поздней сталинской элиты занимались сельским тру
дом во взрослом возрасте, но все они были продуктами деревенской
среды. Наконец, какие бы выводы не следовали относительно по
следствий присутствия в поздней сталинской элите столь крупного
по численности сельского элемента, необходимо отметить наличие
значительного меньшинства (40 %) таких людей в ранней сталинской
элите, особенно среди тех, кто вступил в партию после выхода ее из
подполья, то есть в 1917-1920 гг. Безусловно, члены ранней элиты
деревенского происхождения в большинстве своем выросли на зака
те Российской империи, а не в начальный период нэпа.
Значительную долю остальной части поздней сталинской элиты,
очевидно, составляли дети ремесленников. Если примерно 60 % ее чле
нов имели сельское происхождение, то еще 20-25 % пришли из среды
ремесленников и только около 10 % имели безусловно городское про
исхождение. Поздняя сталинская элита определенно не состояла из по
томственного столичного пролетариата. Из 224 ее членов только 8 че
ловек родились в Санкт-Петербурге и еще 6 - в Москве.
Несмотря на отсутствие некоторых сведений, общая характери
стика социального происхождения сталинской элиты представляется
достаточно ясной, и, вероятно, Жданов был в основном прав, когда в
ние. Такой подход имеет очевидные недостатки, но официальные данные о
социальном происхождении членов элиты остаются крайне неполными. По
политическим причинам сведения, даже почерпнутые из доступных первич
ных источников, внуш ает недоверие. Из англоязычных работ, содержащих
обобщенные данные о составе населения Советского Союза, можно рекомен
довать книгу Франка Лоримера: Lorimer F. The Population of the Soviet U nion:
History and Prospects. - Geneva, 1945.
165
1939 г. заявил, что «...советская интеллигенция состоит из вчерашних
рабочих и крестьян или из сыновей рабочих и крестьян, выдвинутых
на руководящие посты»45. Доминирование в поздней сталинской элите
людей простонародного, прежде всего крестьянского, происхождения
по-разному оценивается исследователями. Например, Т. П. Коржихина и Ю. Ю. Фигатнер, сопоставляя составы ЦК партии, избранные
в 1924 и 1939 г., обнаружили, что новые люди являлись «потомками
неграмотных крестьян и неквалифицированных люмпен-пролетариев
с соответствующими их происхождению психологией, традициями,
привычками и мировоззрением». Если коммунисты-ленинцы при
ходили в партию по убеждению, то сталинцы «проходили через про
цесс селекции начинавшей действовать номенклатурной системы и
возносились на верхние ступени властной пирамиды благодаря тому,
что их психология и мировоззрение были теми, которые Сталин же
лал видеть в своих кадрах». В отличие от поколения подпольщиков,
обладавших независимым мышлением, сталинцев характеризовала
«психология преклонения перед авторитетами и их указаниями, свой
ственная патерналисткой структуре бедного российского крестьян
ства, изуродованного царской властью». К 1939 г. «быстро выросла
доля людей, происходящих из крестьян, малоквалифицированных
рабочих и военных, чей жизненный опыт был связан с традициями
жесткой и безДумной патерналистско-бюрократической субордина
ции... Никто лучше раба не знает, как следует впрягаться в хомут. Во
второй половине 1920-х годов партия в целом превратилась из партии
рабочих и интеллигенции в партию крестьянства, а точнее - в партию
маргиналов. Массовая гибель людей и разрушения были делом рук
этого маргинального крестьянства, ведомого вышедшей из его среды
номенклатурой, копировавшей весь мировой опыт автократического
государственного управления»46. Среди западных исследователей к
45 Материалы XVIII съезда, стр. 667.
46 Коржихина и Фигатнер, «Советская номенклатура», стр. 31-34, 37. Коржихина и Фигатнер попытались проанализировать переход от ленинской к
сталинской стадии путем сравнения составов ЦК партии, избранных в 1924 и
1939 г. Помимо всего прочего, они обнаружили, что доля лиц крестьянского
происхождения среди членов ЦК за этот период выросла на 150 % при одно
временном сокращении почти вдвое представителей т. н. «разночинной интел
лигенции». (Разночинцами традиционно было принято называть социальную
группу, состоящую из людей, не принадлежащих к дворянскому или крестьян
скому классам). К сожалению, авторы статьи четко не обозначили ту совокуп
ность, на основе анализа которой они пришли к своим выводам. Они указывают,
что в общей сложности в составы ІДК, избиравшиеся в 1924, 1939, 1966, 1976
и 1986 г., входило 918 человек. На самом деле, членами ЦК за этот период из
бирались 664 человека (многие избирались в состав ЦК многократно на разных
съездах), а всего за этот период членами и кандидатами в члены ЦК побывало
166
аналогичным выводам пришел Роберт Даниеле: «Молодые активи
сты, которых Сталин рекрутировал из рядов рабочего класса и кре
стьянства, были малообразованны и принесли с собой на все уровни
советской бюрократической иерархии худшие черты прежней россий
ской политической культуры. Их отличали склонность к авторитариз
му, недоверие к интеллектуалам, ксенофобия и антисемитизм, сплав
крестьянской настороженности с квази-параноидальной, но прагма
тической политической культурой российской бюрократии»47.
Те же мысли, но в относительно нейтральной форме, высказывает
Эдвард Кинан, который видит в сталинизме возврат к традиционной
и обычной для Московии политической культуре. Поздний стали
низм, по его словам, был периодом «рестабилизации», наиболее важ
ным фактором которой явилась
...новая политическая элита, возникшая в тридцатые годы, в ко
торой доминировали люди пролетарского или крестьянского про
исхождения, чья политическая культура сформировалась на основе
деревенской культуры, значительным образом усиленной хаотиче
скими и преисполненными разнообразными опасностями условиями,
в которых имдовелось подниматься к вершинам власти. Социальные
группы, которые с начала века и до начала тридцатых годов оказы
вали дестабилизирующее влияние на политическую культуру, были
тем или иным способом удалены с политической сцены. В значитель
1093 человека. Как видим, ни одна из приведенных цифр не совпадает с указан
ной авторами цифрой 918. Но если авторы не учитывают повторные избрания,
то суммирование численных составов ЦК, избранных на каждом съезде (53, из
бранных в 1924 г. плюс 71, избранных в 1939 г. и т. д.), дает цифру 913 членов
ЦК, которая близка к приводимой ими цифре 918. Можно допустить, что здесь
в текст статьи вкралась простая опечатка Возможно также, что Коржихина и
Фигатнер опираются в своих выводах только на тех членов ЦК, биографические
данные которых точно известны, но об этом они в своей статье не упоминают.
47
Daniels R. V. Is Russian Reformable? Change and Resistance from Stalin to
Gorbachev. - Boulder, 1988. P. 78. Аналогичные негативные оценки «наблю
даемой коллективной психологии крестьянства», обусловленной его пребы
ванием «на более ранней стадии развития цивилизации», приводит в своей
книге Моше Левин. По его мнению, «...крестьяне постоянно пребывают на
грани экономической катастрофы и ведут сезонный образ жизни, при кото
ром продолжительные периоды безделья сменяются взрывами лихорадочно
бурной деятельности. В результате тот же самый процесс, которым обуслов
лены свойственные крестьянину осторожность и консерватизм, порождает
тот тип людей, которых отличают возбудимость, склонность легко поддавать
ся на провокации и готовность к бунту, обладающих скорее сангвиническим
темпераментом, нежели флегматичностью и хладнокровием». См.: Lewin М.
The Making of the Soviet System. - London, 1985. P. 52-54.
167
ной степени их место п обществе заняли крестьяне или дети крестьян.
И по мере освоения этими пришельцами навыков, необходимых для
исполнения новых для них ролей, они не расставались с привычными
для них взглядами на мир и на людей, которые они прииесли с собой
из прошлого. Напротив, им удавалось преуспевать в политике имен
но потому, что они практиковали традиционные привычки избегания
рисков и пренебрежения субъективными желаниями и устремления
ми отдельных людей в пользу ірупповых интересов4^.
В еще одной заметной работе Веры Данхэм поздняя сталинская
элита привязана по своему происхождению к совсем иной соци
альной группе, а именно - к мещанству или к городскому нижнему
среднему классу. Данхэм утверждает, что «...Сталину нужно было
опереться на нечто, уже существовавшее..., и таким фундаментом для
него стало мещанство. Люди во власти, подчиненные Сталину, все до
одного, были мещанами, поднятые им с самого низа, будь то стаха
новцы, офицеры, руководители предприятий или ученые»49.
Город с его нутиловскими заводами, свободами, тайной полици
ей, страданиями и анонимностью стал тем университетом, в котором
сформировались большевики. Сталинские кадры, с другой стороны,
были преимущественно людьми крестьянского происхождения. Их
развитие, начавшееся с ранней социализации в деревне, приводило
их на обучение в малые города, бывшие исконной колыбелью старого
русского мещанства. Потом, будучи вырванными из привычной среды
на вершины власти, они приносили с собой смесь старого с новым.
Данхэм ведет речь об элите в целом, а не только о членах ЦК партии.
В центре ее внимания находится культура элиты и связи этой культуры
с предполагаемой новой большой чисткой руководства страны, якобы
планировавшейся Сталиным после 1945 г. Хотя во многих отношениях
4НKeenan Е. L. Muscovite Political Folkways / / Russian Review. 1968. № 45
(2). P. 169. Отмечая постепенное замещение беспокойных западнических
элементов представителями крестьянства или людьми крестьянского проис
хождения, Кинан, в отличие от Даниелса, подчеркивавшего только негатив
ные стороны этого процесса, видит и позитивные особенности политической
культуры российской деревни, а именно «мощную тенденцию к поддержа
нию стабильности и своего рода равновесия внутри замкнутого сообщества,
стремление избегать рискованных решений, подавление личной инициати
вы, упрощенность политической власти, значительную свободу действий и
мнений внутри своей группы, нацеленность на анонимное решение потенци
ально опасных, спорных вопросов» ( Р 128).
4ЫDunham V. In Stalin’s Time: Middleclass Values in Soviet Fiction. - Dur
ham, 1990. P. 19-20,131,133, 245, 257. N. 19.
168
работа Данхэм является весьма занятной, сама по себе она мало что
дает для изучения поздней сталинской элиты. Сам термин «мещан
ство» не более точен, нежели введенный Марксом термин «мелкая
буржуазия». Все ее рассуждения не выходят за пределы логического
круга, и легко найти аргументы, разбивающие попытки увязать при
надлежность к определенной социальной группе (например к нижне
му среднему городскому классу) с определенным складом мышления
(с материализмом, присущим среднему классу)50.
Все эти противоречивые выводы доказывают ограниченность
политико-культурного подхода и ошибочность попыток связать
предполагаемое социальное происхождение исполнителей с резуль
татами их деятельности, будь то сталинский Большой террор или
брежневский застой. Некоторые составляющие этого подхода могут
оказаться полезными, но они являются далеко не исчерпывающими
для описания картины в целом. В любом случае, «вчерашним рабо
чим и крестьянам и детям рабочих и крестьян» предстояло переко
ваться в процессе получения образования.
Ограниченность имеющейся информации не позволяет прийти к
точным заключениям относительно уровня образования поздней ста
линской элиты, но этот вопрос весьма важен. Система образования
открывала представителям простого народа дорогу в правящую эли
ту. Некоторые историки доказывают, что именно очевидные успехи
образовательных инициатив объясняют готовность Сталина уничто
жить прежнюю, менее образованную элиту. Иные же подчеркивают
в положительном или отрицательном ключе взаимосвязи между со
ветским образованием и процессами развития страны.
Как было показано в главе 2, состав революционной элиты был весь
ма пестрым, причем примерно четверть ее представителей имела лишь
начальное образование, а остальная часть - среднее или незаконченное
высшее. Состав ранней сталинской элиты был примерно таким же, хотя
ее образовательный уровень, вероятно, еще ниже. Хотя эта элита попрежнему состояла из людей, относившихся к первому поколению рево
люционеров, в ней стало больше мужчин и женщин, достигших взрослого
возраста непосредственно перед началом Первой мировой войны. Поэто
му многие, кто в иное время мог получить высшее образование, лиши
лись этой возможности из-за мировой войны, революции и гражданской
50
В предисловии к своей книге In Stalin’s Time Джерри Хью доказывает,
что Большая чистка уже произошла в 1930-е гг., а не планировалась Стали
ным в 1940-х (С. ххѵііі). Более серьезное по сравнению с Данхэм введение в
проблему роли низов среднего класса в русской революции содержится в ста
тье Дэниэла Орловскр: Orlovsky D. The Lower Middle Strata in Revolutionary
Russia / / Between Tzar and People: Educated Society and the Quest for People
Identity in Late Imperial Russia / ed. W. Glowes. - Princeton, 1991. P. 248-268.
Орловски относит усиление влияния «нижней средней страты» к 1917 г.
169
войны. В 20-30-летнем возрасте они были выдвинуты на ответственные
посты в новой советской системе, и исполнение новых обязанностей не
оставляло времени для повышения образовательного уровня.
Образовательная структура второго поколения и, соответственно,
большинства поздней сталинской элиты существенным образом от
личается от первого. Лучшее исследование этого поколения, которое
принято называть брежневским, выполнила Шейла Фицпатрик. Ее в
основном интересовал узкий круг новой элиты, который она обозна
чила термином «выдвиженцы»51. Это были особенные люди, получив
шие высшее, как правило, техническое образование в ходе культурной
революции 1928-1932 гг., во время которой наблюдались два парал
лельных процесса: приток рабочей молодежи (вероятно, родившейся в
деревне) в высшие учебные заведения и их интерес преимущественно
к инженерным факультетам, а не к гуманитарным (юридическим или
политологическим). Фицпатрик доказывает, что такая структура обра
зования в равной мере диктовалась как необходимостью мобильности
молодых рабочих, так и потребностями власти. Наибольшей популяр
ностью пользовались так называемые тысячники, то есть люди, полагав
шиеся на организованный набор в инженерные, сельскохозяйственные,
педагогические и военные вузы, осуществлявшийся центральными ор
ганами власти и профсоюзами, причем особое внимание уделялось их
ускоренному обучению, темпы которого должны были отвечать задачам
выполнения первого пятилетнего плана. В исследованиях Фицпатрик
имеется один изъян: она весьма далека от истины, полагая, будто все
члены поздней сталинской и послесталинской элиты, относившиеся к
второму поколению, являлись выдвиженцами (в ее понимании). На са
мом деле она обнаружила, что выдвиженцами можно назвать лишь 20 из
139 полномочных членов и кандидатов в члены ЦК, избранных в 1939 г.,
и только 45 из 125 полномочных членов ЦК, избранных в 1952 г.52 Еще
одно подтверждение сказанному можно получить, если взглянуть на
следующий уровень партийной элиты - на делегатов съездов партии.
В табл. 3.6 приведены сведения из докладов мандатных комиссий, каса
ющихся распределения делегатов по уровню образования и специально
стям. Так, из 1192 делегатов XIX съезда (1952) с правом голоса 709, или
59 %, заявляли о наличии у них высшего образования, но только 282 из
них были инженерами, то есть всего 24 % от общего числа голосующих
делегатов. Сведения о специальности 215 из 709 делегатов с высшим об51
Fitzpatrick S. Education and Social Mobility in the Soviet Union, 1921-1934. Cambridge,1979; Fitzpatrick S. Stalin and the Making of a New Elite, 1928-1939//
Slavic Review. 1979. № 38 (3). P. 178f. Термин «выдвиженец» (в единственном
числе) полезен, но способен вводить в заблуждение, поскольку может также
обозначать фаворита или протеже человека, наделенного властью.
r'2 Fitzpatrick S. Stalin and the Making of a New Elite. P. 178-179.
170
,
;
разованием отсутствуют53. Вероятно, многие из них окончили военные
академии, но также возможно, что в качестве высшего засчитывалось
партийное образование (об этом см. ниже)54.
Второе поколение элиты, родившееся в 1901-1920 гг., сумевшее
получить лишь начальное образование до того, как попало в водово
рот мировой войны, вынуждено было заняться ремесленным трудом
или попало на низшие уровни государственной и партийной бюро
кратии. В качестве взрослых студентов люди этого поколения сумели
воспользоваться преимущественным правом на получение высшего
образования, предоставленным рабочим и коммунистам. Так называ
емые рабфаки (рабочие факультеты) стали для них мостиками к по
вышению квалификации. Число студентов высших учебных заведе
ний общего и технического профиля выросло с 160 тыс. в 1927-1928
учебном году до 470 тыс. в 1931—193255.
Таблица 3.6
Образовательный уронень делегатов партийных съездов
Доля делегатов с образованием (%)
Высшим
Незаконченным высшим
Средним
Начальным (незаконченным средним)
Всего
Годы проведения съездов партии
1934
1952
1956
1939
10
26
59
56
7
9
5
31
19
12
22
59
46
13
15
100
100
100
100
Примечание. Все приведенные данные соответствуют высшему уровню
образования, полученному каждым делегатом. Данные по делегатам с на
чальным (незаконченным средним) образованием в материалах XVII съезда
53 Правда. 1952.9 окт. С. 6.
54 Коржихина и Фигатнер в работе «Советская номенклатура...» (С. 34)
признают, что значительная часть членов ЦК, избранных в 1939 г., имела
высшее образование - по их сведениям, 80 % против 20 % в 1924 г. Вместе
с тем они доказывают фиктивный характер образования членов ЦК. В ста
линской образованной элите также отсутствовали юристы, наличие которых,
по мнению Коржихиной и Фигатнера, чрезвычайно важно для правильного
функционирования власти в развитых странах. Отметим в этой связи в каче
стве контраста замечание Фицпатрик о том, что при всех недостатках уско
ренного образования Советский Союз сумел избежать характерной ошибки
других развивающихся стран - перепроизводства адвокатов (Fitzpatrick S.
Education... P. 204-205). Как бы кто ни оценивал полезность юридического
образования, недостаток юристов в элите определенно ощущался. Среди всех
делегатов XIX съезда с правом голоса, имевших высшее образование, лишь 7,
или 1 %, обладали юридическими дипломами (Правда. 1952.9 окт. С. 6).
55 Fitzpatrick S. Education... P. 188.
171
(1934 г.) отсутствуют. Соответствующие цифры получены вычитанием из
100 % делегатов с другими уровнями образования.
Источники. Материалы XVII съезда... (С. 3-4); Материалы XVIII съез
да... (С. 148); Материалы XX съезда... (С. 237); Правда. 1952.9 окт. С. 6.
Мнения исследователей относительно качества советского обра
зования значительно различается. Фицпатрик, Хью и Бейлес пора
жены определенными достижениями в этой области. Иные авторы,
например, Коржихина, Фигатнер или Даниеле, считают советскую
систему среднего и высшего образования поверхностной. Конечно,
образовательный процесс был далек от совершенства. Представите
ли данного поколения элиты в большинстве своем имели неполное
среднее или среднее образование, но его качество оставалось низким,
оно было получено в спешке и зачастую являлось недостаточным.
Школы и вузы пребывали в состоянии организационной неразбери
хи, многие лучшие преподаватели изгонялись. Способы, которыми
достигалось расширение образования, Фицпатрик совершенно спра
ведливо назвала «непродуманными и экстравагантными»56. Лорен
Грехэм доказывает, что инженеры с узкоспециальным образованием
стали главной причиной общих неудач советской системы:
Студенты инженерных специальностей в Советском Союзе полу
чали узкое и неглубокое образование, которое было бедным интел
лектуально, политически тенденциозным, ущербным в социальном и
этическом отношении... Большинство ведущих политических фигур
последних лет существования Советского Союза обладали именно
таким образованием. На своих новых позициях во власти эти пло
хо информированные технократы были не способны осознать образ
жизни своих граждан.
В частности, они бездумно верили в то, что крупнейшие предпри
ятия - лучшая форма организации производства, обладали порази
тельно малыми знаниями в экономике, не владели методами анали
за затрат и получаемой от них выгоды, не говоря уже об отсутствии
каких-либо представлений о социологии и человеческой психологии.
Именно наличие подобной элиты частично объясняет причины, по
которым Советский Союз не сумел стать современной индустриаль
ной державой и распался с поразительной легкостью57. К уже сказан
56 Там же. Р. 204.
57 Graham L. The Ghost of the Educated Engineer: Technology and theFall
of the Soviet Union. - Cambridge 1993. P. xi, 73-74,102. Грехэм отмечает, что
доля членов Политбюро ЦК с высшим техническим образованием выросла с
59 до 89 % за время с 1956 по 1986 г.
172
ному можно добавить результаты анализа послевоенной технической
интеллигенции, проведенного Кендаллом Бейлесом, который счита
ет, что наиболее образованные люди оставались работать на произ
водстве или занимались научно-преподавательской деятельностью,
вместо того чтобы идти в политику58. Анализируя социальное про
исхождение и образовательный уровень новой элиты, историки при
ходят к разным выводам. В частности, Роберт Даниеле возлагает на
нее ответственность за крах коммунизма. Он пишет:
Молодые активисты, рекрутированные Сталиным из рядов рабо
чего класса и крестьянства, были плохо образованными и принесли с
собой на все ступени советской бюрократической пирамиды власти
худшие образцы политической культуры прежней России. ...Эта но
вая сталинская элита по своей природе была глубоко враждебна по
отношению к специалистам и интеллектуалам, в которых она нуж
далась, чтобы заставить функционировать созданную ею систему.
Инстинктивно представители этой элиты стремились прятаться за
доктрины марксизма, уповать на контроль и подавлять любые ини
циативы, угрожающие ее собственному статусу.
Напротив, Шейла Фицпатрик восхищается функциональной сто
роной смены кадров, приведшей к возникновению руководителей
нового типа, бывших одновременно и «красными», и «специалиста
ми». Героями нескольких ее книг являются выдвиженцы - высоко
мотивированные, прилежно работающие и серьезно относящиеся к
образованию59. Эти отличия частично можно объяснить неодинако
выми интерпретациями, а, возможно, они возникают вследствие того,
что исследователи рассматривают разные этапы длительной карьеры
своих героев.
Еще одной формой образования элиты была система партийных
школ, созданная в 1946 г. на пике возрождения партии, которую воз
главляли Жданов и А. А. Кузнецов. Постановление ЦК об учреждении
этих школ начинается с утверждения, что «подготовка ведущих партий
ных и государственных кадров поставлена неудовлетворительно». Важ
нейшим элементом системы подготовки как поздней сталинской эли
ты, так и новых членов ЦК, избиравшихся в последующие годы, была
Высшая партийная школа (ВПШ) в Москве. В нее на трехлетний курс
обучения набирали высших партийных и государственных руководи
телей республиканского и регионального уровней в возрасте до 40 лет.
58 Beiles К. Technology and Society Under Lenin and Stalin: Origins of the Soviet
Technical Intellegentsia, 1917-1941. - Princeton, 1978. P. 413-414,431-441.
59 Daniels R. V. The End of the Communist Revolution. - London, 1993. P. 71;
Fitzpatrick S. Education... P. 252.
173
В ВПШ имелись также девятимесячные высшие курсы переподготовки
секретарей и заведующих отделами партийных комитетов республик,
областей и важнейших городов, а также государственных чиновников
сопоставимого уровня и редакторов важнейших газет60. Поступавшие в
ВПШ должны были иметь по крайней мере среднее образование. Исто
рия партии, диалектический и исторический материализм составляли
лишь малую часть курса обучения в ВПШ. Кроме них там преподавали
советскую и мировую историю, русский язык и литературу, иностран
ный язык, а также практические навыки работы по будущей специаль
ности61. Известно, что в ВПШ обучалась примерно дюжина членов
ЦК, избранного в 1952 г., и обучение в ней стало еще более важным для
полномочных членов ЦК, избиравшихся в последующие годы. Наи
более известной из этой дюжины была Екатерина Фурцева, ставшая в
хрущевские времена Министром культуры СССР. Она вошла в состав
ЦК в 1951 г. будучи вторым секретарем Московского горкома партии.
Фурцева окончила ВПШ в 1948 г. в 36 лет, когда занимала пост второ
го секретаря Фрунзенского райкома партии Москвы. Она поднялась к
вершинам власти из работниц текстильной фабрики через школу Ф ЗО
и работу в комсомоле. Свое первое высшее образование Фурцева по
лучила в Московском институте тонкой химической технологии, куда
поступила в возрасте около 30 лет и окончила в 1941 г.
60 Ежегодно в ВПШ принимали 300 человек на трехлетний курс обучения и
600 человек на высшие курсы переподготовки. Постановление ЦК от 2 августа
1946 г. см. в сборнике: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций
и пленумов ЦК, 9-е изд. - М., 1985. С. ѵііі, 39-48. ВПШ действовала под руко
водством Управления кадров Центрального Комитета, которое с апреля 1946
возглавлял Кузнецов (Жуков Н. Борьба за власть... С. 26). Система партийного
образования описана в: Патоличев Н. С. Совестью своей не поступись. - М.,
1995. С. Зіоб. Предшественницей ВПШ является Высшая школа партийных
организаторов при ЦК ВКП(б), но она мало повлияла на деятельность новой
школы. Более ранняя Высшая партийная школа при ЦК партии была, очевид
но, создана в 1939 г., но в 1946 г. ее преобразовали в Академию общественных
наук. В 1978 г. ВПШ влилась в академию, организованную одновременно с ней
для подготовки партийных теоретиков и преподавателей по программе двух
годичного постдипломного образования. ВПШ представляла собой наиболее
важную, но не единственную составляющую системы, основанной в 1946 г.
Сопоставимые с нею двухгодичные партийные школы, готовившие молодых
руководителей, были основаны в ряде провинциальных городов.
61 Схема обучения, предусмотренная первоначальным постановлением, на
считывала 2600 учебных часов. При 46 учебных неделях в год это означало, что в
среднем на все дисциплины приходилось по 19 часов в неделю. При этом на курс
диалектического и исторического материализма выделялось всего 200 часов про
тив 300 часов на изучение иностранного языка и 300 часов - на основы советской
экономики и практические методы руководства секторами экономики.
174
Сталинцы
Большой террор не привел к принципиальным изменениям в
элите, хотя по своим биографическим данным члены новой сталин
ской элиты заметно отличались. А. А. Андреева, Н. С. Байбакова и
Н. К. Патоличева можно считать характерными представителями
трех основных типов членов ЦК партии эпохи позднего сталинизма.
Если Андреев представляет собой пример члена ЦК, выжившего во
время Большого террора, то двух других можно считать людьми но
вого типа. Байбаков являл собой пример технократа, а Патоличев —
разностороннего партийного функционера.
Карьера Андрея Андреева, начиная со времен деревенского дет
ства и в ходе различных чисток партии, уже была прослежена в гла
вах 1 и 2. Он избирался в состав ЦК в 1939 и 1952 г., и его почитали
как ветерана-сталинца, хотя во время съезда 1939 г. ему было всего
43 года. Андреев принадлежал к группе руководителей, входившей в
ближайшее окружение Сталина. Насчитывалось очень немного лю
дей, которым Сталин звонил по телефону лично, не прибегая к услу
гам секретарей, и Андреев был одним из них. Он был секретарем ЦК с
1935 по 1946 г., а с 1939 г. одновременно с ним секретарями ЦК явля
лись Сталин, Маленков и Жданов. С 1943 по 1946 г. Андреев испол
нял обязанности Наркома земледелия, а с 1946 по 1953 г. - работал
заместителем Председателя Совета министров СССР, где главной
сферой его ответственности, по-видимому, было сельское хозяйство.
Андреев также являлся членом Политбюро (в 1932-1952 гг.) и чле
ном Оргбюро (в 1939-1946 гг.) ЦК и председателем Комитета пар
тийного контроля62. Занимаемый им пост Председателя Совета Сою
за Верховного Совета СССР был во многом формальным, но служил
подтверждением его высокого престижа.
Однако в конце 1930-х гг. Андреев выбыл из числа ближайших
сподвижников Сталина. Его не включили в состав Государственного
комитета обороны, действовавшего во время войны 1941-1945 гг. По
зиции Андреева оставались слабыми и после окончания войны, а к
концу жизни Сталина он попал в настоящую опалу. В марте 1946 г. он
не был переизбран в состав Оргбюро ЦК партии. Хотя в июне 1946 г.
Андреева избрали в Бюро Совета министров, но он не возглавил ни
одно из восьми функциональных бюро, созданных позднее в том же
62
По сведениям из авторитетных источников, ставших недавно извест
ными, именно Андреев был Председателем Комитета партийного контроля, а
Шкирятов - его заместителем (см.: Состав руководящих органов Централь
ного комитета КПСС - Политбюро (Президиума), Оргбюро, Секретариата
ЦК (1919-1990 гг.) / / Известия ЦК КПСС. 1990. № 7. С. 83, 133). Вместе с
тем, именно Шкирятов занимался делом Вознесенского (см.: О так называе
мом ленинградском деле / / Известия ЦК КПСС. 1989. № 2. С. 130).
175
году. Сельскохозяйственным направлением теперь руководил Ма
ленков, а Андреева, возможно, обвинили во всех бедах этого сектора
экономики, и на него была возложена ответственность за неурожай и
голод 1946 г.63 Очевидно, Андреев продолжал нести некоторую ответ
ственность в Совете министров за сельское хозяйство, поскольку Хру
щев, бывший тогда секретарем ЦК, отвечавшим за этот сектор, публич
но, в оскорбительном тоне критиковал его за незнание особенностей
крестьянского труда. В то же время Хрущев в своем секретном докладе
XX съезду обвинял Сталина в том, что тот отстранил Андреева от ра, боты в Политбюро. (По словам Хрущева, отстранение своих старых
товарищей было одним из наиболее разнузданных проявлений само
дурства Сталина64.) Вероятно на положении Андреева сказался и тот
факт, что он был женат на еврейке (Доре Хазан), поскольку в то время
Сталин развязал антисемитскую кампанию65. Но, вполне вероятно,
падение Андреева объясняется и более прозаическими причинами,
например его прогрессировавшей глухотой. К концу войны Андреев
обнаружил, что ему стало трудно участвовать в обсуждении вопросов,
поднимаемых на совещаниях руководства страны, чему способствова
ла привычка Сталина говорить на совещаниях негромко, расхаживая
при этом по залу. Калинин писал для Андреева записки, поясняющие
сказанное вождем, но всесоюзный староста умер в 1946 г. А Берия, на
против, отпускал злые шутки в адрес глохнувшего Андреева66. Так или
иначе, но Андреев не был включен в расширенный состав Президиума
(Политбюро) ЦК, избранный в октябре 1952 г.
Когда в 1953 г. был утвержден состав первого после смерти Стали
на Совета министров под председательством Маленкова, Андреев уже
не являлся заместителем председателя. У него остался единственный
пост - члена Президиума Верховного Совета, хотя в 1956 г. он был
вновь избран в состав ЦК. Его лебединой песней стало выступление
на июльском 1953 г. пленуме ЦК. Он оставался достаточно значитель
ной фигурой, чтобы попасть в число 24 выступавших на пленуме, но
63 Жуков Н. Борьба за власть... С. 29.
64 Хрущев Н. С. О культе личности. С. 163-164. Несомненно, что Сталин
на октябрьском (1952 г.) пленуме ЦК заявил, что Андреев далее не приго
ден к активной работе (Симонов К. М. Глазами человека моего поколения.
С. 215).
65 Rappoport L. Stalin’s W ar Against the Jews / / The Doctor’s Plot and the
Soviet Solution. - N. Y„ 1990. P. 208.
hGУспенский В. Д. Школы будущего. Повесть об Андрее Андрееве. - М.,
198. С. 176. Малышев на пленуме ЦК (1953 г.) говорил о шуточках, кото
рые Берия отпускал в адрес Андреева по поводу его глухоты (см.: Стено
графический отчет о Пленуме ЦК КПСС 2 -7 июля 1953 г. / / Известия ЦК
КПСС. 1991. № 2. С. 205).
176
его критика в адрес Берии свелась к обвинению того в недостаточно
последовательном сталинизме^'1. Хотя в то время Андрееву исполни
лось всего 57 лет, и ему еще предстояло прожить 18 лет, его карьера
фактически закончилась. Если некоторым представителям старой
гвардии, например Молотову или Ворошилову, удалось временно
усилить свои позиции во власти после смерти Сталина, то Андрееву
этого было не суждено. Он стал политической обузой. У него имелись
противоречия с новой восходящей звездой - Хрущевым по вопросам
сельского хозяйства. Возможно также, что он оказался слишком не
сгибаемым сталинистом. Сыграло свою роль и плохое здоровье. По
мимо уже упомянутой глухоты, у него возникли серьезные проблемы
с сердцем08. Бывший носильщик в гостинице наряду с другими лиде
рами первого поколения, выжившими во времена Большого террора,
окончательно выпал из активной политической жизни.
Если в 1950-х гг. Андреев был представителем сходящего с по
литической арены первого поколения элиты, человеком вчерашнего
дня, то Николай Семенович Патоличев и Николай Константинович
Байбаков представляли собой людей сегодняшнего и завтрашнего
дней. Первый был избран в состав ЦК в 1939 г., а второй - в 1952 г.
Оба представляют собой фигуры, относительно которых доступны
подробные биографические сведения и информация о карьере69.
Н. С. Патоличеву предстояла долгая и разнообразная политическая
карьера. За свою жизнь он побывал на различных высоких партий
ных и государственных должностях, но когда в 1939 г. его впервые
избрали в ЦК, был первым секретарем Ярославского обкома партии,
руководил важным промышленным регионом страны. В период меж
ду 1938 и 1950 г. Патоличев неоднократно перемещался из централь
ного партийного аппарата в региональные комитеты и обратно, побы
вав за это время первым секретарем Ярославского, Челябинского и
Ростовского обкомов партии. В 1950-1956 гг. он работал первым се
кретарем ЦК компартии Белоруссии. Н. К. Байбаков являлся скорее
техническим специалистом, и его ввели в состав ЦК в соответствии
67 Текст «замечательного» выступления Андреева на июльском (1953 г.)
пленуме ЦК партии см в: Дело Берии / / Известия ЦК КПСС. 1991. № 2.
С. 182-186.
68 По словам дочери, Андреев страдал аневризмой аорты и перенес ин
фаркт (см.: Андреев А. А. Воспоминания, письма. - М., 1985. С. 314).
69 Они оба, что необычно, оставили мемуары. См.: Патоличев Н. С. Ис
пытание на зрелость. - М., 1977; Патоличев Н. С. Совестью своей не по
ступись. - М., 1995; Байбаков Н. К. Дело жизни. - М., 1984; Байбаков Н. К.
Сорок лет в правительстве. - М., 1993; Байбаков Н. К. От Сталина до Ель
цина. - М., 1998. Байбаков также дал интервью для Проекта по изучению
советской элиты (SEP).
177
с занимаемой им должностью министра нефтяной промышленности.
Хотя это произошло только в 1У52 г., он работал на этой должности,
дающей право быть членом ЦК партии, с 1944 г. и занимал ее вплоть
до 1955 г. Они оба достигли высоких постов, едва перевалив за трид
цать, и ушли на пенсию в глубокой старости. Оба работали на высо
ких государственных должностях при Хрущеве и Брежневе. Патоличев был Министром внешней торговли (в 1968-1985 гг.), а Байбаков
возглавлял Госплан СССР (в 1957-1958 и 1965-1985 гг.).
Патоличев и Байбаков принадлежали ко второму поколению ру
ководителей страны, и их происхождение можно считать типичным
для той части элиты, которую они представляли, но совершенно от
личным от тех, кто пришел во власть до них. Оба достигли взрослого
возраста уже при Советской власти и вышли из простонародной сре
ды. И Патоличеву, и Байбакову исполнилось 13 лет в 1921 г., когда
закончилась гражданская война. Отец Патоличева был кавалерий
ским унтер-офицером в императорской армии, но происходил из
крестьянской семьи, жившей в деревне в 75 км от Нижнего Новгоро
да. Родители Патоличева умерли во время гражданской войны. Его
отец погиб, служа в Красной кавалерии, а мать скончалась от тиф а
До 16 лет Патоличев прожил в деревне у родственников, где получил
начальное образование. В конце 1924 г., после нескольких лет работы
в деревне, ему, так же как его братьям и сестрам, удаю сь устроиться
3.1. Николаи Патоличев
(репродукция с портрета,
написанного в 1970 г Н овош и)
178
работать на близлежащем химическом заводе им. Свердлова в Растяпино (с 1929 г. - г. Дзержинск). Родители Байбакова были в числе
тех, кому во времена царизма пришлось искать работу вдали от род
ного дома. Они переехали из Белоруссии в Азербайджан, на Бакин
ские нефтяные промыслы - один из наиболее быстро развивающих
ся экономических регионов Российской империи. Семья устроилась
там неплохо, и Николай Байбаков, родившийся в 1911 г., всегда счи
тал Азербайджан своей родиной. Его отец работал кузнецом на одном
из предприятий, принадлежавших Нобелю. Подобно семьям всех не
фтяников, Байбаковы были довольно обеспеченными людьми, но все
же вместе с семью подрастающими детьми были вынуждены ютиться
в двухкомнатной квартире.
Возможно потому, что его семья жила на окраине большого города,
перед Байбаковым открылся простой и прямой путь к получению об
разования. В 1932 г. в возрасте 21 года он окончил Азербайджанский
нефтяной институт в Баку, откуда его сразу направили работать на не
фтяные промыслы в качестве инженера. В отличие от него, Патоличев
был типичным продуктом массовой компании по ликвидации безгра
мотности, проходившей в рамках культурной революции. Работая ап
паратчиком на химическом заводе, он в середине 1920-х гг. поступил
в заводскую вечернюю школу рабочей молодежи (школу Ф ЗУ ). Свой
первый значительный скачок в карьере он совершил в конце 1931 г.,
поступив во Второй Московский химико-технологический институт,
из которого затем перешел в Военную академию химических войск.
Своим зачислением в академию он был обязан прежде всего природ
ным способностям, но свою роль в этом сыграли и иные факторы.
Его отец погиб на фронте во время советско-польской войны, буду
чи командиром бригады в самом знаменитом соединении Красной
армии - в Буденновской Первой конной армии. Его старший брат
тоже являлся героем гражданской войны, а впоследствии служил в
органах госбезопасности. Сам Николай Патоличев был политически
активным человеком. Он вступил в партию, когда ему было всего
20 лет (1928), и был активным комсомольским лидером, работая се
кретарем заводского комитета комсомола завода им. Свердлова, а за
тем и секретарем Дзержинского райкома комсомола Нижегородской
области. В 1930 г. его направили в качестве агитатора на Урал, где он
принял участие в компании по коллективизации.
Решающим периодом в жизни обоих стал конец 1930-х гг. Если ве
рить мемуарам Патоличева, он привлек к себе внимание Секретариа
та ЦК партии в чрезвычайных обстоятельствах. После прохождения
курса обучения в Военной академии химических войск, где он опять
возглавлял комсомольскую организацию, Патоличев был направлен
в штаб Московской пролетарской дивизии Красной армии. Когда в
начале 1938 г. командир дивизии попал под подозрение, Патоличев
179
лично обратился с апелляцией напрямую в ЦК партии. Он произвел
там настолько хорошее впечатление, что был приглашен самим Ан
дреем Андреевым, тогдашним секретарем ЦК по кадрам, на работу в
аппарат ЦК в качестве инструктора. (Патоличев всегда отзывался об
Андрееве с большим уважением и признательностью.) После столь
неожиданного выдвижения, которое Патоличев сам называл «громом
среди ясного неба», его направили парторгом ЦК на Ярославский
резинотехнический комбинат. Это предприятие, расположенное на
северо-западе от Москвы, являлось одним из флагманов сталинской
индустриализации и основным производителем автомобильных шин
в стране. Руководство комбината было уничтожено в ходе Большого
террора. Под руководством Патоличева, которому тогда было всего
30 лет, комбинату удалось быстро нарастить объемы производства, за
что предприятие и сам Патоличев были удостоены орденов Ленина.
Это был первый из восьми полученных им орденов того же достоин
ства. После пятимесячного штурма его назначили первым секретарем
Ярославского обкома партии. Столь космический взлет не стал пря
мым следствием Большого террора, поскольку его предшественник
Шахѵрин был переведен на аналогичную должность в Горьковский
обком партии. Надо отметить, что Шахурина назначили первым се
кретарем Ярославского обкома только в конце апреля 1938 г., когда
ему было всего 34 года70. В назначении Патоличева Большой террор
не сыграл значительной роли. Ярославская область была образова
на в конце 1930-х гг. путем отделения северной части Ивановской
области. Первым секретарем Ивановского обкома партии с 1932 по
1937 г. работал старый большевик и член ЦК И. П. Носов, появив
шийся на свет 20 годами ранее Патоличева. Носов был арестован в
августе 1937 г. и в том же году расстрелян. Шахурин, а потом Патоли
чев стали его преемниками. К счастью для Патоличева предприятия
и колхозы Ярославской области успешно выполняли напряженные
планы, установленные в преддверии войны, и на XVIII партийной
конференции, проходившей в феврале 1941 г., он стал одним из четы
рех человек, переведенных из кандидатов в полномочные члены ЦК.
Взлет Байбакова оказался не менее впечатляющим. Он решил
пойти на службу в армию в 1935-1937 гг. в том числе и для того, что
бы избежать репрессий, которым подвергались инженеры, работав
шие на нефтепромыслах. После возвращения с Дальнего Востока, на
волне Большого террора он стал быстро продвигаться по службе и
был назначен руководителем треста «Лениннефть». Как и Патоличев
в Ярославле, Байбаков добился перевыполнения производственных
заданий, чем привлек к себе внимание первого секретаря ЦК компар
тии Азербайджана Багирова и железного наркома тяжелой промыш
70 См.: Шахурин А. И. Крылья победы. - М., 1990.
180
ленности Кагановича. В конце 1938 г. Каганович приказал Байбакову,
которому тогда было всего 27 лет, возглавить четыре нефтедобываю
щих треста так называемого Второго Баку, нефтяных промыслов, рас
положенных между Волгой и Уралом. Каганович, ставший наркомом
топливной промышленности, перевел Управление, возглавляемое
Байбаковым, из Куйбышева (Самары) в Москву, где тот в феврале
1940 г. стал заместителем, а с июля 1940 г. - первым заместителем
Наркома топливной промышленности. Что бы он ни писал о своих
новых назначениях, Байбаков всегда был скорее техническим спе
циалистом, нежели партийным деятелем. Хотя в студенческие годы
он являлся секретарем факультетского бюро комсомола, но только в
1939 г., после достигнутых успехов в качестве руководителя произ
водства, он был принят в ряды партии. Поэтому в 1939 г. Байбаков не
был даже делегатом ХѴІН съезда.
То были времена непрерывной, ответственной работы, оставляю
щей мало времени для личной жизни. Байбаков повстречался со своей
будущей женой, Клавдией Андреевной, когда она принесла ему какойто документ на подпись. Она окончила инженерно-экономический
институт и работала помощницей заместителя наркома строитель
ства. Девушка Байбакову приглянулась, и он немедленно пригласил
ее в кино. После нескольких свиданий он сделал ей предложение за
ужином в ресторане гостиницы «Метрополь», дав на размышление
не более получаса. Их брак был зарегистрирован на следующий день,
но Байбаков ухитрился опоздать в ЗАГС на регистрацию, поскольку
задержался на совещании у Кагановича. Этот брак, свершившийся в
темпе сталинских пятилеток, продлился 43 года71.
Большой террор сыграл важную роль в быстром продвижении по
службе этих продуктов культурной революции, но не меньшее значе
ние имело и нацистское нашествие. И Патоличев, и Байбаков зани
мали во время войны важнейшие должности. В конце декабря 1941 г.
Патоличев был переведен из Ярославля в еще более важный промыш
ленный регион - в Челябинскую область. До эвакуации Челябинск
считался второстепенным городом, но после перемещения на Урал
эвакуированных с Запада предприятий превратился в важнейший
промышленный центр. Став первым секретарем Челябинского об
кома, Патоличев, отвечавший за выпуск значительной доли военной
продукции для Красной армии - стали, двигателей, самолетов, танков
и автомобилей - превратился в очень значимую фигуру в среде пар
тийных руководителей. Все это происходило, когда он был в достаточ
ном молодом возрасте. В июне 1945 г., когда он оказался среди при
глашенных наблюдать Парад Победы на Красной площади в Москве,
71
Более полное изложение этой забавной истории см. в: Байбаков Н. К.
От Сталина до Ельцина. С. 51-55.
181
ему исполнилось всего 36 лет. Маршал Жуков удостоил Патоличева
нескольких фраз в своих мемуарах: «Николай Семенович был челове
ком огромной энергии, великих организаторских талантов. Его упор
ство в выполнении задач, поставленных партией, часто отмечалось
правительством, а Сталин нередко ставил его в пример другим»72.
Тем временем Байбаков работал заместителем наркома нефтяной
промышленности под началом И. К. Седина, который являлся таким
же партийным чиновником, как Патоличев. Его производственный
опыт был связан с текстильной промышленностью. После Большого
террора он стал одним из самых молодых первых секретарей обко
мов партии сначала в Тамбове, а потом в Иваново, и слабо разбирал
ся в нефтяной промышленности. Байбаков отзывался о Седине как о
ставленнике Маленкова и был о нем невысокого мнения73. Только в
ноябре 1944 г. Байбакова назначили на должность наркома.
В послевоенные годы пути Байбакова и Патоличева разошлись.
Первый, как специалист, оставался на посту наркома, а позднее ми
нистра нефтяной промышленности до 1955 г. Вместе с тем он был
одной из заметных фигур среди делегатов, выступавших на XIX съез
де в 1952 г., а также одним из тех, кто приложил руку к свержению
Берии на июльском (1953 г.) пленуме ЦК. Байбаков был тесно связан
с Кавказом, а Берия в ту пору командовал там нефтяной промышлен
ностью. Байбаков критиковал Берию в основном за неэффективность
применявшихся им методов управления. (Возможно, он был озабо
чен тем, чтобы избежать клейма Бериевского протеже74.) Ему пред
стояло продвинуться на важные посты в руководстве экономикой во
времена правления Хрущева и Брежнева.
Послевоенная карьера Патоличева оказалась намного разнообразнее
и сопровождалась невероятными взлетами и падениями. После оконча
ния войны на мартовском (1946 г.) Пленуме ЦК он был введен в со
став Оргбюро, а в апреле возглавил Организационно-инструкторский
отдел ЦК. В мае 1946 г. после совещания со Сталиным, Ждановым и
Кузнецовым Патоличев заменил Маленкова на посту секретаря Ц К
Это назначение, по-видимому, было одобрено членами ЦК посред
ством письменного голосования75. Патоличев продержался на этой
72 Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. - М. 1990. Т. 2. С. 48.
73 И. К. Седин (1906-1972 гг.) был типичным примером выдвиженцев 1938 г.,
выпавших из обоймы после войны. Невзирая на занимаемые им должности во
время войны и послевоенный пост наркома (министра) текстильной промыш
ленности (1945-1948 гг.), в 1952 г. он не был переизбран в состав ЦК партии.
п Дело Берии / / Известия ЦК КПСС. 1991. № 2. С. 189-192.
75
Патоличев Н. С. Испытание на зрелость. С. 280-284. Вопреки сказан
ному, Андрей Маленков характеризует Патоличева по крайней мере в 1952 г.
как одного из протеже своего отца. См.: Маленков А. О моем отце Георгии
182
должности всего год, до мая 1947-го, после чего был заменен Сусловым.
В конце 1940-х гг. консолидация управления западными приграничны
ми областями приобрела приоритетное значение, Патоличев в 1947 г.
был перемещен на пост секретаря ЦК компартии Украины под начало
Кагановича, который прибыл на Украину в качестве первого секретаря
двумя месяцами раньше. Как и в случае с предвоенным назначением,
Патоличев получил красный конверт с приказом о переводе на Украину
без всякого предупреждения. Он счел для себя невозможным работать с
Кагановичем и попросил освободить его от нового назначения. Именно
после этого Патоличев был понижен до должности первого секретаря
второстепенного Ростовского обкома.Он вернулся из этой своеобраз
ной ссылки в 1950 г., получив новое удивительное назначение. В один
из перерывов в заседании Верховного Совета его подозвал к себе Ста
лин и спросил, не желает ли Патоличев стать первым секретарем ком
партии Белоруссии. Патоличев, как он пишет в мемуарах, немедленно
согласился («“Готов, товарищ Сталин”, - ответил я»), В последние годы
жизни Сталина назначение этнических русских на руководящие посты
в нерусских республиках стало вполне обычным делом. Перед Патоличевым была поставлена задача поднять сельское хозяйство Белоруссии.
На XIX съезде партии он являлся одним из главных докладчиков и был
снова избран в состав ЦК. Более того, вскоре его ввели в расширенный
руководящий орган ЦК - в Президиум.
После смерти Сталина партийная карьера Патоличева сошла на
нет. Он пережил в конце июня 1953 г. попытку Берии, заигрывав
шего с национальными кадрами, сместить его с занимаемого поста в
Минске, но в конце концов был смещен Хрущевым, с которым они,
очевидно, обменялись недружелюбными репликами по поводу со
стояния сельского хозяйства на январском (1955 г.) пленуме ЦК. Эту
стычку сам Патоличев позднее назвал своей лебединой песней. Его
заменил белорус Мазуров, после чего Патоличев, навсегда покинув
партийную работу, стал в июле 1956 г. первым заместителем мини
стра иностранных дел. (Эту же должность в свое время занимал Кре
стинский.) Последним его перемещением стало назначение мини
стром внешней торговли в 1958 г.76 За три года до того, как покинуть
Маленкове. - М. 1992. С. 58. Эту точку зрения разделяет биограф Хруще
ва Томпсон. См.: Tompson W. J. Khrushchov: A Political Life. - Basingstoke,
1995. P. 93; Вместе с тем Вернер Хан считает Патоличева «андреевцем», бо
ровшимся против Маленкова. См.: Hahn W. Postwar Secret Politics. P. 40-42.
В изданных посмертно мемуарах, возможно, подготовленных к публикации в
брежневскую эпоху, сам Патоличев, выражая глубокое уважение к Андрееву,
отзывается о Маленкове исключительно негативно.
76
Хотя периоды правления Хрущева и Брежнева будут рассмотрены в по
следующих главах, здесь уместно проследить, как складывалась карьера Пато
личева в те годы. Почти 30 лет он пробыл на почетном, но второстепенном посту.
183
Белоруссию, Патоличев был вынужден публично защищаться во
время напряженного пленума ЦК компартии этой республики. Про
изнесенные им тогда слова, вероятно, могут служить обобщающей
характеристикой отношения к порученному делу людей из его когор
ты77: «Я пришел в Белоруссию по воле партии, и я покидаю свой пост
также по воле партии. Ни одно мое усилие за прошедшие три года не
пропало даром, и я всегда работал так, как положено коммунисту. Та
ким я останусь до конца жизни, так я буду работать всюду, куда меня
направит наша великая Коммунистическая партия».
Оба, и Байбаков, и Патоличев, как и все представители поколения
элиты, к которому они принадлежали, были убежденными сторонника
ми строгой дисциплины. Как сказал Сталин Байбакову, «...народному
комиссару для успешной работы необходимо обладать «бычьими не
рвами» в сочетании с оптимизмом». Теми же качествами должны были
обладать и сталинские секретари региональных комитетов партии. Ка
жется, они оставались сталинистами до конца своих дней. Во втором
томе воспоминаний Патоличева, вышедшем из печати в 1995 г., прак
тически отсутствует критика Сталина. Выступая в 1946 г., он заявил:
«Да, на наше поколение партийных работников, прошедших испытание
на зрелость в годы Великой отечественной войны, ныне легла большая
доля ответственность за судьбы Родины и народа». Восьмидесятилет
ний Байбаков в интервью, данном в 1992 г, предстает в образе несгибае
мого сталиниста и защитника производственной дисциплины78:
Меня часто спрашивают: как могло так получиться, что мы все же
выиграли войну, когда Гитлер дошел до Москвы, до Ленинграда. Я сам
поражаюсь, как? Я считаю - это результат высокой дисциплины. Ста
лин был очень сильным организатором. Простить ему нельзя, что много
людей невинных погибло. Но тут больше всего виноваты два человека:
это Берия и Каганович... А с точки зрения общего руководства, конечно,
Сталин сыграл огромную роль... И первая, и вторая пятилетки шли с
темпами роста национального дохода по 15 % ежегодно. Ни одна страна
в мире ничего подобного не имела. Почему мы смогли от сохи перейти к
атомной энергетике? Это стоило больших усилий, как народ работал это трудно себе представить! Ругают теперь стахановское движение - но
Наиболее вероятным объяснением этому может служить то, что Патоличев кон
фликтовал с Хрущевым в 1940-е гг. Байбакова же Хрущев и Брежнев, очевидно,
ценили как нейтрального технократа. Хотя он никогда не был членом Политбю
ро, он всегда занимал важные посты в руководстве советской экономикой.
77 Лукащук А. Жаркое лето 53-го / / Коммунист Белоруссии. 1990. № 8.
С. 74. Снятие Патоличева с должности отменилось в связи с падением Берии,
состоявшемся в следующем месяце.
78 Второй том мемуаров Патоличева вышел в свет в 1995 г., но фактически
был написан в середине 1980-х гг. Интервью Н. К. Байбакова. 1992. SEP.
184
3.2 Николай Байбаков
(репродукция с портрета,
написанного в 1979 г Новости)
.)то была идея1Мы знали, за что драться... Не знак», кто как, но я ничего
не боялся - что меня репрессируют, арестуют Я верил в победу социа
лизма; и, как коммунист, я головой отвечал за все. И мои товарищи, под
чиненные - все верили в победу. И мы добились огромных результатов.
Мы добились того что нас начали бояться аніличане, американцы. По
тому что они видели, какими сумасшедшими темпами мы шли, видели
наш промышленный потенциал, военный потенциал
Примерно то же самое писал Байбаков в своих мемуарах, опубли
кованных после падения коммунизма, отвечая на вопрос, с кем ему
было интереснее работать, со Сталиным или с Хрущевым; «Я твердо
и прямо скажу - со Сталиным С ним было труднее, но интереснее.
Помимо всего прочего потому, что тогда существовала жесткая ис
полнительская дисциплина, принимаемые решения были обязатель
ными для исполнения, не могло быть никаких отговорок или оправда
ний, бумажной волокиты». Он недвусмысленно отвергал обвинения
в том, что является сталинистом, но, что знаменательно, не видел ни
какой альтернативы Сталину и проводимой им политике79.
79
Байбаков Н. К Сорок лег в правительстве. С. 212,242. Байбаков позитивно
оценивал спой опыт персонального общения со Сталиным (см., напр., с. 47-50).
185
Центральный Комитет - путь самоуничтожения
1939-1953 гг. были периодом деградации Центрального Комитета
партии как активно действующего органа. Именно это стало главной
темой секретного доклада Хрущева в 1956 г.:
При жизни Ленина съезды партии проводились регулярно, на
каждом крутом повороте в развитии партии и страны. Ленин считал
прежде всего необходимым широкое обсуждение партией коренных
вопросов внутренней и внешней политики, партийного и государ
ственного строительства... От съезда к съезду Центральный Комитет
партии выступал как высокопоставленный коллектив руководителей,
строго соблюдающий принципы партии и проводящий ее политику...
Если в первые годы после смерти Ленина съезды партии и пленумы
ЦК проводились более или менее регулярно, то нозднее, когда Сталин
начал все более злоупотреблять властью, эти принципы стали грубо
нарушаться. Особенно это проявилось в последние полтора десят
ка лет его жизни... Пленумы ЦК партии фактически не созывались...
По словам Хрущева, даже члены Политбюро стали жертвами ка
призов Сталина, «заседания Политбюро проводились только время от
времени», а решения принимались неофициальными комиссиями80.
С учетом ситуации, сложившейся в конце 1940-х - начале 1950-х гг.,
интересно отметить, что реальные полномочия Президиума ЦК (так
по-новому называлось его Политбюро в 1953-1966 гг.) были впервые
четко обозначены в принятом в 1952 г. новом Уставе партии, согласно
которому «Президиум предназначен для руководства работой Цен
трального комитета между его пленумами»81.
Очень большие промежутки между съездами партии и малое чис
ло проводившихся пленумов ЦК являлись наиболее вопиющими
примерами игнорирования уставных требований. Хотя партийные
конференции более низкого уровня все же проходили, в первые по
слевоенные годы не было созвано ни одного съезда республиканских
компартий. Все это можно объяснить нежеланием Сталина делить
ся своей властью. Известно, что были предприняты две попытки со
звать съезд партии, но, как писала «Правда» в апреле 1964 г., Сталин
тогда заявлял, что ему требуется больше времени для подготовки
80 Хрущев Н. С. О культе личности. С. 136,163.
81 Это положение резко отличается от того, что записано в Уставе партии
1939 г., где так же, как и в предыдущих редакциях, было просто сказано, что
Центральный Комитет «...организует политическое бюро лля политической
работы». Оргбюро, официально избиравшееся ЦК параллельно с Политбюро
начиная с 1919 г., Уставом 1952 г. было отменено, а его функции, очевидно,
передавались секретариату ЦК.
186
отчетного доклада82. Есть веские основания предполагать, что на от
срочке съезда настаивали те члены правящей элиты, которые вре
менно оказались в немилости у вождя. При этом Жданов, фаворит
Сталина, в январе-феврале 1947 г. вел активные приготовления к
созыву XIX съезда, который очевидно должен был состояться зимой
1947-1948 гг. Проект повестки дня съезда включал принятие новых
Программы и Устава партии наряду с утверждением состава после
военной элиты. Шли также разговоры о том, что съезду будет пред
шествовать XIX партийная конференция83. Этому сопротивлялись
те, кто подобно Маленкову и Молотову опасались укрепления ли
дерства Жданова, и они имели возможность блокировать проведение
открытой дискуссии84. Смерть Жданова в авіусте 1948 г. отсрочила
весь проект почти на четыре года, до октября 1952 г.
В соответствии с Уставом партии (в редакции 1939 г.) пленумы ЦК
должны проводиться не реже, чем раз в четыре месяца. Это означало,
что элита обязана была собраться не менее пятидесяти раз за период с
весны 1939 г. по осень 1952 г. На самом деле, как следует из табл. 3.7, за
это время состоялось менее дюжины подобных собраний. Устав 1952 г.
содержал на этот счет более реалистичное требование и предусматри
вал проведение пленумов ЦК раз в полугодие, хотя увеличение проме
жутков между пленумами можно отчасти объяснить увеличением чис
ленного состава ЦК. Так или иначе, но стремление проводить пленумы
с разумной частотой все еще присутствовало.
Пленум ЦК готовились провести в октябре 1941 г., когда герман
ская армия вплотную подошла к Москве, но он так и не состоялся,
хотя многие члены ЦК тогда собрались в столице85. Январский пле
нум (1944 г.) рассмотрел второстепенные вопросы: создание респу
бликанских наркоматов обороны и иностранных дел, выдвижение
Шверника на пост первого заместителя Председателя Верховного
82 Правда. 1964. 28 апр. Солженицын сообщает о двух членах партии, по
лучивших длительные сроки заключения за свои претензии по поводу того,
что созыв съезда задерживается вопреки Уставу партии: Солженицын А. Ар
хипелаг Гулаг, 1918-1956. Опыт художественного исследования. - Париж,
1974. Ч. 3-4. С. 293.
83 Аксенов С. Путь к коммунизму... С. 113. Уставом 1939 г. предусматрива
лось проведение по крайней мере одной конференции в год.
84 Жуков Н. Борьба за власть... С. 29. Тот факт, что Маленков и Молотов
добились своего, подтверждает силу Сталина. Проект программы был под
готовлен в июле 1947 г. (Аксенов С. Путь к коммунизму... С. 112).
85 Недавно было высказано предположение, что октябрьский (1941 г.)
пленум намечали собрать для рассмотрения вопроса о заключении сепарат
ного мира с Германией. См.: Bonwetsch В. Stalin, the Red Army, and the “Great
Patriotic W ar” / / Stalin and Nazism: Dictatorships in Comparison / ed. M. Lewin
and I. Kershaw. - Cambridge, 1997. P. 191.
187
Совета (в помощь Калинину) и утверждение нового государствен
ного гимна86. Мартовский (1946 г.) пленум ЦК был посвящен пред
стоящей сессии Верховного Совета и утверждению персональных
изменений в аппарате ЦК87. Февральский (1947 г.) пленум стал един
ственным, очень пространная резолюция которого была опубликова
на под заголовком «О мерах по совершенствованию сельского хозяй
ства в послевоенный период». Это решение, очевидно, было принято
в ответ на неурожай и голод 1946-1947 гг. Пленум также утвердил
уход Сталина с поста министра обороны88.
Поздний сталинский период принято считать временем опреде
ленного оживления партийной жизни, но при этом возникает вопрос,
почему пленумы ЦК тогда не созывались хотя бы с той периодично
стью, что и в конце 1930-х гг.? Одно из возможных объяснений, вы
текающее из тоталитарного характера сталинского режима, заключа
ется в следующем: Сталину уже не требовалось убеждать партийную
элиту в своей правоте, что он был вынужден делать еще недавно, в
1936-1937 гг. Другое объяснение сводится к ослаблению позиций са
мого вождя. Игнорирование им устава партии могло быть следствием
присущего ему страха перед возможными действиями элиты. Подоб
ное объяснение представляется особенно справедливы с учетом по
пыток оживления партии, предпринимавшихся в 1946-1948 гг. под
руководством Жданова и, возможно, в 1952 г. Хрущевым^9. Подспуд
ная тенденция по меньшей мере к олигархической форме правления
или к так называемому коллективному руководству была достаточно
86 Материалы пленума...(1944 г.)... С. 61-65. Первоначально этот пленум
планировалось провести 10 октября 1941 г., но он был неожиданно отменен под
предлогом того, что слишком большое число членов ЦК находилось на фронте.
87 Жуков Н. Борьба за власть... С. 25. По мнению Аксенова (Аксе
нов С. Путь к коммунизму... С. 112), мартовский пленум также согласился с
необходимостью подготовки новой программы партии.
88 КПСС в резолюциях и решениях... Т. VII. С. 98-145. Волков И. М. За
суха, голод 1946-1947 гг. / / История СССР. 1991. № 4. С. 17. Аксенов С. Апо
гей сталинизма... С. 101.
89 Уильям Маккэг полагает, что попытки возрождения партии восходят к
1943 г. См.: McCagg W. Stalin Embattled, 1943-1948. - Detroit, 1978. Некото
рые авторы в этой связи отмечают период усиления влияния Жданова. См.:
Hahn W Postwar Soviet Politics; Ra’anan G. D. International Policy Formation
in the USSR. - Hamden, 1983. В одном из недавно появившихся российских
источников высказывается совершенно иное мнение о Жданове, отвергаю
щее рассуждения о его радикализме и описывающее его как трудолюбивого
исполнителя воли Сталина (см.: Zubok V., Pleshakov С. Inside the Kremlin’s
Cold War: From Stalin to Khrushchov. - Cambridge, 1996. P. 112-116). Доказа
тельства «возрожденчества» Хрущева в последние годы жизни Сталина луч
ше всего представлены в: Gorlizki Y. Party Revivalism and the Death of Stalin.
188
Таблица 3.7
Пленумы ЦК партии, І938-1956 гг.
Год
1938
1939
1940
1941
1944
1946
1947
1952
1953
1954
Месяц
Январь
Янтарь
Март
Май
Март
Июль
Февраль
Май
Янтарь
Март
Февраль
Август
Октябрь
Март
Март
Июль
Сентябрь
Февраль-март
Июнь
После окончания XVIII партконференции
Назначение Щербакова секретарем ЦК
Реорганизация министерств
Маленков и Берия переизбраны в состав Политбюро и Оргбюро
Принятие резолюции по сельскому хозяйству
Объявление о созыве XIX съезда
После окончания XIX съезда
Совместное заседание с Советом министров и Президиумом Верховного Совета
Маленков вновь назначен секретарем ЦК
Свержение Берия, восстановление ленинских норм партийной жизни
Обсуждение вопросов сельского хозяйства, назначение Хрущева первым
секретарем ЦК
Обсуждение вопросов сельского хозяйства
Обсуждение вопросов сельского хозяйства
Окончание табл. 3.7
Год
1955
1956
Месяц
Январь
Число
25-31
Март
3-8
Июль
4-12
Февраль
Февраль
13
27
Обсуждение вопросов сельского хозяйства и животноводства, критика
Маленкова
Обсуждение вопросов сельского хозяйства, снятие Шаталина с поста секретаря
ЦК
Экономика, сельское хозяйство, Югославия, персональные изменения в составе
Президиума и Секретариата ЦК, объявление о созыве XX съезда
Обсуждение отчетного доклада XX съезду
После окончания XX съезда
Примечание. Новые сведения о пленумах ЦК, проводившихся при жизни Сталина, содержатся в кн.: Бюллетень рассекре
ченных документов федеральных государственных архивов и центров хранения документации. - М., 1998.
ощутимой и могла угрожать тому уникальному положению, которое
установил для себя Сталин. Она способна была ограничить его свобо
ду действий в политике и в принятии единоличных решений. В этом
смысле августовский (1952 г.) пленум ЦК имел особое значение не
только потому, что был созван 31 месяц спустя после проведения по
следнего по счету пленума, но и в связи с тем, что на нем была опреде
лена дата открытия XIX съезда партии90.
После ухода Сталина с политической сцены в начале марта 1953 г.
ситуация определенно изменилась. Теперь не было нужды ждать
1956 г. и начала десталинизации. После того как у Сталина произо
шел инсульт, но еще до его смерти, на чрезвычайном совместном за
седании Центрального Комитета, Совета министров и Президиума
Верховного Совета СССР, 95 % состава которых являлись одновре
менно полномочными членами ЦК партии, было сформировано но
вое руководство партии и государства91. Пленум продолжался всего
40 минут и утвердил уже готовый перечень персональных переста
новок и административных изменений. Следующий пленум, состо
явшийся 14 марта 1953 г., произвел дальнейшие важные персональ
ные назначения, но не принял никаких политических решений92. На
90 Аксенов С. Апогей сталинизма... С. 103; решение о созыве съезда было
принято на Политбюро в декабре 1951 г. (Жуков Н. Борьба за власть... С. 38).
91 Последняя «отставка» Сталина / / Источник. 1994. № 1. С. 106-111. До сих
пор существуют разногласия относительно точного времени смерти Сталина, но
по официальным сообщениям она наступила вечером в среду, 5 марта, в 21:50, то
есть двумя часами позднее открытия пленума ЦК. На пленуме Хрущев объявил
о том, что Сталин еще жив, и сложно найти разумные объяснения тому, зачем ему
нужна была ложь. Только 12 из 231 участников чрезвычайного заседания не были
полномочными членами ЦК. Оно открылось в 20:00. Присутствие большей части
полномочных членов ЦК (118 из 125) и кандидатов в члены ЦК (101 из 111) сви
детельствует о том, что они были собраны руководством вскоре после того, как в
ЦК стало известно о состоянии Сталина (ранним утром в понедельник), и опре
деленно до публичного объявления о его критическом состоянии, сделанном во
вторник. Из 125 членов ЦК, избранных в октябре предыдущего года, И. 3. Мехлис умер, Сталин был болен, а Булганин как член Президиума ЦК дежурил у его
постели. Следовательно, по неизвестным причинам на заседании отсутствовало
всего четверо полномочных членов (Ф. С. Горячев, М. Б. Митин, С. И. Муратов
и А. Я. Вышинский). Из числа кандидатов в члены ЦК не было Г. В. Алексеенко,
С. 3. Борисова, В. И. Чуйкова, А. А. Громыко, Б. 3. Кобулова, А. С. Панюшкина,
С. М. Штеменко, И. Н. Соловьева, С. К Токи и Г. Н. Зарубина. Почти во всех
случаях отсутствие полномочных членов и кандидатов в члены ЦК объяснялось
сложностями с приездом в Москву. Большинство отсутствовавших находились в
отдаленных регионах или за границей на дипломатической или военной службе.
92 На мартовском пленуме Маленков оставил свой пост секретаря ЦК; был
переизбран Секретариат ЦК в составе Хрущева и еще четырех человек, избран
191
следующем пленуме ЦК, прошедшем в июле 1953 г. и посвященном
преимущественно разоблачению Берии, все выступавшие члены
Президиума и рядовые члены ЦК всячески подчеркивали значе
ние «ленинско-сталинского Центрального Комитета». Открывав
ший пленум Маленков, ставший Председателем Совета министров,
в своей вступительной речи отметил необходимость прежде всего
«немедленно наладить регулярный созыв пленумов ЦК». Он также
сказал, что «...в нашем Центральном Комитете представлены луч
шие люди партии, обладающие бесценным опытом во всех областях
строительства коммунизма». «Вы видите, товарищи, - заключил он
свою речь, - что мы с полной откровенностью ставим перед Плену
мом вопросы, касающиеся положения дел в высшем звене руковод
ства партии»93. Хрущев также призывал к регулярному проведению
пленумов ЦК в деловой обстановке, а Молотов возлагал на Берию
вину в их нерегулярном проведении, но резче всех выступил имен
но Маленков94, заявивший:
М ы все сохранили в своей памяти такой случай. После съезда пар
тии в 1952 г. товарищ Сталин пришел на пленум Центрального коми
тета в его нынешнем составе и безо всяких на то оснований политиче
ски дискредитировал товарищей М олотова и М икояна.
Были ли мы все в ЦК с этим согласны? Нет. Н о мы все промолча
ли. Почему? Потому что культ личности достиг своей крайней точки
и полностью вышел из-под контроля. Хотим ли мы повторения нечто
подобного в будущем? Ответ ясен нет. (Голос их зала: Правильно!
Бурные аплодисменты).
Протокол июльского (1953 г.) Пленума оставался секретным до
1991 г. Вместе с тем его резолюция была разослана партийным коми
тетам. В ней отмечалось, что игнорирование ленинских норм приве
ло к «...принижению роли ЦК как органа коллективного руководства
партией», и содержался призыв к «...строгому соблюдению требований
Устава КПСС в отношении периодичности созыва съездов партии, пле
нумов ЦК, регулярной работы всех центральных и местных партийных
ных в него ранее, 16 октября 1952 г. или 6 марта 1953 г. В апреле С. П. Игнатьев
был освобожден от обязанностей секретаря ЦК путем письменного голосова
ния (см.: Состав руководящих органов Центрального комитета... С. 77).
93 Дело Берии / / Известия ЦК КПСС. 1991. № 1. С. 147, 149; № 2. С. 195.
Маленков в своем выступлении был менее тактичен, чем Хрущев. Когда он
говорил о наличии в «..нашем Центральном комитете ...руководящего ядра»,
то своим высокомерием восстановил против себя партийных бонз, и это вы
сокомерие было поставлено ему в вину четыре года спустя, когда он вместе с
другими членами антипартийной группы был выведен из состава ЦК.
94 Дело Берии / / Известия ЦК КПСС. 1991. № 1. С. 159,166; № 2. С. 196.
192
органов»95. Центральный Комитет теперь стал источником легитимно
сти, а его Пленумы - неким форумом, на котором различные фракции
внутри руководства могли находить поддержку и пытаться мобилизо
вать элиту и партию в целом на достижение определенных целей.
Пленумы ЦК стали проходить с той регулярностью, которую предпи
сывал Устав партии, принятый в 1952 г., но восстановление «ленинских
норм партийной жизни» все чаще связывали с фигурой Хрущева, зани
мавшего ведущее положение среди секретарей ЦК, а не с Председателем
Совета министров Маленковым. Более того, именно «законность» ста
ла тем лозунгом, под которым происходило выдвижение нового лиде
ра. Существенное значение имело также то, что большинство пленумов
было сосредоточено на сельскохозяйственных вопросах, то есть на про
блемах, за которые отвечал Хрущев (табл. 3.7). Особенно впечатляющей
являлась кампания по освоению целинных и залежных земель96. После
-.XX съезда 1956 г. роль пленумов ЦК возросла еще больше.
Вместе с тем независимо от того, как часто собирались пленумы
ЦК в последние годы жизни Сталина, формально основные полномо
чия ЦК оставались неизменными во всех редакциях Устава партии,
принимавшихся после 1917 г., согласно которым ЦК «...руководит
всей работой партии... организует различные партийные органы и ру
ководит их деятельностью... направляет работу центральных, совет
ских и общественных органов через существующие в них партийные
ячейки» (редакции устава, принятые в 1939 и 1952 гг.). Но поскольку
Центральный Комитет собирался крайне редко, особенно, в 1941—
1945 гг., эти огромные полномочия оставались еще большей абстрак
цией, нежели в другие времена. Если ЦК и руководил событиями, то
лишь косвенно, преимущественно через Политбюро и Секретариат
или через отдельных ответственных работников своего аппарата.
Какая-либо коллективная роль ЦК вплоть до 1953 г. отсутствовала.
Среди самых важных, но чисто бумажных полномочий Централь
ного Комитета был контроль над членами элиты. Он включал, в част
ности, право выбора собственных руководящих органов - Политбюро
' (Президиума), Оргбюро (до 1939 г.) и Секретариата. ЦК имел также
право большинством в две трети голосов исключить из своего соста
ва любого полномочного члена или кандидата в члены ЦК97. С уче
95 Там же. С. 103.
96 Подробнее этот вопрос рассмотрен в: Tompson W. J. Khrushchov. P. 134.
См. также: Kramer М. Declassified Materials From CSPU Central Committee
, Plenums: Sources, Context, Highlights / / Cold W ar International History Proj
ect Bulletin. 1998. № 10 (March). P. 7-25.
97 Процедура, связанная с исключением неугодных членов ЦК, установ
ленная в Уставе 1934 г., была более или менее полно воспроизведена в ре
дакции Устава, принятой в 1939 г., то есть для исключения члена ЦК требо
193
том сказанного, можно предположить, что любым персональным из
менениям и перестановкам должны были предшествовать пленумы
ЦК, и порой это правило соблюдалось. Так, например, на мартовском
(1946 г.) пленуме было полностью переизбрано Оргбюро, а на фев
ральском (1947 г.) пленуме Вознесенского, очевидно, ввели в состав
Политбюро. Но нормой являлись скорее неформальные совещания:
это предположение логически вытекает из того факта, что пленумы
ЦК не проводились. На февральском (1941 г.) и мартовском (1946 г.)
пленумах ЦК рассматривались вопросы выборов в Политбюро, но,
очевидно, они свелись к утверждению тех изменений, которые про
изошли ранее. Фактически большинство «выборов» и перемещений
в 1946-1949 гг. происходило посредством пресловутого письменно
го голосования, столь часто применявшегося во времена Большого
террора 1937-1938 гг., или вообще без участия ЦК98. Маршал Жуков
и нарком авиационной промышленности А. И. Шахурин были вы
ведены из состава ЦК (последнего отдали под суд) без проведения
официального пленума". Хотя номинально в январе 1949 г., то есть
валось большинство в две трети участников Пленума (но в редакции 1952 г.
не было указано, что на Пленуме должны присутствовать члены Комитета
партийного контроля). Правило двух третей повторялось и в Уставе 1952 г.,
где добавлялось, что исключенный полномочный член ЦК должен быть авто
матически заменен кем-либо из числа кандидатов.
98 Состав руководящих органов Центрального Комитета... С. 76. В марте
1946 г. в состав Оргбюро было избрано 15 человек, из которых 5 входили в состав
Оргбюро, избранного в 1939 г., а остальные 10 оказались новичками. Выборы
Вознесенского в состав Политбюро происходили посредством письменного го
лосования, хотя, возможно, на самом деле имело место заседание [ЦК в узком со
ставе]. Особо подчеркивается, что выборы в Политбюро Булганина и Косыгина
(в феврале и сентябре 1948 г. соответственно) также проводились письменным
голосованием. Относительно выборов Вознесенского такие специальные указа
ния отсутствуют. В 1941 г. пленум ЦК утвердил избрание кандидатами в члены
Политбюро Вознесенского, Маленкова и Щербакова, а пленум 1946 г. утвердил
Берию и Маленкова членами Политбюро, а Булганина и Косыгина - кандидата
ми в члены Политбюро. Письменное голосование в 1946-1949 гг. применялось
в следующих случаях: назначение Патоличева секретарем ЦК и освобождения
от обязанностей секретаря ЦК Маленкова в мае 1946 г.; вывод Патоличева из
состава Оргбюро и снятие его с должности секретаря ЦК, избрание Суслова се
кретарем ЦК - в мае 1947; избрание Булганина членом Политбюро, Маленкова
и Пономарева секретарями ЦК - в феврале 1948 г.; избрание членом Политбюро
Косыгина - в сентябре 1948 г.; исключение из состава Политбюро Вознесенско
го, а Кузнецова и Родионова - из Оргбюро, избрание Б. Н. Черноусова членом
Оргбюро - в марте 1949 г.; снятие Попова с должности секретаря ЦК, избрание
Хрущева на эту должность - в декабре 1949 г.
"Д е л о Шахурина обсуждалось Политбюро в апреле 1946 г. (Аксе
нов С. Апогей сталинизма... С. 100; Жуков Н. Борьба за власть... С. 37).
194
в то время, когда Лозовский был выведен из состава ЦК, а Кузнецов
снят с должности секретаря ЦК, проходил пленум ЦК, но, по всей
вероятности, эти решения принимались посредством письменного
голосования10^. Н. А. Вознесенский, А. А. Кузнецов и М. И. Родионов
были выведены из Политбюро или Оргбюро письменным голосова
нием до их ареста и казни, в ходе так называемого ленинградского
дела. Шесть месяцев спустя, в сентябре 1949 г., Вознесенский также
письменным голосованием был исключен из состава ЦК. Это произо
шло за месяц до его ареста101.
Первое послесталинское руководство уделяло значительное вни
мание соблюдению Устава партии и привлечению к обсуждениям
кадровых вопросов более широких слоев элиты. Три пленума ЦК,
состоявшиеся в марте и июле 1953 г., были в основном посвящены
утверждению состоявшихся изменений в Президиуме и Секретари
ате, а в последующие два с половиной года большинство кадровых
изменений на этом уровне происходили на пленумах ЦК. С. П. И г
натьев, в котором Берия видел личную угрозу, был выведен из ЦК
посредством письменного голосования в апреле 1953 г., но это прои
зошло еще до официального провозглашения возврата к ленинским
нормам партийной жизни. Игнатьева восстановили в составе ЦК
на июльском пленуме того же года102. Как уже говорилось выше, в
1953-1955 гг. еще несколько человек были исключены из состава
ЦК. Троих (Берию с двумя своими приближенными, Гоглидзе и Кобуловым) вывели из ЦК в соответствии с Уставом партии на июль
ском (1953 г.) пленуме. Вскоре после этого три других сподвижника
Берии, Арутюнов, Багиров и Меркулов, очевидно, были исключены
из состава ЦК без формального утверждения на пленуме103. Между
100 Исключение Лозовского из состава ЦК было принято письменным го
лосованием (О так называемом деле еврейского антифашистского комитета / /
Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С. 37). Самый полный источник информации
о внутрипартийной борьбе в этот период (Жуков Н. Борьба за власть... С. 33)
не содержит указаний на то, что эти решения действительно принимались пле
нумом ЦК. Кузнецов был снят с должности секретаря ЦК в тот день (28 января
1949 г.), когда предположительно проходил пленум ЦК.
101 О так называемом ленинградском деле. С. 130. Осталось неясным,
были ли Кузнецов и Родионов формально исключены из состава ЦК.
102 Игнатьев был сначала выведен из ЦК по решению Президиума от
24 апреля, а письменное голосование по его вопросу состоялось 27-28 апреля
(см.: XX съезд КПСС и его исторические реальности: Сб. / под ред. В. В. Ж у
равлева. - М., 1991. С. 16).
103 Меркулова расстреляли вместе с Берией в декабре 1953 г. Председате
ли советов министров Армении и Азербайджана Арутюнов и Багиров высту
пали против Берии на июльском (1953 г.) пленуме, но оба почти сразу были
разжалованы. По крайней мере Багирова, очевидно, исключили из ЦК на том
195
тем Шаталина и Жукова на июльском пленуме перевели из канди
датов в полномочные члены Ц К 104.
Ужасные события 1937-1938 гг. не следует рассматривать как не
кую Великую китайскую стену, разделившую историю советской эли
ты. Сталин не сумел (даже если и ставил перед собой такую задачу)
посредством Большого террора создать вокруг себя однородную ко
горту не рассуждающих преданных исполнителей. Не смог он также в
процессе экономического развития страны полностью заменить поко
ление красных директоров новым поколением красных специалистов.
Второе поколение сталинской элиты отличалось от тех, кто пришел к
власти в последние годы жизни вождя. Ему приходилось делить власть
с выжившими представителями первого поколения советской элиты,
а не только с ближайшим окружением Сталина. В 1952 г. расстановка
сил сместилась по сравнению с 1939 г. в пользу нового поколения эли
ты, но представители первого поколения еще сохраняли свое влияние
в Центральном Комитете. Ситуацию нарушило расширение численно
го состава ЦК, которое, в свою очередь, последовало за усложнением
советской политико-экономической системы.
Представители первого и второго поколений поздней сталинской
элиты чувствовали себя в намного большей безопасности. Оправдан
ность Большого террора 1937-1938 гг., особенно что касалось истребле
ния ранней сталинской элиты, все еще оставалась под сомнением. Он
представлялся трагическим, но уникальным событием. Возможно, сы
грала свою роль Вторая мировая война. Советская элита прошла испы
тание нацистским нашествием и последующим превращением СССР
в сверхдержаву. Как известно, победителей не судят. Примечательным
являлся также тот факт, что общее соотношение сил между предста
вителями различных слоев элиты в ЦК оставалось практически неиз
менным начиная с 1930-х гг., невзирая на драматические персональные
изменения его состава, произошедшие в начальный период.
Совершенно очевидно возникновение нового поколения элиты,
так называемого класса 38-ш года. Но представители этого второго
поколения, выдвинувшиеся на руководящие посты после 1938 г. (328
человек), в послевоенный период, вплоть до начала 1980-х гг., не за
нимали доминирующего положения в советской элите. Наблюдалась
заметная текучесть кадров, обусловленная как политическими, так
же июльском пленуме, хотя в официальном отчете об этом не сообщалось
(Состав руководящих органов Центрального Комитета... С. 85).
104
Удивительно, что Жукова в октябре 1952 г. включили в ЦК хотя бы
в качестве кандидата. В то время он являлся всего-навсего командующим
Уральским военным округом и был исключен из ЦК в 1946 г. Возможно, этот
факт свидетельствует о том, что некоторые изменения начали происходить
еще до смерти Сталина.
196
и чисто биологическими причинами. Термин «брежневское поколе
ние» в данном случае может ввести в заблуждение. После выборов,
состоявшихся в самом начале эры Брежнева на XXIII съезде партии в
1966 г., в составе ЦК (общей численностью 360 человек) осталось все
го 63 представителя поздней сталинской элиты. Иными словами, 5/б
членов ЦК при Брежневе не входили в его состав при жизни Сталина.
Даже в самой верхушке ЦК - в Политбюро и Секретариате - только
9 человек из 24 представляли собой позднюю сталинскую элиту. Но
если взглянуть на второе поколение элиты шире, то общая картина
меняется. В 1966 г. усредненным годом рождения полномочных чле
нов ЦК все еще оставался 1912-й, то есть год, находящийся посередине
того периода, который принято считать диапазоном дат рождения вто
рого поколения элиты. Эти люди обладали сопоставимым жизненным
опытом. Возможно, они не успели выдвинуться на верхний уровень стать полномочными членами ЦК партии - при жизни Сталина, но,
учитывая несколько необычные способы выдвижения новой элиты в
годы Большого террора, они являлись фактически современниками
тех, кто сумел выйти на ведущие роли до них. Они представляли со
бой тот же самый круг представителей второго поколения людей, из
которого черпалось пополнение в составе ЦК в 1950-е, 1960-е и даже
1970-е гг. Именно это делает данное поколение элиты, молодые кадры
с их специфическими особенностями и жизненным опытом, наиболее
интересным для историков, изучающих Советскую Россию.
Даже поздняя сталинская элита не состояла исключительно из
представителей этого второго поколения, которое, в свою очередь,
включало не только так называемых выдвиженцев (людей, полу
чивших высшее техническое образование уже взрослыми во вре
мена культурной революции). Поэтому применение к нему таких
терминов, как «брежневское поколение» или «поколение выдви
женцев», может оказаться обманчивым. Растущие социальные и
технологические сложности оказывали глубокое воздействие на
элиту, ведущее к ее фрагментации на отдельные группы, мало взаи
модействующие между собой.
Общей чертой второго поколения элиты, которое советологи
обычно именуют классом 38-го года, а сталинисты - молодыми ка
драми, совершенно очевидно была близость по возрасту, партийно
му стажу и жизненному опыту. В отличие от первого поколения, во
втором была значительно больше представлена доля этнических
русских крестьянского происхождения или рабочих - выходцев из
села. Если оставить в стороне особенности карьеры отдельных пред
ставителей второго поколения элиты и выделить только их общие
черты, то можно набросать типовой портрет человека, относящегося
к этому поколению. Это мужчина, русский, родившийся в деревне в
первом десятилетии XX в. В годы революции он был еще слишком
197
молод, чтобы в ней участвовать. Будучи продуктом своего времени,
он в конце периода нэпа или в годы первой пятилетки изменил свой
социальный и политический статус, став членом быстро растущего
городского рабочего класса и вступив в ряды Коммунистической
партии. Зачастую очень низкий уровень образования, полученный
им в деревне в начале 1910-1920-х гг., был подправлен с помощью
той или иной формы обучения во взрослом возрасте. С этого мо
мента дальнейшие карьерные пути этих людей расходятся. Кто-то
продолжает свое техническое образование, чтобы занять впослед
ствии административные посты в экономике. Иные занимают низ
шие руководящие должности в городском или сельском партийном
аппарате, кто-то выбирает военную карьеру, начиная с низших ко
мандных должностей в Красной армии. Но, независимо от выбран
ной карьеры, все они очень быстро поднимаются вверх по служеб
ной лестнице в конце 1930-х гг. Это только частично объясняется
возникновением значительного числа вакансий в результате Боль
шого террора. Более важный фактор - огромный рост количества
административных должностей в развивающейся индустриальной
экономике, центральном и местном партийных аппаратах и армии.
Вполне вероятно, что эти люди воспользовались плодами Большого
террора, но в значительно большей степени они выиграли от обрете
ния зрелости Советской системой и от социальной революции, про
веденной Сталиным. Они, безусловно, были продуктами специфи
ческой идеологической обработки в духе положений сталинского
«Краткого курса истории партии», но их также закаляла Великая
Отечественная война. Оба эти фактора придали непоколебимую
убежденность в своей правоте как им самим, так системе в целом и,
вероятно, самому Сталину.
Поздняя сталинская элита, сформировавшаяся в результате ка
дровой революции, вытолкнувшей наверх ее второе поколение, и под
влиянием пройденных общих невзгод и лишений, представляла собой
однородную, сплоченную группу. Некоторые обозреватели полагают,
что она к этому времени полностью раскрыла свой потенциал правяще
го класса. Повествуя о несправедливых притеснениях, испытанных им
со стороны Хрущева, Патоличев писал: «...если в лесу подрубить корни
одного дерева, оно засохнет, но лес будет продолжать жить и расти»105.
Последующие годы явились временем, когда система все больше раз
вивалась и действовала в интересах этого элитного «леса».
105
Патоличев, «Совестью...», стр. 233. Можно указать два важных иссле
дования Советской системы, в которых описан весь процесс формирования
правящей бюрократии в 1950-х гг. Это работы Moche Lewin, Russia/USSR/
Russia: The Drive and Drift of a Superstate (New York: New Press, 1994) и Milovan Djilas. The New Class (New York, Praeger, 1957)
198
Очень важен консенсус, достигнутый историками, политологами
и социологами, изучавшими класс 38-го года, по вопросу о том, что
именно представляло собой второе поколение советской элиты. Вме
сте с тем существуют заметные различия в оценках его исторической
роли (была ли она положительной или отрицательной?). Частично
эти разногласия объясняются длительностью пребывания второго
поколения элиты у рычагов власти. Одни и те же ее представители
могут оцениваться совершенно по-разному в начале и конце карье
ры: выступавшие модернизаторами в 1940-х гг., они становились бес
полезным балластом в 1970-х. Биологические законы становились
похоронным звоном для стареющей элиты, но менялись и задачи, с
которыми сталкивалась Советская система. Вместе с тем в течение
нескольких десятилетий одно поколение, так называемый класс
38-го года, или сталинские молодые кадры, составлял большинство
советской элиты на уровне ЦК. Без ее должного изучения невозмож
но полностью понять и объяснить все успехи и поражения СССР.
4. СТАЛИНСКОЕ ПОКОЛЕНИЕ.
ЛЕНИНСКИЙ КУРС, 1956-1966 гг.
Все это, конечно, правда, Георгий Максимилианович,
но аппарат - наша опора
(Н. С. Хрущев, 1953 г.)
Съезд поручил Центральному Комитету последо
вательно осуществлять мероприятия, обеспечивающие
полное преодоление чуждого марксизму-ленинизму
культа личности, ликвидацию его последствий во всех
областях партийной, государственной, и идеологиче
ской работы, строгое проведение норм партийной жиз
ни и принципов коллективности партийного руковод
ства, выработанные великим Лениным.
(Из резолюции ЦК «О преодолении культа личности
и его последствий», 30 июня 1956 г.)
Товарищи, мы, члены Президиума ЦК, мы слуги
Пленума и Пленум - наш хозяин (Аплодисменты).
(Н. С. Хрущев, 22 июня 1957 г.)
Конец 1950-х - начало 1960-х гг. представляет собой достаточно за
путанный и противоречивый период Советской истории, причем как
для западных, так и для российских исследователей. Это было время
правления Никиты Хрущева, который стал Первым секретарем ЦК
КПСС в сентябре 1953 г. и Председателем Совета министров СССР в
марте 1958 г. Хрущев отвоевал себе место в Политбюро, руководимом
Сталиным, в конце 1930-х гг., но это не помешало ему возглавить ком
панию десталинизации и реформирования страны в 1950-е -1960-е гг.
Поначалу многие считали Хрущева временным, проходным лидером,
который, действуя всю свою жизнь в рамках установившихся тради
ций, не мог знать, как от них избавиться. В соответствии с этими пред
ставлениями у Хрущева, начиная с 1957 г., не было сильных внутрен
них соперников, и все изгибы и противоречия советской политики
конца 1950-х - начала 1960-х гг. отражали его собственные ограни
ченность и личные недостатки. Его поражение и отстранение от вла
200
сти в 1964 г., в свою очередь, были следствием того пренебрежения
политическиминавыками, которое поначалу приносило ему успех1.
Позднее его стали оценивать более высоко, признавая оригинальным
лидером, намеревавшимся фундаментально реформировать Совет
скую систему. Он попытался обеспечить непрерывное обновление
правящей партии посредством внесения соответствующих поправок
в ее устав. Партия стала более открытой2, особое внимание уделялось
участию народа в управлении страной. Численность КПСС при Хру
щеве почти удвоилась, были расширены права Советов, а целый ряд
общественных функций был передан гражданам. Все это задумыва
лось Хрущевым в качестве стратегии, которая позволит обществу к
2000 г. вступить в эру коммунизма. После 1985 г. и особенно после
1991 г. такие оценки позволили рассматривать Хрущева как своего
рода предвестника перестройки*. При этом его непоследовательность
объяснялась не личной ограниченностью, а стремлением переиграть
с помощью искусного маневрирования консервативных противников
из числа высших руководителей страны в составе Президиума (быв
шего Политбюро) ЦК, а поражение - силой оппонентов.
Среди историков существует и иная точка зрения, принимающая в
расчет развитие правящей элиты того времени. На съездах партии 1956
и 1961 г. в качестве полномочных членов и кандидатов в члены ЦК
КПСС было избрано в общей сложности 458 человек. Анализ состава
этой правящей элиты позволяет прояснить представления самого Хру
щева относительно того, какой должна быть партийная элита, наряду с
ограничением его личной власти. Частично благодаря тому вниманию,
которое уделялось восстановлению ленинских норм партийной жиз
ни, а частично - в связи с борьбой за власть внутри Президиума ЦК, в
тот период заметно усилилась законодательная, или конституционная,
роль расширенного состава партийной элиты, а именно - Централь
ного Комитета партии. В результате элита, собиравшаяся на Пленумы
ЦК, приобрела больше власти, чем за все другие периоды своего суще
ствования с 1920-х гг. и по 1991 г. включительно. Мы уже имели воз
можность наблюдать проявления усилившегося влияния элиты при
свержении Берии в 1953 г. Еще драматичнее была роль элиты ЦК в
июне 1957 г., когда она взяла верх над коалицией влиятельных против
ников Хрущева в Президиуме из числа высших руководителей страны,
1 Fainsod М. Khrushchevism in Retrospect / / Problems of Communism. 1965.
№ 14:1 (Jan.-Feb). P. 1-10; Khrushchev and Khrushchevism /ed. M. McCauly. Basingstoke, 1987. P. 26-27, 42.
2 Появление исчерпывающих биографических сведений о советских руково
дителях стало одним из результатов открытости партии во времена Хрущева.
3 См., напр.: Бурлацкий Ф. Хрущев: Штрихи к политическому портре
ту / / Литературная газета. 1988.14 февр. С. 14.
201
угрожавших ему смещением с занимаемого поста. Результатом стал
разгром в 1957 г. так называемой антипартийной группы сталинистов,
среди которых наиболее заметными фигурами являются Маленков,
Молотов и Каганович. Наконец, октябрьский (1964 г.) пленум Цен
трального Комитета, изгнавший Хрущева, можно рассматривать как
решительную победу партийной элиты, интересы которой возоблада
ли над лидером-реформатором. Вместе с тем возникает один важный
вопрос: почему элита ЦК поддержала Хрущева против большинства в
Президиуме в 1957 г., но отвергла его в октябре 1964 г.?
Элита хрущевской эпохи
Персональное обновление состава элиты было главной особенно
стью хрущевской эпохи. Известная ст. 25 новой редакции Устава пар
тии, принятой в 1961 г., гласила: «При выборах партийных органов
должен соблюдаться принцип систематического обновления их соста
ва и ограничения длительности пребывания руководителей у власти».
В ней также содержалась специальная оговорка относительно выборов
Центрального Комитета, согласно которой «...при всех очередных вы
борах состав Центрального Комитета КПСС обновляется не менее чем
на четверть». Как видно из табл. 4.1, исполнение требования устава об
обновлении состава ЦК не менее, чем на 25 %, не представляло особых
трудностей, если учесть, что из 236 его членов, избранных в 1952 г., 44 %
(или 104 человека) не были переизбраны в 1956 г. Из 255 членов ЦК,
избранных в 1956 г., 50 % (128 человек) не были переизбраны в 1961 г.
(В 1966 г. доля переизбранных полномочных членов ЦК понизилась до
27 %, но все еще оставалась в пределах, установленных уставом.)
Менее болезненным способом обновления состава ЦК по сравнению
с непереизбранием отдельных членов служило расширение его чис
ленного состава. Важной особенностью эры правления Хрущева было
постоянное увеличение численности Центрального Комитета партии.
Номинальная численность ЦК оставалась практически неизменной
в период между XII и XVIII съездами партии, то есть фактически с
1917 по 1952 г. Все это время ЦК состоял из 71 полномочного члена
и 50-68 кандидатов. Но еще при жизни Сталина, в 1952 г., его числен
ность была увеличена почти на 70 %. Как показано в табл. 4.1, Хрущев
лишь сохранил набранные при Сталине темпы расширения состава ЦК
и провел в 1961 г. еще одно увеличение его численности, в результате
которого общее количество полномочных членов и кандидатов в члены
ЦК в два с половиной раза превысило показатели почти всей сталин
ской эры. Всего в ЦК стало 330 полномочных членов и кандидатов про
тив прежних 139. В 1956-1961 гг. абсолютное пополнение ЦК новыми
полномочными членами и кандидатами выросло на 80 % (в 1961 г. было
избрано 203 новых члена и кандидатов в члены ЦК, то есть обновле
ние составило 63 %, а 1956 г. появилось всего 113 новичков, или обнов
202
ление произошло на 44 %). Если взглянуть на приведенные данные с
иной стороны, то примерно половину (82 из 175) полномочных членов
ЦК, сместивших Хрущева в 1964 г., составляли его ставленники.
Таблица 4.1
Изменение состава ЦК, 1952-1966 гг.
XIX,
октябрь
1952 г.
Съезд и дата его проведения
XX,
XXII,
февраль
октябрь
1961 г.
1956 г.
Полномочные члены ЦК
Кандидаты в члены ЦК
Всего
125
111
236
133
122
255
175
155
330
XXIII,
мартапрель
1966 г.
195
165
360
Избранные на предыду
щем съезде
и переизбранные вновь
Новые члены ЦК
65
171
142
113
127
203
240
120
142
127
240
262
104
128
90
98
53
44
60
27
Переизбранные
на следующем съезде
Не переизбранные
на следующем съезде
Изменение состава ЦК (%)
Примечание. Обновление состава ЦК для данного съезда рассчитывалось
как доля от общего числа полномочных членов и кандидатов в члены ЦК,
избранных на предыдущем съезде, который составили лица, не переизбран
ные в его состав на новом съезде. XXI внеочередной съезд партии в 1959 г. не
включен в таблицу, поскольку на нем выборы ЦК не проводились.
В отличие от того, что происходило при Сталине после 1936 г. или
при Горбачеве в конце 1980-х гг., состав Центрального Комитета мало
менялся в промежутках между съездами. Хотя Хрущев реорганизовал
Президиум ЦК сразу после июня 1957 г., он тем не менее в течение че
тырех лет, вплоть до XXII съезда партии, не предпринимал серьезных
изменений в составе ЦК. В частности, он не провел никаких персо
нальных перестановок в ЦК во время внеочередного XXI съезда, про
шедшего в январе-феврале 1959 г. Даже в те времена, когда страной
руководили Брежнев и Косыгин, они решительнее пользовались пол
номочиями Пленума, собранного в ноябре 1964 г., чтобы перевести
девять кандидатов в полномочные члены ЦК, а также вывести из его
203
состава зятя Хрущева А. И. Аджубея. Некоторые изменения в соста
ве ЦК, произошедшие сразу после смерти Сталина, были описаны в
главе 3. Позднее члены так называемой антипартийной группы (Ка
ганович, Маленков, Молотов и Шепилов) были выведены из состава
ЦК на июньском (1957 г.) Пленуме, а на октябрьском Пленуме того же
года из ЦК исключили маршала Жукова. Примечательно, что после
июньского Пленума 1957 г. последовало столь малое число отставок.
После 1957 г. в составе ЦК произошло незначительное количество
изменений, связанных преимущественно со скандалами. Так, в конце
1958 г. был исключен из членов ЦК первый секретарь ЦК компартии
Туркмении С. Бабаев. Устав партии в редакции 1961 г. устанавливал
обновленные правила исключения полномочного члена из состава ЦК
в случаях, если он «не оправдал высокого доверия партии» и «уронил
честь и достоинство». В нем была прописана процедура исключения чле
на ЦК Пленумом4. Вместе с тем насчитывается немного случаев, когда
эта процедура применялась на практике. Так, июньский (1963 г.) Пленум
вывел из состава ЦК Председателя Совета Министров Казахской ССР
С. Д. Дауленова «за недостойное поведение» и маршала Варенцова, ском
прометированного шпионским скандалом с Пеньковским. Одновремен
но в состав ЦК ввели (сразу в качестве полномочных членов) В. И. По
лякова и А. П. Рудакова, назначенных Хрущевым секретарями ЦК.
Таблица 4.2
Система должностных вакансий в ЦК, 1952-1966 гг.
Центральные партийные органы
Центральные государственные органы
Республиканские партийные органы
Республиканские государственные органы
1952 г. 1956 г. 1961 г. 1966 г.
чел. % чел. % чел. % чел. %
6 26
8 27
19 8 15
7
65
57 24
25 55 17 77 21
18
17
8
7
19
22
7
9
30
33
9
11
31
38
9
11
4 Меры, предпринимаемые в соответствии с Уставом 1939 г. против чле
нов ЦК, нарушающих партийную и государственную дисциплину, занимаю
щихся двурушничеством или фракционными действиями, проявляющих
терпимость в их отношении, мало чем отличались от тех, что были установле
ны в редакциях Устава, принимавшихся в 1952,1956 и 1961 г. Однако Устав
1961 г. предписывал принимать решения по этим вопросам тайным голосова
нием. В Уставе 1939 г. было записано, что крупные изменения в составе ЦК
должны проводиться на всесоюзных партийных конференциях, которые, как
предполагалось, должны были происходить ежегодно. Ничего подобного не
предусматривал Устав партии в редакциях 1952-1956 гг.
204
Окончание табл. 4.2
Региональные партийные органы
Региональные государственные органы
1952 г. 1956 г. 1961 г. 1966 г.
чел. % чел. % чел. % чел. %
59 25 83 33 95 28 05 26
2
1 4
2
2 12 4
6
Вооруженные силы
26
Органы госбезопасности и внутренних дел 9
Дипломатические службы
6
СМИ / наука / культура
11
Руководители отраслей производства
1
И
4
2
5
0
18
2
13
9
5
7
1
5
3
2
31
1
16
18
16
9
0
4
5
5
32
1
16
15
22
9
0
4
4
6
Не известно / трудно определить
5
0
0
0
0
0
0
Всего
11
236 100 255 100 330 100 360 100
Примечание. Должности, занимаемые отдельными лицами во время
проведения съездов партии, достоверно известны применительно к XXII
и XXIII съезду, поскольку в опубликованных стенографических отчетах
об этих съездах указаны должности, занимаемые делегатами в момент их
проведения, хотя в 1961 г. более десяти избранных полномочных членов и
кандидатов в члены ЦК, в основном послы, не являлись делегатами съезда.
Сложнее дело обстоит с делегатами XX съезда, так как в стенограмме указано
только, какую партийную организацию представлял тот или иной делегат.
Но труднее всего определить должностное представительство членов ЦК,
избранных на XIX съезде. Его полный стенографический отчет никогда не
публиковался (а материалы, хранящиеся в РЦХИДСИ, для авторов недо
ступны). Кроме того, некоторые члены ЦК сменили место работы в течение
1952 г., и зачастую неясно, произошло это до или после проведения съезда
в октябре 1952 г. В число представителей центральных государственных
органов не включены министры обороны и иностранных дел, но в этой ка
тегории учтены руководители профсоюзов. В категорию «республиканские
партийные органы» включены только ЦК компартий союзных республик, а в
категорию «региональные партийные органы» - партийные комитеты обла
стей, краев, автономных республик и автономных областей, а также Москвы
и Ленинграда. «Дипломатические службы» представлены руководителями
МИДа и послами.
Что можно сказать о людях, занимавших в 1950-1960-х гг. долж
ности, ранг которых давал им право входить в состав ЦК партии
(458 человек)? Формирование ЦК при Хрущеве, так же как и при
его предшественника^, происходило согласно системе должностных
вакансий. Как явственно следует из табл. 4.2, несмотря на все обнов
ления персонального состава ЦК, общая расстановка сил в нем при
205
Хрущеве изменилась незначительно. Представительство различных
институтов власти в 1956 и даже в 1961 г. мало отличалось от того,
что было в 1952 г. Доля представителей центральных органов госу
дарственной власти (министров и др.) в 1952 и 1956 г. была практи
чески одинаковой (24-25 %), но сократилась до 17 % в 1961 г. Это
объясняется проведенными Хрущевым административными рефор
мами, нацеленными на децентрализацию управления экономикой,
в связи с чем было ликвидировано в 1957 г. большинство союзных
министерств. В 1961 г. произошло существенное расширение пред
ставительства в ЦК союзных республик. При этом число представи
телей партийных органов этого уровня выросло с 19 до 30 человек,
а органов республиканской власти - с 22 до 33 человек. В 1961 г.
каждая союзная республика была представлена в ЦК первым се
кретарем ЦК республиканской компартии и председателем респу
бликанского Совета Министров в качестве полномочных членов.
Кроме того, в зависимости от размеров республики, она могла иметь
дополнительных представителей в ЦК. Например, от Украины в со
став ЦК входило не менее пяти секретарей республиканского ЦК.
Все союзные республики за исключением Узбекистана отправляли
в ЦК председателей республиканских советов министров, а от семи
республик в состав ЦК дополнительно входили также председатели
президиумов республиканских верховных советов. Для представите
лей государственной власти некоторых, самых крупных республик,
включая РСФ СР, были выделены дополнительные места в составе
ЦК. В 1956 г. в ЦК было представлено на 10-15 областей, краев и ав
тономных республик больше, чем прежде5. Доля первых секретарей
региональных партийных комитетов, преимущественно обкомов, в
составе ЦК сократилась на 5 % (что удивительно, если учесть, что
именно их чаще всего считали главной опорой Хрущева). При этом
абсолютное число регионов, представленных в ЦК, слегка увели
чилось за счет добавления среднеазиатских республик и Украины,
а также ряда небольших областей РСФ СР. Значительно выросло
представительство нерусских республик и областей внутри них, что
прекратило взятый при Сталине курс на русификацию Центрально
го Комитета. Доля этнических русских среди членов ЦК упала с 73 %
от числа тех, чья национальность была точно известна в составах ЦК
1939-1941 и 1952 гг., до 64 % (256 человек из 400 /[458]) в составах
ЦК, избранных в 1956 и 1961 г.
Наконец, в годы правления Хрущева большее признание на уров
не ЦК получил дипломатический корпус. Общая тенденция заклю5
Невозможно точно определить, насколько в 1956 г. выросло региональ
ное представительство, поскольку точно не известно, какие регионы были
представлены в ЦК в 1952 г.
206
чалась в росте представительства послов СССР в странах социа
листического лагеря и основных дружественных странах Третьего
мира. В 1952 г. в ЦК входили только послы СССР в таких странах,
как США, Великобритания и Китай. В 1956 г. к ним прибавились со• ветские послы в Чехословакии, Индии, Японии, Польше, Румынии
и Югославии. В 1961 г. из ЦК были выведены послы в Великобри
тании и Японии, но включены послы в Болгарии, Индонезии, Иране
и Северной Корее. В 1966 г. были исключены из состава ЦК послы в
Индонезии, Иране и Северной Корее, но добавлены послы в Алжире,
Франции, ГДР, Венгрии и Монголии.
Еще одним изменением стало появление в ЦК, хотя и в умерен
ном количестве, тех, кого можно назвать чисто символическими или
декоративными представителями производственных секторов эко
номики из числа рядовых рабочих и руководителей низшего звена.
В 1956 г. среди кандидатов в члены ЦК насчитывалось два директора
заводов, один председатель колхоза, один шахтер и один токарь. Уве
личение представительства таких символических членов ЦК с пяти
до 16 человек в 1961 г., возможно, отражало стремление к качествен
ным переменам и являлось симптоматичным для популистского
стиля руководства в годы правления Хрущева. Помимо пяти руково
дителей предприятий и одного начальника цеха, в состав ЦК теперь
были включены пятеро квалифицированных рабочих, три директора
совхозов и двое рядовых колхозников.
Вместе с тем не следует переоценивать глубину изменений пред
ставительства в ЦК различных категорий руководителей. Общая
схема ЦК оставалась прежней с колебаниями представительства раз
личных бюрократических и прочих структур в пределах 5-10 % по
сравнению с 1952-1956 гг. Эти изменения были не столь масштабны
ми по сравнению с теми, что попытается провести Горбачев в 1990 г.
или которые произошли в 1920-е гг., когда сама система должностных
вакансий обретала зрелость. ЦК, избранный в 1966 г., после завер
шения эры правления Хрущева, продемонстрировал сохранение сло
жившихся традиций. Хрущев сберег систему должностных вакансий,
доставшуюся ему в наследство от Сталина, а его последователи, от) казавшиеся от многих, не устраивавших их аспектов хрущевской эры,
сохранили эту систему в неприкосновенности.
Еще одной составляющей преемственности власти являлось со
хранение в ней людей одного поколения. Критически важным для
понимания 1950-1960-х гг. является факт доминирования в соста
вах ЦК, избранных в 1956 и 1961 г. (так же, как в его составах 1952 и
1966 г.), представителей второго поколения элиты, или класса 38-го
года, то есть людей, родившихся в период 1901-1920 гг. (табл. 4.3).
Их доля в составе ЦК выросла с 70 % (166 человек из 236) в 1952 г.
до 83% (299 из 360) в 1966 г. Подъем представительства во власти
207
второго поколения элиты уже рассматривался в главах 2 и 3. В 19501960-х гг. главенство этого поколения элиты окончательно оформи
лось. Средний год рождения полномочных членов ЦК, например, из
менился с 1904 г. в составе ЦК, избранном в 1952 г. (это означало, что
средний возраст членов ЦК в момент их избрания составлял 48 лет),
на 1907 г. для ЦК, избранного в 1961 г. (то есть средний возраст его
членов в момент избрания равнялся 54 годам). В 1952 г. представи
тели первого поколения элиты еще составляли примерно четверть
(26 %) состава ЦК, но к 1961 г. их в нем осталось всего 8 %. Предста
вители третьего поколения элиты, родившиеся уже при Советской
власти, составляли лишь малую часть общей численности ЦК, око
ло 5 %, причем члены ЦК, родившиеся позднее 1920 г., относились
преимущественно к символической его части, а не к реально правя
щим фигурам. Относительная весомость второго поколения элиты
становится еще очевиднее, если взглянуть на сведения о партийной
карьере членов ЦК. Медианным годом вступления в партию тех, кто
был избран в состав ЦК в 1956 и 1961 г., является 1932 г. Интересно
отметить, что наибольшее число членов ЦК (107 из 458) вступило в
Коммунистическую партию в 1939-1940 гг.6
6
Поколенческая стабильность элиты того времени наиболее отчетливо
проявилась среди делегатов съездов партии. Сейчас стали доступны агре
гированные гіо годам проведения съездов данные за 1956 и 1966 г. Разбив
ка делегатов по возрастным группам в этих данных слегка отличается от
принятой авторами. Приблизительно ко второму поколению элиты (1901 —
1920 годов рождения по принятой авторами классификации) относятся
группы делегатов съездов, которым в 1956 г. было менее 50 лет (фактиче
ски от 31 года до 50), а в 1966 г. - от 41 года до 60 лет. Соответственно, эти
группы делегатов родились в период с 1906 гіо 1925 г. Их доля сократилась
с примерно 76 % в 1956 г. до 56 % в 1966 г. В то же время, 76 % представите
лей второго поколения среди делегатов съезда 1956 г. означают, что из 1355
делегатов с правом голоса к этому поколению относились 1030 человек.
В 1966 г. 56 % представителей второго поколения означало наличие среди
4943 делегатов с правом решающего и совещательного голоса 2768 человек
этого поколения. Таким образом, абсолютное число делегатов, представ
лявших второе поколение, в 1966 г. даже увеличилось, несмотря на сниже
ние доли их представительства.
Годы вступления делегатов съездов в партию обнаруживают аналогич
ную тенденцию. Доля делегатов, вступивших в партию в 1930-е гг. (то есть с
1931 гіо 1940 г.), составляла в 1956 и 1959 г. одни и те же 34 %, сократившись
в 1961 и 1966 г. до 22 и 15 % соответственно. Но это падение, как и в случае
возрастных изменений состава делегатов, частично объясняется утроени
ем их общего числа. См.: XX съезд Коммунистической партии Советского
Союза, 14-25 февраля 1956 г.: Стенографический отчет. В. 2 т. - М., 1956;
Внеочередной XXI съезд Коммунистической партии Советского Союза,
208
Основные характеристики второго поколения элиты были под
робно рассмотрены в главе 3. Человеку, родившемуся в 1908 г., (то
есть:в год, совпадающий с усредненным годом рождения членов
Центрального Комитета, избранных в него в 1956 и 1961 г.), испол
нилось 9 лет в 1917 г., 21 год в 1929 г., 29 лет в 1937 г. и 45 лет в 1953 г.
Большая часть представителей второго поколения элиты была родом
из деревни, ее члены, как правило, переехали в города в подростко
вом или юношеском возрасте. Многие из них вознеслись на высокие
посты в ходе Большого террора. Они как однородная группа зани
мали ответственные посты в годы Второй мировой войны. Образо
вательный уровень элиты Центрального Комитета был смешанным.
Есть основания полагать, что уровень образования советской элиты
в целом к началу 1950-х гг. значительно поднялся. Недавнее иссле
дование послесталинского периода, проведенное в России, выявило
.возникновение в те годы тенденции к проникновению технократии
в партийный аппарат. Если в 1952 г. только 68 % секретарей регио
нальных и республиканских партийных комитетов имели высшее
образование, то к 1956 г. их доля выросла до 86 %. Джерри Хью, срав
нивая 1957 и 1962 г., придает особое значение тому факту, что к концу
1950-х гг. стало больше региональных первых секретарей с высшим
техническим образованием7. При этом, возможно, прав Моше Левин,
считающий, что реальная культурная революция произошла после
1945 г., то есть слишком поздно, чтобы трансформировать второе по
коление руководителей, так и остававшееся псевдоинтеллигенцией.
Все они получили высшее профессиональное или университетское
образование при Советской власти, как правило, во взрослом воз
расте и в бурные 1925-1935 гг.8 Представляется, что на самом деле
общее повышение образовательного уровня элиты происходило по
степенно, и в результате во втором ее поколении становилось все
больше людей с высшим образованием, которых еще нельзя считать
действительно хорошо образованными.
27 января-5 февраля 1959 г.: Стенографический отчет. В. 2 т. - М., 1959;
XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза, 17-31 октября
1961 г.: Стенографический отчет. В. 3 т. - М., 1962; XXIII съезд Коммуни
стической партии Советского Союза, 29 марта - 8 апреля 1966 г.: Стеногра
фический отчет. В 2 т. - М. 1969.
7 XX съезд КІІСС и его исторические реальности: Сб. / под ред. В. В. Ж у
равлева. - М., 1991. С. 22; Hough J. F. The Soviet Prefects. - Cambridge, 1969.
P. 62; H. А. Барсуков, автор соответствующего раздела сборника «XX съезд
КПСС и его исторические реальности», отметил рост числа людей с высшим
образованием среди городского населения с 40 до 57 % и с 13 до 18 % - в
сельской местности.
8 Lewin М. The Making of the Soviet System. - London, 1985. P. 41, 246.
209
Таблица 4.3
Распределение членов ЦК, избранных в 1952-1966 гг., по поколениям J
Первое поколение (чел.)
Второе поколение (чел.)
Третье поколение (чел.)
Поколенческая принадлежность
не известна (чел.)
Всего
1952
62
166
1
7
236
Годы избрания ЦК
1956
1966
1961
44
28
23
201
285
299
2
17
38
8
255
0
330
0
360
Примечание. К первому поколению относятся люди, родившиеся ранее
1900 г., ко второму - родившиеся в 1901—1920-й г., к третьему - родившиеся
в 1921—1940-й г.
Анализ образовательного уровня делегатов партийных съездов
указывает на то, что он следовал примерно тем же тенденциям, что
и образовательной уровень элиты высшего звена. Доля людей с выс
шим образованием среди них стабилизировалась. В 1956 и 1959 г.
люди с законченным высшим образованием среди них составляли
56 %, что соответствовало абсолютным числам делегатов, имеющим
право голоса, с таким уровнем образования (1355 и 1269 человек, со
ответственно). Фактически образовательный уровень делегатов даже
понизился по сравнению с 60 % (среди делегатов XIX съезда 1952 г.).
Среди делегатов с законченным высшим образованием инженеры в
1959 г. составляли около трети, или 23 %, от общего числа делегатов с
правом голоса. В 1961 г. доля лиц с высшим образованием среди деле
гатов составляла 52 %, хотя число делегатов с правом голоса выросло
в три с половиной раза, а в 1966 г. снова поднялась до прежних 55 %.
В 1961 г. 17 % делегатов были записаны, как имеющие «партийно
политическое образование»9.
В составе Центрального Комитета имела место значительная те
кучесть кадров, но все замены, как правило, происходили внутри
одного поколения. Достаточно сложно оценить, насколько высок
был уровень протекционизма при этих персональных заменах. На
пример, Центральный Комитет поддержал Хрущева в его борьбе
против большинства Президиума в июне 1957 г. Означало ли это, что
первый секретарь смог за время, прошедшее с 1953 г., наводнить ЦК
своими сторонниками, а затем провести их в новый состав Централь-
9
Правда. 1952. 9 окт. С. 6. Стенографический отчет о XX съезде... С. 258;
Стенографический отчет о XXI съезде... С. 427; Стенографический отчет о
XXII съезде... С. 284.
210
I
ног(і> Комитета на XX съезде партии в 1956 г.? «Хрущев был не ду
рак, - утверждал Молотов. - Он сумел сколотить свой собственный
ЦК». То же самое предполагает Т. X. Ригби, отмечая, что «...пример
но треть полноправных членов ЦК [46 из 133, избранных в 1956 г.]
составляли люди, преданные Хрущеву, в то время как еще почти
треть [41 человек] были склонны скорее поддерживать его, нежели
его противников»10. При этом Ф. Бурлацкий, работавший некоторое
время спичрайтером Хрущева, утверждает, что тот, образно говоря,
«...привык ходить в стоптанных тапочках. Иными словами, Хрущев
предпочитал работать с тем аппаратом, который доставался ему от
предшественников, редко менял людей в своем окружении». Похо
жие характеристики дают Хрущеву Роберт Конквест и Майкл Тату11.
Не менее двух третей секретарей обкомов в Российской Федерации
были смещены со своих постов в течение осени и зимы 1953-1954 гг.,
но обновление кадров партийных работников республиканского и
регионального уровня не превысило 40 %, а текучесть кадров среди
министров была еще ниже, около 30 %12. Вероятно, в наибольшей сте
пени покровительству Хрущева обязаны своим избранием в 1956 г.
113 новых членов ЦК, среди которых 48 % составляли секретари ЦК
і
ty ------------------------------------------------------------
10 Чу ев Ф. И. Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. М., 1991. С. 332; Rigby Т. Н. Khrushchev and the Resuscitation of the Central
Committee / / Political Elites in the USSR: Central Leaders and Local Cadres
from Lenin to Gorbachev. - Aldershot, 1990. P. 156. Статья Ригби впервые
появилась в 1959 г. У. Дж. Томпсон также придает большое значение хру
щевским назначениям как средству создания им своей политической базы.
Об это см.; Tompson W. J. Khrushchev: A Political Life. - Basingstoke, 1995.
P. 153.
11 Бурлацкий Ф. Вожди и советники. О Хрущеве, Андропове и не только
о них. - М., 1990; Conquest R. Power and Policy in the USSR: The Study of
Soviet Dinastics. - London, 1961. P. 284; Tatu M. Power in the Kremlin: From
Khrushchev’s Decline to Collective Leadership. - London, 1969. P. 22. См. так
же: Rigby Т. H. Khrushchev and the Rules of the Game / / Khrushchev and the
Communist W orld / ed. R. F. Miller and F. Feher. -London, 1984. P. 39-81.
12 Что касается промышленных министерств, то не подлежит сомнению,
что Маленков имел особое влияние на назначения их руководителей. Можно
было ожидать, что именно среди них должны произойти массовые отставки,
по крайней мере с начала 1955 г., учитывая падение политического влияния
Маленкова. Но этого не случилось, возможно, вследствие того, что на таких
постах нужны были специалисты. К тому же налицо поддержка, которую ока
зывал Хрущев развитию тяжелой промышленности. Сильнее всего обновле
ние кадров затронуло такие группы, как госбезопасность и МВД, где было
заменено 67 % руководителей, многие из которых сотрудничали с Берией, и
армию, в которой было уволено 46 % командиров, в основном в результате их
противоречий с маршалом Жуковым.
і
211
республиканских компартий и обкомов партии и лишь 18 % - руко
водители центральных органов власти.
Вполне вероятно, гораздо важнее, чем личная преданность, был
тот факт, что Хрущев располагал такой же общей поддержкой со сто
роны элиты, какой пользовалась генеральная линия Сталина в конце
1920-х - начале 1930-х гг. Многие политические ходы Хрущева были
нацелены на сохранение этой широкой поддержки со стороны элиты,
и институционализация Центрального Комитета, о которой пойдет
речь в заключительной части данной главы, была одной из состав
ляющих его политики.
Старое и новое
Карьеры людей, избиравшихся в Центральный Комитет в 1950-е
и в начале 1960-х гг., высвечивают некоторые характеристики элиты
тех лет и указывают на сохранение преемственности в подборе кадров.
Андреев, Патоличев и Байбаков, о которых рассказано в предыдущих
главах, были переизбраны в состав Центрального Комитета в 1956 г.,
знаменуя собой его преемственность по отношению к предыдущим
периодам. Теперь обратимся к трем новым членам ЦК - Николаю
Журину, Владимиру Новикову и Николаю Егорычеву13.
Хотя Андрею Андрееву в 1956 г. исполнилось всего 60 лет, то есть
он был на год моложе Хрущева, занимаемые им должности носили
сугубо церемониальный характер. Некоторые соратники Сталина ак
тивно оппонировали Хрущеву и были изгнаны из Центрального Ко
митета в 1957 г. Хотя Андреев не принадлежал к числу противников
нового Первого секретаря, его, вместе с Булганиным и Ворошило
вым, не переизбрали в ЦК в 1961 г. В отличие от них такие ярые ста
,3 Последующее изложение основано на интервью, взятых в 1991-1992 гг.
в рамках SEP, и недавно опубликованных источниках. Патоличев и Байба
ков, как уже говорилось в главе 3, оставили мемуары, опубликованные в эпо
ху гласности (или немного позднее). Новиков и Егорычев во времена глас
ности также печатали свои воспоминания. См., напр.: Новиков В. Н. В годы
руководства Н. С. Хрущева / / Вопросы истории. 1989. № 1. С. 105-117; № 2.
С. 103-117; «Направлен послом...» / / Огонек. 1989. № 6. С. 6-7, 28-30 (ин
тервью Леонида Плешакова с Н. Г. Егорычевым); После XX съезда. Интер
вью с Н. Г. Егорычевым / / Вопросы истории КПСС. 1991 (Май). С. 93-106;
Барсуков Н. А. Хрущевские времена. Непринужденные беседы с политиче
скими деятелями «великого десятилетия» (интервью с Н. Г. Егорычевым) / /
Неизвестная Россия: XX век / под ред. В. А. Козлова и др. - М., 1992. Кн. 1.
С. 290-304. Прочая информация почерпнута из обычных биографических
справочников, но непредвзятые сведения о Егорычеве см. также в: Москов
ская городская партийная организация. 1917-1988. Цифры, документы, ма
териалы. - М., 1989. С. 153-154.
212
линисты, как Микоян и Шверник, были тогда переизбраны, и даже
Ворошилов позднее, уже при Брежневе, в 1966 г. возвратился в состав
ЦК. В октябре 1957 г. Андреев был назначен председателем Обще
ства советско-китайской дружбы, что возможно являлось провока
цией против Мао Цзэдуна со стороны Хрущева. Андреев возглавлял
общество весь период напряженных отношений с Китаем в 1960-х гг.,
несмотря на поразивший его в 1965 г. инсульт (после которого у него
парализовало левую часть туловища). Когда в декабре 1971 г. Андре
ев умер, его не похоронили у Кремлевской стены позади Мавзолея
Ленина. Как и скончавшийся месяцем ранее Хрущев, он нашел по
кой на Новодевичьем кладбище. Ни Брежнев, ни Косыгин, находив
шиеся тогда за рубежом (один в Польше, а другой - в Норвегии), не
приехали в Москву, чтобы принять участие в похоронах14.
Карьера Патоличева, бывшего во время войны партийным руко
водителем Челябинской области, а затем (недолго) секретарем Цен
трального Комитета, пошла на спад после прихода во власть таких
его сверстников, как Брежнев. Пребывание в расширенном Прези
диуме ЦК, в который он был избран в 1952 г., прервалось со смертью
Сталина, а в 1956 г. его сместили с должности первого секретаря ЦК
компартии Белоруссии, заменив белорусом Мазуровым. Его назна
чение первым заместителем министра иностранных дел фактически
стало отстранением от привычной партийной работы. В 1958 г. Па
толичев был перемещен на должность министра внешней торговли,
на которой пребывал 27 лет - вплоть до момента, когда Горбачев от
правил его на пенсию15. Впрочем, он оставался до 1986 г. членом ЦК,
олицетворяя собой в течение почти полувека кадровую стабильность
времен правления Брежнева.
Байбаков, принадлежавший к юному поколению непартийных
технократов и ставший заместителем наркома нефтяной промышлен
ности в 1939 г., также входил в число долгожителей ЦК, членом ко
торого состоял с 1952 по 1989 г. Он был из числа тех представителей
класса 38-го года, которые, в отличие от Патоличева, процветали при
Хрущеве и его наследниках, но так и не сумел возвыситься до членства
в Политбюро. Успешная работа в нефтяной промышленности способ
ствовала его назначению в 1955 г. главой Государственной комиссии по
долговременному экономическому планированию, а затем и председа
и Известия. 1971. 8 дек. С. 3. Напротив, К. Е. Ворошилов и Н. М. Швер
ник были похоронены за Мавзолеем Ленина в 1969 и 1970 г. соответственно.
Но сверстник Андреева А. А. Микоян был также похоронен на Новодевичьем
кладбище в 1978 г.
15
Прежний министр внешней торговли Микоян входил в круг ближайших
и всевластных соратников Сталина, он одновременно был заместителем Пред
седателя Совета народных комиссаров и полномочным членом Политбюро.
213
телем Госплана РСФСР. Этому помогло и то, что химическая отрасль
входила в круг интересов Хрущева. Выдвижение Байбакова на место,
занятое ранее М. 3. Сабуровым, было, возможно, одной из составляю
щих проводившейся Хрущевым кампании по отстранению от власти
группы высших руководителей экономики, связанных с его соперни
ком Маленковым16. Процедура назначения Байбакова была столь же
неожиданной, как и во времена Сталина. Вызванный на собеседование
к первому секретарю ЦК в 1955 г., он попытался избежать перехода
из нефтяной промышленности, сказав: «Никита Сергеевич, я ничего
не понимаю в планировании, не передвигайте меня, я ведь нефтяник
до мозга костей», на что Хрущев заявил: «Не волнуйтесь, научитесь».
Хотя Байбаков попросил сутки на размышление, вернувшись в свой
кабинет в министерстве, он обнаружил доставленный спецкурьером
красный пакет с приказом о новом назначении, подписанным еще на
кануне17. Позднее, еще до назначения председателем Государственного
комитета химической и нефтяной промышленности в 1963 г., Байба
ков возглавлял два из созданных Хрущевым совнархозов - Краснодар
ский и Северокавказский. Он снова попытался высказать свои сомне
ния, сказав Хрущеву: «Никита Сергеевич, но я же ничего не понимаю
в химии», на что тот возразил собственными словами Байбакова: «Но
вы же нефтяник!» Год спустя после свержения Хрущева Байбаков был
назначен Председателем Госплана СССР и оставался на этом посту до
1985 г. Интересно отметить, что позднее Байбаков был даже благода
рен Хрущеву за то, что тот вырвал его из нефтяной отрасли и загнал
в Краснодарский совнархоз. «До того я совсем ничего не понимал в
сельском хозяйстве и легкой промышленности», - вспоминал он.
Что касается новых людей, то Николай Журин, бывший кандида
том в члены ЦК в 1956-1961 и в 1966-1976 гг., происходил из рядов
провинциальных руководителей второго эшелона, занимавшихся
преимущественно сельским хозяйством. Он участвовал в освоении
целинных земель в Казахстане, являвшемся одним из узловых пун
ктов политики Хрущева. Владимир Новиков принадлежал к числу
так называемых хозяйственников. Он был председателем Госплана в
1960-1962 гг. и полномочным членом ЦК с 1961 по 1981 г., являясь
одним из главных исполнителей проводившейся Хрущевым рефор
мы управления экономикой. Николай Егорычев входил в состав ЦК
партии в 1961-1971 гг., будучи впервые избранным в него как второй
16 Conquest R. Power and Policy in the USSR. P. 158. Конквест отзывается о
Байбакове как о «...менее закаленном и поэтому более уступчивом человеке».
17 Интервью Н. К. Байбакова. 1992. SEP. Эта беседа с Хрущевым состоялась,
скорее всего, в мае 1955 г., когда произошел перевод Байбакова на новую долж
ность, хотя в своих мемуарах он называет август того же года. См.: Байбаков Н. К.
Сорок лет в правительстве. - М., 1993. С. 62. Должно быть, это ошибка памяти.
214
секретарь Московского горкома КПСС. Он считался городским ру
ководителем высокого полета. Ни одного из этих людей нельзя на
звать типичным представителем полномочных членов ЦК, но Журин
мало отличался от шестидесяти или семидесяти других партийных
руководителей сельскохозяйственных регионов и республик, избран
ных в ЦК одновременно с ним в 1956 г., а Новиков (безусловно, са
мая важная фигура из этой тройки) имел происхождение, во многом
сходное с теми хозяйственными руководителями, что вошли в состав
ЦК в 1961 г. Егорычев походил на десятки других партийных аппа
ратчиков высокого уровня, работавших в центральном и местных го
родских партийных комитетах, но, как мы увидим в дальнейшем, он
был тем самым исключением, которое лишь подтверждает правило.
Подобно большинству своих сверстников среди членов ЦК, все
эти трое являлись русскими по национальности и происходили из
сельской местности или небольших провинциальных городов. Журин
вырос в Оренбурге, городе на Южном Урале вблизи границы с Казах
станом. Новиков родился в Центральной России, в деревне, располо
женной в 80 км от Горького, Егорычев жил со своей овдовевшей мате
рью в Строгино, ныне являюшимся одним их микрорайонов Москвы,
а в то время - подмосковной деревне. Отец Новикова был медиком,
Журина - железнодорожным рабочим, а Егорычева - крестьянином.
Двое из трех были малолетними детьми во время революции, а третий
родился после нее. Новиков (1907 г. р.) и Журин (1908 г. р.) очевидно
принадлежали к тому же второму поколению элиты, что и Байбаков
(1911 г. р.), и Патоличев (1906 г. р.), и большинство полномочных чле
нов ЦК, избранных в 1956 и 1961 г. (как, впрочем, и в 1939 и 1952 г.).
Сам Брежнев, родившийся в 1906 г., был ненамного старше. Все трое
выдвинулись на важные руководящие посты в совсем молодом воз
расте благодаря экономической революции и Большому террору. Его
рычев, родившийся после революции, в 1920 г., принадлежал к самой
молодой части второго поколения элиты.
Журин и Новиков, в отличие от более молодого Егорычева, вы
двинулись на ответственные должности еще до войны. Николай
Журин стал первым секретарем Кустанайского обкома партии в
Казахстане в августе 1939 г., когда ему был всего 31 год. Его отецжелезнодорожник воевал на фронтах гражданской войны и в конце
1930-х гг. стал уважаемым рабочим-коммунистом. Сам Журин по
сле окончания профтехшколы и до вступления в партию в 1931 г.
работал машинистом паровоза и железнодорожным техником. (Он
озаглавил свои мемуары «От паровозного машиниста до первого
секретаря обкома».) В 1930-х гг. он находился на партийной и про
фсоюзной работе, руководил колхозом.
Владимир Новиков стал в 32 года (в 1939 г.) директором Ижевского
оружейного завода, находящегося в историческом центре производства
215
4 1 Николаи Журин
(сб.: Депутаты Верховного
Совета СССР, 1966 г.)
оружия, чуть западнее Урала. На заводе тогда трудилось почти 50 тыс. че
ловек. Своим происхождением и карьерой Новиков напоминает Байба
кова. В 1941 г. он был назначен заместителем наркома (замминистра)
вооружений, сменив на этом посту своего арестованного предшествен
ника. Поскольку он являлся пасынком учителя то есть человека не
рабочего происхождения (служащего - но советской классификации),
ему было отказано в приеме в Ленинградский институт физкультуры
им. Лесгафта. Но, несмотря на свое классовое происхождение, ему все же
удалось пост) пить в новгородский техникум, после окончания которого
его в конце 1920-х гг. направили по распределению на работу в военную
промышленность. Новиков провел 16 лет в Ижевске, где без отрыва от
производства закончил местное отделение Военно-механического ин
ститута. Его приемный отец в 1934 г. был арестован и осужден на при
нудительные работы, но это не помешало Новикову в 1936 г. вступить в
партию. Позднее, будучи министром, он сумел воспользоваться своим
влиянием, чтобы содействовать освобождению отчима.
В подавляющем большинстве случаев членство в ЦК становилось
следствием назначения человека на должность высокого уровня, а не
результатом выдвижения его кандидатуры непосредственно на съезде
перед выборами. Это в равной мере справедливо для Журина, Нови
кова и Егорычева. Второй секретарь ЦК компартии одной из крупных
республик (Журин), председатель Госплана (Новиков) и второй секре
216
тарь столичного горкома партии (Егорычев) - все они по своему раніу
принадлежали к уровню ЦК. Но когда Новиков был первым заместите
лем Д. Ф. Устинова в Министерстве вооружений в 1952 г. или занимал
пост первого заместителя министра общего машиностроения в 1956 г.,
ии одна из этих должностей не считалась достаточно высокой для его
избрания хотя бы делегатом XIX или XX съездов партии. После ликви
дации Хрущевым министерств в 1957 г. Новиков получил значительно
более ответственный пост председателя Ленинградского совнархоза18.
Вновь созданные совнархозы возглавляли бывшие министры и замести
тели министров. При назначении Новикова сыграла свою роль протек
ция. Первым секретарем Ленинградского обкома (и членом Президиума
ЦК) в то время был Фрол Козлов, который в конце 1930-х гг. работал
парторгом ЦК в Ижевске, он и поспособствовал выдвижению Новикова
на пост руководителя Ленинградского совнархоза.
В последующие четыре года, вплоть до XXII съезда партии в 1961 г.,
Новиков еще не достиг статуса, позволявшего ему стать членом Цен
трального Комитета. Тем временем он был назначен вначале председате
лем Госплана РСФСР, а затем и председателем Госплана СССР, в обоих
случаяхследуя за своим покровителем Козловым, ставшим Председа
телем Совета министров РСФСР, а затем - первым заместителем Пред
седателя Совета министров СССР. Когда Козлов стал секретарем ЦК,
Новикова в мае 1960 г. назначили одним из пяти заместителей Пред
седателя Совета министров СССР Хрущева, что, естественно, возвело
его в ранг, достойный избрания в 1961 г. на XXI съезде в ЦК. К сожа
лению Новиков утратил доверие Хрущева и был в июне 1962 г. пони
жен в должности до Председателя Комиссии по внешнеэкономической
деятельности, еще одного органа, изобретенного Хрущевым19. Подоб
ная стремительная перестройка институтов власти и назначение на от
ветственные должности являлись одной из особенностей эры Хрущева,
впоследствии подвергавшихся суровой критике. Во всяком случае, Но
виков остался членом ЦК, и к 1966 г., когда к руководству страной при
шел Брежнев. Он был назначен на новый высокий пост, сохранявший за
ним право на членство в ЦК. Его покровитель Козлов к тому времени
уже умер, но Новиков успел в 1960-1962 гг. успешно поработать под на
чалом Косыгина, ставшего Председателем Совета министров. В марте
1965 г. Новиков вновь был назначен заместителем Председателя Сове
та министров, отвечающим за внешнюю торговлю и машиностроение, и
оставался на этом посту до ухода на пенсию в 1980 г.
18 В хрущевские времена совнархозы возглавляли крупнейшие экономи
ческие регионы. В частности, в подчинении совнархоза, руководимого Нови
ковым, находились Ленинградская, Псковская и Новгородская области.
19 Анализ причин перемещения Новикова см. в: Tatu М. Power in the Kremlin...
P. 283-288. Эта комиссия была частью Президиума Совета министров СССР.
217
4.2 Владимир Новиков
(сб.: Депутаты Верховною
Совета СССР, 1974 г.)
Между тем Николай Журин попал в беспокойный мир партийно
го руководства сельским хозяйством. Когда руководимый им регион
не выполнил план заготовок зерна, его в октябре 1941 г. понизили до
скромной должности первого секретаря одного из райкомов Семипа
латинской области. Затем, пройдя по цепочке более важных областных
партийных должностей в Казахстане, Жѵрин сумел в ноябре 1951 г. под
няться вновь на уровень первого секретаря обкома партии, на этот раз
в Акмолинской области. Еще не будучи членом ЦК. он был приглашен
участвовать в его сентябрьском (1953 г.) пленуме по сельскому хозяй
ству, где Хрущев начал выдвигать на первый план вопросы сельскохо
зяйственного производства. На XX съезде в феврале 195G г. Журина
избрали кандидатом в члены ЦК, вероятно, в свете грядущего его на
значения вюрым секретарем ЦК компартии Казахстана. К тому вре
мени пост второго секретаря ЦК компартий ряда важнейших союзных
республик уже приобрел статус, дающий право членства в ЦК20. Однако
20
Тогдашний первый секретарь ЦК компартии Казахстана Брежнев был
выдвинут на XX съезде на пост секретаря ЦК, причем скорее всего за этим
стоял его покровитель Хрущев. Его на посту первого секретаря сменил вто
рой секретарь ЦК компартии Казахстана, освободив тем самым место для
218
в декабре 1957 г. последовало новое понижение Журина в должности,
он был назначен первым секретарем Северо-Казахского обкома партии.
В 1961 г. несколько областей Казахстана утратили статус, позволявший
им быть представленными в ЦК, и Журина, делегата XXII съезда, не пе
реизбрали в состав ЦК. Однако к моменту проведения очередных съез
дов партии в 1966 и 1971 г. право представительства в ЦК принадлежало
уже большему количеству областей. В их число попала и Актюбинская
область, где Журин работал первым секретарем обкома в 1964-1972 гг.,
и он вернулся в состав Ц К
Тем временем Егорычев стал вторым секретарем Московского гор
кома партии, что дало ему право быть избранным в 1961 г. в состав Цен
трального Комитета. Москва тогда являлась единственным городом, где
пост второго секретаря горкома давал право на членство в ЦК. В ноябре
1962 г. Егорычев был повышен в должности до первого секретаря горко
ма. Оба эти поста открывали ему дорогу в высшие эшелоны власти.
Подобно Байбакову и Патоличеву, эти три человека, достигшие вы
сокого положения в рядах элиты при Хрущеве, сохранили свои посты
и при Брежневе. Это было характерно для большого числа представи
телей элиты21, извлекших все возможные выгоды от установившейся
после 1964 г. стабильности институтов власти. Журин все следую
щее десятилетие вплоть до ухода на пенсию по состоянию здоровья
в 1972 г. (которое у него действительно ухудшилось) проработал пер
вым секретарем обкома в нескольких областях Казахстана. Новиков
провел 15 лет на посту заместителя Председателя Совета министров
СССР. Стремительный взлет карьеры Егорычева продлился всего
три года, но до своего падения он успел переизбраться в состав ЦК на
XXIII съезде в 1966 г. (его преемник на посту первого секретаря Мо
сковского горкома В. В. Гришин оставался на нем 18 лет, до 1985 г.).
Что еще можно сказать об этих членах ЦК, кроме того, что на их
дальнейшую карьеру не очень повлияло падение Хрущева? Появле
ние в элите этих трех новичков - показатель тенденции к более узкой
специализации членов ЦК, четко обозначившейся в годы правления
Хрущева, но, в то же время, наблюдавшейся и до, и после него. Пере
брасывание партийных функционеров типа Патоличева с одного на
правления деятельности на другое становилось скорее исключением из
правил, да и он сам в конце концов (после 1956 г.) сосредоточился на
иностранных делах и внешней торговле. Журин всю жизнь проработал
преимущественно в сельскохозяйственных регионах одной республи
ки - Казахстана, и никогда не занимал постов в Москве. Он обладал
очень ограниченным техническим образованием и только на весьма
Журина. Будущее выдвижение Журина на этот пост, вероятно, принималось
в расчет во время выборов в Центральный Комитет.
21 См. главу 5.
219
короткий период (в 1947-1948 гг.) покидал Казахскую ССР, когда его
послали в Москву на годичные курсы повышения квалификации пар
тийных работшіков высшего звена при Высшей партийной школе. Бай
баков и Новиков являлись специалистами по управлению экономикой,
причем Байбаков специализировался в области химической и нефтяной
промышленности, а Новиков - на руководстве военно-промышленным
комплексом. Никто из них никогда не только не работал на партийных
должностях, но не имел даже формального партийного образования.
Уже после выхода на пенсию Новиков четко отделял себя от партийной
элиты, заявив в интервью: «Вы знаете, это элита все обратила в руины,
но я не принадлежал к элите... Я никогда не был на партийной работе, я
занимался только экономической работой. Мы не брали взяток»22.
Егорычев, подобно Патоличеву, был скорее партократом, такие
люди также присутствовали в составе ЦК. Хотя его обязанности в
основном замыкались на делах столицы, одной из трех порученных
ему задач во время краткосрочного пребывания в аппарате ЦК в те
чение 1960 г. была проверка работы партийной организации СевероКазахстанской области, руководимой тогда Журиным. Любопытно,
что Егорычев также просил никогда не называть его профессиональ
ным партийным работником23. Будучи, по существу, аппаратчиком,
он по крайней мере номинально имел более качественное техниче
ское образование, чем Новиков или Байбаков. Большая часть его
обязанностей заключалась в надзоре за развитием промышленности
вначале в Бауманском районе Москвы, а затем и во всей столице.
Байбаков и Патоличев пришли в ЦК при Сталине, а Журин и Но
виков - при Хрущеве. Все они, подобно многим другим представите
лям второго поколения элиты, являлись продуктом сталинских лет и
обратили себе на пользу программу ускоренного образования в ходе
культурной революции и результаты Большого террора. В этом отно
шении Егорычев - человек совсем иного рода. Родившись в 1920 г., он
был на полпоколения младше остальных четырех и поэтому менее ти
пичен для среднестатистического члена ЦК 1956 и 1961 гг. Стать чле
ном ЦК в возрасте 41 года (а именно столько было Егорычеву в 1961 г.)
считалось вполне обычным делом в 1920-1930-е гг. Байбакову было
столько же лет в 1952 г., Патоличеву исполнилось всего 30 в 1939 г.,
а Андрееву, представлявшему особый случай, в 1920 г. исполнилось
всего 24 года. Но в 1961 г. лишь 6 % нового состава ЦК (20 человек
из 330) достигли возраста Егорычева или были младше. Другими за
метными представителями молодежи можно назвать А. И. Аджубея и
В. Е. Семичастного. В конце 1930-х гг., когда большинство представи
телей второго поколения элиты уже занимало ответственные посты,
22 Интервью В. Н. Новикова. 1992. SEP.
23 После XX съезда. Интервью с Н. Г. Егорычевым. С. 94.
220
Егорычев еще был подростком. Ему исполнилось 18 лет в 1938 г.* он
поступил в технический вуз, но образование было прервано войной.
(Он был дважды ранен и награжден орденом «Красной звезды».) По
еле демобилизации в 1946 г. он іавершил курс обучения в институте
(1948) и начал подниматься вверх по карьерной лестнице благодаря
работе в комсомоле. Путь Егорычева напоминает продвижение Хру
щева: вначале партийная работа в важном Московском техническом
вузе (Хрущев - в Промакадемни, Егорычев - в Московском высшем
техническом училище им. Баумана), затем руководство партийными
организациями нескольких московских районов, включая Бауманский, а затем - должность сначала второго, а потом и первого секре
таря Московского горкома. Еще два известных первых секретаря Мо
сковского горкома партии - Молотов и Каганович
В последующем судьба Егорычева сложилась совсем по-иному,
если сравнивать его с большинством членов ЦК, избранных в 1956 и
1961 г. Он очень критично относился к старшим товарищам и написал
в своих воспоминаниях следующее: «Вы знаете, в сталинские време
на была уничтожена значительная часть ведущих партийных работ
ников и были искалечены оставшиеся кадры. Я думаю, что это было
самой большой раной, нанесенной культом личности нашей стране и
ее народу». Он отделял себя от них, утверждая: «Наше поколение про
4.3. Николай Егорычев
выступает на XXIII cbejde
КПСС в 1966 г. (РГАФКД,
f Красногорск)
221
шло через 1937-1938 гг., мы были свидетелями событий, столь траги
ческих для нашей страны, но наши руки были чисты. Наше поколение
было первым после революции, получившим настоящее образование.
Но оно было разорвано на куски войной»24. Но Егорычев представ
ляет собой исключение. Ни он сам, ни другие представители третьего
поколения элиты, то есть родившиеся после 1920 г. (года рождения
Егорычева), не успели выдвинуться на ведущие роли во времена прав
ления Хрущева. Тогда они еще были слишком молоды. Но и позднее,
в 1960-1970-е гг., Брежнев и люди его поколения, предпочитали дер
жать «молодежь» на почтительном расстоянии от власти. Сам Егоры
чев был обречен на «падение с Олимпа» в 1967 г.25
Серебряный век Центрального Комитета
Одним из важных аспектов партийной жизни после смерти Ста
лина стала личная безопасность членов Центрального Комитета,
обеспечение которой явилось главной целью кампании десталини
зации, проведенной Хрущевым и его соратниками. Это особо под
черкивалось в известном секретном докладе, произнесенном Хру
щевым в феврале 1956 г. на XX съезде партии. Многое в публичной
хрущевской политике десталинизации основывалось на исполь
зовании имевшихся противоречий между разными поколениями
элиты с тем, чтобы привлечь на свою сторону молодых, но влия
тельных членов ЦК. Доклад был адресован партийной аудитории
самого высокого уровня - делегатам XX съезда партии, в числе ко
торых находились будущие члены ЦК. С самого начала своего до
клада Хрущев осудил тиранию и произвол Сталина по отношению
к партии и ее Центральному Комитету. Приведенные им цифры,
согласно которым 98 из 139 полномочных членов и кандидатов в
члены ЦК были расстреляны, нашли отклик у элитной аудитории,
выразившийся, как отмечено в стенограмме, «в шуме и возгласах
возмущения в зале»26.
Чудовищные эпизоды, описанные в секретном докладе, были в
большинстве случаев связаны не с простыми советскими гражданами
или рядовыми членами партии, а с членами ЦК. Сам секретный до
клад можно рассматривать как защиту интересов элиты. Авторитет
ный источник, в котором описано происхождение доклада, утверж
дает, что наибольшее влияние на его содержание оказало осуждение
24 «Направлен послом...». С. 30.
25 См. главу 5.
26 Хрущев Н. С. О культе личности. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС
Н. С. Хрущева XX съезду КПСС 25 февраля 1956 г. / / Известия ЦК КПСС.
1980. № 3. С. 136.
222
«ведущими кругами партии» сталинских репрессий против ее лиде
ров: «Кадры государственных чиновников, члены ЦК, многочислен
ные местные партийные работники устали от непрерывного ожидания
ареста, тюрьмы, смерти, преследований членов семьи. Они нуждались
в твердой гарантии личной безопасности»27. Как представляется,
большинство членов Президиума ЦК, а не только Хрущев, признали
необходимость осуждения Сталина и согласились с тем, что Хрущев
должен произнести секретный доклад по этому вопросу на предстоя
щем съезде партии. Действительно, этот вопрос был поднят и одо
брен на секретном заседании Пленума ЦК, состоявшемся 13 февраля
1956 г.28 Безусловно, критика сталинского периода, прозвучавшая на
заседании Президиума ЦК в конце 1955 г., касалась исключительно
судьбы членов Центрального Комитета, особенно тех, кто был избран
в него на XVII съезде партии 1934 г. Это стало исходным пунктом
работы комиссии Поспелова, созданной для «изучения материалов,
касающихся массовых репрессий против членов и кандидатов в чле
ны ЦК ВКП(б), избранных XVII съездом партии, и против других со
ветских граждан в период 1935-1940-х гг.». Комиссия предоставила
информацию для доклада Хрущева29.
Другой сильной стороной ЦК партии того периода является рост
его политического влияния. Формально полномочия Центрального
Комитета в соответствии с редакциями Устава партии 1952-1956 гг.
были всеобъемлющими, оставаясь практически неизменными по
сравнению с его более ранними редакциями (1934 г. и ранее). В уста
ве, в частности, записано, что Центральный Комитет «направляет всю
работу партии, представляет партию в ее взаимоотношениях с дру
гими партиями, организациями и учреждениями, создает различные
партийные органы и руководит их деятельностью...». Формулировки
этого раздела устава немного изменились в редакции, принятой при
Хрущеве в 1961 г., но полномочия ЦК остались прежними. Появилось
лишь одно важное дополнение: «ЦК КПСС регулярно информирует
27 Наумов В. П. К истории секретного доклада Н. С. Хрущева на XX съез
де КПСС / / Новая и новейшая история. 1996. № 4. С. 153, 156. См. также:
Наумов В. П. Борьба Н. С. Хрущева за единоличную власть / / Новая и но
вейшая история. 1996. № 2. С. 13,19.
28 Наумов В. П. К истории секретного доклада... С. 161. Как ни удивитель
но, но на это заседание Пленума ЦК нет ссылки в статье Наумова о борьбе
Хрущева за единоличную власть. В ней есть упоминание только о заседании
Президиума ЦК (С. 15).
29 Наумов В. П. Борьба Н. С. Хрущева... С. 15. Более подробные сведения
о процессе реабилитации можно найти в ст.: Катков Н. Ф. Восстановление
исторической правды и справедливости (Хроника реабилитации жертв по
литических репрессий 1920-1950-х гг.) / / Вопросы истории КПСС. 1991.
№ 4. С. 83-92.
223
партийные организации о своей работе». Именно в эпоху Хруще0ва стенографические отчеты о Пленумах ЦК, ранее рассылавшиеся
только отдельным людям и организациям, стали открыто публико
ваться. Впервые такая публикация появилась после декабрьского
(1958 г.) Пленума ЦК. Эта практика прервалась в первый же год при
хода Брежнева на пост Первого секретаря ПК30. На некоторое время
утвердилась также практика заблаговременной публикации дат про
ведения и повесток дня очередных пленумов ЦК.
Редакциями Устава партии 1952-1956 и 1961 г. предусматрива
лось проведение пленумов ЦК не реже, чем один раз в шесть месяцев
(между тем, Устав 1939 г. требовал, чтобы пленумы проводились по
крайней мере каждые четыре месяца). Важным новшеством, появив
шимся после 1953 г., стало соответствие предписанных уставом и
проводимых пленумов. В своем секретном докладе XX съезду партии
Хрущев подчеркивал отход Сталина от ленинской практики. В тече
ние последних 15 лет сталинского руководства пленумы ЦК почти
не проводились и «...в этой практике нашло свое выражение игнори
рование Сталиным норм партийной жизни, попрание им ленинского
принципа коллективности партийного руководства»31.
Продолжительные и многолюдные совещания, собиравшиеся
Хрущевым, являлись заранее отрежиссированным. Нередко пригла
шенные люди являлись не только не членами ЦК, но даже беспартий
ными. Вместе с тем некоторые исследователи считают, что в те годы
ЦК постепенно превращался в подобие внутрипартийного парламен
та32, общегосударственную и постоянно действующую платформу
для обсуждения ключевых проблем, волнующих общество: совер
шенствование системы образования, развитие сельского хозяйства,
освоение целинных земель или проблемы внешней политики.
С точки зрения активности (табл. 4.4) пленумы ЦК во времена
Хрущева являлись институтом, существенно отличавшимся от того,
каким они были при Сталине или стали при Брежневе. В целом за
период с 1953 по 1964 г. интервалы между очередными пленумами
ЦК составляли 6 -7 месяцев, хотя один был более продолжительный
(10 месяцев) - между февральским (1956 г.), собравшимся сразу по
сле закрытия XX съезда для утверждения состава центральных орга
нов партии, и декабрьским (1956 г.).
Кворум на всех пленумах был, как правило, почти полным. Редко,
когда на них отсутствовало более 5-10 полномочных членов или кан
,0 Об отказе Брежнева от политики открытости см.: Правящая партия
оставалась подпольной / / Источник. 1991. № 5-6. С. 95.
31 Хрущев Н. С. О культе личности. С. 136, 163.
■и Напр., такое мнение высказывается в: The Disintegrating Monolith / ed.
J. D. B. Miller and Т. H. Rigby. - Canberra, 1965. P. 40.
224
дидатов в члены ЦК. Иными словами, на пленумах присутствовало
обычно 90-95 % списочного состава ЦК. Даже на июньском (1957 г.)
и октябрьском (1964 г.) пленумах, собиравшихся в кратчайшие сроки
и проходивших в необычной обстановке, присутствовало примерно
90 % полномочных членов ЦК33.
Таблица 4.4
Деятельность ЦК в 1952-1966 гг.
Год
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
Источники. Данные в таблице скомпилированы из информации, опубли
кованной в: Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и
решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1988). Справочный
том. - М., 1990.
Пленумы проходили не только чаще, но и с большим числом участ
ников обсуждения. Чаще всего пленумы собирались в 1955, 1957 и
1958 г., а по числу выступающих наиболее напряженными можно
считать пленумы 1959 и 1962 г., на каждом из которых в дискуссии
приняло участие по 105 человек. Количество принятых на пленумах
33 Как снимали Н. С. Хрущева. Материалы пленума ЦК КПСС, октябрь
1964 г. / / Исторический архив. 1993. Ху 1. С. 6; Молотов, Маленков, Кагано
вич, 1957. Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы /
под ред. А. Н. Яковлева и др. - М., 1998. С. 24. См. также опубликованные
материалы пленумов, напр.: Пленум Центрального Комитета Коммунисти
ческой партии Советского Союза. Стенографический отчет. - М., 1958; и др.
225
решений также достигло своего пика в 1958 и 1961 г. В целом же по
плодотворности эти пленумы были самыми заметными за весь после
военный период (вплоть до начала перестройки).
Здесь нет места для подробного обсуждения деталей каждого пле
нума, но все они представляли собой площадку для объявления и об
суждения новых инициатив руководства, особенно в годы правления
Хрущева34. Например, создание совнархозов и реформа экономиче
ской системы обсуждалась на февральском (1957 г.) пленуме, ликви
дация машино-тракторных станций - на февральском (1958 г.), раз
деление региональных партийных организаций [на промышленные и
сельскохозяйственные] - на октябрьском (1962 г.). Некоторые плену
мы ЦК были посвящены какой-либо одной проблеме. Так, например,
декабрьский (1963 г.) пленум обсуждал только вопросы, связанные
с химической промышленностью. На пленуме, собравшемся в июле
1964 г., очевидно, сочли необходимым заменить Брежнева Микоя
ном на посту Председателя Президиума Верховного Совета СССР35.
Одно из обвинений против Хрущева, выдвинутых М. А. Сусловым в
его основном докладе на октябрьском (1964 г.) пленуме ЦК, выгляде
ло следующим образом:
«...за последние годы у нас фактически не проводилось настоящих,
в ленинском смысле, Пленумов Центрального Комитета, которые со
бирались бы для делового обсуждения актуальных проблем, а не для
парадной шумихи. Ведь фактически собирались не Пленумы ЦК, а
Всесоюзные совещания с участием до пяти-шести тысяч человек, с
трибуны которых звучали восхваления в адрес т. Хрущева»36.
Сам институт пленумов ЦК при всей их ограниченности и «еди
нодушном» голосовании таил в себе большую опасность в полити
ческом смысле. Представляется, что Хрущев использовал их для
преодоления сопротивления своих противников в Президиуме ЦК,
и этим можно объяснить проведение в 1958 г. шести пленумов. Наме
чавшийся на июнь 1956 г. пленум по идеологическим вопросам был
•м См.: Kramer М. Declassified Materials from CPSU Central Committee
Plenums: Sources, Context, Highlights / / Cold W ar International History Project
Bulletin. 1998. № 10 (Mar.). P. 7-25.
35 Как снимали H. С. Хрущева. С. 18, п. 10. Об этом пленуме, состоявшем
ся накануне сессии Верховного Совета, не сообщалось в печати. См. также:
Барсуков Н. А. Хрущевские времена. С. 177.
36 Как снимали Н. С. Хрущева. С. 8. Сын Хрущева Сергей отметил, что да
леко не всем нравились подобные «массовые сборища», «аппаратчики счита
ли, что они снижают престиж пленумов ЦК и подрывают их значение». См.:
Khrushchev S. Khrushchev on Khrushchev. - Boston, 1990. P. 34.
226
созван всего за три дня37. Переворот в октябре 1964 г. совершался в
том числе и для того, чтобы опередить созыв намеченного на ноябрь
пленума ЦК, посвященного предложенной Хрущевым теме «интен
сификация сельского хозяйства»38. Важно отметить, что во время
проведения октябрьского (1964 г.) пленума Хрущеву не позволили
обратиться к его участникам39.
Пленумы ЦК также стали ареной для ряда серьезных политических
столкновений. Июльский (1953 г.) пленум, о котором уже говорилось в
главе 3, утвердил уже свершившийся факт - арест Берии. На январском
(1955 г.) критике со стороны старших товарищей был подвергнут Ма
ленков, то же самое произошло в июле 1955 г. с Молотовым. Тем самым
была подготовлена почва для их смещения с постов Председателя Со
вета министров и Министра иностранных дел соответственно40. Во всех
трех случаях это означало исключение указанных лиц из состава коллек
тивного руководства ЦК, но уже по инициативе большинства членов его
Президиума. События 1957 и 1964 г. происходили по-разному. В первом
случае пленум преодолел большинство при голосовании Президиума, а
во втором - отправил в отставку высшего руководителя партии.
Все сказанное выше позволяет обоснованно полагать, что 1950-е и
начало 1960-х гг. являются своего рода серебряным веком Централь
ного Комитета и отдельных его членов. Вероятно, он несопоставим
с золотым веком периода революции и начала 1920-х гг., но намного
привлекательнее полной беспомощности ЦК в сталинские времена.
События, связанные с июньским (1957 г.) пленумом, стали вершиной
могущества элиты Центрального Комитета за весь период с начала
1920-х гг.41 Тогда противники Хрущева, начиная с 18 июня, провели
несколько заседаний Президиума, стараясь протолкнуть решение о
снятии его с должности первого секретаря. К тому времени уже су
ществовало несколько прецедентов подобных неформальных измене
ний. В частности, сам Хрущев был назначен секретарем ЦК в декабре
1949 г. посредством письменного голосования или опроса членов ЦК,
37 Молотов, Маленков, Каганович, 1957. С. 163,745, п. 9.
38 Как снимали Н. С. Хрущева. С. 18, п. 1.
39 Там же. С. 15.
Plenum Transcripts, 1955-1957 / / Cold W ar International History Project
Bulletin. 1998. № 10 (Mar.). P. 34-41.
41
См.: Барсуков H. Провал антипартийной группы. Июньский пленум
ЦК КПСС 1957 г. / / Коммунист. 1990. № 8. С. 99-108. Значительный объ
ем информации об этом пленуме ЦК содержится в недавно опубликованных
протоколах (см.: Молотов, Маленков, Каганович, 1957). Самым полным из
изданных на Западе источников по данной теме является до сих пор не по
терявшая своего значения книга: Pethybridge R. A Key to Soviet Politics: The
Crisis of the “Anti-Party” Group. - London, 1962.
227
без проведения пленума. Хотя подобный способ являлся инструмен
том, широко использовавшимся Сталиным (особенно для уничтоже
ния Центрального Комитета в 1937-1938 гг.), он был вновь применен
незадолго до этого, 6 июня 1953 г., когда Л. Г. Мельникова исключили
из числа кандидатов в члены Президиума ЦК. Однако в случае с Хру
щевым его противники попались в ловушку, провозгласив, что теперь
«ленинские нормы и требования Устава партии должны скрупулезно
соблюдаться». Устав требовал: секретари ЦК (и члены его Президиу
ма) должны избираться Центральным Комитетом, предпочтительно
на его пленуме. Сталин, в частности, был избран Генеральным секрета
рем на пленуме, состоявшемся в апреле 1922 г. после закрытия XI съез
да партии. Хрущева избрал первым секретарем сентябрьский (1953 г.)
пленум ЦК. Не приходится сомневаться, что если бы противники Хру
щева располагали большинством в Президиуме, им удалось бы в конце
концов собрать пленум, чтобы утвердить его снятие с поста и назначить
ему замену. Моделью такого решения может служить снятие Берии,
которого арестовали прямо на заседании Президиума 26 июня 1953, но
официально он был выведен из состава Президиума только две недели
спустя на пленуме ЦК, собравшемся 7 июля 1953 г. Проблема заклю
чалась в том, что в 1957 г. заговорщики не провели заблаговременную
работу с участниками пленума, как это было сделано в 1964 г. Когда же
на встрече с рядовыми членами ЦК 21 июня 1957 г. Булганин предло
жил провести пленум через две недели, было уже поздно42
Ключевую роль в июне 1957 г. сыграл тот факт, что Президиум
был разделен на противоборствующие группы и не мог действовать
решительно. Самой многочисленной из них являлась фракция про
тивников Хрущева, но только трое или четверо полномочных членов
Президиума стремились довести дело до принятия окончательного
решения. Этой фракции, в свою очередь, оппонировала группа из не
скольких кандидатов в члены Президиума, включая маршала Жуко
ва. ЦК было предоставлено время для действий. 21 июня 20 членов
ЦК пришли на заседание Президиума с письмом, подписанным 80 их
коллегами43, в котором говорилось:
Нам, членам ЦК КПСС, стало известно, что Президиум ЦК непре
рывно заседает уже четыре дня. Нам также стало известно, что вами об
суждается вопрос о руководстве Президиума ЦК и Секретариата. Нель
зя скрывать от членов Пленума ЦК такие важные для всей нашей партии
и страны вопросы. В связи с этим мы просим срочно созвать Пленум ЦК
и вынести этот вопрос на обсуждение Пленума ЦК Мы, члены ЦК не
можем стоять в стороне от вопросов руководства нашей партии.
42 Барсуков Н. Провал антипартийной группы. С. 102.
43 Там же. С. 101.
228
Поначалу Президиум отказался принять делегацию, но нарастаю
щее количество членов ЦК вынудило его согласиться с датой 22 июня.
Остальное известно. В результате пленум состоялся при участии 121 из
130 полномочных членов ЦК и 94 из 122 кандидатов. Хрущев укрепил
свои позиции, добившись исключения из состава Президиума (и чле
нов ЦК) четырех наиболее активных своих противников, и провел
резолюцию пленума, заклеймившую их как антипартийную группу.
Помимо осуждения членов группы за допущенные ошибки во внеш
ней и внутренней экономической политике и идеологии, резолюция
также критиковала применявшиеся ими методы работы: «Эта группа
прибегала к антипартийным фракционным методам, чтобы сменить
работников руководящих партийных органов, избранных Пленумом
ЦК КПСС». Они «прибегали к интригам и создавали тайный заговор
против Центрального Комитета, действовали вопреки действующему
Уставу партии и резолюции о единстве партии, принятой в 1922 г.»
В резолюции также говорилось, что ни один член Центрального Коми
тета не выступил на пленуме в поддержку антипартийной группы, ко
торая натолкнулась на открытое сопротивление. Подобное заявление
(если оставить в стороне выступления самих членов антипартийной
группы) во многом подтверждается недавно опубликованными прото
колами пленума. Даже Маленков и Каганович проголосовали за итого
вую резолюцию пленума, а Молотов при голосовании воздержался44.
Примечательно, что Каганович, Маленков и Молотов не сумели за
воевать активную поддержку пленума ЦК, чему есть несколько объ
яснений. У Хрущева имелось немало противников, но между ними
отсутствовало согласие. Каганович, Маленков и Молотов к тому вре
мени уже были дискредитированы. Членам ЦК, вероятно, было ясно,
куда дует ветер, и они поспешили примкнуть к победителям. Резо
люцию ЦК приняли единогласно еще и потому, что в ней достигался
существенный компромисс - были исключены нападки на мягких
критиков экономической и административной политики Хрущева:
Булганина, Первушина, Сабурова и Ворошилова. Но есть и другие
факторы. Как доказывал Т. X. Ригби, группа Маленкова допустила се
рьезную ошибку, пренебрегая подотчетностью Президиума перед Цен
Ѵі КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1985. Т. IX. С. 184-189; Барсуков Н. Провал антипартийной группы... С. 106.
Термин «антипартийная группа» в книге используется ради удобства изложе
ния, несмотря на его неточность и уничижительное значение, вложенное в него
победителями. Возможной альтернативой могло бы быть словосочетание «груп
па Маленкова», но оно способно вводить в заблуждение, поскольку между про
тивниками Хрущева были существенные различия, и до сих пор дебатируется
вопрос о том, был ли Маленков лидером этой группы в событиях июня 1957 г.
Другой альтернативный и более точный термин - «антихрущевская группа».
229
тральным Комитетом. Таким образом, те рядовые члены ЦК, которые
проголосовали бы за антихрущевскую группу, «проголосовали бы тем
самым против собственных коллективных прав и положения»45.
Хотя Хрущев немедленно извлек личную выгоду из событий
1957 г., они выявили очевидное наличие нап ряж енности в отношени
ях между верхами и низами ЦК. Д. Ф. Устинов, тогдашний министр
оборонной промышленности, возмущался по поводу первоначаль
ного (21 июня) отказа Президиума принять делегацию членов ЦК;
«Я не понимаю, как могло случиться, что наш высший партийный
орган, Пленум ЦК избрал товарищей в Президиум ЦК, а потом этот
Президиум не пожелал принять товарищей, делегированных члена
ми ЦК, а не некую группу беспартийных людей или заговорщиков.
Мы тогда собрались, и к тому времени нас было уже 53 человека».
В лобовую атаку против антихрущевской группы пошел Отто Ку
усинен, глава Карельской АССР, заявивший: «Они хотели изменить
состав Секретариата ЦК, также избранного Пленумом Центрального
Комитета. Значит, за спиной Пленума Центрального Комитета они
хотели совершить переворот в руководстве партии». Сам Хрущев
старался всячески подчеркнуть права ЦК. «Товарищи, - заявил он
в первый же день работы пленума, - мы, члены Президиума ЦК, мы
слуги Пленума, а Пленум - наш хозяин»46.
Вторым пиком активности Центрального Комитета стали события
октября 1964 г. Большинство членов Президиума ЦК договорились
о снятии Хрущева. 12 октября Президиум проголосовал за вызов
первого секретаря из отпуска якобы для обсуждения важных полити
ческих вопросов и одновременно созвал полномочных членов и кан
дидатов в члены ЦК, предвосхищая пленум, намеченный Хрущевым
на ноябрь. 13 октября Президиум собрался вновь, уже с участием
Хрущева, и потребовал от него подать в отставку. Первый секретарь
поначалу воспротивился, но 14 числа согласился и подписал заранее
составленное прошение.
С точки зрения требований устава согласие Хрущева добровольно
оставить свой пост имело решающее значение, поскольку Президиум
ЦК не имел права снять его по собственной инициативе. Однако та
ким правом обладал Пленум ЦК, и тот был созван 14 числа при уча
стии 153 из 169 полномочных членов и 130 из 149 кандидатов в чле
ны ЦК. Свою вступительную речь при открытии пленума Брежнев
45 Rigby Т. Н. Khrushchev and the Resuscitation of the Central Committee.
P. 161. Биограф Хрущева также отмечает, что «...голосование за большинство
Президиума на этом этапе означало бы голосование против коллективных
прав и статуса самого Центрального Комитета» (см.: Tompson W. Т. Khrush
chov. Р. 180-181).
4Ь Молотов, Маленков, Каганович, 1957. С. 32,317, 330.
230
завершил обличением безответственной политики, проводившейся
Хрущевым: «Президиум ЦК КПСС, имея в виду сложившуюся не
приемлемую ситуацию, единогласно признал необходимым срочно
созвать Пленум Центрального Комитета партии и вынести этот во
прос на рассмотрение и решение Пленума»47. Октябрьский (1964 г.)
пленум стал единственным случаем законного снятия с поста высше
го руководителя партии. В определенном смысле он представлял со
бой пример традиционной для Политбюро (Президиума) ЦК поли
тики. Хрущева сняли потому, что он утратил поддержку большинства
членов Президиума, а пленум просто ратифицировал это решение.
Даже в 1957 г. Хрущев победил благодаря достаточной поддержке в
Президиуме, чтобы задержать принятие им окончательного решения.
Но в 1964 г. Хрущев не имел возможности апеллировать к пленуму,
как он это сделал в 1957-м, поскольку утратил доверие рядовых чле
нов ЦК. В 1957 г. члены антипартийной группы не решились созвать
пленум, но в 1964 г. заговорщики немедленно собрали его, зная, что
Центральный Комитет поддержит их против Хрущева.
Как уже отмечалось выше, фундаментальное значение для этого
периода имеет вопрос, почему элита ЦК поддержала Хрущева про
тив большинства в Президиуме в июне 1957 г., но отвергла в октябре
1964 г. Хотя первый эпизод драматичнее, но менее загадочен. Первый
секретарь контролировал Секретариат Центрального Комитета, назна
чая в него своих выдвиженцев в 1953-1955 гг., которые на XX съезде
партии были избраны в состав ЦК. Но если он обладал столь широкой
поддержкой людей, обязанных ему своим выдвижением, то почему его
старые товарищи по Политбюро отважились составить заговор против
него в 1957 г.? И почему после семи лет патронирования своих выдви
женцев, проведения двух партийных съездов (XXI и XXII) и значи
тельного обновления персонального состава элиты Хрущев не сумел
сохранить поддержку ЦК против новой группы заговорщиков?
Некоторые ответы на эти вопросы очевидны и уже приводились.
Возраст Хрущева, его властность и непредсказуемость говорили
против него. Он допустил несколько политических ошибок. Он от
толкнул от себя руководителей экономики, уставших от его эконо
мических экспериментов и ошибочных решений, своими разгово
рами о сокращении армии он настроил против себя руководителей
военной промышленности и генералитет, а партийный аппарат был
недоволен затеянным Хрущевым в 1962 г. реформированием партии.
В борьбе за власть ключевые позиции всегда принадлежали высшим
исполнительным партийным органам, но к 1964 г. у Хрущева в Пре
зидиуме ЦК остался один, причем очень осторожный сторонник, Микоян. В 1957 г. расстановка сил в Президиуме была почти равной.
47 Как снимали Н. С. Хрущева. С. 8, 15.
231
Эмигрант-советолог Авторханов утверждал, что Секретариат - «по
стоянное и единственное сосредоточение активной политической
власти» - сыграл в обоих случаях ключевые роли. Если во време
на неудачного заговора 1957 г. «болтуны» из Президиума обладали
только моральным авторитетом, то заговор 1964-го «был полностью
сконструирован Секретариатом Центрального Комитета»48. (Правда,
Авторханов не объясняет, как сумел Хрущев утратить контроль над
Секретариатом, который он сам и возглавлял. Брежнев стал секре
тарем ЦК только в июне 1963 г. и до следующего лета все еще зани
мал пост Председателя Президиума Верховного Совета. Вместе с тем
Шелепин и Суслов, бывшие главными движущими силами заговора,
являлись секретарями ЦК.)
Но существуют и другие объяснения этих событий. Элиту Централь
ного Комитета можно рассматривать как широкую группу с определен
ными собственными интересами. Это ощущалось еще в 1920-е и в нача
ле 1930-х гг., и Сталин со своими соратниками мог справляться с этим
явлением лишь посредством крайне жесткого политического террора.
Но после его смерти насилие или даже просто угроза насилия стали не
доступны для руководителей партии. Всякий представитель высшего
руководства, будь то член антихрущевской группы в 1957 г. или сам
Хрущев, в 1964 г. утративший доверие Центрального Комитета, стано
вился крайне уязвимым. Хрущев в борьбе со своими противниками в
1957 г. был вынужден учитывать мнения части элиты. Позднее Р. Г. Пихоя доказывал, что июньский (1957 г.) пленум являлся в равной мере
победой интересов как партийного аппарата, так и самого Хрущева49.
Власть, основанная на покровительстве высших руководителей
по отношению к своим выдвиженцам, стала гораздо более ограни
ченной с окончанием террора. Хрущев не мог полностью контроли
ровать даже собственных протеже в Президиуме ЦК, не говоря уже о
более широких кругах партийной элиты. Правила игры изменились.
В 1964 г. Хрущев пошел против течения, причем дело было не только
в том, что он затрагивал общие интересы широких кругов партийной
48 Avtorkhanov A. The Communist Party Apparatus. - Chicago, 1966. P. 224.
49 P. Г. Пихоя считает, что союзниками Хрущева в 1957 г. были партаппа
ратчики, надеявшиеся с помощью Хрущева сохранить стабильность своего
положения и усматривавшие в нападках на него как на первого секретаря ЦК
КПСС угрозу самим себе как первым секретарям республиканских и регио
нальных комитетов партии. Поэтому реальным победителем на июньском
пленуме стал именно партийный аппарат, а Хрущев фактически являлся его
заложником. Падение в октябре 1957 г. маршала Жукова, выступавшего про
тив партийного контроля в армии, стало еще одной победой партийного ап
парата (Пихоя Р. Г. О внутриполитической борьбе в Советском руководстве
в 1945-1958 гг. / / Новая и новейшая история. 1995. № 6. С. 13.
232
элиты, свою роль сыграла также смена поколений элиты и растущее
доминирование в ней представителей второго поколения. Хрущев
был последним ставленником Сталина, а также, после изгнания с по
мощью ЦК в 1957 г. его сверстников, и последним представителем
первого поколения элиты в высшем руководстве партии. Брежнев же
и его сподвижники по заговору против Хрущева в 1964 г., относились
уже к ее второму поколению50.
Все члены Центрального Комитета, о которых подробно рассказы
валось выше (Андреев, Патоличев, Байбаков. Журин, Новиков и Его
рычев), поддерживали большинство ЦК во времена кризисов 1957 и
1964 г. Андреев к времени снятия Хрущева уже находился на пенсии,
но на июньском (1957 г.) пленуме ЦК он с невероятной яростью на
бросился на членов антипартийной группы, причем его выступление
было выдержано в терминологии времен Большого террора. По его
словам, их заговор являлся «тяжелейшим преступлением, заслужи
вавшим самого сурового наказания». Андреев сравнил их с врагами
Сталина - троцкистами, правыми и зиновьевцами. Что касается Па
толичева, то он, хотя члены антипартийной группы рассматривали его
в качестве надежного кандидата на пост главы КГБ, оказался в первых
рядах нападавших на них. Он уже имел опыт столкновений с Кага
новичем во время работы в 1940-х гг. на Украине, а в 1956 г. его на
правили в Министерство иностранных дел, чтобы ослабить влияние
Молотова. Он находился в числе тех 20 членов ЦК, которые 21 июня
1957 г. были делегированы в Президиум с требованием созыва пле
нума. Тем не менее Патоличев так и остался при Хрущеве на вторых
ролях и очень критически отзывался в своих мемуарах о его «субъек
тивизме» в вопросах сельского хозяйства. Поэтому он, должно быть,
чувствовал удовлетворение падением первого секретаря51. Байбаков
оценивал Хрущева двойственно, утверждая, что ценил «...Никиту
очень высоко, но только в первые пять лет». Это было суждение тех
нократа. Байбаков мало комментировал роль Хрущева в процессе
десталинизации, но хвалил его за освоение целинных земель, расши
рение площадей для выращивание хлопка, перевод железных дорог
на тепловозную тягу и развитие крупнопанельного домостроения52.
50 Елена Зубкова проводит различие между средним поколением, к ко
торому принадлежали Хрущев (и Маленков), и молодым поколением. См.:
Зубкова Е. Ю. Маленков и Хрущев. Личный фактор в политике послесталинского руководства / / Отечественная история. 1995. № 4. С. 103- 105.
51 Молотов, Маленков, Каганович, 1957. С. 96, 99. 168,170-177, 346-351,
477. Патоличев Н.-С. Совестью своей не поступлюсь. - М., 1995. С. 163, 247.
К сожалению, мемуары Патоличева заканчиваются 1956 г.
52 Интервью Н. К. Байбакова. 1992. SEP. Поскольку Байбаков был непо
средственным участником разработки ранних хрущевских экономических
233
Байбаков был одним из тех, кто выиграл от повышения Хрущева.
Его в середине 1955 г. назначили главой центрального планирующе
го органа, он поддержал Хрущева в 1957 г. Сразу после изгнания его
довоенного начальника Кагановича из ЦК, Байбакова направили на
собрание в партийную ячейку, где тот состоял на партийном учете,
чтобы попытаться инициировать исключение «жлезного наркома» из
партии (которое состоялось только в 1962 г.). Однако к 1958 г. Бай
баков, защищавший централизованное управление экономикой, впал
в немилость. Он также от всей души ненавидел хрущевскую манеру
публично унижать своих подчиненных. Хотя он возвратился в Москву
в 1963 г., Хрущев был убежден, что Байбаков входил в число руково
дителей, плетущихзаговоры против него. Байбаков настаивал на том,
что он не участвовал ни в каких кознях против Хрущева, но, учитывая
его неприязненные отношения с первым секретарем, испытываемое им
смятение от предлагаемых тем «волшебных средств» для подъема эко
номики и разделяемую им открытую критику Хрущева в Президиуме,
Байбаков чувствовал, что больше не может с ним работать. Он, безу
словно, приветствовал события октября 1964 г.
Журин, принадлежавший ко второму эшелону партийных руко
водителей, предстает (в своих собственных оценках) узколобым «ис
тинным коммунистом», но он был по крайней мере честен в своем рас
положении к Брежневу. В своем интервью, данном почти 30 лет спустя
после описываемых событий, Журин все еще повторяет старую офи
циальную формулировку объяснения того, что произошло в октябре
1964 г.: «Пленум удовлетворил просьбу Н. С. Хрущева об освобожде
нии от исполнения им своих обязанностей»53. Вместе с тем на Журина, как и на Байбакова, Хрущев, кажется, производил положительное
впечатление своим вниманием к сельскому хозяйству, в особенности к
освоению целинных земель. Новиков подчеркивал необходимость дис
циплины и ритмичности в работе оборонной промышленности, прово
дя параллели с военными годами, как будто главная цель социализма
заключалась в максимальном производстве вооружения. Он не питал
особой любви к Хрущеву: «Брежнев, когда тот был здоров, был не хуже
Хрущева и ничуть не менее энергичен, чем Сталин». Вместе с тем у
Новикова имелись личные воспоминания о репрессиях, и он полагал,
что подручные Сталина виновны в них даже больше него самого54. Это
должно было настраивать его критически по отношению к старой гвар
дии - Молотову, Маленкову и Кагановичу, в 1957 г. В любом случае он
последовал за своим патроном Козловым, который поддержал Хруще
реформ, не удивительно, что он оценивает их в своих воспоминаниях пози
тивно (см.: Байбаков Н. К. Сорок лет в правительстве. С. 214).
53 Интервью Н. И. Журина. SEP.
54 Интервью В. Н. Новикова. 1992. SEP.
234
ва во время кризиса, связанного со свержением антипартийной груп; пы. Новиков, безусловно, критически относился к Хрущеву в послед. ний период его правления, и, как нам известно, был уволен Хрущевым
в 1962 г. Он знал планы заговорщиков в 1964 г. и готовил тексты кри
тических выступлений против Хрущева на октябрьском пленуме для
себя и своего шефа Д. Ф. Устинова.
Хотя Егорычев не входил в состав ЦК в 1957 г., он, очевидно, был со' гласен с Хрущевым в его сопротивлении антипартийной группе: «Они
пытались вернуться к сталинским временам и методам, они не имели
права сместить Хрущева, поскольку его назначали не они, а Пленум
ЦК КПСС»55. Будучи в 1957 г. первым секретарем Бауманского рай
кома партии, Егорычев, возможно, следовал за Екатериной Фурцевой,
. занимавшей в то время пост первого секретаря Московского горкома и
поддерживавшей Хрущева. Несмотря на это Егорычев приветствовал
Снятие Хрущева в октябре 1964 г. и был готов выступить на пленуме
против него. Для Егорычева поддержка Хрущева в 1957 г. и его отвер
жение в 1964 г. являлись последовательной позицией. Он полагал, что
именно Хрущев отступил от принципов XX и XXII съездов, поскольку
оказался неспособен избавиться от сталинского наследства. Егорычев,
по его словам, оказался среди тех, кто старался укрепить решимость
Брежнева в критический момент. «Мы искренне верили, - вспоминал
он в 1989 г., - в честность Брежнева и близких к нему людей. Теперь я
понимаю, как мы были тогда наивны...»56
Объясняя события Хрущевского периода, не следует недооцени
вать личные достижения и провалы первого секретаря. Советологи во
многом правы, когда они в своих исследованиях традиционно уделяют
повышенное внимание конфликтам внутри золотого треугольника в
высшем руководстве страны, вершинами которого являлись Президи
ум ЦК, его Секретариат и руководство Совета министров. Что каса
ется самого ЦК, то нет сомнений, что его коллективная власть, про
являвшаяся на пленумах, была намного меньше того уровня, что был
предусмотрен Уставом партии. Центральный Комитет не действовал в
качестве партийного парламента. На пленумах ЦК не было существен
ных расхождений при голосовании, и, судя по опубликованным мате
риалам пленумов, там не происходило открытых дебатов ни по каким
вопросам, помимо проблем руководства. Июньский 1957 г. и октябрь
ский 1964 г. пленумы представляли собой исключительные случаи, но
даже в 1957 г. никто из их участников не попытался защищать Мален
кова и его группу точно также, как в 1964 г. ни один человек не высту
пил в поддержку Хрущева. Напротив, кажется, можно привести всего
55 «Направлен послом...». С. 7.
5е Там же. На самом деле Егорычев занимал достаточно консервативные
позиции по многим вопросам в ранние годы правления Брежнева.
235
один пример не единодушного голосования на пленумах, когда Моло
тов отказался поддержать собственное изгнание из ЦК в 1957 г. Как
институт, Центральный Комитет представлял собой апелляционный
суд для Политбюро, но это был суд последней инстанции.
В то же время, как отметил Грэм Джилл, институциализация яв
лялась той особенностью описываемого времени, которую легко
упустить из виду57, и пленум Центрального Комитета следует рас
сматривать как один из институтов развивающейся системы правле
ния. Можно продвинуться вперед еще на один шаг и утверждать, что
полное понимание того периода требует также изучения правящей
элиты, члены которой входили в состав этого института. В 1950-х гг.,
после смерти Сталина и в начале правления Хрущева, элита вновь
обрела себя. Доказательства этого утверждения, приводимые Моше
Левиным, представляются достаточно убедительными и вполне от
носящимися к теме настоящей книги, хотя объектом его исследова
ния являются более широкие круги элиты, а не только представители
ЦК. Он считал, что «...сталинизм был существенным препятствием,
мешавшим превращению верхних слоев бюрократии в правящий
класс». Только после 1953 г. бюрократия стала несменяемой. При
бегая к историческим аналогиям, Левин доказал, что в 1953 г. Рос
сия перешла от деспотизма к бюрократическому абсолютизму. По
его мнению, то, что Горбачев называл командно-административной
системой, было наследием не столько сталинизма, сколько послесталинского периода. Бюрократия явилась не только могильщиком
сталинизма, но и любого иного «изма» (по имени лидера, который
попытался бы серьезно покуситься на ее всевластие)58.
Сходной точки зрения придерживается один из новых послесоветских историков, В. П. Наумов, хотя объектом его исследования
57 Gill G. Khrushchev and Systemic Development. - P. 30 45.
58 Lewin M. Russia / USSR / Russia: The Drive and Drift of a Superstate. - N. Y.,
1994. P. 73,91,182,187, 202, 207. Возможно, Левин не учитывает то обстоятель
ство, что развитый сталинизм, то есть период развития страны с конца 1930-х
до начала 1950-х гг., был скорее отклонением, нежели исходной точкой этого
процесса. Консолидация власти в руках бюрократии после начала 1950-х и в
течение 1960-х гг. фактически продолжила процесс, начавшийся в 1920-х гг.,
который Сталин постарался прервать. Используя принятую Левиным анало
гию, можно утверждать, что Россия в 1930-х гг. двигалась от бюрократического
абсолютизма через деспотизм, и главной целью чисток того времени являлось
уничтожение явного и скрытого могущества многочисленной элиты. Во вре
мена ежовщины элита была физически (причем кроваво) лишена несменяемо
го статуса, который обрела в 1920-х и начале 1930-х гг. Еще одной поправкой
является то, что восстановление несменяемости элиты следует относить ско
рее к 1940-м гг., нежели к началу 1950-х. Во всяком случае именно тогда обрели
несменяемость сталинские назначенцы 1930-х гг.
236
являются секретари региональных партийных комитетов. Он счита
ет, что «...местная партийная бюрократия стала самостоятельной си
лой... Она продемонстрировала, что является группой, объединенной
общими интересами, обладающей вполне независимым положением
и сохранившей свое значение и независимость даже после победы
Хрущева. Этой силой нельзя было пренебрегать. И когда Хрущев
попытался освободиться от своей зависимости от нее, подорвать ее
могущество, то эта конфронтация завершилась его поражением»59.
Сам Хрущев невольно в этом признался. Бурлацкий как-то в 1953 г.
присутствовал на высоком совещании, на котором Маленков зачи
тал длинный перечень упреков в бюрократизации власти. «Все это,
конечно, правда, Георгий Максимилианович, - выдавил, наконец, из
себя Хрущев после долгой паузы, последовавшей после окончания
речи Маленкова, - но аппарат - наша опора». Слова Хрущева были
вознаграждены долгими и продолжительными аплодисментами маесы представителен партийного аппарата .
Любая обобщенная оценка Никиты Сергеевича Хрущева требует
уделить внимание изучению элиты Центрального Комитета, чтобы
лучше понять, чем ограничивались его власть и достижения. Окон
чание деспотического сталинского террора означало, что впервые с
1937-1938 гг. начался процесс активного взращивания элиты. Хруще
ву было очень важно каждое полугодие (или чуть реже) представлять
элите свою политику. Властные полномочия ЦК использовались для
проведения изменений в руководстве партии в 1957 и 1964 г., хотя
эти изменения были бы немыслимы без инициативы олигархов выс
шего уровня, состоявших в Президиуме ЦК. Равным образом оши
бочно утверждать, что исключительно благодаря Хрущеву высшая
элита обрела большую безопасность. Это явилось не только заслугой
первого секретаря, но и результатом совместной работы всей элиты,
так или иначе внесшей свой вклад в решение этой задачи.
Кроме того, еще одним признаком ограниченности власти Хруще
ва стало сохранение в неприкосновенности существовавших власт
ных структур. Какие бы реформы он не затевал в других ветвях Совет
ской власти, систему формирования состава Центрального Комитета
Хрущев оставил практически в том виде, в котором она сложилась
при Сталине в конце 1920-х - начале 1930-х гг. Он действительно
поощрял частое перемещение с места на место первых секретарей
региональных комитетов партии, министров и других обитателей
властных кабинетов. Это было необходимо как для повышения эф
фективности, так и для усиления личной преданности ее членов. Но
Хрущев не изменил принципиально систему должностных вакансий,
о
о
fjf)
59 Наумов В. П. Борьба Н. С. Хрущева... С. 28.
60 Бурлацкий Ф. Вожди и советники. С. 27-28.
237
лежавшую в основе формирования ЦК (как это предстояло сделать
Горбачеву в 1990-х гг. и как частично изменил эту систему Сталин в
1920-х). Хрущев также не привел за собой во власть новую когорту
чиновников. Сталин в конце 1930-х и Горбачев 50 лет спустя произ
вели качественные изменения самой природы элиты Центрального
Комитета путем сознательного удаления из нее людей старшего по
коления и замены их новыми. Что касается Хрущева, то, как позднее
заметил один из российских обозревателей, при нем «...политическая
элита по существу осталась прежней, в прежней парадигме. [Вот по
чему стало возможным так легко повернуть все эти процессы вспять.
И уже совсем другое дело, что получилось потом]»61. Если говорить
об элите, то хрущевский период, вместо того чтобы стать временем
разрушения прежней элиты, фактически законсервировал ее в по
ложении, равноудаленном от линий разлома (1937-1938 гг. и начала
1980-х) в середине эры второго поколения.
Вместе с тем в годы правления Хрущева наблюдалось некоторое об
новление персонального состава Центрального Комитета, но приходив
шие в элиту люди относились к тому же поколению, что и те, кого они
сменяли. Возрастной, национальный и социальный состав Центрально
го Комитета существенным образом не менялся даже между крайними
точками данного периода - 1952 и 1966 г. Можно утверждать, что чле
ны элиты в начале и конце этого периода имели одинаковое прошлое:
они происходили из крестьянских семей, были вынесены из деревни
волной первых пятилеток, выдвинулись на ответственные посты во
время или после Большого террора и сохранили за собой важные посты
в ходе Второй мировой войны. Этой элите, спевшейся во время правле
ния Хрущева и впоследствии его свергшей, предстояло править СССР
следующие два десятилетия. С точки зрения социальной истории элит
хрущевские годы являются скорее периодом стабильности, нежели
перемен. Этим частично объясняется то, что руководитель-реформатор
потерпел неудачу в достижении поставленных целей и то, почему его
наследники вели себя именно так, а не иначе.
61
Волобуев О. В. Внутренние мотивы политических акций / / XX съезд
Материалы конференции к 40-летию XX съезда КПСС / под ред. В. Т. Логи
нова. - М., 1996. С. 90-91. «Подобно тому, как Сталину была нужна собствен
ная партия (вспомним уничтожение им ленинской гвардии, то есть поколе
ния, сформировавшегося в совсем иной исторический период), так и Хрущеву
требовалась собственная партия, очищенная от людей преданных Сталину и
сталинизму...» Именно потому, что он не сумел создать такую «собственную
партию», удалось столь легко повернуть вспять процесс хрущевских реформ.
5. КОНСОЛИДАЦИЯ ЭЛИТЫ, 1966-1985 гг.
Нынешний стиль руководства партией вселяет в
нас чувство уверенности, умножает наши силы. Нет те
перь спешки и суеты. Требовательность к кадрам Пре
зидиум ЦК сочетает с доверием и уважением к ним.
По-деловому, без шумихи, парадности и пустозвонства
стали проводиться пленумы Центрального Комитета.
(Д. А. Кунаев, XXIIIсъезд партии, март-апрель 1966 г.)
Будучи свидетелем титанической деятельности Лео
нида Ильича Брежнева, читая отчеты о его встречах, его
фундаментальные труды и речи по иностранным и вну
тренним проблемам испытываешь искреннюю радость
и гордость от того, что во главе партии и государства
находится человек, в котором органически сочетаются
широчайшая эрудиция, ленинская принципиальность,
пролетарская решительность, революционная смелость,
высокий гуманизм и редкая дипломатичность. (Бурные,
продолжительные аплодисменты.)
(Э. Шеварднадзе, июньский (1980 г.)
пленум Центрального Комитета)
После лихорадочного экспериментирования Хрущева годы
правления Брежнева стали периодом стабильности для советского
общества в целом и для его элиты в особенности. При первой воз
можности, уже в 1966 г., были отменены хрущевские новшества в
управлении партией. Под возгласы одобрения и бурные аплодис
менты делегатов XXIII съезда партийные комитеты были вновь
объединены, руководителю партии в ер н у л и его п реж нее звание,
и он стал снова именоваться генеральным секретарем, Президиум
ЦК снова переименовали в Политбюро1. Кроме того, из Устава пар
тии удалили положения о принудительном обновлении выборных
органов, введенные в 1961 г. Главный упор делался на стабильность
1
XXIII съезд Коммунистической партии Советского Союза 29 марта , 8 апреля 1966 г. Стенографический отчет. В 2 т. - М., 1966. Т. 1. С. 98.
239
кадров. Состав Центрального Комитета и правительства в целом
теперь менялся все реже, а на XXVI съезде в 1981 г. произошел во
обще беспрецедентный случай, когда Политбюро и Секретариат ЦК
были переизбраны в полном составе без единого изменения. Значе
ние таких перемен с благодарностью отмечалось членами элиты, о
чем свидетельствует выступление первого секретаря ЦК компар
тии Казахстана Динмуххамеда Кунаева на XXIII съезде партии в
1966 г. «Не стало спешки и суеты, - заявил он делегатам, - новое
руководство партии сочетает требовательность к кадрам с довери
ем и уважением к ним»2.
В начале 1990-х гг. российские граждане, оглядываясь в прошлое,
считали, что ушло время, когда они жили лучше, чем когда-либо еще3.
Действительно, национальный доход по крайней мере по официальным
данным в период между 1960 и 1970 г. удвоился, а к 1980 г. утроился.
Промышленное производство росло еще более высокими темпами. Но
оставались бесконечные проблемы в сельском хозяйстве, невзирая на
принятие в 1982 г. грандиозной продовольственной программы, а тем
пы экономического роста, взлетевшие вверх в конце 1960-х гг., к началу
1980-х снова сползли почти до нулевой отметки. Но реальные доходы
рядовых граждан за два десятилетия выросли более чем в два раза, а
заработки колхозников поднялись даже в четыре раза. Само общество
также претерпело серьезные изменения. Начнем с того, что больше лю
дей теперь стало жить в городах и поселках городского типа (три чет
верти населения в начале 1980-х гг.). Больше людей заканчивало вузы,
стало больше больничных коек, выросло количество автомобилей и те
левизоров, проданных населению. Улучшилось питание советских лю
дей, которые начали потреблять больше мяса, рыбы и фруктов вместо
продуктов с большим содержанием крахмала, бывших основой их пита
ния в течение нескольких десятилетий. Опрометчивое обещание Хру
щева о том, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при
коммунизме», было совершенно забыто. Ему на смену пришла доктри
на развитого социализма, обещавшая создание в ближайшем будущем
потребительского общества социалистического типа со стабильными
ценами, полной занятостью и всеобъемлющим социальным обеспече
нием. Между тем СССР достиг стратегического паритета с Соединен
ными Штатами, его влияние в мире усиливалось, он занимал лидирую
щие позиции в области научных исследований, по числу завоеванных
золотых медалей на Олимпиадах и в освоении космоса.
2 XXIII съезд Коммунистической партии Советского Союза 29 марта 8 апреля 1966 г. С. 149. Первый секретарь Краснодарского крайкома, как пи
сала Правда, был еще одним участником, который нублично выразил под
держку прекращению политики массовых переводов (Там же. Т. 2. С. 128).
•' См., напр.: Сегодня. 1995.14 янв. С. 10.
240
Годы стабильности и относительного материального благопо
лучия имели ряд последствий для политической элиты. Возникли
условия для развития непотизма, когда родители искали способы,
чтобы гарантировать детям те же привилегии, которыми обладали
сами (к этому вопросу мы еще вернемся в главе 7). Сам ЦК разбух,
вновь стал развертываться культ личности генерального секретаря,
который частично поощрялся самим Брежневым, например, пред
принимались организационные меры (зачастую теми, кто нуждал
ся в его протекции), чтобы выступления Генерального секретаря
сопровождались громом аплодисментов4. Выборы в ЦК в те годы
сами по себе свидетельствовали об усилении доминирующей роли
Брежнева. Если в 1966 и 1971 г. избранный состав ЦК объявлял
ся в алфавитном порядке, то в 1976 г. имя Брежнева было назва
но первым, и это объявление вызвало «бурные, продолжительные
аплодисменты». В 1981 г. сообщение о единогласном переизбрании
Брежнева было встречено криками ура и бурными аплодисмента
ми5. Участились случаи злоупотребления служебным положением
как со стороны членов семьи Брежнева, так и в его окружении. В от
даленных и нерусских регионах страны сложились целые семейные
кланы первых секретарей-долгожителей: Кунаева - в Казахстане,
Усубалиева в Киргизии, Гапурова в Туркмении, Щербицкого на
Украине, Рашидова в Узбекистане. Когда в конце 1970-х гг. эконо
мическое положение страны стало ухудшаться, уже ослабли меха
низмы ответственности, в том числе самого ЦК, и малоподвижной
и частично коррумпированной элите стало все сложнее оправды
вать происходящее.
4 Вопросы истории КПСС. 1989. № 10. С. 18 («организационные меры»).
На XXIII съезде партии в 1966 г. Брежневу аплодировали 25 секунд, в то
время как остальным выступающим членам Политбюро - по 4 -6 секунд.
К XXV съезду (1976 г.) длительность аплодисментов Брежневу выросла до
42 секунд, а для остальных членов Политбюро сократилась до 2 -7 секунд
каждому. Разница станет еще более впечатляющей, если принимать во внима
ние не только длительность, но и громкость оваций - Radio Liberty Research
Report, 128/76. 1976. March. P. 13, 16. Более детально культ руководителя
партии описан в: Gill G. The Soviet Leader Cult: Reflections on the Structure
of Leadership in the Soviet Union / / British Journal of Political Science. 1980.
№ 10:2 (Apr.). P. 167-186.
5 См.: XXV съезд Коммунистической партии Советского Союза 24 фев
раля - 5 марта 1976 г. Стенографический отчет. В 2 т. - М., 1976. Т. 2. С. 309
(избрание остальных членов руководства было «тепло встречено») и XXVI
съезд Коммунистической партии Советского Союза 23 февраля - 3 мар
та 1981 г. Стенографический отчет. В 2 т. - М., 1981. Т. 2. С. 242 (отмечено,
что избрание остальных членов руководства партии было встречено просто
аплодисментами).
241
Элита. Период стабильности
Брежневскую элиту отличал прежде всего рост численности. В об
щей сложности в 1966,1971,1976 и 1981 г. в ЦК вошли 740 человек, что
составляет более трети от общего количества его членов, избранных за
годы Советской власти. Одновременно росла численность самой пар
тии, увеличившаяся с 12,5 млн человек во время первого при Брежневе
съезда (1966 г.) до 17,5 млн в начале 1980-х гг. К тому времени членство
в партии в советском обществе приобрело массовый характер. В ее ря
дах состоял каждый пятый мужчина в возрасте старше 30 лет, члена
ми партии была треть выпускников высших учебных заведений6. Рост
численности ЦК явился следствием большей доступности самой пар
тии. Он отражал также перемены в обществе, одна из которых - уве
личение числа министерств и государственных комитетов, академи
ческих институтов, общественных организаций разного рода. Вполне
естественно, все они стремились к тому, чтобы их руководители были
представлены на высших уровнях принятия партийных решений. Есте
ственно также, что и сама партия желала инкорпорировать опыт этих
организаций и расширить свое влияние на представляемые ими слои
общества. Кроме того члены руководства стремились усилить свои по
зиции, выдвигая в ЦК представителей тех областей или организаций,
за которые они отвечали. Совместное действие всех перечисленных
факторов обусловило устойчивый рост численности ЦК и последова
тельное сокращение сменяемости его членов на очередных съездах. В
отличие от западных обществ, в КПСС отсутствовали всеобщие выбо
ры, способствующие обновлению состава руководящих органов, а в от
личие от предыдущих периодов советской истории - больше не было
войн, чисток или революций сверху.
Фактически численность Центрального Комитета в брежневские
годы дост игла максимальных размеров. Например, количество его пол
номочных членов, избранных на последнем при жизни Брежнева съезде
партии в 1981 г., выросло до максимального за всю историю партии (до
1990 г.) уровня, составив 319 человек. При этом доля членов ЦК, сохра
нявших свои позиции при очередных выборах на съездах, была также
самой высокой в истории партии, особенно в 1976 и 1981 г. (табл. 5.1).
На первый взгляд, число членов ЦК, оставшихся в его составе после вы
боров 1966 г., кажется удивительным, учитывая, что у нового руковод
ства партии, сменившего Хрущева, возникла возможность укрепить свои
позиции. Возможно, это объясняется тем, что тогда имели место весьма
ограниченные персональные изменения среди первых секретарей ре
гиональных комитетов партии и на других постах, обладатели которых
имели все основания обрести статус членов Ц К Аналогичная картина
6 Hough J. F. The Soviet Union and Social Science Theory. - Cambridge,
1977. P. 128.'
242
с сохранением членства в ЦК наблюдалась и в 1971 г., поскольку бреж
невская группа сумела укрепить свое влияние на этом уровне. (Брежнев
к тому времени обладал неоспоримым первенством в руководстве.) Тен
денция к увеличению числа людей, сохранявших за собой занимаемые
посты, усилилась в 1976 г., поскольку те, кто завоевал свое положение в
партии при новом руководстве, стали в ней доминировать. Доля старых
членов ЦК, переизбиравшихся в его состав на каждом очередном съез
де партии при Брежневе, составляла не менее двух третей, и по крайней
мере 43 % полномочных членов ЦК, избранных в 1966 г., оставались в его
составе после выборов 1981 г. (Если учитывать только тех, кто оставался
в живых к тому моменту, то среди них доля переизбранных в третий раз
составила 56 %). К началу 1980-х гг. членство в Центральном Комитете
можно было обоснованно назвать своего рода пожизненным пэрством7.
Какие люди избирались и переизбирались в ЦК, возглавлявшийся
Леонидом Брежневым? Как и следовало ожидать, то была эра правле
ния брежневского поколения, или класса 38-го года, приход которого к
власти и характерные черты его представителей описаны в главах 3 и 4.
Это люди, родившиеся в период между 1901 и 1920 гг., составляли самую
крупную по численности когорту полномочных членов ЦК вплоть до
XXVI съезда партии, прошедшего в 1981 г., и даже после него бсЗльшая их
часть (167 человек из 219) относилась именно к этому поколению.
Второе поколение элиты стало превращаться в доминирующую груп
пу еще в последние годы жизни Сталина, и этот процесс продолжился во
времена правления Хрущева. Сохранение его доминирования при Бреж
неве означало постепенное старение Центрального Комитета. К концу
1970-х гг. в нем не осталось ни одного человека моложе 40 лет, а самую
многочисленную группу составили люди в возрасте 60-70 лет. Средний
возраст членов ЦК к 1981 г. поднялся до 62 лет, то есть превысил воз
раст выхода на пенсию для мужчин. Более трети членов ЦК родились
до Октябрьской революции, а четверо - в прошлом веке. Старение ЦК
происходило не только в результате того, что становились старше люди,
неизменно переизбиравшиеся в его состав, но также (и даже в большей
степени) вследствие увеличения возраста вновь избираемых. Вместе с
тем, если говорить о жизненном опыте членов ЦК, то среди них было не
много людей, помнивших революцию и гражданскую войну, а также вре
мена смешанной экономики и относительной открытости периода нэпа.
В тот период люди второго поколения элиты были еще детьми. Большой
террор имел более отдаленные последствия, поскольку менее половины
7
Hough J. F. The Soviet Leadership in Transition. - Washington, 1980. P. 64. C m.
также: Casstevens T. W., Ozinga J. R. The Soviet Central Committee Since Stalin:
Longitudinal View / / American Journal of Political Science. 1974. № 18:3 (Aug.).
P. 559-568. По мнению авторов, схема обновления политической верхушки
фактически близка к тем, что существуют в рамках парламентских систем.
243
полномочных членов ЦК 1986 г. достигли взрослого возраста к 1937 г.,
когда репрессии набрали наибольшую интенсивность. Вторая мировая
война оказала значительно более сильное влияние на формирование чле
нов ЦК, поскольку более 80 % из тех, кто работал в последние годы жиз
ни Брежнева, были взрослыми людьми в 1946 г. Очевидно, именно здесь
следует искать истоки внимания к торжествам, которые ежегодно проис
ходили 9 мая, когда отмечался День Победы над фашистской Германией.
Это также послужило причиной серьезного внимания, которое уделя
лось военным воспоминаниям Брежнева и битве под Новороссийском, в
которой он участвовал. Для многих людей, особенно для представителей
второго поколения элиты, военный опыт, включая потери и конечный
триумф в войне, являлись не подлежащим сомнению мандатом на правя
щую роль партии и на их собственное высокое положение в стране.
Не вызывает удивления почти полное отсутствие в составе ЦК
представителей первого поколения старых большевиков, если учесть
естественный ход времени и репрессии против них во времена Сталина
и Хрущева. Только четверо из этого поколения сохранились в составе
ЦК 1981 г. избрания, причем присутствие троих из них было чисто де
коративным. Маршалы Жуков и Баграмян, давно пребывавшие на пен
сии, жили исключительно воспоминаниями о Второй мировой войне.
Старый латышский большевик Арвид Пельше, вступивший в партию в
1915 г., являлся символом Октябрьской революции. Он избирался в ЦК
только в 1961 г. в качестве первого секретаря ЦК Компартии Латвии, а
позднее был назначен Председателем комитета партийного контроля и
членом Политбюро. Последним из могикан, переизбранным в 1986 г.,
стал Ефим Славский, родившийся на Украине в 1898 г. и являвшийся
членом партии с 1918 г., но он представлял собой, как писали, «круп
ную, влиятельную фигуру, сохранив организационные способности до
конца жизни»8. Многолетний министр среднего машиностроения, про
изводившего в том числе ядерное оружие, Славский нес на своих пле
чах огромную ответственность. Еще важнее была стратегия сдержива
ния представителей третьего поколения, заметное количество которых
появилось в ЦК только после 1971 г. Но даже в 1976 г. они составляли
не более трети его состава, не считая рядовых членов партии, работав
ших на производстве, чья роль была скорее декоративной. Более того,
еще в 1981 г. из 470 человек, входивших в ЦК, нашлось место всего для
5 представителей четвертого поколения, причем все они исполняли
символические роли. К ним относились металлург Геннадий Баштанюк,
доярка Мария Голубева, ткачиха Валентина Голубева, мастер-строитель
Леонид Казаков и узбекская колхозница Холбуви Рустамова.
Брежневскую элиту составляли преимущественно мужчины, хотя
количество женщин, многие из которых представляли работниц и кол8
244
Лигачев Е. К. Предостережение. - М., 1998. С. 250.
Таблица 5-1
Изменение состава ЦК, 1961-1986 гг.
Полномочные члены ЦК
Кандидаты в члены ЦК
Всего
Избранные на предыдущем съезде
и переизбранные вновь
Новые члены ЦК
Переизбранные на следующим
съезде
Не переизбранные на следующем
съезде
Изменение состава ЦК (%)
Съезд и дата его проведения
XXIV,
XXV,
XXVII,
XXVI,
март-апрель февраль март февраль-март февраль-март
1971 г.
1976 г.
1981 г.
1986 г.
241
287
319
307
155
139
151
170
396
426
477
470
XXII,
октябрь
1961 г.
175
155
330
XXIII,
март-апрель
1966 г.
195
165
360
127
203
240
120
262
134
315
111
333
137
259
218
240
262
315
333
259
58
90
98
81
93
211
419
60
27
27
20
22
45
Примечание. Обновление состава ЦК на данном съезде партии рассчитывалось как доля неизбранных повторно на этом
съезде полномочных членов и кандидатов в члены ЦК от их числа, избранных предыдущим съездом.
Таблица 5.2
Система должностных вакансий в ЦК, 1952-1966 гг.
Центральные партийные органы
Центральные государственные органы
1961 г.
чел.
%
26
8
55
17
1966 г.
чел.
%
27
8
77
21
1971
чел.
%
7
26
22
87
1976
чел.
%
32
8
24
103
1981
чел.
%
44
9
24
114
1986
чел.
%
9
43
113
24
Республиканские партийные органы
Республиканские государственные органы
30
33
9
И
31
38
9
11
30
36
6
9
28
36
7
8
32
36
7
8
34
33
7
7
Региональные партийные органы
Региональные государственные органы
95
12
28
4
95
6
26
2
105
6
27
2
111
7
26
2
112
4
24
1
115
5
24
1
Вооруженные силы
Органы госбезопасности и внутренних дел
Дипломатические службы
СМИ / наука / культура
Представители отраслей производства
31
1
16
18
16
9
0
4
5
5
32
1
16
15
22
9
0
4
4
6
32
3
21
21
28
8
1
5
5
7
29
4
20
20
27
7
1
5
5
6
36
4
22
22
39
8
1
5
5
8
36
5
23
23
44
8
1
5
5
9
330
100
360
100
396
100
426
100
470
100
477
100
Всего
Примечание. В число представителей центральных государственных органов не включены министры обороны и иностран
ных дел, но в этой категории учтены руководители профсоюзов. В категорию «республиканские партийные органы» вклю
чены только ЦК компартий союзных республик, а в категорию «региональные партийные органы» - партийные комитеты
областей, краев, автономных республик и автономных областей, а также Москвы и Ленинграда. «Дипломатические службы»
представлены руководителями МИДа и послами.
хозниц, выросло с 13 в 1966 г. до 19 в 1981 г. (включая первую женщинукосмонавта Валентину Терешкову), составив 4 % от общей численности
ЦК. Но этот было намного ниже доли женщин среди всех членов партии
(составлявшей в тот год 26,5 %)9, а после того как Екатерину Фурцеву
вывели из состава Политбюро в 1961 г., ни одна женщина не появилась
в высшем руководстве партии. В остальном же брежневская элита по
мимо доминирования в ней представителей второго поколения мало
чем отличалась от поздней сталинской или хрущевской. Кроме прочего,
все они были людьми крестьянского происхождения с примерно одина
ковым - техническим - образованием. Доклады мандатных комиссий
последовательно проходивших в брежневский период съездов партии
ясно указывают на то, что повышающийся уровень образованности ста
новился все характернее для руководящих партийных органов. Если в
1979 г. 79 % делегатов съезда сообщили о наличии у них высшего, не
законченного высшего или среднего специального образования, то к
1981 г. доля образованных людей среди делегатов поднялась до 94 %10.
Брежневская элита - преимущественно чиновничья, хотя в ней так
же медленно росло число людей, занятых в реальном производстве с 10 человек в 1966 г. до 25 в 1981 г. (События в Польше наглядно про
демонстрировали, насколько опасен для режимов подобного типа от
рыв от социальной группы, защитником интересов которой они себя
позиционировали.) В остальном состав ЦК оставался удивительно
стабильным, отражая формирование все более тесной взаимосвязи
между должностным положением человека и его правом на членство
в высшем выборном органе партии. Иными словами, происходило
укрепление системы должностных вакансий. Не считая небольшого
символического присутствия в ЦК рабочих и крестьян, самой круп
ной по численности в его составе в брежневские времена являлась
группа партийных чиновников регионального и республиканского
уровня, на долю которых приходилось около трети всех полномоч
ных членов ЦК. Следующей по численности группой были министры
и другие высшие государственные чиновники, составлявшие около
четверти состава ЦК. За ними следовали представители региональ
ного государственного аппарата, работники центральных партийных
9 Справочник партийного работника. - М., 1981. Вып. 21. С. 491.
10 XXIII съезд... Т. 1. С. 284; XXVI съезд... Т. 1. С. 220. Одним из существен
ных индикаторов стабильности кадров при Брежневе служит тот факт, что на
всех четырех съездах доклады мандатных комиссий делал один и тот же чело
век - Иван Капитонов, проработавший секретарем ЦК 20 лет. Данные об уров
не образования делегатов съездов являются полезной информацией, но к ней
следует подходить с осторожностью. Эти сведения в большей степени отража
ют повышение образованности широких масс делегатов съездов, число кото
рых в 1981 г. составило 5002 человека, нежели уровень образования элиты ЦК.
247
органов и военные, в общей сложности составлявшие примерно 10 %
(табл. 5.2). Министров союзного значения в составе ЦК было больше,
чем чиновников центрального партийного аппарата. Представите
лей местных государственных органов, напротив, было меньше, чем
представителей региональных партийных комитетов, причем их доля
постоянно снижалась.
Стабильность Центрального Комитета с точки зрения его персо
нального состава была еще более впечатляющей. Все ЦК, избиравшие
ся на четырех съездах при Брежневе, обязательно включали в качестве
полномочных членов Председателя Совета министров СССР, предсе
дателей Госплана и КГБ, а также министров судостроения и финансов,
иностранных дел и авиационной промышленности, обороны и оборон
ной промышленности, сельского хозяйства и внешней торговли, куль
туры и электронной промышленности, черной и цветной металлургии,
общего и среднего машиностроения (последнее неизменно возглав
лял Славский). Членами ЦК были также послы во всех государствах
Варшавского Договора, в Индии и Югославии. Смена приоритетов во
внешней политике проявилась во включении на последних съездах в
состав ЦК послов во Франции, Италии, Германии, Швеции и Японии.
Посол СССР в США Анатолий Добрынин был переведен в 1971 г. из
кандидатов в полномочные члены ЦК. Пять лет спустя посол в Мон
голии переместился в противоположном направлении - из членов в
кандидаты в члены ЦК. Послы на Кубе, в Китае и Алжире являлись
полномочными членами ЦК трех из четырех созывов, а послов в Се
верной Корее и Вьетнаме на последних двух съездах вводили в состав
ЦК, но только в качестве кандидатов без права решающего голоса1*.
Таблица 5.3
Распределение членов ЦК, избранных в 1961-1986 гг., по поколениям
Первое поколение
Второе поколение
Третье поколение
Четвертое поколение
Всего
Примечание. К первому поколению относятся люди, родившиеся ранее
1900 г., ко второму - родившиеся в 1901 1920-м гг., к третьему - родившиеся
в 1921-1940-м гг., к четвертому - родившиеся позднее 1941 г.
11
Советский посол в Румынии неизменно входил в состав ЦК за исключе
нием избранного в 1971 г., когда его предшественник был сразу после выборов
назначен послом в Чили, но остался членом ЦК в своем новом качестве.
248
Сердцевину всего ЦК, постепенно превращавшегося во все более
закрытое образование, на протяжении всего периода правления Бреж
нева составляли первые секретари региональных комитетов партии.
По крайней мере 39 из них постоянно избирались в состав ЦК на пра
вах полномочных членов на всех съездах партии, проходивших при
Брежневе. В их число обязательно входили первые секретари Москов
ского и Ленинградского горкомов и соответствующих обкомов партии,
а также первые секретари обкомов основных промышленно развитых
областей таких: Челябинской, Донецкой Днепропетровской, Горьков
ской, Кемеровской, Харьковской, Куйбышевской, Новосибирской,
Ростовской, Саратовской, Свердловской, Ульяновской и Волгоград
ской. Сельскохозяйственные регионы представляли первые секретари
Алтайского и Ставропольского крайкомов и рескомов Башкирской,
Татарской и Дагестанской автономных республик. Еще 35 регионов
были постоянно представлены в ЦК полномочными членами или кан
дидатами в члены ЦК. В их числе такие области, как Амурская, Бел
городская, Курская, Львовская, Орловская, Пензенская, Уральская и
Вологодская и Карельская АССР. В трех из четырех составах ЦК, из
бранных за этот период, они были представлены полномочными чле
нами. Имелся также ряд организаций и даже предприятий, имевшие
для своих представителей гарантированные места в составе ЦК, на
пример, Магнитогорский металлургический комбинат, Московский
автомобильный завод им. Лихачева, Свердловский завод «Уралмаш»,
Ленинградский Балтийский судостроительный завод. Писателя Ми
хаила Шолохова, бывшего членом ЦК с 1961 до своей смерти в 1984 г.,
можно также считать своеобразным институтом12.
12
Существует обширная литература, посвященная закономерностям пред
ставительства в Центральном Комитете. В частности: Frank P. Constructing а
Classified Ranking of GPSIJ Provincial Committees / / British Journal of Political
Science. 1974. № 4:2 {Apr.). P. 217-230. В этой работе автор ограничился изуче
нием представительства в ЦК областных комитетов РСФ СР в 1966 г.Расширені і ы й комментарий по данному вопросу содержится в: McAuley М. The Hunting
of the Hierarchy: RSFSR obkom First Secretarues and the Central Committee / /
Soviet Study. 1974. № 26: 4 (Oct.). P. 474-504. Автор пришел к выводу, что при
определении, достоин ли тот или иной секретарь обкома статуса полномочного
члена ЦК, учитывался целый ряд факторов: численность населения возглав
ляемой им области, размеры партийной организации, экономическое значение
области, стаж работы на посту первого секретаря, различные текущие сообра
жения и желание подчеркнуть представительный характер ЦК. Играли свою
роль также персональные предпочтения членов Политбюро и соглашения
между ними (С. 497-498). Система должностных вакансий в ЦК исследова
лась в: Daniels R. V. Office Holding and Elite Status: The Central Committee of
the CPSU / / The Dynamics of Soviet Politics /ed. P. Cocks. - Cambridge, 1976.
P. 77-95. Известны также несколько исследований состава Центрального Ко
249
Столь же стабильным оставался и национальный состав ЦК, хотя
в нем наблюдалась тенденция к преобладанию лиц славянских нацио
нальностей - русских, украинцев и белорусов, несмотря на то, что про
исходило устойчивое снижение доли этих наций в общей численности
населения СССР (табл. 6.4). Русские всегда были представлены в ЦК
непропорционально по сравнению с их долями в общей численности
населения и даже в партии, где они составляли в конце 1970-х гг. около
60 %. Представительство украинцев примерно соответствовало их про
центной доле в численности населения, но их количествов в ЦК никог
да не достигало столь высокого уровня, как во времена правления Хру
щева и Брежнева. Возможно, это не случайность, поскольку оба эти
руководителя родились и значительную часть своей карьеры провели
именно на Украине. Представительство народов Средней Азии в этот
период оставалось в целом постоянным, хотя и меньшим, чем могло
быть в соответствии с процентным составом народов этих республик
в стране и в партии. Представительство прочих национальных групп,
включая кавказцев и прибалтийские народы, постоянно снижалось,
примерно следуя за сокращением их процентной доли в общей чис
ленности населения. Несколько малых народов, не имевших собствен
ных союзных республик (буряты, чуваши, якуты, кабардинцы, карелы,
калмыки, марийцы, осетины, удмурты) также имели своих представи
телей в ЦК на уровне кандидатов или полномочных членов. Первый
секретарь обкома Еврейской автономной области были избран в ЦК в
1981 г., но в целом число евреев в нем постоянно снижалось.
Конечно, национальность имела значение, но не менее важно было
место рождения, то есть регион и тип поселения (город, село), где че
ловек рос и воспитывался. В Брежневские годы самую большую груп
пу среди членов ЦК составляли люди, рожденные в РСФСР, как это
и можно предположить, исходя из его национального состава, но уро
женцы Украины и Белоруссии также были представлены в нем доста
точно полноценно. Заметна тенденция к росту представительства в ЦК
людей,родившихся в Сибири - в 1986 г. их доля достигла 10 %, что
не только отражало рост численности населения в этой части РСФСР,
но также являлось признаком возникновения сильной, хорошо орга
низованной и самовоспроизводящейся региональной группировки,
имевшей высокопоставленных покровителей в руководстве партии.
Для такого вывода есть все основания. Напротив, недостаточно были
митета рассматриваемого периода, в том числе: Gehlen М. P., McBride М. The
Soviet Central Committee: An Elite Analysis / / American Political Science Review.
1968. № 62:4 (Dec.). Vol. I. P. 232-241 (где изучены данные о 184 из 195 полно
мочных членов и 125 из 165 кандидатов в члены ЦК, избранного в 1966 г.) и
Donaldson R. Н. The 1971 Soviet Central Committee: An assessment of the New
Elite / / World Politics. 1972. № 24:3 (Apr.). P. 382-409.
250
Таблица 5.4
Национальный состав Центрального Комитета в 1961-1986 гг.
Русские
Украинцы
Белорусы
Кавказцы
Представители Средней Азии
Прибалты
Прочие
Неизвестной национальности
Всего
Примечание. Строка «прочие» учитывает несколько десятков национальностей, от молдаван до якутов, имевших по
1-2 представителя в ЦК, включая немцев, евреев и поляков. Исходя из места рождения, фамилии и места работы большинство
людей, учтенных за 1961-1976 гг. в строке «неизвестной национальности», скорее всего были славянами и в основном русски
ми. Частично это подтверждается данными за 1981 и 1986 гг., где количество русских сопоставимо с данными за предыдущие
годы о суммарном числе русских и лиц неизвестной национальности.
представлены в ЦК уроженцы Прибалтики, Средней Азии, республик
Закавказья и автономных образований Северного Кавказа в составе
РСФСР. Распределение членов ЦК по происхождению также в целом
оставалось стабильным. Как это ни удивительно, люди деревенского
происхождения продолжали составлять более половины состава ЦК
на протяжении всех 1970-х гг., а в 1986 г. их представительство в про
центном отношении даже выросло. Наблюдалось также увеличение в
составе ЦК относительного числа людей, родившихся не в больших, а
в малых городах и поселках городского типа13.
Люди брежневской эпохи
Как уже было сказано выше, состав Центрального Комитета посте
пенно и все отчетливее стал формироваться из представителей опреде
ленных групп элиты - работников центрального партийного аппарата,
министров, республиканских лидеров, дипломатов и генералов, слегка
разбавленных представителями рабочих и крестьян. Основную часть
составляли (и это стало особенно явным в последние годы существо
вания СССР) первые секретари региональных партийных комитетов,
возглавлявшие партийные аппараты в краях, областях и автономных
республиках. Михаил Всеволжский, например, представлял в ЦК реги
он, имевший в брежневские годы особенно важное значение - Запорож
скую область, центр металлургической промышленности. Всеволжский
являлся членом ЦК 20 лет, начиная с 1966 г. Родился он 7 ноября 1917 г.
(в день свержения большевиками Временного правительства) в дерев
не, расположенной в Екатеринославской губернии, позднее ставшей
Днепропетровской областью14. Его отец был русским, строил мосты на
Днепре, а красавица-мать переехала в эти места вместе с семьей из Кур
ской области. Сам Всеволжский трудился на строительстве Днепрогэса,
одного из важнейших объектов первой пятилетки. Эта гидроэлектро
станция должна была снабжать электроэнергией металлургические за
воды строящегося рядом Запорожья - города, вскоре ставшего широко
известным. Относившийся ко второму поколению элиты, Всеволжский
оказался на несколько лет моложе той когорты руководителей, о кото
рых шла речь в главах 3 и 4. До войны он был слишком молод, чтобы
успеть занять какой-либо важный пост. В 15 лет, после окончания шко
13
Более подробный разбор состава ЦК представлен в: Mawdsley Е. Portrait
of a Changing Elite: CPSU Central Committee Foil Members, 1939-1990 //N e w
Directions in Soviet History /e d . S. White. - Cambridge,1992. P. 191-296. Не
которые данные о распределении по возрасту национальности и уровню об
разования полномочных членов ЦК 1966 и 1981 гг. избрания содержатся так
же в Исследовательском бюллетене Радио «Свобода». 1981. № 63. С. 5-6.
и Интервью с М. Н. Всеволжским. 1991. SEP.
252
лы, он поступил в техникум, а затем и в авиационный институт в Рыбин
ске (городе на Верхней Волге, к северу от Москвы) и там в начале воііны
познакомился со своей будущей женой. Всех студентов отправили рабо
тать на производстве после четвертого курса. Всеволжского распредели
ли на завод № 26, гигантское предприятие на окраине Рыбинска, произ
водившее двигатели для истребителей конструкции Яковлева. С этого
момента началась долгая карьера Всволжского в оборонной промыш
ленности. Ему удалось завершить свое образование только в 1965 г., за
очно окончив Днепропетровский металлургический институт.
С началом войны Рыбинск стал подвергаться бомбардировкам, и
Всеволжского, как и других работников завода, эвакуировали вместе с
семьей. Его дочери тогда было две недели от роду. Путешествие оказа
лось трудным, около 20 детей умерло во время него. Но в конце концов
они прибыли в столицу Башкирии Уфу, куда был переведен Рыбинский
завод. Директор завода Василий Баландин, являвшийся также замести
телем министра авиационной промышленности и совершивший в свое
время несколько деловых поездок в Германию, попал под подозрение,
был по приказу Ьерии арестован, но его вскоре, после нескольких до
просов, освободили. Завод стал важной составляют] (ей военной эконо
мики, и Сталин почти ежедневно звонил по телефону, справляясь о его
5.1. М ихаил Всеволжский
(сб.: Депутат ы Верховного
Совета СССР, 1966 1 )
253
производительности. В конечном итоге руководству завода удалось до
вести выпуск двигателей до 50 штук в сутки. Всеволжский все это вре
мя работал в цеху, но в 1943 г. был переведен на комсомольскую работу.
Очевидно, этому он был обязан своей любви к джазу. Еще в школе он
начал играть на кларнете, а потом, в конце 1930-х гг., перешел на сак
софон. Человек, официально руководивший заводской комсомольской
организацией, внезапно умер, и Всеволжскому приказали возглавить
комсомол. В его обязанности входила в основном организация различ
ных развлечений, чтобы удержать на заводе молодых людей, рвавшихся
на фронт. Он вступил в партию в 1944 г. и проработал вплоть до 1949 г. в
комсомольских органах Запорожья, а потом в Крыму. Всеволжский при
сутствовал на последнем при жизни Сталина съезде партии в 1953 г., а
затем был включен в группу украинских партийных аппаратчиков, за
кончившую курс обучения в республиканской Высшей партийной шко
ле, где также занимался совершенствованием украинского языка.
Оставшуюся часть жизни Всеволжский провел на партийной рабо
те. Первые четыре года после войны он был вторым, а потом и пер
вым секретарем одного из райкомов в Запорожье, а затем более 10 лет
состоял в областном партийном аппарате, поднявшись до должности
второго секретаря Запорожского обкома партии. В самом начале пре
бывания Брежнева на должности генерального секретаря ЦК, в 1966 г.,
Всеволжский достиг республиканской известности, став первым се
кретарем Запорожского обкома, его избрали в Верховный Совет СССР
и ввели в состав ЦК партии в качестве кандидата в члены. Полноправ
ным членом ЦК Всеволжский стал только через 10 лет. Постепенно
он накопил другие знаки политического признания в годы правления
Брежнева. В 1974 г. он стал Героем социалистического труда с вруче
нием ордена Ленина и золотой медали «Серп и молот». Этого звания
его удостоили за рекордный урожай зерна, собранный в области, а в
1977 г. к своему шестидесятилетию он был награжден вторым орденом
Ленина15. Когда Брежнев в 1979 г. посетил родной Днепродзержинск,
именно Всеволжский сопровождал его в поездке16.
Всеволжский внес особый вклад в кампанию по сокращению объ
емов ручного труда в промышленности, проходившую под лозунгом
«Переложим ручной труд на плечи машин». Кампания была одобрена
лично генеральным секретарем, ее всячески восхваляли на XXV съез
де партии в 1976 г. Ее значение было специально отмечено в резолюции
пленума ЦК в 1979 г.17 Но звезда Всеволжского закатилась в середи
15 Правда. 1974. 31 дек. С. 1; 1977. 7 нояб. С. 4.
16 Там же. 1979. 23 сент. С. 1.
17 См.: Всеволжский М. Н. На основе комплексной программы. Из опы
та Запорожской областной партийной организации по сокращению ручного
труда. - Киев, 1980. С. 16 (Одобрено Брежневым). Резолюция Центрального
254
не 1980-х гг., когда к власти пришло менее снисходительное руковод
ство. Запорожье оказалось среди регионов, подвергнутых критике за
падение производственных результатов на пленуме ЦК Украинской
компартии в марте 1985 г. В республике произошел спад производства
молока, и Всеволжский попал в число тех, от кого потребовали объ
яснений относительно предпринимаемых мер по скорейшему преодо
лению недопоставок18. В ноябре того же года Всеволжский был осво
божден от должности первого секретаря, как было объявлено, «в связи
с уходом на пенсию». Его преемнику на этом посту в тот момент было
всего 50 лет, что тоже можно считать знамением времени19. Хотя дея
тельность Всеволжского - не худший пример стагнации, его судьба
очень подходит в качестве свидетельства того, что карьера первых се
кретарей классического брежневского типа, сидевших на своих постах
в обкомах по 19-20 лет, закончилась с приходом перестройки.
Зия Нуриев представлял другую группу полномочных членов Цен
трального Комитета брежневского времени. Башкир по национальности
и председатель Совета министров своей автономной республики, он был
выдвинут на должность министра заготовок и заместителя председателя
Совета министров СССР. Подобно Всеволжскому, он был выходцем из
села, одним из восьми детей в крестьянской семье20. В материальном от
ношении семья относилась к числу середняков или даже зажиточных у них имелись лошади, несколько коров и овец. Но отец Нуриева умер в
1918 г., когда мальчику было всего три года, а мать оказалась не в состоя
нии выучить всех детей в школе. В голодный 1921 г. семья распалась,
и только он один в конце концов сумел добраться к родственникам в
ближайший город, чтобы там учиться. После окончания школы Нуриев
поступил в педагогическое училище в Уфе, по окончанию которого ра
ботал сельским учителем. В возрасте всего 21 года его назначили заведо
вать образованием целого района. Позднее Нуриев был вынужден оста
вить семью, поскольку его призвали в армию, где он служил политруком
и в 1939 г. вступил в Коммунистическую партию. Будучи одним из са
мых юных представителей второго поколения элиты, Нуриев к 1941 г. не
успел выдвинуться на какой-либо серьезный руководящий пост.
Он не участвовал в активных боевых действиях во время войны,
но продвигался вверх по партийной лестнице, став первым секретарем
Комитета «О дальнейшем совершенствовании хозяйственного механизма и
задачах партийных и государственных органов» опубл. в: Партийная жизнь.
1979. № 15. С. 3-4 . Как заметил Всеволжский, Брежнев сам ранее был пер
вым секретарем Запорожского обкома (см.: Всеволжский М. Н. По высоким
нормам. - Днепропетровск, 1982. С. 4).
18 Правда. 1985. 26 марта. С. 2.
19 Там же. 1985. 19 нояб. С. 2.
20 Интервью с 3. Н. Нуриевым. 1992. SEP.
255
одного из райкомов, а затем, в конце войны, заведующим сельскохо
зяйственным отделом Башкирского республиканского комитета пар
тии. В 1952 г. он вошел в секретариат Башкирского рескома, став в
1964 г. его вторым, а в 1957 г. - первым секретарем. В соответствии
с должностным рангом Нуриев на следующем съезде партии в 1961 г.
был избран полномочным членом ЦК. Он также продолжил свое обра
зование, окончив заочную аспирантуру в Высшей партийной школе в
Москве и защитив кандидатскую диссертацию по вопросам экономики
зернового хозяйства Башкирии21. В 1969 г. он переехал в столицу и,
что намного важнее, сменил партийную карьеру на работу в государ
ственных органах, став министром заготовок СССР, а затем и замести
телем председателя Совета министров СССР22. Во всех назначениях
и перемещениях, по словам самого Нуриева, никогда не было ничьего
покровительства. «Я никогда не ощущал, что чья-то рука меня поддер
живает», - утверждал он. - Все дело было в том, как человек относится
к своей работе, как ведет себя в семейной жизни, не пьет ли он, каких
5.2. Зия Нуриев (репродукция с. портрета,
написанного в 1970 г. Новости)
21 См.: Зия Нуриев Зерновое хозяйство Башкирии (история, экономика
и перспективы развития): Автореф. канд. дис.: Академия общественных наук
при ЦК КПСС. М., 1966).
22 Правда 1969. 27 июня С. 6 (о назначении Нуриева главой госкомите
та - впоследствии министерства - заготовок, см. Известия 1969. 19 сент. С 3);
О назначении Нуриева заместителем председателя Совета министров - см.:
Ведомости Верховною Совета СССР 1973. № 15. П. 196.3 апр. Об отвержде
нии его в этой должности см.: гам же. № 30. П. 400
256
результатов он способен добиться». Его выдвижение на министерский
пост оказалось для него неожиданным. Возвратившись поздно вечером
из поездки за Урал, Нуриев принимал ванну, когда раздался телефон
ный звонок Михаила Суслова, сообщившего ему, что вчера он назна
чен на должность министра заготовок. «Как, - удивился Нуриев, - не
поставив меня в известность?» «Но вы же не человек с улицы, - по
яснил Суслов, - напротив, вы член Президиума Верховного Совета,
много лет работаете первым секретарем рескома». Нуриев попробовал
протестовать, ссылаясь на то, что его жена не захочет переезжать. «Все
жены одинаковы», - парировал суровый секретарь ЦК.
Похожая история случилась с Нуриевым и в 1973 г. Когда он ехал в
служебном автомобиле, ему позвонил из Кремля Брежнев, чтобы сооб
щить о его назначении заместителем председателя Совета министров
и о том, что на следующий день он должен явиться на представление к
Косыгину. Личного мнения Нуриева опять никто не спрашивал, хотя
тот не испытывал особого желания перемещаться на новую должность,
поскольку только начинал осваивать министерские обязанности. Но
Брежневу было достаточно того, что его коллеги заметили позитивные
результаты деятельности Нуриева, о чем он сообщил тому при лич
ной встрече. В качестве заместителя председателя Совета министров
Нуриев отвечал за сельское хозяйство и пищевую промышленность,
а позднее сфера его ответственности расширилась за счет вопросов
охраны окружающей среды и рационального использования природ
ных ресурсов. На эту тему за несколько месяцев до ухода на пенсию он
сделал доклад на сессии Верховного Совета в 1985 г. Он также возглав
лял некоторые советские делегации в зарубежные страны23. Подобно
Вскволжскому, Нуриев собрал богатую коллекцию наград, включая
три ордена Ленина, которыми его награждали в связи с пятидесяти-,
шестидесяти- и семидесятилетним юбилеями24. Он говорил речь на
съезде партии в 1966 г., часто выступал на пленумах ЦК и заседаниях
Политбюро с сообщениями по сельскохозяйственным вопросам25. Но
23 Правда. 1985. 3 июля. С. 3. Нуриев также опубликовал в журнале ста
тью по проблемам экологии: Нуриев С. 3. В интересах нынешнего и будущих
поколений / / Коммунист. 1985. № 15. С. 80-89. Он возглавлял правитель
ственные делегации в Непал (Известия. 1967. 12 дек. С. 3) и, позднее, в Мон
голию (Правда. 1984. 5 окт. С. 4). Свои первые выезды за рубеж, о которых
сообщала пресса, Нуриев совершил в 1956 г. (в Швецию) и в 1965 г. (в ГДР
и Сьерра-Леоне): A Biographic Directory of 100 Leading Soviet Officials / / e d .
A. Rahr. - Munich, 1984. P. 153. Об уходе Нуриева на пенсию см. сообщение:
Ведомости Верховного Совета СССР. 1985. № 45. 6 нояб. П. 864.
24 Там же. 1965. 21 марта. С. 4; 1975. 21 марта. С. 1; 1985.21 марта. С. 2.
25 О докладах Нуриева Полибюро см., напр.: Правда. 1983. 1 янв. С. 1;
Справочник партийного работника. - М., 1984. Вып. 24. Ч. 1. С. 84, 85, 91;
1985. Вып. 25. С. 74-75.
257
в отличие от Всеволжского профессиональная компетентность Нурие
ва никогда не подвергалась сомнениям, и он смог уйти на пенсию без
ущерба для своей репутации.
Нуриев присутствовал на XIX съезде партии в 1952 г. и слышал
заключительное выступление Сталина. Но намного более тесные
отношения сложились у него с Хрущевым, который в 1964 г. посе
тил Башкирию и с которым Нуриев довольно часто контактировал
напрямую. Энергичному и глубоко заинтересованному проблемами
оживления экономики Хрущеву, по мнению Нуриева, недоставало
культуры. Как-то Хрущев собрался на пленуме ЦК раскритиковать
Нуриева за плохое знание сортов кукурузы, но тот сумел доказать,
что хорошо разбирается в пшенице, ржи, ячмене и во всех других
культурах, выращиваемых в его республике. Нуриев полагал, что
создание совнархозов трудно назвать примером авантюризма, по
крайне мере с точки зрения интересов Башкирии, где промышлен
ное производство за семь лет существования совнархозов удвоилось.
Но разделение партийных комитетов на промышленные и сельско
хозяйственные Нуриев, как и Всеволжский, считал бессмысленным
экспериментом. При этом он утверждал, что Хрущев, увлеченный
созданием совнархозов, стал уделять меньше внимания проблемам
сельского хозяйства.
Напротив, Брежнев занимался этими проблемами очень активно,
по крайней мере до своей болезни. И хотя в его бытность генераль
ным секретарем допускались крупные недостатки в использовании
химических удобрений и проведении земельной реформы, зато зна
чительно возросла урожайность. Именно в эти годы СССР стал круп
нейшим в мире производителем молока и превзошел США по про
изводству зерна и мяса. Брежнев даже летом, находясь на отдыхе в
Крыму, звонил Нуриеву по телефону почти ежедневно, справляясь о
том, как идут дела в сельском хозяйстве, особенно интересуясь закуп
ками продовольствия. Он находился в постоянном контакте с обкома
ми. И в ответ на предложения Нуриевым, Брежнев всегда был готов
оказать поддержку сельскохозяйственному сектору. Перед представ
лением очередного пятилетнего плана на утверждение Верховному
Совету Брежнев имел обыкновение подробно изучать положения,
касающиеся сельского хозяйства, и всегда выделял необходимые ре
сурсы. Он проявлял искреннюю заинтересованность в этих вопросах,
причем даже большую, чем Хрущев, и именно Брежнев поддержал
предложение Нуриева о реорганизации малоэффективного Госкоми
тета заготовок с целью превратить его в полноправное министерство
с увеличенным штатом сотрудников и более четко прописанными
обязанностями. Но спустя пять и более лет, после того как Брежнев
заболел и уже с трудом выступал на пленумах ЦК, Нуриев и другие
члены элиты продолжали его поддерживать. «Брежнев, которого мы
258
все помнили, стал совершенно другим, - сказал в заключение Нури
ев, - жалко, что его не освободили от должности ранее, чтобы он мог
уйти, не оставив о себе дурной памяти».
Петр Горчаков был представителем небольшой, но не менее важ
ной группы членов ЦК от Вооруженных Сил, которых в послевоен
ных составах Центрального Комитета всегда насчитывалось около
8 %. Сам Горчаков поднялся по служебной лестнице до поста началь
ника политуправления Ракетных войск стратегического назначения,
занимая эту должность с 1970 по 1984 г., и кандидата в члены ЦК
с 1971 по 1986 гг. Он родился в деревне и происходил из семьи по
томственных каменщиков, проживавших в Липецкой области. Как и
Всеволжский, он родился в ноябре 1917 г. Мать, старшая сестра и два
брата умерли во время гражданской войны, и его отцу пришлось в
одиночку поднимать оставшихся детей - дочь и трех сыновей. Отец
Горчакова работал каменщиком на сахарном заводе и в начале века
участвовал в русско-японской войне, где получил тяжелое ранение.
Он недружелюбно относился к царской власти. Горчаков впослед
ствии вспоминал, что в 1924 г., когда ему было всего семь лет, отец рас
сказал ему о смерти Ленина, и это известие «глубоко его потрясло».
От сбежавших владельцев сахарного завода остался дом, который,
как рассказывал Горчаков, «можно было назвать дворцом». В этом
доме была организована школа, там же размещались библиотека, а на
втором этаже - кинотеатр. Горчаков вспоминал, как он облаченный в
красные штаны, с синим галстуком на шее, гордо провозглашавшего,
что ему 10 лет, и он - ровесник Октябрьской революции. Секретарем
обкома партии в то время был Иосиф Варейкис, ленинист-сталинист,
о котором рассказывалось в главе 2 и который являлся полномочным
членом ЦК в 1924-1937 гг. (до своей гибели в водовороте Большого
террора). Как же интенсивно он работал! Когда в начале 1930-х гг. в
Липецке строился литейный завод, местные комсомольцы были мо
билизованы на рытье траншей под бетонные фундаменты. Варейкис
приезжал на стройплощадку ночью, причем без предупреждения
(а не так, как это делали впоследствии партийные лидеры - с предва
рительным оповещением и шумной рекламой) и имел обыкновение
на следующее утро рассказывать директору завода обо всех творив
шихся там безобразиях. Позднее Горчаков работал шофером в колхо
зе, в 1937 г. его избрали секретарем местного комитета комсомола. То
было, - по словам Горчакова, - трудное время. Комитет комсомола,
например, получал шифрованную телеграмму, требующую сообщить,
сколько врагов народа удалось разоблачить и что делается для ликви
дации вражеских элементов. В конце концов комсомольцам обычно
удавалось удовлетворить центр сообщениями о том, что никаких вра
гов народа выявить не удалось, но зато на производстве были побиты
все мыслимые рекорды.
259
Горчаков имел незаконченное среднее образование, а позднее обу
чался в Воронежской партийной школе. Он продолжал работать в
местном комсомоле в качестве пропагандиста и организатора полити
ческого образования. Одновременно он увлекся литературой и про
читал от корки до корки Пушкина, Гоголя и Достоевского. В 1938 г.
его призвали в армию. Позднее Горчаков вспоминал, с каким рвени
ем он изучал армейский распорядок дня: в 6 часов утра подъем, за
втрак, служебные обязанности, отход ко сну. Он сомневался, сможет
ли ложиться спать позже часа ночи, чтобы иметь время для заверше
ния образования, и вставать утром вместе со всеми? Но ему все же
удавалось находить время для учебы, и он наконец сдал экзамены за
среднюю школу. Через пару месяцев его выдвинули на должность по
литрука. В 1939 г. (одновременно с Нуриевым) он вступил в партию.
Тогда было непросто преодолеть все необходимые формальности,
поскольку требовались рекомендации пяти человек, состоявших в
партии не менее 10 лет каждый. По воспоминаниям Горчакова, одним
из них был председатель колхоза, в котором он раньше работал, еще
один работал в уездном исполкоме, расположенном в 20 с лишним
километрах, третий являлся директором местной фабрики. Все они
обязаны были присутствовать на собрании, на котором ставился на
голосование вопрос о его приеме в партию, то есть порядок приема
сильно отличался от того упрощенного подхода, который стал приме
няться позднее. Вскоре Горчаков стал секретарем партийного коми
тета батальона, расположенного в Чите (на Дальнем Востоке), а затем
Воронежский обком отозвал его обратно и направил в качестве по
литинформатора в его родную деревню. Потом неожиданно началась
война: он узнал об этом случайно, во время поездки за покупками с
сестрой. Вскоре радио подтвердило эти слухи.
Горчаков обнаружил себя в списке имевших броню (отсроч
ку от призыва в армию), но потребовал, чтобы его отправили на
фронт26. После ранения и лечения в госпитале но вернулся на ра
боту в полковой комитет партии, став затем политическим комис
саром гвардейского полка. В итоге всю войну Горчаков провоевал
в пехоте. Поначалу, вспоминал он, солдаты сражались без особого
ожесточения. Германские войска просто превосходили их по чис
ленности. Но позднее, когда немцы стали сжигать деревни вокруг
Москвы и систематически забивать крестьянский скот и даже цы
плят, все российские солдаты, не исключая самого Горчакова, на
чали испытывать ненавистью к захватчикам. Он трижды был ранен
и всю жизнь носил в себе пять неизвлеченных минных осколков.
2Интервью П. А. Горчакова. 1993. SEP. Горчаков описал это период сво
ей жизни в своих мемуарах. См.: Горчаков П. А. Время тревог и побед. - М.,
1981. С. 3-5.
260
Это ранение он получил в 1943 г. во время проходившего под его ру
ководством форсирования Днепра, за которое был удостоен звания
Героя Советского Сокма . Позднее Горчаков участвовал в Параде
Победы на Красной площади в Москве. Его участие в этом параде
одобрил член Военного Совета 38-й армии Алексей Епишев, став
ший впоследствии начальником Главного политического управле
ния Вооруженных Сил. На параде Горчаков маршировал бок о бок
со своим начальником, главоіі политуправления 4-го Украинского
фронта Леонидом Брежневым28.
Партийное руководство с большой неохотой позволяло людям с
таким положением и опытом, какими обладал Горчаков, увольнять
ся из армии. Его знакомство с Епишевым и Брежневым, безуслов
но, также этому способствовало. Поэтому после окончания Военно
политической Академии им. Ленина его направили на политическую
работу в войсках, размещенных вначале в Белоруссии и на Украине,
а затем в Эстонии. Отношения армии с местным населением в Эсто
нии выстраивались тогда непросто. Русских всегда обслуживали в
в магазинах в последнюю очередь, и, по словам Горчакова, его жена
5.3 Петр Горчаков (репродукция
с пяргщіета. написанного в 1 9 7 4 в связи
с его избранием депутатом Верховного
Совета СССР. РГАКФД, г Красногорск)
27 Герои Советского Союза. Краткий биографический словарь. В 2-х т. /
под ред. И. Н Шкадова и др. - М., 1987. Т 1. С. 358-359. См. также Ерохин А.
Герои Дненра. Воронеж, 1945.
28 Горчаков П А. Время тревог и побед. С. 268-270. О политических свя
зях Горчакова см в Colton Т J. Commissars, Commanders and Civilian Author
ity; The Structure of Soviet Military Politics. Cambridge, 1979. P. 313-314.
261
не раз возвращалась домой «вся в слезах». У самого Горчакова воз
никали разногласия с руководством Компартии Эстонии, которое
пожаловалось на него в ЦК. Он был переведен на Дальний Восток
и, пережив еще несколько перемещений по службе, оказался в конце
концов в командовании Ракетных войск стратегического назначе
ния, где проработал до ухода на пенсию. 1970-е гг. стали временем
наиболее быстрого развития советского ядерного арсенала, когда на
вооружение было принято новое поколение стратегических ракет.
Но обязанности Горчакова ограничивались политическим просве
щением в войсках, а его опубликованные труды чаще всего касались
собственного военного опыта29. Он избирался депутатом Верховного
Совета СССР четырех созывов, награжден двумя орденами Ленина
и многими другими знаками отличия.
Горчакова избрали кандидатом в полномочные члены ЦК в 1971 г.
Впервые он стал делегатом съезда партии в 1961 г., где слушал доклад
Хрущева, но следующее его избрание делегатом съезда произошло де
сять лет спустя. Тогда Горчаков представлял многочисленную группу
войск, размещенных около Владимира, где он достиг командных вы
сот. На последующих съездах он являлся делегатом от Калужской
областной партийной организации и еще дважды выбирался в состав
ЦК. Поначалу Горчаков не придавал особого значения выдвижению
Хрущева в руководители партии, но, по его мнению, именно полити
ка, инициированная Хрущевым, в итоге привела к разрушению Со
ветского Союза. Первыми в ряду его ошибок Горчаков называл уре
зание личных приусадебных участков колхозников и ограничение
количества скота, которое те имели право содержать. Далее последо
вали директивы о сокращении числа малых деревень, создании агро
городов и запрещении малых форм промышленных предприятий. С
точки зрения Горчакова, Хрущев оставлял желать лучшего и при лич
ном общении, и это его мнение явно не смягчалось известным восто
рженным отношением лидера партии к вооруженным силам в целом
и к стратегическим вооружениям в особенности. Напротив, Брежнев,
как считал Горчаков, в первые десять лет правления отличался глу
бокой рассудительностью, но затем был испорчен безмерными вос
хвалениями, а в последние четыре года своего правления просто под
писывал документы, не вникая в их содержание. Два раза Брежнев
просил освободить его от занимаемой должности, но обе просьбы не
были удовлетворены.
29
Горчаков написал книгу о своей партийно-политической работе. См.:
Горчаков П. А. Люди, ракеты, боеготовность. Из опыта партийно-политиче
ской работы в подразделениях Ракетных войск стратегического назначения. М., 1985. Его военные воспоминания печатались в журналах. См.: Коммунист
(Вильнюс). 1970. № 5. С. 40-47 и Октябрь. 1975. № 5. С. 156-166.
262
Как и в случае с министрами и первыми секретарями региональ
ных комитетов партии, на уровне руководителей Вооруженных сил
в период правления Брежнева укрепилась и стала еще явственнее
взаимосвязь между занимаемой должностью и правом ее облада
теля на членство в ЦК. Так, например, начальник Главного поли
тического управления Вооруженных сил, которое являлось частью
партийного аппарата, в тот период на всех съездах партии изби
рался полномочным членом ЦК. То же самое касалось начальника
Генерального штаба и главнокомандующего Ракетными войсками
стратегического назначения. Главнокомандующий ВМ Ф адмирал
Горшков был членом ЦК начиная с 1961 г. Главнокомандующий
объединенными вооруженными силами стран Варшавского дого
вора стал сначала кандидатом в члены, а после 1971 г. - полномоч
ным членом ЦК. В ЦК были представлены также командующие
несколькими военными округами, включая Московский, Ленин
градский и Киевский, но они чаще избирались кандидатами. Реже в
состав ЦК вводили высших офицеров политических органов, хотя
начальник политуправления Московского военного округа был во
времена Брежнева кандидатом в члены ЦК, как и предшественник
Горчакова в Политуправлении Ракетных войск, избранный канди
датом в члены ЦК в 1966 г. В свое время представительство воен
ных в ЦК достигало наивысшего уровня именно в те периоды, ког
да политическое влияние Вооруженных сил было самым низким30.
Напротив, в брежневские годы представительство военных было
относительно умеренным, но достаточным, чтобы они имели воз
можность предъявлять беспрецедентные требования на выделение
ресурсов для военных нужд.
Завершая рассмотрение примеров [типичных представителей
элиты того периода], можно в заключение отметить два фактора,
каждый из которых характеризует важные черты сохранения пре
емственности власти. Во-первых, представители ЦК, о которых речь
шла в главах 3 и 4, занимали важные руководящие посты в эру кадро
вой стабильности при Брежневе. К их числу относились и Байбаков,
и Патоличев, и Новиков, и Журин. А, во-вторых, три человека, о ко
торых рассказано в данной главе: Нуриев, Всеволжский и Горчаков,
имели немало общего с теми, кто избирался в ЦК до них. Хотя они
впервые попали в Центральный Комитет в конце правления Хруще
ва (Нуриев) или уже в брежневские годы (Всеволжский, Горчаков),
они также представляли второе поколение советской элиты. Подоб
ное постоянство является, как мы убедились, важной особенностью
советского руководства тех лет.
30 Kolkowicz R. The Soviet Military and the Communist Party. - Princeton,
1967. P. 331.
263
Центральный Комитет периода развитого социализма
Если пленумы хрущевского Центрального Комитета представля
ли собой открытые коллективные образования, имевшие некоторые
основания претендовать на роль партийного парламента, то в бреж
невское время они стали проводиться реже, в менее многочисленном
составе и постепенно утратили свое значение в качестве места, где
политическая элита могла влиять на принимаемые решения. Вме
сте с тем при проведении пленумов стали присутствовать элемен
ты режиссуры. Как вспоминал министр угольной промышленности
Борис Братченко, существовала хорошо отработанная процедура
проведения пленумов, где были расписаны места, которые должны
занимать его участники, причем в первых рядах рассаживались пред
ставители энергетических, промышленных и других министерств,
руководивших отраслями тяжелой промышленности, а задние ряды
отводились представителям культуры, образования и других менее
затратных отраслей31. Все пленумы, на которых он присутствовал,
производили впечатление некоторой искусственности происходя
щего. Как он вспоминал, «...заранее был согласован список высту
пающих, тексты их выступлений также были заготовлены заранее».
Ему самому довелось выступать дважды на съездах партии, но всего
один раз на пленуме ЦК. Тогда его заранее пригласили в соответ
ствующий отдел аппарата ЦК и попросили ознакомиться с текстом
написанного для него выступления. «Что, - удивился Братченко, вы полагаете, что я собираюсь устроить контрреволюцию?» Все на
пленумах носило формальный характер, он не мог припомнить ни
одной дискуссии. Напротив, в Совете Министров происходили, по
его словам, ожесточенные сражения. По воспоминаниям других
членов ЦК, например, директора Института США и Канады Геор
гия Арбатова, «...перед пленумом звонили из аппарата ЦК и предла
гали выступить по определенному вопросу, но только проекта речи
не присылали, и уж если давали слово, ты был свободен говорить,
что захочешь; но приходилось отдавать себе отчет о последствиях,
если занесет “не туда”, тем более, что прецеденты погубленных ка
рьер из-за непонравившегося выступления существовали»32.
Заседания Центрального Комитета при Брежневе на самом деле
не обходились без споров. Порой из зала раздавались словесные воз
ражения, обычно со стороны министров и руководителей предпри
ятий, столкнувшихся с определенными трудностями33. Иногда воз
никали и более серьезные разногласия. Братченко сумел припомнить
11 Интервью В. Ф. Братченко. 1992. SEP.
■і2 Арбатов Г. А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985 гг.). Свидетель
ства советника. - М., 1991. С. 256.
33 Антонов С. А. Свет не в окне. - М., 1977. С. 225.
264
лишь один подобный случай, когда в 1967 г. секретарь Московского
горкома партии Николай Егорычев в своем выступлении на пленуме
затронул вопросы внешней политики. Егорычев и прежде критико
вал Брежнева за его публичные высказывания о недопустимости воз
врата к культу личности, а также настаивал на том, что в управлении
экономикой больше недостатков, нежели позитивных достижений34.
(О предыдущей карьере Егорычева рассказано выше, с. 215-222).
Его личные отношения с Брежневым окончательно испортились
после того, как Егорычев, выступая в июне 1967 г. на пленуме ЦК,
состоявшемся сразу после победы Израиля в Шестидневной войне,
обрушился с резкой критикой на сионизм и другие формы националшовинизма и призвал к усилению военной поддержки арабских
стран35. Он также заявил, что Москва плохо защищена и в ней, в част
ности, отсутствует достаточная противовоздушная оборона36. Был
объявлен получасовой перерыв37, после окончания которого Бреж
нев, вернувшийся со всеми в зал заседаний, в ответном выступлении
подчеркнул, что Егорычев сам являлся членом Военного Совета, но
не удосужился посетить ни одно из его заседаний. Несколько дней
спустя Егорычев стал послом в одной из малых стран и при первой
возможности, представившейся на съезде партии в 1971 г., был вы
веден из состава ЦК38.
Был еще одни случай, когда генеральный секретарь сам внес элемент
разногласий, критикуя неэффективную работу некоторых министров
персонально и в их присутствии. В ноябре 1979 г. была устроена выво
лочка нескольким министрам экономического блока правительства.
34 Направлен послом (интервью с Егорычевым) / / Огонек. 1989. № 6.
С. 6 -7 ,1 8 -3 0 (цит. на с. 18).
35 Там же. С. 28-29.
36 Интервью В. Ф. Братченко. 1992. SEP. Виктор Гришин вспоминал, что
«...Брежнев лично отвечал за оборону столицы и воспринял критику как вы
пад в свой адрес. Егорычев был немедленно уволен» (Гришин В. В. От Хру
щева до Горбачева. Политические портреты пяти генсеков и А. Н. Косыги
на - М., 1996. С. 323). «Оборона города фактически начиналась на границах
страны», - вспоминал еще один член Политбюро, близкий к Брежневу, Динмухаммед Кунаев, и «...выступление [Егорычева] нам всем показалось несе
рьезным и необъективным» (Простор. 1991. № 12. С. 20).
37 Огонек. 1989. № 6. С. 29.
38 Интервью В. Ф. Братченко. 1992. SEP. На самом деле Егорычева на
значили послом в Данию на следующий год. Советник генсека по между
народным делам А. М. Александров-Агентов в своих мемуарах всноминает,
что еще одна внешнеполитическая проблема «активно дискутировалась на
пленуме ЦК». Речь идет о приглашении с визитом в Москву Ричарда Никсо
на в начале 1970 г. в разгар вьетнамской войны (Александров-Агентов А. М.
От Коллонтай до Горбачева. - М., 1994. С. 73).
265
Среди них оказался министр МПС Иван Павловский, на которого возло
жили «...значительную долю ответственности» за срывы графиков пере
возки сырьевых материалов39. Министру энергетики Петру Непорожне
му было приказано срочно привести в порядок линии электропередач в
Казахстане, а министру черной металлургии - уделять больше внима
ния качеству продукции. Министр строительства Николай Голдин был
предупрежден о невыполнении его отраслью плана строительных работ,
а министр дорожно-строительного машиностроения Синицын - рас
критикован за то, что производимые его министерством промышленные
тракторы не способны выполнять те работы, для которых они создава
лись. Заводы по производству минеральных удобрений простаивали, а
химические предприятия работали только в половину проектной мощ
ности, на что было указано отвечавшему за эту отрасль министру Кон
стантину Брехову. Министров Леина и Антонова обвинили в дефиците
пищевых и молочных продуктов, а министров Тарасова и Струева - в от
сутствии на прилавках мыла, стирального порошка и других предметов
первой необходимости40. Годом позже, в октябре 1980 г., аналогичным
образом был призван к ответственности министр сельского хозяйства41.
В целом, как доложил Брежнев XXV съезду партии в 1976 г.,
Центральный Комитет вовлечен в решение «очень важных во
просов жизни партии и страны в целом. Каждый декабрь прово
дились важные заседания, на которых обсуждались проекты годо
вых планов и бюджетов. Кроме того, в марте 1972 г. пленум был
посвящен проблемам внешней политики и вьетнамской войне, а на
апрельском 1973 г. обсуждались вопросы внешнеэкономической
деятельности»42. Выступая в 1977 г., Брежнев уделил особое вни
мание обсуждению проекта новой конституции, принятой в 1981 г.,
а предыдущий пленум ЦК утвердил слова и музыку нового гимна
страны. Июльский 1978 г. пленум был опять посвящен проблемам
сельского хозяйства, а июньский 1980 г., проходивший несколько
месяцев спустя после ввода советских войск в Афганистан, рас
смотрел вопросы внешней политики, а точнее - вопросы «борьбы
за разрядку международной напряженности»43. Другие пленумы
были посвящены обсуждению проекта земельной реформы, соци
альной политики, проблем международного коммунистического
движения, подготовке предстоящих партийных съездов и сессий
Верховного Совета. Именно на пленумах ЦК утверждались косы-
і9
Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Речи, приветствия, статьи. - М.,
1981. Т. 8. С. 198.
40 Там же. С. 100-101,202-203, 206-207.
41 Там же. С. 472.
42 XXV съезд... Т. 1.С.91.
4:1XXV съезд... Т. 1. С. 66.
; 266
гинские экономические реформы в сентябре 1965 г. и амбициозная
продовольственная программа в мае 1981 г.
Таблица 5.5
Источник. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях
и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (справочный том). - М.,
1990 (разные страницы).
Хотя полные отчеты о пленумах в те годы не публиковались, из
издававшихся коммюнике ясно, что они проходили в соответствии
с хорошо отработанными процедурами. После вступительного до
клада, обычно произносимого генеральным секретарем, шли от
клики республиканских лидеров, причем обычно первый секретарь
ЦК компартии Украины задавал тон обсуждению. Затем выступали
соответствующе министры и региональные первые секретари. По
рой свой вклад в обсуждение вносили главный редактор «Правды»,
глава ТАСС, кто-то из декоративных членов ЦК из числа рабочих
или крестьян и представители Академии наук (например директор
Института мировой экономики и международных отношений Ни267
колай Иноземцев). Пленуму обычно предшествовала скрупулезная
подготовительная работа. К примеру, за несколько месяцев до созыва
июньского 1978 г. пленума по вопросам сельскохозяйственной поли
тики Политбюро утвердило состав комиссии из числа полномочных
членов ЦК, местных партийных руководителей, академиков и руко
водителей предприятий. Рекомендации, выработанные комиссией,
рассматривались на нескольких заседаниях Политбюро, а затем были
представлены пленуму для более детального обсуждения. Равным
образом, первые секретари, съезжавшиеся в Москву на очередной
пленум ЦК, проводили немало времени в министерских кабинетах,
отстаивая интересы своих регионов44.
На протяжении всего брежневского периода Устав партии
предписывал, что пленумы Центрального Комитета «должны про
водитьсякаждые шесть месяцев». На практике же каждый год
проводилось не более двух пленумов за некоторыми исключе
ниями, например, в годы проведения съездов партии, когда тре
бовалось переизбирать Политбюро и Секретариат. В хрущевские
годы (с 1954 по 1964 г.) Центральный Комитет в среднем заседал
по десять дней в год, а во времена Брежнева (с 1965 по 1982 г.)
среднегодовая суммарная продолжительность пленумов ЦК не
превышала трех с половиной дней, причем на каждом пленуме в
списки выступающих включалось не более 15 человек45. Напри
мер, Зия Нуриев, бывший первым секретарем важного региона, а
потом министром и заместителем Председателя Совета министров
сумел выступить на пленумах ЦК всего шесть раз за 20 лет, по
следовавших после свержения Хрущева46. Михаил Всеволжский,
44 Коммунист. 1979. № 12. С. 34. О работе первых секретарей в Москве
см.: Лигачев Е. К. Загадка Горбачева. - Новосибирск, 1992. С. 20-21. Он пи
сал, что многие из них, приезжая в Москву, «...буквально не вылезали из Сов
мина, Госплана, различных ведомств, решая насущные дела. Но зато были
и такие секретари, которые занимались в Москве отнюдь не деловыми ви
зитами». Сергей Антонов, избранный в ЦК в 1966 г., вспоминал, что перед
каждым пленумом шла интенсивная работа, особенно в подготовительных
. комиссиях, так что рекомендации пленумов всегда были «плодами большого
коллективного труда» (Антонов С. А. Свет не в окне. С. 212). Виктор Гришин
тоже вспоминал, что ему приходилось тратить немало времени на изучение
документов, подготовленных в преддверии каждого пленума, и на работу в
различных комиссиях Центрального Комитета (Гришин В. В. От Хрущева до
Горбачева. С. 288).
45 Подсчитано на основе данных, опубликованных в: Справочник партийно
го работника. - М., 1967 (начиная с вып. 7 и выпуски за последующие годы).
1,6
Согласно опубликованным отчетам о пленумах, содержащим спи
выступивших участников, Нуриев дважды выступал в 1965 г., один раз * в 1966 г., дважды - в 1968 г. и еще один раз в 1970 г.
268
первый секретарь обкома промышленной Запорожской области,
не выступал на пленумах ни разу так же, как Петр Горчаков, пред
ставлявший в ЦК значимый род Вооруженных сил.
Напротив, число резолюций и других решений, принятых от
имени Центрального Комитета, в годы правления Брежнева даже
увеличилось, но этот рост скорее отражал большую активность по
стоянных работников центрального партийного аппарата, нежели са
мого ЦК и его членов. Пленумы обычно утверждали «положения и
выводы, содержащиеся в докладе генерального секретаря ЦК КПСС
товарища Брежнева Леонида Ильича». Это позволяло партийным и
государственным чиновникам интерпретировать подобные резолю
ции по собственному усмотрению, разрабатывая особые инструкции
для своих собственных ведомств47. В последние годы жизни Сталина
(с 1946 по 1953 г.) принималось в среднем по 4 -5 резолюций (по
становлений) ЦК, и только три из них были приняты непосредствен
но пленумами ЦК. В Хрущевские времена (после 1954 г.) это число
выросло до примерно 10 резолюций в год, а при Брежневе оно воз
росло еще больше, достигнув числа, превышающего 17 постановле
ний в год, но при этом очень незначительно увеличилось количество
резолюций, принимаемых на пленарных заседаниях ЦК. Особенно
большое число решений было принято в начале 1970-х гг., когда но
вое руководство еще только укрепляло свои позиции, а наименьшее
количество резолюций, принимаемых непосредственно пленумами
ЦК, наблюдалось в конце 1970-х гг. по мере того как эпоха консо
лидации руководства партии постепенно переходила в стадию стаг
нации. Все чаще наблюдалась тенденция к изданию совместных ре
шений и постановлений от имени ЦК партии, Совета министров и
(реже) ВЦСПС. Например, в мае 1982 г. пленум ЦК утвердил шесть
совместных решений партии и правительства по реализации продо
вольственной программы, принятой на том же пленуме.
В тот период время от времени раздавались призывы к ЦК дви
гаться дальше, чтобы превратиться в «активный политический ор
ган», который был бы «связан с массами и чутко прислушивался к
их настроениям и нуждам», намного меньше подвержен бюрокра
тизму и стремился «к регулярному обновлению своих собственных
рядов». И поначалу в работе ЦК ощущались некоторые перемены
к лучшему, по крайней мере в части информирования участников
заседаний48. Некоторые из этих перемен уже проявились во время
47 Павлов В. Упущен ли шанс? Финансовый клич к рынку. - М., 1995.
С. 50.
48 Медведев Р. Книга о социалистической демократии. - Амстердам - Па
риж, 1972. С. 136-137, 146-147, 152, 155). Сообщалось также о некоторых
усовершенствованиях в работе Политбюро.
269
мартовского, 1965 г. пленума, проходившего под председательством
Брежнева и посвященного реформе сельского хозяйства. На нем не
было безудержных восхвалений доклада первого секретаря и славо
словий в адрес самого Брежнева. По словам первых секретарей ре
спубликанских партийных организаций, доклад содержал «глубокий
и объективный анализ»49. И раздавались критические замечания из
зала в адрес некоторых членов правительства. «Почему, - спрашивал
Зия Нуриев, первый секретарь Башкирского рескома, - постоянно
в дефиците бороны и другие сельхозмашины?» «Почему, - задавал
вопросы другой первый секретарь обкома, - до сих пор сохранились
очереди за хлебом и почему доярка, работающая по 14 часов в сут
ки, должна 15 лет трудиться без выходных?»50 Пленум продолжался
больше трех дней, на нем выступили 29 человек, каждому из которых
было предоставлено по 20 минут, еще 50 человек задали вопросы из
зала. Кроме того, участники пленума подавали записки с вопросами,
ответы на которые давались по мере их поступления. Пленум завер
шился принятием резолюции, в которой отмечалась необходимость
избегать администрирования в управлении сельским хозяйством и
добиваться более широкого участия в нем рядовых работников51.
Однако по мере укрепления позиций нового руководства Цен
тральный Комитет постепенно утрачивал свою роль форума для при
нятия решений. То же самое можно сказать и о Политбюро, которое
в последние годы жизни Брежнева собиралось не чаще одного раза в
неделю, причем его заседания продолжались не дольше 40 минут52.
Июньский 1980 г. пленум ЦК, созванный вскоре после советской
интервенции в Афганистан, был, очевидно, типичным для поздней
Брежневской эры53. В повестке дня значилось всего два вопроса: о со
49 См.: Пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Совет
ского Союза 24-26 марта 1965 г. Стенографический отчет. - М., 1965. С. 121.
50 Там же (выступление Нуриева). С. 37; выступление Шелеста (о дояр
ках). С. 164.
51 См.: Пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Со
ветского Союза 24-26 марта 1965 г. С. 231 (о количестве вопросов из зала).
Резолюция, утвержденная пленумом и внесшая значительные изменения в
систему закупок сельхозпродукции, приведена на с. 233-238. Подробнее о
пленуме см.: Schvarz S. Agriculture. The Curtain is Lifted / / Problems of Com
munism. 1966. № 15:2 (M ar.-Apr.). P. 12-20.
52 См., напр.: Афанасьев В. С. Четвертая власть и четыре генсека. - М., 1994.
С. 38; Александров-Агентов А. М. От Коллонтай до Горбачева. В этой книге ав
тор утверждал, что заседания Политбюро продолжались по часу (С. 273). Гор
бачев вспоминал, что некоторые заседания продолжались всего по 15 минут
(Горбачев М. С. Жизнь и реформы. В 2 т. - М., 1995. Т. 1. С. 217).
53 Эта выдержка заимствована из протокола заседания, хранящегося в
ЦХСД (Центр хранения современной документации). Ф. 89. Оп. 14. Д. 40.
270
зыве XXVI съезда (об этом с кратким докладом выступил Брежнев) и
об афганском кризисе. Как заявил Брежнев, «...правящие круги США
не останавливались ни перед чем, включая вооруженную агрессию,
чтобы помешать Афганистану строить новую жизнь в соответствии с
идеалами освободительной революции апреля 1978 г.» Военное вме
шательство оставалось, как настаивал на том Брежнев, «...единствен
но правильным решением в тех обстоятельствах». Он обещал, что
СССР продолжит помогать афганцам «отстаивать завоевания апрель
ской революции». Далее выступил министр иностранных дел Громы
ко с докладом о международной обстановке, в котором он нападал на
западные правительства за их решение разместить ракеты среднего
радиуса действия в Европе и ввести вооруженные силы вторжения
в Персидский залив. Враждебность по отношению к Соединенным
Штатам в данных обстоятельствах «...была бы опасной и недально
видной, но правительство США, со своей стороны, должно считаться
с законными интересами советской стороны», - заявил Громыко.
Остальные выступающие выразили согласие с докладчиками,
особо отмечая «личный вклад Брежнева». Эдуард Шеварднадзе,
бывший в то время первым секретарем ЦК компартии Грузии, об
ратил внимание присутствующих на «невероятный авторитет»,
которым генеральный секретарь пользуется во всем мире. Будучи
в Бразилии, Шеварднадзе нашел подтверждения тому, что «...в со
временном мире нет более авторитетного, последовательного госу
дарственного деятеля, чем Леонид Ильич Брежнев, и нет никого,
кто бы пользовался столь широким уважением, чем он... Изучая его
фундаментальные труды и будучи личным свидетелем его титани
ческой деятельности, меня переполняет чувство гордости и радо
сти от того, что глава партии и государства является человеком, в
котором органически сочетаются широчайшая эрудиция, ленин
ская принципиальность, пролетарская решимость, революционная
смелость, глубокий гуманизм и редкая дипломатическая гибкость».
Это заявление Шеварднадзе было встречено бурными, продол
жительными аплодисментами. Член Политбюро ЦК компартии
Украины обещал, что рабочие его республики внесут достойный
вклад в подготовку грядущего партийного съезда, а Ленинградский
партийный лидер благодарил лично товарища Брежнева за «мир
ное небо над головой, под которым мы живем последние 35 лет».
Главный редактор «Литературной газеты» отметил как «очень важ
ный факт», что мемуары Брежнева уже опубликованы в более чем
25 странах, а рабочий-сталевар из Донбасса отреагировал на высту
пление Брежнева иным образом, взяв обязательство довести вы
пуск стали за одну плавку на своей печи более чем до 2000 тонн.
С лета 1983 г. (время вступления в должность Юрия Андро
пова) славословия в адрес генерального секретаря прекратились,
271
хотя голосование на пленумах по-прежнему было единогласным,
а предложение избрать Андропова на должность главы государ
ства - Председателя Президиума Верховного Совета, было встре
чено бурными, продолжительными аплодисментами54. Но совсем
новая нота прозвучала, когда на пленуме согласовывался вопрос о
выводе из состава ЦК двух ставленников Брежнева, министра вну
тренних дел Николая Щелокова и Краснодарского первого секре
таря крайкома Сергея Медунова с формулировкой «за ошибки в
работе»55. Главным докладчиком на пленуме, который впервые за
20 лет был посвящен вопросам культуры и идеологии, выступил
не генеральный секретарь, а Константин Черненко. Сам Андропов
ограничился лишь небольшими замечаниями по ходу обсуждения,
после того как открыл заседание, а затем, на второй день пленума,
проходившего под председательством Михаила Горбачева, он про
изнес официальную речью. Выступивший в прениях Виктор Гри
шин, первый секретарь Московского горкома КПСС, назвал речь
генерального секретаря «важным вкладом», а доклад Черненко
для него оказался не более, чем «руководящим», хотя некоторые
иные выступавшие приветствовали его «марксистско-ленинскую
глубину». Кроме того, отдельным взрывом аплодисментов было
встречено напоминание Черненко о дне рождения генерального се
кретаря56. Ключевой точкой отсчета стал теперь ноябрьский 1982 г.
пленум ЦК, первый после смерти Брежнева, на котором все высту
павшие выражали поддержку новой политике «бескомпромиссной
борьбы за высокий уровень организации и дисциплины, за повсе
местное строгое соблюдение трудового распорядка и приложение
всех возможных усилий для подъема эффективности производства
и повышения качества работы»57.
В брежневские годы Центральный Комитет во многом маргина
лизировался по крайней мере как инструмент коллективного приня
тия решений, но в то же время именно в ЦК обсуждались и проводи
лись основные политические изменения. К тому же, предсказуемость
того, кто (по должности) имел право на членство в ЦК, означала,
что его члены стали менее зависимы в процессе избрания от гене
рального секретаря. Центральный Комитет в определенной степени
служил зеркалом стареющей власти, редко собирался на пленарные
заседания, но его члены регулярно консультировались с теми груп
м Пленум Центрального Комитета КПСС 14-15 июня 1983 г. Стеногра
фический отчет. - М., 1983. С. 3.
55 Там же. С. 5.
•% Там же. С. 44 (выступление Гришина), 45, 98, 132 (напоминание о дне
рождения Андропова).
57 Там же. С. 105 (выступление А. Ф. Восса).
272
пами, интересы которых они представляли. ЦК все чаще становился
проводником этих интересов, а не органом, поддерживающим вы
бор, сделанный лидером партии. И это в свою очередь превращало
его в аппарат, избегавший сложных решений, и принимавший их
скорее на основе консенсуса между его членами, нежели с учетом
предпочтений генерального секретаря. Можно даже предположить,
что в те годы в СССР был выработан ряд «неписанных конститу
ционных ограничений» подобных тем, что существуют в Соединен
ном Королевстве, и эти ограничения проявлялись в способности ЦК
предупреждать попытки руководства партии действовать вопреки
интересам главных социальных групп или ключевых общественных
институтов58. В течение полутора лет правления Андропова Цен
тральный Комитет начал восстанавливать свою ведущую роль, что в
свою очередь позволило затем провести далеко идущую демократи
зацию партии под руководством Горбачева.
58
Hough J. F. Fainsod М. How the Soviet Union is Governed. - Cambridge,
1979. P. 555.
6. ПРОБЛЕМНЫЙ ПЕРИОД. КРИЗИС, 1985-1991 гг.
Центральный Комитет КПСС ... занимает особое по
ложение в партии и обществе. В период между съездами
именно здесь решаются важнейшие вопросы внутренней
и внешней политики. Как ЦК работает, какие вопросы об
суждает, какие решения принимает, насколько демокра
тична атмосфера его деятельности, имеет огромное значе
ние для всей партии, всего нашего общества
(М . С. Горбачев, X I X па р т и й на я конф еренция, 1988 г.)
В конце концов, Центральный Комитет - мозг [партии].
(М . С. Горбачев, 1989 г.)
Обозначилась гигантская пропасть между партий
ной верхушкой и как тогда говорили - партийной мас
сой. Пропасть оказалась непреодолимой. И прежде всего
потому, что верхушку вполне устраивал такой разрыв.
Более того, она всячески его оберегала и ни в какую не
хотела эту пропасть ликвидировать. В этом - одна из
важнейших причин краха КПСС.
(Б. Н. Е льцин, 1997 г.)
Если «кадровая стабильность» была главным лозунгом эпохи
Брежнева, то предполагалось, что с назначением Михаила Горбаче
ва в марте 1985 г. в этой области произойдут быстрые и далеко иду
щие перемены. Будущий новый генеральный секретарь, выступая на
заседании Политбюро, утвердившем его выдвижение на этот пост,
заявил, что «мы не нуждаемся в изменении нашей политики»1, а в
своем выступлении на пленуме ЦК сразу после своего избрания обе
щал продолжить политику своих предшественников, которую он
определил как «ускорение социально-экономического развития и
1
Д. 16.
274
Протокол заседания Политбюро 11 марта 1985 г. / / ЦХСД. Ф. 89. Оп. 36
улучшение всех аспектов жизни обшества»2. Но уже в первых своих
публичных выступлениях Горбачев начал настойчиво подчеркивать
необходимость гласности, социальной справедливости и развития са
моуправления, а на повестку дня после 1985 г. вместо конфронтации
с внешним миром была поставлена серия далеко идущих реформ, на
целенных на демократизацию, создание рыночной экономики и ко
оперативов. Предполагалось, что русские люди сделали единствен
ный приемлемый для них выбор в 1917 г. Созданная социалистиче
ская система отвечала их чаяниям, и в конце 1980-х гг. перед ними
стояла (с официальной точки зрения) единственная задача - «больше
социализма» или, иными словами, возврат к демократическим нор
мам жизни, существовавшим в первые послереволюционные годы.
Но если система в своих основах была здоровой, то что с ней про
изошло в брежневские годы? Главной причиной дегенерации совет
ской модели социализма Горбачев и его администрация считали вли
яние субъективных факторов, прежде всего, качества политического
руководства, после создания в 1930-е гг. командно-административной
системы, оставшейся неизменной в застойные 1970-е гг. Как утверж
дал Горбачев в отчетном докладе съезду партии в 1986 г., «...с годами
руководители партии и государства отстали от требований времени,
причем не только по объективным причинам, но и вследствие фак
торов, имевших помимо всего прочего и субъективный характер»3.
Выступая в 1990 г. на съезде Коммунистической партии РФ, он при
знал, что механическая смена ведущих руководителей не является
панацеей, но люди значат больше, чем учреждения, и правильные на
значения имеют «решающее значение»4. В тот же год, но несколько
позднее, Горбачев в своей речи на пленуме ЦК заявил, что корневые
причины трудностей заключаются в неумении адекватно отвечать
на вызовы нового времени или «в инерция старого мышления»5. А в
речи, произнесенной в ноябре 1990 г., он подчеркнул, что «важнейшая
революция происходит в мышлении, в наших головах, в нас самих»6.
Каждый из предшественников Горбачева на посту генерального се
кретаря стремился укрепить свои позиции, выдвигая своих сторон
ников и изолируя оппонентов, но правление Горбачева отличал также
настрой на создание партии нового типа и более молодой, реформа
торски настроенной партийной элиты.
2
Материалы внеочередного пленума Центрального Комитета КПСС И мар
та 1985 г. - М., 1985. С. 9.
■' Горбачев М. С. Избранные статьи и речи. В 7 т. - М., 1987-1990. Т. 3.
С. 181 183.
4 Правда. 1990. 26 июня. С. 2.
5 Правда. 1990.9 окт. С. 1.
6 Правда. 1990.16 нояб. С. 1.
275
Перестройка руководства партии самыми быстрыми темпами проис
ходила на уровне Политбюро и Секретариата Ц К Несколько изменений
в их составе произошли в апреле 1985 г., на первом пленуме ЦК, про
шедшем под руководством Горбачева. К марту 1986 г, после окончания
XXVII съезда партии, Политбюро и Секретариат уже наполовину состо
яли из выдвиженцев Горбачева. После следующего съезда, состоявшего
ся в 1990 г., не менее 83 % центрального партийного аппарата составляли
совершенно новые люди7. К тому времени были заменены все руководи
тели компартий союзных республик, причем в некоторых из них руко
водство сменилось по нескольку раз. Совершенно новым было руковод
ство Российской компартии, поскольку эта, самая крупная из республик
в составе Союза, ранее не имела собственной партийной организации.
К 1988 г. сменились две трети работников партийных аппаратов респу
бликанских, областных и краевых организаций, примерно 70 % аппарат
ных работников горкомов и райкомов партии8. К 1990 г. на своих постах
не осталось ни одного министра из числа тех, кто занимал эти должности
в момент прихода Горбачева к власти, сохранили свои должности всего
два посла и менее трети руководителей промышленных предприятий и
директоров совхозов9. Какого рода люди лишались своих постов в этих,
быстро менявшихся условиях, и кто приходил им на смену? Каковы
были их социальное происхождение и политические взгляды? И какую
коллективную роль, собираясь на Пленумах ЦК, они играли в партии,
остававшейся доминирующей силой в советской политической жизни до
тех пор, пока в 1990 г. не была отменена статья конституции, устанавли
вавшаяся «ведущую роль партии», и даже после ее отмены?
Смена элит
Элита горбачевского периода, в которую входили члены Централь
ного Комитета партии, избиравшиеся в него в 1986 и 1990 гг., состояла в
общей сложности из 831 человека, то есть в нее входило на 91 человека
больше, чем в брежневскую элиту, избиравшуюся в состав ЦК в 1966,
1971, 1976 и 1981 г. Столь заметное разрастание элиты при Горбачеве
было обусловлено как беспрецедентным увеличением численности са
мого ЦК (477 человек, избранных на съезде партии в 1986 г.), так и на
много более интенсивным, чем в брежневские времена, ее обновлением
в период между съездами партии 1986 и 1990 г., (табл. 6.1). При Горба
чеве также произошла очень серьезная смена брежневских партийных
кадров, что свидетельствует о повышенном внимании нового руковод
-
7 Известия ЦК КПСС. 1990. № 8. С. 5.
к Коммунист. 1988. № 13. С. 11.
9
Об обновлении директорского корпуса писал сам Горбачев. См.: Правда.
1989.11 мая. С. 2.
276
ства к этой проблеме. Из 831 члена ЦК, избиравшегося в его состав при
Горбачеве, лишь 259 человек входили в ЦК, избранный в 1981 г. Если
при Брежневе наблюдалось усиление тенденции к сохранению старых
кадров, то с избранием на пост генерального секретаря Горбачева обнов
ление состава ЦК на первом при нем съезде партии в 1986 г. несколько
ускорилось, хотя его темпы еще оставались ниже, чем во времена укре
пления своих позиций Хрущевым в 1956 и 1961 гг. Темпы обновления
резко возросли в 1990 г., когда смена кадров стала даже более масштаб
ной, нежели во времена сталинских чисток. Если из 139 полномочных
членов и кандидатов в члены ЦК, избранных в 1939 г., только 24 или
17 % входили в состав ЦК, избранного в 1934 г., то из 412 членов ЦК
(кандидатский статус был тогда отменен) лишь 58 (14 %) являлись чле
нами или кандидатами в члены ЦК в 1986 г., причем только 15 % вновь
избранных членов ЦК занимали ранее выборные партийные должно
сти союзного значения10. Еще более примечательным можно считать
тот факт, что только 17 полномочных членов ЦК, избранных в 1990 г.,
были членами или кандидатами в его члены в годы, предшествовавшие
началу перестройки, то есть до 1986 г. Долгожителем среди них являл
ся Борис Патон, президент АН Украины, который стал членом ЦК еще
при Хрущеве в 1961 г. Сам Горбачев относился к числу старейших чле
нов ЦК, поскольку его стаж пребывания в нем отсчитывался с 1971 г.
Менее радикальным было обновление среди членов ЦК, представляв
ших центральный партийный аппарат или союзное правительство (на
пример, 10 из 24 работников центральных партийных органов ранее
являлись членами ЦК). Напротив, только 8 человек из 190, отнесенных
по нашей классификации к представителям промышленности, СМИ,
науки и культуры, избирались в ЦК на предыдущих съездах, хотя это
преимущество отражало весьма значительное увеличение представи
тельства этих категорий элиты (табл. 6.2)11.
Процедуры формирования Центрального Комитета были уже рас
смотрены в предыдущих главах. Процесс избрания первого горбачев
ского ЦК в марте 1986 г. мало чем отличался от практики, принятой
в предыдущие 70 лет. Еще с ленинских времен сохранилея порядок, в
соответствии с которым список кандидатов на избрание представлялся
на рассмотрение высшим руководителям и после их одобрения угверж10 Известия ЦК КПСС. 1990. № 8. С. 4. Здесь приведен список их 57 чело
век, сохранивших свои места в действовавшем тогда составе ЦК. Это объяс
няется тем, что Николай Огарков, избранный в 1986 г., был в 1988 г. выведен
из ЦК, но затем восстановлен в 1990 г.
11 Последующее изложение основано на собственной базе данных авторов.
Более полные сведения о составе Центрального Комитета 1990 г. избрания
см. в: Mawdsley Е. The 1990 Central Committee in Perspective / / Soviet Studies.
1991. №43:5. P. 897-912.
277
дался в целом делегатами съезда. Во времена Сталина возникла система
должностных (ex officio) вакансий, при которой предварительный спи
сок, представляемый высшему руководству, состоял преимущественно
из людей, уже назначенных этим же самым руководством на определен
ные высокие партийные или государственные должности. Хрущев даже
не пытался изменить эту систему, которая продолжала действовать и
при более осторожном Брежневе, хотя процедура предварительного
согласования списка кандидатов тогда немного усложнилась. Перед
очередным съездом партии списки кандидатов заблаговременно со
ставлялся республиканскими партийными организациями с учетом
индивидуальных характеристик претендентов и прочих обстоятельств.
Затем списки обобщались, рассматривались и дорабатывались в аппара
те ЦК, а после этого представлялись в Политбюро для окончательного
утверждения12. Утвержденный список получал единогласное одобрение
съезда даже в тех случаях, когда включенных в него людей, особенно де
коративных членов ЦК, порой даже не предупреждали о том, что они
включены в список для голосования13. Руководители партии имели воз
можность продвигать в ЦК собственных фаворитов. Подобным образом
был поощрен перед XXVI съездом в 1981 г. Евгений Чазов - врач, ле
чивший Брежнева. «Вас собираются избрать в ЦК, - кратко заявил ему
Андропов накануне, очевидно полагая, что кремлевский доктор будет
одним из его сторонников, - уверен, что с этим не возникнет проблем».
Сам Брежнев слегка удивился, но Чазов был, как положено, избран в
1981 г. кандидатом в члены ЦК, а спустя несколько месяцев, на майском
1982 г. пленуме его переведели из кандидатов в полномочные члены ЦК.
На этом же пленуме Андропов был избран в Секретариат ЦК14
Таблица 6.1
Изменение состава ЦК, 1981-1990 гг.
Полномочные члены ЦК
Кандидаты в члены ЦК
Всего
Съезд партии и дата его проведения
XXVI,
XXVII,
XXVIII,
февраль-март февраль-март
июль
1986 г.
1981 г.
1990 г.
319
307
412
151
170
470
477
412
12 Интервью с В. К. Акулиничевым. 1992. SEP. Акулиничев работал пер
вым секретарем Карагандинского обкома с 1968 по 1979 г.
13 Московскому рабочему-металлисту Сергею Антонову, например, по
казалось, что он ослышался, когда его фамилию зачитали в числе других на
XXIII съезде партии (Антонов С. А. Свет не в окне. - М., 1977. С. 196).
и Чазов Е. Здоровье и власть. Воспоминания кремлевского врача. - М.,
1992. С. 164.
278
Окончание табл. 6.1
Съезд партии и дата его проведения
XXVI,
XXVII,
XXVIII,
февраль-март февраль-март
июль
1981 г.
1986 г.
1990 г.
Избранные на предыдущем съезде
и переизбранные вновь
Новые члены ЦК
Переизбранные на следующем
съезде
Не переизбранные на следующем
съезде
Изменение состава ЦК (%)
333
137
259
218
259
58
211
419
22
45
58
354
88
Примечание. Обновление состава ЦК для данного съезда рассчитывалось
как доля от общего числа полномочных членов и кандидатов в члены ЦК, из
бранных на предыдущем съезде, который составили лица, не переизбранные
в его состав на новом съезде. Статус кандидата в члены ЦК был отменен на
XXVIII съезде.
Похожая система, основанная на должностных вакансиях, но до
пускавшая большую гибкость, применялась в 1986 г. на XXVII съез
де партии. В составе нового ЦК были представлены те же должно
сти, что и в 1981 г., но во многих случаях на этих должностях уже
находились новые, более молодые чиновники. Именно этим обу
словливалось существенное обновление ЦК по сравнению с 1981 г.
Выборы происходили как обычно на закрытом заседании съезда
ближе к завершению его работы. В бюллетени для тайного голо
сования, розданные делегатам, входили претенденты на избрание
полномочными членами и кандидатами в члены ЦК, а также - чле
нами Ревизионной комиссии КПСС. Результаты голосования были
оглашены также на закрытом заседании, проходившем следующим
утром, 6 марта 1986 г. Позднее, в середине дня состоялось открытое
заседание съезда, на котором делегаты, стоя, бурными аплодисмен
тами приветствовали президиум и руководителей делегаций зару
бежных коммунистических, рабочих и демократических партий.
Горбачев объявил о том, что состоялся пленум вновь избранного
Центрального Комитета, единогласно избравший руководящие ор
ганы партии. Его избрали генеральным секретарем (это известие
было встречено «продолжительными аплодисментами). Горбачев
также назвал других членов руководства партии, каждого из кото
рых делегаты наградили овациями. Его собственная заключитель279
ная речь тоже сопровождалась бурными, продолжительными апло
дисментами, переходящими в овацию15.
Но эти выборы прошли в советском стиле, а Горбачев и его сорат
ники вскоре задумались о более радикальном, с далеко идущими по
следствиями обновлении партии, которое ускорило бы отстранение их
противников и одновременно открыло дорогу к тем демократическим
переменам, которые они намеревались провести в обществе в целом.
Формирование Центрального Комитета регулировалась несколькими
положениями устава партии, из которых следовало, что любые изме
нения его состава, помимо удаления недостойных людей, возможны
только съездами партии. Но существовали также возможности вве
дения в состав ЦК дополнительных членов наряду с переводом от
дельных людей из кандидатов в полномочные члены ЦК. Этот прием
был отработан на XVIII партийной конференции в 1941 г.16, и когда
Горбачев, выступая на пленуме ЦК в 1987 г., предложил провести еще
одну конференцию, он подчеркнул, что на ней следует, прежде всего,
рассмотреть вопросы подобного рода17. На самом деле, XIX партийная
конференция, собравшаяся в июне-июле 1988 г. не провела никаких
изменений в составе ЦК, но согласилась с тем, что в будущем до 20 %
членов партийных комитетов всех уровней можно менять в промежут
ках между съездами. Конференция решила, что партийные чиновники
должны выбираться путем тайного голосования на альтернативной
основе, а в качестве средства борьбы с застоем им будет разрешено за
нимать свои посты не более двух пятилетних сроков подряд18. Когда в
1990 г. собрался следующий съезд партии, он пошел еще дальше, утвер
див совершенно новый устав, который допускал замену до трети соста
ва вновь избранного ЦК, не дожидаясь созыва очередного съезда19.
Фактически до съезда 1990 г. в составе Центрального Комитета про
изошли заметные изменения, но формально они являлись следствием
скорее отставок и повышений, нежели выборов20. На пленуме, состояв
шемся 25 апреля 1989 г., в отставку были отправлены 74 полномочных
15 XXVII съезд Коммунистической партии Советского Союза, 25 февра
л я - 6 марта 1986 г. Стенографический отчет. - М., 1986. Т. 2. С. 294-297.
|е См. выше. С. 144.
17 Горбачев М. С. Избранные статьи и речи... Т. 5. С. 156.
18 Строго говоря, это решение не меняло устав партии, а носило рекомен
дательный характер. См.: XIX Внеочередная конференция КПСС. Стеногра
фический отчет в 2 т. - М., 1988. Т. 2. С. 141-144.
19 Материалы XXVIII съезда КПСС. - М., 1990. П. 26 устава. С. 119.
20 Более детально изменения в составе ЦК, произошедшие на апрельском
1989 г. пленуме, описаны в: Mawdsley Е., W hite S. Renewal and dead Souls: The
Changing Soviet Central Committee / / British Journal of Political Science. 1990.
№ 20: 4 (Oct.). P. 537-542.
280
члена и 24 кандидата в члены ЦК. Еще четверых членов ЦК, избранных
в 1986 г., вывели из его состава ранее, в основном из-за коррупционных
скандалов. Кроме того, в отставку были отправлены 12 членов Цен
тральной ревизионной комиссии, контролирующей административнохозяйственную деятельность партии. Подобные массовые отставки
явились «беспрецедентными в истории партии». Как пояснил Горбачев,
они произошли потому, что 83 члена и 27 кандидатов в члены ЦК к тому
времени ушли на пенсию с занимаемых ими постов в партии и государ
ственных органах, подчеркнув при этом, что они направили совместное
письмо в ЦК с просьбой о выводе их из его рядов «в интересах дела»21.
Из 98 отставленных 27 человек являлись работниками централь
ных правительственных органов (преимущественно в ранге мини
стров), а 28 - секретарями региональных партийных комитетов. Из
24 человек, переведенных из кандидатов в полномочные члены ЦК с
правом решающего голоса, примерно половину составляли рабочие и
колхозники, а еще четверо представляли Академию наук22. Пятеро из
тех, кто получил повышение, несмотря на все разговоры об обновле
нии кадров, оказались старше 60 лет23.
Увольнения тех лет были отнюдь не столь спонтанными, как это мог
ло показаться. Горбачев к тому времени уже поручил партийному аппа
рату составить список членов ЦК, ушедших на пенсию или достигших
пенсионного возраста. После этого Георгий Романовский, отвечавший
за партийные назначения, начал встречаться с людьми, которых следо
вало подготовить к тому, что пора уступить дороіу молодым, и с теми,
кто, в свою очередь, был способен убедить в этом колеблющихся. Он
так хорошо справился с этой задачей, что когда «волонтеры» собрались
в Секретариате ЦК, «с ними не возникло никаких проблем. Они даже
принялись сами подбирать подходящие основания для своего уволь
нения». Таких встреч состоялось две, первая - с теми членами ЦК, у
кого необходимость ухода не вызывала сомнений, а вторая - с теми, кто
вознамерился сопротивляться, но в конце концов смирился с неизбеж21 По подсчетам Горбачева, в ЦК еще оставались так называемые мертвые
души (девять полномочных членов и три кандидата в члены ЦК). См.: Прав
да. 1989.26 апр. С. 1. В то же время, за пределами ЦК оставались шесть вновь
избранных первых секретарей республиканских организаций и 88 первых
секретарей обкомов (Там же. 27 аир. С. 3). О коллективном письме с прось
бой об отставке см.: там же. 26 апр. С. 1. Беспрецедентный характер массовых
отставок отмечен в: Воротников В. И. А было это так... Из дневника члена
Политбюро ЦК КПСС. - М., 1995. С. 250.
22 Mawdsley Е., W hite S. Renewal and dead Souls. P. 541. Всего за период с
1986 по 1990 г. повышение в статусе получили 34 человека.
23 Аргументы и факты. 1990. № 5. С. 6. В число пятерых новых членов ЦК,
родившихся до 1928 г., входили В. М. Фалин, В. А. Масол, М. Ф. Ненашев,
И. А. Пентюхов и Е. М. Примаков.
281
- ным. Исключением стал Ефим Славский, занимавшего пост министра
среднего машиностроения с 1957 по ноябрь 1986 г., которому было в то
время более 90 лет. Последний долгожитель из плеяды руководителей
первого поколения отказался участвовать в совещании, на котором его
коллег убедили подать в отставку, и просидел весь пленум, иронически
улыбаясь24. Уход в отставку столь многих более молодых и менее упор
ных коллег Славского имел по крайней мере один видимый результат.
В зале, где проходили пленумы ЦК, стало намного просторнее, посколь
ку количество полномочных членов ЦК сократилось с 307 до 251 чело
века. Таким небольшим оно не было с 1960-х гг., а к июлю 1990 г. оно
еще уменьшилось до 248 человек при 108 кандидатах в члены ЦК25. Од
ним из выведенных из состава ЦК в апреле 1989 г. был Николай Бай
баков, к тому времени уже ушедший на пенсию с поста Председателя
Госплана (который он занимал более 20 лет, см. с. 177-185, 213-214).
Вернувшись однажды вечером домой, он обнаружил приглашение на
одно из упомянутых выше совещаний, которые проводил Разумовский
в здании Центрального Комитета партии. Как оказалось впоследствии,
он был не единственным, получившим подобное приглашение. На со
вещании присутствовала большая группа ветеранов партии, включая
бывшего министра иностранных дел Андрея Громыко, бывшего Пред
седателя Совета министров Николая Тихонова и бывшего секретаря
ЦК Владимира Долгих. Совещание началось с заявления бывшего ми
нистра тяжелого и транспортного машиностроения Сергея Афанасьева,
попросившего освободить его от членства в ЦК. Остальные выступили
в том же духе. Аргументация при этом была вполне разумной: пере
стройка нуждается в энергичных усилиях членов ЦК, и в любом случае
руководство партии требует обновления. Текст обращения ветеранов к
партийному руководству был заготовлен заранее, требовались только
их подписи. Со своей стороны, Горбачев поблагодарил их за обращение
и пожелал всего хорошего26. «Вероятно, это было оправданным, - раз
мышлял Владимир Листов, который ушел на пенсию с поста министра
химической промышленности в 1986 г., но сохранил за собой место в
ЦК до съезда 1990 г., - мы все, кто вошел в состав руководства страны
до начала перестройки, понимали, что скоро настанет наш черед»27.
24 Болдин В. И. Крушение пьедестала. Штрихи портрету М. С. Горбаче
ва. - М., 1995. С. 195-196. Формально Министерство среднего машинострое
ния временно прекращало свое существование в период с 1963 по 1965 гг. Ре
акцию Славского на происходящее на пленуме наблюдал еще один член ЦК,
сидевший с ним рядом (см.: Капто А На перекрестках жизни. Политические
мемуары. - М., 1996. С. 151.
25 Там же. С. 198; Известия ЦК КПСС. 1990. № 9. С. 19.
26 Байбаков Н. К. Сорок лет в правительстве. - М., 1993. С. 295-296.
27 Интервью с В. В. Листовым. 1993 (июль). SEP.
282
Петр Третьяков, бывший первый секретарь Сахалинского обкома
партии, был настроен менее философски, вспоминая свой уход с поста
несколькими годами позже. «Их всех выгнали из Центрального Коми
тета как стадо скота, - так он выразился, - но лишь один из них осме
лился возразить в том духе, что вся эта затея являлась прямым нару
шением Устава партии»28. Михаил Соломенцев, будучи Председателем
Комитета партийного контроля и связанный партийной дисциплиной
тем не менее считал массовое изгнание людей из ЦК «не только ошибоч
ным, но и грубым нарушением Устава партии», он также удивлялся, что
так много членов ЦК согласились уйти добровольно. Он присутствовал
на второй встрече, проходившей в здании ЦК накануне массовых ис
ключений, и вспоминал, что Горбачев тогда заявил: «...в ЦК слишком
много пенсионеров, а задачи, стоящие перед нами слишком сложны и
ответственны. Поэтому настало время впрыснуть свежую кровь в ЦК».
Однако, как подчеркнул Соломенцев, ни один новый член ЦК не был
введен в его состав на апрельском пленуме, в то время как многие по
жилые его члены, обладавшие достаточным опытом, были насильно
отправлены на пенсию. В результате партии, по мнению Соломенцева, «был нанесен тяжелый удар, реальная цель которого заключалась
в том, чтобы предупредить возможное сопротивление той политике,
которую Горбачев к тому времени уже решился проводить». Как пола
гал Соломенцев, решение об их выводе из ЦК было незаконным, он и
другие товарищи фактически оставались членами ЦК вплоть до съезда
партии, состоявшегося в 1990 г., хотя их перестали приглашать на его
последующие пленумы. На одном из этих пленумов в апреле 1989 г. из
состава ЦК был выведен маршал Огарков, который вернулся в него уже
в 1990 г. в качестве Председателя объединения ветеранов29.
После съезда 1986 г. и массовых отставок 1989 г. настало время
более драматических событий, связанных с формированием нового
Центрального Комитета на XXVIII съезде партии в 1990 г. с использо
ванием абсолютно иной, очень сложной процедуры выборов. Один из
новых членов ЦК, экономист Леонид Абалкин заметил, что в услови
ях демократизации общества было сложно оправдать традиционный
подход, когда членов ЦК избирали не все делегаты съезда, а главы де
легаций партийных организаций, которые назначались в соответствии
с занимаемой должностью30. Сам Горбачев еще два года назад решил,
что Центральный Комитет должен стать небольшим по численности
рабочим органом, состоящим из «прорабов перестройки», а не пред
ставлять собой предварительно отобранную группу должностных лиц
28 Интервью с П. И. .Третьяковым. 1991 (август). SEP.
29 Интервью с М. С. Соломенцевым. 1993 (май). SEP.
30 Абалкин Л. А. Неиспользованный шанс. Полтора года в правительстве. М., 1991. С. 192-193.
283
высокого ранга31. Выступая в феврале 1990 г., он предложил создать
ЦК, «работающий на постоянной основе», отказавшись от системы
должностных вакансий, представлявшей собой «отражение партийно
государственной системы власти»32. Будучи уверенным в том, что
настала пора подобных изменений, Горбачев составил собственный
список членов ЦК для представления его на ожидавшемся в том году
съезде партии. При этом Абалкин, директор Института экономики АН
СССР и заместитель Председателя правительства, был одним из тех,
кого Горбачев включил в этот список. На съезде против кандидатуры
Абалкина проголосовало более трети делегатов, но экономист проявил
твердость в отстаивании своих взглядов, и в конце концов было реше
но: всех, кто получил поддержку более половины делегатов съезда, сле
дует считать избранными в состав нового ЦК33.
Но парадокс заключался в том, что слом системы должностных ва
кансий не позволил Горбачеву избрать желаемый состав Центрально
го Комитета. К 1990 г. централизованный контроль над партией был
в значительной мере ослаблен, а настроения на местах существенным
образом сместились в сторону противников процесса реформирова
ния. В составе ЦК «стремительно нарастал негативизм по отношению
к генсеку», поскольку его члены оказались не в состоянии убедить
Горбачева в необходимости обсуждения с ними текущей ситуации
в стране, а не только более широких и абстрактных проблем. Вале
рий Болдин, возглавлявший Горбачевскую администрацию, как-то
во время XXVIII съезда партии обнаружил генерального секретаря,
«одинокого и печального», занятого составлением собственного спи
ска кандидатов на избрание в члены ЦК. К тому времени Разумов
ский уже был уволен, а Лигачев стал открытым противником про
должения реформ34. Вопреки всем усилиям Горбачева оказалось, что
вновь избранный Центральный Комитет состоял «преимущественно
11 Черняев А. С. Шесть лет с Горбачевым. По дневниковым записям. - М.,
1993. С. 234.
32 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 5 -7 февраля 1990 г. М., 1990. С. 24.
11
Абалкин Л. А Неиспользованный шанс. С. 193-194 (против его кандидату
ры проголосовал 1681 делегат съезда из 4683. Против актера Михаила Ульянова
проголосовали 1768 человек, а против политического обозревателя Роя Медведе
ва - 1875. Но больше всего голосов против (2000) набрал руководитель аппарата
ЦК Николай Кручина (С. 193). Один из делегатов съезда предложил Абалкину
взять самоотвод (XXVIII съезд Коммунистической партии Советского Союза
2-13 июля 1990 г. Стенографический отчет в 2 т. - М., 1992. Т. 2. С. 509,536).
м Болдин В. И. Крушение пьедестала. С. 366. Рост враждебности по от
ношению к Горбачеву отмечал и Капто. См.: Капто А. На перекрестках жизни.
С. 149.
284
из лигачевцев и полозковцев»35. К тому времени система должност
ных вакансий фактически не действовала, и ничто не могло помешать
делегатамсъезда, настаивавшим на более адекватном представитель
стве в ЦК рядовых членов партии, воспользоваться своим правом
вносить в список для голосования собственных кандидатов.
Генеральный секретарь и его заместитель были автоматически
включены в состав нового Центрального Комитета, а остальные места
в нем заняли люди, выбранные делегатами съезда из двух списков,
предложенных на их рассмотрение руководством партии36. Первый
список был традиционным, на основе выделенных республикам квот:
по пять кандидатов от каждой республики плюс по одному кандидату
от 100 тыс. членов республиканской партийной организации. Таким
образом, набралось 311 кандидатов. Второй список был составлен
централизованным образом и содержал 85 кандидатов, отобранных
практически лично генеральным секретарем преимущественно из ра
ботников партийно-правительственного аппарата. В это список вхо
дили Председатели Совета Министров, Госплана и КГБ, министры
внутренних дел и обороны. Относительной сенсацией оказалось
предложение делегатов съезда исключить из списка для голосования
министра обороны Язова и начальника Генерального штаба Моисеева
на том основании, что те не были искренними приверженцами пере
стройки. Борис Ельцин, недавно избранный председателем россий
ского парламента, сам снял свою кандидатуру, а затем вообще заявил
о своем выходе из партии. С аналогичными заявлениями выступил
ряд других делегатов съезда, представлявших так называемую демо
кратическую платформу. В конце концов для голосования утвердили
оба списка, без Ельцина, но дополненные еще 13 фамилиями, пред
ложенными из зала37. В течение следующего года состав ЦК снова
изменился в результате добровольных отставок его членов, перевода
ряда кандидатов в полномочные члены ЦК и введения в его состав
новых лиц в обход существующих правил38.
35 Черняев А. С. Шесть лет с Горбачевым. С. 357. Первый секретарь ЦК
Российской коммунистической партии Иван Полозков был еще одним оппо
нентом Горбачева в руководстве партии.
36 Эта оценка основана на сведениях, почерпнутых из следующих источ
ников: XXVIII съезд... Т. 2. С. 494-528; Известия ЦК КПСС. 1990. № 8. С. 3;
Бузгалин А. В. Белая ворона. Последний год жизни ЦК КПСС: взгляд изну
три. - М., 1991. С. 74 и Воротников В. И. А было это так. С. 393-394,402.
37 Список членов Ц К избранного в 1990 г., содержится в: Материалы XXVIII
съезда... С. 195-199. Список из 85 фамилий, который принято называть «списком
Горбачева», приведен в; Черняев А. С. Шесть лег с Горбачевым. С. 357.
38 Апрельский 1991 г. пленум ЦК ввел вновь избранного первого секре
таря ЦК Компартии Киргизии Д. А. Аманбаева сразу в полномочные члены
ЦК, хотя по уставу партии только съезд или, после 1990 г., конференция име
285
Таблица 6.2
Система должностных вакансий в ЦК, 1981-1990 гг.
Центральные партийные органы
Центральные государственные органы
Республиканские партийные органы
Республиканские государственные органы
Региональные партийные органы
Региональные государственные органы
1981
чел.
%
9
44
24
114
1986
чел.
%
43
9
24
113
1990
чел.
%
21
5
24
6
32
36
7
8
34
33
7
7
27
18
7
4
112
4
24
1
115
5
24
1
73
2
18
0
-
41
10
Местные партийные органы
-
Вооруженные силы
Органы госбезопасности и внутренних дел
Дипломатические службы
СМИ /наука / культура
Отрасли производства
36
4
22
22
39
8
1
5
5
8
36
5
23
23
44
8
1
5
5
9
11
3
2
58
132
3
1
0
14
32
470
100
477
100
412
100
Всего
-
-
Примечание. В число представителей центральных государственных орга
нов не включены министры обороны и иностранных дел, но в этой категории
учтены руководители профсоюзов. В категорию «республиканские партийные
органы» включены только ЦК компартий союзных республик, а в категорию
«региональные партийные органы» - партийные комитеты областей, краев, ав
тономных республик и автономных областей, а также Москвы и Ленинграда.
«Дипломатические службы» представлены руководителями МИДа и послами.
Категория «местные партийные органы» появилась в таблице впервые толь
ко в 1990 г. Она объединяет секретарей партийных комитетов более мелких
территориальных образований (районов и малых городов - всего 12 человек),
заводов и фабрик (16), колхозов и совхозов (6), учебных заведений (4), воин
ских частей (3). Трое младших офицеров было включено в категории «СМИ /
наука / культура» (один лектор) или «производство» (2).
Полная революция в элите, произошедшая в 1985-1990 гг., име
ла серьезные последствия для состава Центрального Комитета, хотя
потребовалось некоторое время для того, чтобы от индивидуальных
ли право принимать подобные решения. (Материалы объединенного плену
ма Центрального Комитета и Центральной контрольной комиссии КПСС
24-25 апреля 1991 г. - М., 1991. С. 5.
286
замен перейти к полному отказу от системы должностных вакансий.
Хотя темпы смены кадров на индивидуальном уровне в 1986 г. прак
тически удвоились по сравнению с двумя предыдущими съездами, но
фактически представительство ключевых групп влияния в составе
первого горбачевского ЦК партии осталось почти неизменным. Как
было показано выше, на съезде 1990 г. резко изменились принципы
формирования ЦК (табл. 6.2). Система должностных вакансий не
была уничтожена полностью, но претерпела самые кардинальные из
менения за всю историю партии, начиная с 1920-х гг. Представитель
ство центральных партийных органов сократилось почти наполови
ну, особенно резко уменьшилось число представителей центральных
правительственных органов, и это имело особое значение с учетом
того, что ранее министры обычно занимали командные позиции ЦК.
В составе ЦК, избранного в 1986 г., насчитывалось 55 министров, а
в 1990 г. их осталось всего 6. Менее существенно изменилось пред
ставительство республиканских и территориальных комитетов пар
тии, хотя персональный состав их представителей в ЦК стал иным.
Партийные функционеры союзного, республиканского и региональ
ного уровней по-прежнему составляли ядро нового Центрального
Комитета. Они составляли примерно треть ЦК по сравнению с дву
мя пятыми при прежнем режиме. Были представлены все союзные
республики, как правило, первыми и вторыми секретарями соответ
ствующих ЦК. РС Ф СР была представлена первым секретарем ЦК
РКП (эта должность появилась впервые), но общее представитель
ство России в новом ЦК существенно сократилось, поскольку более
трети первых секретарей обкомов этой республики утратили места в
ЦК, полагавшиеся им по должности все предыдущие годы. Четверть
членов нового ЦК была годом ранее избрана депутатами съезда на
родных депутатов, а еще 14 % членов ЦК являлись депутатами респу
бликанских парламентов39.
Между тем резко выросло представительство в Центральном Коми
тете местных партийных органов, что отражало реализацию объявлен
ных ранее намерений о передаче власти «партийным массам». Многие
новые члены ЦК этой категории являлись членами городских партий
ных комитетов, но еще большее их число, 16 человек - это секретари
парткомов крупных предприятий и объединений. Представительство
военных и дипломатических кругов также сократилось: число предста
вителей высшего командования Вооруженных сил уменьшилось на две
трети, а дипломатов теперь представляли только министр иностранных
дел и посол в США. В то же время резко выросло представительство
39 Известия ЦК КПСС. 1990. № 8. С. 4. И з этого числа 11 человек, или
2,7 %, являлись депутатами парламентов автономных республик и 46 чело
век, или 11,2 %, - депутатами парламентов союзных республик.
287
партийных масс, включая людей не самых престижных профессий. К их
числу относились такие как Обиджон Абубакиров, тракторист узбек
ского колхоза, Зарлик Калиев, овцевод из Казахстана, и Зухра Байрамкулова, доярка из Ставрополья, у которых даже не было законченного
среднего образования. Но появились также и журналисты, например
главный редактор «Известий» Николай Ефимов, реформаторски на
строенный главный редактор партийного теоретического журнала Нейл
Биккенин и его заместитель Отто Лацис. Еще одним новым членом ЦК
стал историк и обозреватель Рой Медведев, исключенный из КПСС в
конце 1960-х гг., были избраны в его состав писатель Василий Белов и
уже упоминавшийся ранее актер Михаил Ульянов. Среди членов ЦК
появилось немало академиков, включая нескольких директоров акаде
мических институтов и президентов шести республиканских академий
наук. Три четверти членов нового ЦК имели высшее образование, 55 че
ловек - ученые степени докторов наук, 18 человек были членами или
членами-корреспондентами Академии Наук СССР40.
Годы правления Горбачева ознаменовались дальнейшим расшире
нием женского представительства на высших постах в государстве,
и состав нового ЦК отражал эту тенденцию. В 1986 г. число женщин
среди членов и кандидатов в члены ЦК КПСС оставалось пример
но таким же, как в 1981 г. (21 из 477 и 19 из 470 соответственно).
В 1990 г. произошел заметный скачок. 33 человека из 412 членов ЦК,
что составило 8 %, были женщины. Хотя эта доля заметно ниже той
цифры, что составляли женщины среди членов партии (30 %) и сре
ди секретарей низовых партийных организаций (34 %)4І. Более того,
число женщин заметно увеличилось и среди символических предста
вителей рабочего класса, в большом количестве избранных в ЦК на
XXVIII съезде в 1990 г. Но только две из них, секретарь ЦК Галина
Семенова и ленинградская партийная чиновница Елена Калинина,
являлись действительно политически значимыми фиіурами.
Не менее значительные изменения произошли в относительном
представительстве различных национальностей, живших в Советском
Союзе (табл. 6.3). Наиболее резким изменением явилось сокращение
доли русских среди членов ЦК: с 71 % в 1986 г. до 52 % в 1990 г. Это
4(1 Известия ЦК КПСС. 1990. Nb 8. С. 4. Распределение членов ЦК по
разным категориям см.: Там же. С. 3-4. Подробные биографии новых чле
нов Центрального Комитета приведены в.: Известия ЦК КПСС. 1990. № 10.
С. 27-61; № 11. С. 11-62; № 12. С. 27-56. О представительстве «партийных
масс» см.: Clark W. A. Token Representation in the CPSU Central Committee / /
Soviet Studies. 1991. № 43:5. P. 913-929.
41
Известия ЦК КПСС. 1990. Nb 8. С. 113, 115. Более подробную инфор
мацию по данному вопросу см. в: Lentini P. A Note on Women in the CPSU
Central Committee, 1990 / / Europe-Asia Studies. 1991. N b 45:4. P. 729-736.
288
было выше общей доли этнических русских в стране, но меньше их
количества среди членов партии (примерно 58 %). Отражением уси
лившегося давления со стороны нерусского населения и республи
канских партийных организаций стало увеличение доли украинцев и
белорусов в составе ЦК: с 11,7 % до 12,3 % и с 4,4 % до 4,6 %, соответ
ственно. Представительство народов Прибалтийских республик вы
росло более чем в два раза, с 1,3 % до 2,9 %, хотя в абсолютных цифрах
число прибалтов в ЦК оставалось очень небольшим. Наиболее значи
тельно, с 2,5 до 9,7 %, выросло представительство кавказских наций
(в основном грузин, армян и азербайджанцев), но больше всего стало
представителей Средней Азии - их доля выросла с 5,3 % в 1986 г. до
13,3 % в 1990 г. Эти изменения частично отражали значительно со
кратившееся представительство в ЦК министров, генералов и дипло
матов, среди которых число русских было непропорционально вели
ко. Но это также отражало желание создать партийную элиту, более
адекватную общему национальному составу членов партии по стране,
а также, что более вероятно, - инкорпорировать в ЦК тех, кто при дру
гих обстоятельствах мог испытывать сепаратистские настроения.
Таблица 6.3
Национальный состав ЦК, 1981-1990 гг.
Русские
Украинцы
Белорусы
Кавказцы
Представители Средни Азии
Прибалты
Прочие
Неизвестной национальности
Всего
Примечание. Строка «прочие» учитывает несколько десятков националь
ностей, от молдаван до якутов, имевших по 1-2 представителя в ЦК, включая
немцев, евреев и поляков.
Сопоставимые перемены произошли и в возрастном составе ЦК.
В 1981 г. средний возраст полномочных членов и кандидатов в члены
ЦК составлял 60 лет, а в 1986 г. - 58 лет. В 1990 г. он упал до 49 лет.
Люди в возрасте от 50 до 60 лет все еще составляли самую обширную
группу среди членов ЦК, но следующей по численности группой стали
289
40-50-летние. Доля людей старше 60 лет в составе ЦК, достигавшая в
1981 г. одной трети, теперь сократилась до 10 %, и осталось всего два
члена ЦК старше 70 лет (в 1981 г. таких было 79 человек). Напротив,
в 1990 г. появилось три члена ЦК (из числа промышленных рабочих),
возраст которых только приближался к 30 годам. Сокращение количе
ства пожилых членов ЦК также было следствием уменьшения среди
них числа министров, военачальников и дипломатов, которые, как пра
вило, являлись людьми старшего возраста, и роста представительства
местных партийных и общественных организаций.
Логическим следствием омоложения ЦК между XXVII и XXVIII
съездами партии являются изменения в распределении членов ЦК по
поколениям (табл. 6.4). Вплоть до предпоследнего при жизни Бреж
нева съезда партии в 1976 г., то есть более 10 лет спустя после падения
Хрущева или через четверть века, прошедшего с момента смерти Ста
лина, в Центральном Комитете доминировали представители второго
поколения элиты, составлявшие 63 % от общего числа членов ЦК. Мо
лодые сталинисты, поднявшиеся к вершинам власти до начала Второй
мировой войны, с 1952 г. составляли самую большую по численности
группу членов ЦК. Даже в 1981 г. на их долю приходилось 47 % общего
состава ЦК, а среди полномочных его членов, занимавших самые вы
сокие должности в стране, их насчитывалось 53 %. На съезде 1986 г. в
поколенческом составе ЦК произошли решительные перемены, доля
представителей второго поколения сократилась до 17 %. Здесь срабо
тали два взаимосвязанных демографических процесса. С одной сторо
ны, к этому времени самые молодые представители второго поколения
достигли пенсионного возраста, а с другой - сыграл свою роль курс
на решительное омоложение, избранный реформистски настроенным
руководством партии. Четыре года спустя, после выборов 1990 г., в со
ставе ЦК остались всего два представителя второго поколения - уже
упоминавшиеся выше академик Борис Патон и маршал Огарков.
Таблица 6.4
Смена поколений в составах ЦК, 1981-1990 гг.
Первое поколение
Второе поколение
Третье поколение
Четвертое поколение
Всего
1981
4
219
242
5
470
Год избрания ЦК
1986
1
81
379
18
477
1990
0
2
225
185
412
Примечание. К первому поколению относятся члены ЦК, родившиеся до
1900 г., ко второму-родившиеся в период с 1901 по 1920 г., к третьему-члены
ЦК, родившиеся в 1923-1940-м г., к четвертому - родившиеся позднее 1941 г.
290
Третье поколение элиты, состоявшее из людей, родившихся меж
ду 1921 и 1940 г., в брежневские годы оттесненное на задний план
долгожителями из второго поколения - региональными секретарями
и министрами - теперь занимало кабинеты, освободившиеся после
ухода сталинистов на пенсию, получая вместе с новыми назначения
ми права и на членство в ЦК. Может показаться, что представители
третьего поколения элиты отличаются от крестьянских детей, из ко
торых преимущественно состояло второе поколение, в детском воз
расте пережившее невзгоды революций 1917 г. и гражданскую войну,
явившееся продуктом культурной революции в годы первых пяти
леток и получившее право распоряжаться жизнью и смертью людей,
едва достигнув 30-летия. На самом деле социальный состав этих двух
поколений элиты претерпел незначительные изменения. Если про
анализировать состав ЦК, избранного в 1981 г., когда численность
представителей второго и третьего поколений в нем почти совпадала,
обнаруживаются удивительные вещи: из тех представителей третьего
поколения, чье место рождения точно известно, 65 % происходили
из деревни (145 человек из 222 [242]), включая самого Михаила Гор
бачева. Это намного выше, если сравнивать со вторым поколением,
где выходцы из деревни составляли менее 50 % (105 человек из 209
[219]). Третье поколение выросло в зыбкой обстановке коллективи
зации и индустриализации, то есть во времена, по своей напряжен
ности и сумятице не уступавшие, а порой и превосходившие те, что
выпали на долю второго поколения. В силу своего возраста предста
вителям третьего поколения удалось избежать чисток и террора в
том объеме, который испытало на себе второе поколение, но по вос
поминаниям известно, что многие их родственники были жертвами
репрессий. Это касается родственников самых заметных представи
телей третьего поколения элиты, например Михаила Горбачева и его
жены Раисы42. Большинство из них достигло взрослого возраста во
времена расцвета культа личности Сталина в конце 1940-х - начале
1950-х гг. Представители третьего поколения были слишком молоды,
чтобы участвовать в боевых действиях во время войны, но все они
(в подростковом возрасте) испытали нужду и лишения военных лет.
В то же время, они смогли воспользоваться плодами создания более
совершенной системы образования к тому времени, когда настала
пора поступать в вузы. В большинстве своем они вступили в Комму
нистическую партию в 1953 г. и участвовали в процессе десталиниза
42
Дед Горбачева по материнской линии был арестован и освобожден по
сле того, как под пытками отказался от духовного звания, а его дед по отцу
два года провел в тюрьме. Отец его жены был арестован, а ее дед расстре
лян «за контрреволюционную агитацию» (Горбачев М. С. Жизнь и реформы.
В 2-х т. - М., 1995. Т. 1. С. 38-42).
291
ции, начавшемся в 1956 г. Они также столкнулись с препятствиями
для продвижения вверх по карьерной лестнице, порождавшимися
политикой кадровой стабильности во времена Брежнева.
Съезд 1986 г. фактически стал апогеем представительства третьего
поколения в ЦК, ибо к 1990 г. их время уже ушло. Их доля среди чле
нов ЦК упала столь же стремительно, как в свое время она сократи
лась для второго поколения, а именно с 79 % в 1986 г. до 55 % в 1990 г.
В брежневские годы рост числа представителей третьего поколения
сдерживался столь интенсивно, что большинство разменяло седьмой
десяток, когда при Горбачеве перед ними открылся путь в верхние
слои элиты. На первые роли начали претендовать сорокалетние представители четвертого поколения, родившиеся в период между
1941 и 1960 г. Люди этого возраста во многом отличались от своих
непосредственных предшественников. В частности, они представляли
собой продукт более урбанизированной послевоенной культуры. Вы
ходцы из деревни в 1990 г. все еще составляли 51 % вновь избранного
состава ЦК, то есть их доля мало отличалась от той, что была в 1986 г.,
но отсутствие заметных отличий было обусловлено возросшим пред
ставительством в ЦК нерусского населения менее развитых частей
СССР. Всего среди русских по национальности членов ЦК в 1990 г.
доля людей, родившихся в деревне, не превышала 43 %, а среди рус
ских представителей четвертого поколения она составляла всего 37 %.
(Для сравнения: в третьем поколении доля выходцев из деревни сре
ди русских составляла 49 %.) Только самые старшие представители
четвертого поколения пережили военное время, немногие успели вос
пользоваться благами, представившимися в годы послевоенных пяти
леток. Они скорее были детьми значительно более благополучных лет.
Большинство из них вступило в партию в брежневские годы. Средний
стаж пребывания в партии среди членов ЦК 1990 г. избрания отсчиты
вался с 1967 г., но представители четвертого поколения в среднем ста
ли коммунистами намного позднее - в 1975 г. Всего четырьмя годами
ранее, в 1986 г., средний год вступления в партию для членов ЦК был
1953 г., то есть год смерти Сталина. Вместе с тем в 1990 г. среди членов
ЦК оказалось два человека четвертого поколения, оба из рабочих, ко
торые вступили в партию совсем незадолго до этого, в 1988 г.
Горбачевская элита
В Горбачевский период ключевыми политическими фигурами попрежнему оставались первые секретари региональных партийных
комитетов, и они же составляли большую часть партийной элиты,
представленной в Центральном Комитете. В начале 1980-х гг. в СССР
насчитывалось 128 регионов, и более сотни из них были представлены первыми секретарями соответствующих комитетов партии в Цен
тральном Комитете, утвердившим в 1985 г. назначение Горбачева на
;
|
|
<
1
пост генерального секретаря, а впоследствии одобрившего предло
женную им программу политических и экономических реформ. Один
из них - Виктор Добрик, с конца 1960-х гг. служивший на Украине
в должности первого секретаря одного из обкомов партии и бывший
полномочным членом Центрального Комитета вплоть до ухода на
пенсию многих его долгожителей в апреле 1989 г. Он являлся также
первым из числа членов ЦК, которого можно было с полным основа
нием отнести к третьему поколению партийной элиты (1921-1940 го
дов рождения). Добрик родился в 1927 г. в деревне в Николаевской
области на Украине, его родители - украинцы по национальности,
были членами партии. Они вступили в нее во время так называемо
го Ленинского призыва, объявленного в 1924 г. после смерти вождя.
Его отец ушел на фронт в 1941 г., а семья эвакуировалась в г. Барнаул
на Алтае, но через пару лет вернулась обратно на Украину в г. Дне
продзержинск. Мать Виктора вначале работала в аппарате горкома
партии, а затем учителем. Вернувшийся с фронта отец Добрика стал
директором педагогического училища. Сам Добрик окончил местную
среднюю школу и поступил в Днепропетровский институт инженеров
транспорта, после окончания которого, с 1951 г., работал на Горьков
ской железной дороге, а с 1953 г. служил в железнодорожных войсках.
Он вступил в партию в 1954 г., когда служил на железной дороге, свя
зывавшей Улан-Батор с Пекином. Вернувшись в Днепродзержинск,
чтобы учиться в аспирантуре, в конце 1957 г. он сделал судьбоносный
выбор, когда принял предложение стать заместителем секретаря парт
кома Днепрогэса. Всю оставшуюся жизнь Добрик проработал партий
ным чиновником, хотя, как он настаивал позднее, «ему была органи
чески чужда идея партийной работы как способа делать карьеру»43.
Добрик уверенно поднимался вверх в конце 1950-х и в 1960-х гг.
Он занимал пост первого секретаря горкома Днепродзержинска, затем
стал кандидатом в члены ЦК в 1966 г., а с 1969 г. - первым секретарем
Ивано-Франковского обкома партии, и этот пост дал ему право изби
раться в полномочные члены ЦК в 1971 г. («Вы направляетесь в За
падную Украину и обязаны будете говорить там по-украински», - зая
вил ему тогда первый секретарь республиканского ЦК Петр Шелест.)
В те времена мать Брежнева продолжала жить в Днепродзержинске,
и однажды сам Брежнев, бывший тогда Председателем Президиума
Верховного Совета, приехал ее навестить. Оказалось, что женщина
проживала все в той же квартире, которую отец Брежнева получил от
местного завода, где работал, и она не испытывала желания улучшить
43
Интервью с В. Ф. Добриком. 1992 (август). SEP. Дополнительные био
графические сведения о нем можно найти в сб.: Состав центральных органов
КПСС, избранных XXVI съездом партии. - М., 1982. С. 155. См. также еже
годники Большой советской энциклопедии за 1966, 1971 и 1977 г.
293
свои жилищные условия. Брежнев совершил свою поездку в августе
1964 г., за два месяца до того, как Хрущева принудили уйти в отстав
ку, и начал вести откровенные разговоры с местными партийными
чиновниками о том, что «дальше так продолжаться не может». Во
время таких разговоров, проходивших в присутствии сбитого с тол
ку Добрика, постепенно стало возникать согласие вокруг идеи, что
«Никита должен уйти». Брежнев обещал продолжить консультации
по этому вопросу, а затем предпринять необходимые действия, по
скольку в противном случае «все может закончиться катастрофой».
Владимир Щербицкий, изгнанный годом ранее Хрущевым с поста
Председателя Совета министров Украины, особо настойчиво гово
рил о том, что «Хрущева необходимо снимать немедленно». «Пусть
так, - недоумевал Добрик, ставший членом ЦК два года спустя, - но
как он [Брежнев] не чувствовал себя обязанным оправдать доверие,
возложенное на него в то время?» Во всяком случае, снабжение его
города продовольствием очень быстро, «буквально в течение года»
существенно улучшилось, после того как Брежнев взял верх. Добрик
сумел наладить хорошие рабочие отношения с новым лидером и чи
новниками, работавшими в аппарате республиканского ЦК партии,
кроме «ужасных людей» из идеологического отдела, которые посто
янно строчили жалобы о росте националистических настроений и ре
лигиозного влияния в руководимой им области.
Добрик как партийный деятель приобрел всесоюзную известность
благодаря проводимой им инновационной политике, которую ставили
в пример другим областным руководителям. Имеется в виду исполь
зование такого измерителя, как «вагоно-час» вместо объема перевезен
ных грузов в качестве индикатора полноты использования мощностей
региональной железнодорожной системы. Система измерения вагоночасов была придумана в Львовской области, когда Добрик работал там
первым секретарем обкома партии, и где, благодаря ее применению,
удалось вдвое сократить простои вагонного парка. Передовая система
была распространена на соседние области. Ее внедрение приветство
вала резолюция Центрального Комитета, принятая в июне 1981 г. и
обязавшая партийные организации шире применять новшество, вос
хваляемое главой МПС44. Еще более существенным достижением сталл См.: Добрик В. Ф. О работе организаций железнодорожного транспор
та и промышленности Львовской области по эффективности использования
вагонов. - Львов: Семинар-совещание по эффективности использования ва
гонов, 1981. С. 7-11. Июньская 1981 г. резолюция ЦК КПСС опубликована в
сб.: Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях
съездов, конференций и пленумов ЦК. В 15 т. - М., 1983-1989. Т. 14. С. 160—
162. О назначении Добрика первым секретарем Львовского обкома партии
сообщала газета «Правда Украины» (1973. 29 нояб. С. 3).
294
6.1.
Виктор Добрик (репродукция
с портрета, написанного в 1970 г. в связи
с его избранием депутатом Верховного
Совета. РГАФКД, г. Красногорск)
ло внедрение при содействии Добрика систем управления качеством
на ведущих предприятия: об іасти в начале 1970-х гг. ГІнициатива
была замечена ЦК партии, который одобрил «комплексную систему
управления качеством продукции, разработанную в Львовской обла
сти, и рекомендовал ее к широкому применению»45. На следующий год
в Львове состоялся всесоюзный семинар для па] тайны х активистов и
руководителей предпрш гий по изучению путей внедрения нового ме
тода, который Брежнев похвалил на совещании в Центральном Коми
тете в октябре 1976 г. Сам Добрик стал кандидатом в члены Политбюро
ЦК компартии Украины в феврале 1976 г. Все работники, отвечавшие
за внедрение новой системы, были удостоены на след; ющий год го
сударственной премии в области техники, а в 1979 г. Добрик оказался
в числе членов партийно-правительственной делегации, сопровождав
шей Брежнева в его поездке в Венгрию46.
45 Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и реше
ниях съездов, конференций и пленумов ЦК. В 14 т. - М., 1970-1982. Т. 12.
С. 35-39 (исключено в 9-м издании).
46 См.: Добрик В. Ф., Байбородов Б. П. Цели, принципы и методы управ
ления качеством продукции. - М„ 1978. С. 28, 32 ,77, 130-137. Позитивная
оценка Брежневым деятельности Львовской партийной организации в его
выступлении на октябрьском 1976 г. пленуме ЦК содержала прямые похвалы
в адрес ее первого секретаря (Правда. 1976. 26 окт. С. 1). Добрик разъяснял
Львовский подход к управлению качеством в следующих публикациях: До
брик В. Ф., Удовиченко Ф. Т. Управление качеством: проблемы и их реали295
Поначалу Добрик с энтузиазмом встретил перемены, связанные с
перестройкой, но потом последовало, по его словам, «идиотское по
становление» о борьбе с алкоголизмом, принятое в мае 1985 г., кото
рое вводило ряд суровых ограничений [по производству и продаже
алкогольных напитков]47. Через два месяца из Москвы прибыла пар
тийная комиссия для проверки того, что сделано во исполнение этого
постановления. Проверяющие интересовались, как ведет себя мест
ное партийное руководству, чтобы понять, почему в Москве и Киеве
выстраиваются длинные очереди в винные магазины, а в Львове таких
очередей нет. Добрик лично доложил о своих сомнениях по этому по
воду ЦК, когда ему представилась возможность выступить перед выс
шим руководством с выдержанным в жестком стиле и, как вспоми
нал потом Добрик, тепло встреченным обращением, где содержались
жалобы на республиканское партийное руководство. (Впоследствии
Щербицкий заявил, что подобных выступлений от него больше не
требуется48.) Вскоре после этого Добрик подвергся нападкам в прессе:
в «Правде» в сентябре 1985 г. была опубликована статья, в которой
отмечался большой разрыв между планами и реальными достижени
ями области, за что главная ответственность возлагалась на местное
партийное руководство49. То ли благодаря своим организационным
талантам, то ли наличию протекции в Киеве Добрик сумел пережить
переход власти к Горбачеву, оставаясь на своем посту. Но хотя он от
крыто заявил о своей поддержке политики «последовательной демо
кратизации», о которой было объявлено в январе 1987 г., его в том же
году обвинили в «серьезных недостатках в работе» и вынудили подать
в отставку. В апреле 1989 г. он, вместе с другими мертвыми душами,
был выведен из состава ЦК50. Подобно своему коллеге Всеволжскозация. - Львов, 1978; Добрик В. Ф., Удовиченко Ф. Т. Научно-технические и
общественные проблемы управления качеством: Опыт Львовской области. М., 1980. О его поездке в Венгрию сообщала газета «Правда» 31 мая 1979 г.
(С. 1). Ранее Добрик посетил Италию в составе делегации, возглавлявшейся
Андреем Кириленко (Там же. 1968.27 июня. С. 5).
А1 Подробнее эта кампания описана в книге: W hite S. Russia Goes Dry: Al
cohol, Stale and Society. - Cambridge, 1996.
4КИнтервью с В. Ф. Добриком. 1992 (август). SEP.
49 См.: Уроки и выводы / / Правда. 1985. 25 септ. С. 2. Украинская респу
бликанская и областная партийные организации позднее признали справед
ливость газетной критики (Там же. 1985. 1 нояб. С. 2). Тем не менее Добрик
был переизбран на должность первого секретаря обкома партии в том же год у
(Там же. 1985. 18 дек. С. 2).
50 Московские новости. 1987. № 6. С. 12. Об отставке Добрика сообщалось
в: Правда. 1987. 21 марта. С. 4. Добрик был также раскритикован на пленуме
ЦК компартии У краины (Там же. 1987.28 марта. С. 2). Сам Добрик утверждал,
что был не удовлетворен действиями руководства во время взрыва на Черпо296
му, представителю второго поколения элиты среди секретарей укра
инских обкомов партии (см. с. 252-255), Добрик, представлявший
третье поколение элиты, может служить примером успешного регио
нального руководителя брежневских времен. Но он также оказался
среди тех, чьи методы работы оказались несовместимы с требования
ми нового, реформаторского руководства партии.
Эрлен Первышин также относился к третьему поколению элиты,
но представлял собой совершенно иной тип руководителя. Он был тех
нократом и успешным министром51. Первышин происходил из семьи
военного, и в детские годы часто переезжал с родителями с места на
место. Он родился в 1932 г. в небольшом городке Тамбовской области
в Центральной России и пошел в школу в г. Кисловодске Ставрополь
ского края. Затем он переехал в столицу, чтобы поступить в Москов
ский электротехнический институт связи (МЭИС). Первышин был
представителем хорошо подготовленной технической интеллигенции
послевоенного поколения, воспитывавшегося под крылом военнопромышленного комплекса. Как вспоминал Первышин, в 1950-е гг.
вся страна представляла собой большую строительную площадку: ре
конструировались города и предприятия, создавались новые научные
центры, военная промышленность перестраивалась на выпуск граж
данской продукции. После окончания института Первышин работал
в двух закрытых сибирских городах - «Томск-7» и «Красноярск-26»,
где в том числе производились системы связи для ядерных объек
тов страны. Он был увлечен своей работой и без особого энтузиазма
встретил приглашение на административную должность в Госкомите
те по радиоэлектронике, но приказ есть приказ. В те годы Первышин
редко сидел в своем кабинете, чаще он разъезжал по стране, участвуя в
разработке новых систем связи. Он также принял участие в установке
оборудования во Дворце съездов, открывшемся в 1961 г. в Москов
быльской АЭС, но его вынудили подать в отставку (Интервью с В. Ф. Добриком. 1992. SEP). Имеются также основания предполагать, что отставка
Добрика была связана с кампанией, направленной на ослабление позиций
украинского лидера Владимира Щербицкого, точно так же, как отставки пер
вых секретарей Ворошиловоградского и Днепропетровского обкомов партии,
которых вынудили уйти примерно в то же время (Radio Liberty Research RL,
164/1987. 1987. 2 Apr.). Добрика сменил еще один ветеран - Я. П. Погребняк,
1928 года рождения, всю жизнь проработавший в партийном аппарате, кото
рого в свою очередь сменил В. В. Секретарюк, впоследствии занявший пола
гающееся ему но должности место в Центральном Комитете.
51
Интервью с Э. К. Первышиным. 1991 (сентябрь). SEP. Кое-что о сво
ей работе на посту министра Первышин рассказывал сам в ст.: Из истории
промышленности средств связи СССР / / Вопросы истории естествознания
и техники. 1983. № 1. С. 75-80, и более подробно в кн.: Э. К. Первышин и др.
Индустрия передачи информации. - М., 1984.
297
ском Кремле. На все эти разработки выделялись громадные ресурсы,
причем в связи с торговой политикой Запада все оборудование при
ходилось разрабатывать и изготавливать своими силами.
Первышин стал членом партии в 1959 г., а в 1960-х гг. работал ди
ректором объединения «Каскад», гигантского предприятия, в кото
ром работало более 30 тыс. специалистов, занимавшихся в основном
созданием систем противовоздушной и противоракетной обороны
страны. Но будучи членом партии, он не имел права отказаться от
предложения (поступившего из оборонного отдела ЦК) стать заме
стителем министра радиопромышленности: ответил «Слушаюсь».
Одна из основных обязанностей Первышина на новом посту заклю
чалась в том, чтобы возглавить специальную группу, занимавшуюся
созданием системы, обеспечивавшей высших руководителей защи
щенной от перехвата и прослушивания связью в любой точке страны,
где бы те не находились. Эта задача была успешно решена в середи
не 1970-х гг. Одновременно создавалось и вводилось в производство
новое поколение спутников, связавших все системы военной связи
в единую общенациональную сеть. В 1974 г. в возрасте 42 лет Пер
вышина перевели в Министерство промышленности средства связи
на должность министра. Тогда у партийного руководства имелись се
рьезные претензии к качеству советских телевизионных приемников,
за что Первышин подвергся критике самого Горбачева в докладе на
июньском 1987 г. пленуме ЦК52. Но в 1989 г., после ряда серьезных
критических замечаний в отношении отставания всей возглавляемой
им отрасли от западных производителей аналогичной продукции,
Первышин тем не менее был переутвержден министром вновь из
бранным Верховным Советом СССР 53.
В тот же год произошли серьезные изменения в структуре ми
нистерств, и Министерство промышленности средств связи было
объединено с Министерством связи. Имея в своем штате более 3 млн
работников, новое министерство должно было отвечать за все виды
связи, начиная с телефонной и заканчивая системой связи страны.
Первышин как мог сопротивлялся своему назначению главой ново
го суперминистерства, и заявил о самоотводе на пленуме ЦК, когда
была названа его кандидатура на должность министра. Но его на
значение поддержал казахский лидер Нурсултан Назарбаев и мно
гие другие члены ЦК, и он понял, что сделанное ему предложение
относится в категории тех, от которых нельзя отказаться54. Немного
52 Горбачев М. С. Избранные речи и статьи. Т. 5. С. 150.
53 Первая сессия Верховного Совета СССР 10-12 июля 1989 г. Стеногра
фический отчет. - М., 1989. Ч. VI. С. 75-86.
54 Краткий отчет об этом пленуме содержится в: Справочник партийного
работника. - М., 1991. Вып. 30. С. 42-43.
298
I- -
6.2.
Эрлен Первышин, кандидат в члены и
впоследствии член Центрального Комитета
партии в период с 1976 по 1990 а (Новости)
/
позднее предприятия, принадлежавшие ранее Министерству про
мышленности средства связи, были объединены под эгидой холдин
говой компании «Телеком», и Первышин стал председателем ее со
вета директоров, оставив свой пост в правительстве в начале 1991 г.
Так закончилась типичная для брежневского периода 17-летняя ми
нистерская карьера Первышина, хотя по своей продолжительности
она заметно уступала карьере его коллеги, министра связи Николая
Псурцева, просидевшего в министерском кресле с 1948 по 1975 гг.
Министры, возглавлявшие при Брежневе всі >важные промышлен
ные министерства, автоматически становились членами Центрального
Комитета партии и депутатами Верховного Совета СССР. Первышин
был избран кандидатом в члены ЦК в 1976 г., а десять лет спустя, уже
при Горбачеве, его перевели из кандидатов в полномочные члены ЦК.
Он не был переизбран в состав ЦК в 1990 г., но то было время, ког
да началась трансформация системы должностных вакансий, и боль
шинство министров уже не могло претендовать на включение в состав
ЦК (Первышин также был депутатом Верховного Совета СССР с
1974 по 1989 г., куда он избирался от одного из избирательных окру
гов Грузии). Но, как подчеркивал гам Первышин, он и подобные ему
министры еще до 1990 г. являлись «специалистами в своей области и
не были слишком вовлечены в политику». Они редко выступали на
съездах партии или на сессиях Верховного Совета, но значительно
чаще - на еженедельных заседаниях Совета министров и в Военнопромышленной комиссии, которая координировала деятельность ру
ководителей оборонных отраслей промышленности. И, как оказалось,
людям вроде Первышина, благодаря их техническим и организацион29У
ным способностям, было гораздо проще приспособиться к политиче
ским переменам конца 1980-х гг. и к работе в посткоммунистических
условиях. Как будет показано в главе 8, сказанное особенно справед
ливо в отношении тех бывших членов ЦК, которые стали заниматься
финансами и менеджментом или взялись за работу в областях, соот
ветствовавших их профессиональной подготовке, поскольку членство
в ЦК было для них скорее приложением к занимаемым должностям,
нежели результатом собственной политической активности.
Виктор Мишин представлял в Центральном Комитете совершен
но особую группу - Всесоюзный Ленинский Коммунистический
Союз Молодежи (ВЛКСМ), или Комсомол55. Первые три комсо
мольских лидера - Ефим Цетлин, Оскар Ривкин и Лазарь Шацкин никогда не являлись членами выборных партийных органов, а их
преемник Петр Смородин был введен в состав ЦК только в 1930 г.,
через несколько лет после того, как оставил пост первого секретаря
ЦК комсомола. Первым, кто вошел в состав ЦК партии в качестве
представителя комсомола, стал Николай Чаплин, сменивший Смо
родина на посту первого секретаря ЦК ВЛКСМ в 1924 г. Все его пре
емники (за исключением непосредственного наследника Чаплина),
начиная с Александра Косарева в 1930-х гг. и заканчивая Мишиным
и сменившим его Виктором Мироненко, согласно должности явля
лись полномочными членами ЦК партии. Все первые комсомоль
ские лидеры (вплоть до конца 1930-х гг.) были очень молоды, и их
объединяет то, что все до единого испытали репрессии и лишь двое
избежали расстрела36. Как сказал Мироненко нашему интервьюеру,
«...мы порой забываем о том, что первыми жертвами сталинизма стали
комсомольские и партийные работники»37. В соответствии с уставом
(в редакциях 1970-х - начала 1980-х гг.) комсомол был «независимой
молодежной общественной организацией, активным помощником и
резервом партии», действующим на всех уровнях под руководством
партии. Виктор Мишин проработал первым секретарем ЦК комсомо
55 Интервью с В. М. Мишиным. 1993 (июнь). SEP.
56 См.: Хорунжий В. О первых секретарях ЦК Комсомола / / Молодой
коммунист. 1988. № 9. С. 37-46. Этими исключениями были Чаплин, предпо
ложительно умерший в заключении в 1938 г., и А. И. Мильчаков, работавший
первым секретарем ЦК ВЛКСМ с 1928 по 1929 г., который был арестован в
1938 г. и провел 16 лет в заключении. Комсомол также примечателен тем, что
поставлял председателей КГБ: Александр ІИелепин, бывший первым секре
тарем ЦК комсомола в 1952-1956 гг., возглавлял КГБ до 1961 г. Сменивший
его на этом посту Владимир Семичастный работал первым секретарем ЦК
комсомола Украины, а затем сменил Шелеиина на посту первого секретаря
ЦК ВЛКСМ (1958-1959 гг.).
57 Интервью с В. И. Мироненко. 1992 (апрель). SEP.
300
ла с 1982 по 1986 г., после чего в рамках процесса омоложения кадров,
начатого Юрием Андроповым, его ввели в состав ЦК партии и одно
временно перебросили на работу в ВЦСПС.
Мишин родился в 1943 г. в Москве и является единственным пред
ставителем четвертого поколения элиты, о котором говорится в насто
ящей главе. Он был типичным горожанином и единственным членом
элиты, родившимся в столице (из тех ее типичных представителей,
о которых мы рассказываем в книге. Егорычев родился в пригороде,
ставшем впоследствии окраиной Москвы). Отец Мишина - строи
тель - воевал и получил ранение на фронте. Его мать сидела дома с
детьми, пока те были маленькими, но потом снова вышла на производ
ство и проработала до пенсии. Виктор Мишин, один из трех детей в се
мье, учился в московской школе, а потом в техникуме, где получил спе
циальность «техника по железобетонным изделиям». Он продолжил
свое образование в Московскоминженерно-строительном институте
(М ИСИ) им. Куйбышева, после окончания которого остался в нем
преподавать. Мишин рассчитывал написать и защитить диссертацию,
но оказался вовлечен в комсомольскую, а затем и в профсоюзную рабо
ту в качестве активиста и освобожденного комсомольского работника.
Он стремился сложить с себя эти обязанности, но в начале 1968 г., ког
да он уже был членом партии, его вызвали из туристического похода и
предложили стать вторым секретарем райкома комсомола. Он дваж
ды отказывался от этого предложения, но в конце концов его убедили
занять предлагаемую должность. После этого Мишин начал уверенно
подниматься вверх по карьерной лестнице: стал первым секретарем
райкома комсомола, затем работал в аппарате Московского горкома
комсомола, после чего в 1976-1978 гг. возглавлял Московскую город
скую комсомольскую организацию, хотя, как он рассказывал, «...ему
было проще выступить с речью без бумажки перед пятитысячной тол
пой, чем составить официальный документ на полутора страницах».
Перейдя снова на работу в ЦК комсомола, Мишин отвечал за
трудоустройство молодежи и в особенности за добровольцев, при
влеченных на строительство Байкало-Амурской железнодорожной
магистрали в Сибири. Однажды он облетел строительство на верто
лете по всей длине строящейся магистрали. В декабре 1982 г., всего
несколько дней спустя после смерти Брежнева, он был вызван в ЦК
партии на «интересную беседу» с Юрием Андроповым, который со
общил, что имеет намерение выдвинуть Мишина на пост первого се
кретаря ЦК комсомола58. Он занимал этот пост при трех генеральных
58
О его назначении см.: Комсомольская правда. 1981. 7 дек. С. 2. В газете
поместили его портрет. Наше описание базируется на сведениях из интервью
Мишина (SEP), некоторые подробности позаимствованы в ст.: Хорунжий В.
О первых секретарях ЦК Комсомола. С. 46. Мишин сменил на этом посту Бо301
6 3 . Виктор Мишин выступает на пятом
фестивале молодежи СССР и Болгарии
в 1983 г (Р Г А Ф К Д ,1 Красногор к)
секретарях, включая Горбачева. В период правления последнего у
Мишина возникли трения с секретарем ЦК Егором Лигачевым, от
вечавшим в ЦК помимо прочих обязанностей за работу с молодежью,
и незадолго до XXVII съезда партии в 1986 г. ему было предложено
отправиться послом в Уругвай. «Если этот вопрос решенный, то я как
член партии обязан подчиниться, - ответил Мишин. - Но если это
только предложение, то мое мнение также должно учитываться. Мой
сын, например, ходит в пятый класс. Жена откажется оставлять его
одного, а как может работать посол без супруги?» Его возражения по
казались убедительными, и в конечном итоге именно на этом съезде
Мишин был избран сразу полномочным членом ЦК, став в нем одним
из всего лишь 16 представителей четвертого поколения элиты. Позд
нее возникло еще одно предложение - направить Мишина послом в
Лаос, но Лигачев подобрал ему должность в системе профсоюзов, и в
возрасте чуть больше 40 лет Мишина назначили секретарем ВЦСПС,
где поначалу он отвечал за спортивные и культурные мероприятия.
Некоторое время спустя Мишин стал открытым оппонентом Л и
гачева и его сторонников, предложив тому на пленуме ЦК в начале
1990 г. «...помочь партии, подав в отставку или подыскав себе другое
место работы»59. Он оказался в числе немногих членов прежнего со
става ЦК, переизбранных в июле 1990 г., когда численность предста
риса Пастухова, который был переведен на должность директора издатель
ства, а затем назначен послом в Данию.
59
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 11, 14, 16 марта
1990 г. - М., 1990. С. 36-37.
302
вителей четвертого поколения в нем возросла почти десятикратно. Но
у него не сложились отношения с Александром Яковлевым, которо
го принято считать архитектором перестройки. Яковлеву в то время
было около 65 лет, но у него еще были темные волосы. Мишин был
шокирован, узнав, что Яковлев их красит, и решил, что такому челове
ку нельзя доверять. Так или иначе, но Мишин, хотя его и нельзя было
заподозрить в шпиономании, «почти поверил» в истории, преподно
симые СМИ, что Яковлев был завербован иностранными разведками,
а Горбачев и Шеварднадзе тоже ими «куплены». Сам он к началу сво
ей работы в комсомоле уже начал лысеть, и всегда тщательно приче
сывался, после того как отказался от шляпы, полагая, что «...шляпа
как-то не вяжется с представителем молодежного движения». Но Ми
шин успел покинуть комсомол в возрасте 43 лет, до того как облысел
окончательно60. Вместе с тем он принадлежал к поколению слишком
молодому, чтобы успеть сделать политическую карьеру в посткоммунистической России, и на выборах в Государственную Думу в декабре
1995 г. Мишин был одним из тех, кто возглавил избирательный спи
сок партии «Отечество», выступавшей за постепенные экономические
реформы и твердое отстаивание государственных интересов России.
Мы выбрали этих троих из массы людей, чьи судьбы могли бы про
иллюстрировать бурные годы между смертью Брежнева и распадом
советской системы. Следует также учитывать совершенно новый со
став Центрального Комитета, избранного в июле 1990 г. с намерением
расширить представительство низовых партийных руководителей.
Как было показано выше, в новом ЦК стало больше женщин и мо
лодежи, больше представителей неславянской национальности, пре
жде всего из Средней Азии и Закавказья. Но Добрик, Первышин и
Мишин являются истинными членами элиты, что дает возможность
на их примере проследить некоторые аспекты ее развития в период
между съездами 1986 и 1990 г. Добрик и Первышин по исполняемым
ими функциям и происхождению мало отличались от секретарей ре
гиональных комитетов партии и министров первых послевоенных де
сятилетий, хотя, будучи представителями третьего поколения элиты,
они достигли зрелости в более спокойные времена и были образован
нее своих предшественников. Вместе с тем важно помнить, что в отли
чие от других представителей этого поколения Добрик и Первышин
не были насильственно отстранены от важных постов. Когда Добрика
впервые избрали в ЦК в 1966 г., он являлся одним из немногих пред
ставителей третьего поколения в его составе. Даже десятью годами
позже, когда Первышин в относительно молодом возрасте (44 года)
был избран в ЦК, их поколению принадлежала всего треть мест в со
60
Интервью с В. М. Мишиным. 1993 (июнь). SEP. О его назначении в се
кретариат ВЦСПС см.: Труд. 1986.5 июля. С. 1.
303
ставе Центрального Комитета. Но когда Добрик в апреле 1980 г. (вме
сте с Байбаковым) был выведен из ЦК в ходе массовой отправки на
пенсию мертвых душ, ему уже исполнилось 62 года. Управленческий
талант позволил Первышину продержаться на своем высоком посту
(хотя и не в составе ЦК) несколько дольше, но и он к тому времени
почти достиг пенсионного возраста. Время третьего поколения подо
шло к концу. Но Мишин как представитель четвертого поколения во
шел в элиту задолго до развертывания перестройки. Он всего на год
старше современного лидера компартии Геннадия Зюганова, и отно
сится к тем, кто мог бы стать заменой поколению, уходящему с поли
тической арены, но и система, и ее элита к тому моменту уже начали
радикально меняться. В итоге она не смогла продержаться достаточно
долго для того, чтобы четвертое поколение элиты успело воспользо
ваться доставшимся ему политическим наследством.
Центральный Комитет и перестройка
В годы правления Горбачева произошли драматические изменения
роли Центрального Комитета, отражавшие намерения руководства
партии демократизировать ее деятельность и повысить ответствен
ность во всех аспектах партийной жизни. Некоторые предварительные
шаги в этом направлении были сделаны в конце 1985 г. В частности,
было решено восстановить в Уставе партии правила принудительно
го обновления состава выборных органов, принятые во времена Хру
щева. Однако в версии, принятой XXVII съездом в феврале 1986 г.,
говорилось лишь о «систематическом обновлении» партийных орга
нов, сочетающемся с сохранением «преемственности руководства»61.
Более обширная программа реформ начала разрабатываться на сле
дующий год, в преддверии партийной конференции, которая должна
была пересмотреть всю систему управления Советским государством
и, в частности, отменить доминирующую роль одной партии. Разда
вались также призывы обязать партийных работников больше вре
мени уделять работе с массами, а всем партийным органам, начиная с
Политбюро и до самого низа, - ежегодно представлять отчеты о сво
ей деятельности62. Предлагалось проводить съезды партии раз в два
года, а между ними - партийные конференции, как это было принято
при Ленине, а также провести перерегистрацию и по возможности
сократить количество членов партии, численность которой сильно
61 Коммунист. 1985. № 17. С. 79; № 18. С. 62 (где специально разбирают
ся вопросы обновления ЦК). Более подробно эта тема обсуждается в: W hite
S. Soviet Communism: Programme and Rules. - London, 1989. P. 14-17.
62 Московские новости. 1988. № 25. С. 1; Вопросы истории КПСС. 1988.
№ 6. С. 46.
304
выросла в брежневские застойные годы63. Наблюдалась серьезная
озабоченность правильностью расходования партийных финансов с
призывами к выборным органам всех уровней представлять надле
жащую финансовую отчетность. (Как заявил один из выступавших
на партийной конференции 1988 г., «...нам больше известно о доходах
и расходах Британской королевской семьи, нежели о финансовых де
лах нашей собственной партии».)04 Имелось также общее согласие,
что новых членов партии следует подбирать но их личным качествам,
а не по социальному происхождению65.
Наиболее широкую поддержку нашли предложения о том, что все
выборы в партийные органы должны происходить на альтернативной
основе и что следует ограничить время пребывания на выборных долж
ностях. При существовавшей тогда системе рекомендаций сверху и спи
сков для голосования, включавших единственного кандидата на каждое
место, замещение партийных должностей фактически происходило по
средством назначения, причем зачастую пожизненного. В частности,
членство в Центральном Комитете стало «приложением к должностям
высокого ранга», что превращало его в пассивный орган, «готовый ис
полнять любые указания шефа»66. Некоторые утверждали, что необхо
димо установить максимальный срок непрерывного членства в ЦК и
работы в его аппарате, причем их состав должен обновляться не менее,
чем на треть при каждых очередных выборах67. Партийные должно
сти должны заполняться на основе тайного голосования, причем чис
ло кандидатов в избирательных бюллетенях должно превышать число
выборных мест. Кроме того необходимо иметь возможность досрочно
переизбирать неэффективно работающие партийные комитеты68. Были
предложения об изменении процедуры выборов генерального секрета
ря, которого предлагалось избирать посредством общенациональных
выборов или на своего рода партийном референдуме, решение которо
го должно быть окончательным69. Предлагалось даже ввести возраст
63 Вопросы истории КПСС. 1988. № 6. С. 44; Правда. 1988. 2 мая. С. 1,3.
64 См., напр.: Коммунист. 1988. № 3. С. 16; XIX Внеочередная конферен
ция... Т. 1. С. 337.
65 См., нанр.: Коммунист. 1988. № 4. С. 85.
66 Там же. № 3. С. 37; Правда. 1988.9 марта. С. 2.
67 Вопросы истории КПСС. 1988. № 6. С. 44; Правда. 1988. 9 апреля. С. 2.
Другие предложения об ограничении двумя сроками пребывания на выборных
партийных должностях и о восстановлении в уставе положения о принудитель
ном обновлении партийных органов, введенного при Хрущеве, были высказаны
в журналах: Партийная жизнь. 1988. № 10. С. 38; Коммунист. 1988. № 5. С. 41.
№ Партийная жизнь. 1988. № 11. С. 38-39.
69
Советская культура. 1988.30 апр. С. 5; Soviet Weekly. 1988.18June. P. 10.
Похожие предложения были напечатаны в газетах: Московские новости.
305
ные ограничения, например, установить предельный возраст в 65 лет
для членов Политбюро и Секретариата ЦК партии70. Считалось также
необходимым реформировать собственный бюрократический аппарат
партии, который должен стать меньшим по численности и не столь оче
видным образом дублировать иерархию государственных органов71.
Существовали и другие предложения, касающиеся демократиче
ских изменений в работе руководящих органов партии, включая ее
Центральный Комитет. Они обосновывались, в частности, тем, что
ЦК должен играть более активную роль в партийных делах. При этом
предлагалось, чтобы по крайней мере некоторые члены ЦК работали
совместно с Политбюро и Секретариатом над подготовкой пленар
ных заседаний, а термин «постановление Центрального Комитета»
распространялся только на решения, принятые после коллективного
обсуждения всем составом ЦК, но не использовался применительно
к решениям партийного аппарата72. Предлагались также изменения
порядка избрания Центрального Комитета с голосованием на откры
тых заседаниях съездов партии и с указанием хотя бы должностей и
мест работы избранных кандидатов73. Требовали значительно боль
шего объема информации о том, как работает ЦК и о чем говорится
на его пленарных заседаниях74. Из опросов членов партии стало ясно,
что многие из приведенных выше предложений пользовались среди
них значительной поддержкой. Например, большинство членов Мо
сковской партийной организации высказалось в пользу восстановле
ния принудительного обновления высших партийных органов и вы
боров всех партийных комитетов посредством тайного голосования
на конкурентной основе. Мощную поддержку получило также пред
ложение об издании специального бюллетеня с информацией о засе
даниях Центрального Комитета75.
1988. № 16. С. 2 (призыв к прямым выборам высших руководителей вплоть
до генерального секретаря); Советская Россия. 1988. 14 июня. С. 1, где пред
лагалось выбирать генерального секретаря общепартийным голосованием из
числа кандидатов, предложенных съездом партии или пленумом ЦК.
70 Московские новости. 1988. № 16. С. 2 (это предложение касалось верх
них эшелонов партийной структуры). Опросы, проводившиеся среди членов
партии, выявили значительную поддержку среди них введения возрастных
ограничений. См.: Вопросы истории КПСС. 1988. № 6. С. 33-41.
71 Коммунист. 1988. № 4. С. 86-87; Партийная жизнь. 1988. № 8. С. 49;
№ 9. С. 48.
72 Коммунист. 1988. № 9. С. 35.
73 Московские новости. 1988. № 20. С. 13 (Ю. Буртин).
1ЛТам же. № 11. С. 8 и № 17. С. 8.
75
Вопросы истории КПСС. 1988. № 6. С. 13-41; Коммунист. 1988. № 9
С. 31-35.
306
Отношение партии к происходившим дебатам стало очевидным
после 27 мая 1988 г., когда в центральной прессе были опубликова
ны десять тезисов, утвержденных четырьмя днями ранее пленумом
Центрального Комитета. Перестройка, согласно первому тезису, уже
создала «новую идейно-политическую ситуацию в обществе». Теперь
же требуется наличие «постоянно действующего механизма для со
поставления мнений, критики и самокритики внутри партии и в об
ществе» как средства продвижения «конструктивного политического
диалога». Роль партии была особенно четко обозначена в пятом те
зисе, из которого следовала необходимость проведения целой серии
изменений в партийной организации, включая свободу дискуссий,
коллегиальность и внутрипартийную демократию. Требовался также
ряд изменений в структурах самой партии, включая перерегистра
цию действующих членов партии и выборы партийных комитетов
всех уровней на ограниченный период времени тайным голосовани
ем на конкурентной основе. В этой связи, как подчеркивалось в те
зисах, особая ответственность возлагается на Центральный Комитет
партии. Его работа должна быть более коллегиальной, с тем чтобы
политические решения принимались с участием всех его членов и на
основе «широкого обсуждения». Должны быть выработаны способы
участия членов ЦК в его работе в промежутках между официальны
ми заседаниями и правила частичного обновления» его состава в про
межутках между съездами76.
Большинство вопросов, которых касались тезисы ЦК, были затро
нуты Горбачевым в его докладе на партийной конференции, состояв
шейся в июне 1988 г., и в принятых на ней резолюциях. «Произошли
определенные деформации в самой партии, - заявил Горбачев де
легатам конференции, - демократический централизм выродился в
бюрократический централизм. Рядовые члены партии утратили кон
троль над политикой партии и ее руководством, выступающим от их
имени. Сами руководители, в свою очередь, возомнили, что они не
подвластны критике, что порой приводило к злоупотреблениям дове
ренными им полномочиями». Горбачев настаивал на том, что партия
обязана перестроить свою деятельность и пересмотреть свою роль
политического авангарда общества, которая является ее главной обя
занностью. Особо он рекомендовал заняться пересмотром членства
партии в том духе, который был предложен в тезисах ЦК, и отказать
ся от «любых квот и бюрократических подходов» при приеме в пар
тию. Должен быть также восстановлен престиж выборных органов
и прежде всего Центрального Комитета, который «занимает особое
место в партии и обществе». Он сообщил, что Центральный Комитет
76
Тезисы Центрального Комитета КПСС к XIX Внеочередной партийной
конференции. - М., 1988. С. 4 -6 ,1 4 -1 7 .
307
уже начинает оживать и его пленарные заседания стали отличаться
от прежних лет, но следует отыскивать новые пути вовлечения чле
нов ЦК в формирование политики на постоянной основе, включая
участие в работе Политбюро. При выборах всех партийных органов
должно выдвигаться больше кандидатов, чем мест в них, а выборы
всех руководителей должны происходить на ограниченное число сро
ков тайным голосованием и на конкурентной основе77.
Большинство этих предложений получили поддержку во время
конференции, а по некоторым вопросам ее делегаты пошли еще даль
ше. Например, согласие было достигнуто относительно обязательной
публикации полных отчетов о заседаниях Центрального Комитета, а
также по поводу того, что члены ЦК должны регулярно отчитывать
ся перед своими партийными организациями78. Рабочий Волжского
автозавода Анатолий Мельников пожелал узнать более подробно о
«позиции каждого члена ЦК», с тем чтобы партийные выборы от
ражали мнение большинства79. Первый секретарь Волгоградского
обкома Владимир Калашников был обеспокоен тем, чтобы обеспе
чить всем членам ЦК определенную роль в подготовке документов
для его пленарных заседаний, и, как подчеркнул Борис Ельцин, для
заседаний Политбюро. По его мнению, тезисы ЦК, представленные
самой конференции, подготовлены без участия подавляющего боль
шинства членов Центрального Комитета80. Конференция в своей за
ключительной резолюции согласилась с Горбачевым в том, что «в на
стоящих условиях необходима глубокая демократизация партийной
жизни». Для начала необходимо, чтобы члены партии подбирались
по политическим критериям, а не по централизованно устанавли
ваемым квотам, решения должны приниматься коллективно, а пар
тийные собрания быть более открытыми и конструктивными. Сам
Центральный Комитет должен быть допущен к исполнению более
активной роли в работе по руководству партией, регулярно заслу
шивать отчеты Политбюро и образовывать собственные комиссии по
внешней и внутренней политике. И прежде всего все выборные пар
тийные должности, вплоть до членства в ЦК, должны заполняться на
конкурентной основе посредством тайного голосования и максимум
на два пятилетних срока81.
Перечисленные реформы так же, как и аналогичные перемены
в управлении государством, начали внедряться в последующие за
конференцией месяцы. Но выборы в партийные органы на конку
77 XIX Внеочередная конференция... Т. 1. С. 76-83.
78 Там же. Т. 1. С. 324, 258.
7!) Там же. Т. 2. С. 10.
80 Там же. Т. 1. С, 136 и Т. 2. С. 57.
81 Там же. Т. 2. С. 141-144.
308
рентной основе практиковались еще раньше, в феврале 1987 г., когда
первый секретарь Кемеровского обкома партии был выбран тайным
голосованием из двух кандидатов82. Дальнейшие изменения по
следовали в сентябре 1988 г., когда Центральный Комитет учредил
шесть новых комиссий, занимавшихся внутрипартийными делами,
идеологией, социально-экономической политикой, сельским хозяй
ством, международными делами и реформами законодательства.
Состав этих комиссий окончательно утвердили в ноябре. Каждую
возглавил один из членов высшего руководства партии, а все они в
совокупности были нацелены на вовлечение членов ЦК «на регу
лярной основе в активную работу по основным направлениям вну
тренней и внешней политики партии»83. Была упрощена структура
аппарата ЦК и сокращена его численность84, с 1989 г. начал выхо
дить новый журнал «Известия ЦК КПСС». В первом номере обсуж
дались финансовые дела партии, причем сообщалось, что затраты
на содержание центрального аппарата не превышали 3 % общих
расходов, были также напечатаны полные отчеты о ряде заседаний
самого ЦК и авторизованная версия секретного доклада Хрущева,
сообщалась реальная дата рождения Сталина и публиковался ряд
фотографий, в том числе несколько фотографий Ленина, сделанных
во время его смертельной болезни85.
Дело продвинулось во время трехдневного пленума ЦК в февра
ле 1990 г., который утвердил предложение Горбачева об отказе пар
тии от установленной конституцией лидирующей роли (на практике
предлагалось изменить статью Конституции СССР). Горбачев тогда
все еще считал, что КПСС должна «играть консолидирующую роль
в Советской политической жизни, несомненно оставаясь «полити
ческим лидером» всего общества. Но подобное положение однако
должно завоевываться в конкурентной борьбе за народную поддерж
ку, а не гарантироваться Конституцией. Сама партия требовала даль
нейшего реформирования, нацеленного на передачу большего объема
прав рядовым членам и местным партийным организациям. Партия
нуждалась в более компактном Центральном Комитете, который мог
заседать почти непрерывно и был бы освобожден от людей, занимав
ших в нем кресла «по должности», то есть следовало отказаться от
системы должностных вакансий, на основе которой ЦК формиро
вался прежде86. Предложения, согласованные на пленуме, включали
ю Правда. 1987. 10 февр. С. 2.
83 Справочник партийного работника. - М. 1989. Т. 20. С. 84, 89-97.
84 См.: Известия ЦК КПСС. 1989. № 1. С. 81-86 (Меморандум Горбачева
от 8 сентября 1988 г.).
85 О партийном бюджете см.: Там же. С. 115-117; Правда. 1989. 10 февр. С. 3.
86 Материалы пленума ЦК КПСС 5 -7 февраля 1990 г. С. 8-10, 22-24.
309
идею допущения различных платформ внутри партии, как то было в
первые годы гражданской войны, и новую, менее централизованную
структуру руководящих партийных органов при наличии обновлен
ного Политбюро или, возможно, Президиума Центрального Комите
та, отвечавшего за решение «политических и организационных во
просов» в промежутках между пленарными заседаниями ЦК. Кроме
того, предлагалось разрешить некоторым членам ЦК работать на по
стоянной основе в партийном аппарате и комиссиях ЦК с оплатой их
труда из партийных фондов87.
Эти предложения, в свою очередь, были объединены в совершен
но новом Уставе партии, принятом XXVIII съездом летом 1990 г.
и в Программном заявлении, определившем стратегию партии до
принятия ее новой Программы. Если не организованные фракции,
то платформы были недвусмысленно одобрены, укрепились права
меньшинств, все партийные функционеры теперь должны были из
бираться прямым тайным голосованием на конкурентной основе.
Специально были одобрены горизонтальные связи между членами
ЦК и делегировавшими их партийными организациями, которые
прежде считались противоречащими принципам демократическо
го централизма. Сам же демократический централизм, как устарев
шая форма, был решительно отброшен88. В конце концов не полу
чили одобрения съезда идея создания Президиума Центрального
Комитета и предложение о введении постов председателя и вицепредседателя партии, но ряд других предложений утвердили, вклю
чая идею проведения референдумов среди членов партии по «не
отложным вопросам политической и партийной жизни» и отмену
статусов кандидата в члены ЦК и членов ЦК без права решающего
голоса. Все это, по мнению Горбачева, должно было способствовать
созданию современной КПСС, толерантной и самоуправляемой
партии, сочетающей принципы парламентаризма с традиционной
авангардной ролью89.
Новый устав содержал подробные указания относительно посто
янных комиссий, которые должны были избираться на пленарных
заседаниях ЦК и состоять из его членов и небольшого числа совет
87 Там же. С. 378-381.
88 Материалы XXVIII съезда... С. 96-97.
89 Там же. С. 38-39. Доработанный Устав партии приведен там же (С. 108124). Продолжение дискуссии о роли Центрального Комитета состоялось в
комиссии по обновлению партии, собранной по решению съезда. Соответ
ствующие отчеты хранятся в Российском Центре Хранения и Изучения до
кументов современной истории (РЦХИДСИ): Ф. 646. On. 1. Ед. хранения 16.
Об этой дискуссии рассказано в.: W hite S. The Failure of CPSU: Democratiza
tion / / Slavonic and East European Review. 1997. 75:4 (Oct.). P. 681-697.
ников. Эта система начала интенсивно внедряться после завершения
съезда на октябрьском 1990 г. пленуме ЦК. Как пояснял сотрудник
секретариата ЦК Олег Шенин, предполагалось иметь в будущем
11 таких комиссий: идеологическую, социально-политическую (но
вое направление работы ЦК, связанное с изучением политической
ситуации и взаимодействием с другими партиями и общественными
движениями), сельскохозяйственную, по национальным вопросам,
интернациональную, по проблемам семьи и женщин, по первичным
партийным организациям (последние четыре были новыми). Во ис
полнение решений июльского съезда партии были образованы еще
три комиссии: по науке, образованию и культуре, по делам молодежи
и по военным вопросам. Каждая комиссия позднее должна была по
добрать советников, назначаемых ею самой, а также иметь собствен
ный штат технических работников. Например, комиссия по делам
семьи и женщин имела 11 штатных помощников90.
Принесли ли все эти, тщательно продуманные меры, направлен
ные на усиление влияния рядовых членов партии и действующего
от их имени Центрального Комитета, реальные практические из
менения? Совершенно очевидно, что ЦК стал более активным и
действенным органом почти все время, прошедшее с утверждения
Устава партии (табл. 6.5). Он стал собираться чаще и проводить бо
лее продолжительные заседания, чем за весь период с 1950-х гг., на
пленумах ЦК принималось столько резолюций, сколько их не при
нималось с 1920-х гг., больше чем когда-либо прежде появилось по
становлений, принимаемых от имени Центрального Комитета. Сам
ЦК в конце 1980-х гг. стал более многочисленным, расширилось по
примеру хрущевских времен число людей, приглашенных для уча
стия в его пленарных заседаниях, включая первых секретарей респу
бликанских и региональных комитетов партии, депутатов - комму
нистов советского парламента, ученых, руководителей предприятий,
журналистов и групп рабочих. Например, на мартовский 1989 г.
пленум ЦК по проблемам сельского хозяйства были приглашены
помимо секретарей партийных комитетов председатели колхозов и
фермеры91. Февральский 1990 г. пленум ЦК, на котором обсуждался
вопрос об отмене партийной политической монополии, собрал поч
ти 800 участников92. Всего за период с марта 1986 г. по июль 1990 г.
в пленумах ЦК приняли участие более 3500 человек, из которых 529
смогли выступить на заседаниях93.
9(1Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 8 -9 октября
1990 г. - М., 1990. С. 41-44.
91 Правда. 1989.16 марта. С. 1.
92 Воротников В. И. А былрэто так... С. 348.
93 Известия ЦК КПСС. 1990. № 9. С. 17.
311
Таблица 6.5
Деятельность ЦК в 1980-1990 гг.
Год
1980-1984
(в среднем)
1985
1986
1987
1988
1989
1990
Суммарное
Число
Число
пленумов число дней выступающих
заседаний
3
3
11
4
3
3
5
8
6
4
3
5
6
11
13
27
19*
96
81
225
204
Число
Число
резолюций, прочих
принятых решений
на пленумах
ЦК
5
15
2
3
6
10
11
9
6
14
14
27
38
28
Примечание. Знаком * отмечены неполные данные. Сведения, приведен
ные в таблице, заимствованы из: Справочник партийного работника. - М.,
1981-1990. Выи. 21-30; Известия ЦК КПСС. 1990. № 1-12. и из сообщений
в прессе.
Несколько пленумов ЦК имели, как считал Горбачев, «поворотное
значение»94. Проведение январского 1987 г. пленума откладываюсь
трижды, и он был собран в самый последний, разрешенный Уставом
партии момент перед съездом партии. Он мог не собраться вообще,
если бы Горбачев не пригрозил собственной отставкой95. Это был тот
самый пленум, что утвердил программу демократизации. Июньский
1987 г. пленум утвердил стратегию экономических реформ и объявил
о созыве первой за почти 50 лет партийной конференции. На октябрь
ском 1987 г. пленуме ЦК наряду с поздравлениями по случаю 70-летия
строительства социализма весь период нахождения партии у власти
подвергся беспрецедентной критике со стороны Бориса Ельцина.
Майский 1988 г. пленум утвердил тезисы ЦК к предстоявшей летом
партийной конференции, а ноябрьский того же года пленум утвердил
реформы, направленные на проведение первых в истории страны кон
курентных выборов. В сентябре 1989 г. была предпринята попытка
сформулировать политику партии по национальному вопросу, а еще
один пленум, состоявшийся в декабре 1989 г., был посвящен возникше
му кризису в связи с решением Литовской компартии выйти из состава
КПСС. Вероятно, самым важным из всех стал февральский 1990 г. пле94 XXVIII съезд КПСС... Т. 1. С. 100.
95 Горбачев М. С. Избранные речи и статьи. Т. 4. С. 428. О некоторых кон
фликтах, возникших на этом пленуме, поведал Михаил Ульянов в статье,
опубл. в: Коммунист. 1987. № 5.1987. С. 51-57.
312
5
.
пум, проходивший на фоне гигантских народных демонстраций и вы
нужденный согласиться с внесением изменений в 6-ю статью Консти
туции, фактически легализовавших создание многопартийной системы
в стране. Мартовский пленум 1990 г. утвердил учреждение поста Пре
зидента Советского Союза, а последний июльский 1991 г. пленум ЦК
одобрил постепенный переход от ортодоксально-коммунистической
к идеологии, близкой к западной социал-демократической с одновре
менным утверждением проекта новой программы партии.
Заседания Центрального Комитета становились более открытыми,
на них высказывались альтернативные точки зрения, а голосование по
разным вопросам перестало быть единогласным, причем некоторые
участники были готовы доказывать собственную независимость. На
пример, Лигачев в своем выступлении перед Конституционным су
дом в 1992 г. утверждал, что произошли серьезные изменения в том,
как партия вела свои дела, особенно после 1988 г. и создания комис
сий Центрального Комитета. Проекты многих партийных документов
готовились комиссиями, представлявшими их на утверждение всему
составу ЦК, члены комиссий участвовали в заседаниях Политбюро
и Секретариата. Расширялась практика проведения консультаций со
специалистами по обсуждаемым проблемам. Например, перед рассмо
трением на февральском 1988 г. пленуме состояния системы образо
вания были получены советы послов СССР в зарубежных странах и
рекомендации, выработанные рядом совещаний на местах96. Как вспо
минал ректор Московского государственного университета Анатолий
Логунов, бывший членом ЦК вплоть до 1990 г., в прошлом пленумы
Центрального Комитета были «жестко запрограммированы», а вы
ступавшие докладывали исключительно о «позитивных результатах».
Теперь заседания ЦК проходили более оживленно, они стали «даже
интересными». Он получил возможность говорить, что пожелает, по
крайней мере о развитии науки. Никто больше не утверждал заранее
тексты его выступлений и не отказывал ему в праве выступить на пле
нуме97. Михаил Ненашев, бывший редактор газеты, ставший главой
Госкомитета по печати, вспоминал, что они все «получили шанс вы
ражать на пленумах ЦК свои сомнения и озабоченности. Он сам ча
сто выступал и говорил многое, что совсем не нравилось партийному
руководству»98. Сам Лигачев, работавший 17 лет первым секретарем
Томского обкома партии, впервые получил в те годы возможность вы
ступать на любом пленарном заседании ЦК99.
9е Правда. 1992.17 окт. С. 4.
97 Интервью с А. А. Логуновым. 1992 (март). SEP.
> 98 Ненашев М. Заложник времени: заметки, размышления, свидетель
ства. - М., 1993. С. 359-360.
99 Аргументы и факты. 1991. № 3. С. 5.
313
При Горбачеве Центральный Комитет снова стал центром партий
ной жизни, каким он был в 1920-е гг., но это произошло в то время,
когда позиции самой партии в обществе были вначале поставлены
под вопрос, а затем и полностью подорваны. Членство в партии стало
больше соответствовать структуре общества, его гендерному, нацио
нальному, возрастному и классовому составу. Члены партии обрели
возможность избирать своих руководителей тайным голосованием на
конкурентной основе, делегаты съездов партии получили право более
свободно, чем в прошлом, определять состав Центрального Комитета,
которому предстояло руководить партией до следующего съезда. Сам
ЦК стал собираться чаще, на нем выступало больше людей и прини
малось больше решений, чем за весь период со времен Хрущева (и до
хрущевский). Но общество уже изменилось под влиянием перестрой
ки. То же самое происходило с партией, по мере разделения которой
разделились делегаты съездов и члены самого Центрального Комите
та. Например, большинство (67 %) делегатов съезда в 1990 г. проголо
совали за сохранение «авангардной роли партии», но лишь 19 % вы
ступили за ее превращение в рядовую парламентскую партию. И хотя
большинство делегатов ратовали за введение рыночной экономики,
также большая часть (58 %) полагали, что переход к рыночным от
ношениям должен происходить без снижения жизненного уровня лю
дей100. Центральный Комитет больше не являлся органом, послушно
утверждавшим генеральную линию, предлагаемую всезнающим руко
водством, но он так и не стал тем форумом, через который диверсифи
цировавшаяся партия могла выражать свои взгляды и вырабатывать
программу, реализуя которую, ее руководители сохранили бы доверие
членов собственной партии и более широких слоев общества.
Последние дни Центрального Комитета
Противоречия, возникшие в конце 1980-х гг., продолжили рас
ширяться и углубляться в начале 1990-х, причем их источники на
ходились внутри самой партии, переживавшей в те годы кризис101.
Одним из его признаков стало внезапное сокращение членства в
партии после нескольких десятилетий его устойчивого роста. Не
сколько коммунистов добровольно вышли из ее состава в 1988 г.,
и подобное событие произошло впервые со времен гражданской
100 Известия ЦК КПСС. 1991. № 3. С. 133-135.
101 Более подробно эти противоречия рассмотрены в следующих работах:
The Soviet Communist Party in Disarray / ed. E. A. Reed. - London, 1992; Cracks
in the Monolith Party Power in the Brezhnev Era / ed. J. R. Millar. - Armonk,
1992; Gill G. The Collapse of Single Party Rule. - Cambridge, 1994 Hill R. J. The
CPSU Decline and Collapse / / Irish Slavonic Studies. 1991. № 12. P. 97-120;
W hite S. Rethinking the CPSU / / Soviet Studies. 1991. № 43:3. P. 405-428.
314
войны. Хотя в тот год численность партии еще продолжала мед
ленно расти, но уже в 1989 г. наблюдалось ее сокращение пример
но на 1 %. Настоящая катастрофа разразилась в период с начала
1990 по лето 1991 г., когда из партии вышла примерно четверть ее
членов102. Одновременно из нее выходили люди, избранные де
путатами Союзного и Российского парламентов. Поначалу таких
насчитывалось более 300 человек103. Тогда же произошел первый
зафиксированный случай выхода из партии члена ЦК. Драматург
Александр Гельман заявил на пленуме ЦК в январе 1991 г. о том,
что он «утратил взаимопонимание с партией» и поэтому покидает
ее ряды104. В апреле 1991 г. экономист Станислав Ш аталин «по
считал себя обязанным выйти из состава Центрального Комитета»,
поскольку прекратил свое членство в партии в связи с тем, что, как
выяснилось в январе, «...его взгляды несовместимы с членством в
Коммунистической партии Советского Союза и тем более в ее Цен
тральном Комитете»105. Позднее из ЦК вышел Иван Силаев, назна
ченный премьер-министром России, а Эдуард Шеварднадзе вышел
не только из ЦК, но и из партии. Еще один беспрецедентный в по
слевоенной истории случай произошел с Анатолием Березиным,
назначенным премьер-министром правительства Мордовии после
102 Оников Л. А. КПСС: анатомия распада: взгляд изнутри аппарата ЦК. М., 1996. С. 148; Известия ЦК КПСС. 1989. № 1. С. 138; 1990. № 4. С. 113 (дан
ные о численности партии в 1989 и 1990 гг.); Правда. 1990.16 июля. С. 2. При
чины беспрецедентного бегства из рядов партии анализируются в нескольких
источниках, см., напр.: Социологические исследования. 1990. № 6. С. 103-104;
Известия ЦК КПСС. 1990. № 3. С. 124-125; 1991. № 4. С. 66-68. Типовой
портрет человека, добровольно выходившего из партии, выглядел следую
щим образом: мужчина в возрасте от 30 до 50 лет, промышленный рабочий со
средним образованием, состоявший в партии более 10 лет (Центр социологи
ческих исследований Академии общественных наук при ЦК КПСС. Полити
ческая социология. Информационный бюллетень. 1991. № 3. С. 14-15).
103 Правда. 1991.19 апр. С. 4.
104Там же. 1 февр. С. 1. Гельман объявил о своем намерении выйти из
партии и покинуть ее Центральный Комитет в «Литературной газете» (1990.
№ 37. С. 3).
105 Материалы объединенного Пленума Центрального Комитета и Цен
тральной контрольной комиссии КПСС, 14-23 апреля 1991 г. - М., 1991. С. 6.
Шаталин написал открытое письмо Горбачеву, в котором провозгласил себя
социал-демократом и связал переживаемые трудности с «тоталитарной ком
мунистической идеологией» (Комсомольская правда. 1991. 22 янв. С. 2) Не
многим ранее он уже постарался оправдать себя перед народом (Там же. 16 янв.
С. 2). Решение ЦК по заявлению Шаталина см. в: Материалы объединенно
го Пленума Центрального Комитета и Центральной контрольной комиссии
КПСС, 14-23 апреля 1991 г. - М., 1991. С. 5.
315
того, как он был исключен из партии106. Дополнительным симпто
мом углубляющегося кризиса стало резкое падение доходов пар
тии. В октябре 1990 г. более миллиона ее членов имели задолжен
ность по уплате членских взносов, и в партии был введен режим
суровой экономии. К лету 1991 г. расходы партии почти вдвое пре
высили поступления в ее бюджет, и руководство призвало к эконо
мии и привлечению иных резервов107. Имели место бунты против
местных партийных руководителей и открытые разногласия меж
ду членами партии. В соответствии с решениями XXVIII съезда в
партии возникли различные группировки, и к лету председатель
Контрольной комиссии насчитал по крайней мере десять органи
зованных течений в рядах партии, когда-то демонстрировавшей
«монолитное единство»108. Три республиканские компартии (Гру
зии, Литвы и Молдавии) полностью отделились, а компартии двух
других прибалтийских республик раскололись на про- и антимосковские отделения. Возникла любопытная ситуация, когда первые
секретари лояльной и независимой Эстонских компартий одновре
менно входили в Политбюро ЦК К П С С 109. Все меньше людей об
ращались друг к другу со словом «товарищ», все меньше поступало
в ЦК писем, в которых люди писали о своих проблемах. Даже в цен
тральном партийном аппарате появились свои отступники, причем
некоторые из них покидали ЦК, унося с собой в портфелях ножи и
чайные ложки из столовой, и все сложнее становилось заполнять
открывавшиеся в аппарате вакансии110.
Почему члены партии стали выходить из нее, почему их боевой
дух оказался столь низким, наконец, почему ей оказалось так сложно
выжить? Все это стало, по крайней мере частично, следствием неспо
собности партии демократизироваться. Безусловно, на XXVIII съез
де была предпринята попытка расширения прав ее рядовых членов за
счет допущения платформ внутри партии и защиты прав меныиин10(1Правда. 1991.7 июля. С. 1.0 выходе из партии Шеварднадзе см.: Правда.
1991.5 июля. О случае с Березиным, который был впервые избран в ЦК в 1976 г.,
см.: Медведева Н. П. Новые на Старой площади - М., 1997. С. 78. Решение Цен
тральной контрольной комиссии об его исключении приведено в: Известия ЦК
КПСС 1991. № 5. С. 41 и было опубл. в: Правда. 1991.20 марта. С. 4.
107 Правда. 1990.12 окт. С. 3. О режиме суровой экономии см.: там же. 1990.
12 марта. С. 3. Об излишних расходах партии см.: там же. 1991.29 июля. С. 2.
108Там же. 1991. 29 июля. С. 3.
109 Болдин В. И. Крушение пьедестала. С. 421-422.
110 Правда. 1990. 12 июня. С. 3: Известия ЦК КПСС. 1990. № 4. С. 157
(в 1989 г. число писем в ЦК сократилось вдвое по сравнению с 1988 г.); Не
нашев М. Заложник времени. С. 120. О пропажах ножей и чайных ложек из
столовой ЦК (еда в ней пропала намного раньше) написал Валерий Легостаев в своей книге. См.: Легостаев В. Технология измены. - М., 1993. С. 199.
316
ства (см. выше. с. 310), но лишь немногие члены партии были удо
влетворены принятыми на съезде решениями. При этом 70 % из них
полагали, что в работе партийных организаций мало что изменилось,
а 80 % больше не верили в способность партии возглавить выход стра
ны из кризиса111. Особенно разочаровал большинство членов партии
новый устав, утвержденный съездом. Проведенный в конце 1990 г.
опрос показал, что только 18 % членов партии считали, что съезд внес
положительный вклад в общее состояние дел внутри партии, а еще
меньшее их число полагало, что съезд усилил влияние партии сре
ди трудящихся112. Лишь немногие верили, что произошло реальное
перераспределение влияния в партии в их пользу в соответствии с
провозглашенными намерениями вернуть власть в партии в руки ее
рядовых членов, а заметное большинство считало, что их мнения по
вопросам, стоящим на повестке дня, просто игнорируются113. Иные
члены партии, судя по их письмам в партийную прессу, жаловались
на бесправность низовых партийных организаций, не оказывающих
никакого влияния на деятельность вышестоящих партийных органов,
включая ЦК, а также утверждали, что влияние рядовых членов пар
тии на ее дела «приближается к нулю»114. В партийном уставе поя
вился термин «дискуссия», напомнил ЦК один из делегатов съезда от
Казахстана, но он никогда не был применен на практике, и для членов
партии в целом ее демократизация, как признал ее последний съезд,
проходивший летом 1990 г.,являлась высшим приоритетом115.
111 Политическая социология. 1991. № 3. С. 10 (в начале 1991 г. менее ноловины членов партии разделяли решения съезда). Обращение Е. Н. Махова
в Центральную контрольную комиссию (Правда. 1991. 6 марта. С. 4) о 70 %
членов партии, не видевших изменений в деятельности партии. См. также:
Волков В. 3. и др. Общественное сознание и перестройка. - М., 1991. С. 244
(результаты опроса, проведенного в июне 1990 г.). Среди делегатов съезда
только 13 % были удовлетворены его решениями (против 27 %, которые ими
удовлетворены не были, а остальные 60 % были «удовлетворены не полно
стью»). См.: Социологические исследования. 1990. № 11. С. 103. В обществе
в целом решениями съезда были удовлетворены только 10 % граждан, 51 %
были удовлетворены частично, а 17 % - полностью не удовлетворены (И з
вестия ЦК КПСС. 1990. № 8. С. 141).
112 Известия ЦК КСС. 1991. № 1. С. 59 (по данным опроса членов партии,
проведенного в октябре-ноябре 1990 г.).
113 См.: Политическая социология. 1991. № 3. С. 7; Партийная жизнь.
1989. № 24. С. 23 (так считали 59 % опрошенных слушателей Московской
партийной школы).
1и Партийная жизнь. 1990. № 5. С. 22. О приближении к нулю влияния
рядовых членов партии см.: Известия ЦК КПСС. 1990. № 3. С. 33.
115 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 3 -9 февраля
1990 г. - М., 1990. С. 184; Аргументы и факты. 1990. № 25. С. 2.
317
Согласно результатам дискуссии по обновлению партии, проходив
шей в самой крупной из секций, на которые разделился XVIII съезд
для более детального обсуждения вопросов, вынесенных на его повест
ку, насчитывавшей более 1200 делегатов, имелось несколько способов
достижения этой цели116. Главная идея этой дискуссии заключалась в
необходимости восстановления власти партийных масс и в преодоле
нии расширяющегося разрыва между большинством членов партии и
ее руководителями, выступающими от их имени. Для начала, заявил
первый секретарь Хакасского обкома партии, низовым партийным ор
ганизациям должно быть доверено самостоятельное решение вопро
сов, связанных с приемом в члены партии117, они должны иметь право
распоряжаться своими бюджетами, оставляя себе не менее половины
всех поступлений от сбора членских взносов118. Они должны самостоя
тельно принимать все решения, если только не передали кому-либо со
ответствующие полномочия119. Они должны избирать своих делегатов
на съезды партии напрямую120, иметь право представлять съезду свои
собственные проекты резолюций, объявлять при наличии достаточной
поддержки со стороны других организаций партийные референдумы
и отказываться проводить в жизнь партийные директивы, если про
тив них выступает не менее двух третей членов организации121, что
представляло собой явное отступление от принципа демократическо
го централизма. «Партийные организации и есть партия, а не просто
ее фундамент, - настаивал начальник отдела одного из Московских
НИИ, - когда, наконец, будет создан демократический механизм, по
средством которого будет налажено надлежащее руководство партией,
и покончено с заменяющей его сейчас пирамидой власти?»122
Многие делегаты XVIII съезда выдвигали собственные предложе
ния относительно роли Центрального Комитета. По их мысли, ЦК
должен быть постоянно действующим органом, численностью до
200 человек, во многом напоминающий своими функциями новый
Верховный Совет123. Он должен избираться общенациональным го
11() РЦХИДНИ. Ф. 646. On. 1. Ед. хранения 16. Более подробно материа
лы этой дискуссии приведены в: W hite S. The Failure of CPSU Democratiza
tion / / Slavonic and East European Review. 1997. № 76:4 (Oct.). P. 1-17.
117 РЦХИДНИ. Ф. 646. On. 1. Ед. хранения 16. Л. 19 (о расширяющемся
разрыве) и 14.
118Там же. Л. 23.
ш Там же. Л. 64.
120Там же. Л. 39,36.
121 Там же. Л. 77-78.
122Там же. Л. 44.
123Там же. Л. 16 (предложения подобного рода уже содержались в тезисах
ЦК к XXVIII партийной конференции, см. выше, с. 307-308).
318
лосованием всеми членами партии на конкурентной основе124. При
нимаемые ЦК решения должны предварительно обсуждаться в пар
тийных организациях и приниматься только в том случае, если за
них проголосует большинство членов этих организаций. Члены ЦК
должны ежегодно отчитываться перед своими партийными органи
зациями125. Еще одно предложение заключалось в том, что половину
ЦК должны составлять ученые разных специальностей - политологи,
экономисты, юристы и другие. Это должно было превратить ЦК из
сборища чиновников высшего ранга в реальный «интеллектуальный
центр партии»126. Секретарь Киевского горкома партии предложил,
чтобы у каждого члена ЦК был платный помощник-консультант, с
одновременным сокращением штатов на низовом уровне, но с повы
шением уровня профессионализма в центре, где должны быть посто
янно действующие комиссии. Все это позволит вовсе обойтись без
Политбюро127. Вносились также предложения о создании некоторого
«Совета равных» взамен этого высшего органа партии, о ликвидации
поста генерального секретаря и «восстановлении истинно коллеги
ального руководства», которое, как считалось, существовало при
Ленине. Сами съезды партии должны созываться намного чаще, обе
спечивая «возможно более полное обсуждение» целого ряда проблем
публичной политики и внутрипартийных дел128.
Аналогичные вопросы поднимались в письмах рядовых членов
партии, поступавших в течение года или более после съезда в цен
тральный партийный аппарат. В них высказывались реальные пре
тензии в отношении того, что лидеры партии полностью избавлены
от демократического контроля со стороны партийных масс или со
стороны выборных органов таких, как Центральный Комитет. Поче
му, например, не предпринимается никаких действий против преды
дущих партийных руководителей, проводимая которыми политика
столь явно провалилась, или допустивших злоупотребления своим
служебным положением? Почему партийные лидеры столь редко
дают интервью в СМИ и почему они редко выступают перед рядовы
ми членами партии? Почему они не желают информировать членов
партии о политических мерах, направленных на преодоление эко
номического кризиса, а также - почему деятельность генерального
секретаря Центрального Комитета в целом приносит столь малые ре
т Там же. Л. 61, 75.
125Там же. Л. 16 (о поддержке большинства членов организаций), 51 (об
отчетах членов ЦК).
I 126Там же. Л. 40.
,
127Там же. Л. 51 (о платных консультантах), 69 (о постоянных комиссиях).
128Там же. Л. 24,63 (о «совете равных») и 61 (а также 13 и 63 - об упразд
нении Политбюро).
319
зультаты129? Почему помимо всего прочего партийные органы, вклю
чая Центральный Комитет, размещены в роскошно обставленных и
оборудованных зданиях, обладают целым парком автомобилей высо
кого класса, и почему доходы партийных чиновников втрое превы
шают средний доход членов партии, которых они представляют130?
Почему руководители партии и государства, «забывая о чести, со
вести и элементарных нормах приличия», строят себе на обществен
ные средства дачи-дворцы, в то время как полмиллиона семей стоят
в очереди за жильем? «Вам не видны нужды народа из окон Ваших
автомобилей, - заявил секретарь парткома полка из Белоруссии, особенно зимой при включенном отоплении»131.
Подобные вопросы широко отражались в печатных изданиях и
возникали при опросах общественного мнения, проводившихся сре
ди членов партии. Центральная контрольная комиссия заявляла вес
ной 1991 г. об «информационном голоде в партии». Сотрудники Цен
трального Комитета сами признавали отсутствие «взаимодействия и
обмена информацией на всех уровнях партийной структуры»132. Со
своей стороны члены партии ощущали отстраненность от процесса
принятия партийных решений и жаловались на то, что принятые
XXVIII съездом лозунги, призывавшие к развитию партийной де
мократии, не были подкреплены на практике созданием действую
щего механизма, с помощью которого рядовые члены партии мог
ли бы выражать свои взгляды. Им было оставлено единственное
право - платить членские взносы. По их мнению, главным являлось
противоречие между «авторитарным бюрократическим аппаратом и
демократическими устремлениями рядовых членов партии, порож
денными теми изменениями, которые имели место в стране, начиная
с апреля 1985 г.»133 В резолюциях низовых партийных организаций
и письмах членов партии содержались разные предложениях о спо
собах преодоления разрыва между руководством и партийными мас
сами, включая прямые выборы партийных секретарей и расширение
129
ЦХСД. Ф. 89. On. 11. Д. 183. Подробнее обращения рядовых членов пар
тии анализируются в: W hite S. Communists and their Party in the Late Soviet
Period / / Slavonic and East European Review. 1994. № 74:4 (Oct.). P. 644-663.
130ЦХСД. Ф. 89. On. 11. Д. 184.
131 ЦХСД. Ф. 89. On. 8. Д. 5.
132 Правда. 1991. 6 марта. С. 4; ЦХСД. Ф. 89. On. 11. Д. 70.
ш О взглядах большинства по результатам опроса 1600 членов партии в
январе-феврале 1991 г. сообщалось в: Правда. 1991. 26 февр. С. 3. О праве
«платить членские взносы» говорил Г. А. Першин (см.: XXVIII съезд Комму
нистической партии Советского Союза 2-13 июля 1990 г. Стенографический
отчет. В 2 т. - М., 1991. Т. 1. С. 533. Об «основном противоречии», выявлен
ном по результатам опроса 1000 московских членов партии, см.: Коммунист.
1991. № 13. С. 17.
320
представительства рядовых членов партии в выборных партийных
органах всех уровней вплоть до Центрального Комитета134. Вероят
но, предполагали члены Центрального Комитета, необходимо иметь
специальный партийный телевизионный канал, который бы инфор
мировал народ о деятельности руководящих партийных органов, с
тем чтобы люди не спрашивали, «...чем вы там занимаетесь в своих
комиссиях?» Были также призывы изгнать из рядов партии корруп
ционеров и дискредитировавших себя лиц, а также о более открытом
и справедливом распределении финансовых ресурсов партии (как
сообщалось, главная причина, по которой члены партии обязаны пла
тить взносы, состояла в том, что эти средства расходовались на содер
жание освобожденных работников партийного аппарата)135.
Наибольшую поддержку находили такие предложения, как введе
ние прямых выборов партийных руководителей всех уровней рядо
выми членами партии, предоставление больших прав низовым пар
тийным организациям и подчиненность высших уровней партийного
руководства всем членам партии136. «Дела ныне обстоят таким об
разом, - подчеркивал секретарь Курского обкома партии, - низовые
партийные организации, являющиеся, как принято считать, основой
партии, лишены каких-либо властных полномочий и практически
не в состоянии влиять на деятельность высших партийных органов,
включая Центральный Комитет»137. Партийные комитеты со своей
стороны «...слишком далеко оторвались от избравших их партийных
организаций»138. Одно их популярных предложений, поддерживав
шееся двумя третями членов партии, заключалось в проведении пе
риодических референдумов в партии, организуемых Центральным
13,1Политическая социология. 1991. № 3. С. 76 (о выборах секретарей
партийных организаций); Партийная жизнь. 1990. № 10. С. 30 (похожие рас
суждения содержались в выступлении первого секретаря Кемеровского об
кома А. Г. Мельникова на декабрьском 1989 г. Пленуме ЦК. См.: Известия
ЦК КПСС. 1990. № 4. С. 61).
135 Известия ЦК КПСС. 1990. № 12. С. 66 (предложения членов ЦК по по
воду партийного телевидения); Политическая социология. 1991. № 3. С. 76.
136См., напр.: Политическое сознание и его роль в перестройке и обновле
нии общественных отношений (Итоги повторного социологического иссле
дования) / под ред. 3. Т. Тощенко и др. - М., 1990. Здесь сообщается о том,
что 64,7 % членов партии высказывались в поддержку прямых выборов пар
тийных руководителей все уровней (С. 18). Среди других способов усиления
влияния рядовых членов партии назывались прямые выборы в партийных
организациях всех уровней на конкурентной основе, окончание политиче
ской монополии партии и ликвидация привилегий (Коммунист. 1991. № 13.
С. 20 - о результатах опроса Московских коммунистов).
137 Партийная жизнь. 1990. № 5. С. 11.
138XXVIII съезд... Т. 1. С. 405 (выступление Н. Н. Сидоркина).
321
Комитетом по собственной инициативе или по требованию несколь
ких партийных организаций. Другое предложение состояло в обсуж
дении решений центральных органов партии низовыми партийными
организациями, которые должны их ратифицировать перед введе
нием в действие139. Поскольку наиболее серьезную озабоченность
вызывала работа Центрального Комитета, то предлагалось, чтобы
определенная часть его членов была освобождена от всех иных обя
занностей и имела возможность больше времени уделять общению с
рядовыми членами партии. Предлагалось также ограничить возраст
членов ЦК 60 или 65 годами140. Выступая на пленуме ЦК в феврале
1990 г., известный офтальмолог Святослав Федоров заявил, что при
среднем возрасте членов Центрального Комитета, равном 69 годам,
«...просто по биологическим и психологическим причинам нет ни
какой надежды на то, что он способен осуществить программу фун
даментальных реформ, и единственной альтернативой является его
решительное омоложение»141.
Самих членов Центрального Комитета беспокоило отсутствие у
них реального влияния. Если в предыдущие времена Центральный
Комитет, как было всем известно, принимал весьма ограниченное
участие в выработке партийных решений, то при новом руководстве,
приверженном идее демократизации, членам ЦК оказалось сложным
исполнять новые для себя роли, которые, очевидно, им были довере
ны. Первый секретарь ЦК компартии Латвии Ян Вагрис жаловался
на продолжающуюся практику подготовки важнейших партийных
документов исключительно в «московских кабинетах». Он заявил в
своем выступлении на февральском 1990 г. пленуме, что смог впер
вые увидеть проект программного документа «Вперед, к гуманно
му, демократическому социализму» только во время регистрации
участников пленума. Секретарь Московского горкома партии Юрий
Прокофьев подчеркнул, что этот документ никогда не обсуждался в
комиссиях, которые создавались для предварительного обсуждения
разработок ЦК142. Кемеровский первый секретарь обкома Александр
139 Предложения по поводу референдумов см., напр.: Известия ЦК
КПСС. 1991. № 4. С. 64 (по результатам опросов 67 % членов партии поддер
живали эту идею. См.: Политическая социология. 1991. № 3. С. 7), а также:
Известия ЦК КПСС. 1990. № 4. С. 17. Относительно обсуждения и ратифи
кации решений см. Там же и: Партийная жизнь. 1990. № 5. С. 23.
140Там же. № 1. С. 16. Предложения по возрастному ограничению для
членов ЦК см.: Известия ЦК КПСС. 1990. № 5. С. 30; Московские Новости.
1988. № 16. С. 2.
141 Материалы Пленума... 5 -7 февраля 1990 г. С. 129.
ш Там же. С. 45, 63. Прокофьев повторил свои слова в статье, опубл. в:
Правда. 1990.17 марта. С. 2.
322
Мельников несколькими месяцами ранее также жаловался пленуму
ЦК на то, что Политбюро «...все еще продолжает издавать от имени
ЦК решения, принятые без активного участия его членов, как это
было с заменой главного редактора “Правды” или с выделением пен
сионерам 500 млн рублей из партийных средств»143. Как добавил пер
вый секретарь Свердловского обкома, решение об учреждении Бюро
ЦК по РС Ф С Р в 1989 г. было принято без учета мнений партийных
организаций республики, а большинство членов ЦК только из еже
дневных газет узнало о том, что Борис Пуго освобожден от обязан
ностей Председателя Комиссии партийного контроля и назначен
Министром внутренних дел144. «Только партийные чиновники утра
чивают свои лидирующие роли, а рядовые члены партии никогда не
обладали подобным влиянием», - утверждали рядовые делегаты на
февральском пленуме ЦК 1990 г.145
Членам ЦК было трудно добиться того, чтобы их услышали во
время пленарных заседаний, на которых выступали либо ораторы из
числа штатных работников, либо те, кого внесли в список выступаю
щих заблаговременно146. «Бывает сложно посоветоваться с товари
щами, - сетовал инженер-железнодорожник из Москвы Юрий Лавренов, выступая на январском 1991 г. пленуме ЦК, - мы получаем все
документы только по прибытии на пленум, когда трудно переварить
их содержание, и в результате многие резолюции утверждаются нами
практически вслепую. Нет помещений, в которых члены ЦК могли бы
собраться, и у нас нет иного способа связи с партийным руководством
помимо городского или областного комитета. Работа все еще ведет
ся по старинке: мы собираемся, поднимаем руки и расходимся по до
мам», - жаловался Лавренов147. Более того, пленумы оказывались
крайне неэффективными. Зачастую они не были подготовлены долж
ным образом, а их результаты были очень малы. Порой они не дава
ли вовсе никаких результатов, жаловались члены ЦК, как, например,
пленум по образовательной политике в феврале 1988 г. или пленум в
июле 1987 г., посвященный экономической реформе148. Мартовский
143Известия ЦК КПСС. 1990. № 4. С. 58.
144 Материалы Пленума.... 5 -7 февраля 1990 г. С. 169 (о назначении Пуго);
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 8 -9 октября 1990 г. М., 1990. С. 36.
145 Материалы Пленума... 5 -7 февраля 1990 г. С. 59 (выступление К. Г. Фесенко).
146 Правда. 1989. 20 нояб. С. 2.
147Там же.1991.5 февр. С- 3.
148 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 24-25 апреля
1989 г. - М., 1989. С. 93 (выступление первого секретаря рескома Коми АССР
Владимира Мельникова).
323
1989 г. пленум по сельскому хозяйству так же, по мнению первого се
кретаря Свердловского обкома Владимира Кадочникова, «...не оправ
дал возлагавшихся на него надежд». После него объемы строительства
объектов благоустройства на селе не только не увеличились, но даже
упали. С членами ЦК даже не попытались посоветоваться перед вы
борами 1989 г., проводившимися по новому избирательному законо
дательству, также принятому без надлежащего обсуждения»149.
Вместе с тем оставалась некоторая неопределенность в отношении
прав, которыми, как полагали члены ЦК, они обладают. Например,
поскольку их права не были достаточно четко прописаны в уставе,
было не ясно, могут ли они призывать к ответу партийных чиновни
ков на местах150. «В лучшем случае, - говорил один из членов ЦК
на партийном собрании, - если они тебя уважают, то могут как-то
учесть твое мнение, но не более того»151. Историк Рой Медведев, из
бранный в ЦК в 1990 г., обнаружил, что его в течение двух месяцев
просто игнорируют. Когда он пришел в здание аппарата ЦК, чтобы
узнать, что происходит, ему предложили переписать перечень возло
женных на него обязанностей. «Аппарат имел обыкновение командо
вать членами ЦК, не имевшими собственных кабинетов во властных
структурах», - заметил он152. Работница химического предприятия
из Башкирии Галина Абельгузина жаловалась, что у нее не осталось
практически никаких воспоминаний после восьмимесячного пребы
вания в составе ЦК. Она почти не получала информации о деятель
ности Политбюро или Секретариата ЦК, а комиссии ЦК, в которые
она входила, собирались наспех перед самым открытием пленумов,
не имея достаточно времени для полноценных дискуссий153. Как со
общали другие члены ЦК, выступающих на пленумах в любом слу
чае подбирали заранее, чтобы быть уверенными в том, что они под
держат уже сформировавшуюся позицию руководства154. Анатолий
Бузгалин, избранный в состав ЦК в 1990 г., обнаружил, что не имеет
возможности выражать свои взгляды в партийной газете, и не может
добиться помощи в получении кабинета в здании ЦК или в копиро
ш Материалы Пленума... 5 -7 февраля 1990 г. С. 168, 237 (выступление
Н. Ф. Татарчука по поводу благоустройства села); Материалы Пленума...
24-25 апреля 1989 г. С. 64.
150 Правда. 1989. 25 септ. С. 1.
151 Там же.
152 КПСС вне закона / под ред. С. А. Боголюбова. - М., 1992. С. 58.
,5 ! Правда. 1991. 17 апр. С. 3.
154
О предварительном подборе выступающих на заседании комиссии по
аграрным вопросам в августе 1990 г. см., напр.: Куда идет Россия? Альтерна
тивы общественного развития / под ред. В. Данилова, Т. П. Заславской. - М.,
1996. С. 327-328.
324
вании нужных ему документов. По его словам, «в Центральном Ко
митете не было бумаги». Более того, ему не удалось добиться права
проходить в здание ЦК через главный вход155.
Члены Центрального Комитета были согласны с необходимостью
большей демократизации его деятельности. Для начала следовало
увеличить продолжительность его заседаний, повестку дня которых
должны готовить избранные самим ЦК комиссии, а учитывая ограни
ченность времени, выделяемого на проведение пленумов, члены По
литбюро и Секретариата должны выступать пореже156. Безусловно,
как считал первый секретарь Волгоградского обкома Владимир Ко
лесников, создание комиссий стало шагом вперед, но члены ЦК, как
он полагал, зачастую оказывались не в курсе идей, которые рассматри
ваются комиссиями. «Возьмем, к примеру, публично озвученное пред
ложение о восстановлении автономной республики советских немцев
на территории Волгоградской области, - продолжал он. - Никто не
озаботился тем, чтобы хотя бы посоветоваться с нами, а вместе с тем
работники центрального аппарата рассуждали так, будто решение по
этому вопросу уже принято»157. Документы Центрального Комитета
должны были бы доходить до членов ЦК своевременно, но зачастую
они их получали с задержкой на два-три месяца после принятия и
даже после того, как эти документы опубликовали в газетах. Члены
ЦК должны были получать больше поддержки на местах, где им при
ходилось полагаться на добрую волю местных партийных комитетов,
когда им требовался транспорт или иные ресурсы, вплоть до писчей
бумаги158. Существовала также очевидная потребность в лучшем на
лаживании информационных потоков, оживлении практики рассылки
писем Центрального Комитета в местные партийные организации и
систематического информирования самих членов ЦК. Трудности в об
мене информацией испытывали даже члены высшего руководства пар
тии. Например, Егор Лигачев весной 1990 г. не сумел распространить
среди членов ЦК два заявления с изложением своих взглядов159.
От членов Центрального Комитета мало зависели как их собствен
ное членство в этом органе, так и состав высшего руководства партии,
которое они номинально избирали. Напротив, зачастую они последни
155 Бузгалин А. В. Белая ворона... С. 85,110,112.
156 Материалы Пленума... 8 -9 октября 1990 г. С. 184-185.
157 Материалы Пленума... 24-25 апреля 1989 г., стр. 65-66.
158 Правда. 1989. 20 нояб. С. 2. О двух-трехмесячной задержке документов
сообщил Ф. С. Хильченко. См.: Известия ЦК КПСС. 1991. № 5. С. 61.
159Материалы объединенного Пленума... 31 января 1991 г. С. 96 (о пись
мах ЦК), 57 (об информировании членов ЦК). О цитируемом случае сооб
щает в книге: Лигачев Е. К. Загадка Горбачева. С. 96-99,144-146. Его рассказ
комментирует Оников в: Оников Л. А. КПСС: анатомия распада. С. 16-17.
325
ми узнавали обо всех переменах. Например, в апреле 1989 г. их никто
своевременно не предупредил о намеченном выводе из состава ЦК поч
ти сотни его членов, которые были избраны съездом партии всего три
года назад160. И в сентябре 1989 г. кандидаты на избрание в Секретари
ат ЦК узнали о своем выдвижении только накануне пленарного заседа
ния, на котором предстояло утвердить их назначение161. Среди членов
ЦК началось недовольство, когда были названы фамилии кандидатов,
поскольку не все из них были достаточно хорошо известны, а один из
кандидатов, первый секретарь Татарского рескома Гумер Усманов под
нялся, чтобы объяснить, что произошло недоразумение, поскольку его
никто и никогда не спрашивал, желает ли он занять пост в Секретариате
ЦК (вскоре его отправили в отставку)162. В декабре 1989 г. первый секре
тарь Куйбышевского обкома партии жаловался на то, что «...на плену
ме мы слышали немало слов о предстоящих изменениях в руководстве
партии, но не было сделано попытки предложить нам кандидатуры на
выбор». Почему, возмущался он, Центральный Комитет, требуя «демо
кратизации» от остальных, сам подает столь дурной пример163? Дру
гой случай, произошедший годом позже, описывает первый секретарь
Ленинградского обкома Борис Гидаспов: «Как-то Горбачев в беседе на
ходу в коридоре спросил меня, что я думаю о профессоре Владимире
Калашникове как о возможном кандидате в Секретариат ЦК. Я ответил,
что Калашников - один из честнейших и образованнейших людей, но...
“Отлично, отлично”, - прервал меня Горбачев, и Калашников был до
вольно скоро назначен»164. Последний в истории пленум Центрального
Комитета состоялся в июле 1991 г. Несмотря на все официальные за
явления о намерениях расширить полномочия членов ЦК, ни на одном
160 Воротников В. И. А было это так... С. 170. Воротников цитирует высту
пление председателя Союза писателей В. В. Карпова, текст речи которого не
был опубликован, но о его выступлении сообщалось в прессе: Правда. 1989.
23 мая. С. 1.
161 Материалы Пленума... 5 -7 февраля 1990 г. С. 169.
162Для других номинантов, А. Н. Гиренко, Ю. А. Манаенкова и Е. С. Стро
ева, объявление об их выдвижении также было «неожиданностью» (Джавланов О. Т., Михеев В. А. Номенклатура: эволюция отбора. - М., 1991. С. 88-89).
По словам Воротникова, Горбачев думал, что предварительные консультации
с кандидатами уже состоялись, и это, добавляет он, «было характерным слу
чаем» (Воротников В. И. А было это так... С. 294-295). В опубликованной
версии речи Усманова отсутствуют цитируемые высказывания (Материалы
Пленума Центрального Комитета КПСС 19-20 сентября 1989 г. - М., 1989.
С. 142-147), но они присутствуют в воспоминаниях бывшего главного редак
тора газеты «Правда» Виктора Афанасьева, где ошибочно датируются июлем
1990 г. (Афанасьев В. Четвертая власть и четыре генсека. С. 103).
1ЬЗ Известия ЦК КПСС. 1990. № 4. С. 85.
164 Правда. 1991. 11 сент. С. 2.
326
этапе его существования в годы перестройки им не было позволено вы
разить голосованием свои предпочтения на выборах руководства.
Безусловно, Центральный Комитет в последние годы коммунисти
ческого правления стал более активным и полномочным органом. Рас
ширились права его членов, особенно благодаря развивавшейся системе
комиссий, им было предоставлено по крайней мере формально право на
значать главного редактора «Правды»165. Но у Центрального Комитета
не было никаких средств контроля политической повестки дня. Напри
мер, ни разу за годы правления Горбачева ЦК не рассматривал вопро
сы внешней политики в свете противоречивых изменений в междуна
родном окружении СССР166. Также Центральный Комитет оказался не
в состоянии взять под контроль деятельность номинально избираемого
им руководства партии. На съезде 1990 г. он утратил даже номинальный
контроль над определением состава руководства, когда Устав партии
был изменен таким образом, что выборы генерального секретаря и его
заместителя (вновь введенный пост) стали прерогативой съезда, а не Ц К
Напротив, формирование нового Политбюро было почти полностью вы
ведено из компетенции съезда, поскольку оно стало создаваться по долж
ностному принципу из глав республиканских компартий, и только посты
генерального секретаря и его заместителя замещались на основе прямых
выборов167. Эти изменения не являлись следствием усиления влияния
рядовых членов партии на ее политику; как вспоминает один из бывших
партийных работников, оно, очевидно, оставалось незначительным. Поч
ти в столь же бесправном положении находились члены руководящих
партийных органов от райкомов до Центрального Комитета, игравшие
роль своего рода демократического прикрытия для неограниченной вла
сти постоянных работников центрального партийного аппарата168.
Между тем Центральный Комитет утрачивал свое единство, отра
жая непрерывно углублявшиеся противоречия в быстро менявшемся
обществе, и его заседания приобретали все более конфронтационный
характер. «Ожесточенные сцены вспыхивали регулярно», - вспоминал
Валерий Болдин, возглавлявший штат личных помощников Горбаче
ва, и по мере того как позиции генерального секретаря в Центральном
165 Избрание И. Т. Фролова секретарем Центрального Комитета и глав
ным редактором «Правды» состоялось на декабрьском 1989 г. пленуме ЦК
(Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 9 декабря 1989 г. - М.,
1989. С. 4. О создании комиссий Центрального Комитета см. выше, с. ЗЮ
ЗИ ).
166Добрынин А. Чрезвычайный и полномочный посол в Вашингтоне при
шести президентах США (1962-1986 гг.). - М., 1997. С. 655.
167 Материалы XXVIII, съезда Коммунистической партии Советского Со
юза... С. 118-120 (ст. 25 и 28 Устава КПСС).
168Оников Л. А. КПСС: анатомия распада. С. 75-76. Аналогичные утверж
дения приводятся в: Российские вести. 1992. 24 окт.
327
" Комитете становились все более атакуемыми, он все чаще стал предпо
читать действовать в обход него и партийных структур в целом. «Его
в равной степени перестали устраивать как состав Центрального Ко
митета, так и настроения в самой партии», - вспоминал Болдин. В ЦК
возникла «атмосфера взаимного непонимания и недовольства», все
меньшее число членов Центрального Комитета посещали генераль
ного секретаря во время пленумов, никто не аплодировал при его по
явлении, «многие продолжали разговаривать друг с другом или ози
раться по сторонам, не обращая на него внимания»169. Сам Горбачев
как-то сказал своему помощнику Анатолию Черняеву, что 70 % чле
нов Центрального Комитета и постоянных сотрудников его аппарата
«...настроены против него и его ненавидят»170. В этих условиях он «стал
с опаской относиться к пленумам Центрального Комитета» и прислу
шивался в основном к мнениям тех членов руководства, которые, по
добно Александру Яковлеву, были не только преданы ему лично, но
также являлись приверженцами демократизации общества в обход
КПСС171. В 1990 г. в своей записке, поданной Горбачеву после заседа
ния Политбюро. Яковлев называет Центральный Комитет «...главным
препятствием для перестройки и всей проводимой нами политики» и
предполагает, что «...нет никакой необходимости собирать его столь
часто»172. Создание в 1990 г. системы президентского правления было
нацелено на изолирование партии в том духе, [в котором предлагали
советники Горбачева ], но в то время еще отсутствовали властные струк
туры, на которые мог бы опереться президент и которые заменили бы
собой партийную иерархию, занимавшую доминирующие позиции в
советской системе практически с самого начала ее существования.
Центральный Комитет определенно представлял собой пло
щадку, на которой противники реформ имели возможность напа
дать на реформаторов, именуя тех «саботажниками», «социальны
ми наркоманами», «носителями идеологического СПИДа» или даже
«контрреволюционерами»173. Но члены ЦК в целом не всегда являлись
169 Болдин В. И. Крушение пьедестала. С. 243-250.
170 Черняев А. С. Шесть лет с Горбачевым. С. 345 (Горбачев объяснял это
их стремлением к сохранению власти и денег).
171 Об опасениях Горбачева см.: Болдин В. И. Крушение пьедестала. С. 406.
172Черняев А. С. Шесть лет с Горбачевым. С. 330. Сам Черняев являл
ся сторонником увольнения большей части членов ЦК по примеру того,
как поступили с Егорычевым в 1967 г., и формирования значительно мень
шего по составу нового ЦК, включавшего не более 100 человек. См.: Черня
ев А. С. 1991 год. Дневник помощника Президента СССР. - М., 1997. С. 15
(запись от 30 апреля 1989 г.).
,7:! См. выступления: редактора «Правды» Виктора Афанасьева (Материа
лы Пленума... 18-29 сентября 1989 г. С. 81); директора ТАСС Л. П. Кравчен328
противниками постепенных реформ в рамках социалистической си
стемы. Так было в течение четырех лет с момента избрания Горбачева,
вплоть до апреля 1989 г., когда на пленарном заседании ЦК впервые
прозвучала открытая критика в его адрес17/‘. И когда Центральному Ко
митету было предложено голосовать за тех кандидатов, которых партия
намеревалась включить в список депутатов на выделенные ей 100 манда
тов на предстоявшем весной того года съезде народных депутатов, ока
залось, что реформаторы пользовались в нем большей популярностью,
нежели консерваторы. Из сотни кандидатов 52 человека были избраны
единогласно, против самого Горбачева подали 12 голосов, а против его
ближайшего сподвижника Александра Яковлева - 59. Но больше все
го голосов (78) было подано против Егора Лигачева, которого считали
«ведущим идеологическим ортодоксом в партии». Когда Лигачева на
съезде партии в 1990 г. выдвинули на пост руководителя фракции ком
мунистов в Верховном Совете, он потерпел столь убедительное пора
жение при голосовании (его поддержали только 776 из 4683 делегатов),
что был вынужден объявить о своем уходе из активной политической
жизни175. В апреле 1991 г. пошатнулись позиции Горбачева в Централь
ном Комитете, и более 70 его членов, выражая «категорическое несо
гласие с нападками на генерального секретаря», начали сбор подписей
под коллективным заявлением в его поддержку176, а когда ЦК присту
пил к рассмотрению вопроса об отставке Горбачева, за нее проголосова
ли всего 13 членов ЦК и еще 14 человек воздержались177. Вместе с тем
Горбачев наряду с непримиримыми противниками имел и безусловных
сторонников среди постоянно менявшегося состава ЦК. Один из них,
журналист [и писатель] Александр Чаковский, вызвал «оживление в
ко (Материалы Пленума... 8 -9 октября 1990 г. С. 80); первого секретаря ком
партии Азербайджана Везирова (Материалы Пленума... 24-25 апреля 1989 г.
С. 71) и члена ЦК из рядовых коммунистов Г. А. Смирнова (Материалы Пле
нума Центрального Комитета КПСС 10-11 декабря 1990 г. - М., 1991. С. 68).
17/1Черняев А. С. Шесть лет с Горбачевым. С. 191.
175 Результаты голосования на пленуме ЦК (см.: Материалы Пленума Цен
трального Комитета КПСС 15-16 марта 1989 г. - М., 1989. С. 18-26) и на съез
де (см.: XXVIII съезд... Т. 2. С. 391). Как замечает Легостаев (Легостаев В. Тех
нология измены. С. 160-181), именно такие результаты были опубликованы
официально. Избранный руководителем фракции Владимир Ивашко набрал
3108 голосов за (при 1309 против). Сам Горбачев был переизбран генеральным
секретарем. За него проголосовали 3411 делегатов съезда и 1116 человек прого
лосовали против его избрания (XXVIII съезд... Т. 2. С. 295). Об уходе на пенсию
Лигачева, уехавшего в Сибирь писать мемуары, см.: Труд. 1990. 21 июля. С. 4.
176Горбачев М. С. Жизрь и реформы. Т. 2. С. 539.
177Материалы Пленума... 24-25 апреля 1989 г. С. 83. Пленум подтвердил
решение Политбюро отклонить заявление Горбачева об отставке (ЦХДСИ.
Ф. 89. Оп. 12. Д. 26) 25 апреля 1991 г.
329
зале», когда, выступая на пленуме ЦК, собравшемся в декабре 1989 г.,
заявил: «...если бы он [генеральный секретарь] был человеком противо
положного пола, то я бы просто сказал: “Я люблю вас!”»178.
Невзирая на происходивший медленный распад, Центральный Ко
митет почти до самого конца сохранял моральный авторитет внутри
партии, оставаясь сообществом влиятельных людей, среди которых
еще можно было надеяться отыскать носителей здравого смысла. Как
утверждал Сталин в 1931 г., в Центральном Комитете сосредоточена
«мудрость партии», в нем собраны «наши лучшие промышленники,
наши лучшие кооператоры, наши лучшие снабженцы, наши лучшие
военные, наши лучшие пропагандисты, наши лучшие агитаторы, луч
шие знатоки совхозов, наши лучшие знатоки колхозов, наши лучшие
знатоки индивидуального крестьянского хозяйства, наши лучшие
знатоки наций Советского Союза и национальной политики»179.
Центральный Комитет и Контрольный Комитет нашей партии, гово
рил он в отчетном докладе XV съезду партии в 1927 г., вместе взятые,
представляют собой «...руководящий в 200-250 товарищей центр,
регулярно собирающийся и решающий важнейшие вопросы наше
го строительства», ядро, которое по иному можно было бы назвать
«генеральным штабом партии»180. Для самого Горбачева Централь
ный Комитет еще в конце 1980-х гг. оставался «мозгом партии», а его
советник Георгий Шахназаров называл ЦК «мозгом и мотором всей
системы управления государством». Некоторое время спустя пресссекретарь Ельцина считал ЦК «...органом, состоявшим из наиболее
либерально мыслящих людей, набранных из рядов Советской интел
лектуальной элиты»181. Чаковский на пленуме ЦК в декабре 1989 г.
признался в том, что для него выступление перед членами ЦК «выда
ющееся событие». «Если бы в 1930 г., когдая вступал в комсомол, или
в 1939 г., когда я стал кандидатом в члены партии, кто-нибудь сказал,
что я выйду на трибуну Центрального Комитета партии с речью, я бы
сказал: “Ты что, смеешься надомной, что ли?” Для меня понятие ЦК
было и есть святым понятием»182.
178 Известия ЦК КПСС. 1990. № 4. С. 86 (на этом пленуме Горбачев под
нял вопрос о своей отставке, см.: Там же. С. 61).
179 Сталин И. В. Сочинения. Т. 13. - М., 1951. С. 107.
iso х ѵ съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). М. Л., 1928. С. 69. Высказывание Сталина о генеральном штабе партии см.:
Сталин И. В. Сочинения. Т. 14. С. 220.
181 Воротников И. В. А было это так... С. 348; Шахназаров Г. Цена свободы.
С. 501; Костиков В. Романс Президентом. - М., 1997. С. 81,271 (в ссылках на
политическую элиту Горбачевской эры в целом).
182 Известия ЦК КПСС. 1990. № 4. С. 85 (выступление на декабрьском
1989 г. Пленуме ЦК).
330
І
Неспособность ЦК воспользоваться подобным потенциалом для
возрождения стала в конце концов приговором ленинскому учению, ко
торое всегда опиралось на идею партии, возглавляемой профессиональ
ными революционерами, руководящими многочисленной массой рядо
вых членов183. Это стало приговором партии, которая по тем или иным
причинам не сумела демократизировать собственную организацию, в
то время как менялось само общество в результате политики, иниции
рованной ею самой, а точнее - приговор так называемой внутренней
партии, «относительно тонкого, но невероятно влиятельного слоя» ру
ководящих чиновников, не желающих делиться своей монополией на
политическую инициативу, которую они обрели в результате реализа
ции принципа «демократического централизма»184. Эго стало также ме
нее очевидным приговором марксизму, поскольку партия не испытыва
ла серьезного давления, которое заставило бы ее отказаться, по крайней
мере, от политики относительно низких цен на основные потребитель
ские товары, полной гарантированной занятости населения и политиче
ской стабильности185. Но окончательный приговор был вынесен элите,
которая извлекала все возможные преимущества из своего доступа к
рычагам власти, особенно в брежневские годы. Это стало также при
говором политической традиции, которая, зародившись еще до 1917 г.,
не сумела создать должного числа институтов, способных обеспечить
более широкое распределение политической власти как внутри самой
партии, так и в обществе в целом, включая независимую судебную си
стему, свободную прессу, имеющую возможность критиковать действия
руководства, и организации типа профсоюзов, способные защищать ин
тересы рядовых граждан. Эта традиция создавала привилегированное
положение одной единственной идеологии, будь то православие или
марксизм-ленинизм, объявляла любую оппозицию предателями или
даже врагами. Согласно этой традиции любой сильный лидер - царь,
генеральный секретарь или президент, всегда обладал большей властью,
нежели выборные органы, которые обязаны были ему подчиняться, или
суд, который должен был объявлять законными любые его действия.
Понятно, что эта была не та политическая обстановка, в которой воз
можно создание демократизированной партии во главе с Центральным
Комитетом, выражавшим интересы рядовых ее членов.
ш См., напр.: Polan A. J. Lenin and the End of Politics. - London, 1984.
184 Афанасьев В. С. Четвертая власть и четыре генсека. С. 82, 123. Даже
Борис Ельцин (совсем в иной связи) признавал, что «...глубокая пропасть
между руководством партии и массой рядовых ее членов стала одной из глав
ных причин краха Советской Коммунистической партии» (Сегодня. 1997.
28 окт. С. 1).
185 См., напр.: Miller W. I., W hite S., Heywood P. Values and Political Change
in Postcommunist Europe. - London, 1998.
7. ЭЛИТА И ОБЩЕСТВО
Когда класс берет власть, какая-то часть его стано
вится агентами этой власти. Так рождается бюрократия.
В социалистическом государстве, где капиталистиче
ское накопление членам правящей партии запрещено,
такое разделение, начавшееся как чисто функциональ
ное, со временем становится социальным.
(X. Раковский, 1928 г.)
Привилегии имеют лишь половину цены, если нель
зя оставить их в наследство детям. Но право завещания
неотделимо от права собственности. Недостаточно быть
директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бю
рократии в этой решающей области означала бы пре
вращение ее в новый имущий класс.
(Л. Троцкий, «Преданная революция», 1937 г.)
Коммунистическая партия Советского Союза находилась у вла
сти самый продолжительный период времени по сравнению с лю
быми другими политическими режимами нового времени. И на про
тяжении всего этого периода, не считая нескольких месяцев после
Октября 1917 г., партия полностью и монопольно контролировала
деятельность правительства. За эти 70 лет были отчетливо выра
женные этапы, когда партию как инструмент управления страной
заменяли собой секретные службы или личный секретариат Стали
на. Вместе с тем вплоть до 1977 г. отсутствовали какие-либо консти
туционно установленные основания для партийной монополии на
власть. В Советской Конституции 1924 г. упоминания о партии от
сутствуют вообще, а в Конституции 1936 г. она обозначена как «ру
ководящее ядро организаций рабочего класса», но не государства в
целом. В большинстве восточноевропейских стран имелось несколь
ко партий, объединенных в альянс при доминирующей роли в нем
коммунистов. Но в СССР не существовало законных оснований для
создания иных политических партий вплоть до 1990 г., когда поло
жение о руководящей роли КПСС было исключено из Конституции.
Но в стране и не предпринималось попыток создания таких партий
332
до конца 1980-х гг., когда стали появляться неформальные движения,
разъедавшие монопольное положение одной партии. Вместе с тем для
многих именно доминирование одной партии представляло отличи
тельную черту коммунистической политической системы1.
В какой-то степени такое положение было следствием так назы
ваемого демократического централизма - организационного прин
ципа, избранного Российской социал-демократической рабочей
партией еще в 1906 г. и не допускавшего легальной оппозиции ре
шениям, принимаемым верхними уровнями партийной иерархии2.
Частично же оно объяснялось тем, что в руках руководства партии
находилисьвсе средства убеждения, а при необходимости - и при
нуждения рядовых ее членов к повиновению. Высшее руководство
партии, под которым понимается совокупность членов Политбюро и
Секретариата, ближе к концу советского периода составляло малую,
причем постоянно сокращавшуюся в процентном отношении, часть
ее Центрального Комитета. Иное положение наблюдалось в первые
годы Советской власти, когда, например, в 1920 г. в состав Политбю
ро и Секретариата входили 10 из 19 избранных тогда полномочных
членов ЦК, или в 1924 г., сразу после смерти Ленина, когда в эти
органы входила примерно третья часть значительно более много
численного состава ЦК. В те годы Центральный Комитет являлся
олицетворением партийного руководства, его решения были обяза
тельны для всех нижестоящих партийных организаций, и ни один
партийный или государственный орган даже не мог помыслить о
том, чтобы покуситься на его авторитет.
Соответственно, Центральный Комитет представлял собой ядро
советского режима на протяжении почти всего срока его существо
вания, и любые изменения в его составе или в мере влияния на вы
работку и принятие решений играли центральную роль в изменениях
природы Советской власти в целом. В последних главах книги мы
рассмотрим более внимательно некоторые черты этой меняющейся
элиты и прежде всего то, насколько можно считать ее представитель
ной по отношению к партии и более широким слоям общества, а так
же те материальные привилегии, которыми пользовались отдельные
ее представители. Отражал ли ЦК состав избиравшей его партии или
отличался от него по мере того, как его члены усиливали собственный
1 См., напр.: W hite S. W hat is a Communist System / / Studies in Compara
tive Communism. 1983. № 16: 4 (W inter). P. 247-263.
2 Точная формулировка этого принципа содержится в сб.: Коммунистиче
ская партия Советского Со^оза в резолюциях и решениях съездов, конферен
ций и пленумов ЦК. В 15 т. - М., 1983-1989. Т. 1. С. 206. Принцип демократи
ческого централизма сохранялся в неизменной редакции во всех вариантах
Устава партии, включая принятый в 1990 г.
333
контроль над избирательным процессом? Можно ли было считать
состав ЦК достаточно репрезентативным по отношению к делега
там партийных съездов, которым он был формально подотчетен, или
к обществу в целом, от имени которого он выступал? Извлекали ли
члены ЦК возможность для личного обогащения из тех преимуществ
в виде контроля над деятельностью правительства и недоступности
для критики в прессе или для судебного преследования, которыми
они обладали? Действительно ли эта группа, как утверждают некото
рые исследователи, переродилась в касту, искавшую пути для конвер
тирования своего доминирующего положения в долговременную за
щищенность принадлежавшей им частной собственности, и именно
этот процесс стал главным в преобразованиях начала 1990-х гг.?
Была ли элита репрезентативной?
Считалось, что в Центральном Комитете и среди делегатов из
бравшего его съезда были собраны «лучшие из лучших» представи
тели партийных рядов. Как заявил Ворошилов в своем выступлении
на XXIV съезде партии в 1925 г., Центральный Комитет в целом
«...есть тот ленинский коллектив, который после съезда получает в
свои руки всю полноту власти и руководит всей жизнью партии, неся
за это руководство всю полноту ответственности». В более поздних
формулировках ЦК определяли как «...грамотный коллектив руково
дителей, преданных делу партии, тесно спаянных с партией и беспар
тийными массами, вооруженных знанием жизни и нужд общества»3.
На самом деле, состав ЦК формировался в результате трех, очень
между собой различавшихся подходов к подбору его членов. Пона
чалу он должен был включать высших партийных руководителей
преимущественно мужского пола, русских по национальности и по
крайней мере в поздние сталинские годы - среднего и более старше
го возраста. Одновременно в него должны были входить главные ис
полнители проводимой партией политики, то есть те, кто возглавлял
важнейшие государственные органы и общественные организации и,
с установлением системы должностных вакансий, все более непре
ложно обретал право на избрание в его состав. Это влекло за собой
следующее: сдвиг в пользу тех в составе ЦК, кто работал в больших
городах и заседал в правительственных кабинетах. Эти люди вероят
нее всего были (особенно в последние десятилетия Советской вла
сти) мужчинами с высшим образованием, среднего возраста и сла
вянской национальности. Доля лиц с подобными характеристиками
•! ХІѴ съезд Всесоюзной коммунистической партии (б) 18-25 декабря
1925 г. Стенографический отчет. - M.-JI., 1926. С. 396 (выступление Вороши
лова). Петровичев Н. А.и др. Партийное строительство. - М., 1981. С. 16.
334
в составе ЦК сильно отличалась от соответствующих пропорций как
среди членов партии, так и в обществе в целом. И кроме того в со
ставе ЦК обязательно должны были присутствовать символические,
декоративные представители рабочего класса и колхозного кре
стьянства (то есть тех общественных сил, интересы которых партия
претендовала представлять), а также - народной интеллигенции,
класса, возникшего за годы советской власти и включавшей в себя
учителей, врачей, ученых и управленцев. Представители этих двух
групп создавали в составе ЦК крен в противоположную сторону, по
скольку в их числе было больше женщин, малообразованных людей
и лиц не русской национальности.
В какой-то степени три указанных конкурирующих между собой
подхода к формированию ЦК нивелировались ростом его численно
сти. С 29 полномочных членов и кандидатов в члены в ЦК, насчиты
вавшихся в нем в 1917 г., их число выросло до 46 в 1922 г., 87 в 1924 г.
и 139 в 1934 г. Затем количество членов ЦК резко увеличилось до 236
человек в 1952 г., после чего наблюдался его устойчивый рост до 477
полномочных членов и кандидатов в члены ЦК, избранных на съезде
в 1986 г., где Горбачев впервые выступал с докладом в качестве лидера
партии. Между тем численность самой партии росла еще более высо
кими темпами, в результате чего доля полномочных членов ЦК в ней
постоянно уменьшалась. В 1924 г., сразу после смерти Ленина, один
член ЦК приходился на 5000 рядовых партийцев, но уже в 1930-е гг.
один член ЦК приходился на 19 тыс. членов партии, а в 1950-е гг. почти на 30 тыс. человек. К моменту прихода к власти Горбачева на
одного полномочного члена ЦК приходилось уже 40 тыс. партийцев,
а ко времени проведения последнего съезда в 1990 г. один полномоч
ный член ЦК номинально представлял 46 670 рядовых членов пар
тии. Очень скоро после 1917 г. Центральный Комитет перестал быть
расширенным собранием руководящих работников, а к 1980-м гг. пре
вратился в некую ассамблею, каждый персонаж которой представлял
примерно такой же массив избирателей, как, скажем, избранный де
путат Западного парламента.
Ясно, что Центральный Комитет нельзя было считать «предста
вительным органом» в том смысле, который в это понятие вкладыва
ют на Западе, поскольку его члены не были свободно избраны теми,
от чьего имени они выступали. Но насколько репрезентативен он в
социологическом смысле по отношению к составу партии в целом,
делегатам партийных съездов или всего руководимого им общества?
Далее мы рассматриваем изменения в составе ЦК путем сопоставле
ния данных по каждому историческому периоду развития советской
элиты, изученному в предыдущих главах, начиная с революцион
ной элиты 1917-1923 гг. Соответствующие результаты приведены
в табл. 7.1-7.5. Наш перекрестный анализ, кроме того, соответствует
335
относительно равным временным интервалам существования Со
ветской власти, в моменты, близкие к датам проведения общесоюз
ных переписей населения. Например, XVIII съезд партии, проходив
ший в 1939 г., совпал по времени с проведением переписи 1939 г.,
а XXII съезд (1961) проходил почти одновременно с переписью
1959 г. Первая общесоюзная перепись населения в СССР проводи
лась в 1926 г., и поэтому сопоставительный анализ за период време
ни, соответствующий периоду существования революционной эли
ты, оказался невозможным. Соответственно, мы начинаем с состава
Центрального Комитета партии, избранного XIV съездом в конце
1925 г. Эта дата укладывается в рамки того периода, который мы на
звали ранним сталинским, но, как уже подчеркивалось выше, у него
имеется немало сходных черт с революционным периодом, когда до
минирующее положение в партии также занимали представители
первого поколения ее руководителей.
В Центральном Комитете всегда было больше членов партии мужчин, причем эта диспропорция особенно сильно бросается в гла
за, если учесть, что женщины в населении страны составляли более
половины. На XIV съезде партии, собравшемся в декабре 1925 г., в
состав Центрального Комитета при общем числе его полномочных
членов и кандидатов в члены равном 106 были избраны всего три
женщины. Среди делегатов съезда их было еще меньше, хотя в про
центном отношении их доля оказалась значительно выше среди деле
гатов от промышленно более развитых регионов (табл. 7.1)4. Русские
в Центральном Комитете ранней сталинской эпохи были представле
ны в пропорции, превышавшей долю русского населения в стране, но
в значительно меньшей, чем в самой партии. Для удобства сравнения
в наших таблицах указано только представительство в ЦК второй по
численности нации - украинцев, но в 1925 г. в Центральном Комите
те присутствовало также немало евреев (12 %), кавказцев (7 %) и при
балтийцев (5 %). Украинцы, со своей стороны, были не столь заметно
представлены в новом составе ЦК (5 %), как среди делегатов съезда, и
в непропорционально малом количестве по сравнению с их численно
стью в партии и обществе в целом. Возраст большинства членов ЦК
находился в интервале от 30 до 50 лет, то есть в используемых нами
терминах это был Центральный Комитет «первого поколения», поч
ти все члены которого родились между 1881 и 1900 г. и (кроме пяти
человек) вступили в партию еще до революции. В то же время его
социальный состав можно назвать довольно сложным. С одной сто
роны, официальная статистика указывает на то, что в Центральном
Комитете практически не было крестьян, то есть людей, работавших
4
XIV съезд... С. 810 (среди делегатов от промышленных регионов жен
щины составляли 6 %).
336
в то время на земле, но, с другой стороны, более 40 % его членов име
ли сельское происхождение. Фактически в Центральном Комитете за
все время его существования поддерживалось относительно равное
соотношение людей, родившихся в городе и деревне. Самый высо
кий уровень горожан (56 %) из всех составов ЦК, рассматриваемых в
настоящей главе, был в Центральном Комитете, избранном в 1925 г.,
причем именно тогда Россия все еще оставалась преимущественно
крестьянской страной, в которой примерно четыре пятых населения
, проживали в селах.
Наиболее очевидно по уровню образования и жизненному опыту
их членов отличались от остального населения страны ЦК револю
ционного и раннего сталинского периодов. В соответствии с резуль
татами переписи, проходившей год спустя после XIV съезда партии,
более половины граждан страны старше девяти лет были неграмот
ными5. Еще выше оказалась доля неграмотных среди женщин, сель
ских жителей и людей старше 50 лет. Серьезные проблемы с грамот
ностью испытывала и сама Коммунистическая партия, в которой 3 %
членов не умели ни читать, ни писать6, и лишь 1 % имел высшее
образование7. Особенно низким уровнем грамотности отличались
народы Средней Азии: полностью неграмотной была треть членов
Компартии Узбекистана и около половины Компартии Туркмении8.
Однако делегаты съезда 1925 г. были намного более образованными,
чем партия в целом. Более 5 % из них имели высшее образование9.
Еще выше был образовательный уровень самого Центрального Ко
митета, 40 % членов которого окончили те или иные вузы.
Вместе с тем в составе упомянутого Центрального Комитета име
лось немало людей, отличавшихся высокой образованностью, эру
дицией и космополитическими взглядами. Среди них было много
представителей русской дореволюционной интеллигенции. Напри
мер Николай Бухарин, по ленинскому определению «самый ценный
и видный теоретик партии», являлся членом Академии наук СССР, а
в конце жизни стал также писателем. Сам Ленин имел юридическое
образование, также как Лев Каменев, Алексей Рыков и один из героев
5 Всесоюзная перепись населения 1926 г. В 56 т. - М., 1928-1933. Т. 17.
Табл. 12 (55,1 % мужского населения старше 10 лет умел читать, но среди
женщин эта доля составляла всего 31,1 %, а для населения в целом - 42,6 %).
6 Партия в цифровом освещении. Материалы по статистике личного со
става партии. - M.-JI., 1925. С. 102.
7 Социальный и национальный состав ВКП(б). Итоги Всесоюзной пар
тийной переписи 1927 г. - М.-Л., 1928. С. 41.
8 Там же. С. 145 (неграмотными в то время были 36,1 % узбекских, 43,4 %
киргизских и 46,2 % туркменских коммунистов).
н XIV съезд... С. 810.
337
нашей книги Николай Крестинский. Вячеслав Молотов происходил
из артистической семьи, играл на скрипке «с большим чувством и вы
разительностью» и являлся родственником композитора Скрябина10.
Ряд представителей раннего поколения коммунистической элиты по
лучили образование, будучи в политической эмиграции за рубежом.
В частности Дмитрий Мануильский, активный деятель Коминтерна,
окончил юридический факультет Сорбонны, где Григорий Сокольни
ков, нарком финансов, обучался в докторантуре по экономике, а ди
пломат Христиан Раковский (родом из Болгарии) изучал медицину
в Женеве и Монпелье, где написал докторскую диссертацию о при
чинах преступности, по его словам, «произведшую сенсацию среди
студентов и профессоров и положившую начало специализирован
ной мировой литературе по этому вопросу»11.
Как уже отмечалось в главах 1 и 2, некоторые историки преувели
чивают образовательный уровень ЦК революционного и раннего ста
линского периода. На самом деле примерно четверть его членов име
ла лишь начальное образование, и только небольшая часть учились за
рубежом. Ощущалась явная разобщенность между небольшой груп
пой членов ЦК, живших за границей, и остальными, составлявшими
его большинство и за границей никогда не бывавшими. Но Централь
ный Комитет тех ранних лет действительно состоял из представите
лей поколения советской элиты, которое придавало особое значение
«ораторским и литературным способностям и глубокому знанию
теории»12. Даже те члены ЦК, чье образование можно назвать весь
ма ограниченным (например, сам Сталин или один из наших героев
Иосиф Варейкис), уделяли серьезное внимание самообразованию.
Более того, именно уровень интеллектуальной деятельности выгод
но отличал ЦК от населения и партии в целом и даже от избиравших
его делегатов съездов.
В Центральном Комитете, собранном в 1939 г. из представи
телей поздней сталинской элиты, численно преобладали совсем
иные люди, но как коллектив он сохранил ряд важных параметров
предыдущих составов ЦК (табл. 7.2). В нем были представлены поч
ти исключительно мужчины, хотя к тому времени доля женщин сре
ди членов партии и даже делегатов съездов значительно выросла.
10 Характеристика Бухарина Лениным содержится в: Ленин В. И. ПСС.
В 55 т. - М., 1958-1965. Т. 14. С. 345. Роман Бухарина «Времена» (М., 1994)
был написан им в тюрьме зимой 1937-1938 гг. Молотов сам описывает свое
семейное происхождение в сб. «Деятели СССР и революционного движения
России». См.: Энциклопедический словарь «Гранат». - М., 1989). С. 553.
11 Деятели СССР и революционного движения в России. С. 611.
12 Rigby Т. The Soviet Political Elite under Lenin in his Political Elite in the
USSR: Leaders and Local Cadres from Lenin to Gorbachev. - Aldershot, 1990. P. 27.
338
Таблица 7.1
Центральный
Комитет (106 чел.)
Делегаты съезда
(1106 чел.)
Партия в целом
(1088 037 чел.)
Население страны
на 17 декабря 1926 г.
по данным переписи
(147 027 915 чел.)
оо
2,8
59,8
5.2
2,4
61,1
6,2
10,3
72,2
7,0
51,7
52,9
21,2
3,8 52,8 34,9
8,5
Место
Социальное происхождение
рождения
(проживания)
город деревня рабочий колхозное
слу
(%)
(%)
класс
крестьян жащие
ство (%)
(%)
(%)
56,3
43,8
45,3 39,4 15,3
34,3 23,3 29,4 13,0
17,9
82,1
54,7
Доля людей с
высшим обра
зованием (%)
50 и
старше
40-49
русские украинцы
(%)
(%)
Возрастной состав
(% от общего числа
людей старше 20 лет)
30-39
Национальность
20-29
Доля
женщин (%)
Сравнительная характеристика составов ЦК, партии и населения страны в 1925 г.
45,3
40,0
61,2
5,7
32,1
5,1
57,9
25,3
16,8
0,8
12,4
77,8
9,8
0,3
Примечания. В столбце «место рождения (проживания)» для членов ЦК указано место рождения, а для населения в це
лом - место проживания.
Источники. Для членов ЦК - данные (распределение по национальности и месту рождения) основаны на сведениях о 97
и 96 членах ЦК соответственно, по которым известна соответствующая информация). Распределение по возрасту и социаль
ному происхождению основано на сведениях из: Большая Советская энциклопедия. - М., 1930. Т. 11 С. 539-540. Сведения
о делегатах съезда взяты из: XIV съезд... С. 809-810 (только делегаты с правом голоса). Данные о членах Коммунистической
партии в целом взяты из: Партия в цифровом освещении. Материалы по статистике личного состава партии. - M.-JI.., 1925.
С. 5,41,86-87,99-100,106 (данные по состоянию на 1 января 1925 г.). Данные по населению страны в целом заимствованы из:
Всесоюзная перепись населения 1926 г. в 56 т. - М., 1928-1933), кроме сведений о социальном происхождении и образовании,
которые взяты из: Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный стат. сб. - М., 1987. С. 11, 39. Сведения об образовании в
ходе переписи 1926 г. не собирались, а доля людей с высшим образованием в населении страны соответствует числу окончив
ших вузы в 1928 г. в процентах от количества жителей старше 15 лет.
Точно так же, как в 1925 г., в этом составе ЦК все еще преобладали
люди средних лет или немного моложе, хотя средний возраст полно
мочных членов ЦК немного понизился. Вместе с тем в других отно
шениях составы ЦК 1939 и 1925 гг. отличались достаточно сильно.
Режим просуществовал к 1939 г. на 14 лет дольше, чем к 1925-му, и
среди членов ЦК 1939 г. большинство составляли люди, родившиеся
в первое десятилетие XX в., то есть они скорее относились ко второ
му, брежневскому поколению элиты, нежели к поколению, рожден
ному в последние десятилетия XIX в.
Состав позднего сталинского Центрального Комитета 1939 г. по
социальному составу можно считать более репрезентативным по от
ношению к советскому обществу в целом. В отличие от ЦК 1925 г.
большая часть его членов родились не в городах, а в деревне. Учиты
вая, что в то время сельские жители составляли около двух третей
населения страны, состав элиты в большей степени, чем в 1925 г., от
ражал географическое распределение широких народных масс. Со
став Центрального Комитета того времени и особенно представители
второго поколения среди его членов заставляют вспомнить хорошо
известный вердикт Баррингтона Мура относительно крестьянских
революций в СССР и других странах: «Крестьяне представляют со
бой динамит, пригодный для подрыва старого здания. В последую
щей работе по восстановлению и реконструкции разрушенного они
годятся только на то, чтобы стать ее первыми жертвами»13. Факти
чески, одновременно с подавлением крестьянства в ходе ускоренной
коллективизации советское правительство преобразовывало значи
тельную его часть, вовлекая ее в партию, а затем, десятилетие спустя,
продвигая бывших крестьян на элитные позиции в обществе.
Центральный Комитет представлял собой более высокообразо
ванную группу по сравнению с остальной партией и обществом, ин
тересы которых он представлял. Перепись 1939 г. выявила, что гра
мотными были только 81,2 % населения страны в возрасте старше
девяти лет. Это стало одной из причин, по которым полные результа
ты переписи засекретили, поскольку считалось, что безграмотность
уже успешно ликвидирована14. Некоторое число неграмотных среди
u Moore В. (Jr-)- Social Origins of Dictatorship and Democracy. - Boston,
1966. P. 480.
14
Еще сложнее обстоят дела с доступностью результатов переписи населения
проводившейся в 1937 г. См.: Жиромкина В. Б., Киселев И. Н., Поляков Ю. А.
Полвека под грифом «секретно». Всесоюзная перепись населения 1937 г. - М.,
1996. С. 94. Грамотность среди мужского населения, как сообщалось, составля
ла 86 %, но среди женщин грамотными были всего 66,2 %. Результаты переписи
были засекречены, главу Бюро переписи расстреляли, а обработчики результатов
переписи были арестованы как «троцкистско-бухаринские шпионы». Недоволь340
членов партии еще оставалось в республиках Средней Азии, и окон
чательно решить эту проблему удалось только в послевоенные го
ды10. Вместе с тем к 1939 г. значительно выросло число коммунистов
с высшим образованием. В частности, высшее образование имела
почти четвертая часть делегатов съезда, а среди членов Центрально
го Комитета его наличие стало правилом, хотя и не без некоторых
исключений. Например Лазарь Каганович, руководивший энергети
кой, не закончил даже начальной школы. Вместе с тем полученное
1 многими членами ЦК узкоспециализированное высшее образование
значительно отличалось от того, что получили в свое время более об
разованные члены ЦК 1920-х гг.
По национальному составу репрезентативность Центрального
Комитета 1939 г. менее очевидна. В границах СССР 1939 г. русские
составляли только 58 % населения, но доля русских в составе Цен
трального Комитета была около 70 %, то есть на 10 % большей, чем
в 1925 г. Таким образом, представительство русских стало еще более
подавляющим, нежели в революционной или в ранней сталинской
элитах. В то же время нации, представительство которых ранее, в
1925 г., являлось чрезмерным по сравнению с их долями в общей чис
ленности населения - евреи, прибалтийцы и кавказцы, теперь были
представленными в ЦК значительно скромнее. Напротив, доля укра
инцев, представленных в ЦК 1925 г. недостаточно, выросла и стала
выше их пропорции среди членов партии и в стране в целом (16 %).
XXII съезд партии, созванный в 1961 г., проходил в совершенно
иной обстановке, обусловленной победой в войне и невероятным
подъемом международного авторитета СССР. Это был третий по сче
ту и последний съезд, который проводил Хрущев как лидер партии.
Элита хрущевского периода была по-прежнему преимущественно
мужской, хотя к тому времени среди полномочных членов и кандида
тов в члены ЦК уже насчитывалось 11 женщин, а доля женщин среди
членов партии и делегатов съезда была намного выше (табл. 7.3).
Центральный Комитет стал намного более образованным, что
отражало общее увеличение числа людей с высшим образованием
среди делегатов съезда и членов партии в целом, где их доля почти
ство властей вызвало также то, что 56,7 % взрослого населения (старше 16 лет)
назвали себя верующими (см.: Волков А. Как стало кривым зеркало общества / /
Вопросы статистики. 1997. № 3. С. 14-21 (на с. 17). Молотов взял проведение
переписи 1939 г. под личный контроль, и ее результаты оказались более приемле
мыми для власти, но все равно не полностью ее удовлетворили, и поэтому в пол
ном объеме не публиковались .более 50 лет (см.: Всесоюзная перепись населения
1939 г. Основные итоги / под ред. Ю. А. Полякова. - М., 1992. С. 4-5).
15
Rigby Т. Н. Communist Party Membership in the USSR, 1917-1967. Princeton, 1968. P. 404-405.
341
удвоилась по сравнению с 1939 г. Среди членов ЦК был даже один
человек, Иван Сенин, который окончил Колумбийский Университет
в Нью-Йорке. Вместе с тем этот Центральный Комитет все еще со
стоял преимущественно из людей деревенского происхождения, от
ражая социальный состав советского общества, в котором более по
ловины населения проживала тогда в сельской местности.
Как и прежде, русских оказалось в ЦК непропорционально много
по сравнению с их долей в населении страны, но примерно на том
же уровне, сколько состояло в партии. Преимущественное предста
вительство украинцев немного ослабло, но не исчезло совсем. Но
если средний возраст членов ЦК в 1939 г. находился в интервале 3040 лет, что соответствовало возрастному составу партийных масс, то
в 1961 г. он сместился в интервал между 50 и 60 годами. В отличие от
изменений, происходивших в период между 1925 и 1939 гг., зачастую
в ЦК остались все те же люди, ставшие заметно старше. Партия тоже
понемногу старела, но средний возраст ее членов все еще оставался в
том же интервале (30-40 лет), в то время как средний возраст всего
населения страны находился в интервале от 20 до 30 лет.
Центральный Комитет еще больше состарился в 1976 г. после тре
тьего из четырех съездов, проведенных при жизни Брежнева. Если в
1961 г. средний возраст членов ЦК находился в интервале между 50
и 60 годами, то к XXV съезду он сместился в интервал от 60 до 70 лет
(табл. 7.4). Второе поколение элиты, к которому принадлежал сам
Брежнев, определенно консолидировало свое присутствие в составе
ЦК. Если ранее, в 1961 г., примерно две трети членов ЦК были стар
ше 50 лет, то теперь на их долю приходилось 85 %, причем около по
ловины мужчин уже достигли пенсионного возраста, то есть 60 лет.
Делегаты съезда, избравшего этот Центральный Комитет, были на
много моложе: 13 % из них оказались в возрасте от 20 до 35 лет, и
лишь 10 % - старше 60 лет16. Рядовые члены партии в основном
также были моложе членов ЦК. Среди них лишь 13 % были старше
60 лет. То же самое можно сказать и населении страны в целом, где
люди старше 60 лет составляли всего 20 %. Центральный Комитет
вновь оказался преимущественно мужским по своему составу, хотя
доля женщин в партии продолжала расти. В новом ЦК остались те
же 3 % женщин, что и в 1961 г. Эта доля несопоставима с общим чис
лом женщин в партии и среди делегатов съезда, где они составляли
почти четверть, и с более чем 30 % женщин среди вновь вступавших
в партию17. В Политбюро и Секретариате ЦК, избранных после съез
16 XXV съезд Коммунистической партии Советского Союза 24 февраля 5 марта 1976 г. Стенографический отчет. В 3 т. - М., 1976. Т. 1. С. 298.
17 Там же (женщины составили 25,1 % делегатов съезда); Партийная
жизнь. 1975. № 10. С. 16 (по состоянию на 1 января 1976 г. женщин в партии
342
да, женщин не было вообще. Таким образом, этот состав ЦК оказался
преимущественно мужским и возрастным. По сравнению со всеми
предыдущими в нем также было непропорционально много русских,
значительно больше (в процентном отношении), чем среди членов
партии и всего населения страны, где доля русских и лиц славянских
национальностей неуклонно снижалась. По социальному признаку
этот состав ЦК отличала от его предшественников большая доля
выходцев из деревни (58 %), невзирая на продолжавшийся процесс
урбанизации государства. Вместе с тем этот ЦК был образованнее,
чем когда-либо прежде, особенно в части укомплектованности тех
ническими специалистами.
Дальнейшие изменения в составе ЦК произошли в 1990 г., на по
следнем съезде под руководством Горбачева и вообще последнем в
истории партии. В этом ЦК насчитывалось рекордное число женщин
(33), невзирая на то что среди делегатов съезда доля женщин была
наименьшей с 1920-х гг. Это было обусловлено отменой квот при вы
борах делегатов съездов (табл. 7.5). Но число женщин среди членов
партии устойчиво росло. Женщины также были лучше, чем когдалибо прежде, представлены в Политбюро и Секретариате. По нацио
нальному составу новый Центральный Комитет явно приблизился
к национальным составам партии и общества, хотя украинцы окон
чательно утратили прежние преимущества. Средний возраст членов
ЦК, как во времена Хрущева, оказался в интервале от 50 до 60 лет, а
более половины из них (55 %) принадлежали к третьему поколению,
родившемуся, как и сам Горбачев, после революции, но до начала
Второй мировой войны. В партии же доля таких людей составляла
41 %, а среди взрослого населении - 38 %. Но средний возраст чле
нов ЦК понизился еще существеннее, с 58 лет после XXVII съезда
партии в 1986 г. до 49 - в 1990-м18. В Центральном Комитете стало
меньше выходцев из деревни, чем во времена Брежнева, хотя, не
смотря на все общественные изменения, сельское население все еще
оставалось многочисленнее городского.
В 1990 г. стали доступны сведения о текущих занятиях, а не толь
ко о социальном происхождении как рядовых коммунистов, так и
членов руководящих органов партии. Как утверждала советская ста
тистика, в обществе рабочий класс составлял более половины, а вме
насчитывалось 24,3 %); там же. С. 21 (о доли женщин среди принятых в кан
дидаты в члены КПСС в 1977 г.), 26 (аналогичные данные за 1976 г.).
18
Известия ЦК КПСС. 1990. № 8. С. 3. Данные по возрастному составу
членов партии и взрослого населения страны взяты из табл. 7.5. К третьему
поколению элиты относятся люди, родившиеся в период с 1921 по 1940 г., то
есть члены ЦК третьего поколения в 1990 г. относились к возрастным груп
пами «от 50 до 59» и «св. 60»).
343
сте с колхозным крестьянством - более 70 % населения (под рабочим
классом было принято понимать людей, занятых преимущественно
ручным трудом в промышленности, а также работников совхозов, но
не сельских колхозов). В самой КПСС рабочие и колхозники состав
ляли более 35 %, но были недостаточно представлены на съезде, где
говорилось о том, что «очевидно недостаточно», чтобы среди деле
гатов было всего 13 % представителей рабочего класса (еще 350 ра
бочих присутствовали на съезде в качестве приглашенных гостей),
когда партийные функционеры составляли более 40 % делегатов19.
Отличительной чертой нового Центрального Комитета явился вы
сокий образовательный уровень его членов и особенно высокое чис
ло среди них людей с высшей квалификацией. В его состав входили
11 действительных членов и восемь членов-корреспондентов Акаде
мии наук СССР, 55 докторов и 59 кандидатов наук (эквивалент за
падной ученой степени PhD )20.
Фактически состав Центрального Комитета имел немало общих
черт с революционными элитами. Точно так же в нем было непропор
ционально много мужчин, а его члены более образованны по сравнению
с руководимым им обществом. Вместе с тем члены ЦК даже в первые
годы Советской власти реже имели привилегированное происхожде
ние, чем их коллеги в других странах21. Центральный Комитет никог
да не был особенно представительным по отношению ко всей партии и
обществу в целом с точки зрения распределения его членов по возраст
ным группам, полу, уровню образования и роду занятий, но зачастую
он все же более репрезентативен, нежели высшее партийное руковод
ство, по отношению к партийным массам и населению страны. За все
время существования Советской власти число женщин среди полно
мочных членов и кандидатов в члены ЦК никогда не превышало 5 %
его состава, оно всегда было намного меньше доли женщин среди чле
нов партии и тем более - всего населения страны. Но доля женщин в
ЦК все равно была заметно выше тех 2 %, что они составляли в По
литбюро. В Секретариате ЦК количество женщин было сопоставимо с
5 % (столько их насчитывалось среди членов ЦК). Более того, по на
циональному составу ЦК был более репрезентативен по отношению
к многонациональному Советскому обществу. Из 1748 полномочных
членов ЦК разных лет, сведения о национальности которых известны,
русских было 63 %, что заметно превышало их долю в общей числен
ности населения, но намного уступало непропорциональному числу в
19 XXVIII Съезд Коммунистической партии Советского Союза 2-13 июля
1990 г. Стенографический отчет. В 2 т. - М., 1991. Т. 1. С. 183-184.
2(1Известия ЦК КПСС. 1990. № 8. С. 4.
21
См., напр.: Rejai М., Phillips К. Leaders of Revolution. - Beverly Hills,
1979.
344
Таблица 7.2
Сравнительная характеристика составов ЦК, партии и населения страны в І939 г.
Доля
женщин
(%)
Центральный
Комитет (139 чел.)
Делегаты съезда
(1574 чел.)
Партия в целом
(2 477 666 чел.)
Население страны
на 17 января 1939 г.
по данным
переписи
(170 557 093 чет.)
2,2
Национальность
русские
'(% )
украинцы
(%)
69,6
21,4
Возрастной состав
(в % от общего числа людей ста яле 20 лет)
до 29 30-39 40-49 50-59 старше 60
Место рождения
Доля людей
с высшим
(проживания)
город, % деревня, % образованием
(%)
0,0
53,9
49,5*
9,1
30,8
5,4
10,0
47,5**
42,5
57,5
3,0
80,2
26,5
14,5
65,8
18,0
25,8
51,4
17,3
4,7
0,8
52,1
58,4
16,5
32,4
27,0
16,4
11,9
12,3
5,1
32,9
67,1
0,6
Примечания. * - до 35 лет; ** - от 36 до 49 лет. В столбце «место рождения (проживания)» для членов ЦК указано место
рождения, а для населения в целом - место проживания.
Источники. Для членов ЦК - авторские данные (распределение по национальности, возрасту и месту рождения основа
но на сведениях о 112, 130 и 113 членах ЦК соответственно, по которым известна эта информация). Сведения о делегатах
съезда 1939 г. взяты из; XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б) 10-21 марта 1939 г. Стенографический от
чет. - М., 1939. С. 146-150. Данные о членах Коммунистической партии в целом взяты из работы: Rigby Т. Н. Communist Party
Membership in the USSR, 1917-1967. - Princeton, 1968. P. 361, 356,375, 401. Данные по населению страны в целом заимствова
ны из сб.: Всесоюзная перепись населения 1939 г. Основные итоги. - М., 1992.
Таблица 73
Сравнительная характеристика составов ЦК, партии и населения страны в 1961 г.
Доля
Национальность
Возрастной состав (в % от общего
Место рождения
женщин
числа людей старше 20 лет)
(проживания)
(%)
русские украинцы до 29 30-39 40-49 50-59 старше город (%) деревня
(%)
(%)
60
(%)
Центральный
Комитет (330 чел.)
Делегаты съезда
(4799 чел)
Партия в целом
(9 716 005 чел.)
Население страны
на 15 января 1959 г.
по данным
переписи
(208 826 650 чел.)
3,3
62,4
18,3
0,3
4,6
32,4
51,5
11,2
45,0
55,0
Доля людей
с высшим
образованием
(%)
80,9
38,6
22,3
_
19,7
65,8
18,0
22,4
36,2
24,0
14,1
3,3
55,0
54,6
17,8
29,5
16,4
23,4
14,7
15,1
37,9
23,6
52,5
13,3
47,9
52,1
2,9
Примечания. В столбце «место рождения (проживания)» для членов ЦК указано место рождения, а для населения в це
лом - место проживания.
Источники. Для членов ЦК авторские данные (распределение по национальности и месту рождения основано на све
дениях о 195 и 300 членах ЦК соответственно, по которым известна эта информация). Сведения о делегатах съезда взяты из:
XXII Съезд... Т. 1. С. 424 429. Данные о членах Коммунистической партии в целом в части уровня образования приведены в:
Партийная жизнь. 1962. № 1. С. 47-49. Остальные сведения, кроме возрастных данных, подсчитаны по соответствующим ре
спубликанским данным, приведенным в работе: Rigby Т. Н. Communist Party Membership in the USSR, 1917 1967. - Princeton,
1968. P. 361, 356, 375, 401. Данные no населению страны в целом заимствованы из сб.: Итоги всесоюзной переписи населения
1959 г. СССР (Сводный том). - М., 1962.
Таблица 7.4
Сравнительная характеристика составов ЦК, партии и населения страны в 1976 г.
Возрастной состав
Национальность
Доля
(в % от общего числа людей старше 20 лет)
женщин
(%)
русские украинцы до 29 30-39 40-49 50-59 старше 60
(%)
(%)
Центральный
Комитет (426 чел.)
Делегаты съезда
(4998 чел.)
Партия в целом
(15 694 187 чел.)
Население страны
на 17 января 1979 г.
по данным
переписи
(262 436 227 чел.)
3,3
66,4
16,1
0,5
0,0
12.5*
25,1
Место рождения
(проживания)
город деревня
(%)
(%)
91,2
15,0
38,0
46,5
41,9
58,0**
19,7
9,8
_
***
26,8
24,7
60,6
16,0
16,6
25,9
26,4
62,3
37,7
_
53,5
52,4
16,2
26,2
17,6
20,7
16,0
19,6
62,3
58,1
Доля людей
с. высшим
образованием
(%)
37,7
9,1
Примечания. * - до 35 лет; ** - от 35 до 50 лет; *** около 90 % имели законченное или незаконченное высшее или среднее
образование по сравнению с 85,6 % среди членов партии и 69,9 % взрослого населения старше 15 лет. В столбце «место рожде
ния (проживания)» для членов ЦК указано место рождения, а для населения в целом - место проживания.
Источники. Для членов ЦК - авторские данные (распределение по национальности и месту рождения основано на све
дениях о 411 и 370 членах ЦК соответственно, по которым известна эта информация). Сведения о делегатах съезда взяты из:
XXV съезд... Т. 1. С. 295-298. Данные о членах Коммунистической партии в целом но состоянию на январь 1976 г. приведены
в: Партийная жизнь. 1976. № 10. С. 13-17 (кроме возрастных данных). Последние приведены там же. 1977. № 21. С. 21. Данные
по населению страны в целом заимствованы из сб.: Численность и состав населения СССР. По данным Всесоюзной переписи
населения 1979 г. - М., 1984.
Таблица 7.5
Центральный
Комитет (412 чел.)
8,0
Делегаты съезда
(4863 чел)
7,3
Партия в целом
30,2
(19 228 217 чел.)
Население страны
на 12 января 1989 г.
по данным переписи
(289 730 817 чел.)
52,9
Национальность
русские украинцы
(%)
(36)
Возрастной состав
(в % от общего числа
людей старше 20 лет)
СП
CN
Последние комментарии
9 часов 26 минут назад
9 часов 28 минут назад
22 часов 11 минут назад
1 день 59 минут назад
2 дней 11 часов назад
2 дней 20 часов назад