Архонтат в Афинах: от истоков института до утраты им политического значения................
243
Афинский Ареопаг в первой половине V в. до н. э....................................................................
274
ΒΟΥΛΑΙ в Афинах (эпоха архаики)..............................................................................................
300
Некоторые проблемы истории афинской гелиеи........................................................................
320
Еще раз об афинской гелиее.........................................................................................................
338
Архивы в античной Греции и историческая наука (некоторые замечания).............................
361
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8
Оглавление
Раздел IV
Право и законодательство в античной Греции: эпоха архаики
Законодательные реформы Драконта и Солона: религия, право
и формирование афинской гражданской общины......................................................................
375
Еще раз о законодательствах Драконта и Солона в Афинах (полемические заметки).
Часть I.............................................................................................................................................
394
Еще раз о законодательствах Драконта и Солона в Афинах (полемические заметки).
Часть II............................................................................................................................................
412
Самый загадочный закон Солона: вопросы аутентичности и исторический контекст...........
441
Стасис как право и обязанность: закон Солона против нейтралитета
в гражданской смуте......................................................................................................................
455
Гендерный аспект поэзии и законодательства Солона...............................................................
464
Драхмы в законах Солона. I. Постановка проблемы и предварительный анализ
ключевых свидетельств.................................................................................................................
493
Драхмы в законах Солона. II. Варианты решения проблемы в свете реалий
солоновского времени...................................................................................................................
518
Где были помещены законы Солона?...........................................................................................
533
Знал ли Антифонт законы Солона?..............................................................................................
550
Раздел V
Право и законодательство в античной Греции: эпоха классики
Специфика древнегреческого государственного права в сравнении с римским.....................
575
Изменения в афинских законах в V в. до н. э. (на примере закона об остракизме).................
606
Судебная пытка рабов в речах Антифонта..................................................................................
628
Речи Антифонта как источник сведений о древнегреческом праве классической эпохи.......
652
«Тетралогии» Антифонта в контексте древнегреческой юридической
и философской мысли V в. до н. э................................................................................................
677
Философские и юридические концепции торговли и денежного обращения
у греческих мыслителей архаической и классической эпох......................................................
705
Заключение
Греческий полис архаической и классической эпох...................................................................
725
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПРЕДИСЛОВИЕ
Политогенез в Древней Греции представляет колоссальный интерес для
историков, поскольку процессы, связанные с ним, именно в данном регионе
являлись совершенно уникальными. Там-то и рождался, собственно, «западный» путь цивилизационного развития (в противовес традиционному на тот
момент «восточному»), причем рождался, в числе прочего, и в политическом
его аспекте: происходило становление полисной формы государственности.
В данной книге сделан упор на институциональную сторону анализируемых процессов. На важность ее исследования в свое время справедливо указал
выдающийся антиковед М. Хансен1. И указал заостренно-полемически, споря
с мнением большинства. Преобладающее ныне направление смещает внимание, по удачному выражению Хансена, с «политической анатомии» на «политическую физиологию» или с «политической морфологии» на «политический
синтаксис».
Однако вышеупомянутый ученый справедливо подчеркнул огромную роль
политических институтов, особенно органов государственной власти, в демократическом афинском полисе (а мы бы добавили – и в любом древнегреческом
полисе). В отличие от современных представительных демократий, прямая
демократия античной эпохи способствовала тому, что подавляющее большинство граждан регулярно (а не от случая к случаю) участвовало в работе этих
институтов. В условиях отсутствия или, во всяком случае, весьма слабого развития неинституциональных, не связанных с государством форм общественной жизни последняя была предельно институционализована.
Никогда в истории европейских национальных государств, подчеркивает
Хансен, политические институты не значили так много, как в греческом полисе.
В частности, изучая политическую элиту демократических Афин, ни в коем случае не следует
Последние комментарии
3 часов 19 минут назад
4 часов 52 минут назад
8 часов 45 минут назад
8 часов 50 минут назад
14 часов 10 минут назад
2 дней 1 час назад