Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации
Окский государственный природный биосферный заповедник
Þ. Ì. Ìàðêèí
qep{i frp`bk|
b ebpnoeiqjni )`qŠh
pnqqhh
Труды Окского государственного природного биосферного заповедника
Выпуск 29
Рязань
НП «Голос губернии»
2013
ББК 28.693.35
М 26
Ю. М. Маркин. Серый журавль в европейской части России / Труды
Окского государственного природного биосферного заповедника. Выпуск
29. – Рязань: НП “Голос губернии”. 2013. – 118 с.
ISBN 978–5–98436–034–0
В монографии приведены результаты исследования экологии серого журавля в европейской части России. Приведены подробные оригинальные данные по биологии размножения, численности и её динамике, пространственному размещению осенних скоплений.
Книга рассчитана на орнитологов, зоологов широкого профиля, сотрудников заповедников, преподавателей вузов и студентов, любителей природы,
краеведов.
Ответственный редактор: кандидат биологических наук
В. П. Иванчев
Серия издаётся с 1940 г.
Рецензенты:
заведующий отдела биоразнообразия ВНИИ Природа,
кандидат биологических наук А. Г. Сорокин,
заведующий лаборатории биоразнообразия ИПЭЭ РАН,
кандидат биологических наук В. Ю. Ильяшенко
На передней обложке – серый журавль с птенцами на гнездовом участке
ББК 28.693.35
ОТ РЕДАКТОРА
Серый журавль – широко распространённый и известный вид птиц. В последние три десятилетия, во многом благодаря образованию рабочей группы по журавлям Северной Евразии, по популярности среди орнитологов он
успешно конкурирует с врановыми, куликами и др. Вместе с тем следует
иметь в виду, что по ряду аспектов изучение его биологических особенностей
беспрецедентно трудоёмко.
Ко времени начала работы автора книги с серым журавлём сведения
по путям пролёта и многим сторонам гнездовой биологии были отрывочны.
Именно они и стали центральными в его исследованиях. Проводя их, ему пришлось убедиться в полном отсутствии какой бы то ни было методологической
основы. Параллельно пришлось заниматься и этими вопросами, и надо сказать, настолько успешно, что все, кто потом проводил учёты числа гнездящихся пар журавлей и их отлов, пользовались разработанными Ю.М. Маркиным
методиками.
Затем, опираясь на предыдущий опыт работы Группы биологической съёмки, и введя соответствующие поправки по численности на основе уже изученной территории Окского заповедника, Ю.М. Маркин вместе
с С.Г. Приклонским, проводят в 1978 г. повторный анкетный учёт численности серого журавля в европейской части России. Удалось получить данные и о
состоянии численности вида на тот момент времени, и о её динамике за двадцатилетний период. Проанализировав полученные результаты, в 1982 г. был
проведён ещё один учёт, позволивший установить, что общая численность серого журавля в европейской части России составляет около 40-45 тысяч особей. Без преувеличения можно сказать, что работы такого масштаба единичны
и их повторение в ближайшее время маловероятно.
В бесчисленном скопище болот Мещёры, где при утреннем прослушивании казалось, что они просто напичканы парами журавлей, найти их гнёзда оказалось весьма непросто. Многодневные прослушивания с различных
пунктов в совокупности с суточными наблюдениями за «перспективными»
болотами всё же дали искомый результат. Видимо, не будет приукрашиванием заявление о том, что в России большего массива данных по гнёздам, чем
в этой книге, не существует. Однако Ю.М. Маркин не остановился на простом поиске гнёзд: отлов на них взрослых птиц позволил ему получить качественно новые сведения по сохранности пар и регулярности их гнездования
на одном и том же гнездовом участке. Другим аспектом этой работы стало
установление стартовых дней в откладке яиц. Материалы автора по оологии вошли в несколько ранее опубликованных статей (Нумеров и др., 1995;
Ильяшенко и др., 2008; Винтер и др., 2011).
3
В послегнездовое время серые журавли образуют предотлётные скопления на близлежащих к местам гнездования сельскохозяйственных полях.
Эти места скоплений традиционны – журавли из года в год, при неизменной
деятельности сельхозпредприятий, собираются и держатся на них в течение
двух месяцев. Досконально изучив такое осеннее скопление в окрестностях
Окского заповедника, Ю.М. Маркин с коллегами предпринял сначала обследование территории Рязанской области, а затем всей европейской части России. И опять были получены впечатляющие сведения по распределению вида
на громадной территории, выявлены 460 мест осенних скоплений серого журавля, в результате чего удалось составить «Кадастр осенних мест скоплений
серого журавля». Дальнейшая работа с «Кадастром….» открывает широкие
перспективы как в плане организации мониторинга, так и в организации территориальной охраны серого журавля.
Работа на осенних местах скоплений серых журавлей позволила провести
не менее значительное исследование по путям миграции вида. При этом оно
базировалось на точно фиксированных данных о встречах окольцованных или
меченых птиц. Стоит отметить, что при работе на осенних скоплениях автором лично окольцовано 180 серых журавлей и получено 13 дальних возвратов
и множество ближних при работе на местах скоплений в последующие годы.
Это позволило составить карту трассы пролёта серого журавля.
Несомненно, к числу пионерных в России следует отнести исследования автора по оценке ущерба, наносимого серыми журавлями сельскохозяйственному производству. Прекрасно показано, что при современном уровне
производства сельскохозяйственных работ на местах гнездования масштабы
ущерба зачастую значительно преувеличены. Вместе с тем установлено, что
общее количество возможного ущерба оценивается приблизительно в 60 тонн
зерна.
Большинство из перечисленные выше позиций носит эксклюзивный характер, а в целом настоящее исследование уникально, поскольку в основе его
лежит громадный материал, характеризующий многие аспекты биологии вида
на обширной территории.
В. П. Иванчев
4
ПРЕДИСЛОВИЕ
Серый журавль Grus grus (Linnaeus, 1758) в настоящее время распространён достаточно широко и численность его по сравнению с другими видами
журавлей относительно высока. Однако в последние десятилетия в ряде регионов наметились тенденции по снижению численности этого вида и зон его
обитания, поэтому он включён во многие региональные Красные книги. Наряду с этим экология серого журавля на территории России и факторы, влияющие на его численность и распространение, изучены ещё достаточно слабо.
Наши исследования экологии серого журавля начаты в 1975 г. сначала
в Окском заповеднике, а позже во многих других регионах бывшего Советского Союза и за его пределами. В то время мы имели самые общие представления об экологии этого вида, поэтому исследовательские задачи были
обширными. Однако в основу с самого начала были положены кольцевание
и мечение птиц, поскольку без точного индивидуального опознавания объектов было трудно получить достаточно полные сведения. Основные исследования по экологии серого журавля были проведены в районе Окского заповедника. Изучение одного вида на протяжение многих лет в одном и том же месте
позволило получить много новых сведений, которые позволяют по-другому
взглянуть на биологию вида. Полученные сведения оказались в дальнейшем
важны для изучения других более редких видов журавлей.
Изучение экологии отдельных видов животных необходимо для разработки и принятия мер по управлению популяциями в природе в целях направленного достижения желаемого состояния видов. Это, прежде всего, относится
к проблемным видам, наносящим ущерб сельскому, лесному и охотничьему
хозяйствам, охотничье-промысловым видам и видам, нуждающимся в охране
и восстановлении численности. История отечественной науки имеет немало
примеров успешного управления популяциями диких животных, например,
бобра, соболя, лося и др. В последнее время особенно важна проблема сохранения редких видов. Эти виды не только потенциальный и реальный биологический ресурс, но и важнейший компонент биоразнообразия. Утрата каждого
такого вида неизменно означает начало крушения экосистем и биоразнообразия в целом. Поэтому успешное сохранение или спасение видов, находящихся под угрозой исчезновения – престиж каждого государства, на территории
которого они обитают. В свою очередь сохранение и восстановление таких
видов абсолютно невозможно без научно обоснованной системы действий.
В этом отношении изучение экологии серого журавля – широко распространённого и многочисленного вида, несомненно, актуально. Он является
типичным представителем очень небольшой и компактной группы птиц, поэ5
тому представляется удобным модельным видом для детального и углубленного аутэкологического исследования.
Проведению настоящей работы во многом способствовало доброе к нему
отношение многих моих коллег. Автор признателен бывшему директору
Окского заповедника д.б.н. С.Г. Приклонскому, многие годы руководившему
моими полевыми и камеральными работами. Советы и рекомендации профессора, академика РАЕН, д.б.н. В.Е. Флинта, президента Международного фонда охраны журавлей д-ра Дж. Арчибальда и профессора РГАЗУ, заслуженного
деятеля науки и техники РФ, д.б.н. Е.К. Еськова неоценимы (рис. 1).
Особенно автор благодарен своим коллегам по многолетним совместным
экспедициям как по территории бывшего Советского Союза, так и за рубежом
– А.Г. Сорокину и А.П. Шилиной. При работе с анкетными опросами и обработке полученных данных самое активное участие приняли В.Г. Кревер и Е.И.
Сотникова (Ильяшенко). Все сотрудники Окского заповедника постоянно оказывали мне дружескую помощь в разных моих начинаниях, особенно я благодарен В.Г. Панченко, М.В. Онуфреня, Т.А. Кашенцевой, В.П. Колотову и С.В.
Филяревичу. Автор благодарит А.Б. Панкова и Е.Н. Меркулову за помощь при
подготовке рукописи к печати. Я признателен своей семье, особенно Татьяне
Анатольевне Маркиной, за понимание моих интересов, поддержку и постоянную помощь в работе. Без помощи многих студентов и юннатов, принимавших участие в полевых работах по серому журавлю под моим руководством,
ряд направлений исследования были бы невыполненными. С благодарностью
привожу их фамилии (в скобках – годы работы): Аббясова М. (1982), Акиньшина Т. (1977), Акименко Н. (1983, 1984, 1985, 1986), Астахова И. (1990,
1991), Баянов Н. (1990), Белиева Н. (1984), Белый И. (1985), Бельтюков В.
(1978), Березина М. (1977), Бердников К. (1977), Бигуцкая В. (1988), Бобков Р.
(1988, 1989), Борисенко Н. (1986), Бродолин К. (1987, 1989), Бучацкая Т. (1985,
1986), Василенко Е. (1988, 1990), Винокуров И. (1980), Власов А. (1978), Воробьев И. (1984), Галкина Н. (1985, 1986), Галкина С. (1990, 1991), Галченков
Ю. (1990), Голушкина О. (1985, 1986), Горецкая Н. (1991), Громов С. (1984),
Давыденко С. (1978), Доля И. (1985), Донников А. (1988), Драчев М. (1980),
Дубровина Т. (1986), Душенькина Г. (1977, 1980), Егодин Б. (1988), Ефименко Л. (1989), Закревская И. (1984, 1985), Зайцев В. (1981), Зимина О. (1985),
Зудов В. (1981, 1982, 1983), Ибрагимов Ю. (1987), Иванчев В. (1978, 1979,
1980, 1981, 1983), Иванчева Е. (1981), Игнатьева О. (1984), Иткин Г. (1980),
Кабанова И. (1985, 1986, 1987), Каменева И. (1988), Капунова Е. (1986), Карташов Н. (1984, 1985, 1986), Кирилкина И. (1983, 1984, 1985, 1986), Кирилкина Л. (1989, 1990), Киселева Н. (1984), Князьков Н. (1977), Колотов В. (1978,
1979, 1985, 1988), Колосков В. (1978), Колышев М.(1988), Корчагин Н. (1980),
Корнева И. (1980), Котов В. (1989), Котюков Ю. (1977, 1978), Краевский В.
(1980, 1982), Кревер В. (1983, 1987, 1988, 1989), Круглов А. (1980), Кузин В.
(1977), Кудрявцев Ю. (1985), Куланин Н. (1978), Лазарев А. (1981), Ливанов С.
(1978, 1979, 1981), Лукошенко В. (1990, 1991), Любухин А. (1979), Майоров А.
6
7
Рис. 1. Автор с учителями-коллегами в Окском заповеднике, 1984 г.
(слева-направо: М. Прудкина, Груммт Вольфган, В.Е. Флинт, С.Г. Приклонский, В.В. Спицын, В.Г. Панченко,
во втором ряду – Ю.М. Маркин, С.М. Кудрявцев)
(1979), Маклашина Е. (1986), Малых В. (1980), Малькова О. (1981), Мамаева
Т. (1981), Маргасюк А. (1980), Маслова Т. (1978), Мельникова Л. (1985, 1986,
1987), Михайлов Р. (1977), Мурлыков Е. (1980), Николаева И. (1984), Ночка А.
(1977), Олейник О. (1987), Павлова А. (1988, 1990, 1991), Панаков Ю. (1989),
Патрикеев С. (1987), Пименов В. (1981), Погонин С. (1979, 1980, 1981), Постельных А. (1981), Приклонская О. (1984, 1985, 1986, 1987, 1989), Редькин
Я. (1990), Ромаш О. (1986), Рудик Ю. (1988), Самарцева Н. (1978), Сарычев В.
(1980), Семиглазов К. (1990), Сенцова И. (1978), Серова М. (1983), Силина С.
(1988), Симакина Е. (1982), Симакова Н. (1984), Соколов А. (1989), Соловьев
Н. (1985, 1987, 1988), Соломатина Т. (1990), Состин А. (1986, 1987), Сотникова Е. (1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1990), Сторожевых С. (1985,
1987, 1988), Тихомиров А. (1985), Толстых А. (1977), Турышева Е. (1988, 1989,
1990), Тютькова Л. (1988), Ульянова И. (1980), Федченко А. (1981), Филатов
Д. (1990, 1991), Филяревич С. (1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996), Цибизов А. (1990), Черницына Т. (1977), Черничко И. (1981), Честнова М. (1988),
Чибалин А. (1986, 1987, 1988, 1989, 1990), Чибалина М. (1990, 1991), Чичимова Г. (1985), Чугайков И. (1980), Шилина А. (1986, 1987, 1988), Шитиков Д.
(1990).
В заключение автор выражает глубокую признательность к.б.н. В.П. Иванчеву, взявшему на себя тяжёлый и скрупулёзный труд по подготовке данной
монографии к публикации.
Книга иллюстрирована фотографиями автора, выполненными в разные
годы как на территории гнездового ареала серого журавля, так и на местах
пролёта и зимовки.
8
1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ
Материал для данной работы собран автором в 1975-2012 гг. преимущественно на территории Окского заповедника (Спасский р-н Рязанской обл.),
а также в его окрестностях в пределах Мещёрской низменности. Кроме того,
нами были проведены наблюдения в Московской обл. в заказнике «Журавлиная Родина» в 1980-1981 гг. Осенью 1987 г. совместно с В.Г. Кревером обследованы осенние скопления журавлей в Рязанской, Тамбовской, Липецкой, Воронежской, Ростовской областях и Краснодарском крае. Весной 2010 г. проведены наблюдения за миграцией серого журавля в районе оз. Маныч (Калмыкия и Ростовская обл.).
В 1993-2007 гг. одновременно с работами по стерху Grus leucogeranus
проведены наблюдения на местах зимовок серого журавля в Иране.
При изложении многих биологических сведений автор стремился по возможности приводить первичные сведения, поскольку считает, что со временем они не только не потеряют своего значения, но и могут быть востребованы другими исследователями. В первую очередь это обусловлено спецификой
объекта исследований, поскольку в гнездовой период серый журавль – осторожный и скрытно держащийся вид и получение точно датированных данных
в этот период очень трудоёмко. Для решения задач данного исследования применялись разные методы и методики, часть из которых разработаны автором.
Их описания приведены ниже.
1.1. УЧЁТ ЧИСЛЕННОСТИ ГНЕЗДЯЩИХСЯ СЕРЫХ ЖУРАВЛЕЙ
ПЕЛЕНГАЦИЕЙ ПО ГОЛОСАМ
Проводя наблюдения за серыми журавлями в Окском заповеднике, мы заметили, что по утрам крики этих птиц, держащихся в это время семейными
группами, раздаются с одних и тех постоянных мест. В то же время, основываясь на поведении отдельных пар, их составе и других признаках удалось
выяснить, что одна семейная пара занимает определённую и довольно ограниченную территорию (Walkinschaw, 1965; Creutz von Blotzheim et al, 1973;
Cramp, Simmons, 1980). Было решено попробовать учитывать эти пары по голосам методом пеленгации несколькими учётчиками.
Для отработки методики учёта был выбран контрольный участок в западном отделе заповедника площадью 40 кв. км. Территория представляла
собой чередование заболоченных березняков и ольшаников, сухих сосняков
и открытых травянистых болот. На этом участке тремя наблюдателями в течение 10 дней (19-29 июля) был проведён учёт серых журавлей пеленгацией
по голосам.
9
Методика заключалась в следующем. Начиная с 3-4 часов, учётчики расходились по заранее выбранным пунктам, которые находились друг от друга
не дальше 3-4 км. Со своих мест они точно засекали время крика и по компасу
брали азимут на кричащую птицу, на слух определяя расстояние до кричащих
журавлей. Зная, что в наших условиях с 2-3 км крики журавлей чуть слышны,
а очень хорошо слышны в пределах 1 км (это выяснилось в ходе учёта), удавалось определять расстояние с точностью до сотни метров. Также записывался
тип крика и его продолжительность. При известном навыке можно отличать
унисональные (Archibald, 1975) или антифональные (дуэтные) крики (Мальчевский, Пукинский, 1977) от крика одной птицы. При камеральных работах
полученные азимуты наносились на контурную карту заповедника. На линии
делалась отметка определённого расстояния до кричащего журавля. В большинстве случаев линии пересекались и давали точное месторасположения
кричащей пары (рис. 1.1). При этом для проверки использовались данные
о времени и типе крика этой пары, зафиксированные разными учётчиками.
Пробный участок «прослушивался» с 12 пунктов, причём в каждом пункте
наблюдения вели несколько дней. При смене точек прослушивания хотя бы
один из пунктов оставался прежним, что давало возможность сравнивать полученные в этот день результаты с прежними, так как по данным с этого пункта можно было видеть: изменилась ли частота криков в целом по нашему
участку.
В результате выяснили, что семьи журавлей каждое утро находятся (и кричат) только на своём определённом участке. При нанесении таких мест с кон-
Рис. 1.1. Определение местоположения журавлей по крикам. 1 – наблюдательный
пункт; 2 – азимут кричащих птиц и расстояние до них; 3 – местонахождение семейной группы; 4 – дороги
10
турной карты на таксационную они, в основном, совпадают с открытыми болотами, а некоторые – с заболоченными лесами.
Громко кричать могут только взрослые птицы, птенцы-сеголетки могут
только посвистывать. Кричат в основном дуэтом. Очень редко дуэтные крики
бывают одиночными, большей частью это серия криков, которая может продолжаться 5 и больше минут. Наибольшая частота криков наблюдается утром:
с 3 до 7-8 часов, когда серии могут следовать почти одна за другой. В час таких серий и одиночных криков может быть 4-5. Очень часто соседние семьи
криками подхватывают пару, закричавшую первой, и устраивают «переклички». После 8 часов крики тоже можно услышать, но они бывают очень редки
и отличаются от утренних криков. Для дневного и вечернего времени «переклички» не характерны. После 7-8 часов некоторые семьи могут несколько
смещаться с первоначального места, так как начинают кормиться. На нашем
участке они выходят из болот в соседние сосняки на черничники.
Некоторые участки удавалось пеленговать не ежедневно. Поскольку новых мест нахождения журавлей в эти дни не обнаружено, предполагаем, что
птицы находились на своих участках, но молчали по причине, которая нам
пока неизвестна. Косвенным доказательством молчания птиц может служить
также и то, что частота (активность) криков журавлей с одних и тех же мест,
т.е., по нашему убеждению, одних и тех же пар даже в дни с одинаковой погодой сильно различалась.
Применяя описанную методику на пробном участке в 40 кв. км, удалось
насчитать 28 семей журавлей (Маркин, 1978а, 1979, 1980).
С 2 по 10 августа группой из 9 человек (3 бригады) сделана попытка подсчитать количество журавлей на территории всего заповедника. С каждого
пункта прослушивали утренние крики журавлей не менее 2-3 дней. После
10 августа учёт прекратили, полагая, что увеличивается возможность получения неверных данных в связи с тем, что журавли начали вылетать семьями
и небольшими стайками на поля. Но, по всей вероятности, в эти сроки семьи
еще продолжали ночевать на своих территориях. Не удалось «прослушать»
болота в районе оз. Кальное и некоторые другие места из-за недостатка времени.
Анализируя данные учёта можно сказать, что в Окском заповеднике
в июле-августе 1977 г. держалось не менее 76 семейных групп серого журавля
(рис. 1.2). Средняя плотность населения составила 3 пары на 10 кв. км. Данных о столь высокой плотности населения в гнездовое время в отечественной
литературе мы не встречали. Прежде, сотрудниками Окского заповедника,
исходившими из данных картирования встреч журавлей, мест находок семейных групп, а также подходящих стаций, численность серого журавля оценивалась ориентировочно в 15-18 пар (С.Г. Приклонский, уст. сообщ.).
На протяжении ряда лет этот метод совершенствовался и применялся
автором как в Окском заповеднике, так и в Западной Сибири при работах
по Международному проекту «Стерх».
11
12
Рис. 1.2. Размещение семейных групп журавлей по территории Окского заповедника в июле - августе 1977 года. Кружком
обозначена отдельная семейная группа
По результатам этих исследований можно дать следующие рекомендации. Метод можно использовать в любое время, пока журавли находятся
на своих гнездовых территориях. В период, когда пары садятся на гнёзда
и приступают к насиживанию, они могут кричать унисоном только во время смены партнёров на гнезде, происходящей с периодичностью в 2-4 часа
(Маркин, 1978а, 1995а). Сторожевые крики, как правило, издаёт партнёр, который в это время кормится на гнездовой территории при появлении какойлибо опасности. Не гнездящиеся журавли кричат намного активнее тех, которые сидят на гнёздах. Крики спаривания естественно издают птицы, которые
ещё не приступили к насиживанию кладки яиц. Зная эти особенности можно
с большой степенью достоверности предполагать, приступила пара к гнездованию или нет и не тратить силы на поиски гнезда на этой территории.
Более активно журали начинают кричать после того как вылупятся птенцы
и они начинают кормиться единой семейной группой, используя свою территорию более активно. В центре европейской части России это бывает с конца
мая и до вылета журавлей с гнездовых территорий на места скоплений в конце июля – начале августа. Это – наилучшее время для учёта территориальных
пар. В это время желательно иметь как можно больше учётчиков, которых
можно разбить на группы по 3-5 человек. Эти группы должны ночевать как
можно ближе к местам, с которых им предстоит пеленговать. Журавли наиболее крикливы за полчаса до восхода солнца и в течение 2 часов после восхода солнца. Так как пункты, с которых происходит пеленгация, расположены
друг от друга на расстоянии 1-3 км, добираться до них приходится в темноте
среди болот, что бывает иногда проблематично. Пункты пеленгации выбираются заранее старшим из группы. Лучше их располагать на дорогах, тропинках, полянах, находящихся на окраинах болот. Если возможно, желательно
оборудовать их на деревьях, чем выше, тем лучше. Это улучшает дальность
прослушивания терртории, особенно актуально, когда бывает массовый вылет комаров. Иногда из-за их жужжания слышимость криков журавлей сильно уменьшается. Необходимо перед проведением учётов провести тренинг
учётчиков. Дать им прослушать магнитофонные записи различных криков
журавлей и других птиц, которые хотя бы отдалённо похожи на крики журавлей. Обяснить, как на слух определять по силе крика расстояние до кричащих
птиц. Ещё раз провести обучение взятию азимутов по компасу. Подсказать,
как чётче определить направление на кричащих птиц. Кстати, часто помогает
более чётко определить направление на кричащих птиц простое прикладывание ракрытых лодошек к ушным раковинам, как бы увеличивая их площадь
и вращение головы из стороны в сторону. Это позволяет избежать наиболее
часто встречающуюся ошибку в определении направления – на 180 градусов.
Желательно в первый день провести обучение в природных условиях. Каждому учётчику показать его пункт пеленгации. Необходимо обработку учётных
данных проводить сразу же после возвращения учётчиков на базу. Тут же показать им ошибки, если они имеются.
13
В дальнейшем этот метод учёта использовался многими исследователями (Зубакин, 1982; Бакка, Киселёва, 2002; Мельников, 2002; Глушенков, 2006
и др.) и рекомендовался в методических руководствах по учётам для журавлей (Ренно, 1989; Гудина, 1999).
1.2. МЕТОДЫ ОТЛОВА СЕРЫХ ЖУРАВЛЕЙ
1.2.1. Отлов альфа-хлоралозой на осенних местах скоплений
С 1981 по 1994 г. на осеннем месте сбора серых журавлей в районе Окского
заповедника с использованием альфа-хлоралозы было отловлено 169 журавлей
разного возраста. Отлов проводили в период, когда журавли начинают собираться на традиционном предмиграционном месте сбора и до их отлёта (с начала августа и до конца сентября). За основу разработки метода был взят опыт
отлова альфа-хлоралозой канадских журавлей (Williams, Philips, 1973; Nesbitt,
1976;), а также устные консультации директора МФОЖ Дж. Арчибальда, занимавшегося отловом серых журавлей на зимовке в Иране (Маркин, 1995б).
Приготовление приманки. В качестве приманки применялось зерно пшеницы, которое смешивалось с альфа-хлоралозой. Приготовление приманки производится следующим образом. Зерно в количестве 5 литров засыпается в плоскую чашку, где промывается от различных зерновых примесей и замачивается
на 10-15 минут, затем вся вода сливается. Влажное зерно засыпается в пластиковый мешок (40×80 см). Туда же высыпают 10 г порошка альфа-хлоралозы.
Верх мешка скатывается так, чтобы воздух из него не выходил. Образовавшийся «барабан» вращают в руках, перемешивая зерно с препаратом в течение 10
минут, при этом зерно в мешке перемещается, как шары во вращающемся барабане. Для приготовления приманки применялся препарат американского производства Aldrich Chemical Company Inc. и советский препарат Олайнского завода. Причём советский использовался как свежий, так и 20-летнего хранения.
Разницы в действии препарата на птиц отмечено не было.
Выбор площадок для отлова. При отлове серых журавлей на зимовках
возможно создание подкормочных площадок (Farhadpour, 1987). На наших
же местах предмиграционных скоплений птиц, где в это время поля усеяны
остатками неубранного или рассыпанного при посеве зерна, журавли не реагируют на дополнительно рассыпанный ловцами корм. Это создает большие
трудности при отлове. Необходимо несколько дней наблюдений, чтобы выяснить, какое поле они посещают чаще и на каком конкретно его участке предпочитают кормиться. Приманка высыпается именно туда, куда они должны
сесть. Особенно это касается начала формирования скопления, когда журавли ещё кормятся на стерне. В это время они практически не перемещаются
по полю, их невозможно «направить» загоном к местам расположения приманки. При кормёжке на свежезапаханном поле журавли перемещаются более
активно, но и здесь также необходимо проследить их предпочитаемые марш14
руты и уже на них рассыпать зерно. Отлов облегчает знание того, что журавли предпочитают кормиться в низинках и при наличии сильного ветра всегда
перемещаются только против него. При кормёжке журавлей на свежезасеянных полях, когда они могут перемещаться по полю довольно активно, иногда
удаётся их «направить» в нужную сторону, но это всегда связано с риском,
что они могут улететь с этого поля. Желательно выбирать поля, которые в это
время редко посещаются людьми и техникой, создающими дополнительные
трудности при отлове. Таким образом, успех отлова полностью зависит от хорошего знания тонкостей поведения и перемещений серых журавлей в это
время в данной местности.
Рассыпка приманки. Приманка рассыпалась кучками по 50 г (одна горсть)
на расстоянии от 1 до 3 метров в линию (Miller, Stephen, 1966). Этого количества достаточно, чтобы 1-2 журавля, съев её, были транквилизированы. При
разработке методики в условиях Питомника редких видов журавлей Окского заповедника выяснено, что 50 г приманки транквилизуют взрослого шести килограммового самца серого журавля на 13 часов. В зависимости от местности, где
производится отлов, линий может быть несколько в различных направлениях.
При отлове на стерне зерно удобно рассыпать на специально сделанные срезанием дёрна пятачки. Рассыпка зерна кучками в линии облегчает контроль за отловом, сбор или закапывание приманки после отлова. Препарат очень стойко
держится на зерне, если его не вымывает сильный ливень. Были случаи, когда
мы отлавливали журавлей на 5-й день после рассыпки приманки, после небольшого дождя, и зерно было частично забороновано сельхозтехникой. Приманка, пролежавшая в пластиковом мешке целый год и наполовину сгнившая, тем
не менее, усыпляла кур почти так же, как свежая. Поэтому после отлова остатки
зерна можно собирать и использовать для следующего отлова. Дожди различной
интенсивности могут частично смыть препарат, тем самым ослабив дозировку
в неизвестной степени. Такую приманку лучше не использовать в дальнейшем,
а после окончания отлова собрать и уничтожить или засыпать землей, чтобы
не происходил бесконтрольный отлов журавлей или других птиц.
Поимка журавлей. После взятия приманки журавли засыпают в течение
0.5-1.5 часа и могут находиться в состоянии сна до 12 часов. Это зависит
от того, какое количество приманки взяла птица, от её физиологического состояния и размеров. Птенцы засыпают быстрее, но быстрее и выходят из сонного состояния. Взрослые птицы, особенно крупные самцы, могут дольше
сопротивляться действию транквилизатора, но зато их сон может быть продолжительней и глубже. Из-за того, что птицы неодновременно и в различной
степени берут приманку, часто бывает так, что одна из птиц, быстрее засыпающая, начинает падать, вызывая тем самым беспокойство у других птиц, которые настораживаются и отлетают. Среди них могут отлететь птицы, взявшие
приманку, но ещё не подвергнувшиеся действию транквилизатора. Поэтому
необходимо вести тщательный контроль за отлетевшей с площади отлова стаей. Среди оставшихся на поле журавлей тоже могут находиться птицы в раз15
ной степени засыпания. Для
непосредственной
поимки
важно выбрать момент, чтобы одни птицы уже успели
заснуть до той степени, когда
к ним можно подкрасться, а
другие ещё не успели «отойти» от действия транквилизатора. В зависимости от степени и времени транквилизирования птицы могут спать
в разных позах: на одной ноге,
голова у шеи; на одной ноге,
голова на спине; на двух ногах; на цевках; лёжа на земле.
При трёх последних стадиях Рис. 1.3. Головные мешочки, применяемые для
передержки отловленных журавлей
птица уже не может контролировать свои действия и её
легко взять руками. При первых двух она ещё вскидывает голову, осматривается и в состоянии отлететь, поэтому в этих случаях её надо брать особо осторожно. Птиц обычно берут руками, приближаясь к ним сзади, крепко прижимают их к земле и сразу же надевают на них специальные головные мешочки
из плотной ткани с прорезью для клюва (рис. 1.3). После этого птицу можно
оставить тут же на поле и брать следующую.
В мешочке птицы уже не взлетают, даже пришедшие в себя после действия
транквилизатора. В тех случаях, когда пойманный журавль ведёт себя особо
активно, убегает, пытается взлететь, ему можно связать ноги. От помещения
журавлей в мешки и коробки мы отказались из-за опасения травмировать птиц.
Иногда при отлове помогают большие сачки с длинной рукоятью. После того,
как на всех птиц надеты головные мешочки, их лучше убрать с поля, так как
члены семей, из которых отловили журавлей, очень взволнованно переживают,
когда видят, как обращаются с их соплеменниками. На поле, с которого убраны отловленные журавли, и при спокойной ситуации остальные журавли могут вновь вернуться на него и отлов можно продолжить. Обработку желательно
проводить сразу же, пока птицы транквилизированы: с такими легче работать,
и меньше вероятность нанесения им травм. После обработки с птиц снимают
головные мешочки и оставляют под контролем на поле. Замечено, что выпущенные птицы приходят в себя быстрее, чем посаженные в палатки или в другие
помещения. Транспортировка птиц на большие расстояния нежелательна изза возможных травм и стресса. Наилучшее время для отлова – утренние часы.
Пойманные утром птицы успевают к вечеру выйти из транквилизированного
состояния и вернуться в стаю. Худшим вариантом являются часы перед отлётом
стаи на ночёвку. Тогда съевшие приманку птицы могут взлететь со всей стаей
16
и во время перелёта сесть где-то по пути, став возможной добычей хищников
или (если ночёвка находится на открытом водяном плёсе) утонуть.
Во время одной из попыток отлова журавли съели приманку перед отлётом на ночёвку. И после того, как 2 птицы упали на поле, стая улетела на место ночёвки, которое находилось в 2 км от поля отлова. Утром, после отлёта стаи, обследуя болото, где ночевали журавли, мы обнаружили 3 нелётных
птиц. Они к этому времени уже отошли от действия транквилизатора, хорошо
бегали, но из-за намокшего оперения не могли взлететь. Двоих удалось поймать. После обработки и того, как подмокшее оперение птиц подсохло, они
нормально улетели. Погибших журавлей на болоте мы не обнаружили. Но ночёвка находилась на моховом болоте с редкими и мелкими водяными плёсами.
Не исключено, что если бы журавли ночевали на чистом речном плёсе, исход
мог быть трагичным.
Повторные отловы. Некоторые канадские журавли отлавливались повторно до 8 раз (Nesbitt, 1984). Ежегодно на нашем месте сбора отмечаются
из 300-500 журавлей 10-20 птиц, помеченных в прошлые годы, и 10-30 птиц
мечения текущего года. Но пока ещё ни разу не удавалось поймать меченого
журавля повторно. Были отловлены птенец из семьи, где один из родителей
был помечен в прошлый год, и самец с птенцом из семьи, где 3 года назад
была помечена самка. Примечательно, что эта самка со вторым птенцом приманку не взяли. Пока не знаем, чем это объяснить: возможно, просто тем, что
вероятность повторной поимки всё же низка.
Гибель. Ни разу не было случая гибели птиц от передозировки. Но 7 птиц
(5 ad, 2 juv) после обработки не смогли взлететь. Один из этих журавлей не летал 6 дней. После отлёта стаи он оставался в островке леса на поле, на 7-й
день соединился с партнёром, в дальнейшем летал нормально и был встречен
на следующий год на нашем месте скопления. Ещё один журавль, помеченный
радиопередатчиком, также не летал 5 дней, скрываясь на ночь в островке леса,
но затем начал летать. Третий после отлёта стаи ушел в островок леса, и через
несколько дней мы нашли здесь остатки его крыла со свежей крылометкой.
В четвёртом случае судьба ушедшего птенца неизвестна. В 3-х других случаях птицы после выхода из состояния сна не смогли встать на ноги. Их забрали
на питомник редких видов журавлей. Один из них (juv) имел глубокую (уже
затянувшуюся) рану грудной мышцы. Он погиб на 13-й день. После вскрытия
у него обнаружилось сильное поражение легких аспергиллёзом. Два других
взрослых журавля на 15-20 день встали на ноги. Один из них улетел из питомника и судьба его неизвестна. Другой выпущен через год на то же место
скопления, и нормально вернулся к дикой жизни.
Во всех этих случаях птицы переносились или перевозились на дальние
расстояния и обрабатывались уже «вышедшими» из сна. И напротив, ни разу
не было случая, чтобы журавль, обработанный на поле и сразу же выпущенный, не улетел. Поэтому мы полагаем, что в приведённых случаях сказалось
не действие препарата, а возможное травмирование или стресс. Если считать
17
птиц, забранных на питомник и с неизвестным исходом погибшими, то гибель
равна 5 птицам (4.2%). Если же будем принимать в расчёт только действительно погибших 2 птиц, то гибель составит 1.7%. При отлове 617 канадских
журавлей альфа-хлоралозой гибель составила 4.9% (Nisbitt, 1984), что ниже
смертности при отлове ракетными сетями—6.9% на 618 птиц (Wheeler, Lewis, 1972) и 10.1% из 328 птиц (Ramakka, 1979). При отлове серых журавлей
на зимовке в Иране смертность равнялась 1.8%. Один из 60 журавлей также
не смог после отлова встать и улететь (Farhadpour, 1987). Некоторые птицы
приходят в себя очень быстро и в день отлова или на другой день уже объединяются с семьёй. Другие же по несколько дней хотя и летают, но чувствуется,
что они ещё не пришли в нормальное состояние. Поэтому нежелательно проводить отлов перед отлётом журавлей на места зимовок.
Использование манных журавлей. В Пакистане при охоте на мигрирующих серых журавлей применяют для подманивания ручных птиц, которых
выставляют в клетках на поле в районе места охоты (Roberts, Landfried, 1987).
Мы пробовали использовать для этих же целей содержащихся в нашем питомнике журавлей. Однако положительного результата получено не было. Двух
наших птиц мы привязывали леской на участке поля, где проводился отлов.
Дикие журавли действительно подлетают к ним и иногда даже подсаживаются на это поле, но быстро пугаются неестественного поведения манных
птиц, которые либо убегают от подлетающей стаи, либо начинают биться, пытаясь приблизиться к ней. В дальнейшем дикие журавли облетают эти участки поля. Вероятно, для охоты такого подманивания достаточно, но для отлова
оральными транквилизаторами оно дает отрицательный результат.
Попутный отлов других видов птиц. При отлове серых журавлей приманку изредка съедали и другие виды птиц. Были отловлены вóроны, серые вороны, грачи, сизые голуби, вяхири, клинтухи, обыкновенные горлицы, овсянки,
полевые воробьи. Все птицы через некоторое время приходили в себя и после
кольцевания нормально улетали.
1.2.2. Отлов альфа-хлоралозой серых журавлей на гнёздах
В процессе работы выяснилось, что в редких случаях необходимо отловить птицу с известным местом гнездования. Это особенно важно оказалось
для мечения журавлей спутниковыми передатчиками. До этого никто не отлавливал серых журавлей на гнёздах.
Метод разрабатывался в Окском заповеднике. Сначала в Питомнике редких видов журавлей на подопытном журавле выяснилась необходимая дозировка для усыпления. Оказалось, что при съедании приманки с дозировкой 0.1 г
альфа-хлоралозы взрослый самец весом около 6 кг засыпает приблизительно
через 1 час и спит около 10 часов. Потом уже на территории Окского заповедника отловили одну самку на гнезде, закладывая приманку в рыбку (головешка –
ротан Perccottus glenii) длиной около 4 см. Отлов прошёл удачно, птица была
18
помечена и выпущена. В дальнейшем она много лет встречалась как на этой
гнездовой территории, так и на осенних местах скоплений. Полученный опыт
применялся для отлова серых журавлей в рамках советско-американского проета «Стерх» в Западной Сибири (Ellis, Markin, 1991; Ellis et al., 1992) и на территории Окского заповедника.
1.2.3. Отлов серых журавлей другими способами
Отлов пушечными сетями. Мы пробовали ловить журавлей пушечными
сетями, но быстро от этого отказались. Журавли кормятся в нашей зоне на полях рассредоточенно, и прикормить их на определённой площадке невозможно. Даже при установке 6 сетей, накрывающих суммарную площадь 40×60
м, трудно выбрать момент, когда на накрываемую площадку зайдут больше 3
журавлей, тем более, что определять это приходится с большого расстояния.
А после неудачного выстрела журавли надолго покидают это поле. В течение
двух сезонов нам не удалось поймать ни одной птицы. Была произведена попытка отлова журавлей на одной из ночёвок. Ночёвка находилась на небольшом травянистом болоте, и здесь ночевала лишь часть журавлей, кормящихся
в это время на скоплении. Были установлены 2 пушечные сети и с накрываемой ими площади убраны несколько деревцев. На эту площадку село около
50 птиц. После выстрела на каждой из сетей по одной из двух пушек отказали
и сети легли узкими метровыми полосами. Отловлен был лишь один журавль.
В дальнейшем эта ночевка не посещалась журавлями более недели, да и потом на ней ночевало лишь несколько птиц.
Ночной отлов световым ослеплением. Произведена одна попытка отлова серых журавлей посредством ослепления светом фары на ночевке. Применялась
лампа-фара от прибора ночного видения НСП-2. Тёмной ночью во время моросящего дождя удалось подойти к группе журавлей, ночующих на окраине болота,
на 15 метров. Когда журавли начали издавать тревожные крики, включили фару.
Журавли начали резко взлетать, и лишь один птенец, взлетев на 3 м, упал в болото. Его накрыли сачком. Остальные журавли из этой группы покинули ночёвку.
Журавли, сидевшие далее 200 м, остались ночевать здесь. В последующие дни
часть журавлей перестала прилетать на это болото. Данный метод применим для
индивидуального отлова, но для массового отлова он неэффективен.
Таким образом, испытав различные методы отлова серых журавлей для
индивидуального мечения, можно заключить, что наиболее перспективен в наших условиях, отлов на местах осенних скоплений с использованием орального транквилизатора альфа-хлоралозы. Необходимо учитывать, что этот метод
требует очень хорошего знания поведения журавлей в данной местности, а
также постоянного тщательного контроля за отловочными площадками и журавлями, кормящимися в их районе. Более детально методы и законодательные основы отловов изложены в «Методических рекомендациях по отлову
и мечению журавлей» (Маркин, Ильяшенко, 2010).
19
1.3. МЕТОДЫ МЕЧЕНИЯ СЕРЫХ ЖУРАВЛЕЙ
Как будет показано ниже в главе об изучении миграций серых журавлей,
мечение журавлей только стандартными металлическими кольцами даёт очень
маленький возврат о встречах этих окольцованных птицах. Так как специальными отловами серых журалей практически никто не занимается, то возврат
с этих птиц возможен только при гибели или отстреле. В результате обобщения опыта мечения индивидуальными метками разных видов птиц, а также
испытания этих меток на журавлях, содержащихся в Питомнике редких видов
журавлей Окского заповедника, были разработаны различные ножные высокие цветные кольца и цветные
крылометки с номерами, способы их установки на серых журавлей. Наилучшими из колец
оказались высокие (h = 80 мм,
d = 25 мм) ножные кольца, сделанные из двухслойного пластика с белым фоном и чёрными номерами, выгравированные
с трёх сторон. Номера читаются
снизу вверх. На потагиум одного из крыльев устанавливались
красные тканевые крылометки
размером 50×230 мм (рис. 1.4).
Так как в Европе мы первыми
начали метить серых журавлей
такими цветными кольцами, то
в дальнейшем, когда мечение
журалей в Европе начало развиваться более активно, при
распределение цветов по регионам, эти комбинации цветов
остались за европейской частью России. На молодых птиц
метки устанавливались на левую голень и потагиум левого
крыла, на взрослых – на правую
сторону. Эти метки позволяли
в течение многих лет идентифицировать меченых птиц при помощи соответствующей оптики
Рис. 1.4. Индивидуальные номерные метки, с большого расстояния (до 200300 м), не отлавливая их вновь.
устанавливаемые на серых журавлей
20
Поскольку продолжительность жизни у серых журавлей в природе
достаточно значительная, считаем необходимым привести данные омеченых птицах (табл. 1.1.)
Таблица 1.1.
Серые журавли, окольцованные и помеченные в районе Окского заповедника
Дата
отлова
1978 г.
22.05
22.09
1981 г.
16.07
07.08
19.09
20.09
1982 г.
16.09
1983 г.
06.08
08.08
16.08
25.08
17.09
1984 г.
17.08
27.08
06.09
10.09
11.09
12.09
13.09
18.09
1985 г.
12.06
25.07
03.09
04.09
06.09
19.09
26.09
27.09
1986 г.
26.08
02.09
Продолжение таблицы 1.1.
05.09
1987 г.
12.08
27.08
18.09
1988 г.
15.08
28.08
07.09
08.09
12.09
1989 г.
12.08
27.03
29.08
04.09
1990 г.
05.08
1991 г.
11.05
10.07
10.09
17.09
18.09
1992 г.
1993г.
28.05
1994 г.
23.05
03.08
23.08
28.08
29.08
13.09
1995 г.
20.05 170аг
1996 г.
09.09 171
Всего
1(1ad)
1(1ad)
180(123ad+7sad+50juv)
Условные обозначения: п – отлов пушечой сетью; ф – отлов с фарой; аг – отлов на гнезде
(а-хлоралозой); л – линная птица; нп – нелётный птенец; Г01 – juv; Г65 – sad; Г02 – ad; Г01,
А01, 2 – номер пластикового кольца; А108001 – номер стандартного кольца; К15868 – стандартная крылометка; рп217049 – номер радиопередатчика; ЖКЗ – разноцветное кольцо без
номера.
22
1.4. МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОЛА У СЕРЫХ ЖУРАВЛЕЙ
ПО МОРФОМЕТРИЧЕСКИМ ДАННЫМ
Серый журавль относится к группе птиц, у которых половой диморфизм
в окраске оперения не выражен. До настоящего времени для прижизненного
определения пола у журавлей применялось три основных метода (Swengel,
1996). Во-первых, по крикам, которые самец и самка издают дуэтом: унисональный и сторожевой и по позам, которые принимают птицы во время этих
криков (Archibald, 1976), изучая сонограммы криков отдельных особей (Carlson, Trost, 1992). Второй метод предполагает операционное вмешательство.
При помощи лапроскопа рассматриваются половые органы птицы, находящейся под наркозом (McDonald, 1982). Третий метод очень точен. Так как
основан на определении пола по крови (Gee, 1982).
Однако эти методы не всегда можно использовать при исследованиях
в полевых условиях: из-за отсутствия дорогостоящей аппарутуры и сложности выполнения этой работы в природе.
Всегда предпринимались попытки определения пола у серых журавлей
по морфометрическим признакам. Это наиболее доступный метод для большинства исполнителей при изучении природных популяций. Известно, что
самцы крупнее самок, однако, ввиду значительного перекрытия морфометрических параметров у самцов и самок точно определить пол у журавлей часто
бывает трудно (Walkinshaw, 1973; Johnsgard, 1983).
До наших исследований морфометрические признаки полового диморфизма серого журавля в литературе описаны мало. А.М. Судиловская (1951)
указывает для номинативного подвида G. G. grus L. следующие промеры самцов (мм) (n=17) и самок (n=10) соответственно: крыло 641 (600-660) и 595
(570-640); клюв 110 (103-120) и 102 (100-110); цевка 250 (228-260) и 228 (220238). Как видно из этих данных, ни один из приведённых промеров взятый
отдельно, не может служить надёжным критерием для идентификации пола
отдельных птиц из-за перекрытия их верхних и нижних значений.
В тоже время задача прижизненного определения пола часто бывает весьма важна при проведении полевых исследований. Для решения этого вопроса
нами был обработан материал по морфометрии серых журавлей, отловленных
в 1981-1988 гг. на территории Окского заповедника и на прилегающих территориях при помощи транквилизатора альфа-хлоралозы. Всего за это время
было отловлено и помечено пластиковыми ножными кольцами и цветными
крылометками 83 половозрелых птицы, с которых снимались следующие параметры: 1 – масса тела, 2 – длина клюва до переднего края носового отверстия,
3 – длина клюва до опушения, 4 – высота клюва, 5 – ширина клюва, 6 – высота
головы, 7 – ширина головы,8 – длина лобного пятна, 9 – длина затылочного
пятна, 10 – длина горлового пятна, 11– длина крыла (минимальная хорда), 12
– длина крылышка, 13 – длина цевки, 14 – ширина цевки, 15 – толщина цевки,
16 – длина 3 пальца, 17 – ширина между лобковыми костями, 18 – длина хво23
ста. Сводные данные по морфометрии птиц приведены в табл. 1.2 и табл. 1.3
(масса тела – кг, ширина между лобковыми костями – баллы, остальные промеры в мм). Во время наблюдений за поведением меченых птиц на местах
гнездования и на осенних скоплениях и при сравнении морфометрических
характеристик особей внутри семейных групп с высокой вероятностью был
установлен пол 25 птиц – 14 самцов и 11 самок. Статистический анализ промеров этих птиц показал наличие достоверных различий по массе тела, длине
клюва до переднего края носового отверстия и до опушения, высоте и ширине
головы, длине крыла, крылышка, цевки, 3 пальца и хвоста. Из этих промеров
для использования при дальнейшем анализе были выбраны 3: длина клюва
до опушения, длина цевки и длина 3 пальца. Выбор именно этих показателей
обьясняется тем, что они имеют наиболее значительные различия между полами, не зависят от сезона, как масса тела, и более точны, нежели промеры,
связанные с оперением. По этим трём промерам при помощи кластерного анализа (авторы программы – С.В. Росоловский, В.С. Скулкин, бывший ИЭМЭЖ
АН СССР) была проведена классификация всех отловленных птиц по полу.
Идентификация кластеров с конкретным полом у взрослых птиц проведена
по особям известной половой принадлежности.
Продолжение таблицы 1.2.
143 sad 17.09.1991 6,3
144 sad 17.09.1991 6,1
145 juv 17.09.1991 5,8
61
68
62
103
111
107
105 320
90 330
550
538
580
185
197
191
225
237
265
100
98
96
215
215
203
♀
♂
♂
40,97
41,72
42,38
Соотношение самок и самцов среди отловленных птиц получилась 1:1.4.
Морфометрические характеристики половых групп и результаты статистического анализа достоверности различий по отдельным промерам в этих группах также приведены в табл. 1.3.
Для полевого определения пола с Р
Последние комментарии
6 часов 48 минут назад
10 часов 36 минут назад
10 часов 54 минут назад
11 часов 24 секунд назад
11 часов 15 минут назад
12 часов 49 минут назад