Украина на тропе войны 1991–2023 гг. [Александр Борисович Широкорад] (fb2) читать онлайн

Широкорад Александр Борисович Украина на тропе войны 1991–2023 гг.

Раздел I УКРАИНА ПОЛУЧИЛА НЕЗАВИСИМОСТЬ

Глава 1 УССР НАКАНУНЕ ТРАГЕДИИ

В 1960-х гг. жизненный уровень всех народов СССР постепенно стал повышаться. Замечу, это связано не столько с деятельностью Н.С. Хрущёва, сколько с общим подъёмом экономики страны.

Трудные условия жизни в 1945–1953 гг. были обусловлены войной и разрухой, а не каким-то злым умыслом. Хорошо бы заставить нынешних либералов посмотреть итальянские и французские фильмы, снятые в 1945–1953 гг. Там хорошо показана жизнь простых людей, и где им было хуже — во Франции, Италии или Западной Германии в тот период, или в СССР — вопрос достаточно спорный. К тому же можно добавить, что Советскому Союзу пришлось создавать ракетно-ядерный щит, а страны Западной Европы по плану Маршалла получали огромные суммы из американской кормушки.

Не следует забывать и о психологическом моменте. В СССР люди, восстанавливавшие экономику, были примерно все равны. Даже дети членов Политбюро и министров имели немногим больше, чем дети рабочих и крестьян. В 1950-х гг. практически каждое крупное предприятие Украины располагало собственным домом отдыха или санаторием на берегу Чёрного или Азовского моря. А мог ли сын парижского рабочего в 1945–1953 гг. отдохнуть на Лазурном Берегу?

«В 1954 г. было принято решение о массовом строительстве жилья индустриальными методами. Выросла площадь новых жилых домов, позже прозванных в народе «хрущевками». Люди начали переселяться из «коммуналок», бараков, подвалов и полуподвалов в индивидуальные квартиры. Если в 1918–1940 гг. в Украине было введено в эксплуатацию 78,5 тыс. кв. м жилой площади, то в 1956–1965 гг. — более 182 тыс. кв. м. Получили и построили себе жилье почти 18 млн человек…

Велось строительство метрополитена. В быту проявились наручные часы, фотоаппараты, радиоприёмники, телевизоры, швейные и стиральные машины, холодильники. В структуре потребления населения выросла доля непродовольственных товаров. Если при Сталине уровень личного потребления ежегодно увеличивался примерно на 1 %, то при Хрущёве — на 4 %.

Все же производство отечественных товаров широкого потребления не обеспечивало возросших потребностей населения и часть компенсировалось импортом. Отставало от роста потребления населения и развитие сферы услуг, торговли, общественного питания…

Неуклонно продолжало расти количество школ, вузов и техникумов. Если в 1950 г. в общеобразовательных школах УССР работало 291,3 тыс. учителей, то в 1960 г. — около 408 тыс. В период с 1950 г. по 1959 г. количество студентов возросло с 201,9 тыс. человек до 643,8 тыс. человек. Педагогические кадры готовились в 7 университетах, 36 педагогических институтах и 43 педучилищах. Было осуществлено укрупнение вузов, в результате чего вместо 160 их стало 140; это способствовало консолидации научно-педагогических кадров, укреплению вузовских кафедр, более рациональному использованию средств. В 1958 г. в высшей школе работало 805 докторов наук и 8103 кандидата наук.

С 1961 по 1966 г. в 132 вузах и 697 техникумах Украины набор увеличился в 1,5 раза. В них обучался 1 млн 336 тыс. студентов и учащихся. В 1963 г. в Харькове был открыт Институт искусств, в 1964 г. — основан Донецкий государственный университет (ныне Донецкий национальный университет)»^[1].

Украинский историк В.К. Губарев сокрушается: «Школьный закон, принятый Верховным Советом УССР в апреле 1959 г., предоставил родителям право выбирать для своих детей язык обучения. Объективно это вело к тому, что русский язык в школах Украины стал постепенно вытеснять украинский язык»^[2].

Обратим внимание на сей пассаж. 35 лет народ насильственно украинизировали, но он всё равно хочет говорить и читать по-русски. Так надо было эдаких несознательных в национальном отношении детишек гнать в украинские школы под дулами автоматов!

А чуть ниже Губарев противоречит сам себе: «С 1957 г. украинские историки приступили к изданию собственного «Українського історичного журналу». С 1959 по 1965 г. продолжалось издание 17 томов «Української Радянської Енциклопедії». Появились многотомные «Словник української мови», «Історія української літератури», «Історія українського мистецтва», «Історія міст і сіл Української РСР». Творческую активность украинской интеллигенции стимулировало также появление новых общественно-политических, научных и литературных журналов («Прапор», «Знання та праци», «Всевіт» и др.). Массовыми тиражами издавались произведения А. Малышко, О. Гончара, М. Рыльского, М. Бажана, П. Воронько, М. Стельмаха, Ю. Яновского, В. Сосюры, П. Тычинина, О. Вишни и С. Олейника»^[3].

К сожалению, ни Губарев, ни кто другой из украинских историков нам не скажет, какой процент книг Рыльского, Бажана и др. расходился в розничной торговле, а какой процент в принудительном порядке отправлялся в различные библиотеки или, пролежав несколько лет на полках в магазинах, утилизировался.

Я лично в 1960—1980-х гг. видел в украинских магазинах полки, забитые книгами на украинском языке — Гомер, Дюма, Сименон и т. д. За эти книги в Москве на «толкучке» давали треть зарплаты инженера, естественно, если они были на русском. Как-то в годы «застоя» я попробовал было в книжном магазине прочесть вслух по-украински кусок из «Илиады», но, увидев глумливые улыбки покупателей, быстро положил книгу на место.

Вновь передаю слово Губареву: «Заметным событием в культурной жизни республики стало проведение в марте — мае 1958 г. фестиваля «Первая украинская театральная весна», в котором участвовали десятки театральных коллективов, в том числе Харьковский академический театр им. Т. Шевченко, Львовский театр оперы и балета им. И. Франко, Винницкий областной музыкально-драматический театр им. М. Садовского.

Развивалось украинское киноискусство. Если в 1951 г. было выпущено лишь 9 фильмов, то в 1956 г. на Киевской, Одесской и Ялтинской киностудиях ежегодно снималось 4—7 фильмов, а в конце 50-х гг. — 16–20 картин. Очень популярными были фильмы «Мать» режиссера М. Донского, «Тревожная молодость» режиссеров А. Алова и В. Наумова и «Весна на Заречной улице» Ф. Ми-ронера и М. Хуциева. Начали действовать студии хроникальнодокументальных и научно-популярных фильмов. В январе 1963 г. состоялся учредительный съезд Союза работников кинематографии Украины.

Среди украинских композиторов указанного периода можно выделить Б. Лятошинского, Г. Майбороду, К. Данкевича, С. Дюдке-вича, А. Кос-Анатольского.

В УССР сложилась разветвленная сеть научно-исследовательских учреждений. Только в период с 1959 г. по 1965 г. в республике было создано 73 научных заведения, а всего действовало более 830 научных учреждений, в которых работало 95 тыс. человек (в том числе около 2 тыс. докторов наук и почти 20 тыс. кандидатов наук). Базовым центром научных исследований являлась Академия наук Украины, в состав которой входило около 50 научно-исследовательских учреждений. В середине 50-х гг. в составе АН УССР работали 81 академик и 100 членов-корреспондентов. В 1962 г. на базе компьютерного центра, открытого в Киеве ещё в 1957 г., был создан Институт кибернетики.

Развернули свою деятельность Украинское государственное издательство, Издательство Академии наук Украины, Государственное издательство изобразительного искусства и музыкальной литературы УССР (с 1964 г. — издательство «Веселка»), областные изда-ісльства в Харькове, Одессе, Львове, Донецке и других городах. За период с 1950 по 1958 г. количество изданных книг (по названиям) выросло с 4136 до 6618 (из них 3975 — на украинском языке), а их тираж увеличился с 77,6 млн до 116,2 млн экземпляров»^[4].

Будучи студентом 4-го курса МИФИ, я сам столкнулся с одной из уродливых форм украинизации. У меня была курсовая работа по теме «Компьютерная обработка результатов экспертных оценок» (цитирую по памяти). Суть методики неинтересна большинству читателей, и я лишь скажу, что этой темой занимались в Москве человек сорок, в Ленинграде — двадцать, и одна лаборатория из пяти человек в Киеве. Догадайтесь с трёх раз, на каком языке публиковала статьи эта «великолепная пятерка»? Тема новая, терминология не устоялась, да ещё и переводи с украинского. А может, они считали, что так их лучше поймут в Западной Европе?

Мы тогда считали подобное забавными ляпами, а между тем определенные круги на Украине использовали украинизацию в своих целях, стремясь вбить клин между республиками Союза.

В 1960—1980-х гг. на Украине продолжался экономический рост. Так, в 1970 г. там было добыто 207 млн тонн угля, 14 млн тонн нефти, 111 млн тонн железной руды, произведено 41 млн тонн чугуна, 46,5 млн тонн стали, вырабатывалось около 138 млрд кВт-ч электроэнергии. Удельный вес республики в народном хозяйстве СССР составлял: по добыче угля — 33 %, железной руды — 57 %, выплавке чугуна — 48 %, стали — 40 %.

В 1966–1970 гг. закончилось строительство крупнейших в Европе Приднепровской, Бурштынской, Старобешевской и Вороши-ловградской тепловых электростанций, первой очереди Трипольской ГРЭС.

С 1966 г. начался переход школы на обязательное среднее образование. В то время на Украине насчитывалось более 34 тысяч общеобразовательных школ.

Несмотря на все потуги киевских и московских властей, престиж украинского языка постепенно падал. По данным Губарева, «если в 1960 г. школы с украинским языком обучения охватывали 68,7 % учащихся, то в 1970 г. — 60,4 %, в 1976 г. — 57,8 %. В то же время на русском языке учились соответственно — 30,4 %, 38,8 %, 41,3 %»^[5].

Спору нет, не все было гладко в экономике, многие предприятия работали неэффективно. В конце 80-х гг. возникла проблема с продовольствием и товарами народного потребления.

Однако Украина никогда не была колонией ни РСФСР, ни какой-либо другой республики. Хороша колония, которая строит самые крупные в мире авианосцы после американских, самые лучшие в мире танки и, наконец, самые мощные в мире баллистические ракеты Р-36, которым американцы не зря дали название «Сатана». Но, увы, сейчас украинским школьникам вдалбливают — Россия поработила Украину.

Глава 2 СЕПАРАТИЗМ СВЕРХУ И СНИЗУ

С 1941 по 1952 г. на Украине действовало около пятисот группировок бандеровцев. По данным Википедии, бойцами Украинской повстанческой армии (УПА) было убито более ста тысяч мирного населения и 15 тысяч советских военнослужащих.

По сравнению с «чистками», проводимыми в 1937 г. на Украине её первым секретарём компартии Н.С. Хрущёвым, отношение к пленным бандеровцам (УПА) было куда более мягким.

Простым бандеровцам, взятым в плен с оружием в руках, давали 10 лет лагерей, а «полевым командирам» — аж 25! Не будем забывать, что с 26 мая 1947 по 12 января 1950 г. смертная казнь в СССР была отменена. В итоге свыше 120 тысяч бандеровцев оказались в советских лагерях.

Кроме того, на мой взгляд, Сталин совершил большую ошибку, согласившись в 1947 г. принять из Польши 518 тысяч украинцев и лемков. Они никогда не были гражданами СССР и придерживались в основном идеологии УПА.

Пусть бы поляки отправили их вместе с другими лемками и украинцами на присоединённые к Польше германские территории.

Поскольку прибывшие из Польши украинцы и лемки не воевали против Красной армии, в СССР их стали считать законопослушными гражданами, хотя они и были сторонниками УПА.

И вот Н.С. Хрущёв решил освободить из лагерей большую часть бандеровцев. Поспешно подготовленный и принятый 17 сентября 1955 г. Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны» снимал судимость и поражение в правах, а беглым пособникам позволял беспрепятственно возвращаться в СССР. То есть распространялся и на тех, кто служил в немецкой армии, работал в марионеточных органах власти, а в 1955 г. ещё оставался на Западе.

Бандеровцев и их пособников, высланных в 1944–1953 гг. в отдалённые регионы РСФСР, уже с первых месяцев 1956 г. чуть ли не в массовом порядке отправляли назад, где местные власти быстро помогали им с жильём и трудоустройством. Этим возвращенцам в отличие от большинства других, в том числе из реабилитированных этнических групп, фактически полностью возмещалось имущество, экспроприированное в 1944–1953 гг. Что же касается иммигрантов, то, по статистическим данным республиканского МВД, только в 1955–1958 гг. на постоянное жительство в УССР прибыли свыше 50 тысяч лиц, амнистированных упомянутым указом.

Многим сосланным бандеровцам в конце 1940-х — первой половине 1950-х гг. удавалось устраиваться на золотые прииски на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке. На Украину они возвращались с крупными денежными суммами. Небедными были и иммигранты. Почти сразу по возвращении большинство сосланных и репатриантов покупали дома с участками или возводили свои, записывались в жилищно-строительные кооперативы, мало кому доступные в то время.

По оценкам ряда североамериканских и западногерманских источников (в том числе существовавшего в 1950 — начале 1970 г. Мюнхенского института по изучению СССР и Восточной Европы), не меньше трети украинских националистов и членов их семей, реабилитированных в середине — второй половине 1950-х гг., стали к середине 1970-х руководителями райкомов, обкомов и райисполкомов в Западной, Центральной и Юго-Западной Украине. А также руководителями разного ранга во многих украинских министерствах, ведомствах, предприятиях, комсомольских и общественных организациях, в том числе областного уровня.

По тем же оценкам, а также архивным документам местных партийных органов, в начале 1980-х гг. в общем контингенте обкома партии и райкомов Львовской области доля лиц украинской национальности, реабилитированных в 1955–1959 гг., и репатриантов превышала 30 %. По парторганам Волынской, Ивано-Франковской и Тернопольской областей этот показатель был ещё выше и составлял от 35 % до 50 %.

Хрущёв, передавший Крым Украине и поддерживавший в определённых рамках украинский национализм, надеялся на поддержку в борьбе с конкурентами украинской партийной номенклатуры.

Увы, он просчитался. По инициативе Хрущёва летом 1963 г. первым секретарём ЦК Компартии Украины становится Пётр Ефимович Шелест, бывший с 1957 г. секретарём Киевского обкома и с 1962 г. секретарём ЦК Компартии Украины.

Осенью 1964 г. произошло смещение Хрущёва со всех занимаемых им постов. Формально решение об этом было принято на заседании Президиума ЦК КПСС 12 октября 1964 г., но работа с членами ЦК КПСС, от которых зависело его принятие, проводилась загодя.

Участники сговора вспоминают, что договариваться с украинцами было поручено лично Л.И. Брежневу, которого в УССР считали своим как бывшего первого секретаря Днепропетровского обкома Компартии Украины. Осторожный Брежнев перепоручил эту небезопасную роль Н.В. Подгорному и с его помощью заручился поддержкой украинских партийных руководителей. Во всяком случае и Подгорный, и Шелест в своих выступлениях на Пленуме ЦК КПСС, снимавшем Н.С. Хрущёва, не пожалели своего бывшего патрона. 14 октября 1964 г. первым секретарём ЦК КПСС был избран Леонид Ильич Брежнев.

21 октября 1965 г. На заседании Политбюро ЦК КПСС обсуждался проект ЦК Компартии Украины, инициированный П.Е. Шелестом, о предоставлении Украине права самостоятельной внешнеэкономической деятельности. Москва отвергла экспортно-импортную самостийность Киева, но влияние украинского клана в Кремле сохранялось. Даже разбор вышеупомянутого «сигнала» не привёл к отставке Шелеста. Его освободили от должности только через шесть лет.

По инициативе Шелеста в конце 1960-х гг. в украинских гуманитарных и многих технических вузах был негласно введён обязательный экзамен по украинскому языку, что, кстати, приветствовали многие СМИ украинской диаспоры в Северной Америке, ФРГ, Австралии, Аргентине. Они считали, что это распоряжение приостановит «русификацию» и советизацию Украины. Впоследствии это решение было «спущено на тормозах», но и после этого многие преподаватели требовали от абитуриентов, студентов и соискателей научных званий, особенно на Западной Украине, сдавать экзамены на украинским языке.

При П.Е. Шелесте стало издаваться больше украиноязычной литературы и периодики, хотя начался этот процесс ещё в 1955 г. На официальных и других мероприятиях представители властей советовали выступавшим говорить на украинском языке. При этом численность Компартии Украины за 1960—1970-е гг. выросла рекордно (по сравнению с ростом числа членов компартий других союзных республик) — почти на 1 миллион человек!

Параллельно с ростом сепаратизма наверху росло народное недовольство советской системой, как в РСФСР, так и на Украине.

При «позднем» Брежневе в экономике наступила полная уравниловка. Нормально жить можно было, только воруя или иным способом нарушая закон. Как-то я, будучи аспирантом, получил указание начальника выполнить ряд расчётов в вычислительном центре N-ского института. Когда я туда прибыл, то увидел множество слонявшихся по залам вычислительного центра прекрасных дам, которые вязали, читали журнал «Иностранная литература», обсуждали важные проблемы или пили чай. Ни одна из ЭВМ серии ЕС не работала. На вопросы, где мужчины, почему не работают компьютеры, и не произошла ли здесь феминистская революция, мне мило ответили, что всех мужчин отправили «на картошку» на две недели, а прекрасные дамы, составлявшие 70 % персонала вычислительного центра, то есть старшие научные сотрудники, младшие научные сотрудники и инженеры, не могли даже запустить компьютеры.

К великому сожалению, это не единичный случай. Да, где-то в провинции оставались некрасовские женщины, останавливавшие коня на скаку, тушившие пожары, ремонтировавшие железнодорожные пути и т. д. Но 95 % дам с высшим образованием в Москве и Киеве «балдёжничали» в КБ, НИИ, различных управлениях, министерствах и т. д. Справка для молодого поколения: «балдёжничать» на Западе означает проводить «итальянскую забастовку», то есть сидеть на рабочих местах и делать вид, что работаешь.

Энергичные парни быстро убеждались, что как бы ты хорошо ни работал, всё равно в совковом НИИ ни карьеры не сделаешь, ни денег не заработаешь. На одного с сошкой приходилось семеро с ложкой — начальник, парторг, профорг и дамы, постоянно сидящие на больничных, то сами, то с детьми. Пробиться к лучшей жизни можно было лишь двумя способами — пойти по партийной линии или в аспирантуру. Проку от диссертаций ни науке, ни производству не было. Пойдите в Государственную библиотеку (бывшую Ленинку), и вы обнаружите, что большинство диссертаций 1950–1980 гг. никто с тех пор даже не брал.

Зато защита диссертации и присвоение звания кандидата наук давало серьёзную прибавку к зарплате и становилось трамплином для начала работ над докторской диссертацией.

Надо ли говорить, что в НИИ и на производстве у работящих людей появлялось желание отделиться от предприятия, от партаппаратчиков, от общественности и от прекрасных дам с их итальянской забастовкой и т. д.

Точно так же работали и колхозники, мечтавшие отделиться от колхоза и работать на себя. Уже в конце 1970-х гг. не только «радиоголоса», но и либеральные СМИ типа «Нового мира», «Литературной газеты» и другие сокрушались, что, мол, на одном гектаре частных подворий производится в десять и более раз больше мяса, яиц и молока, чем на одном гектаре колхозной и совхозной собственности. Кто-то робко возражал, что подобное сравнение экономически некорректно, как если бы сравнивать выпуск автомобилей с одного гектара сборочного цеха по сравнению со штамповочным, инструментальным и другими цехами.

В самом деле, чтобы крестьянское подворье приносило доход, надо, чтобы колхоз подвёл к нему дорогу, электричество и водопровод, снабжал крестьянина водой и электроэнергией по низким ценам, а то и бесплатно. Наконец, крестьянин покупал по мизерным ценам у колхоза зерно, комбикорма, сено и т. д., а чаще просто воровал их. Заготавливать бесплатно в ближайшем лесу стройматериалы и дрова было нормой. Если бы кто-то обратился в лесхоз с предложением оплатить пару брёвен, его бы отправили в психбольницу.

Естественно, многие колхозники мечтали выделиться из колхоза и вести своё частное хозяйство, но при этом получать бесплатно или почти бесплатно электроэнергию, газ и воду и сохранить возможность покупать или воровать сельхозтовары в колхозе.

Точно так же население желало отделиться от союзных структур с их огромным чиновничьим и партийным аппаратом. К примеру, в 1957 г. в СССР было 37 министерств, в 1974 г. их количество достигло 60, в 1977 г. — 80, а к началу 1987 г. — перевалило за сотню. С 1975 г. по 1985 г. количество союзно-республиканских и союзных министерств, ведомств и государственных комитетов в УССР выросло почти на 20 %^[6].

В РСФСР числилось около 10 тысяч профессиональных писателей, а на Украине — несколько тысяч «писменников». Любопытно, что журналистов, пытавшихся выяснить национальность этих писателей и «писменников», сразу же привлекали к ответственности за разжигание национальной розни. А о десятках тысячах «освобождённых» партийных, комсомольских и профсоюзных работников и сотнях тысячах людей, их обслуживавших, даже и говорить не хочется.

Этим и объясняются вроде бы парадоксальные итоги референдумов 1990–1991 гг., когда большинство население СССР голосовало за сохранение Союза, а в ходе референдумов по конкретным республикам подавляющее большинство населения высказалось за «незалежность».

На мой взгляд, ничего странного в этом нет. Тут сработала та же логическая посылка, что и у крестьянина: пусть будет колхоз, но я буду независим. То есть пусть Союз охраняет мою республику, пусть будет свобода передвижения, пусть будут низкие цены на энергоносители и т. д., и т. п. Словом, и рыбку съесть, и удовольствие получить.

Позже, оправдывая решение, принятое в Беловежской пуще, российские правители утверждали: «Мы не могли поступить иначе, народы требовали независимости». Ну что ж, давайте им поверим, предположим, что население союзных республик решительно требовало полного раздела. Обстановка накалилась. Так почему бы «пущистам» не обратиться к населению — мы за вас порадели, разделили единую страну на полностью независимые государства, потерпите немного, введём таможни, контрольно-следовую полосу на границе и визовые разрешения для поездок.

На самом деле «пущисты» нагло соврали народам, что будет какое-то государство под названием СНГ со столицей в Минске, будет единая армия, единое экономическое пространство и т. д.

Увы, у лгунов не сходятся концы с концами. «Пущисты» обманули население, которое в абсолютном большинстве своем мечтало избавиться от недостатков союзного государства, а не от самого Союза.

Люди старшего и среднего поколения хорошо помнят, что подавляющее большинство населения СССР с энтузиазмом поддержало «перестройку», начатую Горбачёвым. Людям было обещано создание демократического правового государства, «гласность», повышение жизненного уровня и т. д. Вспомним, что основными «коньками» Ельцина были ликвидация привилегий партийной и государственной номенклатуры и стабилизация цен, ради чего президент обещал «лечь на рельсы».

Лишь небольшая, но влиятельная кучка людей с самого начала решила использовать «перестройку» для развала СССР и завладеть общенародной собственностью.

Уже 11 февраля 1989 г. на Украине была создана первая массовая организация националистов — «Товариство української мови ім. Т.Г. Шевченка» (ТУМ, в дальнейшем «Просвіта»). Как всегда, самостийники действовали по формуле Геббельса: «Чем чудовищнее ложь, тем больше ей верят». Мол, объединились любители украинского языка, будут заниматься изучением поэзии Тараса Григорьевича… А при чём тут захват власти и собственности, развал государства? Ну прямо как в кинофильме «В джазе только девушки» — гангстеры и мафиози устраивают «Общество любителей итальянской оперы».

А дальше пошло-поехало. Любители «украинской оперы» организовывают историко-просветительское общество «Мемориал», экологическое объединение «Зелений світ», «Народный Рух України за перебудову».

Интересна реакция украинской диаспоры в Америке на рост недовольства советской системой в УССР. Так, лидер мельниковцев (по фамилии главаря одной из группировок ОУН — А. Мельника) А. Каминский в 1970 г. издал в США и Канаде объёмную книгу «За современную концепцию украинской революции». Её можно было достать через букинистов во многих городах Украины, на книжных развалах, в обществах книголюбов, у иностранных корреспондентов.

Как утверждал А. Каминский, «национальная революция в Украине вполне возможна, и её нужно готовить. Причём для этого не нужны подпольные структуры… Чтобы сплотить народ против советского режима, достаточно эволюционных возможностей». А в основу линии на такую революцию нужно «положить сохранение собственного языка, культуры, национальной самобытности, любовь к родному народу, традициям». И если «умело использовать международную и внутреннюю ситуацию, можно рассчитывать на успех…».

Поэтому мельниковцы и бандеровцы примерно с середины 1960-х гг. отказывались от прежде главной для них подпольной борьбы, переориентировавшись, по экспертным оценкам интернетпортала СНГ и ряда других источников, в тактических соображениях на поддержку украинского диссидентства в любых его формах и проявлениях. Особенно — на поддержку инспирированной Западом «защиты прав человека в СССР», в которую весьма искусно включали националистический подтекст.

Националисты подстрекают шахтёров Донбасса к массовым забастовкам. Любопытно, вспоминали ли через 10 лет шахтёры эти забастовки, когда чуть ли не ежедневно хоронили своих товарищей, погибших при несчастных случаях в шахтах Донбасса? Получили ли они ту райскую незалежную жизнь, которую им обещали руховцы, страстно боровшиеся за перестройку?

В начале 1980-х гг. появилась «речёвка» футбольних фанатов киевского «Динамо»:

Причём оных фанатов никто не трогал. Ну а через десяток лет фанаты будут жечь людей в Одессе в Доме профсоюзов.

Глава 3 КАК УКРАИНА СТАЛА НЕЗАЛЕЖНОЙ

В марте 1990 г. центральным событием в политической жизни УССР стали выборы народных депутатов в Верховный Совет (Верховную раду) Украины и местные Советы народных депутатов. Впервые за время существования советской власти выборы проходили на альтернативной основе: на 450 мандатов в Верховную раду претендовало почти три тысячи кандидатов от различных политических и общественных организаций.

Верховная рада начала работать в парламентском режиме, то есть сессия длилась 60 рабочих дней, а не один-два дня, как раньше.

Большинство мест в парламенте досталось коммунистам, которые образовали «группу 239». 125 депутатов от Демократического блока — оппоненты коммунистов — сформировали парламентскую оппозицию — Народную Раду.

Первым председателем Верховной рады был избран В. Ивашко, который после отставки В. Щербицкого в 1989 г. возглавил ЦК КПУ. В 1990 г. Ивашко сложил с себя полномочия председателя украинского парламента и уехал в Москву, куда его пригласил Горбачёв. Новым председателем стал Л.М. Кравчук, ранее занимавший пост секретаря ЦК КПУ по идеологии. Любопытно, что Кравчук в юные годы был членом ОУН, что впоследствии скрыл при вступлении в комсомол.

16 июля 1990 г. Верховная рада приняла Декларацию о государственном суверенитете Украины. Важнейшими положениями Декларации стали:

«Провозглашались верховенство, самостоятельность, полнота и неделимость власти республики в пределах её территории, независимость и равноправие во внешних сношениях; от имени украинского народа могла выступать только Верховная рада УССР…

В области культурного развития провозглашалось стремление обеспечить национально-культурное возрождение украинского народа, его исторического сознания и традиций, функционирование украинского языка во всех сферах общественной жизни; в то же время всем национальностям, проживающим на территории УССР, гарантировалась свобода их национально-культурного развития.

В разделе «Внешняя и внутренняя безопасность» указывалось, что Украина имеет право на собственные Вооружённые Силы, внутренние войска и органы государственной безопасности, подчиненные Верховной Раде; провозглашалось стремление Украины стать в будущем нейтральной державой, не участвовать в военных блокадах и придерживаться трёх неядерных принципов: не принимать, не производить, не приобретать ядерное оружие»^[7].

В начале 1991 г. балансировавший на политических качелях Горбачёв вынес на Всесоюзный референдум вопрос о сохранении СССР. Верховная рада добавила в бюллетени ещё один вопрос: «Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза советских суверенных государств на принципах Декларации о государственном суверенитете Украины?» 17 марта 1991 г. в референдуме приняли участие 83,5 % жителей Украины, имевших право голоса. Из них 70,2 % высказались за сохранение Союза, 80,2 % — за вхождение Украины в Союз на принципах декларации.

Понятно, что ни Кравчук и ни один из самостийников не объяснили населению УССР, какой мог быть Союз на принципах декларации.

Между тем и после мартовского референдума Горбачёв пытался найти компромиссную формулу для нового Союзного Договора.

Отделение Украины ускорил так называемый «путч» ГКЧП.

17 августа 1991 г. состоялась встреча будущих членов ГКЧП на объекте «АБЦ» — закрытой гостевой резиденции КГБ. Было принято решение ввести чрезвычайное положение с 19 августа, сформировать ГКЧП, потребовать от президента СССР Михаила Горбачёва подписать соответствующие указы или уйти в отставку и передать полномочия вице-президенту Геннадию Янаеву. Президента России Бориса Ельцина предполагалось задержать на аэродроме «Чкаловский» по прилёте из Казахстана для беседы с министром обороны Язовым, дальше действовать в зависимости от результатов переговоров.

18 августа путчисты отправились в крымский Форос, где отдыхал президент СССР Михаил Горбачёв, и озвучили ему свои требования. Глава СССР с ультиматумом не согласился. Путчисты от своего не отступили: вечером на президентской даче были отключены все виды связи, в том числе канал, обеспечивавший управление стратегическими ядерными силами СССР. С этого момента Горбачёв никакой связи со страной не имел и на ситуацию никак не влиял.

Главнокомандующий сухопутными войсками, замминистра обороны Валентин Варенников из Крыма не вылетел в Москву вместе с другими представителями ГКЧП. На аэродроме в Бельбеке он собрал трёх командующих военными округами — Киевским, Одесским и Прикарпатским, — сообщил им о предстоящем введении ЧП и проинструктировал относительно введения в войсках повышенной боевой готовности. После чего, согласно приказу министра обороны, вылетел в Киев.

В тот же вечер, 18 августа, ещё пять замов министра обороны вылетели в другие города — Ленинград, Ригу, Тбилиси, Каунас, Ташкент. Об этом факте практически ничего не известно. Известно лишь, что в результате приезда представителя Минобороны «отъявленный сепаратист», президент Грузии Звиад Гамсахурдиа заявил о поддержке ГКЧП.

Поздно вечером 18 августа Варенников прилетел в Киев. В 9 утра 19 августа он встретился с Кравчуком в его кабинете. Там также присутствовали первый секретарь ЦК КПУ Станислав Гуренко, первый вице-премьер правительства Украины Константин Масик, командующий Киевским военным округом генерал-полковник Виктор Чече-ватов и начальник политуправления Киевского военного округа генерал-лейтенант Борис Шариков (будущий помощник президента Украины Кравчука по военным вопросам).

На этой встрече, длившейся два часа, Варенников информировал украинское руководство о событиях в Москве и предложил ввести чрезвычайное положение в Киеве и западных областях.

Вечером 19 августа Кравчук обратился к общественности по телевидению.

Фактически это было заявление о нейтралитете: «Наша позиция — это позиция взвешенности и ещё раз взвешенности. Это защита конституционных норм, защита законов. Всё, что идёт вопреки этой позиции, одобренной народом, является для нас неприемлемым. Мы должны отстоять законы, защитить демократию, утвердить в обществе законный порядок, защитить интересы людей. Мы должны действовать так, чтобы не пролилась невинная кровь». Однако Центральное телевидение передало смонтированное интервью Кравчука, из которого следовала полная поддержка ГКЧП.

В тот же вечер ЦК КПУ от имени своего секретариата отправил в обкомы секретную шифровку, в которой рекомендовалось: «.. в связи с введением в стране чрезвычайного положения важнейшей задачей партийных комитетов является содействие Государственному Комитету по чрезвычайному положению в СССР. (…) Любые демонстрации, митинги, манифестации, забастовки должны быть исключены. (…) Сориентируйте руководителей средств массовой информации на необходимость воздержаться от публикации любых материалов, которые могут дестабилизировать обстановку».

В частности, ещё ночью милиция и КГБ взяли под усиленный контроль здание украинского телевидения на Крещатике, 26.

Никаких массовых протестов против ГКЧП на Украине не было. Национал-демократический Народный рух Украины призывал граждан «создавать организационные структуры активного сопротивления». Националистическая молодежная организация «Союз украинского студенчества» заявил о намерении начать «акции гражданского неповиновения». 21 августа несколько тысяч киевлян относительно мирно митинговали у здания горсовета.

19 августа областной организацией Руха принято обращение к жителям Львовской области, с осуждением ГКЧП, призывом к объединению всех демократических сил и бойкоту указов антиконституционных органов. 20 августа во Львове состоялся многочисленный митинг.

19 августа в Донецком горсовете собралось более 50 депутатов областного и городского советов. Они приняли обращение к Президиуму Верховной рады УССР и к жителям города, в котором заявили о категорическом непризнании ГКЧП. Донецкий забастовочный комитет в знак протеста против действий ГКЧП начал готовить шахтёрскую забастовку. Сессия Харьковского горсовета расценивала образование ГКЧП как «тяжелейшее преступление».

Главной причиной провала КГЧП, а затем и развала СССР, стала деятельность Ельцина и его команды. К сожалению, об этом помалкивают наши историки, а органы юстиции не хотят дать правовую оценку действий этих людей в августе 1991 г.

Как писал тот же Губарев: «Когда же путч в Москве был подавлен и стало ясно, что СССР после выхода из него Российской Федерации de facto развалился, внеочередная сессия Верховной рады 24 августа 1991 г. приняла Акт провозглашения независимости Украины»^[8].

Этот Акт Верховная рада решила подкрепить Всеукраинским референдумом, назначенным на 1 декабря 1991 г. Кроме того, опираясь на Закон от 5 июля 1991 г. «О введении поста президента Украинской ССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) Украинской ССР», также на 1 декабря были назначены выборы первого президента Украины.

Однако строительство суверенного государства началось ещё до референдума. 4 сентября 1991 г. после трёхкратного голосования над зданием украинского парламента был торжественно поднят национальный жовто-блакитний флаг. 8 октября Верховная рада приняла закон «О гражданстве Украины». Гражданство предоставлялось тем, кто проживал на территории УССР, не являлся гражданином иной державы и не возражал против получения украинского гражданства.

На Всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 г. 90,32 % избирателей (28,8 млн человек) проголосовали за Акт провозглашения независимости Украины, а первым президентом был избран Кравчук, за которого проголосовали 75 % избирателей. 5 декабря на торжественном заседании Верховной рады Кравчук принёс присягу на верность украинскому народу.

Националистическая пропаганда нагло обманула население УССР. Якобы на протяжении многих лет центр выделял Украине не более 13 % капиталовложений, забирая из неё вдвое больше в виде разной продукции. «Нашей электроэнергией, нашим сырьём, изделиями торговали за границей, а Украина от этого ничего не имела… Покончить с подобной практикой, исправить положение может только независимая Украина. И это в интересах всех граждан, всех наций на Украине… Только в независимой Украине получим реальную возможность уменьшить техногенную нагрузку на природу, которая ныне в 6–7 раз превышает среднюю в бывшем СССР, что наиболее ярко указывает на безответственную эксплуатацию Украины ведомствами бывшего центра», — и всё сие из обращения Президиума Верховного совета Украины с призывом голосовать за «не-залежность».

Во время своей избирательной кампании 1991 г. всё тот же Кравчук в обращении «К русским соотечественникам» заверял: «Украина твёрдо встала на путь независимости. На её земле наряду с украинским и другими народами полноправными хозяевами являются двенадцать миллионов русских. Я буду делать всё от меня зависящее для полного удовлетворения политических, экономических, социальных и духовных запросов русского населения, для государственной защиты его законных интересов. Ни в коем случае не будет допускаться насильственная украинизация русских. Любые попытки дискриминации по национальному признаку будут решительно пресекаться. Гарантирую вам сохранение полнокровных, беспрепятственных связей с Россией и другими суверенными государствами бывшего Союза, возможность поддержания свободных контактов с родственниками и друзьями за пределами Украины».

Ну а с отдельными регионами Киев действовал методом кнута и пряника. К примеру, Киев обещал суверенитет Республике Крым, а потом свёл свои обещания к нулю.

Севастополю пообещали ещё больше: создать «свободную экономическую зону» и вообще сделать город новой Одессой XIX века — Порто Франко.

В октябре 1991 г. на сессии Верховного совета Крымской АССР президент Кравчук официально объявил о наличии на полуострове одного из самых крупнейших в мире месторождений золота. Мол, Москва это скрывала, а теперь Украина поможет Крыму стать новым Клондайком. Да, самородное золото в Крыму имеется, как, например, у подножия Карадага, на берегах реки Чёрной, а также в районе Евпатории. Однако на 2023 г. ни промышленной, ни старательской добычи золота не ведётся.

И наконец, уже перед референдумом Кравчук начал шантаж населения Крыма. В частности, он грозил перекрыть Крымский канал и оставить полуостров без днепровской воды, или заставить крымчан платить за воду огромные суммы в долларах, если они проголосуют на референдуме против. Тут стоит отметить две вещи. Во-первых, Крымский канал был общесоюзной стройкой и построен на союзные деньги. Но на это «Кравчукам», естественно, плевать.

Зато московские власти могли легко парировать этот шантаж, формально оставаясь в стороне. Например, возмущенные шантажом Кравчука работники очистных сооружений в Российской Федерации на реках Десна, Сейм, Псёл, Ворскла и других притоках Днепра могли пригрозить забастовкой в случае перекрытия Крымского канала. Вот тогда крымчане кое-как обошлись бы без чистой днепровской водички, а жителям Приднепровья мало не показалось бы.

Всё вышесказанное произвело определённое впечатление на крымчан и севастопольцев. В Крымской АССР в голосовании на Всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 г. приняло участие 67,5 % населения Крыма, и ответили «Да» 54,19 %. Для Севастополя эти цифры, соответственно, 63,74 и 57,07 %. Таким образом, большинство населения сказало «Нет» или бойкотировало голосование.

А всего по УССР явка составила 84,18 %, «за» проголосовало 90,32 %.

По мнению Министерства иностранных дел Российской Федерации, при проведении референдума были нарушены статья 2 Закона СССР от 3 апреля 1990 г., устанавливавшая минимальный полугодовой срок между принятием решения о референдуме о выходе союзной республики из СССР и его реализацией (между принятием постановления Верховного совета УССР о референдуме и его проведением прошло всего около полутора месяцев), и статья 3 того же закона, согласно которой в Крымской АССР требовалось провести отдельный референдум по вопросу пребывания автономии в составе СССР или в выходящей союзной республике — Украинской ССР.

8 декабря 1991 г. главы России, Украины и Белоруссии Б. Ельцин, Л. Кравчук и С. Шушкевич подписали в Беловежской пуще «Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ)», официально прекратив существование СССР и деятельность всех его органов.

Детали этой встречи до сих пор неизвестны. Но и без них ясно, что это соглашение не имело законной силы, а было фактически государственным переворотом. О встрече не были предупреждены ни президент СССР М.С. Горбачёв, ни руководители других советских республик. «Пущисты» прекрасно понимали ситуацию и не зря место для этой встречи избрали недалеко от польской границы, а рядом стояли вертолёты, готовые перевезти всех участников «за бугор». Но, увы, никаких решительных действий со стороны Горбачёва и силовых структур СССР не последовало.

То, что украинцы в 1991 г. подверглись чудовищному обману, в июле 2021 г. признал бывший президент Украины Леонид Кучма. «Самую большую сумму платят простые люди. Потому что они верят обещаниям… Мы в какой-то мере этих людей обманывали, когда говорили, что Украина кормит всю Россию, считали всё, что в Украине производится, по мировым ценам, а не то, что Россия, которая должна и так поставлять», — заявил экс-президент.

Он рассказал, что примерно за два года до референдума украинский Институт экономики провёл расчёт платежного баланса России и Украины, который в итоге оказался серьёзно отрицательным. «Действительно, ведь мы раньше нефть и газ получали по ценам, которые меньше чая, меньше простой воды. Поэтому расплата поступила практически сразу, когда Россия перешла на торговлю по мировым ценам», — подчеркнул Кучма, добавив, что именно это спровоцировало небывалую гиперинфляцию на Украине^[9].

Главное же, что граждане СССР, как в России, так и наУкраине, любили ругать власть, но в целом ей доверяли. Народ считал, что всегда будут давать бесплатные квартиры, бесплатное высшее образование, бесплатные путёвки в санатории и дома отдыха. В СССР никого не притесняли по национальному признаку. Если бы в 1991 г. кто-либо сказал, что на Украине запретят пользоваться русским языком, то ему посоветовали бы обратиться в психушку.

Ну а к перекройке границ союзных и автономных республик население СССР давно привыкло. Тем более что это практически не отражалось на жизни простых людей. К примеру, жила-была Карельская Автономная ССР. А 31 марта 1940 г. её преобразовали в Карело-Финскую Союзную Республику. Затем 16 июня 1956 г. опять объявили её Автономной Республикой. И что от этого менялось в жизни населения? Ничего.

А что произошло в Крыму с 1954 по 1974 г., то есть за 20 лет нахождения полуострова в составе УССР? Появились вывески на украинском языке, в книжных магазинах появились залежи книг на мове, которые никто не брал.

Неугомонный Никита Хрущёв отрезал кусок от Казахстана и передал его Узбекистану. Из состава Казахской ССР Хрущёв «вырезал» «Целинный край» и напрямую подчинил его центру, то есть Москве, минуя Алма-Ату. После отставки Хрущёва эти четыре области вернулись Казахстану.

Врать не буду, я и мои друзья мало что поняли с образованием СНГ, но и тогда я не думал, что будет геноцид русского населения и война.

Наконец, в Москве и Киеве политики, надрываясь, вопили о рыночных отношениях, ведущих к капитализму — «светлому будущему всего человечества».

В феврале 1992 г. у меня в гостях был историк техники, работавший на Краматорском заводе. Он долго смеялся над возможностью перевода огромных массивов заводской технической документации с русского языка на мову. Он ошибся — перевели! Причём перевести 80 % этого массива технического текста на язык Украинской ССР физически было невозможно из-за отсутствия соответствующих терминов в языке УССР. Так выдумали сотни тысяч новых слов и перевели. А сколько миллионов на это затратили, Киев скрывает.

В 1993–2010 гг. на Украине было издано более полусотни русско-украинских словарей, каждый не менее чем на 30 тысяч слов. Словари по математике, физике, сварке, военному делу и т. д. Вот, к примеру, «радиотехнические помехи — радіотехнічні перешкоди».

Обратим внимание, все эти четыре слова встречаются и в русском, и в украинском языках. Так зачем «шкодить»?

Вот изданный в Киеве в 2000 г. «Благодійним Фондом Третє Тисячоліття» тиражом 20 тысяч экземпляров «Російсько-Український Медичній Словник 3 Іншомовними Назвами». Автор — С. Нечай. Приведу лишь несколько примеров из этого словаря, насчитывающего 15 тысяч слов:

Бактериолог — палычкивэць, палычкивнык, паличкознавэць, дрыбъянкознавэць

Бешенство — каз, скажэнивка

Библиотека — кныгозбырня

Билирубин — жовчочэрвонобарвэнь

Биология — жывныцтво, жывознавство

Биолог — жывнык, жывознавэць

Бинт — повий

Биопотенциал — жыттезарядоспроможэнь, жыттезарядо-спроможэць

Биопрепарат — жывопрыготовэнь

Биопсия — жывовзяття

Биосинтез — жывотворэння, жывостворэння

Брюшная жаба — черевножаба

Бюллетень — обижнык, повидомнык

Вакцина — щэпа, щэпына.

Как видим, вся эта медицинская терминология высосана из пальца. Но сколько людей погибло из-за украинского новояза. Я сам где-то году в 2006-м в Севастополе купил сердечное лекарство — анаприлин. На коробке русская надпись, а инструкция по применению — на украинском новоязе. Хорошо, меня выручил историк флота и опытный врач Виталий Васильевич Костри-ченко.

В севастопольской школе произошёл анекдотичный случай: учительница, специально присланная из Галиции, спросила девочку, как будет по-украински «зонт»? Та посмотрела в украинский словарь и ответила: «Парасоль». «Неверно, — заорала учительница. — Растопырка!»

Слово «зонт» нерусское. Оно происходит от голладского zondek (zon — солнце, dek — защита). Чем это голландское слово хуже французской «парасоли», неясно. А насчёт «растопырки»…

Введение новой мовы с несколькими тысячами слов — это рынок? Во что это обошлось населению Украины?

Всё вышесказанное — только часть многих причин, почему большая часть населения УССР, особенно Донбасса и Крыма, думали, что «незалежность» — это повышение благосостояния населения с сохранением преимуществ Советской Украины.

Раздел II КАК ИЗ ЛОСКУТКОВ СОЗДАВАЛАСЬ УССР

Глава 1 ИСТОРИЯ ГРАДА КИЕВА

Весьма убедительным аргументом несостоятельности мифа «Украинская держава» является история города Киева.

Распад Древнеславянского государства, а точнее, гособразования, начался после смерти князя Ярослава Мудрого и окончательно завершился на Любечском съезде князей в 1097 г.

Однако и позже князь, захвативший Киев, формально считал себя великим князем и претендовал на власть над остальными русскими княжествами. Кроме того, Киев был богатым торговым городом.

Нетрудно догадаться, что князья Рюриковичи систематически воевали ради овладения Киевом. Только с 1146 по 1246 г. Киев переходил из рук в руки 46 раз, там правили 24 князя (некоторые князья правили городом по два и более раза).

15 мая 1157 г. князь Юрий Долгорукий умер в Киеве. После смерти Юрия Долгорукого его сын Андрей Боголюбский оставил Киев и избрал своей резиденцией вновь построенный замок Боголюбове вблизи Владимира-на-Клязьме. А за киевский стол началась страшная драка. Князья менялись через каждые несколько месяцев.

Зимой 1168/69 г. князь Андрей Боголюбский, сын Юрия Долгорукова, отправил к Киеву рать во главе со своим сыном Мстиславом.

Правивший в Киеве князь Мстислав Изяславич призвал на помощь половцев. Тем не менее 8 марта 1169 г. Киев был взят суздальским войском, которое, по свидетельству летописца, «грабиша за 2 дни весь град, Подолье и Гору, и монастыри, и Софью, и Десятиньную Богородицю, и не бысть помилования никому же ниоткуда же, церквам горящим, крестьяном убиваемом, другым вяжемым, жены ведоми быша в плен, разлучаеми нужею от мужий своих, мла-денци рыдаху зрящее материй своих; и взяша [суздальцы] менья мноьство»^[10].

По сему поводу популярный украинский историк Олесь Бузина писал: «В выпущенной во Львове в 1934 г. и неоднократно перепечатанной в Канаде «Історії для дітей шкільного віку» есть очаровательная картинка «Москалі руйнують Київ». На ней бородатые гоблины в островерхих шлемах живописно режут, хватают за патлы и насилуют несчастных киевлян. Сердце кровью обливается.

Но, почитав текст под картинкой, начинаешь искренне хохотать — оказывается, что «руйнують» они в 1169 г., когда никаких «москалей» ещё в природе не существовало, а сама Москва едва прописалась на страницах истории. Её и упоминают-то впервые в летописи всего двадцатью двумя годами ранее как крошечный городишко суздальского князя Юрия Долгорукого. По значению это было что-то вроде нынешнего райцентра. Поэтому писать, что в 1169 г. «москалі руйнують Київ» — то же самое, что предположить, что для столицы нынешней Украины представляет опасность банда свинокрадов из Кобеляк»^[11].

В Киеве стал княжить сын Долгорукого Глеб Юрьевич. Однако 20 января 1171 г. князь Глеб умер, и Киев опять пошёл по рукам князей Рюриковичей.

В ходе Четвёртого крестового похода в 1204 г. западноевропейские рыцари взяли штурмом Константинополь.

В том же 1204 г. крестоносцы на части территории Византийской империи основали так называемую Латинскую империю со столицей в Константинополе. Русские княжества не признавали этого государства. Русские считали законным властителем Царьграда императора Никейской империи (осколка Византии в Малой Азии). Русские же митрополиты продолжали подчиняться константинопольскому патриарху, жившему в Никее.

В то время как путь по Днепру «из варяг в греки» фактически перестал функционировать, объём торговли существенно возрос по Волге и Дону. В итоге экономика Киева и Приднепровья постепенно приходила в упадок.

Из Киева начался отток населения, да и большая часть князей Рюриковичей, захватив Киев, не садились там княжить, а оставляли своих наместников (воевод), а сами возвращались в свои отчины.

Таким образом, Киев захирел ещё до нашествия татаро-монголов, а формальной столицей Руси стал Владимир. К началу татарского нашествия там и жил великий князю Юрий Всеволодович. 4 марта 1238 г. на реке Сити войско Юрия Всеволодовича было разбито. В бою погиб и сам великий князь.

С 1236 г. в Киеве княжил младший брат великого князя Юрия Всеволодовича Ярослав.

Согласно летописи, узнав о гибели великого князя, старший после него брат, Ярослав Всеволодович, приехал княжить во Владимир. Он очистил церкви от трупов, собрал оставшихся от истребления людей, утешил их и, как старший, начал распоряжаться волостями: брату Святославу отдал Суздаль, а брату Ивану — Стародуб (Северный).

Судя по всему, князь договорился с Батыем, чтобы хан пропустил его дружину из Киева во Владимир.

Нам же интересно другое — Юрий предпочёл Киеву разрушенный татарами Владимир.

Видимо, Ярослав Всеволодович, покидая Киев, не оставил там даже части дружины. Поэтому черниговский князь Михаил, сын Всеволода Святославича Чермного, сразу по отъезде из Киева князя Ярослава Всеволодовича захватил Киев и объявил себя великим князем киевским. Из-за этого ему, видимо, и недосуг было защищать Чернигов. Этим занялся его двоюродный брат Мстислав Глебович. Но в битве у Чернигова дружина Мстислава Глебовича была разбита, а сам князь бежал в Венгрию. Ну а затем драпанул в Венгрию и сам Михаил.

Свято место пусто не бывает, после бегства Михаила в Киев из Смоленска прибыл князь Ростислав Мстиславович и объявил себя великим князем киевским. Но княжить ему пришлось недолго.

К Киеву подошла рать Даниила Романовича Галицкого и захватила город. Ростислав Мстиславович был взят в плен. Но оставаться в Киеве Даниил не пожелал и оставил в качестве наместника своего тысяцкого Дмитра. Как видим, никто из князей не хотел сидеть в Киеве.

8 сентября 1240 г. хан Батый подошёл к Киеву. Осада длилась всего 9 дней. Большая часть города сгорела.

В 1243 г. хан Батый дал ярлык на Киевское княжение Ярославу Всеволодовичу, а в 1249 г. — его сыну Александру Невскому. Однако Александр Ярославич в Киев не поехал, а, как и его отец, держал в Киеве своего наместника до 1263 г. Нового или старого, неизвестно.

До 1271 г., по данным летописей, киевским князем был брат Александра Невского Ярослав Ярославич. Понятно, что и он в Киеве никогда не появлялся. Далее на Киевщене наступают «тёмные времена». Что там делалось, остаётся только гадать, но после 1271 г., может быть и раньше, никакой реальной власти владимирские князья над Киевом не имели. Однако и они, и последующие московские князья, в том числе и Иван Калита, по-прежнему числили себя князьями киевскими.

Что было в Киеве с 1240 г. до конца XIV века, мы знаем фрагментарно. Как уже говорилось историки это время именуют «тёмными годами».

В конце XIV века Киев захватили литовцы. До 1392 г. в Киеве находился то ли князь, то ли наместник — Владимир, сын великого князя литовского Ольгерда. А затем великий князь литовский Ви-товт назначил туда наместника.

В 1440 г. был создан Киевский удел великого князя литовского. Первым служивым князем там был Александр Владимирович. Затем великий князь Казимир IV отдал Киев своему сыну Симеону, а после его смерти в 1471 г. упразднил княжество, преобразовав его в воеводство.

После Люблинской унии 1569 г. Киев был передан полякам. С этого времени и до 1654 г. Киев был центром Русского воеводства в составе Речи Посполитой.

В феврале 1654 г. в Киев вошли русские войска и до конца 1917 г. его не покидали. Обратим внимание, что Киев в XVI–XVII веках ни при польском, ни при русском правлении ни разу не был гетманской столицей. Гетманы предпочитали небольшие городки — Глухов, Чернигов, Батурин, Переяславль и другие.

С 7 (20) ноября 1917 г. по 26 января (8 февраля) 1918 г. Киев контролировался Центральной радой.

С 26 января (8 февраля) 1918 г. в Киеве были большевики. Затем город заняли немцы, и на два месяца вернулась Центральная рада. 28 апреля немцы разогнали Раду и поставили гауптманом… пардон, гетманом Павло Скоропадского.

В ноябре 1918 г. в Германии началась революция, и гетман драпанул в Рейх в мундире германского офицера. 14 ноября 1918 г. в Киев вошло воинство Симона Петлюры.

5 февраля 1919 г. в город вернулись большевики. А 31 августа 1919 г. на один день в Киев заявился Петлюра. Но Антон Иванович Деникин рассердился, и на следующий день самостийники едва унесли нога, а в город вошла Добровольческая армия под командованием Май-Маевского.

С 16 февраля 1919 по 7 мая 1920 г. в граде Киеве опять большевики.

С 7 мая по 12 июня 1920 г. Киев занял поляками. Затем поляки бежали из города, предварительно взорвав четыре моста через Днепр. После этом в Киеве окончательно восстановилась советская власть.

Прошу извинения у читателей за столь длинный перечень смен властей в Киеве. Сделано сие, чтобы каждый желающий мог разобраться, был ли когда-либо Киев реальным центром какого-либо гособразования, кроме УССР.

Глава 2 ПРАВОБЕРЕЖЬЕ В СОСТАВЕ РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ

Согласно русско-польскому договору «о вечном мире» 1686 г. на Правобережье Россия присоединила маленький, но очень ценный правобережный анклав — Киев и Печерский монастырь с окружавшей его территорией, ограниченной речушками Ирпенью с севера и Стугной с юга и оканчивающийся на западной окраине окрестностей Киева у местечка Васильково (крайний западный пограничный пункт России до конца XVIII века).

Южнее устья реки Тясмины и до Запорожья территория по левую сторону Днепра принадлежала фактически и формально войску Запорожскому, которое, согласно мирному договору, ставилось в вассальную зависимость с этих пор только от России, и в отношения которого с Россией польский король обязался не вмешиваться.

Отдельно был решён вопрос о принадлежности разорённых многолетней войной XVII века украинских городов на правой стороне Днепра, откуда бежало все население. Поскольку поляки не захотели уступать их России, то было постановлено, что города Ржи-щев, Трактемиров, Канев, Мошны, Сокольня, Черкасы, Боровица, Бужин, Воронков, Крылов и Чигирин, а также вся прилегающая к ним территория от местечка Стайки до устья реки Тясмин не будут ни заселяться, ни восстанавливаться, и останутся пустынными до тех пор, пока сейм и король не дадут полномочия на окончательное решение их судьбы, и потому дело об этой территории откладывалось обеими сторонами до лучших и благоприятных времён.

Фактически на Правобережье, особенно в его южной части, власть польских магнатов к 1686 г. была номинальной. Что же касается королевской власти, то она была номинальной во всей Речи Посполитой. Реальная власть на Правобережье принадлежала казацким старшинам.

Польский король Ян Собеский для борьбы с турками решил возродить на Правобережье казачество. В 1683 г. он приказал шляхтичу Куницкому начать набор казаков, и к концу года таковых набралось около 8 тысяч. Но в начале 1684 г. казаки убили Куницкого и выбрали своим гетманом Могилу.

Но к 1686 г. уже ни Могилы, ни единого командования у правобережных казаков не было, а значительная часть Правобережья оказалась под властью самозваных казацких полковников. Наибольшую известность среди них приобрёл Семён Филиппович Гурко, получивший прозвище Палий, то есть поджигатель.

Палий сделал своей резиденцией город Фастов или, как его тогда называли, Хвастов. Палий в молодые годы жил в Сечи и всегда поддерживал тесные связи с запорожцами.

Полякам как-то удалось схватить Палия и заключить его в башню в городе Немирове. Но Семён смог бежать оттуда. Освободившись, он узнал, что Фастов захвачен частной армией католического епископа. Палий собрал казаков, взял Фастов и перебил там всех ксендзов. Именно с тех пор он стал непримиримым врагом католической церкви.

В 1688 г. Палий обратился в Москву с просьбой о принятии его в подданство. Но правительница царевна Софья не желала войны с ляхами, и Палию было рекомендовано вместе с казаками перебраться в Запорожье.

Однако честолюбивый Палий не захотел стать местечковым полковником, а то и есаулом, и остался в Правобережье. У поляков не было возможности, а может и желания, отправлять большое войско против Палия и других полковников.

Статус у Палия и других полковников на Правом берегу был более чем странным. Так, в 1693 г. войско Палия вместе с казаками Мазепы разгромили татар на реке Кодыме, за что получили от царя Петра ценные подарки.

Казаки Палия повсеместно громили панские усадьбы. Так, например, при разгроме двумя сотнями плиевских казаков имения пана Стецкого один из вождей повстанцев, некий Прокоп, громко заорал: «За Вислу ляхов прогнати, щоб их тут и нога не ступала!»^[12].

Уверен, что подобный лозунг использовался всеми православными Правобережья.

На грабежи казацкого полковника Кутиского-Барабаша последовала коллективная жалоба шляхты Киевского воеводства. Польский коронный гетман отправил к полковнику посланцев с требованием уняться. А Кутиский-Барабаш посадил их в тюрьму, заявив: «Я ани короля, ани гетмана не боюсь; у меня король — царь турецкий, а гетман — господарь волоский, — бо треба тое ведати: где Барабаш, там ничого не маш»^[13].

Сотник палиева полка Цвель со своими казаками напал на кап-гурового^[14] судью Сурина, ездившего для исполнения своей судебной обязанности в село Калиновку. «Козаки, встретивши его на дороге, закричали: «Бийте ляхов, бийте! Нехай не ездють на суды; тут наш козацкий суд!» С такими словами козаки поколотили и самого господина, сидевшего в коляске, и его прислугу, забрали у него деньги, оружие, вещи, съестные запасы, а все судебные документы повыбрасывали и истребили»^[15].

А с другой стороны, Палий периодически отправлял письма к польскому королю, в которых стремился показать себя верноподданным Речи Посполитий, терпящим постоянные обиды от панов и ксендзов.

В 1700 г. коронный гетман послал под Фастов воеводу Цинского с 4 тысячами поляков. Пан Цинский подошёл к Фастову, сжег посад, а затем ретировался. По версии украинских историков, отряд казаков напал с тыла на ляхов, и те были вынуждены отойти от Фастова. Поляки же утверждают, что Палий прислал Цинскому несколько бочонков с деньгами, и на том кампания была закончена ко всеобщему удовлетворению.

Любопытно, что некоторые польские паны привлекали казаков Палия для решения своих личных дел. Так, зимой 1700/1701 г. пан Микульский поссорился со своей соседкой панной Головинской, взял от Палия «привоведный лист» для набора своевольных казаков и с этими казаками напал на имение Головинской, выгнал владелицу, сжёг её усадьбу и разогнал её людей.

Польские паны ситуацию на Правобережье начали сравнивать со временами Богдана Хмельницкого в конце 40-х гг. XVII века.

Примерно с 1694 г. отношения между Палием и Мазепой начали портиться. Фастовский правитель был слишком популярен на обоих берегах Днепра, а Мазепе в общем и целом было плевать и на православие, и на народ малороссийский, его основной целью было удержать гетманскую булаву. Поэтому Мазепа пытался всеми средствами дискредитировать Палия.

В 1701 г. поляки направили в Правобережье большие силы, в основном состоявшие из частных армий. Полковник Самусь отправил Мазепе грамоту с просьбой о помощи и осведомлялся о возможности ухода на левый берег в случае полной победы ляхов. Мазепа отвечал: «Помочи тебе не подам и без царского указа тебя не прийму. Без моего ведома ты начал и кончай, как знаешь, по своей воле»^[16].

А в своем донесении в Москву Мазепа высказывал соображения, что Самусь делает это по чужому наущению, поскольку сам он человек простой и необразованный, и едва ли без чужого совета додумался до этого. «Бунт распространяется быстро, — писал гетман, — уже от низовий Днестра и Буга по берегам этих рек не осталось ни единого старосты, побили много мещан — поляков и жидов, другие сами бегут в глубину Польши и кричат, что наступает новая хмель-нищина. Впрочем, случившаяся на правой стороне Днепра смута принадлежностям нашим зело есть непротивна. Пусть господа поляки снова отведают из поступка Самусева, что народ малороссийский не может уживаться у них в подданстве; пусть поэтому перестанут домогаться Киева и всей Украины»^[17].

По царскому указу в августе 1702 г. Мазепа пригласил Палия принять участие со своими казаками в войне против шведов. Палий ответил, что рад бы служить царю, да не смеет выйти, потому что на него собираются польские войска в Коростышове, и как только он выйдет, так они и Фастов разорят, и людей православных перебьют. «Всему свету известно, — выражался Палий, — что ляхи уже не одного сына восточной церкви удалили с сего света и много христиан мечом истребили в нашей достойной слез Украине»^[18].

Полковник Самусь решил не ждать польских войск, а сам осадил Белую Церковь. 7 сентября из своего табора под Белой Церковью Самусь разослал всем казацким старшинам универсал, в котором извещал, что присягнул за весь народ малороссийский «быть до смерти верным царскому пресветлому величеству и пребывать в покорности гетману Мазепе». Далее в универсале говорилось, что в настоящее время Самусь с казацким войском находится под Белой Церковью напротив неприятелей-поляков и будет добиваться, чтобы ляхи навсегда ушли из Малороссии и более не возвращались. Самусь писал: «Прошу вас, господа, приложите все старание ваше, соберите изо всех городов поднестранских [приднестровских] охотное товариство в сотни и тысячи и поспешите стать с нами заодно. Как скоро Бог нам поможет взять белоцерковский замок, то не станем тратить времени и тотчас двинемся на противников наших польских панов»^[19].

Универсал этот был послан и к приднестровским казацким старшинам Валозону, Палладию и Рынгошу.

Самусь недаром обратился в Приднестровский край. Начавшись от Богуслава и Корсуна, восстание, поднятое Самусем, пошло на запад к Бугу и Днестру. «Хлопы, жадные крови шляхетской, как выражались поляки, поднялись…» Город за городом, село за селом избавлялись от господства поляков, и вскоре восстание докатилось уже до Каменца. Подоляне прислали к Палию гонцов просить его быть «патроном» народного восстания против ляхов.

Две недели простоял Самусь под Белой Церковью, и тут приехал к нему эмиссар от коронного гетмана Любомирского пан Косовский и объявил, что если Самусь сложит оружие и покорится королевской воле, то получит прощение от короля и Речи Посполитой за все то, что происходило в Богуславе, Корсуне и других местах, где были побиты поляки и евреи. Самусь отвечал: «Мы тогда будет желательны королю и Речи Посполитой, когда у нас во всей Украине от Днепра до Днестра и вверх до реки Случи не будет ноги лядской»^[20].

А тем временем на помощь Самусю подошёл и сам Палий с 15 тысячами казаков. На выручку крепости двинулось и большое польское войско во главе с Яковом Потоцким и региментарем Рущи-цем. Ляхи заняли город Бердичев.

16 октября казаки Самуся внезапно ворвались в Бердичев и учинили там резню ляхов. Потоцкий и Рущиц бежали с небольшой частью своего воинства.

К концу ноября 1702 г. пала Белая Церковь. Трофеями казаков стали 28 пушек и большие запасы пороха. Палий въехал в город в карете, запряжённой шестёркой лошадей, и объявил себя полковником белоцерковским. Казацкие полковники Палий, Самусь и Истра отправили Мазепе грамоту с просьбой принять Белую Церковь под власть царя.

А отряды Самуся двинулись на город Немиров. Местные казаки перешли на сторону повстанцев, и город был взят с ходу. Всех поляков и евреев казаки перебили, за исключением нескольких, согласившихся принять православие. Вскоре судьбу Немирова разделил и город Бар.

Зимой 1702/03 г. появился в Подолии «полковник Войска Запорожского» Фёдор Шпак. Он объявил, что паны утесняют крестьян вопреки королевской воле. Шпак отличался тем, что не только резал католиков и евреев, но и продавал их целыми толпами татарам.

В числе восставших крестьян и казаков оказался и дворянин Данило Братковский. Он был, наверное, последним из русских по дворян в Подолии, сохранивший верность православию. Ещё раньше Братковский напечатал по-польски сочинение под названием «Мир, пересмотренный по частям» («Swiat poczesci przejrzany»), где в сатирическом тоне изобразил пороки шляхетского общества.

Естественно, что Братковскому не нравилась религиозная политика ляхов в Подолии после изгнания оттуда турок. Так, королевским указом в Каменце не дозволялось селиться православным. Весь Подольский край в церковном отношении был изъят из ведомства киевского митрополита и подчинен исключительно литовскому униатскому владыке, как будто там уже и не было, и не должно было быть православных.

Братковский в 1701 г. стал распространять свои сочинения в защиту православной церкви. Полякам удалось схватить Братковс-кого, его долго пытали и 25 ноября 1702 г. казнили в Луцке «мучительной смертью».

Гетман Мазепа не помогал восставшим на Правобережье. Тем не менее в ноябре 1702 г. он получил от царского резидента в Варшаве князя Григория Долгорукова следующее письмо: «Шведский король хитрыми вымыслами, по совету приставших к нему польских изменников, велел распространять слухи, будто его царское величество указал вашей вельможности послать 20 000 войска на помощь Самусю, назвавшемуся царским гетманом, и будто мятежи, поднявшиеся в Украине, возникли с позволения нашего государя. Речь Посполитая приходит в немалое подозрение. Необходимо всем на деле доказать, что этот мятеж начался без воли царской и не приносит никой пользы его царскому величеству; необходимо стараться угасить этот огонь, препятствующий Речи Посполитой обратить оружие против шведов»^[21].

Под давлением казацкой старшины Мазепа написал канцлеру Головину, что лучше было бы теперь принять от Палия Белую Церковь в царское владение. Пётр же вместо этого вновь приказал Мазепе усилить караулы на Днепре, дабы не пускать правобережных казаков на помощь повстанцам.

Царь отправил к Палию генерала Паткуля уговорить его передать захваченные территории королю Августу. Палий фиктивно согласился, но делать ничего не стал.

Во второй половине 1703 г. войско польского гетмана Сенявс-кого сумело отбить у Самуся город Немиров, причём сам полковник ушёл в Богу слав. Затем Сенявский осадил город Ладыжин, где с несколькими тысячами казаков засел полковник Абазын. Ляхи штурмом взяли город. Абазына посадили на кол. По разным сведениям, было перебито от двух до десяти тысяч казаков.

В феврале 1704 г. киевский воевода^[22] Потоцкий разбил отряд Фёдора Шпака. По приказу Потоцкого всем хлопам, заподозренным в участии в восстании, отрезали левое ухо и, по свидетельству современника, такому наказанию было подвергнуто до 70 тысяч человек. Польские суды по обвинению в мятеже приговаривал к смерти жителей целых селений. Их казнили скопом — правых и виноватых.

В январе 1704 г. Самусь и корсуньский полковник Истра бежали на левый берег и были приняты на службу к Мазепе.

В апреле 1704 г. Пётр I приказал гетману Мазепе двинуть малороссийское войско на правый берег «чинить промысел над нерасположенными к королю Августу панами, нещадно опустошая огнём и мечом их маетности»^[23].

Между тем Мазепа строчил царю донос за доносом на Палия, что тот сносится с панами Любомирскими и хочет поступить на службу к шведскому королю Карлу XII.

В мае Мазепа отправил 1300 казаков на помощь польскому королю Августу. 15 июля к войску Мазепы, стоявшему на польской территории, подошёл отряд Палия. Гетман радушно принял полковника и обильно угостил его горилкой.

1 августа Мазепа пригласил в очередной раз в свою ставку Палия, арестовал его и отправил в заключенье в Батуринский замок.

Между тем Пётр I приказал Мазепе возвращаться домой. На Правобережье гетманская армия не вела боевых действий, а лишь грабила имения магнатов, перешедших на сторону короля Стася и шведов, как, например, тех же Любомирских.

12 октября 1704 г. Мазепа отправился с войском обратно и уже 29 октября прибыл в Батурин.

В августе 1704 г. Мазепа отправил на помощь полякам и саксонцам 10-тысячный отряд казаков под командованием переяславского полковника Ивана Михайловича Мировича. Казаки участвовали в обороне Львова и ряде других сражений. Поляки и немцы третировали казаков. В конце концов, почти весь этот и другие ранее посланные отряды казаков погибли или разбежались, и в Малороссию в ноябре 1704 г. вернулось лишь несколько десятков человек вместе с полковниками Мировичем и Апостолом.

Пётр 10 декабря издал указ, что оба полковника достойны смертной казни «за распущение казаков и за самовольный уход со службы», но по ходатайству гетмана простил их.

В начале 1705 г. Мазепа направил царю очередную кляузу на Палия, заявив, что держать его в Малороссии опасно. По царскому указу Палия в марте 1705 г. доставили в Москву, а в конце лета отправили в Сибирь, в Томск на вечное поселение.

После Полтавской виктории юг Правобережья был занят русскими войсками и казаками гетмана Скоропадского. Однако катастрофа на реке Прут в июле 1711 г. кардинально изменила ситуацию на Правобережье. Царю пришлось заключить с Оттоманской империей два крайне невыгодных договора 5 апреля 1712 г. и 13 июля 1713 г.

Согласно условиям договоров, Пётр срыл укрепления Таганрога и вернул Азов туркам. На Днепре русскими были срыты Каменный Затон и Новобогородицкая крепость.

Царь обещал «запорожских Козаков оставить в полном покое и не «вступаться» в них. «Его царское величество весьма руку свою отнимает от Козаков с древними их рубежами, которые обретаются по сю сторону Днепра и от сих мест и земель, и фортец и от полуострова Сечи, который сообщен на сей стороне вышеупомянутой реки»^[24]. То же самое касалось и казаков-некрасовцев.

Пётр обещал вывести все свои войска из Речи Посполитой. Особенно волновали турок русские полки на Правобережье.

В течение почти четырёх месяцев продолжалась эвакуация русских войск и малороссийского населения с Правобережья. Лишь в конце 1714 г. царские войска покинули Белую Церковь и ушли за Днепр.

Запорожцы решили воспользоваться выводом русских войск и захватить Правобережье. Уже в ноябре 1712 г. кошевой атаман Костя Гордиенко послал своих людей на Умань и Корсунь.

Однако турки не были заинтересованы в усилении запорожцев, которое неизбежно привело бы Стамбул к войне с Россией и Речью Посполитой. Султан фактически санкционировал занятие Правобережья поляками. Большое польское войско под предводительством коронного гетмана Адама Сенявского оккупировало Правобережье, запорожцы же были вынуждены отступить в турецкие владения.

В 20—30-х гг. XVIII века польские магнаты приступили к заселению пустующих земель — Чигиринского, Черкасского и Каневского уездов. Туда паны силой и посулами сгоняли десятки тысяч малороссийских крестьян. Характерный пример — князь Ксаверий Любомирский велел своим окличникам провозглашать на ярмарках, что «кто придёт к нему с чужой женой и чужими волами, он такого не выдаст и за такого будет стоять».

Помещики на берегу ставили «фигуры», то есть кресты с повещенными на них снопом жита, цепом и серпом — знак приглашения и увольнения от повинностей. Число колышков на столбе означало количество лет без повинностей и податей^[25].

Так поляки вопреки «вечному миру» заселили Чигиринский, Черкасский и Каневский уезды и восстановили в них укрепленные городки.

Полякам удалось уничтожить на Правобережье малороссийское казачество. Зато там появляются гайдамаки. Впервые о них упоминается в 1717 г. в универсале региментария (главного воинского начальника на Правобережье) Яна Галецкого: «Милостивых панов моих, господ помещиков, всех вообще, усильно прошу немедленно извещать моего наместника, пана Ольшевского, о пребывании своевольных куп гайдамацкой сволочи, где бы таковые ни находились, особенно же в воеводстве Брацлавском и части Киевского, то есть в Украине, вовсе их не охраняя; особенно же панов губернаторов (то есть управляющих) и войтов прошу обратить внимание на то, что они будут отвечать перед Речью Посполитою в случае, если обнаружится связь кого-либо из них с своевольными людьми».

Судя по всему, слово «гайдамак» пошло от турецкого слова «гайда», то есть изгой, смутьян. Население же Правобережья и даже Галиции стало гордиться этим названием, вспомним песню: «Мы гайдамаки, мы вси однакі».

Украинский историк Владимир Антонович в «Исследовании о гайдамачестве» подчёркивает тот факт, что «гайдамачество исключительно проявлялось в польской Украине, и никогда не обращалось на Малороссию»^[26].

Гайдамаки часто скрывались от преследования поляков на Левобережье, считая «колонию России» дружественной территорией, и старались воздерживаться от разбоев.

Поляки «беспрестанно толкуют о «врожденной хлопской злости» (innata malitia), о склонности крестьян забывать «законы, как Божественные, так и государственные по отношению к помещикам», о необходимости строго наблюдать за ними и т. д. «Хлопы там бешеные, склонные ко всем дурным предприятиям», — говорит офицер Скульский, описывая свой поход на Украину. «Ледуховские, не обращая внимания на то, что подданные в Украине склонны ко всякому своевольству, не измышляют достаточных средств для их усмирения», — говорит шляхтич Трипольский в жалобе на своих соседей. «Подданные из местечка Норинска, поступая по негодному своему обычаю, исполненные гайдамацкой дерзости… и естественной ненависти и злорадства к католической вере», бесчинствуют против шляхтичей, — по словам жалобы дворянина Гулевича»^[27].

1(11) февраля 1733 г. в Варшаве умер приехавший на сейм король Август II. Началось «бескоролевье». Людовик XV решил возвести на польский трон своего зятя — отставного короля Станислава Лещинского. Саксонцы предложили своего курфюрста Августа, сына покойного Августа И. В итоге в Речи Посполитой началась очередная гражданская война. В августе 1733 г. генерал-аншеф П.П. Ласси с Рижским корпусом через Курляндию двинулся в Литву.

Литовские паны не оказали никакого сопротивления русским войскам. Некоторые паны приезжали к Ласси и высказывали поддержку действиям русской императрицы.

Полная индифферентность населения к вторжению иноземных войск, возможно, вызывает удивление у современного читателя, однако польские паны давным-давно привыкли призывать иноземные войска для решения своих внутренних распрей, да и передвижение армий других государств по территории Польши было тогда скорее нормой, чем исключением.

В мае 1734 г. французский флот прибыл в Данциг и высадил три пехотных полка. «Избирательная кампания» набирала силу по всей Речи Посполитой.

В ходе оной кампании в Правобережье вступил русский корпус князя Шаховского «для разорения местности сторонников Станислава Лещинского». Население Правобережья восстало и начало громить польских панов, не разбирая их политической ориентации. Замечу, что в составе корпуса было около 30 тысяч малороссийских казаков под началом Якова Лизогуба.

Когда русские войска вошли в Умань, их штаб разослал воззвание к сторонникам саксонской партии, приглашая их присоединиться к нему и присылать своих дворовых казаков и других людей, чтобы общими силами действовать против сторонников короля Стася. Получив такое воззвание, начальник дворовых казаков князя Любомирского Верлан стал распространять среди населения слухи, что царица Анна прислала указ, призывающий население подниматься, избивать поляков и евреев и записываться в казаки. И для этого московское войско вместе с казацким идёт в Малороссию. А когда Малороссия будет очищена и «заведется в ней казацкое устройство», тогда её отберут из-под власти Польши и присоединят к Гетманщине. Слухи эти произвели на население сильное впечатление, и народ начал активно записываться в казаки, заводил у себя «казацкое устройство», стали организовываться казацкие десятки и сотни. Верлан принял титул полковника и назначал от своего имени сотников и прочую старшину.

Таким образом, собрав значительные силы, Верлан начал совершать набеги. В Брацлавском воеводстве он разрушал польские и еврейские усадьбы, поднимал население и велел присягать на подданство царице. Затем Верлан со своим воинством перешёл в соседнюю Подолию, где занимался тем же. Следующей стала Волынь, где Вер-лан в нескольких стычках разгромил небольшие польские отряды, и вот уже его казачьи разъезды стали появляться в окрестностях Каменца и Львова, взяли Жванец и Броды.

Тем временем на «выборах» победил саксонский кандидат, который и был коронован 25 декабря 1734 г. в Кракове под именем Августа III. После этого Россия оставила свои войска на Правобережье, но они не только не помогали гайдамакам, но в ряде случаев действовали против них. Тут при желании можно обвинить императрицу Анну Иоанновну и её правительство в предательстве населения Правобережья. Но тут у Анны есть ряд смягчающих обстоятельств. Во-первых, русское правительство ничего не обещало гайдамакам и селянству. Ну а во-вторых, Россия сама оказалась в крайне тяжёлом положении. Луи XV, обиженный за зятя, двинул две армии в Германию, а оттуда направил войска в Польшу. В ответ в июне 1735 г. русская армия под командованием генерал-аншефа Ласси двинулась из Польши в Силезию и на Рейне соединилась с австрийской армией принца Евгения Савойского. Появление русских на Рейне вызвало шок в Версале. Луи XV отозвал зятя Стася из Польши и приступил к мирным переговорам.

В том же 1735 г. началась русско-турецкая война. Как видим, Россия не имела физической возможности затевать ещё и войну с Речью Посполитой, тем более что её королем был Август III, пришедший к власти на русских штыках.

Тем не менее русские власти в большинстве случаев смотрели сквозь пальцы на гайдамаков, скрывавшихся на Левобережье.

Но вот 5 октября 1763 г. в Дрездене умирает саксонский курфюрст и по совместительству польский король Август III.

Вновь начинается «предвыборная кампания». Однако к тому времени на территории Польши уже находился «ограниченный контингент» русских войск. Русские штыки и русские червонцы сделали свое дело. С 5 (16) по 15 (26) августа 1764 г. тихо прошёл избирательный (элекционный) сейм. Граф Понятовский был единогласно избран королем под именем Станислав Август IV. Паны этим были крайне удивлены и говорили, что такого спокойного избрания никогда не бывало. В Петербурге тоже сильно обрадовались, Екатерина писала Панину: «Поздравляю вас с королем, которого мы сделали».

В сентябре Репнин приступил к выплате гонораров. Королю Стаею он выдал 1200 червонцев, но тут вмешалась Екатерина и прислала ещё 100 тысяч червонцев. Август-Александр Чарторыс-кий получил от Репнина 3 тысячи червонцев. Примасу Польши обещали 80 тысяч, но пока выдали лишь 17 тысяч. Персонам помельче и давали соответственно. Так, шляхтич Огинский, автор знаменитого полонеза, получил на содержание своей частной армии всего только 300 червонцев.

Россия и Пруссия издавна требовали от поляков прекратить гонения на диссидентов, под которыми тогда понимались не политические оппоненты, а православные и протестанты. Ещё в 1653 г. посол царя Алексея Михайловича князь Борис Александрович Репнин потребовал от польского правительства, чтобы «православным русским людям вперёд в вере неволи не было, и жить им в прежних вольностях». Польское правительство не согласилось на это требование, и следствием этого стало отделение Малороссии. Через сто с небольшим лет посол императрицы, его праправнук Николай Васильевич Репнин предъявил те же требования.

Под нажимом Репнина, стянувшего русские полки к Варшаве, сейм 21 февраля 1768 г. утвердил предоставление православным и протестантам свободы совести и богослужения, избавление их от юрисдикции католических судов, частичное уравнение в гражданских правах представителей всех конфессий. Разумеется, о полном равенстве конфессий речи не было. Католицизм по-прежнему считался государственной религией. Переход из католичества в другую веру считался уголовным преступлением и т. д.

Решение сейма, формально обязательное для всей страны, вызвало обратную реакцию. Вот донесения русских агентов, собранные в канцелярии президента Малороссийской коллегии Румянцева: «Особым привилеем король Станислав-Август дозволял свободу исповедания православным жителям Украины. От имени короля и по его приказанию вице-канцлер коронный Млодзеиовс-кий писал внушительные письма униатскому митрополиту и епископам, а также главнейшим украинским помещикам Яблоновскому, Любомирскому и Сангушке, требуя прекращения гонений на православных и законного с ними обращения. Независимо от того Мелхи-седеку выданы были из коронной метрики за королевскою печатью копии грамот прежних королей на свободное исповедание православной веры…

Гонения между тем на православных не прекращались во все время путешествия Мелхиседека, продолжавшегося около года. Когда же с возвращением его началось в украинских церквах чтение королевского привилея, ограждавшего свободу православия. Это, с одной стороны, высоко подняло дух народный массы приневоленной пред тем к унии, которая снова возвратились к православию, а с другой — довело до исступления её врагов и вызвало этих последних на новые жесточайшие преследования исповедников православия.

Польша находилась тогда в периоде полного разложения; то была пора полного бессилия закона и всякой власти, не исключая и королевской. Распущенная шляхта цинично глумилась над выданным королевским привилеем, указывая для него самое непристойное назначение; шляхтич Хайновский азартно кричал: «И королю отрубят голову за то, что схизматикам выдал привилей».

Возвращение к православию только что приневоленных «боем нещадным» к унии сочтено было бунтом, ходатайство Мелхиседека пред императрицею и королем — тяжким преступлением, сам он объявлен бунтовщиком, достойным самой тяжкой кары. Такой декрет выдан был на него и на всех непокоряюшихся унии отрадо-мысльской униатской консистории. Видно, упомянутые письма вице-канцлера ценились ещё менее, чем королевский привилей. Этим декретом отпавшие от унии священники объявлялись лишенными своих мест и подлежащими строгому телесному наказанию и изгнанию, на непокорные громады налагались огромные денежные штрафы, с обращением их на постройку миссионерского дома и содержание миссионеров унии. И все это должны были привести в исполнение агенты помещичьей власти, под опасением суда латинской консистории…

Сам Мелхиседек потребован был к суду униатского официала Мокрицкого. Командам пограничных форпостов на Днепре отдан был строжайший приказ не пропускать никого в Переяслав, сношения внутри в такой степени были стеснены, что, по выражению Мелхиседека, никуда не пускали «а ни человека, а ни жида». Всякая попытка пробраться к епископу для рукоположения, получения антиминса или иной надобности наказывалась самым жестоким, киев в триста, боем.

На одном из таких форпостов схвачен был и Мелхиседек, возвращавшийся из Переяслава, и после всевозможных личных над ним насилий и издевательств завезен был в кандалах на Волынь и там, в м. Грудке, замурован в каменной тюрьме, где едва не лишился жизни.

Вступившее пред тем в Украину польское войско, так называемая украинская партия, под командою Воронина, навела ужас на все живущее. Начались страшные поборы на войско, народ массами сгоняли на работы в обоз под м. Ольшаной. Воронин рассылал летучие отряды для усмирения бунтующихся, т. е. не желающих принять унии, и карал жестоко. Сопровождавшему Мелхиседека в Переслав сотнику жаботинскому Харьку отрублена голова в конюшне, млиевский ктитор Даниил Кушнир всенародно сожжен в обозе под местечком Ольшаной. В то же время униатской официал Мокрицкий, утвердивши свою резиденцию в Корсуне, с толпою инструкторов и инстигаторов, с отрядами вооружённых Козаков, разъезжал по Украйне, брал с бою церкви, ловил монахов и священников, бил их смертно, заковывал в железа, забивал в кандалы и под караулом отправлял в Радомысль, где им снова давали по 600 и 800 ударов, бросали в смрадные ямы, заставляли тачками возить землю.

Не лучше было и положение мирян: над ними производили не-изобразимые и неисчислимые насилия, иных до смерти забивали, другим рты разрывали, руки и ноги выворачивали. Шляхта и духовенство униатское щеголяли друг перед другом в изобретении мук и казней; буйство, распущенность, необузданное своеволие спорили с фаватизмом и непримиримою злобою. Так называемые «похвалки», или угрозы безумствовавшей шляхты, довершали смятение и ужас народа. Нередко целым громадам объявлялся смертный приговор, назначался день и час казни, или же без означения срока грозили всех истребить поголовно. «Людям смертным страх мечтался, и все лишения имущества и живота ожидали». По местам действительно готовились к смерти, надевали чистые рубахи, исповедовались, приобщались, навеки прощались; в других местах поголовно оставляли жилища, уходили в леса, горы и дебри.

В глумлениях, издевательствах шляхты и причитаниях при совершении истязаний ясно слышалось, против кого и чего и за что направлялась эта адская, непримиримая злоба и неистовство: «ото тебе бьет благочестие твое»; «о то тоби за государыню, за короля, за св. правительствующий синод, за архиерея и за вся православные христиане»; «а пу-те-ж, нуте лучше того грека». Били «смертно розками, дисциплинами, барбарами», били нагаями и киеми, списами и ружейными ирисошками, руками и ногами, били, пока прочитывалось: Помилуй мя, Боже и Блажени непорочний, били «духу послухаючи», т. е. пока душа в теле держалась. А со стороны народа один был ответ: «отнимите у нас жизнь, но мы не хочем быть в унии». «Пристань, ксиенже, на едность, то велю сейчас из пушек палить», — говорил комиссар Еаменский Мелхиседеку, попавшему в руки униатов и не раз бывшему уже на волос от смерти; но тот отвечал: «хотя и безвременно пропаду, но за веру пострадаю; на унию-ж не пристану»^[28].

Однако магнаты не ограничились расправами над православными на местном уровне, а решили начать полномасштабную гражданскую войну (большой рокош). В начале 1768 г. недовольные паны собрались в городке Баре в 60 верстах к западу от Винницы и создали там конфедерацию. Они выступали против решения сейма и самого короля Станислава-Августа Понятовского. Во главе конфедерации стали подкормий Разанский Каменский и известный адвокат Иосиф Пулавский.

Конфедераты начали боевые действия против русских войск и частных армий магнатов — сторонников короля Стася.

В ходе одной из операций конфедераты посадили на кол нескольких казаков в местечке Смилянщизна. Среди казненных оказался и племянник матренинского игумена Мелхиседека — эконома переяславского архиерея. Разгневанный игумен решил отомстить, но вместо сабли взялся за перо и очень ловко подделал указ Екатерины II: полный титул императрицы был написан золотыми буквами, имелась государственная печать и т. д. В указе содержался призыв защищать веру православную и бить нещадно польских панов.

Этот указ Мелхиседек показал нескольким запорожским казакам, прибывшим на богомолье в Переяслав^[29]. Старший среди запорожцев Максим Железняк отвечал игумену, что с несколькими десятками запорожцев он не может начать этого дела. Тогда игумен сказал ему: «А вот недалеко, при рогатках, много беглых казаков, которые убежали от войск конфедерации, потому что поляки хотели их всех истребить. Уговорись с этими казаками, и ступайте в Польшу, режьте ляхов и жидов; все крестьяне и казаки будут за вас».

Любопытно, что поддельный указ Екатерины был очень похож на настоящий, а главное, полностью соответствовал интересам как правительства, так и русских войск, воевавших с конфедератами. Поэтому, когда Румянцеву доложили об «указе», то он поначалу обиделся, почему указ отправлен казакам в обход его, главы Малороссийской коллегии, и сделал соответствующий запрос в Санкт-Петербург.

На следующее утро по обретению «указа» восемьдесят запорожцев во главе с Железняком форсировали Днепр и пошли гулять по Правобережью. Как писал С.М. Соловьёв, они «поднимали крестьян и казаков, истребляя ляхов и жидов. На деревьях висели вместе: поляк, жид и собака — с надписью: «Лях, жид, собака — вера однака»^[30].

Далее Соловьёв писал: «Пришло требование Барской конфедерации, чтобы выслали в Бар всю милицию и казаков воеводы киевского. Но воевода распорядился иначе: он велел Цесельскому забрать всех казаков и поставить их на степи, над рекою Синюхою, составлявшею границу с Россиею, а к Пулавскому написать, что вместо казаков, которые будут охотно биться с русскими, он приказал сформировать из шляхты конную и пешую милицию и отослать с трёхмесячным жалованьем и провиантом в Бар. Цесельский, Младанович и Рогашевский, чтобы не истощать казны воеводской сформированием милиции, назначили на этот предмет чрезвычайный побор с казаков — и все это когда казацкий бунт кипел по соседству и уманьские казаки стояли в степи, на Синюхе, под начальством сотников — Дуски, Гонты и Яремы, готовые союзники для Железняка.

Одни жиды чуяли беду и явились к Цесельскому с представлениями, что надобно остерегаться Гонты, тем более что он теперь главный: Дуска умер в степи. Жиды говорили, что Гонта наверное сносится с Железняком; что есть слух, будто Гонта предлагал Дуске соединиться с Железняком, но будто тот отвечал: «Семь недель будете пановать, а семь лет будут вас вешать и четвертовать».

Напуганный жидами, Цесельский послал приказ Гонте немедленно явиться в Умань. Тот прискакал и был сейчас же закован в кандалы, а на другой день уже вели его на площадь, под виселицу. Но со счастливой руки Хмельницкого казацких богатырей все спасали женщины. И тут взмолилась за Гонту жена полковника Обуха: «Оставьте в живых, я за него ручаюсь». Тронулся Цесельский просьбами пани Обуховой и отпустил Гонту — опять в стан на Синюху начальствовать казаками! Жиды увидали, что судьба их в руках того, кого они подвели было под виселицу: они наклали брыки с сукнами и разными материями, собрали денег и отвезли Гонте с поклоном: «Батюшка! Защити нас!» Гонта сказал жидам: «Выхлопочите у пана Цесельского мне приказание выступать против Железняка». Жиды выхлопотали приказ; но Цесельский велел троим полковникам принять начальство над казаками. Эта мера не помогла; на дороге Гонта объявил полковникам: «Можете, ваша милость, ехать теперь себе прочь, мы в вас уже не нуждаемся». Полковники убрались поскорее в Умань, а Гонта соединился с Железняком. Скоро вся толпа явилась под Уманью; в ближнем лесу разостлали ковер, на котором уселись Железняк с Гонтой, казаки составили круг, и какой-то подьячий читал фальшивый манифест русской императрицы. Потом началась попойка и шла всю ночь»^[31].

На следующий день Умань капитулировала перед казаками. Паны Младанович и Рогашевский договорились с казаками, что «1) казаки не будут резать католиков, шляхту и поляков вообще, имения их не тронут; 2) в жидах и их имении казаки вольны»^[32].

После заключения капитуляции все поляки пошли в костел, а казаки ворвались в город и начали убивать евреев, но затем вошли в раж и перебили шляхту.

Окрестные крестьяне, не дожидаясь гайдамаков, резали поляков и евреев, вооружались и шли к Умани. Железняк объявил себя воеводой киевским, а Гонта — брацлавским.

Ненависть гайдамаков к евреям хорошо иллюстрирует устный рассказ, записанный Кулишем. Во время стоянки гайдамаков в Мат-решинском лесу атаман за какую-то провинность отчитал казака и назвал его жидом. Казак дико заорал: «Тик я жид!», схватил пистолет и в упор застрелил атамана. Казаки схватили стрелявшего и собрались его казнить, но тот взмолился: «Послушайте, Панове. Да где ж видано, чтоб казака да жидом ровняли? Так и вы уси жиды, коли я жид». Те казаки выслушали всю причину и сказали: «Правда — собаке собачья смерть!»

Любопытна и оценка восстания гайдамаков, данная польским королем Станиславом-Августом Марии Жоффрэн: «Восстание этих людей не шутка! Их много, они вооружены и свирепы, когда возмутятся. Они теперь побивают своих господ с женами и детьми, католических священников и жидов. Уже тысячи человек побито. Бунт распространяется быстро, потому что фанатизм религиозный соединяется у них с жаждою воли. Фанатизм греческий и рабский борется огнём и мечом против фанатизма католического и шляхетского. Верно одно, что без Барской конфедерации этого нового несчастия не было бы»^[33].

Независимо от гайдамаков войну с конфедератами вели и русские регулярные войска. Формально они выполняли просьбу польского сената, который 27 марта 1768 г. просил Екатерину II «образить войска, находившиеся в Польше, на укрощение мятежников».

Подполковник Ливен с одним батальоном пехоты занял Люблин, конфедераты бежали без боя. Полковник Бурман взял Гнезно. Главным начальником войск, действовавших против Барской конфедерации, был назначен генерал-майор М.Н. Кречетников. Вскоре он взял Бердичев, генерал-майор Подгоричани разбил сильный отряд конфедератов, шедший на помощь Бердичеву, генерал-майор граф Петр Апраксин взял Бар штурмом, генерал-майор князь Прозоровский побил конфедератов у Брод.

Честно говоря, ратные подвиги не мешали нашим отцам-командирам грабить. Посол Репнин отправил в Петербург полковника Кара, чтобы тот рассказал «о мерзком поведении» Кречетни-кова. В письме Репнина говорилось: «Корыстолюбие и нажиток его так явны, что несколько обозов с награбленным в Россию, сказывают, отправил и ещё готовыми имеет к отправлению. Все поляки и русские даже в его передней незатворенным ртом его вором называют».

Вот этому генералу Кречетникову императрица и поручила подавить бунт гайдамаков, поскольку конфедераты в панике бежали от казаков. Повстанцы получили от русского командования предложение о совместном нападении на Могилев. Гайдамаки расположились поблизости от русского лагеря. Вечером 6 июня 1768 г. Кречетников пригласил к себе на ужин ни о чем не подозревавших Железняка, Гонту и других атаманов и тут же арестовал их. Русские солдаты напали на оставшихся гайдамаков и перехватали большинство из них.

Железняка как русского подданного «варвары московиты» отправили в Сибирь, а Гонту и 800 гайдамаков, родившихся на Правобережье, передали полякам. Просвещенные паны подвергли Гонту квалифицированной казни, которая длилась несколько дней. Там было и снятие кожи, и четвертование, и т. д., что представляет больший интерес для психиатров, занимающихся проблемами садизма, нежели для историков.

Восстание гайдамаков было подавлено, но бесчинства панов конфедератов продолжались по всей Речи Посполитой. Станислав Понятовский оказался слабым политиком, но, я думаю, что будь на его месте и волевой человек, и он не сумел бы прекратить буйство панов.

Глава 3 ПРАВОБЕРЕЖЬЕ В СОСТАВЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

Убедившись, что все попытки создания в Польше лояльного к России режима обречены на неудачу, Екатерина II согласилась с требованием Пруссии и Австрии отобрать часть земель у Речи Посполитой. После долгих согласований вопроса о территориях, отходящих к участникам раздела, 6 (17) февраля 1772 г. в Петербурге была подписана секретная конвенция с Пруссией, а 25 июля (5 августа) — с Австрией.

По этим конвенциям Пруссия получала: всю Померанию, исключая город Данциг с округом. Часть Великой Польши между Вислой на востоке и рекой Ницей (Нитце) на юге, так что она составляла границу между Пруссией и Польшей. Юго-западную часть Восточной Пруссии, включая Мариенбург и Эльбинг. Епископство Варм-ское и воеводство Кульмское, но без города Торна (Торунь), который остался за Польшей.

Австрия получала: Правобережье реки Вислы от Силезии до Сандомира и до впадения реки Сан, откуда граница шла по прямой линии на Фрамполь до Замостья, а оттуда на город Грубешов и до реки Западного Буга, западнее города Владимира Волынского. От Западного Буга граница Австрии с Польшей теперь проходила по исторической границе Червонной Руси, которая ныне является границей Польши с Подолией, до окрестностей города Збараж, а оттуда на юг по прямой линии до реки Днестр вдоль небольшой речки Подгорче, которая отделяет незначительную часть Подолии до своего впадения в Днестр. Отсюда граница шла по старой австрийской границе с Молдавией.

Россия получала часть Литвы, то есть Литовского княжества, состоящую из воеводств Полоцкого и Витебского с границей по реке Западная Двина, а оттуда на юг по прямой линии до Орши, и затем граница России с Польшей шла по естественным рубежам по реке Друти до впадения её в Днепр, а затем по течению Днепра, так что все Левобережье Днепра осталось за Россией и в пределах Белоруссии, и в пределах Малороссии, где сохранялась старая граница — от Лоева по Днепру. Киев (на Правобережье) как анклав сохранялся, как и по миру 1686 г., за Россией.

6 (17) августа 1772 г. Екатерина II в Царском Селе подписала «Указ о включении в состав Российской империи отошедших от Польши территорий по первому разделу Польши». Позже эту акцию назовут первым разделом Польши.

За ними последовал второй раздел Речи Посполитой. 12 (23) января 1793 г. в Петербурге вице-канцлер граф Иван Андреевич Остерман и посланник Пруссии граф Генрих-Леопольд фон дер Гольц подписали секретную конвенцию о втором разделе Польши. Конвенция начиналась традиционно: «Во имя Пресвятой и нераздельной Троицы…» Ради Троицы Россия получала Правобережную Украину и значительную часть Белоруссии. Соответственно, Пруссия получала западную часть Польши, в том числе Данциг и Данцигский округ, а также территорию по линии Ченстохов — Рава — Солдау. Австрия во втором разделе Польши не участвовала.

Восстание Костюшко в Польше подтолкнуло трёх соседних монархов к новому разделу и к окончательной ликвидации Речи Посполитой. Король Станислав-Август 14 (25) ноября 1794 г. отрекся от престола и 29 декабря по указанию Екатерины II выехал из Варшавы в Гродно. Екатерина велела оплатить все личные долги короля и назначить ему пенсию — 200 тысяч червонцев в год. Пожив некоторое время в Гродно, экс-король перебрался в Петербург. После смерти Екатерины Павел I отдал ему на жительство Мраморный дворец (рядом с Эрмитажем).

Одним из любимых развлечением нового императора было унижение видных деятелей Екатерининской эпохи: Суворова, Орловых и др. В рамках этой политики Павел приставил к экс-королю камергером бывшего русского посла в Польше Штакельберга, который в свое время весьма «непочтительно» обращался со Станиславом-Августом.

Умер экс-король в феврале 1798 г. и был похоронен по «царскому церемониалу». Император Павел присутствовал при его погребении^[34].

14 декабря 1795 г. Екатерина Великая издала «Указ о присоединении к России Литвы и Чёрной Руси». Согласно указу, новая русская граница шла от границы Волыни (верховье реки Припять, севернее польского города Хелм) до Брест-Литовска, а оттуда по течению реки Западный Буг до границы Подляшья (село Янув-Подляски) и отсюда поворачивала в северо-восточном направлении вдоль Подляшской границы до верховьев реки Нарев (Беловежье), и оттуда на север до пересечения реки Неман у Гродно, а затем по течению Немана до пересечения Неманом прусской границы, а далее вдоль старой литовско-прусской границы к Балтийскому морю до города Поланген (Паланга). Все земли к востоку от очерченной линии входили в состав Российской империи и подчинялись генерал-губернатору Литовского края — генерал-фельдмаршалу князю Репнину.

Отходящая к России территория Великого княжества Литовского разделялась на две губернии с центрами в городах Вильно и Слоним.

По поводу раздела Польши Грушевский писал: «Итак, в конце XVIII века украинские земли очутились под властью двух великих держав — России и Австрии, — государств прочно централизованных и бюрократических… Всякая политическая обособленность украинских земель была уничтожена, самоуправление или отменено вовсе, или сведено к размерам самым ничтожным, да и в этих тесных пределах им почти не могли бы пользоваться украинские элементы, так как украинскими остались одни низы общества: темное крестьянство, несознательное, обобранное и лишенное всяких прав, почти такое же убогое мещанство и невежественное и темное сельское духовенство»^[35].

Блестящее фальсифицирование истории — 50 % правды и 50 % наглой лжи. Раз Петербург и Вена уничтожили политическую обособленность и самоуправление Правобережной Украины, то оно должно было быть при польском правлении в 1680–1793 гг.? А может, самоуправление было во время Руины или до восстания Хмельницкого? Как можно лишить население того, чего оно никогда не имело?

Опять же из-за москалей с 1793 г. в Правобережье усилился помещичий гнет, что нам доказывают Грушевский и советские эрзац-историки? Так что, русские завезли с Рязани злыдней-помещиков и раздали им «вольных украинских хлеборобов»? Увы, помещиками на Правобережье остались те же польские паны. Другой вопрос, что русские власти существенно урезали права панов в отношении крестьян, запретили их убивать и т. д. Прекратились налеты вооружённой панской дворни на соседей и небольшие городки, равно как и набеги гайдамаков и крымских татар. Стрельба на Правобережье начнется через 125 лет — в 1918 г. В результате четыре поколения украинцев (!) на обоих берегах Днепра будут мирно и спокойно жить, чего не было от Рождества Христова!

Оставление польских помещиков на Правобережье стало серьёзным просчётом царского правительства. Значительная часть польских панов оказалась причастна к заговорам и мятежам, а конфискация земель у мятежных феодалов была общеевропейской нормой уже много столетий. Верным же панам можно было предложить более богатые поместья в Центральной России. Жадность панов общеизвестна, и уже во втором поколении из польского пана получился бы рязанский или тамбовский помещик с польской фамилией. Соответственно дворяне — уроженцы центральных губерний могли получить поместья на Правобережье.

Увы, это сделано не было. Ещё хуже было оставление на Правобережье сети польских учебных заведений. Замечу, что к 1792 г. там была довольно эффективная система образования, объединившая учебные заведения разного уровня: высшего (университеты), среднего (4—6-классные училища) и низшего (трёхклассные школы, в том числе и приходские школы при монастырях).

«На момент присоединения Правобережья к России на территории Подольской губернии действовали пять средних учебных заведений (три государственные академические школы и две при монастырях), а в Волынской — 11 (одна гимназия, семь школ при монастырях и три академические школы), особенно славились Винницкая и Кременецкая академические школы, позже преобразованные в гимназии. Основной контингент учащихся средних учебных заведений, окончание которых давало право поступления в университет, в данном случае — Виленский, составляли выходцы из польской и полонизированной украинской шляхты. В течение 80-х гг. XVIII в. образуется также сеть школ низшего уровня, которых, впрочем, было явно недостаточно для реализации идеи всеобщего просвещения. По данным на 1805 г., в Подольской губернии насчитывалось всего 16 приходских школ (268 учащихся), в Волынской — 28 (505 учащихся), в 1811 г. их было соответственно 24 (488 учащихся) и 62 (1508 учащихся), в 1822 г. — 43 (828 учащихся) и 37 (626 учащихся).

<…>

После включения Правобережья в Российскую империю царское правительство оказалось перед фактом наличия на данной территории уже сформировавшейся системы образования — польской, которая к тому же намного превосходила по своему уровню российскую. Для её реорганизации не было ни средств, ни кадров, ни политической воли, тем более что поляки — в первую очередь КН. А.Е. Чарторыйский — являлись весьма влиятельной силой при дворе Александра I. Подолье и Волынь вместе с бывшими белорусскими и литовскими землями Речи Посполитой в 1803 г. объединились в составе Виленского учебного округа, попечительство которым было вверено А. Чарторыйскому, куратору университета. Руководство деятельностью гимназий осуществлялось им же при содействии инспекторов. Инспектором Подольской, Волынской, а также Киев-ской губернии с 1803 по 1812 г. был другой не менее известный деятель польского национального движения, Т. Чацкий»^[36].

В 1805 г. по инициативе Чацкого в Кременце была создана Волынская гимназия, а в 1818 г. её преобразовали во второй в России (после Царскосельского) лицей. В 1814 г. на Правобережье, в Виннице, на базе академической школы открылась ещё одна польская мужская гимназия — Подольская. После преобразование в ней стало шесть классов вместо четырёх, были учреждены два подготовительных класса. Преподавание в лицее велось на польском языке.

Таким образом, и после крушения Речи Посполитой Правобережная Украина осталась под властью польских панов, дворянство и горожане говорили по-польски и находились под влиянием польской культуры.

Большинство поляков в Правобережье ненавидело русских, хотя многие старательно это скрывали. Поэтому они всеми силами настраивали местное население против царской администрации, русского языка и русской культуры. Поляки доказывали населению, что они не русские, а принадлежат совсем к другой национальности. Кстати, именно ляхи придумали национальность «украинец». До 1792 г. ни один житель Малороссии, Волыни или Галиции никогда не называл себя украинцем, а только русским или русином.

Лишь в царствование Николая I на Правобережье постепенно вводится обязательное изучение русского языка, а в гимназиях ксендзов сменяют православные священники.

После подавления польского восстания 1831 г. ликвидируется система польского образования. В 1832 г. закрывается Виленский университет, а вместе с ним и большинство академических школ, пансионов для девочек и т. д., которые рассматривались как «очаги латинско-польской пропаганды»^[37]. Лицей в Кременце также закрывается, а на его базе в Киеве создается русский Университет Святого Владимира, одной из задач которого стало противодействие польскому влиянию на Правобережье. Увы, в 60-х гг. XIX века в Киевском университете около 70 % студентов были этническими поляками.

В Виннице закрывается польская гимназия и открывается русская. В 1837–1839 гг. ликвидируются приходские школы, а те средние школы, которые содержали католические монахи, преобразуются в православные семинарии, как было, например, в Шаргороде. Одновременно появляются новые русские гимназии и начальные школы, к примеру, в Немирове.

«Однако наладить эффективную систему начального образования на Украине российскому правительству так и не удалось, несмотря на то, что у русской школы был мощный союзник в лице православной церкви. Причина крылась в недостатке как средств, так и русских учителей, способных заменить поляков, а отсюда мизерное количество школ, а также отсутствие продуманной программы народного просвещения»^[38].

К сожалению, польскому дворянству и польским учителям удалось посеять ростки ненависти к России среди определенной части населения Правобережья.

Несколько слов стоит сказать и об униатской церкви на Правобережье. На Левобережье униатства почти не было.

Екатерина II всячески поддерживала стремление мещан и селян униатов Юго-Западного края вернуться в лоно православной церкви. И к концу её царствования число воссоединенных униатов дошло до двух миллионов душ.

Даже в среде самих ревнителей унии возникло живое стремление к сближению её с православием. Униатский архиепископ Ираклий Лисовский (1784–1809) усердно начал производить «очищение унии от всех вошедших в нее католических примесей». Для изучения православной обрядности он даже специально ездил в Иерусалим. Чтобы больше походить на православного архиерея, Ираклий отрастил бороду и облекся в рясу, которую униатское духовенство почти совсем уже не носило. В последний год царствования Екатерина собралась было сократить число униатских монастырей, служивших главной опрой «латинской партии», но не успела исполнить этого важного намерения.

Однако Павел I и в этом вопросе решил действовать вопреки политике матери. Новый император пошёл по пути сближения с католической церковью. Трон русского царя окружили рыцари Мальтийского ордена из тайных иезуитов, а также сами иезуиты, из которых хитрейший интриган патер Грубер сделался даже домашним человеком во дворце, разные французские эмигранты, польские магнаты и прочие паписты.

Иезуиты крепко утвердились в самом Петербурге, завладели всеми имениями и доходами здешней католической церкви на западе империи. При таком усилении в государстве польских и католических элементов дело перехода униатов в православие, конечно, совсем остановилось.

Павел I был милостив к униатам, открыл для них закрытые прежде Луцкую и Брестскую епархии, но не признавал за униатской церковью никакой самостоятельности и подчинил её одному общему управлению с латинской в католической коллегии, где из униатов не было ни одного члена. Совращение униатов в католичество не подвергалось никакому взысканию, чем, конечно, и не замедлила воспользоваться католическая пропаганда, все более и более опустошая унию.

При Александре I, пользуясь либеральным характером первых лет этого царствования и широкой свободой вероисповедания, иезуиты успели заловить в свои сети немало даже чисто русских и православных людей, особенно из высших классов. Их школы и миссии охватили всю западную Россию, распространились и по южной России от Киева до Симферополя и от Каменца-Подольского и Одессы до Моздока, проникли в немецкие колонии на Волге, в Астрахань и другие места, где только были какие-нибудь католики, даже в Сибирь — в Томск и Иркутск, где находились ссыльные поляки. В 1814 г. в католичество был завлечен молодой князь Голицын, племянник синодального обер-прокурора.

Граф М.Д. Бутурлин в своих «Записках» писал, что «граф Кочубей, в бытность его (в 1802 г.) министром внутренних дел, предложил дозволить иезуитам вводить римско-католическое исповедание и даже преклонять к этому, чрез миссионеров, магометанские и идолопоклоннические народы в Астраханской, Оренбургской и Сибирских губерниях. Министр народного просвещения, граф Алексей Кириллович Разумовский, обратился с просьбой к де-Местру, чтобы он потрудился составить письменную программу для воспитания Русского юношества… Не забыть мне никогда этого Римского духовного воинства, благодаря которому почти все мое семейство сделалось как бы изгнанническим…

Сила ордена Лойолы была тогда в апогее в Петербурге, благодаря покровительству, оказанному его членам двумя царствованиями. Думается мне, что подготовка к позднейшему переходу в латинство моей матери и старшей сестры Марии Дмитриевны начались именно в эту зиму. В их доме бывал иезуит патер Журдан. В большинстве семейств высшего общества наставниками детей были французские аббаты. В Петербурге окатоличеванию способствовала принцесса Тарант. Видимо, она помогла отступничеству С.П. Свечиной, графине Ростопчиной. После смерти Тарант последовали совращения княжны Гагариной (еще не замужней), сестер Головиных, двух дочерей графа Ростопчина, графини Шуваловой, урожденной княжны Щербатовой и др. Тетка Бутурлина графиня Мария Воронцова говорила ему, что главной причиной её перехода было то, что она недостаточно знала русский язык, чтобы объясниться с русским своим духовником».

Успехи католических миссионеров в России вызвали негодование униатских иерархов, склонных к сотрудничеству с православной церковью. Так, в 1803 г. униатский епископ Ираклий Лисовский отправил в Петербург протоирея Иоанна Красовского с представлениями «о крайне униженном и заброшенном состоянии своей паствы». Представления эти произвели впечатление на Александра I. В том же 1803 г. он издал указ, запрещавший обращение униатов в католичество. В следующем году в число членов католической коллегии указано было ввести одного униатского епископа и трёх униатских асессоров. В 1805 г. сама коллегия была разделена на два департамента — католический и униатский. Председателем последнего был назначен Лисовский. В 1806 г. он был возведен в сан самостоятельного митрополита. Униатская церковь, таким образом, почти совсем освободилась от давления латинян. Самой важной заслугой митрополита Лисовского было то, что он успел значительно подорвать вредную силу базилиан и поднять из унижения белое духовенство, которое всегда было опорой народного и православного духа мещан и селян.

С началом царствования Николая I противодействие экспансии католицизма в России резко усилилось. В 1827 г. император, уже проникавший в действительное положение дел униатской церкви, воспретил принимать в униатское монашество католиков и указал усилить средства на образование униатского белого духовенства.

В том же году один из основных членов петербургскго униатского департамента Иосиф Семашко представил Николаю I записку, в которой изложил историю унии и все происки Рима к её облатинению указал и средства к спасению униатского населения от врагов его народной веры: вместо департамента католической коллегии открыть для униатского управления особую униатскую коллегию, вместо четырёх оставить только две униатских епархии — Белорусскую и Литовскую, улучшить содержание духовных школ и прекратить обучение униатской молодежи в католических школах, воспретить совращение униатов в латинство, сократить число базилианских монастырей и упорядочить их администрацию.

Записка эта встретила сочувствие Николая I, наградившего Семашко бриллиантовым крестом. 22 апреля 1828 г. последовал высочайший указ об учреждении отдельной униатской коллегии, поставившей униатскую церковь в независимое положение от католической администрации. Членами её были назначены Семашко, Лужинский и Зубко. Лужинский был ректором Полоцкой униатской академии и доктором богословия, Антоний Зубко — профессором Полоцкой семинарии, с 1824 г. — священником. Последовало закрытие нескольких базилианских монастырей, подчинение всех епархиальной власти, основание униатской семинарии в Жи-ровицах и нескольких духовных училищ. В 1829 г. Иосиф Семашко был посвящен в сан епископа Мстиславского, помощника полоцкого епископа, и назначен председателем белорусской консистории, с оставлением членом коллегии.

Дальнейшему развитию униатского дела способствовало польское восстание 1830–1831 гг., в котором ксендзы и базилиане явились главными зачинщиками. Ряд больших базилианских монастырей был закрыт, часть из них передана православным, в том числе Почаевский монастырь.

Благодаря этим, а также ряду других мер к концу XIX века на территории Юго-Западного края, равно как и в Белоруссии, уже не существовало униатской церкви.

Глава 4 ПОЧЕМУ УКРАИНА НЕ СТАЛА ТУРЕЦКИМ ЭЙЛАТОМ?

Западные СМИ уже давно пишут, что президент Эрдоган решил восстановить Оттоманскую империю. Не потому ли сейчас турки беззастенчиво лезут в конфликт на Украине?

Первое сражение русских и турецких регулярных войск произошло в ходе войны за Малороссию во второй половине XVII века.

Начиная главу, я сразу хочу поставить все точки над «і». Подробное повествование о войнах Богдана Хмельницкого и последовавшей за ними Руине (так называли украинскую свару претендентов на гетманскую булаву) достойно многотомной монографии. Ну а главное, выходит за рамки нашего рассказа. Посему я всех интересующихся отправляю к трудам Соловьёва, Грушевского и др. Ну а тем, кому понравилась эта книга — к моим монографиям «Давний спор славян: Россия, Польша, Литва», «Запорожцы — русские рыцари. История запорожского войска», «Тайная история Украины», «Украина. Противостояние регионов», «Как Малая Русь стала Польской окраиной».

Здесь же я уточню лишь ряд деталей. В течение второй половины XVI — первой половины XVII века в Малороссии с интервалами в 5—10 лет вспыхивали казацкие восстания. Начинались они одинаково. Вот, служит пушкарем в частной армии польского магната казак Северин Наливайко. И вдруг он узнает, что луг его отца захвачен польским шляхтичем, который к тому же приказал забить старика Наливайко насмерть палками. Следствием становится казацкая война 1595–1596 гг. под руководством Северина Наливайко и т. д.

Нетрудно сообразить, что казацкая старшина (феодалы средней руки) и реестровое казачество (помесь профессиональных наёмников и мелких феодалов) не ладили с польскими магнатами и королем. Основных причин конфликтов было несколько. Польские короли желали использовать казачество лишь в качестве наёмников, то есть, чтобы те воевали только по приказу из Кракова, и при этом ещё не платить казакам или отделываться грошами. Казаки же предпочитали воевать постоянно, а цели походов выбирать самостоятельно.

Вторым поводом для конфликтов была агрессия католической церкви и её пособников — униатов.

Главной же причиной конфликтов являлась собственность — маетности, пасеки, леса и хлопы.

В 1645 г. Чигиринский подстароста поляк Данило Чаплинский напал на хутор соседа — сотника Богдана Хмельницкого. Там он украл «четыреста копен сена» и любовницу Богдана, а заодно насмерть запорол восьмилетнего сына сотника.

Между прочим, Богдан оказался на редкость законопослушным человеком и поначалу пошёл по судам. Но на приговоры судов пан Чаплинский плевать хотел. В январе 1646 г. Богдан лично бил челом королю Владиславу на своего обидчика.

Престарелый король объяснил сотнику, что сделать он ничего не может, а под конец спросил: «У тебя что, сабли нет?» По другой версии, король велел выдать Богдану саблю.

Богдан Хмельницкий, отчаявшись найти справедливость в польских судах и у самого короля, обратился в последнюю инстанцию — Запорожскую Сечь.

Прибыв в Сечь, Хмельницкий обратился к запорожцам в присутствии кошевого атамана. Он красноречиво описал поругание иезуитов над православной верой и служителями святого алтаря, глумление сейма над казацкими правами, насилие со стороны польских войск над населением малороссийских местечек и городков, вымогательства и мучительства со стороны «проклятого жидовского» рода. «К вам уношу душу и тело, — укоряйте меня, старого товарища, защищайте самих себя, и вам тоже угрожает!» — призывал Богдан. Тронутые этой речью, казаки ответили Хмельницкому: «Приймаємо тебя, пане Хмельницкий, хлибом-силью и щирным сердцем!»

К весне 1647 г. у Хмельницкого было 8 тысяч казаков. Однако этих сил не хватало для борьбы с регулярной польской армией, двинувшейся на Украину, и Богдан начал искать союзников. В том же 1647 г. он пригласил на Украину крымского хана Менгли Гирея.

5 мая 1648 г. началось знаменитое сражение у Желтых Вод. Битва длилась три дня. Поляки храбро отбивались, но, в конце концов, были вынуждены сдаться казакам и татарам. В плен попали Стефан Потоцкий^[39], Шемберг, Сапега^[40], Чарнецкий и другие, всего 80 знатных панов.

Сейчас националисты в Киеве и Минске предпочитают забывать, что с 1618 г. Москва строго придерживалась политики невмешательства в дела Малой Руси. Все просьбы гетманов, атаманов и церковных иерархов принять Малую Русь под высокую руку московского царя отвергались или в лучшем случае оставались без ответа.

Определенные проблемы постоянно возникали у русских пограничных воевод с потоками беженцев. Десятки тысяч крестьян, спасаясь от бесчинств панов, пересекали русскую границу.

Так, в августе 1647 г. польский посол в Москве пан Адам Кисель от имени короля потребовал выдачи беглых, мотивируя это тем, что они являются крепостными, принадлежащими магнатам Вишневецкому и Конецпольскому. Однако московские власти и на сей раз, как и прежде, решительно отклонили требование поляков.

Сразу после поражения поляков на Желтых Водах киевский воевода Адам Кисель отправил гонцов к путивльскому и севскому воеводам с грамотами, в которых говорилось, что татары 22 апреля 1648 г. на Желтых Водах окружили польский отряд, высланный против изменников-черкас. Кисель смещал акценты и представил повстанческое войско Хмельницкого шайкой изменивших реестровых казаков, а четырёхтысячный татарский отряд — огромной ордой.

Воеводы немедленно отправили гонцов в Москву. 20 мая царь Алексей Михайлович приказал своим ратным людям «сходиться с литовскими людьми и с ними заодно промышлять над татарами». Царя и бояр можно понять — татарские орды часто вторгались в Малороссию, а затем поворачивали и шли к Туле и Москве. Но тут пришли вести о корсуньском поражении, и в Москве постепенно стали понимать, что Кисель попытался их надуть. Теперь уже из Москвы пошло указание пограничным воеводам не ввязываться в конфликт на Украине. Тем не менее ещё раньше севский и путивльский воеводы отправили гонцов к полякам для координации действий против татар.

Обратим внимание, на дворе весна 1648 г., до Переяславской рады 5 (!) лет, а Хмельницкий напрашивается на службу царю.

Хмельницкий послал в Москву Чигиринского полковника Вешняка с грамотой к царю. «Нас, слуг своих, — писал Богдан, — до милости царского своего величества прими и благослови рати своей наступать на врагов наших, а мы в божий час отсюда на них пойдем. Вашему царскому величеству низко бьем челом: от милости своей не отдаляй нас, а мы бога о том молим, чтоб ваше царское величество, как правдивый и православный государь, над нами царем и самодержцем был».

Царь Алексей отвечал очень осторожно, что вечного докончания с поляками нарушить нельзя, «а если королевское величество тебя, гетмана, и все Войско Запорожское освободит, то мы тебя и все войско пожалуем, под нашу высокую руку принять велим».

В июле 1649 г. порубежные воеводы получили из Москвы новую инструкцию, в которой содержалось предписание не давать Польше не единого повода для претензий. Казаков из Малороссии принимать на царскую службу только женатых с семьями, а холостых отправлять на Дон. Но и семейных казаков не держать в пограничных с Польшей городах, чтобы избежать конфликта с Речью Посполи-той, а отправлять их в городки на южные границы для защиты от крымских татар.

Как видим, царь Алексей Михайлович делал всё, чтобы избежать войны с Польшей. Гетман прекрасно понимал, что воевать в одиночку с Речью Посполитой означало заведомо обречь себя на поражение. Поскольку Москва по-прежнему отказывалась принимать Малороссию в свое подданство, Хмельницкий отправил послов к турецкому султану. И вот в 1651 г. Махмед IV признал Малороссию и запорожцев своими вассалами, пожаловав им тот же статус, которые имели Крым, Молдавия и Валахия.

Замысел гетмана полностью оправдался. Алексей Михайлович и его бояре поверили, что гетман решил податься к туркам, и начали форсировать мероприятия по возможному соединению Украины с Россией.

Осенью 1653 г. в Москве был созван Земской собор. На Соборе было решено удовлетворить просьбу Богдана Хмельницкого и Войска Запорожского и принять православный украинский народ «под высокую руку» русского царя. 1 октября при закрытии Собора царь Алексей торжественно заявил, что Россия будет вести войну с Польшей, если последняя будет удерживать Малороссию силой.

9 октября из Москвы на Украину выехало великое русское посольство в составе ближнего боярина Василия Бутурлина, окольничего Ивана Алферова, начальника московских стрельцов Артамона Матвеева и думного дьяка Лариона Лопухина. При посольстве были стольники, дворяне, стряпчие, толмачи и охрана из двухсот стрельцов.

31 декабря посольство прибыло в Переяслав. А незадолго до этого Хмельницкий разослал по всем казацким полкам универсал с указанием прибыть в Переяслав на Великую раду представителям казачества, горожан, духовенства и других слоев населения. Все выборные должны были прибыть в начале января 1654 г.

Вечером 7 января 1654 г. (по старому стилю) у Богдана Хмельницкого с полковниками, судьями и есаулами состоялась тайная рада, и все собравшиеся единодушно «под государеву высокую руку поклонились». После тайной рады в тот же день была назначена и явная.

Исход выборов был предрешен заранее: толпа закричала: «Волим под царя восточного православного! Лучше в своей благочестивой вере умереть, нежели ненавистнику Христову, поганину достаться!»

Как русские, так и «незалежные»историки тщательно обходят тот факт, что царские войска в Малороссии в первые 20 лет после Пере-яслвской рады появлялись лишь эпизодически и занимали лишь локальные территории. Иной раз в Малороссии царских ратей не было по 2–3 года, но война там шла непрерывно. За что? За вильну Украину? Увы, нет. За земли, города и хлопов. Причём каждый гетман норовил использовать против противников иностранные войска — ляхов, крымских татар, турок, а позже Мазепа — и шведов.

Результатом этих войн стал геноцид населения и полнейшее разорение Малороссии, названный в конце XVII века самими малороссами Руиной.

В отечественной литературе, посвященной войнам на Украине во второй половине XVII века, постоянно опускается турецкий вектор. А между тем, ежели б не «кляты москали», в Киеве бы в 2016 г. торжественно отмечали «воссоединение Украины с братским турецким народом».

На самом деле никто из гетманов и старшин никогда не думал о независимости Украины, а лишь о личных выгодах, то есть карьере — стать полковником, а затем гетманом. Главным же был материальный стимул — захватить побольше местечек с мужиками, лесов, мельниц, пасек.

Весной 1666 г. гетман Петро Дорошенко сообщил в Крым и в Константинополь, что Украина теперь в воле султана и хана. И вот из Константинополя пришёл приказ новому крымскому хану Адиль Гирею, сменившему Камиль-Мухаммед Гирея весной 1666 г., чтобы тот с ордой шёл войной на польского короля. В сентябре 1666 г. толпы татар под начальством нурадина Девлет Гирея напали на Украину. Царевич остановился под Крыловым и оттуда разослал загоны за Днепр под Переяслав, Нежин и другие черкасские города и увел пленных около пяти тысяч.

Захватив эту добычу в Левобережье, Девлет Гирей отошёл на Умань, там два месяца кормил лошадей, потом соединился с казачьим войском и двинулся на короля. Под Межибожьем союзное войско встретилось с отрядами польских полковников Маховского и Красовского, насчитывавшими около двух тысяч гусар, рейтар, шляхты и драгун. Поляки были наголову разбиты, а Маховского в кандалах привезли в Крым.

После этой победы татары и казаки кинулись за добычей под Львов, Люблин и Каменец, «побрали в плен шляхты, жен и детей, подданных их и жидов до 100 000, а по рассказа польских пленников — 40 000. Татары брали пленных, но казаки этим не довольствовались: они вырезывали груди у женщин, били до смерти младенцев»^[41].

К этому времени и русские, и поляки поняли бесперспективность дальнейшей войны. Ну а в Москве был подписан мир. Согласно его условиям Польша получала Витебск и Полоцк с уездами, Динабург, Лютин, Резицы, Мариенбург и всю Ливонию, а также всю Правобережную Украину. К России отходили воеводство Смоленское со всеми уездами и городами, повет Стародубс-кий, воеводство Черниговское и вся Украина с путивльской стороны по Днепр.

Киев с окрестностью в одну милю до 5 апреля 1669 г. оставался у русских, а затем передавался полякам.

Южная граница России и Польши должна была идти по линии от Днепра (у Киева) на восток до южных границ Путивльского округа, то есть по линии Киев — Прилуки — Ромны — Недригайлов — Белополье и до стыка с нынешней границей России.

Левобережье к югу от этой линии и до современного Запорожья было объявлено территорией запорожских казаков. Сами же запорожские казаки должны были находиться «под послушанием обоих государей» и быть готовыми служить против неприятелей и королевских, и польских. Но оба государя должны были запретить запорожцам, как и вообще всем черкесам, выходить в Чёрное море и нарушать мир с турками.

Тем не менее война на Украине не прекратилась. Как уже говорилось, и гетманы, и старшины Малой Руси воевали не против поляков или москалей, а исключительно за земли и привилегии. Вполне естественно, что Андрусовский мир не смог решить всех их проблем. В итоге война на Украине продолжалась в прежнем объёме, разница была лишь в том, что поляки и русские больше не вели военных действий между собой.

Гетман Иван Брюховецкий не пожелал быть гетманом только Левобережья и в 1668 г. поднял мятеж против царя. Однако вскоре он был разбит войсками гетмана Дорошенко, который видел в нем конкурента. По приказу Дорошенко казаки привязали Брюховецкого к пушке и забили насмерть.

Понятно, что население Левобережья не захотело идти под власть турецкого ставленника Дорошенко, и на Раде старшин в Новгороде Северском гетманом Левобережья был избран Демьян Многогрешный.

В 1668 г. запорожцы отказались подчиняться Дорошенко, а избрали гетманом Правобережья Петра Суховненко. Дорошенко удалось разбить войско Суховненко. Тогда запорожцы избрали ещё одного гетмана — Михаила Ханенко — и продолжили войну с Дорошенко. Ханенко обратился за помощью к Польше, Дорошенко же обратился за помощью в Константинополь. Посланцу гетмана, носившему красноречивое прозвище Портянка, султан Мехмед IV повелел ответить: «Я за вами не посылал и не очень в вас нуждаюсь.

Если искренне ждете помощи от меня, чтобы защищал вас от ваших неприятелей, то могу вашу просьбу уважить. Но и вы учтите, что должны быть верными. Я не король польский, не царь московский и не король венгерский, которых вы надурили и предали свою же веру. На вашу просьбу сделаю, что вас приму, чтобы вы держались, но если не сдержитесь, сами увидите, что с вами будет».

В марте 1672 г. турецкий султан Мехмед IV прислал польскому королю Михаилу Вишневецкому грамоту с выговором, что поляки «беспокоят» владения гетмана Дорошенко, который вступил в число «невольников высокого порога нашего», то есть стал подданным Турецкой империи. Поляки ответили, что Украина «от веков была наследием наших предшественников, да и сам Дорошенко не кто иной, как наш подданный».

Весной 1672 г. турецкая армия перешла Дунай и вторглась в Подо-лию, на территорию Речи Посполитой. Армией формально командовал сам султан Мехмед IV. Вскоре к туркам присоединилась орда крымского хана Эльхадж-Селим-Гирея и казаки Дорошенко. Современники оценивали численность турецкой армии в 300 тысяч человек.

Первым был взят город Каменец, «православные и католические церкви его были обращены в мечети, знатные женщины забраны в гаремы, многие христианские мальчики обрезаны и обращены в мусульманскую веру; один обрезан был даже в соборной церкви, в присутствии самого султана»^[42].

28 сентября 1672 г. турки взяли Львов и собирались идти на Киев. Ляхи срочно запросили мир. 5 октября в Бугаче (Восточная Галиция) был подписан мирный договор. Польша уступала Турции Каменец с прилегающими землями и признала Петра Дорошенко подданным турецкого султана. Само собой, что ляхи выплатили огромную контрибуцию.

Близилась зима, и туркам не было резона оставаться на разграбленной и выгоревшей Украине. В итоге турецкое войско ушло зимовать за Дунай, крымский хан — к себе в Бахчисарай, а гетман Дорошенко — в свою местечковую столицу город Чигирин.

29 июля 1673 г. русско-казацкое войско под началом боярина Григория Ромодановского и гетмана Самойловича осадило Чигирин. Город имел две линии укреплений — верхний и нижний город. Гарнизон Чигирина составлял около 4 тысяч человек, имелось до ста орудий. Тем не менее московская осадная артиллерия действовала достаточно эффективно, и Дорошенко готовился было сдаться. Но в начале августа разведка донесла о том, что на выручку Чигирина идут большие силы турок и татар.

Боярин и гетман испугались и 10 августа отступили от Чигирина, а 12 августа уже вошли в Черкассы.

Крымский хан через день после отступления русского войска был встречен Дорошенко за 10 вёрст от Чигирина и для начала получил от гетмана в подарок до двухсот невольников из левобережных казаков, а для всех его татар — дозволение брать сколько угодно людей в неволю из окрестностей Чигирина за то, что жители с приходом русских войск отступились от Дорошенко.

В итоге Ромодановский и Самойлович приказали войску переходить на левую сторону Днепра, а Черкассы сжечь. Население города безропотно смотрело на пожар, а затем также отправилось на левый берег. Обыватели прекрасно понимали, что с ними сделают татары после захвата Черкасс.

Узнав об отходе Ромодановского и Самойловича, десятки тысяч жителей городов и сел Правобережья кинулись переправляться через Днепр.

Между тем гетман Дорошенко, от которого отвернулась большая часть сторонников, решил покаяться царю Алексею. Для начала он предложил «сдать гетманство и положить клейноты» перед запорожскими казаками. Запорожцы согласились.

В марте 1677 г. Дорошенко был доставлен в Москву. Алексей Михайлович скончался в 1676 г., и на престол вступил его сын Фёдор. Бывший гетман был удостоен царской аудиенции. Думный дьяк перечислил все его вины, а затем объявил, что «великий государь все вины его и преступления прощает и никогда уже вины те ему воспомянуты не будут».

В Москве Дорошенко «купил двор за 700 рублей» (видимо, речь идёт об усадьбе) и построил новый дом «о семи покоях». А в апреле 1679 г. бояре предложили ему быть воеводой в Вятке с жалованьем 1000 рублей в год. Дорошенко понял, что его больше не выпустят на Украину, да и там у него было слишком много врагов во главе с гетманом Самойовичем, и согласился. На воеводстве в Вятке он пробыл до 1682 г., а затем вернулся в Москву. Царь Фёдор подарил ему из государственных волостей тысячу дворов в селе Яро-польце под Волоколамском со всеми принадлежавшими к ним угодьями. Дальше Дорошенко жил то в Москве, то в Яропольце и тихо скончался в 1695 г. на 71-м году жизни.

Когда в Константинополе узнали, что «негодный и неблагодарный» Дорошенко, забыв все благодеяния падишаха, изменил ему и отдался московскому государю, то Мехмед IV приказал отправить большое войско на Украину. А для казаков, которые в Константинополе по-прежнему считались «турецкоподданными», было решено назначить нового гетмана. За неимением лучшего вспомнили о Юрии Хмельницком, сидевшем в константинопольской тюрьме Еди Куллэ (Семибашенный замок). Юрий в монастыре дослужился до архимандрита, но затем был взят в плен казаками Дорошенко и передан туркам.

Теперь турки вывели Юрия из Еди Куллэ и доставили к великому визирю. Там возложили ему на голову бархатный колпак, а на плечи — соболью шубу и провозгласили гетманом и «князем малороссийской Украины». Турки выдумали этот новый титул, чтобы подействовать на украинское население. Тем самым сыну Богдана Хмельницкого как бы давалось наследственное право. Юрий пытался отказаться, мотивируя отказ тем, что он уже постригся в монахи, но великий визирь нашёл выход: он приказал константинопольскому патриарху Парфению снять с Юрия монашеский обет. Патриарх, не мудрствуя лукаво, выполнил волю великого визиря.

Явление Юрия Хмельницкого в Константинополе, которого в Москве считали умершим, произвело эффект взорвавшейся бомбы. В малороссийские полки и в Сечь были посланы царские грамоты о том, чтоб не слушать «прельстительных универсалов Юраски». В Чигирин были отправлены генерал-майор Афанасий Трауэрнихт, стрелецкие головы Титов и Мещеринов с их приказами и полковник инженер Фан-Фрастен. В посланных туда трёх стрелецких приказах насчитывалось до 24 тысяч человек.

К весне 1677 г. русские и гетманские войска располагались следующим образом: в Батурине^[43] на реке Сейм стоял гетман Самойло-вич с 20 тысячами казаков. Его главные силы во главе с боярином и воеводой Ромодановским (42 тысячи солдат, рейтаров и конных дворян) собрались в Курске. Резерв составили полки Голицына и Бутурлина в Путивле и Рыльске (15–20 тысяч человек).

И в Москве, и в Батурине понимали, что целью похода турок будет захват Чигирина. Во-первых, город имел важное стратегическое значение, а во-вторых, малороссы привыкли считать его гетманской столицей. Естественно, что турки будут стремиться захватить её и сделать резиденцией Юрия Хмельницкого.

3 августа 1672 г. в виду Чигирина стали появляться турки, а утром 4 августа все огромное турецкое войско раскинулось на восточной и южной стороне от Чигирина.

Командовал турецкой армией Ибрагим-паша по прозвищу Шайтан. По данным Патрика Гордона, у Ибрагим-паши было 45 тысяч татар и валахов, из которых около 15 тысяч янычар при 28 пушках. У крымского хана же было до 20 тысяч сабель, а у Юрия Хмельницкого первоначально состояло не более сотни казаков.

Осадив Чигирин, турки сразу приступили к осадным работам и начали обстрел крепости. А Хмельницкий послал к сидевшим в Чигирине казакам универсал, убеждая признать себя князем, обещал от падишаха всякие милости и, сверх того, сулил каждому казаку жалованье за два года и по два новых жупана.

Однако казаки и царские стрельцы стояли насмерть в Чигирине. А 10 августа войска боярина Ромодановского и гетмана Самойло-вича двинулись на выручку Чигирина. 29 августа турки бежали. Мехмед IV был страшно разгневан. Ибрагим-пашу по приказу султана заключили в тюрьму Еди Куллэ. Султанский гнев не миновал и крымского хана Селим-Гирея: он был смещен с престола и сослан на остров Родос.

Весной 1678 г. большое турецкое войско вновь двинулось на Чигирин. Осада началась 9 июня. 11 августа туркам удалось штурмом взять крепость. Тем не менее значительная часть гарнизона во главе с Петриком Гордоном прорвалась сквозь ряды осаждающих и соединилась с войсками Ромадановского и Самойловича, находившимися на правом берегу Днепра.

После сдачи Чигирина Ромодановский был вынужден отступить от Днепра. 12 августа на рассвете армия выступила и шла, построенная в большое каре и окруженная несколькими рядами возов, как шанцами. И кавалерия, и пехота шли пешие, и этот порядок соблюдался до самого берега Днепра.

Крымские татары взяли и разграбили несколько небольших правобережных городков — Канев, Черкассы, Корсунь, Немиров — и отправились к Перекопу. А в октябре 1678 г. великий визирь с частью армии ушёл за Буг. Главная причина отступления великого визиря от Бужина была та же, что и Наполеона в 1812 г. — нехватка продовольствия в разорённой стране.

В конце 1678 г. ряд городов Правобережной Украины присягнули Юрию Хмельницкому. Среди них были Корсунь (на реке Рось), а также Кальник и Немиров (в районе Винницы). Жители Канева ответили Хмельницкому, что не могут перейти на его сторону, опасаясь «московских людей», благо город стоял на правом берегу Днепра. Многие обыватели вместе с семьями начали перебираться на левый берег. Находившийся в Переяславле гетман Самойлович послал в Канев несколько сотен пехотного полка Кожузовского, надеясь, что Юраска придёт с небольшим отрядом татар, и в то же время советовал всем остальным горожанам убираться скорее за Днепр.

Великий визирь отправил на Канев несколько тысяч турок с 15 пушками. Казаки Самойловича не выдержали натиска неприятеля и все погибли в бою. Немногочисленные жители, оставшиеся в Каневе, укрылись в каменной церкви. Но турки обложили церковь дровами и хворостом и подожгли их. Все находившиеся внутри задохнулись от дыма. Испуганные судьбой Канева, Юрию Хмельницкому покорились городки Черкассы, Машна и Жаботин.

По возвращении посланного в Канев турецкого отряда визирь из Капустиной долины двинулся со всем войском в турецкие владения.

Сам же Юрий Хмельницкий сделал своей резиденцией город Немиров. Кроме казаков у него было полторы тысячи крымских татар. В январе — феврале 1679 г. Хмельницкий совершил рейд на Левобережье, но быстро ушёл за Днепр, преследуемый гетманскими казаками.

Полки гетмана Самойловича во второй половине февраля 1679 г. форсировали Днепр и начали выбивать сторонников Хмельницкого и крымских татар из правобережных городов. 25 февраля был штурмом взят город Ржищев (на Днепре выше Канева). Город был сожжен, а всех обывателей отправили на жительство в Переяслав и Корсунь.

Эти действия гетмана показали, что Москва отказалась от попытки присоединить к себе юг Правобережной Украины. Турки тоже не хотели продолжать войну. В итоге в сентябре 1680 г. в Крым был отправлен талантливый дипломат стольник Василий Тяпкин. Обе стороны не хотели «терять лицо», поэтому лишь в начале 1681 г. был заключён так называемый Бахчисарайский мир между Россией, с одной стороны, и Турцией и Крымским ханством — с другой. Точнее, это был не мир, а перемирие сроком на 20 лет (начиная с 3 января 1681 г.).

По условиям этого перемирия границей между Турцией и московскими владениями стала река Днепр. Москва обязалась выплатить дань крымскому хану за три последних года (она не выплачивалась из-за войны). Кстати, у нас дань называли подарками (поминками).

По условиям перемирия в течение 20 лет от Буга до Днепра крымскому хану и турецкому султану не разрешалось строить новых городов или восстанавливать старые разорённые города и местечки. Московское же правительство обязывалось не принимать перебежчиков, никаких поселений на упомянутых казацких землях не строить, «оставить их впусте». Запорожские казаки оставались на стороне Московского государства, а «султану и хану до них дела нет, под свою державу их не перезывают».

В итоге гетман обеих сторон Днепра Самойлович вновь стал гетманом Левобережья. Юрий Хмельницкий был теперь никому не нужен, и турки, придравшись к нему из-за убийства какой-то еврейки, увезли его из Немирова и удавили на берегу Дуная.

В 1681 г. в Бахчисарае московские послы отдали туркам юг Левобережной Украины, то есть то, что принадлежало полякам по Андрусовскому договору 1667 г. Справедливости ради замечу, что и ляхи, заключив мир с турками 17 октября 1676 г., нарушили этот мир, ущемив интересы России.

Глава 5 ЗАПОРОЖЦЫ — МИФЫ И РЕАЛИИ

С 1991 г. киевские политики и историки умышленно искажают историю запорожского казачества. Запорожцев пытаются представить лучшими сынами украинского народа. Главной их целью было возрождение Великой Украинской державы. Бои и даже стычки запорожцев с русскими раздуваются до сражений мирового уровня.

24 мая 2004 г. в Киеве был торжественно открыт конный памятник запорожцу, установленный перед зданием Государственной погранслужбы Украины. И это при том, что запорожцы всегда отличались грабежами купцов всех наций в Малороссии. Мало того, их разбойничьи набеги на всех соседей неизбежно втягивали в военные конфликты Речь Посполитую, а затем — Российскую империю.

Почти все дореволюционные и советские авторы утверждают, что запорожцы — потомки крестьян, бежавших от гнёта польских помещиков. Так, один из самых авторитетных историков запорожского казачества Д.И. Яворницкий цитирует летопись: «Поляки, приняв в свою землю Киев и малороссийские страны в 1340 г., спустя некоторое время, всех живущих в ней людей обратили в рабство; но те из этих людей, которые издревле считали себя воинами, которые научились владеть мечом и не признавали над собой рабского ига, те, не вынеся гнёта и порабощения, стали самовольно селиться около реки Днепра, ниже порогов, в пустых местах и диких полях, питаясь рыбными и звериными ловлями и морским разбоем на бусурман»^[44].

Первые упоминания о запорожских казаках относятся к концу XV — началу XVI века. Между тем Киевское княжество было передано полякам только Люблинской унией в 1569 г., а до этого никаких ляхов в среднем течении Днепра не было, как не было там и крепостного права. Так что теорию возникновения запорожских казаков из беглых крестьян придётся оставить как несоответствующую реалиям того времени. Я же берусь утверждать, что запорожское казачество составляли… местные жители.

Сразу же оговорюсь, что документальных свидетельств этого нет, но, с другой стороны, нет никаких свидетельств, опровергающих моё утверждение.

Начнём по порядку. Вспомним о таинственных бродниках, трижды упомянутых в русских летописях. Первое упоминание о бродниках относится к 1147 г., когда они в очередной княжеской усобице вместе с половцами пришли на помощь Святославу Ольго-вичу.

По мнению академика В.В. Мавродина: «Бродники — это тюрки-кочевники. За это не говорит, во-первых, то, что они христиане (воевода их целует крест во время осады их лагеря у Калки татарами), а во-вторых, имя их воеводы — Плоскиня, звучащее по-русски».

Далее Мавродин пишет: «Бродники были смешанным населением степей Причерноморья, занимавшим едва ли не весь огромный край от Приазовья и Тмутаракани до Побужья, где подобного рода люд носил уже иное название — берладников, выгонцев и т. д. Бродников было не так уж мало, ибо иначе нечем объяснить известность бродников в соседних землях и, в частности, в Венгрии, отразившуюся в документах»^[45].

Бродники в своих землях не признавали власти ни князей Рюриковичей, ни половецких ханов.

«Бродячий образ жизни, связанный с их полупромысловым хозяйством, делал их чрезвычайно подвижными, а военный характер общин бродников приводил к появлению бродников в качестве, по-видимому, наёмников в рядах войск соседних государств. Бродники были у болгар, венгров, русских князей в качестве наёмников до XIII века»^[46].

После Батыева нашествия на Киев в 1240 г. и до конца XIV века история Киевской земли — сплошная чёрная дыра. Историк М.С. Грушевский писал: «Остается сказать ещё об одном обстоятельстве — об отсутствии сведений о Киевской земле за вторую половину XIII в. и почти весь XIV в.»^[47].

Записки Плано Капини свидетельствуют о том, что почти до нынешнего Запорожья берега Днепра были заселены местными жителями, то есть бродниками, платившими дань татарам.

А что это были за места? Начну со священной для казаков реки — Днепра. Его в казацких «думах» и песнях именовали «Днипром-Славутич» или «Днипром-братом», а речного лоцмана звали «Козацким шляхом».

Длина всей реки, начинавшейся в Бельском уезде под Смоленском, составляла 2065 вёрст.

Пороги тянулись на 68 км ниже Екатеринослава (с 1926 г. Днепропетровск, с 2016 г. Днепр). Лишь после постройки Днепрогэса Днепр стал полностью судоходным. А до этого времени, по утверждениям некоторых историков, эти пороги были непроходимы. На самом деле днепровские пороги следует считать условно проходимыми.

Начну с того, что ладьи на пути «из варяг в греки» свободно проходили в оба конца. Да и дружины киевских князей в IX–XI веках проходили пороги на своих судах. Хотя, возможно, в то время уровень воды в Днепре был выше. Я видел в Киевском историческом музее огромные рыболовные крючки, а в Москве-реке последнего осетра изловили при Иване III.

В последующие века форсирование порогов происходило с переменным успехом. В 1696 г. во время второго азовского похода Петра I воевода Неплюев с 2500 солдат на 42 больших и 46 малых стругах прошёл пороги, хотя и с трудом. В 1737 г. из 300 транспортных судов, отправленных из Брянска к армии Миниха, к Очакову дошли только 96. Связано это было не столько с порогами, сколько с общим разгильдяйством: множество судов было брошено за десятки вёрст не доходя порогов. В 1787 г., во время знаменитого путешествия Екатерины II из Киева до Херсона, прошли без потерь семь галер и несколько транспортных судов. В 1886 г. из Эльбинга на Чёрное море прошли три 88-тонных миноносца, строившиеся для Черноморского флота в Германии на верфи «Шихау». В конце XIX — начале XX века через пороги регулярно производился сплав леса, а проход гражданских судов — периодически, причём в обоих направлениях.

Между порогами и заборами, далеко выше и ниже их, на всем Днепре в границах земли запорожских казаков насчитывалось 265 больших и малых островов.

Д.И. Яворницкий писал: «Почти все береговые пространство Днепра, исключая порожистого, одето было роскошными и едва проходимыми плавнями, доставлявшими запорожским казакам и лес, и сено, и множество дичи, и множество зверей. Плавни эти представляли собой низменность, покрытую травяною и древесною растительностью, изрезанную в разных направлениях речками, ветками, ериками, заливами, лиманами, заточинами, покрытую множеством больших и малых озер и поросшую густым, высоким и непроходимым камышом. Из всех плавен в особенности знаменита была плавня Великий Луг, начинавшаяся у левого берега Днепра, против острова Хортицы, и кончавшаяся, на протяжении около 100 вёрст, на том же берегу, вниз по Днепру, против урочища Пали-ивщины, выше Рога Микитина»^[48].

Возникает риторический вопрос — неужели бродники или их потомки покинули эти благословенные края, где было так легко прокормиться, да ещё и столь вкусно; где легко можно было спастись от орд кочевников или судовых ратей ляхов и турок?

Естественно, что жить в плавнях, не умея искусно владеть саблей и метко стрелять из лука, невозможно.

По известию летописца XVI века Мартина Бельского в 1489 г., во время преследования татар, ворвавшихся в Подолию, сыном кроля Казимира IV Яном Альбрехтом, впереди литовского войска шли до притока Буга реки Савраны казаки, хорошо знавшие местность Побужья.

Это сообщение можно считать первым официальным сообщением о приднепровских казаках. Я говорю так осторожно, поскольку есть и косвенные сведения. Так, А.В. Стороженко^[49] упоминает о греческой надписи, найденной в Судаке (Сугдейская приписка в греческом Синаксаре): «В тот же день (17 мая 1308 г.) скончался раб Божий Альмальчу, сын Самака, увы, молодой человек, заколотый казаками». Тут нам остается лишь гадать, где убили бедолагу Альмальчу — на суше или на море, и был ли тот казак татарином или русским.

В 1508 г. казаки под начальством брацлавского и виленского старосты князя Константина Ивановича Острожского разгромили наголову отряд татар, грабивших пограничные области Литовской Руси. Другая часть казаков под начальством «славного казака Полюса-русака» уничтожила другой отряд татар.

В 1512 г. казаки вместе с поляками участвовали в погоне за татарской ордой, ворвавшейся в южные пределы Литовского великого княжества. Начальниками над казаками и поляками были князь Константин Иванович Острожский и каменецкий староста Предслав Ляндскоронский.

В 1516 г. казаки под начальством атамана Ляндскоронского ходили походом под турецкий город Белгород, захватили там множество лошадей, скота и овец. На обратном пути казаков у озера Овидова под Очаковом настигли турецко-татарские войска. Однако казаки не растерялись и побили басурман.

На исторических картах, составленных в советское время, и на современных, граница Великого княжества Литовского проходит с запада на восток от устья Днестра по побережью Чёрного моря, затем от Днепро-Бугского лимана вверх по Днепру до впадения в него реки Северный Донец и далее вдоль Северного Донца.

На самом деле самыми южными форпостами Великого княжества Литовского были Каневский и Черкасский замки, расположенные на Днепре ниже Киева, соответственно, в 100 км и 150 км. Эти замки были построены в самом начале XVI века, они служили и местом пребывания администрации староств (областей).

Далее шла Дикая степь. Туда периодически и ходили казаки, но в целом эти места контролировали крымские татары. Так и возникло запорожское казачество.

В народном эпосе сохранились сведения о первых «знаменитых казаках» Евстафии Дашковиче и Дмитрии Вишневецком. Позже националистические украинские историки возвели их в ранг гетманов. Увы, они не то что гетманами, но и даже казаками не были. Но рассказать об этих колоритных фигурах стоит, чтобы показать ситуацию в нижнем течении Днепра в начале и середине XVI века.

Евстафий (Остап) Дашкович родился в городе Овруче рядом с современным Полесским заповедником, на границе современных Украины и Беларуси. В самом конце XV века Евстафий получил или купил^[50] должность старосты в городе Кричеве на реке Сож.

Дашкович по каким-то причинам не поладил с великим князем литовским Александром (он же король Польши с 1501 по 1506 г.) и вместе с кричевским дворянством подался в Москву, по пути разорив пограничные литовские волости. Александр накатал жалобу в Москву и потребовал выдать изменника. Иван III отказал.

Увы, Дашковичу не понравилась служба у великого князя московского, и он опять подался в Литву. Там в 1514 г. он получил должность старосты в Черкассах. В те времена старосты в пограничных районах формально являлись наместниками великого князя, а в действительности же — всевластными господами в своих ста-роствах.

Дашкович с казаками периодически грабил татарские земли и в 1523 г. оказался в плену у татар.

Как написано в «Истории Украинской СССР»: «Спасаясь от репрессий, много казаков бежало: одни за Днепровские пороги, другие в Россию»^[51]. И тут же делается вывод, что именно в начале XVI века появились казацкие поселения как на порогах, так и за ними, то есть появились запорожцы. Получается, что с конца XIII века до начала XVI века, то есть приблизительно 250 лет, эти места были безлюдными.

Между тем одним из требований восставших жителей Канева в 1536 г. было: «Звонецкого порога не касаться», — то есть граница староства не должна было доходить до Звонецкого (третьего!) порога на Днепре. Там уже давно жили вольные казаки.

В конце 30-х гт. XVI века черкасско-каневским старостой становится князь Михаил Вишневецкий. Стоит сказать о нем несколько слов. Вишневецкие происходят от Дмитрия (Корибута)^[52], князя Новгород-Северского, сына великого князя литовского Ольгерда. Правнук Корибута Солтан построил замок Вишневец. После смерти бездетного Солтана замок перешёл к его племяннику Михаилу Васильевичу, который и стал первым князем Вишневецким. Все князья Вишневецкие были православными. Первым перешёл в католичество Константин Константинович (1595 г.). А наш черкасский и каневский староста Михаил Александрович приходился внуком первому князю Вишневецкому.

Дмитрий Вишневецкий старостой черкасским и каневским пробыл только 3 года. Получив от короля Сигизмунда I отказ на свою просьбу о каком-то пожаловании, Вишневецкий ушёл в Турцию и поступил на службу к турецкому султану: «А съехал он со всею своею дружиною, то есть со всем тем козацтвом или хлопством^[53], которое возле него появлялось», — писал о Вишневецком король Сигизмунд Радзивиллу Чёрному.

Через несколько месяцев Сигизмунд II (король Польши в 1548–1572 гг.) переманил Вишневецкого обратно, дав все требуемые им пожалования. Дмитрий Иванович вновь стал старостой черкасским и каневским.

Весной 1556 г.^[54] Вишневецкий со своей «частной армией» отправился за пороги, там заложил укрепления (сечь) на острове Малая Хортица, известном также как остров Верхнехортицкий, Канцеров-ский, Вырва и, что наиболее интересно, остров Байда. Именно на этом острове археологи обнаружили остатки укрепления XVI века, а также ружья, обломки сабель, топоры, наконечники стрел и копий, монеты, относящиеся ко временам Дмитрия Вишневецкого.

Многие же историки считают, что Вишневецкий заложил Сечь на острове Хортица или Великая Хортица. Увы, на Хортице археологических материалов, которые бы подтверждали пребывание здесь казацких укреплений, пока что не обнаружено.

Начало 50-х гг. XVI века отмечено ежегодными походами крымских орд как на Литву, так и на Московское государство. Татары доходили до Коломны, Серпухова и Рязани. В марте 1556 г. царь Иван Грозный, не дожидаясь очередного вторжения татар, посылает дьяка Ржевского провести разведку боем в тылу противника. Ржевский на чайках (малых гребных судах) спустился по реке Псёл (правый приток Днепра) и вышел в Днепр. Черкасский и каневский староста Дмитрий Вишневецкий посылает на помощь Ржевскому 300 казаков под начальством атаманов черкасских Млынского и Есковича. Дьяк Ржевский доплыл до турецкой крепости Очаков в устье Днепра и штурмом овладел ею. На обратном пути у порогов Днепра татарский царевич нагнал войско Ржевского, но после шестидневного боя дьяку удалось обмануть татар и благополучно вернуться в Москву.

В сентябре 1556 г. Дмитрий Вишневецкий отправляет в Москву атамана Михаила Есковича с грамотой, где он бьёт челом и просит, чтобы «его Государь пожаловал и велел себе служить». Ескович сказал царю, что князь совсем отъехал от польского короля и поставил среди Днепра, на Хортицком острове, против Конских Вод, у крымских кочевий, город.

Царь принял атамана с честью и, вручив ему «опасную грамоту» и царское жалованье для Вишневецкого, отправил вместе с Ескови-чем боярских детей Андрея Щепотьева и Нечая Ртищева с наказом объявить князю о согласии царя принять его на службу Московского государства.

Через месяц после этого Вишневецкий отправил к Ивану Грозному новых послов — Андрея Шепотьева, Нечая Трищева, князя Семёна Жижемского и Михаила Есковича — с извещением, что он, Вишневецкий, царский холоп и дает свое слово на том, чтобы ехать к государю, но прежде всего считает нужным повоевать татар в Крыму и под Ислам-Керменом, а уж потом прибыть в Москву.

В декабре 1557 г. Иван Грозный получил донесение своего посла из Крыма о том, что 1 октября «князь Димитрий Вишневецкий, выплывший на низовье Днепра, взял крепость Ислам-Кермень, людей её побил, а пушки взял и вывез на Днепр, в свой Хортицкий город»^[55].

Девлет-Гирей не остался в долгу и весной 1558 г. внезапно подступил к Хортице^[56]. Вишневецкий со своими людьми несколько недель отбивался от татар. Но вскоре в Сечи начался голод, было съедено много казацких лошадей. Так что Вишневецкий был вынужден увести свое войско в Черкассы и Канев.

Иван IV, узнав о потере Хортицы, приказал Вишневецкому сдать Черкассы, Канев и другие контролируемые им территории польскому королю, а самому ехать в Москву. На «подъём» Вишневецкому выдали огромную по тем временам сумму — 10 тысяч рублей. В Москве Вишневецкому царь дал «на кормление» город Белёв и несколько сёл под Москвой. Так Иван потерял «Богдана Хмельницкого» и приобрёл хорошего кондотьера.

В 1992 г. самостийники переименовали сторожевой корабль погранохраны «Березань», строившийся в Керчи по проекту 1135.1, в «Гетман Байда-Вишневецкий». Замечу, что ни гетманом, ни казаком, ни литовцем Дмитрий Иванович никогда не был, и само название сторожевого корабля более чем анекдотично, как, например, «Император Невский Александр». Этот корабль должен был стать самым мощным и современным кораблем украинских ВМС. Но, увы, денег не хватило, и в 1994 г. недостроенный «Гетман…» был сдан на металлолом. Миф же о казаке Байде по-прежнему интенсивно эксплуатируется украинскими историками.

С середины XVI и до разгрома Сечи в 1775 г. запорожцы не имели ничего общего ни с селянами, ни со старшиной, ни с дворянами Малороссии. Хотя «при европейских дворах запорожцы считались вассалами Польши. Поэтому в 1601 г. посол из Варшавы Пясочинский был вынужден оправдываться перед турецким султаном такими словами: «Если бы все казаки были из Польши, то их можно было бы укротить, а то они собираются отовсюду».

Дореволюционный историк Яворницкий подтверждает такое мнение: «В Сичи можно было встретить всякие народности, чуть ли не со всего света выходцев, как-то: украинцев, поляков, литовцев, белорусов, великорусов, донцев, болгар, волохов, черногорцев, татар, турок, жидов, калмыков, грузин, немцев, французов, итальянцев, испанцев и англичан».

Новейшие же исследования показали, что по национальному происхождению в середине XVII века запорожцы делились так: восточные славяне — 34,2 %; азиаты-мусульмане — 27,4 %; кавказские народы — 17,4 %; средиземноморские народы (евреи, греки и др.) — 21 %»^[57].

Пора разрушить миф о девственности запорожских казаков. Формально запорожцы были на 100 % холостые.

Действительно, по запорожским законом каждый, кто приведет женщину в Сечь, хотя бы и родную сестру, подлежит смертной казни. Но кто мешал богатым казакам в зимовниках и хуторах, где у них находились сотни коней и крупного рогатого скота, содержать ещё и гарем?

В середине XIX века историк и этнограф Пантелеймон Кулиш записал рассказ старика-запорожца о былых временах. Среди прочего старик рассказал, как тогдашние «повесы» (брачные аферисты) промышляли тем, что соблазняли девушек, обещая жениться, увозили в Запорожье, а там продавали и возвращались назад за новой жертвой. Украинофил Кулиш вставил в текст в скобках: «[татарам]». Но мне что-то не вериться, чтобы в Сечи татарам позволялось скупать к себе в Крым православных девушек. Так что красны девицы жили в гаремах богатых казаков.

Запорожские и малороссийские казаки только в XVII веке увели в плен сотни тысяч женщин из Прибалтики, Крыма и приморских турецких городов. Куда же они делись? Ну, допустим, часть, не более 10 процентов, была продана панам и евреям, а остальных-то поселили если не открыто в местечках, то без огласки, по хуторам, да во многих случаях и сочетались законным браком. И в любом случае рождались дети, даже очень много детей!

Я уж не говорю о тысячах «зимовников» и «сидней», то есть семейных казаков, проживавших на хуторах вокруг сечи. Они платили дань сечевым казакам и периодически ходили с ними в поход.

В Смутное время запорожцы активно грабили Россию. Ну а после 1621 г. вновь служили московским царям.

Со вступлением Карла XII в Малороссию ситуация коренным образом изменилась. У запорожцев ещё до 1707 г. были серьёзные конфликты с малороссийским гетманом Мазепой, поэтому его переход на сторону шведов в Сечи не поддержали.

В дальнейшем «старшина», то есть более богатые казаки, поддерживали Петра, ну а «молодые» решили стать «третьей силой» в Малороссии и получить с этого максимальные дивиденды.

В конце зимы 1709 г. начались стычки русских с запорожцами. Так, у местечка Царичанки 800 запорожцев атаковали бригадира Кампеля, у которого было три полка драгун (три тысячи человек). Запорожцы изрубили 100 драгун и 90 захватили в плен, потеряв своих только 30 человек. Запорожское войско и примкнувшие к ним гетманские казаки составили почти 15-тысячное войско. Запорожцы вскоре овладели городками по рекам Орели, Ворскле и Днепру и везде оставляли в них по сильному гарнизону.

27 марта 1709 г. кошевой атаман Гордиенко с отрядом казаков прибыл в Великие Будища, где был принят шведским королем. 28 марта запорожцы заключили договоры как с Мазепой, так и со шведским королем. Карл объявил, что не сложит оружия до тех пор, пока Украина и Запорожье не будут совершенно изъяты у москалей.

Петр приказал Меншикову посадить три пехотных полка в Киеве на суда и отправить вниз по Днепру, чтобы покарать запорожцев. Параллельно по берегу должны были идти драгунские полки. Командовал карательной экспедицией полковник Петр Яковлев.

16 апреля Яковлев напал на местечко Келеберду, население перебил, местечко сжег. Затем наступила очередь городка Переволочны, где было около тысячи запорожцев и две тысячи местных жителей. Казаки и все население было перебито, в плен взято лишь 12 казаков и одна пушка. В Переволочне и вокруг нее были сожжены все дома, мельницы, лодки и т. п. Отмечу, что полное разорение Переволочны стало впоследствии одной из главных причин гибели шведской армии. Затем Яковлев двинулся вниз по Днепру и сжег городки Новый и Старый Кодак.

10 мая Яковлев осадил Запорожскую Сечь. Яковлев потребовал капитуляции казаков, но те ответили, что признают власть русского царя, но солдат Яковлева в Сечь не пустят. В это время в Сечи не было кошевого, и среди казаков был разлад — большинство предпочитало помириться с Петром, другие предпочитали воевать. У Яковлева были все шансы кончить дело миром и вернуть запорожцев в русское подданство. Но он предпочел начать бомбардировку Сечи, а затем предпринял штурм. Сотни русских солдат на лодках устремились к острову. Казаки подпустили их на близкое расстояние, а потом в упор ударили из пушек и ружей. Свыше 300 солдат было убито, а несколько человек во главе с полковником Урном взяты в плен. Урн был казнен казаками.

Яковлев оказался в затруднительном положении и уже собирался отступить. Но 14 мая берегом к нему подошла подмога — большой отряд конницы, который возглавлял полковник Игнат Галаган, сам в прошлом казак.

Запорожцы издали увидели подходящую конницу и решили, что им на выручку идёт кошевой с запорожцами и татарами. Запорожцы пошли на вылазку, но были отбиты. На плечах отступающих русские ворвались в Сечь. На острове завязался упорный бой. Но тут выскочил вперёд полковник Игнат Галаган и закричал казакам: «Кладите оружие! Сдавайтесь, бо всем будет помилование!» Запорожцы сперва не поверили словам Галагана и продолжали отбиваться, но Галаган поклялся перед ними в верности своих слов, и тогда казаки бросили оружие. Но это был обман. Над сдавшимися казаками была устроена дикая расправа.

5 апреля 1710 г. на турецкой территории недалеко от Бендер в присутствии кошевого атамана Кости Гордиенко, генерального малороссийского писаря Филиппа Орлика и послов от Запорожского войска «у Днепра зостоючего» состоялась большая казацкая рада, на которой запорожские и малороссийские казаки признали высшим протектором всего казацкого войска шведского короля Карла XII, а генерального писаря при бывшем гетмане Мазепе Филиппа Орлика объявили гетманом всей Малороссии.

10 мая 1710 г. Карл XII утвердил договор запорожцев с Орликом.

Запорожцы не только были изгнаны Петром из родных мест, но и после заключения мира лишились большей части своих доходов.

Как говаривали запорожцы: «Что такое казак без войны?! То же, что писарь без правой руки — без войны он и наг, без войны он и голоден. Казаку воевать с басурманами — что соловью петь!»^[58].

Татары же охотно брали запорожцев с собой в набеги, но заниматься «индивидуальной трудовой деятельностью» категорически запрещали.

В 1733 г., после начала гражданской войны в Польше, начальник польских войск в Правобережье пан Свидзинский отправил к кошевому атаману Ивану Малашевичу посланника с письмом, в котором приглашал атамана с войском на польскую службу. Но Малашевич и все Запорожское войско ответили, что они подданные крымского хана и без его ведома «ни в какие затяги» ходить не могут. Получив такой ответ, Свидзинский обратился к крымскому хану. А запорожцы в свою очередь обратились к фельдмаршалу Миниху с просьбой ходатайствовать перед императрицей о приёме Запорожского войска «под скипетр Российской державы».

Получив донесение Миниха, Анна Иоанновна соблаговолила, наконец, принять запорожцев под свое покровительство. 31 августа 1733 г. на имя кошевого атамана была послана грамота о прощении вины запорожцев и об их принятии под власть России.

Запорожцы вернулись и основали Новую сечь (онаже Подпи-ленская, она же Краснокутовская) на 20 вёрст ниже Микитина перевоза на правом берегу протоки Подпильной, в том месте, где эта протока дает от себя луку или дугообразный излив, напротив так называемой Великой плавни.

В 1734 г. запорожцев насчитывалось 7268 человек, а лет через пять их было уже 13 тысяч. Быт казаков значительно изменился: большинство уже имели жен. Однако женатые казаки не пользовались ни правом голоса на раде, ни правом избрания на должности и были обязаны выплачивать в сечную казну «дымовое», своего рода налог с семьи. Полноправные же, то есть холостые, запорожцы жили либо в Сечи, либо поселками по паланкам (в зимовниках). Паланками управляли выборные полковники и старшина (есаул и писарь). Поскольку в мирное время запорожцы занимались в основном рыбным промыслом, охотой, скотоводством и торговлей, то паланки застраивались так сильно, что в них насчитывалось до 16 церквей.

Запорожцам было разрешено управляться своей выборной старшиной, которая непосредственно была подчинена главнокомандующему русскими войсками в Малороссии.

В 1742 г. русское правительство постановило посылать запорожцам ежегодно по 4660 рублей, а кроме того, муки по 1000 четвертей, «да круп на то число по пропорции». Пороху и свинца запорожцам посылалось по 50 пудов. Однако жалованья и «рыбных и звериных промыслов» казакам явно не хватало. В Петербург постоянно шли жалобы, что запорожцы нападают на малороссийских казаков и калмыков, посылаемых в пограничные разъезды, отбирают у них лошадей и оружие. Малороссияне, ездившие из Бахмута в Черкасск, жаловались, что запорожцы их грабят. С заставы Каменного Брода приезжали донские казаки с жалобами, что на них нападают запорожцы и выгоняют их с заставы, объясняя это тем, что река Миус находится в их владении.

Запорожцы же в свою очередь жаловались на донских казаков, которые отгоняют их от рек Калмиуса и Миуса, а также с других рыболовных мест. Донцы же жаловались на грабительства и разорения от запорожцев и просили, чтобы запорожцам запретили въезд в не принадлежавшие им места: в Калмиус, Калчики, Елан-чики и особенно в Миус и Темерник, а также на морские косы. Довольствовались бы запорожцы местами, прилегающими к их стороне между Днепром и впадающей в Азовское море рекой Бер-дой. А если запорожцы на Миусе будут зимовать и весной вместе с донцами «добываться» (промышлять), то «из Черкаска лошадей в поле будет выпустить некуда и проезд изо всех мест в Черкаск с разными припасами всякого звания людям может быть остановлен».

В 1774 г. Крым был уже под контролем русских войск, и перед Екатериной II встал вопрос: что делать с запорожцами?

Запорожцы мешали Екатерине II и Потёмкину создавать Новую Россию.

В итоге Потёмкин вручил генералу П.А. Текелли, сербу по национальности, секретный ордер на уничтожение Сечи. Казаки и не думали о сопротивлении русским войскам, и ночью солдатам Текелли удалось захватить большую часть артиллерии Запорожского войска, находившейся вне Сечи. Затем регулярные войска осадили Сечь. Но трусоватый серб боялся идти на приступ. За несколько дней осады наместник Сечевых церквей архимандрит отец Владимир Сокальский напомнил Товариществу о единоверии с Русью, а кошевой — о единокро-вии и единодержавии. Сами казаки миром обсудили, как ни горько им было, что «не приходится им руку поднимать на силу Белой Царицы».

5 июня 1775 г. войска Текелли без боя вошли в Сечь.

Большинство запорожцев отказались служить царице и решили уйти в Турцию. Они группами по 50 человек стали обращаться к генералу Текелли с просьбой выдать «билет» (то есть разрешение отправиться ватагой на заработки). Простодушный серб обрадовался: «Ступайте, запорожники, с Богом… Зарабатывайте себе». Билет выдавался на 50 человек, но к каждой группе присоединялось ещё несколько десятков казаков. Все они потихоньку добрались до турецких владений.

Поначалу запорожцы селятся в районе Очакова и на побережье Чёрного моря, в том числе и на острове Березань. Султан Абдул Га-мид I благожелательно отнесся к прибытию казаков. Прислал казакам специальную грамоту и константинопольский патриарх Сафроний с увещеваниями «покориться Оттоманской державе по приказанию Христову». С согласия султана кошевым атаманом был избран казак Игнатий.

В 1782 г. запорожские казаки просили султана разрешить им жить в дунайских устьях. Надо ли говорить, что запорожцы небольшими группами периодически проникали на русскую и польскую территории с целью грабежа и угона скота.

После войны 1787–1791 гг. султан повелел запорожцам селиться не на границе, а в устье Дуная на Георгиевском острове и в его окрестностях.

Запорожские казаки были поселены турками в устье Дуная в районе, имеющем название Буджаковский Санджак, куда запорожцы и перенесли все свои вековые обычаи. На развалинах татарского местечка Буджак была создана Дунайская Сечь, здесь же установили походную церковь и хранили знамя Войска Запорожского, а также знамёна, захваченные казаками в прежних битвах. Вокруг церкви было 38 куреней, образовывавших площадь для сбора рады. Буджак окружал вал, на котором казаки установили пушки.

Султан оставил в неприкосновенности внутреннее устройство Сечи, но подчинил запорожцев бабадагскому паше и причислил к Силистрийскому округу. Замечу, что кошевой атаман пользовался такими же правами, как и государи Молдавии и Валахии. Кошевой атаман получил от султана бунчук с двумя концами и булаву, а войско — двухцветное знамя: на белом поле золотой православный крест, а на чёрном поле серебряный месяц. Войсковая хоругвь была освящена константинопольским патриархом в присутствии двенадцати епископов.

Казакам было дано право свободно заниматься рыбной ловлей, а за это они обязывались защищать устье Дуная и в случае войны высылали тысячу человек.

Вновь возникает естественный вопрос: каким образом производилось воспроизводство казаков на турецкой земле? Не за счёт же турок или румын? Ну, во-первых, значительная часть задунайских запорожцев была уже жената. Во-вторых, в Дунайскую Сечь постоянно бежали подданные Российской империи, как малороссы, так и великороссы. Кроме того, казаки имели возможность покупать в Турции невольниц православного вероисповедания.

В 1828 г. началась новая русско-турецкая война, и русская армия двинулась к Дунаю. Для задунайских запорожцев наступило время выбора.

И вот казачья флотилия прибыла в предместье Измаила, где находилась Ставка императора Николая I. Запорожский кошевой Осип Иванович Гладкий, имевший в Турции звание Двухбунчужного паши, подал царю булаву и грамоты, пожалованные Сечи султаном, и сказал:

«— Великий Государь! Прости и помилуй Твоих заблудших подданных. Прими от нас все, что наше, дай только нам Твое царское прощение, окажи нам Твое милосердие!

— Прости, великий Царь! — сказали остальные запорожцы.

— Бог вас прощает, Отчизна прощает и Я прощаю, Я знаю, что вы за люди!»^[59].

27 мая 1832 г. Дунайский полк вместе с другими группами задунайских запорожцев, бежавших из Турции, был зачислен в состав нового казачьего войска, названного Азовским.

В 1862–1864 гг. казаков Азовского войска по частям перевели в состав Кубанского казачьего войска. А 11 октября 1864 г. Азовское войско было упразднено. К этому времени в составе войска оставалось 6065 душ обоего пола.

Однако Гладкий увёл с Дуная не всех запорожцев. Что касается остальных, то они горько проклинали Гладкого. Турецкие войска разрушили Дунайскую сечь. Много казаков было убито, а остальных небольшими группами расселили в разных местах Оттоманской империи.

Автор специально отвёл так много места истории Запорожского войска, дабы показать, что никто из его атаманов и рядовых казаков никогда не думал о незалежной Украине. Да и в термин «Украина» запорожцы вкладывали совсем другой смысл. Запорожцы слали грамоты царю Алексею Михайловичу: «С твоей Малороссийской украины».

А сейчас мифические запорожцы стали любимым брендом киевских властей. Дошло до того, что в январе 2005 г. президент Ющенко посетил остров Хортицу и решением ряженых казаков был избран гетманом.

Ряженые долго обсуждали, кем должна стать премьер-министр Юлия Тимошенко, и надумали — «Берегиня».

Из-за того, что несколько партий (не более 8 тысяч) бывших запорожских казаков поселилось на Кубани, Киев выдвигает территориальные претензии на этот регион.

Весной 1919 г. делегация петлюровской Директории прибыла на Версальскую конференцию, чтобы упросить Антанту включить Кубань в состав Украины. А в 2020 г. депутаты Верховной рады Украины щеголяют в футболках — «Кубань — наша!»

Глава 6 СЛОБОДСКАЯ УКРАИНА

Термин «Слободская Украина» практически неизвестен населению РФ. А что он означает, не знает подавляющее большинство служилых профессоров и академиков от истории.

Слобода — это поселение, освобождённое царём от налогообложения полностью или частично, навечно или временно. Так что Слободская Украина (окраина) означает регион, где преобладали слободы. Никакого отношения к Малороссии или Украине Слободская Украина до 1920 г. не имела.

До 1917 г. и царские, и «украинствующие» историю Украины-Малороссии в XVII–XVIII веках сводили к истории Гетманщины, то есть узкой 200—300-километровой полоске земли на Левобережье и ещё более узкой полоске — Великому лугу — владениям Войска Запорожского. А что происходило восточнее оных территорий на огромном пространстве, которое в 1991 г. вошло в состав Республики Украина?

Район восточнее Гетманщины и земель Войска Запорожского в XVII–XVIII веках называли Слободской украиной. Название это произошло, разумеется, не от слова «украинец» или часть Украины. Это была украина, то есть окраина русского государства. Вот передо мной интересная, до предела пропитанная литовским национализмом книга Эдвардаса Гудавичюса «История Литвы». Там есть интересный абзац: «Смоленская, Витебская, Подольская, Киевская земли имели статус так называемых окраинных земель. Их дворяне призывались в войско по отдельным спискам и слушались своих воевод»^[60].

Как видим, Смоленск, Витебск и Киев были окраинными или, как тогда произносили, украинными землями и имели одинаковое административное устройство. Любопытно, что по сему поводу про-балакают самостийники? Что, Эдвардас Гудавичюс — русский шовинист? Или Смоленск и Витебск — древние украинские города?

Кстати, Грушевский не мудрствуя лукаво писал: «Ослабленной, более бледной, так сказать, копией Гетманщины XVIII века была соседская Украинская Слободщина, занимавшая нынешнюю Харьковскую губернию с соседними частями Курской и Воронежской. Мы уже не раз слышали о ней, знаем, что она заселялась украинскими выходцами, которые в тяжёлые моменты выходили из украинских земель, находившихся под властью Польши, за московскую границу и селились за линией пограничных крепостей, построенных московскими правителями — за так называемой «белгородской чертой», заграждавшей татарам дорогу в московские земли. Оседая здесь на татарских дорогах, наши выходцы брали на себя сторожевую службу и военную оборону этого пограничья, а за это от московского правительства получали разные права и привилегии»^[61].

Итак, Курская и Воронежская губернии оказались тоже заселены украинцами, в смысле — малороссами.

На самом же деле заселение и освоение слободской украины велось по повелению русских царей, на русские деньги и в подавляющем большинстве русскими людьми.

С 1580 г. по 1590 г. русские строят южную линию городов-крепостей — Белгород, Воронеж, Валуйки, Елец, Кромы, Курск, Лебедянь, Ливны, Оскол, Царёв-Борисов. Города-крепости соединялись между собой малыми укреплениями и «засечными чертами». «Засечные черты» представляли собой в 100 метров шириной полосы поваленных верхушками на юг деревьев, укрепленные валами. Вдоль всей черты располагались дозорные вышки и укрепленные пункты — остроги. Эти меры в известной степени ослабили набеги татар, прорывы крымцев к Оке стали редкостью.

Смута на Руси в начале XVII века существенно ослабила обороноспособность государства. С 1607 г. по 1618 г. татары разрушили города Волхов, Данков, Дедилов, Елец, Епифань, Калугу, Карачев, Козельск, Крапивну, Кромы, Лебедянь, Мещерск, Михайлов, Ливны, Лихвин, Перемышль, Путивль, Орел, Оскол, Ряжск, Серпухов, Серпейск, Царёв-Борисов, Чернь, Шацк.

В июле 1632 г. 20-тысячное татарское войско разграбило Елецкий, Карачевский, Ливенский, Мценский, Новосильский и Орловский уезды. Только в октябре татары ушли домой. В июне 1633 г. 20-тысячное татарское войско во главе с Мубарек-Гиреем разорило приокские уезды — Алексинский, Калужский, Каширский, Коломенский, Серпуховской, Тарусский и даже Московский за Окой.

В ответ московское правительство в 1635 г. начало грандиозные по своим масштабам строительные работы на новой линии — Белгородской черте, протянувшейся на 800 км от реки Ворсклы (приток Днепра) до реки Челновой (приток Цны). Это была сплошная укрепленная линия с вновь построенными десятками крепостей, с валами и рвами. Белгородская черта проходила от Ахтырки через Вольный, Хотмышск, Карпов, Белгород, Корочу, Яблонов, Новый Оскол, Усерд, Олынанск, Воронеж, Орел, Усмань, Сокольск, Добрый, Козлов до Тамбова. Строительство её было в основном завершено к 1646 г., а доделки продолжались ещё 10 с лишним лет.

О постройке Белгородской черты хорошо сказано у историка М.К. Любавского: «Итак, была полностью решена задача, которую ставило себе московское правительство со времен царя Михаила, — выстроена непрерывная укрепленная линия, начинавшаяся у верховьев Ворсклы и оканчивавшаяся у Волги. Выполнение её потребовало от русского народа больших средств и усилий, но зато и вознаграждено было с лихвой. Русский народ получил возможность развивать свое земледельческое хозяйство на тучном черноземе при более благоприятных климатических условиях, чем в лесной области, и последствия этого факта выявились вскоре же по окончании постройки черты, как видно из приведенной докладной записки, поданной из разряда в боярскую думу. К черте хлынуло земледельческое население, и черноземные степи наполнились новыми селами и деревнями»^[62].

Да, действительно, от притеснений ляхов и Руины, устроенной щирыми гетманами, в Слободскую украину бежали тысячи малороссов.

«Московское правительство охотно принимало этих беженцев и населяло ими новые города, которыми обставляло Муравскую и Изюмскую сакмы. Часть этих городов была построена внутри пространства, огороженного Белгородской чертой, как то Суджа, Мирополье, Сумы, Лебедин на верхнем Пеле и его притоках, но большая часть выстроена была за Белгородской чертой — на притоках верхней Ворсклы и на Северном Донце и притоках. По притокам верхней Ворсклы были выстроены: на Ахтырке — Ахтырский город в 1657 г., на Рябине — Сенное Приворожье в 1671 г., на Мерчике и её притоке Мерли — Богодухов в 1668 г., Городное в 1672 г., Краснокутск в 1668 г., Колонтаев в 1665 г., Рублев в 1677 г., Мурахва в 1656 г., на Удах — Золочев в 1676 г. и Ольшанка в 1674 г., на Може — Валки, Мерехва в 1656 г., Соколов в 1675 г., Змиев в 1657 г., на притоке Можа Водолаге — Водолага в 1677 г.; на самом Северском Донце: Маяцкий городок в 1664 г., Салтов в 1665 г., Лиман в 1672 г., Бишкин в 1673 г., Андеевы Лозы в 1672 г., Балаклея в 1658 г., Савинский в 1672 г., Изюм в 1664 г. и, наконец, на Осколе, недалеко от впадения его в Донец, возобновлен Царёв-Борисов»^[63].

Казаки, крестьяне и мещане из Малороссии перемешивались с потоком переселенцев из центральных районов России. Активно участвовала в переселенческой политике и Русская православная церковь. Так, например, Святогорский Успенский монастырь на Донце ниже Изюма существовал уже в 1624 г. Раньше других селений был основан и Дивногорский монастырь на Дону в 7 верстах ниже Коротояка. Со времен царствования Петра II началась раздача в этих районах обширных поместий петербургской знати, которые переселяли туда своих крестьян из великорусских губерний. Так, например, возникли села Андреевка и Старый Салтов, принадлежащие Апраксину и Шафирову.

Откроем великолепное описание Российской империи, сделанное в 1725–1727 гг. обер-секретарём Сената Иваном Кирилловым. Вот, к примеру, описание «Белогородской провинции»: «Прежде разделения губерней до 710 г. был украинский Белогородский полк или Белогородский разряд… А с 724 г. все те украинцы положены в подушной оклад на полки армейские и гваризонные против крестьян, да с них же вместо помещикова дохода до 40 копеек з души и содержится на тех четырегравенных деньгах выбранная ис тех укранцов конная лантмилиция»^[64].

Показать бы это описание самостийным историкам. То-то бы они радовались: оказывается, Белгород в 1725 г. был украинским городом! Увы, нет, не украинским, а украинным, то есть пограничным, и конная ландмилиция была пограничной охраной. Русский язык нужно знать, господа самостийники: «Сидоров поехал За границу: в Малороссию, в Германию, а Петров — на границу (на украину)»!

Отметим, что все фамилии, упомянутые Кирилловым в Белгороде, великорусские: воевода Петр Лачинов, купеческий фискал Иван Панкратов и т. д. А в Чугуєве к 1725 г. было 214 казаков из крещеных калмыков, из тех, которые в 1709 г. пришли к Полтаве с Аюк-ханом.

В уездах Белгородской губернии были пять донских слободских полков — Сумской, Ахтырский, Рыбенский, Изюмский и Харьковский. Все они с 1726 г. подчинялись Военной коллегии, то есть входили в состав русской армии. Кроме того, в Белгородской губернии дислоцировались четыре драгунских полка — Новгородский, Ингерманландский, Астраханский и Пермский. К ним были приписаны 241 076 душ в Белогородской провинции.

Рядом с Белогородской находилась Севская провинция. В Севске дислоцировался украинской Севский полк (опять-таки пограничный полк). Главными городами провинции были Карачев, Брянск, Рыльск, Путивль. Как видим, многие их этих городов знакомы нам по драме «Борис Годунов». Они принадлежали России ещё при Василии III.

Фактически украинские полки — это подобие военных поселений Австрийской империи XVIII века и России начала XIX века. В 1713 г. Петр I из пяти расформированных пехотных полков и семи тысяч ратных людей бывшей Белгородской черты создал ландмилицию. Первоначально ландмилиция была пешей, но к 1723 г. переведена в конную. В 1736 г. ландмилиция была переименована в Украинский ландмилиционный корпус, в 1762 г. корпус переименовали в просто Украинский, а в 1763 г. число полков сократили до одного конного и десяти пеших. Все эти полки получили собственные названия, им назначили постоянные квартиры в городах. Однако задача Украинского корпуса не изменилась, и полки по очереди занимали Украинскую линию. И опять же речь идёт не об украинских полках незалежной «Украинской державы» (к тому времени Гетманщина была упразднена), а о пограничных полках, защищавших окраинную пограничную линию.

Украинская (окраинная) укрепленная линия была построена в 1731–1742 гг. русским правительством для защиты южных границ империи. Линия возведена между Днепром и Северским Донцом по берегам рек Орели, Берестовой, Береки, на территории, расположенной севернее установленной в 1713 г. границы с Турцией, то есть она находилась на значительном расстоянии от Гетманщины, которую нынешние «оранжевые» историки называют Украиной.

Любавский писал: «Для защиты этой линии были поселены 9 ландмилицких полков — Борисоглебский, Лихвинский, Ряжский, Козловский, Белевский, Орловский, Ефремовский, Слободской и Тамбовский. Под этим именем выступают в настоящем случае все те же служилые люди, которых селило московское правительство в украинных городах и которые были известны под именем детей боярских, солдат, драгун, стрельцов, казаков и т. д. Пётр Великий, как известно, перевел их на подушную подать и причислил к разряду государственных крестьян. Но вместо рекрутской повинности на них была наложена служба в особом ландмилицком корпусе, предоставленном в распоряжение Киевского генерал-губернатора для борьбы с татарами. Часть этого ландмилицкого корпуса и была поселена на новой Украинской линии. [Фельдмаршал] Манштейн, видевший эту линию, сообщает в своих записках, что её охраняют 20 тыс. драгун из милиции, размещённых по крепостям и селам, нарочно для них выстроенным. В мирное время они получают на одну треть менее обычного войскового жалованья, а взамен им отданы участки пахотной земли, которую они обрабатывают. Это войско набрано в Курской и Рыльской областях из 20 тыс. бедных дворянских семейств, так называемых однодворцев, т. е. владельцев одного только двора, которые сами пашут свои земли»^[65].

В 1752 г. на службу в Россию из Австрийской империи прибыл сербский полковник Иван Хорват и «привел с собой целый отряд сербов с военной границы, черногорцев и других выходцев, а в следующем, 1753 г., пришли полковники Иван Шевич и Райко де Прерадович и также привели разный сброд из славянских земель. Правительство решило использовать эти элементы для охраны окраины от татар и частью от запорожцев. Отряд Хорвата был водворен на жительство в заселившемся и отчасти уже укрепленном районе по верхнему Тясмину, Выси и Синюхе и верхнему Ингулу. Центром этого района сделались крепость св. Елизаветы (позднее Елизаветград), которую выстроил Хорват. Сверх того был сооружен ряд земляных шанцев и форпостов, в которых должны были стоять поселенцы. Край этот и получил название Новой Сербии. Отряды Шевича и де Прерадовича были выдворены на востоке запорожских владений, между Северским Донцом, Бахмутом и Луганью. Центром поселений стали крепости Бахмутская (сущ. с 1703 г.) и Белевская (основана в 1731 г.), а самый округ получил название Славяносербии.

Новым поселенцам были отведены в вечное и потомственное владение удобные земли, определено денежное жалованье, предоставлены беспошлинные промыслы и торговля»^[66].

В 1770 г. собственно сербов насчитывало не более тысячи человек, то есть 1/25 всего населения Новой Сербии и Славяносербии. Но в образованные ими области на тех же основаниях влилось множество других элементов. Так, в Славяносербию в 1752–1755 гг. приехали молдаване, валахи, болгары, черногорцы и образовали несколько военных поселений, называвшихся «ротами». Туда же прибывали и прощенные правительством раскольники.

Из составленного академиком Гюльденштедтом описания Елизаветградской провинции видно, что в Новой Сербии в 1773–1774 гг. состав населения был самый разнообразный: сербы, болгары, молдаване, валахи, греки, малороссы из Гетманщины и запорожцы, великороссы (раскольники и православные), выходцы из Польши, беглые из центральных областей России и др.

В 1764 г. «Новосербский корпус» был преобразован в Новороссийскую губернию, а Славяносербия с Украинской линией — в Екатерининскую провинцию, подчиненную Новороссийской губернии. При этом Украинская линия, проведенная в 1731 г. для защиты русских пределов со стороны Запорожья, была уничтожена, а взамен её возвели крепости Богородицк (на реке Самаре) и Луганск (на реке Лугани, правом притоке Донца). В следующем 1765 г. Новороссийская губерния состояла уже из трёх провинций — Елизаветинской, Екатерининской и Бахмутской.

Читатель уже обратил внимание, что в главе «Слободская украина» я говорю в основном о делах военных. А что делать? Это погранзона, и тот же Грушевский в главе «Слобожанщина», посвященной Слободской Украине, волей-неволей, но тоже говорит исключительно о военных делах.

Любопытна история основания Харькова, данная Грушевским: «В 1654 г. встречаем первых поселенцев в Харькове, на следующий год они строят здесь город»^[67].

Вот и всё. Сами, мол, щирые украинцы пришли и город основали.

Позже возникла целая мифология об основании Харькова. По одной из версий, город основал атаман Иван Каркач, по другой — некий Харитон по прозвищу Харько (надо полагать, из-за размеров «харизмы»). Наиболее романтична история о неком Андрее Квитко, который якобы похитил малолетнюю дочь киевского воеводы и бежал с ней в места не столь отдаленные, где и основал город.

На самом деле на месте нынешнего Харькова было русское городище домонгольского периода. 28 марта 1656 г. царь Алексей Михайлович отправил указ Чугуевскому воеводе Сухотину (Чугуевская крепость в 86 верстах от Харькова) строить крепость Харьков. Строителем крепости был назначен Воин Селифантов. Крепость была построена к 1658 г.

Если бы большевики росчерком пера не отдали бы Харьков Украине, стоять бы воеводе Сухотину и военному инженеру Воину Селифантову на пьедестале в центре Харькова. Но москалям не место на современной Украине, даже если они построили первую столицу УССР. Из всех мифологических персонажей самостийники выбрали Харько. Кандидатура Квитко тоже рассматривалась, но у него с происхождением нелады — есть в роду москали, да и не должен щирый украинец соблазнять дочек московских воевод. И вот 22 августа 2004 г. в Харькове был открыт конный памятник гарному казаку Харько с копьём в руке и колчаном с луком и стрелами. Автор памятника — вездесущий Зураб Церетели.

В книге Грушевского за главой «Слободжанина» следует глава «Культурная жизнь Восточной Украины». Цитирую: «С точки зрения общественной, как видим, Гетманщина и Слобожанщина с их строем все более теряли свою ценность. Народное и казацкое самоуправление отчасти было уничтожено московским правительством, а что в нем не было отменено — приобрело характер старшинского панского самоуправления. Мещанское самоуправление было придавлено, духовенство также. Сельское население порабощено»^[68].

Браво, Михаил Сергеевич! Нынешним либеральным и самостийным «Геббельсам» у него учиться надо. Ловкость рук, и две принципиально разных территории — Гетманщина и Слободская украина — объединились в одно целое, да и административное устройство у них одинаковое.

Ну а дальше на семи страницах «украинский Карамзин» ведет речь только о Гетманщине, и ни слова о культуре Слободской украины. Нечего сказать и мне. Слободская украина была пограничным форпостом России. Набеги крымских татар случались чуть ли не ежегодно. Население представляло собой причудливую смесь великороссов, малороссов, сербов, валахов и т. д. Высшее начальство из Москвы и Санкт-Петербурга в Слободской украине не бывало и не навязывало местным помещикам свой образ жизни. Кто носил «оселедец», кто — бороду, кто — немецкий парик. Все поселенцы разговаривали на русском языке, пусть на разных диалектах, но всегда понимали друг друга. Управление велось непосредственно из Москвы или Петербурга, суд велся по царским законам (Уложению царя Алексея Михайловича от 1648 г.).

К середине XVIII века Слободская украина все больше походит на центральные губернии империи, хотя часть населения с малороссийскими корнями сохраняет свои бытовые особенности и малороссийский диалект русского языка. Екатерине II оставалось лишь законодательно уровнять административное устройство Слободской украины с остальной империей.

Указом российской императрицы от 28 июля 1765 г. был принят манифест «Об учреждении в слободских полках приличного гражданского устройства, и о местопребывании канцелярии губернской и провинциальной». Этим манифестом было ликвидировано деление Слобожанщины на полки и образована Слободско-Украинская губерния. Она состояла из пяти провинций: Ахтырской, Изюмской, Острогожской, Сумской и Харьковской. Административным центром губернии стал Харьков.

25 апреля 1780 г. Указом Екатерины II вместо Слободско-Украинской губернии было учреждено Харьковское наместничество (губерния) с центром в Харькове. Торжественное открытие наместничества состоялось 29 сентября 1780 г. Его лично открыл генерал-губернатор граф П.А. Румянцев-Задунайский. А 21 сентября 1781 г. был утвержден герб наместнического города и гербы уездных городов.

Глава 7 ПОЛЕСЬЕ

Полесье — наименее известный в России и мире регион Украины в силу целого ряда исторических и политических факторов.

На территории четырёх современных государств — Польши, России, Белоруссии и Украины — расположена Полесская низменность, простирающаяся на 120 тысяч квадратных километров. Её жителей учёные выделяют в отдельную этническую группу, хоть они и имеют общие черты с украинцами и белорусами. Эта этнокультурная группа имеет наименование «Полесье».

Впервые термин «Полесье» встречается ещё в Галицко-Волынской летописи в 1274 г. Историки и составители карт обозначали границы Полесья в разные периоды по-разному, но в целом регион вписывается в бассейн реки Припять.

Язык, на котором говорят полещуки, имеет свою специфику по сравнению с языками соседей и трактуется по-разному: в Беларус-сии — как западнополесская группа говоров белорусского языка, а на Украине — как северное наречие украинского языка.

Ряд историков считают, что полещуки являются праславянским народом, сформировавшимся ещё до раздела славян на восточные и западные. Ну а язык — особый праславянский.

На мой взгляд, он куда ближе к русскому, нежели новояз 1920-х гг. — «литературный украинский язык». В 2017 г. я провёл неделю в Полесье и несколько раз слушал полесские песни. Нас спрашивали: «Перевести?» Все дружно отвечали: «Не надо!»

Большевики разделили Полесье между БССР и УССР.

«Пока в обеих республиках шла коренизация, которой сопротивлялось местное население, и построение социалистического общества, всё было относительно мирно.

Радикально ситуация изменилась в 1939 г., после присоединения западных Белоруссии и Украины к СССР.

Как вспоминал первый секретарь ЦК компартии Белоруссии Пантелеймон Пономаренко, осенью 1939 г. ему сообщили из Москвы, что глава украинской компартии Никита Хрущёв подготовил свой проект разделения восточных областей Польши между БССР и УССР. Согласно этому проекту, всё Полесье и Брестская область должны были войти в состав Украины.

Пантелеймон Пономаренко вылетел в Москву, где добился встречи со Сталиным и Хрущёвым. На глазах у главы советского государства Хрущёв доказывал, опираясь на некие исторические факты, что Полесье исторически заселено украинцами, требовал включения Бреста в состав УССР, а аргументацию Пономаренко называл «чепухой» и «чушью».

Однако главе белорусских коммунистов удалось добиться своего: Полесье вошло в состав Белоруссии. Несмотря на то, что украинские коммунисты из Киева и Львова активно засылали в полесские сёла своих агитаторов и эта агитация даже имела успех, — полещуки отправляли свои делегации не только в Белосток, где западнобелорусские коммунисты устроили народное собрание, с целью присоединения к БССР, но и во Львов, где западноукраинские коммунисты добивались присоединения бывших кресов к Украинской ССР, — всё решила Москва.

В качестве компенсации Сталин разрешил Хрущёву присоединить к Украине небольшой участок Полесья, дабы УССР не осталась без запасов леса.

Как ни странно, но риторику Хрущёва об исконно украинской принадлежности Полесья разделяли не только западноукраинские коммунисты, но члены ОУН.

Ещё во времена Польской республики на территории Полесья создавались подпольные структуры Организации украинских националистов. Одну из них, кстати, возглавлял Степан Бандера, а после убийства польского министра внутренних дел Бронислава Перац-кого Бандера отбывал срок в Брестской тюрьме, откуда вышел лишь благодаря захвату Польши немцами.

После вхождения Полесья в состав БССР подпольные ОУНовские структуры не прекратили своей деятельности, и к моменту гитлеровской оккупации украинские националисты имели свою агентуру на данной территории»^[69].

В 1941 г. белорусскую часть Полесья Гитлер включил в Рейхскомиссариат Украины.

«Во время Великой Отечественной войны украинские националисты развернули бурную деятельность в Полесье. Тарас «Бульба» Боровец собрал собственную Украинскую повстанческую армию Полесской сечи, которая, с переменным успехом, сражалась как против немцев, так и против РККА, меняя союзников. Действовали на территории Полесья и отряды бандеровской ОУН.

В июле 1941 г. руководство ОУН(б) пришло к выводу, что белорусы могут рассматриваться в качестве союзников в борьбе с большевиками, хотя, были и те, кто возражал против этого союза, указывая, что белорусские националисты считают Полесье своим. Так или иначе, но на территории Полесья оказались отряды бандеровской УПА, в том числе и те, которые состояли на службе германских оккупационных властей.

На территории Полесья действовал отряд «Месть Полесья» командования УПА-Север под командованием некоего Троцюка. Этот отряд занимался борьбой с советскими партизанами, подчинявшимся Белорусскому штабу партизанского движения, спецотрядами НКГБ СССР и, с 1943 г., немецкими тыловыми частями. Зоной деятельности отряда были Брестщина и белорусская часть Полесья, однако, в итоге отряд был разбит отрядами советской госбезопасности.

Даже в эмиграции бывшие ОУНовцы не забывали о своих претензиях на Полесье.

В 1976 г., в Чикаго, бывший боец ОУН Иван Хмель в издании товарищества бывших воинов УПА в США и Канаде выпустил книгу «Украинское Полесье». В этой книге он называл население Полесья сугубо «украинцы-полещуки», представляя его жертвой агрессии более могущественных соседей. И если поляки просто считали полещуков необразованным быдлом, то СССР, по мнению Хмеля, совершал страшное преступление, навязывая полещукам белорусскую идентичность, уравнивая её с «позорными кличками, как при Польше — «пся крев», «хлоп», «чубарик», а то и «кабан»! В царское время — «мужик»! В советское — «белорус» и «товарищ», уничтожая и так слабое самосознание полещука, заселяя чужим белорусским, а то и московским, элементом и безоглядно русифицируя одних и других».

Желая присоединить Полесье к Украине, украинские коммунисты и националисты обнаружили трогательное единство взглядов, согласно которым Полесье — исконно украинская территория, а белорусов здесь отродясь «не стояло». Причём такое единство взглядов можно объяснить не только пангалактическими амбициями украинского национализма, что в советском коренизаторском, что в антисоветском бандеровском изводах, но и тем, что национальные идентичности обеих республик были очень хрупки и недолговечны.

Созданные внешними факторами идеи белорусского и украинского национализмов долгое время не встречали должного отклика среди «своего» населения.

В БССР и УССР вводились штрафы и уголовные наказания за отказ изучать белорусский и украинский язык. Во время войны и гитлеровской оккупации на территории Полесья действовали отряды украинских и белорусских коллаборационистов и советских партизан. Население Полесья могло выбирать любую идентичность и в конечном итоге через военную силу победила общесоветская идея, которая, как ни странно, не смогла встроить полещуков в толком не созданную до конца белорусскую нацию»^[70].

После обретения независимости Белоруссии и Украины официальные Минск и Киев очень долго раскачивались, прежде чем начать реальную демаркацию границы. Подготовка этих работ с белорусской стороны началась ещё в 1992 г. — тогда было установлено, что протяжённость линии административной границы БССР и УССР составляет 1084,2 км. Однако договор между Белоруссией и Украиной о государственной границе был заключён только в мае 1997 г. После чего вопрос о демаркации границы на местности вновь надолго завис — до 2014 г. Белорусская сторона отказывалась ратифицировать подписанный в 1997 г. документ до тех пор, пока Украина не погасит свой государственный долг перед Республикой Беларусь.

И только 30 июля 2014 г. правительства Белоруссии и Украины наконец утвердили Положение о демаркации государственной границы между Республикой Беларусь и Украиной, после чего стороны приступили непосредственно к работам. К маю 2016 г. из 1084,2 км белорусско-украинской госграницы было демаркировано почти 350 километров.

Однако тут возникла проблема — оказалось, что за два десятилетия безвластия на белорусско-украинской границе сформировалась совершенно новая, пугающая реальность.

Собственно, демаркацией границы занималась почти исключительно белорусская сторона — украинским чиновникам этот вопрос был безразличен. Зато начали возмущаться жители граничащих с Белоруссией районов Украинского Полесья, которые обвинили власти своей страны в передаче северному соседу «исконно украинских территорий». А вскоре шум подняли и представители различных политических организаций.

Проблема в том, что «полещуки» всегда жили так, словно граница между двумя странами никакого отношения к ним не имеет. Так, жители Украинского Полесья регулярно наведывались в белорусские леса и болота и собирали там ягоды и грибы (на Украине этот бизнес позволял выжить сельским жителям). Также граждане Украины часто посещали на белорусской территории огромные Оль-манские болота, где собирали дикорастущие травы. В большинстве своём эти нарушители — этнические белорусы, принудительно переселённые на Украину в 1961–1962 гг., и они считают Ольманс-кие болота частью своей родины.

О том, что жители Полесья и с украинской, и с белорусской стороны часто пасли свои стада «за рубежом», не стоит даже упоминать.

В общем, пограничные конфликты возникали регулярно. Доходило до того, что жители приграничных украинских сёл, бывало, с вилами в руках штурмовали белорусские пограничные посты, чтобы освободить своих задержанных земляков.

Была и другая пограничная проблема, и намного более масштабная: незаконная добыча янтаря. Крупные его месторождения в Полесье в советское время властями почему-то игнорировались, а вот после 1991 г. стали активно разрабатываться местными жителями под контролем украинских мафиозных группировок.

Полесские месторождения янтаря расположены по условной линии Пружаны — Иваново — Мотоль — Столин — Микашевичи — Житковичи — Лельчицы, то есть большая их часть сосредоточена в Брестской области Белоруссии. Далее эта дуга на юго-востоке переходит в систему янтарных залежей Украины, которые тянутся от Прикарпатья через Украинское Полесье и Киевщину до среднего течения Днепра.

Словом, жители Ровенской и Житомирской областей Украины начали регулярно наведываться на территорию Белоруссии, где практически открыто незаконно добывали янтарь.

При этом украинские криминальные старатели добывали янтарь совершенно варварским способом, вымывая в грунте мотопомпами водой ямы глубиной до 20 метров, в которых всплывший янтарь собирается сачками. После такой добычи тысячи гектаров лесов и плодородной земли превращаются в настоящие лунные пейзажи. К тому же подобный промысел требует большого количества воды, а основной источник воды в регионе — Жировский канал, находящийся в Дрогичинском районе Брестской области, который жители приграничных сёл Украины почему-то привыкли считать своим.

Именно здесь, когда белорусские власти попытались, обозначив границу на карте, сделать её реальной, ограничив свободное перемещение, местные жители с украинской стороны подняли самый настоящий вооружённый мятеж. В мае 2016 г. несколько организованных групп жителей приграничных районов Волынской области пересекли госграницу Белоруссии и заставили белорусов убрать работавшую там дорожно-строительную технику.

Любопытно, что помощник главы Госпогранслужбы Украины Олег Слободян заявил, что истинная причина протестных акций — «не защита государственных интересов, а обычная для региона нужда — брать из канала воду для мытья янтаря».

В начале июля 2016 г. община села Ветлы Любешивского района провела собрание, в котором участвовал глава Волынского областного совета Игорь Палица. Кроме того, по инициативе председателя политсовета «Украинского объединения патриотов», народного депутата Тараса Батенко было организовано межведомственное совещание. Принятие итогового решения о том, где всё-таки должна проходить госграница между Белоруссией и Украиной, было возложено на две специальные комиссии (государственную и областную). Их создали как раз для этой цели. 14 июля депутаты Волынского областного совета приняли обращение к Верховной раде Украины о создании Временной специальной комиссии Верховной рады для проведения проверки документов о делимитации (определении) украинско-белорусской госграницы.

«Численность населения, которое вовлечено в нелегальную добычу янтаря, сегодня не берётся обозначить ни один эксперт. На промысел уходят целыми сёлами, на него завязана значительная часть населения региона. Оценки в десятки тысяч человек уже не отражают реальное положение дел. Стоит отметить, что в данном случае речь идёт не только о самих старателях. Вокруг промысла выросла целая инфраструктура смежных отраслей — продажа и ремонт мотопомп для добычи, оборудования для обработки камня, мастерские по обработке камня, обеспечение старателей продуктами питания, система скупки», — пишет белорусское издание «Брестский курьер».

По его сведениям, дело дошло до того, что «теперь местные жители стали выставлять собственные вооружённые отряды самообороны и сами контролировать территорию добычи».

По оценкам экспертов, на северо-западе Украины нелегально добывают от 120 до 300 тонн янтаря в год, а ежегодный оборот нелегальной торговли янтарём в регионе может доходить до 300 млн долларов. Для примера: по состоянию на конец 2015 г. цена 1 кг янтаря (в виде камней до двух граммов) составляла порядка 30 долларов. 1 кг камней по 10–20 граммов стоил уже 2200 долларов. Крупные фракции весом 50—100 граммов оценивались в 5200 долларов за 1 кг. Камни крупного размера свыше 200 граммов могли стоить до 10 тыс. долларов. Рядовой старатель может в год зарабатывать порядка 50 тыс. долларов. При этом известно, что большую роль в «янтарной лихорадке» в Полесье сыграла Польша, которая сохраняет за собой 70 % мирового рынка янтарных изделий. Почти наверняка эти позиции обеспечены во многом благодаря украинскому сырью.

Неудивительно, что украинские силовики не могут взять под контроль граничащий с Белоруссией регион. Когда в начале лета 2016 г. там началась спецоперация, то копатели янтаря сбили два беспилотника Нацгвардии, а украинский спецназ они встретили с оружием и на бронемашине.

Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков заявил, что аэрофотосъёмка зафиксировалав Ровенском заповеднике много вооружённых людей, бронетехнику и ужасающий урон, нанесённый природе. По его словам, в деле «янтарной мафии» Ровенской области фигурируют сотрудники прокуратуры, СБУ и МВД.

«При демаркации белорусской госграницы и раньше происходили недоразумения — с прибалтийскими соседями. Но в данном случае идёт раздел границы с территориями, которые почти неподконтрольны киевским властям. Добыча и контрабанда янтаря приносят баснословные доходы преступным группировкам на сопредельных с Беларусью землях, — рассказал RT белорусский политолог Сергей Марцелев. — Ситуацию осложнил экономический кризис и безработица, местные жители готовы жёстко противостоять правоохранительным органам Украины и конкурентам. Это превращается в локальные войны, с убитыми и ранеными»^[71].

Несколько слов о правовом положении полещуков на Украине. В 1923 г. организован Полесский район Киевской области. Центр района до 1996 г. находился в селе Радника, а затем — в Красятичах.

Итак, с 2023 г. Украинское Полесье с полным основанием можно назвать «тихим омутом, где водятся черти». А с учётом роста напряжённости между Украиной и Белоруссией не исключено возникновение большого конфликта.

Глава 8 ЗАКАРПАТЬЕ — ЭТО НЕ УКРАИНА

В наших СМИ часто упоминается об антирусских выступлениях на Западной Украине. Об этом написано много и у меня. Но все ли западные украинцы русофобы? На самом деле значительная часть населения Галиции сейчас благожелательно относится и к русским, и к Российской Федерации. Однако из-за позиции властей и бесчинств фашистской мафии многие просто боятся показывать симпатии к русским.

Зато мало кто сейчас в России знает о русинах — небольшом народе в Закарпатье (иногда называемом Подкарпатьем), где любят Россию, русскую культуру и считают себя русскими, а по-местному — русинами. Закарпатье оказалось реликтом, осколком Древней Руси!

Племена восточных славян с незапамятных времен населяли Закарпатье. В середине IX века Закарпатье вошло в состав Великоморавского государства. В 60—70-х гг. IX века большая часть закарпатцев приняла крещение от Византии. В этом лично участвовали братья Кирилл и Мефодий.

В связи с ослаблением Великоморавской державы Закарпатье на несколько десятилетий попало под протекторат Древнерусского государства. А в 896 г. в Закарпатье впервые вторглись племена венгров. Как гласит венгерская хроника второй половины XII века, венгры разбили войско славянского князя Лабореца и овладели его столицей — городом Ужгородом. По некоторым сведениям, первоначально Ужгород назвался Унгоград по названию реки Унг, что по-славянски означает «быстрая». Позже название Унг трансформировалось в Уг, а затем — в Уж.

Во времена владычества венгерских королей население Закарпатья оставалось славянским и именовало себя русскими. В 1393 г. из Подолии в Закарпатье прибыл князь Фёдор Корианович с русской дружиной. Он был изгнан из Великого княжества Литовского Ви-товтом и поступил на службу к венгерскому королю, который дал Фёдору во владение Унгоград с окрестностями.

В 1526 г. (после битвы при Могаче) Западная Венгрия вместе с Угорской Русью отошла под власть Австрии. В 1614 г. начинается и по 1649 г. продолжается отчаянная борьба православных карпа-тороссов против попыток унии. Первое время униаты просто изгонялись ими, однако в 1649 г. 63 священника-русина подписали документ об унии с Римом, после чего подтвердились обструкции со стороны народа. Карпаторусское национальное движение сразу же активизировалось при малейших послаблениях австрийской ассимиляторской политики. (Вена считала, что русины будут противостоять польскому влиянию.)

Так, как только императрица Мария-Терезия разрешила преподавать в униатских семинариях на русском языке и произносить проповеди по-русски, сразу же начали свою просветительскую деятельность знаменитые карпаторусские «будители» — Иван Ор-лай (1770–1829), Михаил Балудянский (1764–1847), Петр Лодий (1764–1829), Юрий Гуца-Венелин (1802–1839) и др. Из-за австрийских репрессий, учиненных императором Леопольдом И, эти «будители» переселились в Россию. Лодий стал ректором Санкт-Петербургского университета, Балудянский — воспитателем великого князя (будущего императора Александра I). Орлай — доктор философии Кенигсбергского университета, почетный член Российской академии наук, действительный член Общества истории и древностей российских — важен для нас как первый карпаторусский историк. Его статья стала «История о карпато-россах или о переселении россиян в Карпатские горы и о приключениях с ними случившихся» («Северный вестник», 1804 г.) национальным катехизисом подкарпатских русинов.

В ноябре 1918 г. русины по всему Подкарпатью стали создавать свои органы власти — Советы (Рады). Как правило, они избирались, но были случаи, когда и назначались вышестоящими органами. В некоторых местах, например, в Волотвине, были две Рады: рабочая, избранная шахтерами, и сельская. В Вилоке также было две Рады — железнодорожная и крестьянская, а в Мукачеве — своя Рада у рабочих и своя у сельскохозяйственных батраков. В Берегове была Рада рабочих и Рада солдат. В Сваляве была создана объединенная Рада рабочих и крестьян.

К концу ноября 1918 г. в Подкарпатье уже функционировало около пятисот Рад. По своему политическому и социальному составу они сильно разнились — от рабочих до националистов. Образовывались окружные и комитатские Рады. Среди последних своей активностью выделялась Угочанская Рада в Севлюше, установившая контроль за всей жизнедеятельностью людей — от решения экономических вопросов до школьных и культурных дел.

Однако чехи направили в Подкарпатье своих «легионеров», и после упорных боев сопротивление русинов было сломлено. Подкарпатская Русь была присоединена к Чехословацкой Республике согласно международному договору, подписанному 10 сентября 1919 г. в Сен-Жермене Великой Антантой и присоединившимися к ней державами, с одной стороны, и представителями Чехословацкой Республики — с другой. От имени Чехословакии договор был подписан доктором Бенешем, ставшим потом президентом страны.

Сен-Жерменским договором Подкарпатской Руси была гарантирована «полнейшая степень самоуправления, совместимая с понятием единства Чехословакии» (статья 10). Подкарпатской Руси должен был быть предоставлен свой собственный законодательный сейм (в ведение которого должны были входить все вопросы, касающиеся языка, школы и вероисповеданий, местной администрации, и все другие вопросы, определенные законами чехословацкого государства) и автономное правительство, ответственное перед сеймом (статья 11). Во главе администрации должен был быть губернатор, назначаемый президентом республики и ответственный перед карпаторусским сеймом (статья 11). Чиновники в Подкарпатской Руси должны назначаться, по возможности, из местного населения (статья 12). Сен-Жерменский договор гарантировал Подкарпатской Руси право быть соответствующе представленной в чехословацком парламенте (статья 14). Контроль за выполнением договора вменялся Лиге Наций (статья 14).

Все эти установления были проигнорированы Чехословакией. Вопреки договору русинские территории были разделены между субъектами федерации: их часть (так называемая Пряшевская Русь с 250 тысячами карпатороссов) была присоединена к Словакии. Никакого сейма создано не было. На руководящие должности в администрации назначались чехи. Чехословацкое правительство начало проводить искусственную украинизацию Карпатской Руси, видя в этом средство для отсрочки предоставления автономии и ослабления национально-культурного единства карпатороссов.

Уже в 1918–1922 гг. пражские власти поняли, что сделать из русин чехов в обозримом будущем невозможно, и начали их украинизировать.

Чешское правительство старалось, чтобы все культурно-просветительное и школьное дело на Закарпатской Руси было бы в руках украинских националистов. Русский литературный язык был изгнан изо всех школ. Конечно, были многие школы, которые не подчинились приказу Министерства школ и народного просвещения и целых двадцать лет учили на традиционном русском литературном языке, за что Прага все время существования Чехословакии преследовала их.

«Сразу же после возникновения Подкарпатской Руси чешское правительство поручило галицкому самостийнику Ивану Паньке-вичу написать грамматику, по которой бы составлялись все учебники для наших школ, и язык которой считался бы литературным для нашего края. Он написал грамматику галицкого полонизированного наречия. Вышеупомянутый уже В. Пачовский написал на этой «мове» «Исторію Подкарпатскої Руси», а Владимир Бирчак составил учебник по истории карпато-русской литературы — «Литературы стремления Подкарпатской Руси».

В этих книгах злопамятных авторов осмеивалось и предавалось позору всё прошлое нашего племени, вся его идеология и стремление слиться воедино хотя бы в культурном и религиозном отношении с остальным русским народом. Самостийники лезли из кожи вон, чтобы уничтожить в народе те идеалы, то чувство единства с русскими в России, которые только и могли спасти наш народ в тысячелетней оторванности, от полной денационализации»^[72].

Правительство специально выписывало и командировало в Закарпатье галицийских самостийников. Вплоть до 1937 г. было запрещено преподавание в школах на русском языке. Самостийники имели в Чехословакии три учебных заведения, финансируемые правительством, русины — ни одного. Галицкие самостийнические издательства, культурные общества также финансировались за счёт государства, в то время как, к примеру, профессор Г.Ю. Геровский, авторитетнейший карпаторусский лингвист, находился в 1936 г. под домашним арестом.

Невзирая на систематическую двадцатилетнюю политику насильственной украинизации, осуществлявшейся силами чешского правительства, римско-католической церкви, социал-демократов и коммунистов, результаты украинизации к 1938 г. оказались ничтожными. Из восьми депутатов и сенаторов, представлявших русинов в чехословацком парламенте, семеро были русские патриоты, и только один, избранный чешскими и мадьярскими избирателями, считал себя украинцем. На Пряшевской Руси, переданной Словакии, все население голосовало за депутатов-русофилов. «Украинцы» даже не осмеливались выдвигать своих кандидатов. А на референдуме, проведенном на Подкарпатской Руси в 1938 г., 76 % опрошенных высказались за русский литературный язык как язык официальный, язык преподавания и т. д.

1938–1939 гг. перед лицом германской угрозы Чехословакия пошла на уступки — в мае 1938 г. была провозглашена автономия Подкарпатской Руси, а в октябре того же года создано первое автономное правительство Подкарпатской Руси.

Однако 14 марта 1939 г. в Закарпатье с разрешения Гитлера вошли венгерские войска. По свидетельству карпаторусского общественно-политического деятеля Михаила Прокопа: «Венгерские власти желали ликвидировать в самый короткий срок не только русский литературный язык, но и весь русский народ, живущий на южных склонах Карпатских гор, превратив его в мадьярский. И при этом они совершенно чистосердечно удивлялись тому сопротивлению, какое оказывал их планам русский народ… Разрушались памятники Пушкину, Добрянскому, Митраку, сжигались русские городские, сельские и общественные библиотеки, уничтожали русскую кооперацию… Русская молодежь протестовала. Мадьярские жандармы и полицаи брали учеников гимназий с уроков и избивали их…»

Между тем бежавшее в Германию из Закарпатья бывшее руководство Карпатской Украины — экс-президент Августин Волошин и экс-министры Юрий Перевузин и Степан Клоиурак — решили сделать царем соборной Украины нашего старого знакомца Василя Вышиваного («в девичестве» Вильгельма Габсбурга).

После окончания Гражданской войны Вильгельм Габсбург оказывается в Париже. Газеты того времени писали, что Вильгельм Габсбург познакомился с молодой обаятельной парижанкой Павлой Куйба, которую он представлял в обществе как свою невесту. Она научилась говорить по-украински и начала работать на Вильгельма. Вначале Павла была почтовой чиновницей, а затем личной секретаршей бывшего французского министра. Побывала она и секретаршей у миллионера барона Ротшильда, с помощью которого вошла в контакт с финансистами и политиками, сумела приобрести огромную сумму денег. Но деньги быстро ушли на политические интриги, и Павла встает на путь обмана. Она предложила одному банкиру фальшивую расписку на ценные бумаги в 400 тысяч франков, после чего её арестовали. На суде она оправдывалась, что все делала для своего любимого Вильгельма и давала деньги на пропаганду восстановления династии Габсбургов.

Выступил на суде и известный политик В. Панейко, лично знавший Вильгельма. Он утверждал: «Мне не раз приходилось убеждать его в тщетности претензий на Украину. Эрцгерцог сам не верил в свое «украинское будущее». Но он продолжал втирать очки наивным людям, стараясь извлечь из этого материальную выгоду»^[73]. В парижский суд был вызван и Вильгельм Габсбург для дачи показаний, но он туда не явился, бежав за границу. Был отдан приказ о его аресте.

Скрывшись в Вене, Вильгельм во львовской газете «Діло» в № 165 за 1934 г. публикует свое заявление, в котором утверждает, что судебное преследование во Франции возбуждено против него в силу москвофильских интриг Панейко. В защиту эрцгерцога выступил «Союз бывших фронтовиков украинской армии» во главе с генералом Удовиченко, а также многие члены Западно-Украинской Народной Рады.

В годы Второй мировой войны Василь Вышиваный проживал в Вене, где издавал газету «Соборна Украіна» на украинском языке (галицийском диалекте).

ОУН — УПА во главе со Степаном Бандерой поддерживала с Вышиваным-Габсбургом тесные связи. Поэтому в составленном 11 июля 1941 г. Меморандуме на имя Адольфа Гитлера идее монархизма на Украине отводилась главная роль. В Меморандуме говорилось:

«Его превосходительству Господину Имперскому канцлеру и Фюреру германского народа Адольфу Гитлеру. Ваше превосходительство!

По уполномочию Вашего Превосходительства, господину Юду Отто Эрнсту з Пардубиц, получил я разрешение в прошлом году от Вашего Превосходительства писать, если это сочту за необходимость. Используя в третий раз эту возможность, я позволяю себе изложить и сообщить Вашему Превосходительству нижеследующее:

— После свержения Советской власти на Украине провозгласить украинскую государственность.

— Первым президентом и вождем украинского народа признать его превосходительство доктора права А. Волошина.

— Президент созывает представителей украинского народа и предлагает провозгласить Украинскую монархию.

— Украинским монархом станет один из кронпринцев Великой Немецкой империи.

— Русскую православную церковь упразднить и провозгласить греко-католическую церковь государственной. Она на основании союзнических традиций связывает нас со святой римской церковью…

Имея честь предложить Вашему превосходительству все необходимые доводы и пожелания в отношении организации Украинского государства, я уверен, что в случае, если все произойдет так, как я это предлагаю, любая опасность немецкой победе исчезнет и победа на Востоке в течение короткого времени придёт к благоприятному исходу для Великой германской империи. Я в лице Вашего Превосходительства приветствую народ Великой Германской империи и желаю Вашим вооружённым силам полной победы. Вам преданный»^[74].

Финал Второй мировой войны застает Вильгельма Габсбурга в Вене, отсюда он в августе 1947 г., во время «чистки» города агентами Смерша был вывезен в Киев. Поводом для ареста стала организованная им встреча французского капитана Полисье с банде-ровским проводником Мирославом Прокопом. Речь там шла о помощи правительства Шарля де Голля формированиям ОУН — УПА. 25 мая 1948 г. МГБ УССР приговаривает его к 25 годам в исправительных лагерях. Скончался Вильгельм от туберкулеза 18 августа того же года в тюрьме № 1 города Киева.

28 декабря 1989 г. Киевской военной прокуратурой Вильгельм Габсбург был реабилитирован как «жертва репрессий, что имели место в период 30—40-х и начала 50-х гт.».

Забегая вперёд, скажу, что в июне 2007 г. на Украину прибыл сам Отто фон Габсбург. Отто — сын последнего императора Австро-Венгрии Карла I, правившего в 1916–1918 гг., после смерти Франца-Иосифа I. Первым делом высокого гостя повели в музей «советской оккупации» и подвели к отдельному стенду героя незалежной Украины Вильгельма, пардон, Василя Вышиваного. Отто прослезился. Ряд политиков ещё до визита предлагали короноваться Отто «украинским царём». Увы, принц немного староват — 1912 г. рождения, зато у него есть дети — гарные хлопцы Карл и Павел-Георг 1961 и 1964 гг. рождения соответственно, а также не менее гарные дивчины Андреа и Вальбурга. Так что вопрос с «украинским царём» до сих пор открыт.

А пока во Львове решили установить памятник императору Францу-Иосифу I. Тому самому, который только за два года — 1914—1916-й — сумел уничтожить свыше 60 тысяч русинов, которых сейчас в Киеве считают украинцами. Однако с деньгами оказалось туго, и к началу 2023 г. памятник так и не установили. Зато памятник оному императору в полный рост был открыт 3 октября 2009 г. в городе Черновцы. Причём первый камень в основание памятника заложил не кто иной, как тогдашний председатель Верховной рады Арсений Яценюк.

Но я отвлёкся, а теперь вернемся в Закарпатье.

В самой Подкарпатской Руси люди питали немалые иллюзии относительно СССР. Особенно вызывающе молодежь начала вести себя по отношению к мадьярским властям после начала войны с СССР.

В 1941–1943 гг. созданные архимандритом Алексием Кабалю-ком «православные комитеты», охватившие всю Подкарпатскую Русь, стали выдвигать требования о присоединении к СССР. Архимандрит Алексий был убежденным приверженцем идеи национального единства карпатороссов с русским народом и присоединения Подкарпатской Руси к России.

В 1944 г. он становится инициатором и вдохновителем Православного съезда, который состоялся 18 ноября 1944 г. в Мукачево. Его делегатами были 23 православных священника, известные ученые и общественные деятели Георгий Геровский и Петр Линтур. Съезд принял обращение к Сталину, которое подписали: игумен Феофан Сабов, заместитель епископа и администратор Мукачеве — ко-Пряшевской епархии и другие.

В этом послании говорилось: «Мы, нижеподписавшиеся представители православных общин Карпатской Руси, выражая волю всего православного русского народа, просим включить Карпатскую Украину (Карпатскую Русь) в состав СССР в форме: Карпаторусская Советская Республика. Желания и мечты наших предков были всегда, чтобы наша область за Карпатами, заселённая русинами, т. е. Руси сынами, возвратилась в лоно Великой Руси. Но наши поработители всегда тому препятствовали. Таким образом, мы целые столетия оставались в германо-венгерском рабстве вплоть до 1919 г. В 1919 г. на мирной конференции наша область, именуемая Карпатская Русь, согласно Сен-Жерменскому договору, на автономных правах, была присоединена к Чехословацкой республике. Уже тогда нашу область признали Карпатской Русью, ибо здесь живет искони русское племя. Сам народ именует себя «карпаторусс», «русин», т. е. «Руси-сын», «вера русска», «жена русска», «мама русска» и т. д. С названием «Украина» наш народ был познакомлен только под чешским владычеством, после Первой мировой войны, и то интеллигенцией, пришедшей из Галичины. Этих галичан само чешское правительство призвало в Карпатскую Русь, и их идеологию, за все время существования Чешской Республики, серьёзно финансировало.

Очень интересно, что галицкие украинствующие сепаратисты избивали карпаторусское население и его интеллигенцию и гово-рили: «Кацапи, мас кали, вам мисто у Москви, у вашего Сталина». Мадяре при избиении нас тоже говорили: «Муско, комуништо, иди в Москву к твоєму Сталину». Карпаторусский народ с великим терпением и болью сердца переносил все это, ожидая своего спасения именно от Москвы…

Наш народ-русин — Руси-сын. Наши матери не рождали нерусских сыновей. Наша русскость не моложе Карпат… Только тем и можно объяснить эту несказанную радость при встрече русской Красной армии. Но эта радость молниеносно была убита в нашем народе вестью, что наша Карпатская Русь, под названием ЗАКАРПАТСКАЯ УКРАИНА, войдет в состав Чехословацкой Республики. Оказывается, что мечты наших предков остались только мечтами и для нас. Но, наученные горьким опытом, мы решительно заявляем, что политическая, экономическая, культурная и социальная жизнь нашего народа может успешно развиваться только в пределах великого, родного нам Советского Союза, и ни в коем случае не в каком-либо чужом государстве. Чаша нашего терпения переполнена: довольно игрались нами наши недруги, бросая нас из рук в руки.

ВОЛЯ КАРПАТОРУССКОГО НАШЕГО НАРОДА: ХОТИМ РАЗ И НАВСЕГДА СВЯЗАТЬ СВОЮ СУДЬБУ С СУДЬБОЮ НАШИХ СОПЛЕМЕННИКОВ В СССР и то определить нам Карпа-торусскую Советскую Республику от Ясиня до Попрада и от Ужка до Доброчина (Дебрецена). Выражая великую радость и глубокую благодарность по поводу освобождения Великому вождю и освободителю всего славянства и Европы товарищу Маршалу Сталину и Красной армии, мы просим принять Карпатскую Русь в состав Советского Союза.

В Мукачеве дня 18 ноября 1944 г.».

Православный съезд принял решение направить свою представительную делегацию в Москву для решения всех вопросов, в нее вошли все подписанты письма к Сталину. Днём раньше в Мукачеве состоялось общее собрание делегатов местных комитетов — «о воссоединении Закарпатской Руси с великим братским русским народом».

Увы, Сталин не оценил чувства русинов и решил записать их в украинцы. Что послужило причиной такого решения, сейчас сказать трудно. То ли неверно понятые геополитические интересы России, то ли пропахший нафталином ленинский «пролетарский интернационализм»…

В итоге 25 июня 1945 г. СССР и Чехословакия подписали договор «О Закарпатской Украине» (без какого-либо участия присоединяемого государства), согласно которому Закарпатская Украина присоединялась к СССР. Не успели стороны обменяться грамотами, как 22 января 1946 г. Президиум Верховного совета Украины принял постановление «Об образовании Закарпатской области в составе УССР». Таким образом, суверенная русинская республика с президентом и органом законодательной власти — Народной Радой — без всякого волеизъявления народа была ликвидирована и присоединена к Советской Украине как обыкновенная область.

Как, иронизируя, писал один из карпаторусских эмигрантов: «Папский Рим построил фундамент для украинского сепаратизма, а товарищ Сталин закончил дело Рима… Советское правительство создало украинскую державу при помощи лиц, поддавшихся Галицкой папской украинской пропаганде, или авантюристов, стремившихся сделать карьеру на украинской авантюре или в особенности таких, которые опасались восстановления какого-либо небольшевистского порядка, и по этой причине ненавидели Россию.

Окончательная заслуга создания Советской Незалежной Украины принадлежит тов. Сталину, во времена «царствования» которого была окончательно сформирована Советская Украина. Итак, хай жіве товарищ Сталин и хай жіве святейший Лев XIII. Их портреты заслужили себе место в самом центре будущего украинского пантеона»^[75].

Всем известен подарок Хрущёва Советской Украине — Крым, но почему-то забыли о другом подарке той же Советской Украине, сделанном Сталиным, — о Закарпатье.

В XX веке в Закарпатье шла упорная борьба за духовную свободу. Согласно Сен-Жерменскому договору церковные отношения регламентировались карпаторусским правительством. Огромную роль в невыполнении Чехословакией Сен-Жерменского договора сыграла чешская римско-католическая клерикальная партия «Лидова Страна», возглавляемая кардиналом Шрамеком, и римско-католическая партия патера Тиссо, примкнувшая затем к Гитлеру. Шрамек поддерживал Масарика, а затем Бенеша — лидеров Чехословакии, при условии, что правительство будет подавлять православную церковь и не предоставит автономию Подкарпатской Руси.

Склеенная насильно греко-католическая конфессия при ослаблении государственной поддержки начинала разваливаться. Даже массовые австро-венгерские репрессии не смогли остановить процесс перехода русинов в православие. Православные христиане мадьярской части Австро-Венгерской империи находились в юрисдикции Сербской православной церкви. В 1920-е гг. Сербия стала «второй Россией». Эта славянская держава приютила и армию генерала Врангеля, и Высшее церковное управление Русской православной церкви за границей.

Самую братскую поддержку оказала Сербская церковь и Карпатской Руси — туда был направлен епископ Нишский Досифей: после многих веков поуподпольного существования православной церкви это был первый легальный православный епископ в Подкарпатской Руси. В 1921 г., как только Досифей прибыл на Карпаты, сотни тысяч человек покинули унию и вернулись в православие. Опорой Досифея стал архимандрит Виталий (Максименко — бывший начальник типографии Почаевской лавры, знаменитый миссионер и лидер правых русских партий).

Чешское правительство поддерживало унию, пыталось спровоцировать раскол в православной церкви. Константинопольский патриарх Мелетий (Метаксакис) — сторонник «реформации», поддержавший советских обновленцев в борьбе с патриархом Тихоном, пытался подчинить себе в 1928 г. всех православных христиан Чехословакии, поставив туда своего архиепископа Савватия. Однако авторитет епископа Досифея, архиепископов Алексия (Кабалюка) и Виталия (Максименко), солидарность карпатороссов и поддержка Сербии позволили нейтрализовать эти действия.

7 декабря 1944 г. православная делегация закарпатцев в Москве была принята патриархом Алексием. 26 декабря в газете «Закарпатская правда» было помещено интервью с членом делегации отцом Феофаном. Он сказал: «До настоящего времени мы подчинялись Сербскому Священному Синоду, который нас серьёзно поддерживал, от всей души, и с развитием Русской Православной Церкви в Закарпатской Украине принято решение о присоединении к Советской Украине, что подразумевает, что Церковь тоже должна перейти к Московскому Священному Синоду. Мы решительно против присоединения нашей территории к Украинской ССР. Мы не хотим быть чехами, ни украинцами, мы хотим быть русскими (русинами) и свою землю желаем видеть автономной, но в пределах Советской России».

Как жилось закарпатцам в УССР при советской власти? Да так же, как приднепровцам в Молдавской ССР, армянам в Карабахе и абхазам в Грузинской ССР. Были неприятные моменты украинизации, но на Киев, как и на Баку и Тбилиси, всегда находилась управа в Москве. Зато усилиями всего Союза в Закарпатье были построены десятки заводов, особенно электронной промышленности, крупное мебельное производство.

Когда началась перестройка, Рух не играл особой роли в Закарпатье. Осенью 1991 г. Закарпатье посетил Леонид Кравчук. Он сулил русинам «златые горы», если они проголосуют за незалежность Украины, и даже обещал автономию для Закарпатья.

В результате в ходе референдума 1 декабря 1991 г. 92 % избирателей проголосовали за независимость Украины, но при этом 78 % высказались за автономию Закарпатья в составе Украины.

Как утверждает доктор философских наук, профессор, народный депутат Украины Иван Иванович Мигович, волеизъявление людей было грубо проигнорировано.

В 1921 г. из 604,5 тыс. человек русинами (или русскими) себя идентифицировало 62 % населения; украинцами — чуть более 1 %. Однако спустя четверть века при вхождении Закарпатья в состав Украинской ССР вопрос этнической принадлежности русинов был решён чисто административным методом: не по своей воле все они стали украинцами. И уже тогда власти Украины изъяли особый русинский язык из сферы образования, информации, официального делопроизводства. Но, несмотря на это, ещё и сегодня большинство русинов общаются на языке своих отцов и дедов, на языке, который отличается от украинского, ничем ему не уступая в литературном отношении.

Более того, языковед, историк Николай Грицак составил словарь, который, к сожалению, до сих пор не издан; словарь из 240 тысяч русинских слов, и доныне употребляемых в крае. Это, кстати, почти в два раза превышает лексический состав украинского литературного языка!

Официальные филологи навязывают мнение, что это, мол, диалект украинского. Нет, русинский язык представляет собой уникальную ветвь, исходящую от старославянского, некогда официального языка Древней Руси. В русинском языке огромный массив старославянских слов. И несмотря на то что многие стали уже архаизмами, они по-прежнему воспринимаются людьми.

Обострение русинской проблемы имеет много причин, и одна из них это — социально-экономический кризис региона. Развалена промышленность, жалкое существование влачит сельское хозяйство, массовая безработица, неконтролируемые миграционные процессы. Сейчас большая часть населения Закарпатья не имеет постоянной работы! Раньше была единая страна, единое гражданство; ты был полноценным человеком, мог поехать на Урал, в Сибирь, получить достойную работу. Теперь этого нет. Ну а в Европе к «заробітчанам» относятся как к людям третьего сорта.

Следующая причина — приватизация. Самые выгодные предприятия, отрасли захватили более предприимчивые соседи из Галиции или киевские дельцы. Крайне негативную для Закарпатья роль в этом процессе сыграли Медведчук и Суркис. Будучи народными депутатами, они сумели прибрать к рукам и минеральные воды, и мебельные предприятия — все лакомые кусочки. Сегодня Медведчук открещивается, говорит, что у него нет своих структур. Но не секрет, как это делалось через подставных лиц. И кто представляет там его интересы? А хозяйственники, руководители — патриоты края, оказались не у дел.

Далее — насилие в культуре, которое началось с 1990-х гг., оголтелая украинизация, десанты из Львова, разрушение памятников… Все это чуждо закарпатцам; они люди культурные, толерантные, они не воспринимают эту дикость.

На 2008 г. в Закарпатье проживало около 800 тысяч русинов. По сведениям протоирея Дмитрия Сидора, на 1300 тысяч всех жителей Закарпатской области приходится свыше миллиона христиан, из которых 65 % православных Украинской православной церкви Московского патриархата, 20 % — греко-католиков, примерно 2 % — римо-католиков и остальные — протестанты и последователи автокефальных церквей.

Ну а что балакают по поводу русинов «щирые» украинцы? В Интернете и прессе распространяются заявления профессора Ужгородского университета Михаила Тиводора: «Закарпатская Украина, которая была политически оторвана от основного украинского этнического массива, выжила, потому что определяла свое этническое сознание как русское (русские люди, русский язык, русская вера и т. п.), то есть используя современную терминологию — украинское сознание».

Браво, пан профессор! Только об этом надо говорить не в Ужгороде, а в Киеве на майдане Незалежности (бывшем Козьем болоте). Действительно, всегда были «русские люди, русский язык, русская вера и т. п.», но язык здорово засорили своими словами ляхи, турки и татары, а в XX веке Грушевский с Кагановичем ввели «современную терминологию» — «украинские люди», «украинский язык», «украинская вера» и т. п.

Ранее же термин «Украина» был только краевым топонимом, которым называли граничащие с Диким полем средненадднепрянско-восточноподольские земли — казацкие территории. Он и означал, собственно, «граница», а не «окраина» или «страна», о чём детально писал ещё Михаил Грушевский.

Между прочим, до XIV века междуречье Волги и Оки называли на Руси «Залесская Украина», и населяли её славяне вятичи и кривичи, финноязычные народы меря, мещёра, мурома.

А как быть с «амурскими украинами» царя Алексея Михайловича, часто упоминавшимися в казацких челобитных XVII века?

В середине XIX века в записанной на Черниговщине песне кобзаря Андрея Шута «Хмельницкий и Василий Молдавский» говорится: «Що ж то в нас гетьман Хмельницький, русин».

Февральский переворот 2014 г. лишь обострил проблемы Закарпатья. К этому времени в регионе проживало 150 тысяч этнических венгров, а всего 300 тысяч закарпатцев имели венгерские паспорта.

Помимо гонений против русинских организаций (наиболее авторитетные их руководители были вынуждены эмигрировать в Россию, спасаясь от преследования украинских спецслужб и угроз физической расправы от неонацистских группировок), буквально с первых недель своего существования киевская хунта стала давить на этнических венгров, которых прямо назвало «угрозой украинскому суверенитету». Дело доходило до открытых нападений не только на активистов венгерских общественных и культурных объединений, но и на туристов из Венгрии.

В свою очередь, правительство Венгрии заявило, что готово всеми средствами, вплоть до военных, защитить проживающих в Закарпатье этнических венгров. Одним из таких средств оказалась выдача им венгерских паспортов (двойное гражданство на Украине законодательно запрещено). В том числе непосредственно в венгерском консульстве на территории Береговского района Закарпатской области, где компактно проживают венгры.

Но более всего венгерско-украинские отношения обострились после принятия Верховной радой «языкового» закона, полностью вытесняющего из всех сфер жизни на Украине языки национальных меньшинств. И речь идёт не просто о вытеснении, а о наказании за использование иных языков (и даже за неграмотное употребление украинского) в политике, общественной жизни, научной, коммерческой и производственной деятельности и т. д. Решающим же для Венгрии стал принятый в 2017 г. закон «Об образовании», запрещающий использование любых языков, кроме украинского, в образовании — от детского дошкольного до высшего. Принимался он для того, чтобы ущемить русскоязычное население, но «прицепом» досталось и другим народам, включая венгров.

Протесты закарпатских венгров вызвали ответную реакцию Службы безопасности Украины, которая по доносам украинских «патриотов» провела обыски у функционеров благотворительного фонда «Эгана Эде», в здании венгерского института в Береговом, в офисе Партии венгров Украины, а также у её председателя Василия Брензовича. Результатом обысков стали агитационные материалы за «Большую Венгрию» и закономерные обвинения в причастности местных венгров «к деятельности, направленной на нарушение государственного суверенитета». Будапешт закономерно потребовал объяснений от посла Украины, а фракция ПВУ в Закарпатском областном совете в знак протеста в полном составе покинула первое после местных выборов пленарное заседание облсовета.

21 ноября 2020 г. депутаты Сюртовской сельской общины на своём заседании после исполнения государственного гимна Украины включили и запись венгерского гимна. В СБУ это расценили как неслыханное преступление. «Обстоятельства действий депутатов Сюртовской сельской объединённой территориальной общины в Закарпатской области исследуются в уголовном производстве по части 2 статьи 110 («Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины»), части 1 статьи 111 («Госизмена») и части 3 статьи 358 («Подделка документов»)», — сообщила пресс-служба СБУ. В конце 2022 г. в районе закарпатского города Мукачево (по-венгерски — Мункач), где проживает большое число этнических мадьяр, с ряда общественных зданий были сняты венгерские флаги и демонтированы надписи на венгерском языке. Кроме того, расторгнут трудовой договор с директором венгерской школы в Мукачеве Иштваном Шинком.

В октябре 2022 г. на бастионе мукачевского замка Паланок установили украинский «тризуб». До этого там 35 лет находилась скульптура турула — птицы, считающейся одним из символов венгерского народа.

Мэр Мукачева Андрей Балога — представитель известного в регионе политического и бизнес-клана — объяснил решение демонтировать скульптуру тем, что замок Паланок — это знаковое место для общества и всего Закарпатья. Именно поэтому там «в честь наших героев — защитников и защитниц — установили наш национальный символ». Решение о демонтаже венгерской символики в Мукачеве вызвало негативную реакцию официального Будапешта. Министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто расценил это как провокацию.

После февраля 2014 г. за Карпатским хребтом всё более настойчиво говорят о федерализации. Для закарпатцев это вопрос, не имеющий решения уже третье десятилетие: 1 декабря 1991 г. там состоялись областной и Береговский районный референдумы, по итогам которых 78 % жителей Закарпатья высказались за придание области статуса специальной самоуправляемой территории в составе Украины, а более 80 % береговчан поддержали воссоздание Венгерского автономного округа. Требования русинов и венгров Закарпатья опираются на прочный правовой фундамент, их объединяют общая цель и общая угроза.

Общая угроза — это Украина. Обстановка обостряется. Многократные случаи разрушения государственных символов Украины в Ужгороде и Мукачево, взрывы местных отделений «Приват-банка», протесты жителей Закарпатской области против мобилизации на войну — всё идёт к тому, что вопрос о предоставлении Закарпатью статуса автономной федеративной единицы может встать ребром.

Киев не единожды давал понять, что намерен сохранить полный административный контроль над этим регионом, при необходимости с применением силы. Однако развернуть «антитеррористическую операцию» в Закарпатье намного сложнее, чем на Донбассе: по территории области проходит % часть газопровода, подающего газ в трёх направлениях — на Словакию, Румынию и Венгрию. К тому же 300 тысяч жителей имеют венгерские паспорта. Для защиты своих граждан (и дабы не остаться без газа) Венгрия может пойти на решительные действия.

Забавно, что неонацисты на Украине вслух рассуждают о завоевании Венгрии… за несколько часов. Так, подобная угроза появилась на украинском сайте «Главком»: «В случае необходимости три батальона украинской Нацгвардии и один полк спецназа СБУ (а он — не один) овладеют Венгрией за несколько часов, не встретив ни малейшего сопротивления».

Глава 9 КРЫМ И НОВАЯ РОССИЯ

Со времён горбачёвской «перестройки» лидеры крымских татар объявили себя «коренным населением Крыма» и теперь требуют особых льгот и привилегий для «коренных жителей».

Однако русские появились в Крыму ещё за три века до татаромонгольского нашествия. В 964–966 гг. киевский князь Святослав совершил большой поход на Волгу и в Хазарию. Как писал академик Б. А. Рыбаков: «.. русские войска воевали в Волжской Болгарии, в земле Буртасов и в Хазарии, где взяли Итиль и древнюю столицу каганата — Семендер на Каспийском море. Затем были покорены народы Северного Кавказа — ясы (осетины) и касоги (адыгские племена). Поход был закончен на Таманском полуострове, который с этого времени стал русской Тмутараканью»^[76].

Ряд историков считает, что русское Тмутараканьское княжество возникло не при Святославе, а при его сыне Владимире. Как бы то ни было, но в конце X века обе стороны Керченского пролива принадлежали киевским князьям. При этом русские князья опирались в Тмутараканьском княжестве не столько на свои гарнизоны, сколько на местное русское население.

Не лишены интереса и летописные сведения об осаде в 988 г. князем Владимиром Херсонеса, который удалось взять только с помощью его жителей, раскрывших русским секрет обороны города.

Князь Владимир посадил наместником в Тмутараканьском княжестве своего сына Мстислава. Считается, что развалины города Тмутаракани расположены у станции Тамань на Таманском полуострове. Там найдены остатки каменных стен и по крайней мере двух христианских храмов. Один из них — это церковь Богородицы, построенная в 1023 г. князем Мстиславом Владимировичем.

Точная граница Тмутараканьского княжества в Крыму составляет предмет спора современных историков. Вполне возможно, в его состав входили и земли за пределами Керченского полуострова. Так, на холме Тепсель близ современного поселка Планерное в Крыму археологи обнаружили славянское поселение XII–XIII веков. Отрытый на холме христианский храм по своему плану близок к храмам Киевской Руси^[77].

15 июля 1015 г. князь Владимир Красное Солнышко скончался. Его многочисленные сыновья начинают большую усобицу^[78]. Мстислав Тмутараканьский поначалу держит нейтралитет в войне. Но, разделавшись с другими братьями, Ярослав Мудрый в 1023 г. идёт войной на Мстислава. В ходе кровопролитной битвы у города Листвена Мстислав наголову разбил дружину Ярослава, состоявшую в основном из варяжских наёмников. В конце концов братья разделили Русскую землю по Днепру, как хотел Мстислав. Он взял себе восточную сторону с главным столом в Чернигове, а Ярослав — западную сторону с Киевом. «И начали жить мирно, в братолюбстве, перестала усобица и мятеж, и была тишина великая в Земле», — говорит летописец.

В 1036 г. князь Мстислав Владимирович умер, не оставив наследника. Поэтому все его земли попали под власть брата Ярослава. Тмутараканьское княжество вошло в состав Черниговского княжества.

Последовавшая за смертью Ярослава Мудрого усобица не обошла и Тмутаракани, которая то становилась независимой, то вновь попадала под власть черниговских князей.

Так, в 1064 г. князь Ростислав, сын Владимира Ярославича, выгнал из Тмутаракани князя Глеба, который правил там от имени своего отца — киевского князя Святослава Владимировича.

На следующий год киевская дружина выбила Ростислава из Тмутаракани и вернула к власти Глеба. Но как только дружина ушла, Ростислав вернул себе княжество. Любопытно, что Ростислав Владимирович был женат на Анне Ланке, дочери венгерского короля Андрея I.

В 1067 г. на пиру в Корсуне местный котопан (наместник) отравил Ростислава. Возмущенные корсуляне забили котопана камнями.

После смерти соперника Глеб Святославич вновь овладел Тмутараканью. Именно Глеб в 1068 г. оставил мраморную стелу с текстом о замере им ширины Керченского пролива. Стела была найдена на Тамани в конце XVIII века и хранится ныне в Эрмитаже.

Появившиеся в степном Крыму в конце XIII века татары совершалинабеги на соседей практически ежегодно. Они никогда не осаждали крепостей и вообще не стремились к генеральным сражениям с основными силами противника. Их стратегическая, и она же тактическая, цель войны — награбить и благополучно увезти награбленное.

Регулярных войск крымские ханы практически не имели. Войско в поход собиралось из добровольцев. Как писал историк Д.И. Яровицький: «Недостатков в таких охотниках между татарами никогда не было, что зависело главным образом от трёх причин: бедности татар, отвращения их к тяжёлому физическому труду и фанатической ненависти к христианам, на которых они смотрели, как на собак, достойных всяческого презрения и беспощадного истребления»^[79].

Историк Скальковский подсчитал, что общее число татар в XVIII веке в Крыму и ногайских степях составляло 560 тысяч человек обоего пола или 280 тысяч человек мужского пола. Историк Всеволод Коховский полагал, что крымский хан для больших походов в христианские земли поднимал почти треть всего мужского населения своей страны.

А в середине XVI века Девлет Гирей вел с собой на Русь и по 120 тысяч человек. Таким образом, в разбоях участвовали не крымские феодалы, как утверждали советские историки, а собственно все без исключения мужское население Крыма. Это, кстати, подтверждают запорожские и донские казаки, нападавшие на Крым во время походов хана на Россию. В Крыму они видели очень мало мужчин, кроме, разумеется, десятков тысяч рабов, угнанных из Московского государства, Малороссии, Польши и других стран.

В 1521 г. крымский хан Мухаммед-Гирей I и его брат Сагиб-Гирей вывели из Московского государства до 800 тысяч пленных. В 1533 г. крымский хан Сагиб-Гирей хвастался, что вывел из Московского государства не менее ста тысяч человек. В 1571 г. Девлет Гирей I сжег Москву и увел в плен до 150 тысяч человек.

Впервые в союз с турками вступил крымский хан Хаджи-Гирей в 1454 г., всего через несколько месяцев после падения Константинополя. В июне 1456 г. была проведена первая совместная турецко-татарская операция против генуэзцев в Кафе (современная Феодосия). Эта акция закончилась подписанием мирного договора, согласно которому генуэзцы стали платить дань туркам и татарам.

А в мае 1475 г. турецкая эскадра под командованием верховного визиря Кедука-паши высадила десант в Кафинском заливе. С берега десант поддерживали татарские отряды Менгли-Гирея. На пятый день Кафа (Феодосия) пала. Город стали называть по-турецки — Кефе. Он стал главным опорным пунктом Турции в Крыму. Турецкие войска разгромили и заняли княжество Фео-доро и все города южного побережья Крыма. С генуэзским присутствием в Крыму было покончено. Затем турки захватили Таманский полуостров.

Весной 1484 г. объединенные войска султана Баязида II и крымского хана Менгли Гирея напали на Польшу. 14 июля 1484 г. они захватили важнейший порт в устье Дуная — крепость Килию, 4 августа заняли Аккерман (современный Белгород-Днестровский) — крепость в устье Днестра. Теперь Турция и Крымское ханство владели всем побережьем Чёрного моря от устья Дуная до устья Днестра. Во всех завоеванных городах были оставлены большие турецкие гарнизоны. Крымские татары на захваченных землях образовали свое государство — Буджицкую Орду.

23 марта 1489 г. Польша подписала мирный договор, по которому Турция оставляла за собой захваченные земли в Северном Причерноморье.

Таким образом, в конце XV века Турции удалось закрепиться в Крыму и Северном Причерноморье. Крымское ханство на 300 лет стало вассалом Турции. Большинству отечественных историков зависимость Крымского ханства от Оттоманской империи представлялась минимальной. Кстати, так же думали беи и простые татары. Дело в том, что интересы Турции и Крымского ханства в подавляющем большинстве вопросов совпадали.

Фактически ханство находилось на длинном, но жестком поводке Стамбула. Султан был религиозным главой крымских мусульман. Многие члены семьи Гиреев постоянно жили в Турции, и у султана всегда было в запасе несколько претендентов на ханский престол. Для ханства Стамбул являлся фактически единственным окном в мир. Турция была единственным скупщиком захваченных татарами пленных и награбленного имущества (если не считать выкупа за пленников). И наконец, Турция была «крышей» разбойничьей конторы Гирей и К°. Не будь Оттоманской империи, Россия и Речь Посполитая, поодиночке или объединившись, сумели бы покончить с этой «конторой» ещё в XVI веке или, по крайней мере, в XVII веке.

Всё это накрепко привязало Бахчисарай к Стамбулу, куда крепче, чем, к примеру, Алжир или Египет, которые формально были частями Оттоманской империи.

Крымские татары стали на три века страшным бедствием для Московского государства и Польши.

В первой половине XVI века, как и раньше, Крымское ханство было не способно само обеспечить себя продовольствием. Ханы абсолютно не заботились о развитии экономики ханства, видя источник существования государства и своего обогащения в грабеже других народов и в войнах.

Когда турецкий султан однажды запретил крымскому хану Мухаммеду-Гирею I (1513–1523) нападать на дружественные ему тогда государства, тот цинично спросил сюзерена: «Не велишь пойти на московского и волошского [князей], чем быть [тогда] сыту и одету?»

Ликвидировать угрозу Центральной России можно было, только заняв Крым. В январе 1769 г. 70-тысячная орда хана Крым-Гирея вторглась в русские пределы. Это был последний набег татар на Русь. Екатерина Великая приказала занять Крым Второй армии, командующим которой был назначен князь Василий Михайлович Долгоруков.

Сосредоточение войск на Днепровской линии закончилось к концу мая. 27 мая Сивашский отряд двинулся к Геническу, а главный корпус 9 июня начал движение к Перекопу. 12 июня он вышел к крепости Орь, а в это время Сивашский отряд начал погрузку на корабли Азовской флотилии вице-адмирала А.Н. Сенявина.

Укрепления Перекопа защищало 50 тысяч татар и 7 тысяч турок под начальством крымского хана Селим-Гирея III.

Разделив свой корпус на семь колонн, Долгоруков в ночь с 13 на 14 июня начал штурм Перекопской линии. К 15 июня Перекопская линия пала, а гарнизон крепости Орь капитулировал. Так же успешно действовал Сивашский отряд, который высадился на косе 17 июня, а в ночь на 18 июня штурмом овладел крепостью Арабат. Действия войск прикрывалась с моря эскадрой Сенявина.

После разгрома татарских войск на Перекопе Селим-Гирей бежал в Румелию, поручив защиту Крыма командующему турецкой армией Ибрагиму-паше. Последний предлагал сначала защищаться в Карасубазаре, но затем отошёл к Кафе, надеясь на прибытие подкреплений из Константинополя.

29 июня основные силы Долгорукова подошли к Кафе и начали бомбардировку её укреплений. Стоявшие на рейде турецкие корабли после обстрела русской артиллерией ушли в море.

Русские войска стремительно атаковали Кафу, и комендант отдал приказ сдать крепость.

Узнав о взятии Кафы, турки, находившиеся в Керчи, поспешили отплыть на кораблях в Стамбул. Русские войска без боя заняли Керчь и Еникале.

22 июня отдельным отрядом генерала Брауна был взят Козлов (Евпатория). Вскоре русские войска заняли восточный и южный берега Крыма, включая Судак, Ялту, Балаклаву и Ахтиар.

Быстрое продвижение русских войск в Крыму в известной степени было обусловлено раздорами среди татар. Так, ещё до начала похода Долгорукова едисанцы, бубжаки и джамбулуки (орды, кочевавшие в северном Причерноморье) объявили себя сторонниками России. В худшем случае они держали нейтралитет. Естественно, что тут не обошлось без подкупа. Только Едисанской орде Екатерина отстегнула 14 тысяч рублей якобы за обиды, чинимые орде запорожцами.

В самом Крыму после бегства Селим-Гирея царило безвластие. Несмотря на продолжение боевых действий, с конца июня крымская верхушка находилась в переписке со штабом Долгорукова. Фактически с конца июля большая часть крымских татар согласилась на перемирие.

28 июля к Долгорукову прибыли два знатных татарина с вестью об избрании в Карасубазаре нового хана — Сагиба-Гирея II. Посланные от имени всего общества ручались за верность избранных как не имеющих никакой привязанности к Порте, от которой вовсе отторглись, что подтвердили клятвой перед целым обществом, с Русскою же империей вступили в вечную дружбу и неразрывный союз под высочайшую протекцию и ручательство императрицы.

Долгоруков потребовал от нового хана немедленного освобождения русских и вообще христианских рабов. «Чтобы не возбудить негодования черни», татарские мурзы и духовенство решили платить владельцам за отпущенных рабов-христиан: за мужчину — 100 левков, за женщину — 150 левков. Как видим, даже «чернь» в Крыму была рабовладельцами. Вот ещё одно доказательство неприменимости марксистских теорий к крымским татарам. Посредством такого выкупа в армию приведено было мужчин и женщин 1200 человек. Многие солдаты, особенно из поселенных гусарских и пикинерских полков, нашли среди них своих жён и детей.

Но как скоро между рабами разнеслась весть, что их свобож-дают, то они не стали дожидаться определенного для выкупа срока и бросились бежать к русским. Таких беглецов в августе 1769 г. при армии было уже до 9 тысяч душ. По уговору с крымцами русский главнокомандующий велел поднять кресты на двенадцати греческих церквях в Кафе и снабдить их колоколами. Также по всем городам и селам начали восстанавливать греческие церкви.

Нетрудно догадаться, насколько «приятными» оказались сии «новшества» для татар. Немедленно же начались столкновения с новым ханом. Князь Долгоруков уведомил Сагиб-Гирея, что в крымских крепостях останутся русские гарнизоны для защиты от турок, и что крымцы должны доставлять этим гарнизонам топливо.

10 июля 1774 г. Россия и Турция подписали Кючук-Кайнарджийский мир. Этот договор привел Крым в метастабильное положение. Формально Крымское ханство было объявлено независимым. Но турецкий султан по-прежнему был духовным главой татар. Крымский хан, вступающий на престол, должен был быть утвержден султаном. Профиль султана по-прежнему чеканился на крымских монетах. За него продолжали молиться во всех мечетях.

С другой стороны, в нескольких районах Крыма остались русские войска, а из Петербурга в Крым не пересыхал золотой ручеек, заканчивавшийся в бездонных кошельках татарских мурз. Естественно, что в Крыму образовались две враждующие между собой партии: русская, стоявшая за дружбу с Петербургом, и турецкая, призывавшая татар вернуться в подданство Турции.

В апреле 1783 г. Екатерина II издала манифест «О принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую державу». В нём говорилось: «В прошедшую с Портой Оттоманскую войну, когда силы и победы оружия Нашего давали нам полное право оставить в пользу Нашу Крым, в руках наших бывший, Мы сим и другими пространными завоеваниями жертвовали тогда возобновлению доброго согласия и дружбы с Портою Оттоманскую, преобразив на тот конец народы татарские в область вольную и независимую, чтобы удалить навсегда случаи и способы к распрям и остуде, происходившим часто между Россиею и Портою в прежнем татар состоянии… Но ныне… по долгу предлежащего нам попечения о благе и величии Отечества, стараясь пользу и безопасность его утвердить, как равно полагая средством, навсегда отдаляющим неприятные причины, возмущающие вечный мир между империями Российскою и Оттоманскою заключённый, который мы навсегда сохранить искреннее желаем, не меньше же и в замену и удовлетворение убытков Наших, решилися Мы взять под державу Нашу полуостров Крымский, остров Таман и всю Кубанскую сторону».

Екатерина блестяще закончила дело Дмитрия Донского, Ивана III и Ивана Грозного. Екатерина писала, что по приобретении Крыма «исчезает страх от татар, которых Бахмут, Украйна и Елисаветград поныне ещё помнят».

За прошедшие 200 лет нашлось немало историков, как за рубежом, так и у нас, осуждавших Екатерину Великую за «захват Крыма и лишение татар независимости». Не буду напоминать, как в XVIII и XIX веках Англия и Франция захватывали территории в Африке и Азии, не буду вспоминать истребление индейцев в Америке. Скажу лишь, что даже по меркам современной морали и права Екатерина поступила вполне лояльно с татарами, принесшими столько горя Руси.

Григорий Потёмкин в ордере командующему русскими войсками в Крыму генералу де Бальмену от 4 июля 1783 г. указал: «Воля её императорского величества есть, чтобы все войска, пребывающие в Крымском полуострове, обращались с жителями дружелюбно, не чиня отнюдь обид, чему подавать пример имеют начальники и полковые командиры».

Великая императрица была и великой конформисткой. Она без лишней огласки, даже не спросив мнения русского дворянства, дала все дворянские права всем татарским мурзам. Позже русские историки XIX века острили, что в первые годы после присоединения Крыма дворянство давалось каждому, кто носил саблю на боку и орал, что он «балшой человек».

Мало того, многие из татар были поставлены военными и гражданскими чиновниками. Так, Метша бей Ширинский был временно назначен областным предводителем дворянства и получил чин коллежского советника (чин VI класса, соответствовавший военному званию полковника).

Согласно «Очерку военной службы крымских татар с 1783 по 1899 г.» татарского историка Измаила Мурзы Муфтийзаде, опубликованному в «Известиях Таврической ученой архивной комиссии» № 30, 1899 г.: «В январе 1787 г. были произведены в Крыму первые дворянские выборы, на которые съехались со всего Крыма до ста мурз, и закрытыми шарами были избраны:

Уездными предводителями дворянства:

Симферопольским — Абдувели ага Топечокракский.

Феодосийским — майор Атай мурза Ширинский (владелец д. Учкуй).

Перекопским — Уссин бей Мансурский.

Евпаторийским — Арсланша мурза Ширинский.

Уездными судьями:

Симферопольским — Черкес Мегмед ага.

Феодосийским — Мамбет мурза Ширинский.

Перекопским — Мердимша мурза Мансурский.

Евпаторийским — Батыр ага (владелец д. Кабач)

Уездными исправниками:

Симферопольским — капитан Болат бей.

Феодосийским — Темирша мурза.

Перекопским — Сеит Ибрам ага Тащи-оглу.

Евпаторийским — капитан Абдураман ага Мамайский.

Все места депутатов, заседателей как дворянских опек, так и верхних и нижних земских судов, были замещены молодыми мурзами с чинами. Перечень их имен сильно лишним помещать здесь, но позволю себе упомянуть, что до 1840 г. большинство выборных мест по Крыму было занято мурзами».

Екатерина II отменила для крымских татар рекрутские наборы, распространенные на все губернии, заселённые этническими славянами. С другой стороны, для всех татар, желавших добровольно служить в русской армии, согласно указу военной коллегии от 1 марта 1784 г. было создано Национальное татарское войско в составе 5 дивизионов.

Могли ли о таком мечтать русские крестьяне? Причём, замечу, что на службе даже для старших офицеров из татар не требовалось перехода в православие. До 1917 г. в русской армии постоянно служило несколько генералов мусульманского вероисповедания.

Риторический вопрос: мог ли какой-либо западноевропейский монарх, в той же Англии и Франции, в конце XVIII века дать дворянство и чины вождям и знати племен на вновь присоединенных территория, например, арабам, готентотам, бушменам и др.?

Наконец, крымским татарам было оставлено собственное судопроизводство. Им предоставлялось право разбирать взаимные тяжбы у улемов. Мусульманское духовенство навсегда освобождалось от уплаты податей.

Итак, татары в Крыму получили те же права, что и остальные жители империи, но были избавлены от рекрутских наборов и ряда других тягот. Никто не покушался на их веру, на их скот, на их земли. Но у них отняли самое главное их право — грабить соседей и торговать рабами. Этого они никогда не простят русским.

Сразу после отделения Крыма от Оттоманской империи при поддержке Екатерины II начались массовые переселения оттуда в Новую Россию местных христиан, в основном греков (свыше 20 тысяч человек) и армян. Так, греки основали в 1780 г. город Мариуполь и свыше двадцати селений в его окрестностях.

С 1769 г. началась иммиграция в Новую Россию евреев из Западной России и Польши. Русские власти разрешили им селиться в городах и местечках в расчёте на развитие торговли и ремёсел. Предоставляемые им льготы были невелики по сравнению со льготами других иностранцев. Так, дома и школы евреи должны были строить сами за свой счёт. Освобождение от постоев и повинностей (за исключением казённых податей) давалось им всего на один год, так же как и от пошлины за горячее вино. Евреям давалось право содержать винокурни и броварни, нанимать себе русских работников и т. д. Расселение евреев по новороссийским городам шло успешно. Русское правительство оставило им кагальное устройство и предоставило полное самоуправление.

Лишь избавившись от страшного бича — набегов крымских татар, российское правительство смогло начать полномасштабное освоение Новой России.

Ещё весной 1776 г. был заложен город Екатеринослав (с 1926 г. Днепропетровск). В 1784 г. его перенесли на другой берег Днепра. В 1790 г. Потёмкин строит себе в Екатеринославе дворец по проекту архитектора И.Е. Старова. Там он создал суконную и чулочную фабрики. Однако местность вокруг по-прежнему оставалась пустой, и город развивался медленно до середины XIX века.

Ещё в 1778 г. Екатерина II поручила Потёмкину найти место для гавани и верфи на нижнем Днепре и основать там город. Потёмкин выбрал Александршанц в 35 верстах от днепровского устья. «В короткое время он хотел сделать его столь же цветущим и знаменитым, как древний Херсонес Таврический, устроить в нем все, что Пётр Великий устроил в Петербурге, — крепость, адмиралтейство, верфь, карантин, пакгаузы, каменные дома, коммерческий и военный флот»^[80]. Да и никаких препятствий к этому не было — на постройку города Потёмкину отпускались неограниченные суммы, каменоломни же находились почти в самом городе, а по Днепру привозили лес, железо и другие необходимые материалы.

К 1782 г. в Херсоне проживало 10 тысяч человек, работавших на строительстве крепости, адмиралтейства и верфи. К 1787 г. в «Херсонской части» состояло солдат и матросов 24 561 человек, вольнонаемных строителей — плотников, столяров, кузнецов — 2273. На строительстве Херсона с начала 1785 г. работали более четырёх тысяч «колодников» — бывших крепостных, осужденных за побеги и выступления против помещиков.

В 1783 г. в Херсон на строительство кораблей прибыло 800 балтийских моряков под командованием капитана 2-го ранга Ф.Ф. Ушакова.

12 октября 1784 г. 66-пушечный корабль, строившийся моряками Ушакова, был спущен на воду. 24 августа 1785 г. капитан Ушаков привел корабль в Севастополь.

В 1782 г. из Марселя в Херсонский порт пришли два первых европейских судна. В городе коммерческие дома и конторы открыли французские торговые фирмы, а также польская (Заблоцкого), константинопольская (Фрадинга), австрийская (Фабри) и русская (купца Масленникова). Большую роль в расширении торговых связей Херсона с Францией сыграл барон Антуан. Русский хлеб, пеньку, льняное и конопляное семя, чай и другие товары он отравлял на Корсику, в Ниццу, Геную, Марсель и Барселону. При его посредничестве через Херсон шли товары из Южной Польши.

Екатерина II, приехав в 1787 г. в Херсон, осталась очень довольна всем увиденным — казармой, крепостью, каменными строениями, церковью, адмиралтейством, кораблями и особенно множеством русскоязычного населения.

В 1790 г. в Херсоне вошёл в строй пушечный завод, просуществовавший до начала XIX века, когда пушечное производство перевели в город Луганск.

Недостатком Херсона было его расположение в 35 верстах от моря — мели затрудняли проход крупных морских судов.

Ясским миром 1791 г. закончилась русско-турецкая война, и Россия получила Очаковскую область меду Бугом и Днестром. Местность там была почти пустынна. До присоединения к России там имелось лишь четыре города — Очаков, Аджибер, Хаджибей и Ду-боссары, а также около 150 сёл, населенных татарами и молдаванами, и ханские слободы, в которых жили беглые малороссы и великороссы. Но за годы войны большая часть населения разбежалась, так что осталось не более 20 тысяч человек мужского пола.

Екатерина поручила екатеринославскому губернатору Каховскому объехать и изучить область, разделить её на уезды, наметить места для постройки городов и предоставить обо всем этом план. Затем Каховский должен был отвести земли под казённые слободы и для помещиков по норме, установленной для Екатеринославской губернии, с обязательством заселить эти земли. Также принимались меры для поселения арнаутов, и особое преимущество оказывалось в получении земель молдавскими боярами.

Для приведения в исполнение этих приказаний в 1792 г. была учреждена экспедиция строения южных крепостей, которую и возглавил Каховский. Новые крепости решено было возвести на Днестре напротив Бендер, на Днепровском лимане и у Хаджибейского замка. Так возникли Тирасполь, Овидиополь и Одесса. Из этих городов с самого начала наибольшего развития достигла Одесса.

Императорский указ о постройке купеческой гавани и города Хаджибея (так первоначально называлась Одесса) вышел в 1794 г. Постройку Екатерина II поручила де Рибасу. Первыми поселенцами в Одессе кроме русских стал «греческий дивизион» — выходцы с Архипелага, эвакуированные оттуда после окончания «архипе-лажной экспедиции» русского флота. Так что на первых порах город получил два форпоста — русский и греческий. К ним присоединились и греки из Крыма, получившие значительные льготы. Они-то и положили начало одесской торговле. Рассчитывая на большие барыши, в Одессе стали селиться как русские купцы, так и еврейские, болгарские, молдавские и даже польские, получившие «открытые листы» на все усадьбы, а с 1803 г. — десятилетнюю льготу от податей, денежные ссуды на обзаведение и т. д. В предместье города Пересыпи поселились черноморские (бывшие запорожские) казаки.

В 1796 г. в Одессе насчитывалось 2349 душ обоего пола, а в 1802 г. — уже 9 тысяч. В последующие же годы Одесса под управлением дюка де Решилье стала развиваться ещё быстрее. Ришелье построил порт, карантин, таможню, театр, госпиталь, достроил церкви, учредил лицей, поощрял частные постройки, которые при его отъезде насчитывалось уже около двух тысяч. Ришелье был страстным садоводом, поэтому он покровительствовал владельцам дач и первым выписал из Италии семена белой акации, хорошо прижившейся на русском юге. При Ришелье Одесса стала узлом торговых связей Новороссийского края с приморскими европейскими городами. Торговые обороты города в 1814 г. превысили 20 млн рублей. Расширение торговли и увеличение доходов одесситов вызвали рост потребностей и привели к общему культурному подъёму города. Одесса превратилась в бойкий торговый и благоустроенный европейский город.

Но через 200 лет самостийники написали новую историю Одессы. Её якобы основали «украинские казаки», а злыдни москали лишь мешали их созидательной работе.

Осмотрев Крым, князь Потёмкин был поражён нищетой и запустением края. Даже гордость Гиреев — ханский дворец в Бахчисарае — был полуразрушен. В 1783 г. Потёмкин приказал генерал-поручику барону Игельштрому «отремонтировать пришедший в запустение ханский дворец», на что в следующем году светлейший выделил 10 тысяч рублей из таможенных доходов.

Следующий капитальный ремонт дворца был произведен в 60-х гг. XIX века. Так что если бы сей дворец был постройкой в Западной Европе, то большая часть его стоимости при продаже принадлежала бы русским, а не татарам.

Да и вообще, что татары оставили в Крыму за пять с лишним веков своего правления? Генуэзские крепости в Балаклаве, Судаке, Феодосии и других местах, многочисленные пещерные города, Херсонес Таврический, десятки античных памятников созданы греками и римлянами. Это всё, увы, не имеет отношения к татарам. А сколько они разрушили за эти же 500 лет?

Потёмкин и первый администратор Крыма Каховский начали энергично создавать новый Крым с большими современными городами, портами, заново создавать инфраструктуру полуострова, там ведь не было даже ни одной нормальной дороги.

Ко всему прочему, крымские татары, столь занятые грабежом России и Речи Посполитой, не занимались строительством судов. Все торговые суда, приходившие в Крым, были греческими (в подавляющем большинстве) или турецкими.

Между тем в составе новопостроенного Черноморского флота наряду с боевыми кораблями были многие десятки больших и малых транспортных судов. С конца XVIII века и до Крымской войны транспортные суда Черноморского флота перевозили куда больше гражданских грузов, чем чисто военных. Они доставляли переселенцам различные материалы для строительства городов, крепостей, верфей и фабрик.

В начале 80-х гг. XVIII века параллельно со строительством военного флота в Херсоне приступили к строительству коммерческих судов. К концу XVIII века коммерческие суда строились и в Николаеве, и в Севастополе.

В 1796 г. в черноморско-азовские порты зашло 471 транспортное судно, из которых 164 были под российским флагом, 276 судов турецких и 31 судно под австрийским флагом. Французских судов не было, так как Россия находилась в состоянии войны с Французской Республикой. Для того времени это был огромный товарооборот.

В начале XIX века из Москвы в Крым обычно ездили Волгой до Царицына, Доном до Ростова, Азовским морем до Керчи.

В 1826 г. была построена дорога от Симферополя до Алушты, в 1837 г. эта дорога была продолжена до Ялты, а в 1848 г. — до Севастополя. В 1848 г. на границе Южного берега Крыма и северного склона Крымских гор были сооружены Байдарские ворота.

К середине XIX века в Крыму работало двадцать суконных фабрик, значительно увеличилось производство зерна и табака. В первой половине XIX века на полуострове ежегодно добывалось от 5 до 15 млн пудов соли, которую вывозили как в центральные губернии России, так и за границу. Ежегодно вывозилось до 12 млн пудов красной рыбы.

К 1828 г. в Крыму насчитывалось 64 предприятия обрабатывающей промышленности, а к 1849 г. их стало уже 114.

По данным А.Р. Андреева, к 1863 г. в Крыму проживало 141 667 татар. «Русских поселенцев государственных крестьян внутренних губерний к началу 1863 г., по сведениям министерства государственных имуществ, было всего в губернии 29 246. Малороссиян и великороссиян из Молдавии и Турции, к 1863 г. в губернии считалось всего 7797 обоего пола. Болгар переселилось 17 704 обоего пола. Тогда же в трёх колониях Перекопского уезда водворились чехи из Богемии в числе всего 615 обоего пола. Население Таврической губернии в начале 1864 г. состояло из 303 001 мужского и 272 350 женского пола, всего 575 351 обоего пола, живших в 2006 поселениях с 89 775 дворами»^[81].

Замечу, что посчитать численность малороссиян в Крыму и в Новой России (то есть в Херсонской, Таврической и Екатеринославс-кой губерниях) весьма сложно за отсутствием статистики. С татарами, немцами и поляками все проще. Ведь в царской России людей никогда не делили по национальностям, а только по вероисповеданию. Так, например, для евреев никогда не было черты оседлости или процентной нормы поступления в высшие учебные заведения. Такие ограничение были лишь для «лиц иудейского вероисповедания». Заплатил еврей 3 рубля (обычная такса того времени) попу, и в качестве православного оный еврей мог жить где угодно и не попадал ни под какую норму.

Соответственно, крымские татары в статистике шли как мусульмане и как категория населения, освобожденная от воинской повинности.

А вот русские и малороссы были православными, и их нигде не делили в статистике. Дореволюционных русских историков деление на русских, малороссов, белорусов, рязанцев и поморов тоже, естественно, не интересовало. Поэтому практически любые статистические данные о числе малороссов в Крыму и в Новой России взяты с потолка «украинствующими» историками второй половины XIX — начала XX веков.

Ещё раз напомню читателям, что к 1784 г. Малороссия представляла собой бывшую Гетманщину, то есть узкую полоску земли у Днепра от Киева и выше. Выходцы из этой области к 1800 г. не составляли и 5 % населения Крыма и Новороссии.

К великому сожалению, ни царские, ни советские, ни современные либеральные историки не соизволили посчитать, сколько податей платила территория бывшей Гетманщины с 1784 по 1800 г. А если из суммы доходов с Малороссии вычесть государственные расходы на нее, то есть на содержание войск, её защищавших, на управление, строительство казённых зданий, дорог, здравоохранение, народное образование и т. п., то неизвестно, окажется ли результат вычисления положительным или будет отрицательным. На мой взгляд, если и положительным, то всё равно близким к нулю. Это, кстати, типично для Российской империи. Она в большинстве случаев вкладывала в окраины больше средств, чем те давали.

Характерный пример — Царство Польское с 1815 по 1891 г. сидело на шее Центральной России, то есть расходы на него существенно превышали доходы. Нет оснований полагать, что с Малороссией было иначе. Кстати, денежные затраты на Новую Россию и Крым не поздно посчитать и сейчас. Я много месяцев провел в Военно-историческом архиве, изучая дела о постройке русских крепостей. Там даже постройка паршивого сарая посчитана с точностью до одной копейки. Дело за желанием Кремля, отмашки которого достаточно, чтобы наше воинство историков занялось делом и предъявило Киеву внушительный счёт.

Итак, Крым и Дикая степь к середине XIX века превратились в цветущую губернию России. Там были построены десятки городов, основаны сотни селений. И сделано это было великороссами на деньги, собранные в виде налогов по Центральной России и Сибири.

Раздел III ПОДГОТОВКА УКРАИНЫ К ВОЙНЕ

Глава 1 ИСТОРИЯ — УКРАИНСКИЕ ВЕРСИИ

Поскольку в составе великого и могучего Советского Союза была Украинская Советская Социалистическая Республика, то, естественно, она должна была иметь свою историю. Я опускаю споры историков школы Покровского 1920-х гг. и прочая, и прочая… дабы совсем не наводить скуку и уныние на читателя, а сразу перейду к историографии времен «развитого социализма». Возьмем, к примеру, капитальное издание «История Украинской СССР» в десяти (!) томах, над которым трудились аж 30 остепененных ученых мужей. Так, в томе 2 на странице 323 есть глава «Формирование украинской народности».

Мол, жили-были славяне «в составе единого раннефеодального государства — Киевской Руси».

Но вот беда, образование «древнерусской народности» в оном едином государстве «полностью не завершилось, и она ещё не превратилась в стойкую этническую общность»^[82].

Посему и начала формироваться «украинская народность». «Первый этап охватывает вторую половину XII–XIII вв. — период феодальной раздробленности. Для этого времени характерны тенденции, с одной стороны, к политической обособленности отдельных территорий, а с другой — в силу общественного разделения труда — к их объединению и усилению экономических связей между ними. На этом этапе появляются новые экономические, политические и культурные центры, создаются соответствующие предпосылки и условия для формирования трёх восточнославянских народностей — русской, украинской и белорусской»^[83].

Согласитесь, понять суть в этом наборе слов сложновато, да, думаю, и не надо. Позже мы узнаем, что всё это — сплошная «липа».

«Второй этап формирования украинской народности охватывает время с XIV до середины XVI в., когда, с одной стороны, в значительной степени была преодолена феодальная раздробленность в экономической сфере, а с другой — украинские земли находились в составе Польши, Литвы, Венгрии и Молдавии. Иноземное господство и государственные границы, искусственно разделявшие украинские земли, задерживали развитие экономических связей между ними, а установленный захватчиками тяжелейший феодальный гнет и религиозное угнетение отрицательно сказывалось на развитии культуры украинской народности, её языка»^[84].

Получается, что если бы не было иноземного господства, то украинские язык и культура ещё больше бы развились и, соответственно, обособились от русских.

Ну, и наконец, «третий этап формирования украинской народности охватывает период со второй половины XVI — приблизительно до середины XVII в. Для этого времени характерно дальнейшее развитие ремесла и торговли, усиление роли городов как экономических центров, расширение товарно-денежных отношений, охватывавших и сельское хозяйство. Все это создало условия для возникновения единого внутреннего, т. е. национального рынка на основной территории Украины»^[85].

Браво! На территориях будущей УССР, а теперь Республики Украина сложился единый внутренний рынок. Причём самый богатый рынок был в украинском городе Кафе (ныне Феодосии) — там торговали рабами со всей Украины.

Ну а если читатель не устал, я предоставлю слово директору Института русского языка в 1962–1982 гг. Федоту Петровичу Филину и представлю его монографию «Происхождение русского, украинского и белорусского языков. Историко-диалектологический очерк». В этом 650-страничном труде Федот Петрович утверждает, что «исторические обстоятельства сложились так, что в XIII–XIV вв. древнерусская народность разделяется на три близкородственные народности — русскую, украинскую и белорусскую, что повлекло за собой возникновение трёх близких языков с их самобытными, оригинальными путями развития»^[86].

Но вот с доказательствами у Филина слабовато. Главное — отсутствие достаточного массива информации, то есть письменных источников, для того, чтобы делать какие-либо обоснованные выводы. Кое-где это признает и сам Филин: «Ничего не сохранилось от письменности обширных Рязанской и Черниговской земель. Рязанская кормчая 1284 г. представляет собой копию с киевского оригинала, переписанную киевскими писцами, поэтому нет никаких оснований искать в ней проявление особенностей речи исконного населения Рязани. Рязанские и черниговские надписи на вещах X–XIII вв. слишком коротки и немногочисленны, чтобы на их основании можно было делать какие-либо лингвистические заключения (то же можно сказать и о подобного рода надписях всех других областей)» ^[87].

Тем не менее автор буквально притягивает отдельные фрагменты документов, вырывая их из контекста, дабы доказать наличие трёх народностей в XIII–XIV веках.

Мне меньше всего хочется, чтобы у читателей, далеких от истории, сложилось мнение — вот, мол-де, Широкорад строит из себя самого умного, а мастистых академиков представляет дураками набитыми. Всё совсем наоборот. Это я — глупый, а они — умные, имели роскошные особняки, Сталинские и Ленинские премии, ходили на приёмы в Кремль и т. д. Ну а я, глупый, имею 6 соток и разваливающийся домик, а тираж… посмотрите в конце книги.

Создание мифической истории Украины, а также Украинской ССР было для большевиков вынужденной мерой. Почитайте труды Ленина и резолюции съездов до 1917 г. Где там говорится о создании независимых республик на территории Российской империи? Нигде! Правда, есть дежурное блюдо: «право наций на самоопределение, вплоть до отделения», но это не более чем «соблюдение приличий».

С 1991 г. фантазии независимых профессоров и академиков разгулялись вовсю. Дело дошло до утверждений, что украинцы обязаны своим появлением… внеземным цивилизациям.

«Украинский язык — один из древнейших языков мира… Есть все основания полагать, что уже в начале нашего летосчисления он был межплеменным языком» (Украинский язык для начинающих. Киев, 1992). «Таким образом, у нас есть основания считать, что Овидий писал стихи на древнем украинском языке» (Гнаткевич Э. От Геродота до Фотия // Вечерний Киев. 1993. 26 января). «Вполне возможно, что украинская лексика… несла терминологические, колонизационные, жизнеутверждающие заряды на все четыре стороны Света-Первокрая, осваивая и оплодотворяя иноязычные и малоязычные территории… Мы можем допустить, что украинский язык стал одной из живых основ санскрита… Украинский язык — допотопный, язык Ноя, самый древний язык в мире, от которого произошли кавказско-яфетические, прахамитские и прасемитские группы языков» (Чепурко Б. Украинцы // Основа (Киев). 1993. № 3). «Украинская мифология — наидревнейшая в мире. Она стала основой всех индоевропейских мифологий точно так же, как древний украинский язык — санскрит — стал праматерью всех индоевропейских языков» (Плачинда С. Словарь древнеукраинской мифологии. Киев, 1993). «В основе санскрита лежит какой-то загадочный язык «сансар», занесенный на нашу планету с Венеры. Не об украинском ли языке идёт речь?» (Братко-Кутынский А, Феномен Украины // Вечерний Киев. 1995. 27 июня).

А как звали древних украинцев? Некоторые академики так и оставляют это название, кто-то заменяет его на «протоукраинцы». А ещё в 1843 г. польский граф Тадеуш Чацкий ввел в оборот термин «укры». Мол, от этого древнего народа пошли все украинцы. Но даже ярые националисты типа М.С. Грушевского брезговали этим термином. Вновь об «украх» в Киеве заговорили в 1991 г.

Любопытны изыскания доктора политических наук, проректора по информационно-аналитической работе университета «Украина» Валерия Бебика, изложенные в статье «Украина и Египет»^[88]. Цитаты умышленно даю без перевода, чтобы и колорит сохранить, и избежать обвинений в вульгарности перевода:

«Наявність на території України найдавнішого на планеті релігійно-наукового комплексу Шу-Нун / Кам’яна Могила (XII–III тис. до н.е.) та найдавнішої держави Аратти (V–III тис. до н.е.) свідчить про те, що українська цивілізація є однією з найдавніших у світі.

Археологами доведено, що в ці ж часи уродженці України о(а) рійці вирушають у похід на Грецію та Малу Азію (Доріда), Єгипет, Сирію і Палестину, потрапивши в історичні хроніки (у тому числі і Біблію) під назвою «морських народів»…

Назва головного єгипетського храму Хет-ка-Пта виглядає «дуже вже українською» (точніше — пеласгійсько-лелегською): «Хат-ка-Птаха», чи не так?.

Тому і думка І. Кузич-Березовського, що єгипетська державність і колонізація Палестини були здійснені під впливом цивілізацій кушанів і шумерів, котрі споріднені з українською цивілізацією, виглядає обгрунтованою. Він стверджує, що кушани були трипільцями: високі, світлоокі, русяві, ходили у вишиванках та «гуцульських» шапках, говорили праукраїнською мовою і будували церкви, які звалися «ступами»…

Фараони всіляко підтримували релігійність пересічних єгиптян з метою зміцнення своєї влади. Починаючи з фараонів V династії (середина III тис. до н.е.), вони включили до своєї титулатури частку «син Ра». — А, може, «син (О) Ра», який водночас вважається прабатьком українців?.

З єгипетським богом Сонця начебто розібралися. Нагадаємо лише, що солярний культ простежується в протошумерській (праукраїнській) міфології VIII–VII тис. до н.е., котра суттєво вплинула на релігійно-міфологічну систему Стародавнього Єгипту…

Загалом велична Єгипетська цивілізація протягом своєї історії формувалася під впливом кількох праукраїнських цивілізаційних хвиль».

Итак, с Древним Египтом всё ясно. А как с другими древними народами — шумерами? Тут разъяснение дает доцент Львовского университета И. Лось: «Мы вспомнили, чьих отцов дети. Из глубины веков нас окликнули те наши предки, которые донесли благодатную культуру Триполья (то есть горшки) аж до Междуречья, где и возникла могучая цивилизация Шумерского царства; те прапрадеды, которые под именем «арии» осели в северо-западной Индии, а их предводитель под именем Рама впервые в деяниях человечества утверждал гуманность»^[89].

Академик, профессор, доктор филологических наук П. Кононенко в своем учебнике «Українознавство» отождествляет князя Кия с Атиллой и пишет, что «самі протоукраїнці творили життя у згоді зі своїм зовнішнім і внутрішнім світом. А той світ був глибоким, як сама історія, представники якої ще в давнину вважали скіфів-ук-раїнців найпершим народом у світовій генеалогії».

Автор «Словаря древнеукраинской мифологии» С. Плачинда относит «протоукраинцев» ещё дальше в глубь веков, например: «БАБА — одне з найстародавніших і найбільших божеств у прото-українців (кам’яний вік) та давніх українців (палеоліт, неоліт, енеоліт, бронзовий вік)».

О. Чайченко в изданной Военным издательством Украины в 2003 г. книге «Укры-арии» утверждает, что укры относились к пеласго-этрусским племенам, а протоукры были создателями «Ригведы»^[90].

Тот же С. Плачинда ссылается на античные авторитеты (Плутарха, Дионисия Галикарнасского, Диона Кассия, Страбона, «других античных несторов-летописцев» и, конечно же, на «великих громадян Росіі» Классена и Черткова): «Это они рассказали о великой украинской наддержаве Венедии, что предшествовала Римской империи, о Трое, которую основали троянцы, то есть киевляне; об украх на Эльбе и на берегу Дуная; о том, как пелазги (протогреческие племена) ещё в 1570 г. до н. э. называли хлеб паляницами… это они расшифровали украинские слова на могиле античного героя и царя Энея и доказали по материалам хроник, что Гомер не кто иной, как наш Боян». «Почему на протяжении почти двух тысячелетий так крепко держалась очень расчлененная, раскиданная повсюду, но могущественная праукраинская держава, что дала жизнь другим народам и государствам? И на чем держалась Венедия, когда в её состав входило бесчисленное количество самостийных родов-племен, а именно: пелазги, лелеги, галичане, доляне, бодричи, попели, македонцы, горцы, укры, украйны, этруски, обричи, троянцы и другие?» — вопрошает Плачинда и сразу дает ответ: «Древняя Украинская наддержава держалась на трёх «китах»: вече, волхвы и язычество (обожествление природы)… И понятно, почему 988 г. стал началом упадка и краха украинской государственности, которую погубила автократия»^[91].

Именно украинцы создали первую в мире буквенную азбуку, изобрели колесо и даже построили знаменитый ковчег. Небось не знаете, кто был старик Ной по национальности?

Боюсь, сейчас какой-нибудь московский «рафинированный интеллигент» поморщится — зачем такое повторять: мол, в каждой стране найдутся дураки и психически ненормальные люди. Пардон, но все этицитаты я брал не из интернетовских форумов или самопальных брошюрок тиражом в сотню-другую экземпляров. Это официальные высказывания академиков и профессоров, преподающих в государственных вузах Республики Украина. Их опусы печатают огромными тиражами, и зачастую за казённый счёт.

Как реагировали на эти фантазии российские служилые историки? Да никак! Не было заказа сверху. Кроме того, они были очень заняты оплёвыванием СССР и его вождей.

А зачем киевским правителям покровительствовать этому «эпосу»? Не исключено, что они действовали по старому анекдоту: «Беременная жена жалуется мужу, что ей приснился страшный сон — она родила негра с двумя головами. Через три дня мужу звонят из роддома: — Ваша жена родила негра! — С двумя головами? — Нет, с одной. — Слава богу!»

После всего исторического бреда 1990-х, по мнению киевских политиков, новая теория «Украина — это Русь» должна усвоиться куда лучше.

24 августа 2021 г. президент Зеленский подписал указ о введении Дня украинской государственности. «День украинской государственности будет утверждать связь украинцев, которые живут сейчас, со многими поколениями нашего народа».

Первоначально этим днём стало 28 июля. Однако в этот день праздник прошёл только раз — 28 июля 2022 г. В этот день в поздравлении по случаю Дня крещения Руси, в который в этом году в стране впервые отмечается ещё один праздник — День государственности, Зеленский заявил: «Украина — единственная законная наследница Киевской Руси».

«[Украина] — страна, с которой началась история христианства в Восточной Европе», — сказал Зеленский в видеообращении. По его словам, государство с давних времён пытались поработить и уничтожить, но это ещё никому не удалось сделать.

Президент подчеркнул, что Украина «не колония, не анклав, не протекторат, не губерния, эялет или кронланд, не часть чужих империй, не «земли в составе», не союзная республика, не автономия и не провинция, а свободная, самостоятельная, суверенная, неделимая и независимая страна». «Мы были, есть и будем», — подчеркнул он.

Зеленский назвал Киевскую Русь «матерью» украинской истории, а «24 области Украины и полуостров Крым» — её «родными детьми» и наследниками. «А двоюродным племянникам и очень дальним родственникам не нужно посягать на её наследство и пытаться доказать свою причастность к истории тысячи лет и тысячи событий, находясь от мест, где они происходили, за тысячи километров».

Тут Зеленский довёл до полного маразма деяния советских историков.

В 1982 г. генсек Леонид Брежнев сделал очередной подарок Украине — устроил торжества по поводу 1500-летия основания Киева. Киев-де основал некий Кий вместе со своими братьями Щеком и Хоривом и сестрой Лыбедью. По сему поводу «дорогой Леонид Ильич» заявился в Киев, вдоволь нацеловался с товарищем Щер-бицким и прочими представителями местной партноменклатуры, выступил с очередной «исторической речью» и благополучно убыл в Москву.

Спору нет, был миф о Кие, и он вошёл в «Энциклопедию мифов» (М.: Советская энциклопедия, 1980). «Кий — герой восточнославянских мифов». Но русский летописец относит основание Киева к 854 г.

Лучший советский специалист по Древней Руси профессор В.В. Мавродин писал: «Раскопки древнего Киева обнаружили на территории города три древнейших поселения VIII–IX вв., не представлявших собой ещё единого центра. Эти три поселения, расположенные на Щековице, на горе Киселёвке и на Киевской горе, три городища дофеодального Киева, по преданиям, записанным летописцем, связывались с Кием, Щеком и Хоривом. Они не покрывались общим названием «Киев» и только к концу X в. одно из них, расположенное на Киевской (Андреевской) горе, втянуло в орбиту своего влияния все остальные, и только тогда складывается Киев как единый крупный городской центр»^[92].

Постепенно Киев всё более «старел» в трудах советских историков. И вот уже в Большой Советской энциклопедии (1973 г.) говорится, что Киев был основан в VI–VII веках. Не прошло и 10 лет, как Брежнев велел считать датой основания Киева 482 г. — не больше и не меньше. Какие основания? Да, собственно, никаких. С 1945 по 1982 г. не было сделано никаких археологических открытий, не было найдено ни одного древнего документа, подтверждающих основание Киева в V веке. Понятно, считать одну (!) византийскую монетку времен византийского императора Юстиниана, найденную (или подкинутую?) в ходе раскопок в районе Киева, серьёзным доказательством древности Киева, более чем смешно. Итак, «V век» — просто подарок генсека.

Киевские учёные мужи немедленно объявили, что князья Аскольд и Дир (IX век) — прямые потомки Кия. Таким образом, с V по IX век в Киеве княжила династия Кия. Но, увы, соседи-византийцы ничего о княжестве, Кие и его потомках не знали, хотя Днепр в V–IX веках был большим торговым путём, заканчивавшимся в Константинополе.

Тут, правда, у «самостийных» историков была маленькая зацепка — «Хроника» польского историка XV века Яна Длугоша, где говорится, что Аскольд и Дир — потомки Кия. Но Длугош ничего не говорит про V век, а ещё хуже — именует Кия… польским князем^[93], потомком знаменитого Леха. Кстати, тот же Длугош упоминает о древней славянской легенде, повествующей о родных братьях Леха — Чехе и Русе. Естественно, эта легенда не имеет под собой никаких реальных оснований, но зато показывает историкам память народов о том, что когда-то поляки, чехи и восточные славяне были одним братским народом.

Однако нынешние самостийники никак не хотят иметь общих предков с русским народом. Поэтому и было придумано два десятка вариантов появления украинского народа, начиная с переселенцев с Венеры, выходцев с Атлантиды и прочая, и прочая. Они-то и стали великим украинским народом, но держали это в секрете и во всех документах писали, что они — русские. А вот позже какие-то московиты — «смесь угро-финнов с монголами» — без каких-либо оснований украли это название у украинцев. Так появились «россияне». Между прочим, такой же версии придерживаются и националисты других стран — Беларуси и прибалтийских лимитрофов. Только прибалты не поминают о происхождении русских от угро-финнов, дабы не иметь с русскими общих предков.

Однако многих самостийных историков не устраивали и полторы тысячи лет, подаренных Киеву Брежневым. Кто-то весьма убедительно доказал, что основание города произошло… в 640 г. до н. э., то есть сейчас Киеву должно быть 2648 лет. Но и это не предел. Поскольку археолог В.В. Хвойка ещё в 1893 г. обнаружил поселение людей каменного века на Подоле вблизи Кирилловской церкви («Кирилловскую стоянку»), то подавайте основание Киева в 25 000 г. до нашей эры!

Разумеется, что у сторонников всех этих дат, включая 482 г. н. э., нет никаких документальных подтверждений, то есть письменных или археологических.

И вот уже 30 лет щирые профессора сочиняют мифическую историю «Украинской державы». В их трудах Киевская Русь именуется «украинским государством», государством украинцев, «созданием одной народности, украинско-руськой» (цитата из М.С. Грушевского), «созданием украинского народа». Соответственно жители Киевской Руси — это «украинцы» или «древние украинцы».

Князья Киевской Руси — «украинские князья», князья из «украинского рода Рюриковичей».

В 988 г. произошло «крещение украинского народа». «Слово о полку Игореве» — «жемчужина древнеукраинской литературы», словесную основу его «составляют разные древнеукраинские диалекты», и «объявлять это древнее украинское произведение русским шедевром нет никаких оснований».

Только в одном учебнике наряду с заявлением, что «есть все основания относить Киевскую Русь прежде всего к истории Украины», признаётся, что «белорусы и русские имеют также непосредственное отношение к наследию Киевской Руси, поскольку их земли входили в её состав». В то же время в некоторых учебниках отмечается, что русский народ возник уже в послекиевскую эпоху из смеси украинцев, угро-финнов и татар, сформировался «в процессе славянизации лесных просторов Восточной Европы, заселённых племенами балтов и угрофиннов».

Отмечается, что в конце XV века украинские земли оказались поделены между агрессивными соседями. При этом «Московское княжество», «Московия» перечисляется в ряду прочих иностранных захватчиков, разорявших Украину и уничтожавших украинцев.

Украинским первопечатником в ряде учебников назван не Иван Фёдоров, а Швайпольд Фиоль. При этом в одном учебнике об Иване Фёдорове даже не упоминается, в другом ничего не сказано о его русском происхождении. Ещё в одном учебнике утверждается, что «новейшие исследования относительно начала книгопечатания доказывают, что ещё до приезда в Украину Ивана Фёдорова во Львове существовала типография».

События 1654 г. трактуются как «союз с Москвой», «договор с Москвой про военную помощь», «союз двух равноправных участников договора — Московии и Украины», «украинско-московское межгосударственное соглашение».

Утверждается, что Украина по договору с Москвой сохраняла независимость, но договор был коварно нарушен московским правительством, стремившимся поработить Украину (это «коварство» ярко описывается во всех учебниках).

Последующие изменнические действия ряда украинских гетманов именуются борьбой за свободу Украины. Особенно прославляется «победа под Конотопом» во время «московско-украинской войны 1658–1659 гг.». «Конотопская битва является ярким примером справедливых войн — войн, направленных на освобождение своего народа от иностранного господства, войн за защиту собственного независимого государства». При этом замалчивается, что на самом деле решающую роль в Конотопском сражении сыграла татарская орда, а казаки Выговского выполняли вспомогательную роль.

В целом же при освещении послепереяславского периода истории русские характеризуются как захватчики, ничем не лучше (и даже хуже), чем турки, татары, поляки. В одном из учебников, помимо всего прочего, «московские войска» обвиняются в намеренном неоказании помощи украинским казакам при отражении последними турецкого нападения на Чигирин в 1678 г.

Деятельность Мазепы характеризуется однозначно положительно. Это «национальный украинский герой», «славный гетман, который больше всего любил Украину и хотел всех объединить для борьбы за её свободу», хотел «добыть свободу и восстановить государственную самостоятельность Украины», пытался «спасти Украину при помощи Швеции», боролся «за независимость своего народа».

«Гетманство Мазепы — героическая страница самоотверженной борьбы украинского народа за независимость. Проявлением этой борьбы стало антиколониальное восстание против Московского государства, возглавленное Мазепой».

Единодушно пропагандируют учебники миф о «Батуринс-кой резне». Утверждается, что «москали» в Батурине «всех казаков и жителей вырезали. Не пощадили ни стариков, ни молодых, ни женщин, ни детей».

«Ответом московского царя Петра I на переход Мазепы к шведскому королю была неслыханная жестокость, которая залила кровью Украину и ошеломила Европу. 2 ноября 1708 г. московское войско полностью разрушило гетманскую столицу город Батурин, вырезав всех его жителей, даже женщин и младенцев. Казаков распяли на крестах, которые были установлены на плотах, и пустили вниз по реке Сейм. Гетмана Мазепу, а вместе с ним и всех украинцев объявили предателями и предали церковному проклятию». «От казацкой столицы не осталось и кусочка, ни один житель не спасся в устроенном московскими пришельцами аду». «Русское войско ворвалось в Батурин. Город был полностью разрушен, а его население перебито». «В городе была устроена кровавая резня: жестоко убиты все его жители, даже женщины и младенцы… Этой карательной акцией Пётр I пытался запугать украинцев и окончательно поработить их, лишив стремления к свободе».

Полтавская битва характеризуется как сражение, в котором «царские орды разбили казаков и шведов», «шведско-украинское войско потерпело поражение». Отмечается, что «поражение шведско-украинского войска» имело для Украины последствия «крайне неблагоприятные». В одном из учебников это событие даже названо «Полтавской катастрофой 1709 г.».

Утверждается также, что «после Полтавской битвы московские войска вели себя на украинских землях как в завоеванной стране. От их произвола страдали не только сторонники гетмана, а и мирное население».

Вся последующая дореволюционная история Украины подается как процесс превращения Украины в «колонию Российской империи». При этом не только преувеличиваются ограничительные меры против попыток искусственного создания украинского языка (действительно имевших место, хотя и не в таких масштабах, как описано в учебниках), выдумываются репрессии против украинской культуры (закрытие журнала «Основа» якобы в результате притеснений), но и утверждается, что Россия обирала Украину. Заявляется, будто московское правительство специально стремилось к «подрыву экономики» Украины.

«С Россией товарооборот Украины имел односторонний колониальный характер: в основном из Украины по низким ценам поставлялось промышленное сырьё и полуфабрикаты, а из России в Украину отправлялись готовые промышленные товары по значительно более высоким ценам». «Царское правительство создавало лучшие условия для развития более прибыльных отраслей промышленности в Центре России». «Русское правительство поддерживало некоторые важные отрасли промышленности (текстильная и металлообрабатывающая) в Центре России и тормозило их развитие в Украине». «Политикой цен, когда сырьё стоило дёшево, а готовые товары дорого, капиталы вытягивались с Украины». «Стимулируя одни отрасли промышленности, империя искусственно сдерживала другие, те, которые успешно развивались в России… Доходы и капиталы перекачивались из Украины в Россию». «Эгоистическая политика русского правительства ограничивала развитие тех отраслей аграрного производства, которые, с его точки зрения, не соответствовали нуждам имперского Центра».

«Большинство населения Украины жило плохо… Это было прямым последствием политики русского правительства. Конечно, не процветало и население российских (великорусских) губерний. Но оно пребывало в несколько лучшей ситуации, так как, кроме всего прочего, Украину в экономическую пропасть загоняла целенаправленная экономическая эксплуатация её, которую осуществлял имперский Центр».

Кроме того, утверждается, что русское правительство создавало «льготные условия для укоренения и роста национальных меньшинств на украинских землях». Из-за «колониальной» политики «в украинских городах украинцы оказались в меньшинстве. Там преобладали русские чиновники, купцы, промышленники, еврейские торговцы и ремесленники, заводчики и фабриканты разных национальностей, не украинские по происхождению рабочие и мелкие служащие».

«Политический курс русского царизма относительно Украины обусловливал заселение украинских городов преимущественно мигрантами: русскими чиновниками, купцами и рабочими, еврейскими ремесленниками и мелкими торговцами, представителями других национальностей». Оказывается, евреи ехали в Малороссию из Центральной России, а не наоборот.

В Южную и Восточную Украину «массово переселялись крестьяне из Центральной России». Причём отмечается, что «среди коренного населения Украины вызревало недовольство пришельцами», которые «чувствовали себя на украинской земле полновластными хозяевами».

В том же духе освещается советский период истории. Голодомор был организован для «уничтожения украинского народа», а уничтожая украинский народ, «большевики продолжали имперские традиции России».

«Коммунисты последовательно меняли национальное лицо Украины, прибегая к русификации нашего края». «Русификация Украины была составной частью партийно-государственной стратегии». Продолжалась экономическая эксплуатация, стимулировалось переселение русских на Украину. В одном из учебников приводятся слова «русской диссидентки Людмилы Алексеевой»: «Русский язык является орудием уничтожения богатой и своеобразной украинской культуры».

Освобождение Украины во время Великой Отечественной войны в одном из учебников описывается так: «Отряды УПА освобождали украинские города и сёла от фашистских оккупантов, защищали мирное население. Однако советское правительство не хотело, чтобы Украина имела свою армию. Поэтому, когда в 1943 г. украинские земли были освобождены от фашистских захватчиков, большевики начали воевать с УПА».

О передаче в 1954 г. Крыма Украине говорится, что «хозяйственная жизнь Крыма была парализована», РСФСР никак не удавалось восстановить эти территории после войны. «В такой обстановке включение Крымского полуострова в состав Украинской ССР, которое произошло в ознаменование 300-летия «воссоединения Украины с Россией», было изначально неизбежным».

В школьных учебниках с 1991 г. содержится обоснование возможных территориальных претензий Украины к России. Так, в одном из учебников, объявив территорию Слободской Украины «исконными украинскими землями», указывается, что эта территория включала в себя помимо прочего «южную часть Воронежской, Курской и большую часть Белгородской областей теперешней Российской Федерации».

В одном из учебников помещена карта мира, где Кубань обозначена как «украинская этническая территория». Ещё в одном учебнике отмечается, что «часть сплошь заселённых украинских земель оказалась за границами девяти украинских губерний. Украинцами были заселены большие районы Кубани, войска Донского, Воро-нежщины, Курской, Гродненской, Могилевской губерний и часть Бессарабии». Тут же помещена карта «Украинские земли в составе Российской империи 1783–1914 гг.». Помимо прочего на карте обозначены «граница этнической украинской территории» и «современная граница Украины». В составе украинских этнических земель показаны находящиеся ныне за пределами Украины Кубань, большая часть нынешних Брянской, Курской, Белгородской, Воронежской, Ростовской областей.

В специальном задании ученикам предлагается сравнить «этнические границы Украины с административными границами губерний Российской империи». Сравнение с современными границами происходит автоматически. В одном учебнике в качестве территорий, где преобладало украинское население, упомянуты «Курщина» и «Воронежщина». В учебнике отмечается: «Большое количество украинцев проживало в Воронежской, Белгородской областях, которые в результате «уточнения админраздела» в 20-е гг. выделены из состава Украины и включены в состав России»^[94].

У меня есть маленькая слабость: с 2003 по 2013 г. я почти ежегодно бывал в Киеве и посещал «Академкнигу». В Москве же я раз в месяц я ходил на Старый Арбат, 19 в «Украинскую книгу». С 2003 по 2014 г. в большинстве случаев я был единственным посетителем магазина, редко там оказывались ещё один-два покупателя. Магазин был убыточным, и зарплату продавцам платило рядом находившееся ведомство — «Культурный центр Украины».

Кстати, московские власти в 2003 г. подарили «Украинскому центру» большой четырёхэтажный особняк площадью 4500 кв. м. В 2014 г. магазин закрыли, а помещения «Центра» и магазина сдали многочисленным арендаторам. На 8 июня 2023 г. «Центр» качал из них деньги и отправлял их в Киев.

Но я отвлёкся. В Киеве и на Арбате я купил десятки исторических изданий, в том числе атласы.

Вот атлас за 7-й класс, изданный в 2011 г., автор Юрий Лоза. На странице 8 карта «Киевская держава в 862–972 гт. в княжение Аскольда, Дира и Олега». На ней русские земли — это район Киева, Новгород — «Словени», Полоцк и Смоленск — кривичи. Ну а далее идёт карта «Киевской державы» от Владимира до Ярослава (980— 1054) и т. д.

На странице 20 атласа — гигантское «Киевское княжество» от Ковеля и Збаража до Мценска, Курска и т. д. На самом деле Киевское княжество было в разы меньше и являлось вассалом великого князя Литовского.

А вот у меня в руках трёхкилограммовый большого формата, на 320 страниц, «Исторический атлас Украины», изданный в 2015 г. в Киеве тем же Юрием Лозой. Там на странице 174 карта «Украинских земель» в конце XVIII века. На западе «Украинская земля» начинается у Старого Санча в 70 км от Кракова. На юге, оказывается, украинцы плотно заселили всё побережье Чёрного и Азовского морей от устья Днепра и до устья Дона, земли Войска Донского и Кубань тоже заселили вездесущие украинцы. Хоть стой, хоть падай!

А вот на странице 216 территория Украинской Народной Республики 1918 г. Она в 2,5 раза больше, нежели УССР в границах 1990 г. Там и польские, и белорусские, и русские земли, включая Ростов-на-Дону, Кубань, Крым, Курск и т. д.

Жаль, нет у Лозы карты «Директории» Симона Петлюры, над которой смеялась вся Украина: «В вагоне — Директория, под вагоном — территория».

В августе 2015 г. на презентации атласа Ю. Лозы академик Виталий Отрощенко выдал: «Не нужно забывать, что история Украины — это последние три тысячи лет, а миллион лет до того — это праистория Украины. В атласе есть взгляд на украинские земли от момента их заселения человеком, около миллиона лет назад».

А заведующий отделом истории Украины 20—30-х гг. XX века Института истории НАН Украины Станислав Кульчицкий отметил, что в атласе есть и тексты, которые должны разъяснить суть карты: «Этот атлас касается всей истории Украины, он очень хорошо сделан».

Замечу, что доктор исторических наук профессор Станислав Кульчицкий известен почти каждому украинцу, поскольку именно по его учебникам миллионы школьников изучали историю республики. Выступая на презентации, он только хвалил Юрия Лозу, но в интервью газете «Взгляд» профессор Кульчицкий признался, что не во всём согласен с содержанием атласа.

Высказывания профессора, конечно, тоже оказались противоречивыми. Да и что ждать от историка, который в советские годы облизывал и воспевал советскую власть, а теперь поёт осанны независимой Украине и хает Страну Советов? Однако данное интервью весьма показательно.

«Станислав Кульчицкий: Собственно, Юрий Иванович Лоза — картограф, а не историк, как он и сам заявил на презентации. Но с историками он общается, сотрудничает. Его предыдущие карты были чересчур патриотичны. Для этого есть такое выражение — «картографическая агрессия»: где-то границы немного сдвинуты и так далее. Когда он такое делал, как такового исторического подхода у него не было. Но в принципе Лоза сделал то, что не смогли сделать мы, я имею в виду весь Институт истории.

Этот атлас заполняет белое пятно, и этим он полезен. А то, что некоторые карты слишком «патриотичные» и не соответствуют реалиям, — это, я думаю, второстепенный вопрос. Главное, что атлас есть и что это не первый труд этого автора. Атлас даёт наглядное отображение исторической действительности. Ведь можно долго читать книгу объёмом в 400 страниц, а можно просто увидеть это наглядно.

ВЗГЛЯД: Начиная уже с истории XII века Юрий Лоза широко использует в атласе термины «Украина», «украинские земли». Например, на страницах 174–175, которые посвящены концу XVIII века, его «украинские этнические земли» охватывают не только всю территорию нынешней Украины, но ещё и заметную часть нынешних соседних российских областей. А насколько научно использовать термин «Украина» применительно к тем временам? В подавляющем большинстве научных работ о событиях на территории современной Украины вплоть до конца XVIII века жители называются «русскими» или «казаками».

С.К.: Дело в том, что у нас украли наше название. Как раз мы — русские. Или ещё русины. «Россия» — от слова «Русь», понятное дело. Во главе её стояли — до сына Ивана Грозного — Рюриковичи, то есть династия, основавшая Киевскую Русь. Это всё начал Карамзин в «Истории государства Российского» — чудесно написанный труд — и россияне это усвоили. Усвоили, что всё идет от Владимира, от Рюрика — и это их князья, их династия. А где мы? А нас нет. Нас не было до XV века. И белорусы, и украинцы, и русские как — нации появились немного позже. До этого был конгломерат. А историю они в Москве начали копать аж до восьмого столетия, когда появились анты, то есть забрали у нас национальную память.

<…>

Россияне забрали у нас имя, территорию и национальную память. То есть забрали всё и сделали украинцев малороссами — как бы теми же россиянами, но другого сорта.

ВЗГЛЯД: Итак, по-вашему, «Русь» — это украинское название, украденное россиянами. Но когда всё же возникает понятие «Украина»? Правда ли, что это произошло только лет 150 назад?

С. К.: Ну, «украденное» — это все же громко сказано… Понятие «Украина» — это этнотопоним. Только в XIX столетии украинская интеллигенция, поскольку она хотела, чтобы её народ осознавал себя отдельным народом, а не малороссами, была вынуждена отказаться от «Руси». Кстати, само название — не славянское, а варяжское, но это не имеет значения, ведь центр Руси — это Киев.

ВЗГЛЯД: А как возник термин «малороссы», который интеллигенция, вы говорите, сочла оскорбительным?

С. К.: С середины XVII столетия Украина оказалась под царями, и вся казацкая верхушка превратилась в обычных дворян. Они должны были подтвердить документами своё происхождение. Они стали дворянами и стали называть себя малороссами.

Термины «Малороссия», «Великороссия» — достаточно давние, причём они церковного происхождения. Алексей Михайлович после того, как к нему пришёл Богдан Хмельницкий, через год начал называть себя «Царь Великия, и Малыя, и Белыя Руси». Это вошло в официальный титул царя.

<…>

ВЗГЛЯД: У Лозы там, где иллюстрируется XVI век и деятельность Богдана Хмельницкого, есть огромный раздел под заголовком «Казацкая эра». На картах там подробно, на нескольких разворотах изображено «Казацкое государство». Причём «Казацкая Украина» у Лозы обозначена как обычное государство, наряду с другими — Францией, Австрией, Польшей, Литвой. Но ведь известно, в том числе из ваших учебников, что само себя это сообщество называло Войском Запорожским, а позднее — Малороссийским Войском Запорожским. «Казацкую Украину» не признавала за государство ни одна из соседних столиц. Учебники упоминают в это время Украину лишь как окраину Речи Посполитой, но не как государство.

С. К.: Казацкое государство по сути не сложилось. Это была революция, которая стала национально-освободительной войной. Во главе её стоял Богдан Хмельницкий. Отпала часть Речи Посполитой.

<…>

Фактически Казацкой Украины не было. Она просуществовала пару лет. Когда уже оказались под Москвой, появились разные службы — дипломатические, налоговые, то бишь появились признаки государства, но это было очень хлипкое государство.

ВЗГЛЯД: Значит, название «Казацкая эра», которое придумал Лоза, можно сказать, чересчур пафосное?

С. К.: Конечно! Понимаете, Лоза — человек, который историческими мифами интересуется больше, чем историей»^[95].

Комментировать подобные басни просто неинтересно.

Попробовали бы щирые профессора опубликовать подобный бред во Франции или Германии. Там бы хохотали 90 % населения. В СМИ и Интернете возник бы «девятый вал» критических высказываний и разоблачений. Ученики бы высмеивали учителей и т. д.

Так что, все профессора «незалежной» — идиоты?

Нет. Эти учебники были рассчитаны на… военное время, когда на СМИ и Интернет надет жесткий намордник, а любого инакомыслящего либо отправляют в концлагерь, либо отморозки убивают его прямо на улице, как Олеся Бузину.

На самом деле весь второй вариант украинской официальной истории — сплошное враньё. О первом же варианте с древними ук-рами и говорить не будем.

Киевской державы и киевской династии князей, равно как и украинского языка, в принципе не было.

В 1480 г. речь новгородцев отличалась от речи москвичей куда больше, чем киевлян от москвичей. К 1 января 1917 г. искусственный язык, именовавшийся «украинским литературным», понимали не более одного процента жителей территорий, вошедших к 1990 г. в состав УССР.

А главное, что история Центральной Украины (района Киева) шла практически независимо от других регионов УССР, как-то: Крыма, Донбасса, Закарпатья, Галиции, Слободской Украины и Полесья. У каждого региона была своя история.

Глава 2 НЕЗАЛЕЖНОСТЬ ПЛЮС БАНДЕРИЗАЦИЯ ВСЕЙ СТРАНЫ

В последние годы прозападные украинские либеральные политики стали утверждать, что Степан Бандера не был нацистом и никогда не сотрудничал с немцами. По их мнению, «сейчас сторонники СССР и сталинизма считают «бендеровцами» — да просто всех тех, кто выступает за независимость Украины, Беларуси и других стран, что входили в состав СССР». И вообще, «Бандера не был бы столь популярен на Украине, если бы Россия не использовала его личность для доказательства реинкарнации нацистской идеологии на Украине».

А вот украинский националист из Полтавы честно сказал: «Забери у Украины Бандеру — что там останется? Галушки-вышиванки да средненькая социальная поэзия Т.Г. Шевченка… Заберут Бандеру, и останется лишь иррациональная русофобия закомплексованных недоевропейцев».

История и культура Малой Руси неразрывно связаны с Россией. Именно поэтому киевские профессора записывают в щирые украинцы Гоголя, Достоевского, Чайковского, Королёва, Игоря Сикорского и т. д. Поскольку если убрать всё, что связано с Россией, что тогда останется в истории «Украинской державы»? «Антиколониальное восстание гетмана Мазепы»? Выдуманная династия киевских князей V–IX веков от мифического Кия до варяга Аскольда? Изобретение древними украми колеса и постройка ими же Ноева ковчега?

Так что, как ни крути, Бандера является главным столпом украинского национализма. Недаром президент Виктор Ющенко указом от 20 января 2010 г. присвоил Бандере звание «героя Украины».

Злодеяния бандеровцев на Украине общеизвестны. Любопытно, что, согласно рассекреченным документам ЦРУ, Стефан (именно Стефан) Бандера, наравне с Мельником, является одним из руководителей террористической организации ОУН. Именно «ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ». Это определение дано во множестве документов ЦРУ. В частности, на сайте ЦРУ в документе, датированном 4 февраля 1948 г.

Не менее любопытна оперативная справка ЦРУ, в которой рассказывается о двух террористических атаках на объекты гражданской инфраструктуры на Западной Украине. «В декабре 1946 г. диверсанты из Украинской повстанческой армии (УПА) взорвали электростанцию во Львове. Город получает электричество из Тернополя. В МВД заявляют о серьёзной угрозе террора во Львове и пригородах. Двумя днями ранее была взорвана Корсунь-Шевченковская ГЭС. Акция проведена бойцами УПА. Взрыв и последующее наводнение привели к затоплению целого региона. Имеются многочисленные жертвы среди населения», — говорится в донесении.

Как видим, мероприятия бандеровцев в 1945–1952 гг. мало отличаются от деяний их преемников в 2014–2023 гг. на юго-востоке Украины.

Среди рассекреченных документов из архива КГБ меня поразило соотношение один к десяти убитых бандеровцами солдат и сотрудников госбезопасности к гражданским лицам. И это при том, что у бандеровцев не было ни авиации, ни артиллерии, и нельзя объяснить гибель мирного населения «сопутствующими потерями».

Случайно бандеровцы никого не убивали. Все их жертвы были в чём-то виноваты. Кто-то — за то, что работал доктором или медсестрой, агрономом, почтальоном, председателем колхоза. Кто-то — за то, что был русским, поляком, евреем, схидняком (жителем Восточной Украины).

Риторический вопрос: это что, борцы за вильну Украину? Или зоологические упыри?

Советские историки утверждают, что с бандами бандеровцев на Западной Украине было покончено в 1955 г. Увы, последний бой бандеровцев с подразделением МВД состоялся 12 октября 1959 г. в деревне Лозы в Тернопольской области. После этого большинство бандеровцев временно прекратили сопротивление.

В ходе амнистий 1945, 1947, 1948 и других годов пришли с повинной 76 тысяч бандеровцев. Ещё 55 тысяч бандеровцев Хрущёв выпустил из лагерей в 1955 г. Он же широко открыл двери для возвращения бандеровцев и их пособников, эмигрировавших в США, Канаду и страны Западной Европы. Всего с 1955 по 1969 г. из эмиграции на Украину вернулось около 100 тысяч человек, в основном бандеровцев.

Вернувшимся из эмиграции и лагерей бандеровцам в большинстве случаев возвращалось жильё и имущество. Бандеровцы и их дети активно лезли во все ветви власти. В 1980-х гг. в ряде районов Западной Украины до половины администрации состояло из бандеровцев и их потомков.

Бандеровское движение в 1960–1986 гг. можно сравнить с кадрированными дивизиями. Штабы действовали в США и Канаде, оружие и униформа находились на складах (в схронах). Будет сигнал — и под ружьё встанут десятки тысяч человек.

Подобное произошло в Польше в 1939–1944 гг. Военнослужащие бывшей польской армии и гражданские националисты в ноябре 1939 г. объединились в Армию Крайову. (Правда, такое название она получила лишь 14 февраля 1942 г.) Подавляющее большинство бойцов армии были замаскированы под мирных жителей и почти ничем себя не проявляли, поскольку в Лондоне был отдан приказ «держать ружьё у ноги». А вот осенью 1944 г. внезапно из небытия возникло свыше ста тысяч боевиков, которые начали операцию «Буря».

В отличии от Армии Крайовой бандеровцы выходили из подполья постепенно. Так, 14 октября 1990 г. в посёлке Старый Угринов был торжественно открыт памятник Степану Бандере. На открытии памятника присутствовали сотни людей, из которых четверть была в форме УПА. Памятник круглосуточно охраняли вооружённые боевики. Однако 30 декабря 1990 г. боевики были нейтрализованы, а памятник взорван. Судя по всему, это действовал армейский спецназ.

Этот эпизод вместе с десятками других показывает, что Советская армия в 1990 г. могла быстро покончить с националистами. Однако из-за предательства Горбачёва и Ельцина этого сделано не было.

Увы, сейчас на Украине дело Бандеры «живёт и побеждает». По всей стране за 30 лет установлено до сотни памятников «дяде Стёпе». Именем Бандеры названы 41 (!) улица, два проспекта и два переулка.

Переименования улиц иной раз идут более чем анекдотично. Так, 7 июня 2016 г. в рамках декоммунизации киевские власти переименовали Московский проспект в проспект Степана Бандеры. Самое забавное, что власти Киева также в рамках декоммунизации в 2004 г. переименовали проспект Красных казаков в Московский проспект.

С начала 1990-х гг. по всей Украине создаются детские и юношеские лагеря имени Бандеры.

Всё воспитание и формирование юных нацистов на Украине началось с организованного при поддержке главы СБУ Наливай-ченко лагеря группировки «Тризуб им. Степана Бандеры». Самое активное развитие эти лагеря получили в семи областях Украины: Киевской, Харьковской, Черниговской, Черкасской, Запорожской, Днепропетровской и в Закарпатье. У того же «Азова» основной лагерь «Азовец» для детей и подростков находится на окраине Киева. Но есть филиалы одноимённых лагерей в Харькове, Днепропетровске, Чернигове, Черкассах и Запорожье. В Одессе расположен лагерь «Чота», в котором правит бал «Правый сектор». Для детей с четырёх лет в Ивано-Франковской области открыли «Карпатский легион». А ещё есть лагеря «Слобожанина», «Сечевик», «Юнкор Запорожья» и других областей, «Соколы», детские лагеря партии «Свобода» и т. д. Это целая разветвлённая сеть, которая охватывает подростков и молодежь: юношей и девушек.

В октябре 2021 г. в украинском сегменте соцсети TikTok появилось видео, на котором первоклассники из Тернополя поют песню «Батько наш Бандера».

А 1 января 2022 г. сайт Obozrevatel.com сообщил, что эту же песню исполняли в управлении Национальной полиции в Мариуполе в честь дня рождения Бандеры. Ролик опубликовал украинский журналист и блогер Денис Казанский.

А на территории Львовской области и вовсе объявили 2022-й годом «Украинской повстанческой армии».

В 2021 г., по данным Rubaltic.ru, музей Бандеры в Ивано-Франковске раздавал школьникам листовки «Повстанческая азбука» об истории УПА. С 2015 г. на Украине существует закон о героизации ОУН — УПА — их приравняли к героям Великой Отечественной войны.

25 июля 1934 г. по приказу Степана Бандеры боевик ОУН Михаил Царь убил общественного деятеля директора Львовской академической гимназии Ивана Бабия. А 25 февраля 2009 г. Министерство образования и науки Украины постановило назвать эту гимназию именем… Степана Бандеры.

В том же 2009 г. в Ивано-Франковске открыли «Центр патриотического воспитания учащейся молодёжи им. С. Бандеры».

«Центр патриотического воспитания учащейся молодежи имени Степана Бандеры работает в соответствии с Законами Украины «Об образовании», «О внешкольном образовании», «Концепции национально-патриотического воспитания молодежи». Из положения о «Центре патриотического воспитания», Устава ЦБО им. С. Бандеры».

В настоящее время центр продолжает героизировать Бандеру и устраивать в его честь тематические мероприятия, где детям рассказывают о подвигах членов ОУН — УПА. «Бандера — герой Украины и символ сражающейся нации… Бандере ставят памятники, о нём пишут книги, снимают фильмы, чествуют во всех уголках Украины и далеко за её пределами. Потому что Степан Бандера никогда не изменял своих убеждений, никогда не отрекался от своих идеалов — свободная и независимая Украина!… Вечная Ему Память! Слава Украине!»

В сентябре 2017 г. в киевской школе № 309 в Дарницком районе создали большой музей УПА. «В нашей школе в сентябре открылся музей УПА. Его организаторы уже сейчас красочно рассказывают детям, как украинцы воевали с «москалями» в 1941–1945 гг. Создание этого музея активно продвигал тогда ещё глава нашей районной администрации», — делятся своей историей родители из 309-й школы.

Подобное происходит и в сотнях других школ Украины. Националисты пытаются сделать Бандеру символом нации и создателем «Украинской державы». Повсеместно идут высказывания официальных лиц: «Если бы Бандера остался жив в 1959 г., Украина стала бы незалежной гораздо раньше».

Глава 3 ГИТЛЕРЮГЕНД — УКРАИНСКАЯ ВЕРСИЯ

Первые организации украинских скаутов возникли ещё в 1911 г. во Львове, который в тот момент был частью Австро-Венгрии. Основатели движения стали называть украинских скаутов «пластунами» — по аналогии с казаками-пластунами.

Во время Первой мировой войны 3,5 тысячи пластунов пошли добровольцами в легион Украинских сечевых стрельцов. В 1918 г. массово шли в Украинскую Галицкую армию.

С 1920 по 1930 г. «пластуны» в Польше были резервом украинских террористов, а то и сами участвовали в терроре. В итоге в 1930 г. польские власти запретили движение «Пласт».

В 1980-х гг. организации «Пласт» появились в западных регионах УССР. К январю 2020 г. 137 отделений «Пласт» действовали в 23 областях Украины.

Финансирование организаций «Пласт» засекречено. Однако уже в начале 1996 г. в детских лагерях пластунов широко использовались американские униформа, фляги и различное оборудование.

Сразу после прихода укронацистов к власти, в феврале 2014 г., на Украине был выпущен приказ об утверждении концепции о «национально-патриотическом воспитании детей и молодёжи», в рамках которой целевую аудиторию должны были знакомить с историей ОУН, УПА, «оранжевой революции» 2004 г. и так называемой «революции достоинства» 2014 г.

Перевод: «Приказ об утверждении Концепции национальнопатриотического воспитания детей и молодежи, Мероприятий по реализации Концепции национально-патриотического воспитания детей и молодежи и методических рекомендаций по национальнопатриотическому воспитанию в общеобразовательных учебных заведениях.

Особое значение приобретает ознакомление с историей героической борьбы украинского народа за государственную независимость на протяжении своего исторического пути, в частности в XX–XXI веках это ОУН, УПА… Оранжевая революция, Революция Достоинства и др.».

Начиная с 2014 г. на поток поставили воспитание молодёжи в националистическом ключе через функционирование соответствующих детских лагерей и молодёжных организаций. Так, признанный в России экстремистской организацией «Правый сектор» сформировал молодёжное крыло «Правая молодёжь» («Права молодь»). Согласно описанию на сайте, движение объединяет в своих рядах молодёжь с националистическими настроениями.

Перевод: «Правая молодёжь — украинская молодёжная организация. Правая молодёжь объединяет в своих рядах юношество, которое разделяет украинские националистические взгляды».

Помимо прочего, общественная организация «Юношеский корпус» («Юнацький корпус») вместе с батальоном «Азов» и праворадикальной политической партией «Национальный корпус», начиная с 2015 г., организовывала детские лагеря с в регионах Украины:

1. Киев — «Азовец»;

2. Чернигов — «Северный корпус»;

3. Ивано-Франковск — «Карпатия»;

4. Харьков — «Слобожанин»;

5. Черкассы — «Джура»;

6. Днепр — «Днепрянин».

Военно-спортивные лагеря существуют в различных странах, в том числе и в РФ. Но все националистические детские и молодёжные лагеря на Украине отличаются воспитанием зверской жестокости и патологической русофобии. В этом отношении лагеря украинских националистов далеко превзошли даже лагеря гитлер-югенда.

Так, например, в молитве, с которой начинается новый день каждого юного «азовца», в частности, есть такие слова:

«Зазвони мне лязгом уз, скрипом виселиц в мрачные утра, принеси мне вопли истязаемых в погребах и тюрьмах, и в ссылке, чтобы вера моя была гранитом, чтобы росло стремление, мощь, чтобы смело я шёл в бой так, как шли герои за Тебя, за Твою славу, за Твои Святые Идеи; чтобы отомстить позор неволи, попранную честь, смех палачей Твоих, невиновную кровь замученных под Базаром, Кругами, в Кингири и Воркуте, героическую смерть героев Украинской Нации, Украинской Национальной Революции — полковника Евгения Коновальца, Басарабовой, Головинского, Шухевича, Бандеры и славную смерть Данилишина и Биласа, и тысяч других неизвестных нам, что их кости разбросаны или тайком погребены. Спали огнём жизнетворческим всю слабость в сердце моём. Страха пусть не знаю я, не знаю, что такое колебания. Скрепи мой дух, закали волю, в сердце живи моём! В тюрьмах и тяжёлых минутах подпольной жизни расти меня к ясным чинам. В чинах тех пусть найду смерть сладкую, смерть в мучениях за Тебя. И растворюсь в Тебе я, и вечно буду жить в Тебе, извечная Украина, мощная и соборная!»

И это каждый день поют семилетние дети!

Первый лагерь «Азовец» появился в Киеве(Оболонский район, залив «Верблюжий») в 2015 г. по инициативе депутата Верховной рады Андрея Билецкого, известного украинского национал-социалиста, отличающегося крайне радикальными взглядами. Именно ему принадлежат слова: «Азовец» — это место, где воспитывается новое поколение украинской нации, сотни юных идеалистов, для которых честь, верность, семья, братство и Родина — не просто слова, а смысл жизни…» В программу лагеря Билецкий ввёл обширный инструментарий подготовки будущих бойцов для войны с Россией.

Среди прочего это преодоление полосы препятствий, которую подготовили по стандартам спецподразделений НАТО.

Также особое внимание инструкторы детских патриотических лагерей Украины уделяют практическим занятиям по изучению военной техники и правилам обращения со стрелковым оружием. И это, повторюсь, с детьми от 7 до 16 лет. В течение двадцатидневного курса во время летних каникул молодёжь постигает основы снайперского дела, премудрости установки противопехотных мин и самодельных взрывных устройств. Важное место занимает военно-медицинская подготовка, а также выработка навыков оперативной эвакуации раненых под огнём противника.

В огневой подготовке подростков активную роль играют специалисты Союза стрелков Литвы — военизированной организации, обучающей население самообороне и методам ведения партизанской войны. Традиционно для детских лагерей украинцы сохранили игры на свежем воздухе и спортивное ориентирование.

Дети, попавшие в военно-патриотические лагеря Украины, обязаны носить униформу с определенными атрибутами. Так, у «азов-цев» эмблемой является зеркальное отражение «волчьего крюка» — «вольфсангеля». Это символ красовался на мундирах и бронетехнике 2-й танковой дивизии СС «Das Reich» и теперь в отраженном виде перекочевал к карателям «Азова».

Главное направление обучения в лагерях — натаскивание на убийство «москалей» и «сепаров» (сепаратистов). Учат убивать из огнестрельного оружия (автоматов, карабинов и пистолетов), ножом и т. д. Обращение с огнестрельным оружием сопровождается грубой, но эффективной идеологической накачкой.

— Какой у нас девиз? Мы — дети Украины! Пусть Москва лежит в руинах, нам на это начхать! Мы завоюем весь мир! Смерть, смерть москалям! — на камеру западных журналистов упоенно декламировал симпатичный пацанчик лет 8–9. Его сверстники в России за котиками и щеночками ухаживают, а он с детства тренируется убивать.

— Бей москаля! Бей москаля! Складывайте трупы! — восторженно вопит другой пацан, примерно сверстник первого.

— Вернём Крым, за ним Кубань и прогоним москальскую сволочь! — орёт на манер американского сержанта инструктор лагеря, рисуясь под камеры американцев, а детишки восторженно повторяют за ним.

А потом учатся тактике, рукопашному бою, сборке-разборке автомата и оттачивают навыки стрельбы. Это уже более старшие, лет 15–16. И пока по мишеням. Шесть лет назад по мишеням. А сейчас — по нашим бойцам и донецким ополченцам. Те, кому тогда было от 12 до 16 лет, сейчас от 18 до 22. Это именно они сейчас служат в нацбатах и ВСУ. Воспитанные в лагерях в животной ненависти к России и русским. Воспитанных оголтелыми расистами, потому что они не терпят «сепаров, негров и русских». И ещё вопрос — кого они ненавидят больше. Маленькие детки выросли в больших и опасных нацистов. А на смену им идут новые поколения, воспитанные так же.

Кстати, по географии участников нацбатальонов, костяк их составляют вовсе не представители Западной Украины, а как раз тех регионов, где были развёрнуты эти лагеря современного украинского варианта гитлерюгенда, в которых «с младых ногтей учили вгрызаться в горло москаля».

В нацистских татуировках, зигующие, с фашистскими знамёнами, они уверены, что «Гитлер велик, потому что он построил великую страну, промышленность и автобаны», а военно-патриотическая организация «Карпатская сечь» даже попросила не называть россиян фашистами или нацистами, поскольку «такое сравнение оскорбляет защитников Украины, многие из которых — националисты».

Глава 4 КАК НАТО ПОДТАЛКИВАЛО УКРАИНУ К ВОЙНЕ С РОССИЕЙ

25 февраля 1991 г. была распущена Организация Варшавского договора. Причём М.С. Горбачёву и в голову не пришло потребовать гарантий нераспространения НАТО на восток. В том же году распался Советский Союз. Казалось бы, исчезла причина существования НАТО. Однако вместо роспуска НАТО начала расширяться на восток.

В марте 1999 г. в НАТО вступили бывшие члены «социалистического лагеря» и Варшавского договора: Венгрия, Польша и Чехия. В апреле 2004 г. — бывшие советские прибалтийские республики — Латвия, Литва и Эстония, и, кроме того, Болгария, Румыния, Словакия и Словения. В апреле 2009 г. к Североатлантическому альянсу присоединились Албания и Хорватия.

На очереди оказалась Украина. Однако между ней и другими странами НАТО — огромная пропасть. Франция, Германия, Болгария существовали веками, имеют свою культуру, свою историю. Украина же представляла собой конгломерат нескольких регионов, прошедших совершенной разный путь развития и собранных в одно целое волей большевиков.

После 1991 г. Украина всё больше и больше превращалась в бочку с порохом. Об этом предупреждали многие украинские журналисты и историки.

Так, украинский публицист Даниил Коптив в статье «Федеративная республика Украина» утверждал: «Как это ни парадоксально звучит, но именно унитарный статус Украины является генератором нестабильности страны и скрытой угрозой её территориальной целостности. Сильные региональные отличия, неоднородность этнического состава территорий являются постоянным фактором, определяющим мотивацию общественного поведения населения при обсуждении любых общеукраинских вопросов.

Результаты практически всех выборных кампаний Украины последних 15 лет убедительно свидетельствуют о том, что политическая конкуренция происходит не между партиями, идеологиями, а между регионами. И причина этого в том, что нынешняя правовая система не учитывает, попросту игнорирует региональные и этнические различия, которые, между тем, являются одним из главнейших факторов политического поведения населения. На протяжении 15 лет мы наблюдали за тем, как любая выборная кампания превращалась в столкновение Запада и Востока.

Унитарный статус Украины не даёт населению территорий возможности для реализации представлений об обустройстве своей местной, региональной жизни. Поэтому для защиты своих территориальных особенностей региональные деятели вынуждены претендовать на власть во всей Украине. В условиях унитарного государства единственная возможность для региона защитить свою региональную идентичность — это добиться власти представителей региона НАД ВСЕЙ Украиной. Таким образом, унитарность государства наделяет любой местный конфликт по поводу реального или мнимого ущемления прав местного населения кризисным потенциалом общенационального масштаба»^[96].

В самом деле, когда происходят президентские выборы в США, Франции или других западных странах, то число избирателей, проголосовавших за победителя во всех регионах, или превосходит электорат соперника, или чуть-чуть, на несколько процентов, меньше. Был ли, к примеру, департамент во Франции или штат в США, где против Саркози или Обамы проголосовали бы 80 или 90 процентов избирателей?

Единственной возможность предотвратить взрыв на Украине было превращение унитарного государства в конфедерацию. Если бы руководство НАТО хоть немного беспокоила безопасность их государств, то они в контакте с Москвой договорились бы о создании конфедерации.

Однако США и НАТО пошли по другому пути, ведущему к взрыву. Профашистские организации «западэнцев» поддерживались политически и получали миллиарды долларов помощи. В странах НАТО и в первую очередь в Польше готовились отряды боевиков.

Данные об обучении украинских террористов в странах НАТО всегда были топ-секретом, и мы видим лишь маленькую надводную часть айсберга.

Так, крупным учебным центром украинских террористов задолго до 2014 г. была и поныне остаётся база Агентства внутренней безопасности (контрразведки) в окрестностях аэропорта Шиманы недалеко от города Щитно в Северной Польше. Та же самая, которая использовалась в качестве сначала тайной, а потом скандально известной тюрьмы ЦРУ.

Летом 2006 г. в СМИ появились материалы об обучении украинских молодых боевиков на военной базе в Эстонии. Само собой разумеется, что проводились стрельбы из автоматов, снайперских винтовок, гранатомётов, ПТУРСов и миномётов.

Однако наибольшее внимание натовские офицеры-инструкторы уделяли минному делу. Боевики тренировались в постановке противопехотных и противотанковых мин, а также различных радиоуправляемых фугасов. Курсантов учили монтировать и маскировать мины, замаскированные под детские игрушки, брёвна, радиаторы центрального отопления в квартирах, кумулятивные мины направленного действия и т. д.

Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский в сентябре 2013 г. лично пригласил в свою страну 86 боевиков «Правого сектора». Якобы в рамках программы сотрудничества между университетами. На самом деле приглашённые давно не были студентами, а многие были и старше 40 лет.

Естественно, боевики посещали вовсе не Технический университет Варшавы, который значился участником официальной программы. Они интенсивно занимались в учебном центре полиции Легионово, что в часе езды от польской столицы. Там гостям с Украины четыре недели интенсивно преподавали науку управления толпой, распознавания лиц, тактику ведения уличного боя. Учили, как вести себя в условиях политического кризиса, методам защиты от слезоточивого газа, постройке баррикад. И особенно — меткой стрельбе, в том числе — с использованием снайперских винтовок.

Отношения между Украиной и НАТО были официально установлены в 1992 г., когда Украина после восстановления своей независимости присоединилась к Совету Североатлантического сотрудничества, позже переименованному в Совет Евроатлантического партнерства. 22 и 23 февраля 1992 г. генеральный секретарь НАТО Манфред Вернер посетил Киев с официальным визитом, а 8 июля 1992 г. президент Украины Леонид Кравчук посетил штаб-квартиру НАТО в Брюсселе.

Важным событием в развитии отношений между Украиной и НАТО стало открытие в сентябре 1992 г. посольства Украины в Брюсселе, которое было связующим звеном в контактах между Украиной и НАТО.

В феврале 1994 г. Украина стала первой постсоветской страной, заключившей рамочное соглашение с НАТО в рамках инициативы «Партнёрство во имя мира», поддержав инициативу стран Центральной и Восточной Европы по вступлению в НАТО.

7 мая 1997 г. в Киеве открылся официальный Центр информации и документации НАТО, призванный способствовать прозрачности в отношении Североатлантического союза. Опрос общественного мнения Украины от 6 мая показал, что 37 % высказались за вступление в НАТО, 28 % выступили против и 34 % не определились.

9 июля 1997 г. была создана комиссия Украина — НАТО.

6 апреля 2004 г. Верховная рада приняла закон о свободном доступе сил НАТО на территорию Украины.

21 апреля 2005 г. в Вильнюсе в рамках неофициальной встречи министров иностранных дел стран НАТО состоялось заседание комиссии Украина — НАТО, которое открыло новый этап в отношениях Украины с Североатлантическим союзом — «интенсивный диалог», который должен был стать первым шагом на пути вступления Украины в НАТО. Во время первого официального визита президента Виктора Ющенко в США президент Джордж У. Буш заявил: «Я сторонник идеи членства Украины в НАТО». В совместном официальном заявлении президентов Украины и США говорилось, что Вашингтон поддерживает предложение начать интенсивный диалог о вступлении Украины в НАТО посредством ПДЧ.

В апреле 2005 г. Виктор Ющенко вернул в военную доктрину Украины упоминание о стратегической цели Украины — «полноправном членстве в НАТО и Европейском союзе». Новый текст гласил: «Исходя из того факта, что НАТО и ЕС являются гарантами безопасности и стабильности в Европе, Украина готовится к полноправному членству в этих организациях». Как и в предыдущей версии, задача «глубокого реформирования оборонной сферы государства в соответствии с европейскими стандартами» была названа «одним из важнейших приоритетов внутренней и внешней политики».

20 января 2006 г. в Будапеште, после встречи министров обороны стран Центральной Европы — членов НАТО — Венгрии, Чешской Республики, Польши и Словакии (на которой присутствовал министр обороны Украины Анатолий Гриценко) — было объявлено, что эти государства готовы поддержать вступление Украины в НАТО. Необходимым условием для этого должна стать поддержка этого шага украинским обществом и достижение внутренней стабильности на Украине.

Президент США Джордж У. Буш и оба кандидата в президенты Соединенных Штатов на выборах 2008 г., сенатор США Барак Обама и сенатор США Джон Маккейн, действительно предложили поддержку членству Украины в НАТО. Реакция России была негативной. В апреле 2008 г. президент России В.В. Путин выступил против членства Украины в НАТО.

С 1997 г. на территории Украины начали создаваться военные базы НАТО. Одной из главных баз НАТО стал полигон в Яворово, существующий с 1945 г. Полигон площадью 36 тысяч гектаров расположен в 30 км к северо-западу от Львова.

Киев предоставил Яворовский полигон в полное распоряжение НАТО. С 1995 г. на полигоне проводятся учения «Щит мира» в рамках программы НАТО «Партнёрство ради мира».

В Яворово постоянно находятся сотни американских военнослужащих. На деньги Пентагона в Яворово построены казармы, ангары, завезено вооружение и средства радиоэлектронной борьбы.

Киев официально объявил, что в середине февраля 2022 г. все натовские военнослужащие вывезены с полигона. Судя по всему, они остались там, лишь поменяв статус, то есть формально уволились из армий НАТО и перешли в разряд наёмников.

13 марта 2022 г. РФ нанесла ракетный удар по Яворово, в результате которого погибло до 180 человек, в том числе и западных наёмников.

С 1997 г. на территории Украины проводились военно-морские учения «Sea Breeze» («Си Бриз»).

Первые учения прошли с 26 по 30 августа 1997 г. Их главной целью было улучшение координации между флотами стран и взаимодействия на суше. Украина обязывалась брать на себя ответственность за предоставление военной и гражданской инфраструктуры для размещения НАТО, в то время как те финансировали учения и помогали техникой.

В «Sea Breeze-97» приняли участие Турция, Румыния, Грузия, Болгария, США, Украина при наблюдателях со стороны Великобритании, Грузии, Литвы, Канады, и Франции. Из пропагандистских целей Киев предложил России присоединиться к учениям и, естественно, получил отказ.

В учениях приняли участие более 300 морских пехотинцев и 20 боевых кораблей, включая подводные лодки.

Из-за протеста парламента Крыма Киев перенёс наземную часть учений из Крыма в район Одессы, что вызвало многочисленные протесты местного населения.

В начале 2006 г. правительство Украины решило провести с США военные учения «Си Бриз-2006» в Крыму. Пресс-служба Министерства обороны Украины подчеркнула, что манёвры «Си Бриз-2006» являются «крупнейшими в текущем году и важнейшими для украинского флота и рассматриваются как главное практическое мероприятие подготовки ВМС Украины к участию в антитеррористической операции НАТО «Активные усилия».

25 мая 2006 г. в Феодосийский порт прибыл контейнеровоз «Адвантадж» под флагом США. По официальной версии, он должен был доставить в Крым оборудование для проведения учений «Си Бриз-2006». Согласно официальному перечню, «Адвантадж» доставил в Феодосию 9 единиц строительной техники: два экскаватора, бульдозер, машину для рытья траншей, асфальтовый каток и четыре подъёмных крана. Кроме того, с судна были выгружены 26 грузовиков, 11 внедорожников «хаммер», машина с выдвижной лестницей, водовоз, передвижной понтонный мост, пожарный автомобиль и три машины «скорой помощи».

Помимо перечисленного, задекларированную часть «мирного» груза составляли: 52 палатки, более 500 складных кроватей, оборудование для спортзала, система очистки воды, стиральные и сушильные аппараты, душевые кабины, канализационные трубы и т. д. — всего более ста пунктов. Список завершали 60 катушек с колючей проволокой, оцененные в 120 тысяч долларов.

Что до оружия, наличие которого стало причиной негодования антинатовцев, согласно официальным спискам, которые распространило Министерство обороны Украины, в снятых с «Адван-таджа» контейнерах находилось:

— три пулемёта M-240G калибра 7,62 мм;

— один крупнокалиберный пулемёт МК калибра 40 мм;

— один пулемёт М-2;

— 101 автоматическая винтовка М-16 А-2 калибра 5,56 мм;

— 8 винтовок других моделей;

— 31 пистолет.

На самом деле «Адвантадж», имеющий водоизмещение 30 тысяч тонн, доставил 75 больших контейнеров, в которых могло поместиться груза в несколько раз больше объявленного. Антинатовская общественность Крыма расценила прибытие контейнеровоза как попытку создать американскую военную базу на Старокрымском полигоне.

27 мая 2006 г. в 10 часов утра у главных ворот феодосийского торгового порта начался антинатовский митинг, который проводила Российская община Феодосии совместно с Союзом казаков Феодосийского региона. Чуть позже к ним присоединились представители Блока Витренко и Партии регионов.

Около полудня «Адвантадж» зашёл в порт, и началась разгрузка. Участники митинга заблокировали выезды из порта, чтобы не пропустить груз с натовского судна на территорию города.

К вечеру к митингующим присоединился феодосийский горком Коммунистической партии Украины.

Утром 28 мая к воротам порта подъехала колонна грузовиков. Манифестанты заблокировали тягачи, не пропуская их ни в порт, ни обратно в город. Феодосийцы установили пикеты у ворот санатория Министерства обороны, чтобы не выпускать разместившихся там американцев.

Вечером того же дня к митингующим присоединились казаки из Севастополя, Керчи, Бахчисарая и активисты молодежной организации «Прорыв».

Ранним утром 29 мая американский сухогруз покинул Феодосию. Выгруженные контейнеры, автотранспорт и строительная техника остались на территории порта.

Во второй половине дня депутаты городского совета Феодосии собрались на внеочередную сессию и единогласно объявили город «территорией без НАТО».

1 июня жители города Старый Крым под предводительством казачьей общины Кировского района установили пикеты и заблокировали въезды на Старокрымский военный полигон.

В 17 ч. 00 мин. в симферопольский аэропорт прибыли 110 граждан США. По официальной версии, они должны были участвовать в подготовке Старокрымского полигона к учениям. Поздно ночью, после столкновений с активистами «АнтиНАТО», автобусы с американцами прибыли в Алушту, в санаторий МВД Украины «Дружба».

Утром 2 июня возле «Дружбы» собрался антинатовский митинг. Персонал санатория отказался обслуживать граждан США. Городской совет Алушты объявил подконтрольную территорию «свободной от НАТО». Такое же решение принял поселковый совет Парте — нита.

На следующий день лидеров организации «Прорыв», активно участвовавших в акциях протеста, вызвали в Симферополь в Главное управление Службы безопасности Украины. Главу Российской общины Феодосии — организатора митинга протеста у феодосийского порта Нелли Протасову вызвали в феодосийский горотдел милиции.

В этот же день, 3 июня, областной совет Харьковской области принял решение «Об обеспечении внеблокового статуса Украины… на территории Харьковской области». Харьковщина был объявлена «территорией без НАТО».

Около четырёх часов утра 4 июня к воротам феодосийского порта подъехали автобусы с солдатами войск МВД Украины. На припортовой площади собралось несколько сотен противников НАТО. Попытки разблокировать порт силой не предпринимались.

Американцев перевезли из Алушты в Феодосию и разместили вместе с прибывшей ранее группой в санатории Министерства обороны Украины.

До 5 июня жители Кировского района Крыма, установившие пикеты у въездов на Старокрымский полигон, не пускали на военный объект колонну седельных тягачей с молдавскими номерами. К акции протеста присоединились активисты Партии регионов из Киевской, Одесской и Донецкой областей, а также из Запорожья, Тернополя, Житомира и других украинских городов.

6 июня Верховный совет Крыма провел депутатское собрание и принял заявление, в котором выступил «за объявление Крыма территорией без НАТО».

В этот день горсовет Севастополя потребовал от правительства Украины прекратить заходы кораблей Североатлантического альянса в Севастопольскую бухту.

8 июня «оранжевые» решили ввести в дело своих активистов из партии «Пора». На площадь перед воротами феодосийского порта подъехал микроавтобус, из которого вышли 15 молодых людей в ярко-жёлтых футболках с логотипами партии «Пора» и направились к воротам порта, скандируя: «НАТО — друг! Россия — друг! И друзья мы все вокруг!» Это была явная провокация. Многие пикетчики с криками «Бей уродов!» двинулись навстречу молодцам из «Поры».

Однако казаки Бахчисарайского куреня оттеснили пикетчиков и спасли от расправы «оранжевых». Тем не менее у последних были отобраны флаги, которые толпа тут же разорвала в клочья. Весь инцидент занял не более 6 минут.

11 июня Крым покинула первая группа американских военнослужащих, а на следующий день улетели из Крыма и остальные американцы. Для охраны привезенного груза в Феодосии остались только шесть граждан США.

13 июня Донецкий областной совет постановил «считать недопустимым, до принятия решения Верховной радой Украины, размещение на территории Украины воинских подразделений стран НАТО».

19 июня в Феодосию прибыла группа граждан США, чтобы подготовить груз к отправке.

В этот день в Николаеве начались учения «Тугой узел». В манёврах участвовали только украинские лётчики, поскольку несколькими днями ранее оборонное ведомство Великобритании отказалось принять участие в манёврах.

Учения «Си Бриз-2008» прошли с 14 по 28 июля 2008 г. Согласно секретному сценарию учений войска НАТО вместе с ВСУ должны были участвовать в… гражданской войне на Украине! По легенде, жители Одесской области и Крыма восстали против киевской власти.

Противники учений «Си Бриз-2008» перекрыли выход из порта Одессы, в котором находились иностранные военные корабли. По данным пресс-службы украинской организации «Братство», «морской пикет» осуществлялся силами 10 лодок активистов этой организации. А всего в акции участвовали несколько десятков человек из «Братства».

Возле посёлка Черноморский в Коминтерновском районе Одесской области и на побережье озера Донузлав в Крыму были развёрнуты антинатовские палаточные городки.

7 июля 2008 г. под Одессой банды националистов разгромили палаточный лагерь, где находилось свыше 200 противников «Си Бриз-2008». Не похоже на репетицию бойни 2 мая 2014 г. у Дома профсоюзов в Одессе?

А вот попытка властей устроить разгром палаточного лагеря в Донузлаве сорвалась: «…к чести милиционеров местных, когда им дали команду, не дожидаясь суда, разгромить лагерь, практически они отказалась выполнить эту команду»^[97].

Последние учения «Си Бриз-2021» прошли с 28 июня по 10 июля 2021 г. «Си Бриз- 2021» стали крупнейшими учениями за всю историю проведения с 1997 г. по числу стран-участников. Всего в мероприятии приняли участие военные 32 государств.

В учениях были задействованы около 5 тысяч военнослужащих, 40 самолётов, 32 корабля, более 100 автомобилей и боевых машин.

В порту Одессы был развёрнут дайвинг-лагерь, где участники проходили обучение. С ними работали инструкторы из Латвии, Польши, США и других стран. Водолазы отрабатывали погружение, обследование подводной части судна, работу под водой с предметами, имитирующими взрывоопасные, а также поднятие тяжестей со дна.

Как и на предыдущих учениях, на «Си Бриз-2021» отрабатывалась помощь НАТО Киеву в случае возникновения гражданской войны на Украине и даже в случае вооружённого конфликта с Россией.

Раздел IV ТИХАЯ АГРЕССИЯ КИЕВА В КРЫМУ

Глава 1 КРЫМ В СОСТАВЕ УССР

25 января 1954 г. на заседании Президиума ЦК КПСС был утвержден проект Указа Президиума Верховного совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР.

5 февраля 1954 г. Президиум Верховного совета РСФСР постановил передать Крымскую область Украинской ССР.

Процитирую протокол № 41 заседания Президиума Верховного совета РСФСР 5 февраля 1954 г.:

«Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного совета РСФСР постановляет:

Передать Крымскую область из состава РСФСР в состав Украинской ССР.

Настоящее постановление внести на утверждение Президиума Верховного совета СССР».

19 февраля 1954 г. Президиум Верховного совета СССР издал Указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». 26 апреля того же года Верховный Совет СССР законом «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» утвердил указ своего Президиума и внёс соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР.

Первый секретарь Крымского обкома КПСС Павел Иванович Титов был вызван в Москву, где он высказался против передачи Крыма, за что был немедленно снят с руководства обкомом и одновременно потерял депутатский мандат Верховного совета СССР.

А руководить Крымским обкомом поставили сторонника Хрущёва — щирого украинца Дмитрия Полянского.

Любопытно, что в Верховном Совете СССР не проводилось голосование по поводу передачи Крыма. Формально голосование состоялось лишь в Президиуме Верховного совета. А почему «формально»? Да не было кворума — из 27 членов присутствовали только 13. А обсуждение заняло лишь 15 минут. Таким образом, акция Хрущёва представляла собой грубейший фарс.

На заседании 25 января 1954 г. имел место ряд несостыковок, которые формально дают повод считать документ ничтожным.

А теперь перейдем к весьма скучному вопросу — законности передачи полуострова.

Согласно статье 18 действовавшей на 1954 г. Конституции СССР, территория республик не могла быть изменена без их согласия. Таковые согласия были оформлены со стороны обеих республик в виде постановлений Президиумов их Верховных Советов. Однако в статье 33 Конституции РСФСР, содержавшей перечень полномочий Президиума Верховного совета РСФСР, отсутствовали полномочия по изменению границ РСФСР.

Кроме того, изменение территории республик не входило в полномочия Президиума Верховного совета СССР, определявшиеся статьей 49 Конституции СССР. Согласно статьям 14, 31 этот вопрос находился в ведении Верховного совета.

26 апреля 1954 г. Верховный Совет СССР законом «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» утвердил указ своего Президиума и внёс соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР.

21 мая 1992 г. Верховный Совет Российской Федерации принял постановление № 2809—1, которое признавало Постановление Президиума Верховного совета РСФСР от 5 февраля 1954 г. «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» «не имеющим юридической силы с момента принятия» ввиду того, что оно было принято «с нарушением Конституции (Основного Закона) РСФСР и законодательной процедуры». Однако Верховный Совет России уточнил, что, из-за конституирования последующим законодательством РСФСР факта передачи Крымской области и заключения между Украиной и Россией двустороннего договора от 19 ноября 1990 г., в котором стороны отказываются от территориальных притязаний, и закрепления данного принципа в договорах и соглашениях между государствами СНГ, считает необходимым урегулирование вопроса о Крыме путём межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения.

Почему Хрущёв принял такое решение? Уже много лет проукраинские СМИ приводят десятки доводов экономического характера в пользу присоединения Крыма к УССР Мол, так государству было удобнее осуществлять строительство грандиозного Северо-Крымского канала.

И действительно, в 1961–1971 гг. от Каховского водохранилища до Керчи был проложен оросительно-обводнительный канал длиной 402,6 км. К 1986 г. площадь орошения составляла 380 тыс. га и обводнения — свыше 600 тыс. га. Канал частично снабжал водой Феодосию, Керчь, Судак.

Спору нет, стройка грандиозная. Но строительство канала шло не за счёт бюджета одной УССР, а за счёт общесоюзного бюджета, и доля УССР была меньше, чем доля РСФСР.

Можно привести и другие, как спорные, так и бесспорные экономические и технические преимущества передачи Крыма УССР. Например, теперь железная дорога от Харькова до Севастополя шла только по территории Украины.

Но, увы, в условиях сверхцентрализованной экономики СССР эти факторы не являлись решающими. Главным же было желание Хрущёва привлечь на свою сторону многочисленные партийные организации Украины, чтобы использовать их в борьбе за власть. И тут Никита Сергеевич оказался прав — действительно эти организации поддержали его в борьбе с антипартийной группировкой Маленкова, Молотова, Кагановича и «примкнувшего к ним Шепилова».

По сути дела, Хрущёв отстранил от власти все руководство партии и страны. Ну а потом Хрущёв устранил своего главного соперника — министра обороны маршала Жукова.

Сейчас вошло в моду утверждать, что Хрущёв подарил Украине Крым «как мешок картошки». По сути это верно, но в феврале 1954 г. в Крыму никто не радовался и не протестовал.

Передачу полуострова… никто не заметил! Решение о передаче Крыма из состава РСФСР в состав Украинской ССР, как и положено, должны были опубликовать на следующий день. Однако граждане страны об этом оповещены не были ни 20 февраля, ни в последующие дни. Так, печатный орган Верховного Совета СССР газета «Известия» в субботу 20 февраля большую часть передовицы посвятила отчёту о результатах берлинского совещания СССР, США, Великобритании и Франции по поводу «регулирования международной обстановки». Ещё были опубликованы материалы о ходе выборов в Верховный Совет СССР, о нарастании экономического кризиса в США и об отъезде нескольких групп москвичей на целину.

Из указов Верховного Совета, принятых накануне, напечатан только один — о присвоении звания Герой Социалистического труда передовикам колхоза «Правда» Верхне-Чирчикского района Узбекской ССР за рекордные урожаи стеблей джута (из этого растения делали тару для сахара, муки и бельевую ткань).

«Крымская пресса также не уделила вхождению полуострова в состав УССР совершенно никакого внимания. Жители Крыма, только что присоединенного к Украине, жили обычной жизнью, не ведая о переменах. На первых полосах газет — чествование передовиков Джанкойского консервного завода и рассказ о лучшей на полуострове избе-читальне, открытой в селе Любимовка Севастопольского района.

В Симферополе 20 февраля 1954 г. погода, по сообщениям синоптиков, была холодная: минус 10–11 градусов, пасмурно. В кинотеатрах шли художественные фильмы: «Мастера русского балета», «Большая жизнь», «Калиновая роща», в областном драмте-атре имени Горького состоялась премьера пьесы «Не называя фамилий», а в тире «Спартак» прошли стрельбы трудовых коллективов, на которых первое место заняла команда Центрального телеграфа.

Интересны и рекламные газетные сообщения 60-летней давности. К примеру, об открытии Симферопольским животноводчес-ким товариществом «Крымский пчеловод» городского случного пункта коров по адресу — улица Павленко, 2а. Или о распродаже мясокомбинатом крупных партий костяных пуговиц в ассортименте и курительных мундштуков. Также в день присоединения Крыма к Украине симферопольские власти «приструнили» местных торговцев молоком. Их обязали сдавать свою продукцию на проверку в специальные пункты на городских рынках. За нарушение, гласит объявление — штраф 5 рублей.

А ещё в этот день в Севастополе военные моряки нашли клад. Во время проведения земляных работ в районе улицы Кошевого матросы нашли 35 античных монет, сделанных из бронзы в третьем веке до нашей эры. Клад передали в Херсонесский музей»^[98].

В чем причина безразличия крымчан к акции Хрущёва? Может быть, и так Крым был украинским? Нет! Крым всегда был русским! Вон некоторые статистические данные по составу и численности населения Крымской области:

1939 г. — 1 123 800 человек (49,6 % русских, 19,4 % крымских татар, 13,7 % украинцев, 5,8 % евреев, 4,5 % немцев, 1,8 % греков, 1,4 % болгар, 1,1 % армян, 0,5 % поляков);

1959 г. — 1 201 500 человек (71,4 % русских, 22,3 % украинцев, 2,2 % евреев, 0,1 % поляков);

1979 г. — 2 135 900 человек (68,4 % русских, 25,6 % украинцев, 1,1 % евреев, 0,7 % крымских татар, 0,3 % поляков, 0,2 % армян, 0,2 % греков)^[99].

Да дело в том, что УССР была такой же частью Советского Союза, как и РСФСР. Сошлюсь на свой личный опыт. Когда мама первый раз повезла меня в Крым в 1962 г., я достал всех проводников нашего и соседних вагонов вопросом, где проходит граница РСФСР и УССР. Никто не знал!

Подчинение крымских гражданских организаций Украине шло медленно и так и не прошло до конца. Вот несколько примеров:

«В 1954 г. передача полуострова другой республике стала возможной. Крым переходил в подчинение Киеву так же относительно, как подчинялась киевскому субцентру власти вся Украина. Это можно проиллюстрировать на примере крымских научных учреждений. Когда АН УССР в 1954 г. поинтересовалась в президиуме АН СССР, какие учреждения переходят в её распоряжение, то оказалось, что почти вся материальная база науки оставалась в ведении Москвы. Лишь в 1961 г. АН УССР получила Севастопольскую биологическую станцию, впоследствии преобразованную в Институт южных морей им. В. Ковалевского, а также Морской гидрофизический институт. Научные объекты мирового значения, в частности, Никитский ботанический сад и Крымская астрономическая обсерватория, оставались в распоряжении Москвы до 1991 г.»^[100].

Десятки, если не сотни малых и средних промышленных предприятий Крыма получили новых хозяев. Но все заводы-гиганты (по крымским меркам) — Севморзавод, судоремонтный завод № 13 в Севастополе, феодосийский завод «Море», Керченский судостроительный завод (с 1966 г. «Залив), завод «Гидроприбор» в Орджоникидзе и др. — остались в союзном подчинении. Большая китобойная флотилия, базировавшаяся в Севастополе, и далее по списку также остались в ведении Союза.

Статистики нет, но, по моим подсчётам, в Крыму УССР имела не более 25 % санаториев и домов отдыха. Все остальные курортные и туристические объекты, включая «Артек», остались в ведении союзных министерств и ведомств, а то и просто российских предприятий.

Пишу не понаслышке. Я сам с 8-го класса и до сих пор как минимум один раз в год бываю в Крыму, и в 1960—1980-х гг. раз пять отдыхал на турбазе «Кулон» в посёлке Рыбачьем под Алуштой. Турбазу за свой счёт построили три московских п/я. Какое отношение имели украинские власти к «Кулону»? Не представляю!

Весь персонал турбазы был из Москвы. Причём поварихи, официантки, шоферы, разнорабочие и т. д. числились сотрудниками московских НИИ — инженерами, техниками, рабочими и т. д. В мае они уезжали в командировку в Крым, а в октябре возвращались в Москву. Даже весь автотранспорт турбазы — дюжина грузовиков, легковушек и автобусов — был с московскими номерами.

И в Москве, и особенно на отдыхе в других городах у меня слабость — люблю ходить по книжным магазинам. А между прочим, книжный рынок лучше любых опросов и референдумов безошибочно показывает, какой народ обитает в данной местности.

В 1960—1980-х гг. советская власть пусть вяло, но непрерывно вела украинизацию Крыма. Так, на государственную дотацию издавались книги на украинском языке. Ситуация была трагикомической. Книги Сименона, Дюма и т. д. на русском языке в книжных магазинах нельзя было найти днем с огнём, а на «чёрном рынке» за них платили четырёх-пятикратную стоимость. Зато те же издания на украинском или, скажем, на молдавском языках пылились на книжных полках магазинов по сильно сниженным ценам. Я сам видел, как бабуля с рынка покупала их, чтобы заворачивать кулечки с семечками.

Но вот появился капитализм, и всю украинскую литературу сдуло с полок магазинов и уличных ларьков Ялты, Алушты, Алупки, Севастополя и других крымских городов. Только в больших книжных магазинах оставались маленькие отделы с учебной, краеведческой и политической литературой на украинском языке.

Да что Ялта! Я в 1995–2013 гг. ежегодно бывал в магазине «Академкнига» в Киеве, и там число посетителей уменьшалось пропорционально увеличению числа книг на украинском языке.

Ах, москали притесняют «мову»! Да пойдите на Старый Арбат — самую престижную московскую улицу. Там в доме № 9 находится шикарно оформленный большой магазин «Украинская книга», да только посетителей там… нэма! За 15 лет моих регулярных посещений я лишь с десяток раз столкнулся там с другим покупателем.

В актах о передаче Крыма Украине ничего не говорилось о Севастополе. Меду тем, в соответствии с Указом Президиума Верховного совета РСФСР от 29 октября 1948 г. № 761/2, Севастополь де-юре был выведен из состава Крымской области, став городом республиканского подчинения РСФСР (самостоятельным административно-хозяйственным центром со своим особым бюджетом).

С другой стороны, отнесение Севастополя к категории городов республиканского подчинения не было зафиксировано в действовавшей тогда Конституции РСФСР 1937 г., поскольку она не содержала перечня городов республиканского подчинения, и вообще статус города республиканского подчинения в то время не был четко определен.

Замечу, что Севастополь был не единственным в СССР городом союзного подчинения. Вот, к примеру, город Саров, основанный ещё в 1691 г., в 1946 г. исчез с географических карт Советского Союза. Там был создан ядерный центр КБ-11, а город получил статус закрытого административно-территориального образования. Нельзя было даже поминать само название «Саров», а документах город именовали «Горький-130», «Арзамас-75», «Кремлев», «Арзамас-16».

Слава богу, Севастополь не исчез с географических карт, как, например, Саров и Балаклава. Но он стал закрытым городом.

Попасть в Большой Севастополь, состоявший из собственно Севастополя, Балаклавы, Инкермана и Качи, можно было через три КПП. Два из них находились на шоссе: на Симферопольском у поселка Верхнесадовое и на Ялтинском у села Гончарное. На железной дороге Симферополь — Севастополь сразу после Бахчисарая появлялись милиционеры, тщательно проверявшие документы. Местные жители предъявляли пропуска со штампом «Погранзона», а приезжие — специальные разрешения.

Мало того, жителю самого Севастополя с 10 мая 1957 г. нельзя было попасть в Балаклаву без специального пропуска.

В 1960—1980-х гг. даже министру правительства УССР было проще отправиться на отдых во Францию на Лазурный Берег, чем в отсутствовавший на картах УССР город Балаклаву.

Хрущёв, передавая Крым Украине, из соображений секретности не имел права распространяться о Севастополе. Так, например, если бы у Никиты хватило ума передать Горьковскую область Татарской АССР, то город союзного подчинения Саров тоже не был бы упомянут в Указе.

Только 12 апреля 1978 г. Верховный Совет РСФСР принял новую Конституцию, где в статье 71 были указаны только два города республиканского подчинения РСФСР: Москва и Ленинград.

20 апреля 1978 г. Верховный Совет УССР принял Конституцию, в которой был указан Севастополь в составе Украинской ССР в качестве города республиканского подчинения УССР (ст. 77 Конституции УССР). Таким образом, на конституционном уровне была зафиксирована принадлежность Севастополя Украинской ССР. Однако указ Президиума Верховного совета РСФСР от 29 октября 1948 г. № 761/2 не был отменен, и на основании этого многие российские и крымские историки считают, что положение статьи 77 Конституции Украинской ССР 1978 г. в части объявления Севастополя городом республиканского подчинения Украинской ССР не могло иметь юридической силы.

Подведем итог. Передача Крыма Украине мало что изменила на полуострове, особенно в том, что касалось личной жизни населения. Ну, заставили детей в школах пару уроков в неделю учить «мову». Ну и мало ли что нас учить заставляли — и историю КПСС, и обществоведение, основы научного коммунизма и т. д.

Глава 2 РАЗДЕЛ ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА

Рассказ о разделе Черноморского флота следует начать с экономического кризиса в РФ и на Украине после развала СССР. Финансовые возможности обеих стран вместе не позволяли содержать и 25 % находившихся в составе Черноморского флота кораблей, самолётов и береговых объектов. А военные морские базы на Чёрном море, доставшиеся Украине, даже без Севастополя могли вместить раз в десять больше кораблей, чем их имели ВМСУ.

Раздел Черноморского флота наглядно подтвердил то, что украинские власти с начала 1993 г. готовили страну к войне. Не имея возможности использовать корабли, самолёты и береговые объекты, затевать из-за них споры, иной раз ставить страну на грань войны могли только люди, готовившие войну. Задачей № 1 их было — поссорить население обеих стран и создать образ врага. Задача № 2 — ослабить хотя бы в будущем военно-стратегические возможности России. Иначе все конфликты, связанные с разделом флота, можно объяснить только идиотизмом всех руководителей «Незалежной».

К августу 1991 г. в составе Черноморского флота находились 28 подлодок, 2 противолодочных крейсера, 6 ракетных крейсеров и больших противолодочных кораблей (БПК) 1-го ранга, 20 БПК 2-го ранга, эсминцев и сторожевых кораблей 2-го ранга, около 40 CКР, 30 малых ракетных кораблей и катеров, около 70 тральщиков, 50 десантных кораблей и катеров, более 400 единиц морской авиации. В оргструктуру флота входили 2 дивизии кораблей (противолодочных и десантных), 1 дивизия подводных лодок, 2 дивизии авиации (истребительная и морских ударных ракетоносцев), 1 дивизия береговой обороны, десятки бригад, отдельных дивизионов, полков, частей.

Стоимость всего имущества Черноморского флота ВМС СССР к началу 1992 г. составляла астрономическую сумму — 80 миллиардовдолларов.

Соединения и части флота, судостроительные и судоремонтные заводы, а также объекты тыла размещались в Болгарии, Измаиле, Одессе, Николаеве, Очакове, в Крыму, на Кавказском побережье до Поти включительно. Приданные полки авиации и авиация флота базировались в Молдавии, на юге Украины и на Северном Кавказе. Специальная авиационная часть находилась в Каспийске.

Таким образом, силы Черноморского флота базировались на территории пяти союзных республик. В Молдавии базировалась флотская истребительная авиация со штабом в Тирасполе. В её составе имелось два полка: один в Маркулештах в Молдавии (32 боевых и 4 учебных самолёта), а второй — в Лиманском на Украине (также 32 боевых и 4 учебных самолёта). В первых числах декабря 1991 г. один полк МиГ-29 истребительной авиадивизии приватизировала Молдова, а второй — Украина.

9 декабря 1991 г. при подведении итогов в Генеральном штабе Вооружённых сил СССР Ельцин заявил, что «по Черноморскому флоту вопросов нет, договоримся. Все будет нормально». А на следующий день, 10 декабря, состоялось совещание командующих Киевского, Одесского и Прикарпатского военными округами, командующих воздушными армиями, командующего Черноморским флотом и ряда других военачальников. Президент Украины Кравчук, присутствовавший на совещании, заявил: «Большой флот Украине не нужен, нужен такой маленький», и объявил себя Главнокомандующим Вооружёнными Силами Украины. На совещании был зачитан указ, в котором говорилось, что все три округа и Черноморский флот подчиняются не только президенту Украины, и предлагалось подумать, как принимать украинскую присягу.

30 декабря в Минске на встрече глав государств Содружества были подписаны соглашения по стратегическим силам, о вооружённых силах и пограничных войсках. Черноморский флот был отнесен к силам, решающим задачи в интересах всего Содружества.

«Несмотря на всю остроту ситуации, в которую попадал Черноморский флот, Москва молчала. Оттуда не поступало ни разъяснений, ни распоряжений. Флот попал в полный вакуум. А Киев в это время продолжал свое давление на Крым, Севастополь, Черноморский флот, его базы и гарнизоны. 2–3 января на совещании в Киеве по военным вопросам начался процесс, названный как «разрешение судьбы Черноморского флота».

Украинские власти определили однозначно: сначала 30 декабря, а затем с 3 января 1992 г. в частях Вооружённых сил бывшего СССР, дислоцирующихся на её территории, начать приём присяги на верность народу Украины. 5 января в Киеве на встрече делегации РФ во главе с С. Шахраем принято решение формировать ВМС Украины за счёт части сил ЧФ. А в этот же день, 5 января 1992 г., не дожидаясь этого решения, войска, дислоцированные в Украине, начали принимать присягу.

Исходя из того, что Черноморский флот находится на территории пяти бывших союзных республик и на нем служат представители 46 национальностей, а политического решения у руководства России и указания от Главнокомандующего ВС СНГ и ГК ВМФ, которому ЧФ подчиняется, до сих пор нет, командующий ЧФ адмирал И.В. Касатонов отказался выполнять распоряжение Президента Украины и приводить флот к присяге»^[101].

19 января 1992 г. в Севастополь прибыли группы народных депутатов Российской Федерации, которые заявили о недопустимости раздела Черноморского флота. А 27 января на Черноморский флот явился лично Ельцин. Во время посещения крейсера «Москва» он заявил: «Будем подписывать соглашение с Украиной, но Севастополь не отдадим. Вам надо стоять».

6 января было принято постановление парламента России № 2293—1 «О единстве Черноморского флота».

14 февраля на встрече глав государств СНГ в Минске при подписании документов по военным вопросам президент Украины Кравчук заявил: «Мы имеем право создать свой флот на базе части сил Черноморского флота. Мы никогда не заявляли, что хотим присвоить весь Черноморский флот».

9 июня 1995 г. президенты России и Украины встретились в Сочи, где подписали договор по Черноморскому флоту. В соответствии с договором флот России должен был получить 81,7 % кораблей и судов флота, а ВМС Украины — 18,3 % соответственно. Раздел флотского имущества предлагалось вести по состоянию на 3 августа 1993 г., что было крайне невыгодно для России. В договоре особо подчеркивалось, что Черноморский флот Российской Федерации и ВМС Украины базируются раздельно. Севастополь — «основная» база Черноморского флота РФ, то есть уже не главная база, а по настоянию Украины — «основная». Там же размещался и штаб Черноморского флота РФ. По договору Российский флот также использует другие объекты в Крыму.

«23–25 ноября 1995 г. в Сочи состоялась рабочая встреча министров обороны РФ и Украины, на которой подписано 17 соглашений и протоколов, по которым ЧФ теряет Мирный, Керчь, Новоозерный, Симферополь, Октябрьское. Все военные объекты, расположенных в этих местах дислокации, в полном объёме до 31 декабря 1995 г. передаются Украине. ЧФ продолжает базироваться в Севастополе, Феодосии, п. Кача и Гвардейском.

В соответствии с соглашениями 4 сентября 1995 г. по решению главкома ВМФ началась передача авиационного гарнизона Мирный. 16 октября за несколько часов до последнего торжественного построения стало известно, что Министерство обороны Украины отказалось от приёма гарнизона Мирный, заявив, что самолёты, вертолёты, оружие и инфраструктура Украине не нужны. В районе озера Донузлав кроме Мирного находилась вторая по значимости после Севастополя база Новоозерный (Донузлав). Его судьба тоже вскоре была решена — 4 декабря 1995 г. началась передача базы Украине. Передача 150 объектов должна была пройти за 4 месяца.

На 29 января 1996 г. ВМСУ приняли у ЧФ 111 объектов из 130 запланированных к передаче. ЧФ уменьшился на 786 частей. К этому времени на 1 февраля 1996 г. Украине было передано 25,7 % корабельного состава, хотя Сочинским соглашением предусматривалось передать 18,3 %. Были переданы все объекты флота в Одессе, Очакове, Балаклаве, Веселом и Евпатории. Завершалась передача Мирного, Керчи, Новоозерного и объектов Симферополя.

А к 10 февраля Украиной в одностороннем порядке захвачено, а часть ей передано:

— 12 из 15 основных и запасных аэродромов (73,6 %);

— 467 летательных аппаратов (75 %);

— бронетанковой техники 450 ед. (69 %);

— 260 артсистем (81 %).

19 февраля начался второй этап раздела ЧФ. В Севастополе и Феодосии ВМСУ передавалось 30 кораблей и судов, 79 объектов различного назначения. В нарушение Сочинских договоренностей ВМСУ самостоятельно решили базировать свои силы в Стрелецкой, Карантинной и Северной бухтах Севастополя. Принцип раздельного базирования был забыт. Совместное базирование сил несоюзных флотов полностью нарушило систему обороны базы и организацию поддержания оперативного режима…

…по состоянию на 22 мая 1996 г. украинской стороне отошло:

— 7 из 10 пунктов базирования корабельного состава (70 %): Измаил, Одесса, Очаков, Черноморское, Новоозерное, Балаклава, Керчь;

— 4 из 6 основных аэродромов (67 %): Лиманское, Веселое, Октябрьское, Мирный;

— 5 из 7 запасных аэродромов (71 %): Геническ, Сокологорное, Большой Токмак, Воинка, Сизовка;

— 4 из 5 мест дислокации береговых войск (80 %): Симферополь, Евпатория, Перевальное, Межгорье;

— в дополнение к объектам, взятым Украиной в одностороннем порядке, ей переданы объекты боевого, тылового и технического обеспечения в Бахчисарае, Старом Крыму, Пресноводном, Наумовке, Машино, Дальнем, Мельничном, на станции Пролетное, в Песчаном, Ново-Андреевке, Ивановке.

В составе ЧФ осталось:

— 3 пункта базирования кораблей: Севастополь, Феодосия и временно до окончания ремонта кораблей Николаев;

— 2 основных аэродрома: Гвардейское, Кача;

— 1 место дислокации береговых войск в Севастополе;

— основная ВМБ в Севастополе;

— пункт базирования корабельного состава и испытательный центр в Феодосии;

— объекты тылового и технического обеспечения в Ялте, Прибрежном Судакского района, на станции Мамут.

Однако напор и притязания украинской стороны в нарушение соглашений продолжались. Так, 5–6 сентября в ходе очередных консультаций в Севастополе украинская сторона заявила о намерении базироваться в Стрелецкой и Карантинной бухтах в Севастополе»^[102].

В конце мая 1996 г. в Киеве между двумя государствами в рамках Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве были подписаны базовые соглашения: «О статусе и условиях пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины»; «О взаиморасчётах, связанных с разделом флота и пребыванием его на территории Украины» и «О параметрах раздела Черноморского флота между государствами». Соглашение о статусе и условиях пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины было заключено на 20 лет. По этому соглашению общая численность личного состава, количество кораблей, судов, вооружений и военной техники Черноморского флота РФ, находящихся на территории Украины, не должно превышать уровня, определенного в Соглашении от 30 мая 1997 г.

12 июня 1997 г. Черноморский флот поднял на своих кораблях Андреевские флаги. Таким образом, флот на южных рубежах для России был сохранен.

Несколько слов стоит сказать и о судьбе отдельных кораблей и соединений^[103].

Главную силу Черноморского флота в 1990 г. представляли 150-я бригада надводных кораблей и 30-я дивизия надводных кораблей, базировавшиеся на Севастополь.

В состав 150-й бригады надводных кораблей входили два ракетных крейсера — «Слава» (проект 1164) и «Адмирал Головко» (проект 58), два больших ракетных корабля — «Сдержанный» (проект 61М) и «Неуловимый» (проект 56У), а также два больших противолодочных корабля «Скорый» (проект 61) и «Проворный» (проект 61Э).

Однако в конце 1990 г. крейсер «Слава» был отправлен в Николаев на капитальный ремонт и модернизацию, «Неуловимый» и «Проворный» выведены в резерв, а затем сданы на слом. Оставшиеся корабли — «Адмирал Головко», «Сдержанный» и «Скорый» — вошли в состав 30-й дивизии надводных кораблей, а 150-бригада была расформирована.

Одновременно переформировали и 30-ю дивизию, в составе которой на начало 1990 г. состояло 16 кораблей: противолодочные крейсера «Москва» и «Ленинград»; большие противолодочные корабли «Очаков», «Керчь», «Азов», «Комсомолец Украины», «Красный Кавказ», «Красный Крым» и «Сметливый»; сторожевые корабли «Пытливый», «Разительный», «Беззаветный», «Безукоризненный», «Деятельный», «Ладный» и «Пылкий». В 1990 г. крейсер «Ленинград» был выведен в резерв, а затем продан Индии на слом. В 1992 г. на базе «Вторчермета» в Инкермане разобрали «Комсомолец Украины», а в 1994 г. продали на слом Индии «Красный Крым» и исключили из состава флота «Деятельный».

В итоге в ноябре 1994 г. из двух бригад надводных кораблей — 11-й и 21-й — сформировали 30-ю дивизию надводных кораблей.

В 1996 г. противолодочный крейсер «Москва», передавший свои имя ракетному крейсеру «Слава», переформировали в плавказарму ПКЗ-108 и начали разоружение для сдачи на слом. Сторожевые корабли «Беззаветный», «Безукоризненный» и «Разительный» по предварительному разделу флота должны были отойти к Украине. Предстоящая передача повлекла за собой полное разграбление этих кораблей, и как боевые единицы они перестали существовать.

Сторожевой корабль «Пылкий» был переведен в Ленинград, модернизирован и включен в состав Балтийского флота.

За пять лет, с 1990 по 1995 г., практически прекратила свое существование знаменитая 63-я бригада ремонтирующихся, экспортных и модернизирующихся кораблей (БРЭМК). Лишь законсервированный крейсер «Михаил Кутузов» проекта 68А ещё гордо высился у причала Троицкой бухты Севастополя.

В 2003 г. «Михаил Кутузов» был отведен на буксире в Новороссийск, а однотипный крейсер «Адмирал Ушаков» и крейсер управления КРУ-101 (бывший «Жданов» проекта 68У-1), прошедшие капремонт и модернизацию, были проданы Индии на слом. Та же участь постигла и большой противолодочный корабль «Способный», на 70 % уже модернизированный и сданный на слом из-за отсутствия финансирования. Продали на слом и плавказарму ПКЗ-36 (бывший эсминец «Беспощадный» проекта ЗОбис).

После распада СССР были ликвидирована и 181-я бригада строящихся, ремонтирующихся, экспортных и модернизируемых кораблей (БР СРЭМК). Авианесущий крейсер «Тбилиси» проекта 1143.5 (позже переименованный в «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов»), ракетный крейсер «Червона Украина» (проекта 1164), спасательное судно «Алагез» перевели на другие флоты бывшего СССР. Достройка ракетного крейсера «Адмирал флота Лобов» затянулась на многие годы, и конца ей не видно. За это время на корабль неоднократно претендовала Украина, переименовывая его то в «Галичину», то в «Украину», и даже сформировала для крейсера экипаж. Большие противолодочные корабли «Николаев» и «Ташкент» (проекта 1134Б) так и не смогли завершить ремонт и модернизацию и были проданы Индии на слом. Недостроенный корпус спасателя подводных лодок «Аю-Даг» был продан на слом Турции. Удалось достроить и передать на другие флоты России только три малых противолодочных корабля проекта 1124 — МПК-82, МПК-85 и МПК-214, а также плавмастерскую ПМ-12 (проекта 2020).

А теперь перейдем к ситуации с подводными лодками Черноморского флота.

Для начала в 1990 г. были проданы на слом в Турцию и Италию, а также отправлены на судоразделочную базу в Инкерман 11 лодок проекта 613 (С-100, С-172, С-197, С-230, С-234, С-287, С-296, С-339, С-344, С-379 и С-389) и одна ракетная лодка проекта 651 (Б-318).

Однако ещё работал наш ВПК, и в январе 1991 г. из Сормова в Севастополь по внутренним водным путям прибыла Б-871 — новейшая лодка проекта 877В.

20 декабря 1991 г. было расформировано управление 131-го отдельного дивизиона. Последнюю в нем опытовую лодку СС-243 списали 1 сентября 1991 г. Заниматься её конвертовкой было некому, и она вместе с учебно-тренировочной станцией УТС-10^[104] попросту затонула на глубине 6 м в Практической гавани. «Отслужив свое, она ждала разделки на металлолом, но «доброжелатели» ускорили этот процесс, сняв с подводной лодки часть арматуры, изготовленной из цветных металлов»^[105].

Новейшая лодка Б-871 показалась националистам лакомым кусочком. Видимо, спецслужбы США и НАТО были готовы заплатить солидные деньги за секреты проекта 877В. И с подачи западной разведки была начата операция по захвату этой лодки.

Предоставлю слово капитану 1-го ранга Игорю Фёдоровичу Ле-ухину, в то время старшему помощнику командира Б-871: «Вечером 13 марта 1992 г. помощник командира Б-871 по работе с личным составом капитан-лейтенант В. Петренко собрал моряков срочной службы украинской национальности и под надуманным предлогом повел их на подводную лодку, стоявшую у плавпирса в Южной бухте. Прибыв на пирс, Петренко дал приказание: «Команде вниз», а сам вытащил ракетницу и выпустил три красные ракеты. С противоположного берега бухты на катере прибыл капитан 1-го ранга Лупаков. В центральном посту он по общекорабельной связи зачитал текст присяги на верность народу Украины. На заранее приготовленном листе поставили свои подписи Петренко, командир БЧ-5 капитан-лейтенант О. Клигман, старшие лейтенанты командир БЧ-1 И. Баринов и командир моторной группы А. Рясик, командир группы гидроакустиков лейтенант В. Литвинов и радиометрист А. Махно.

Оценив сложившуюся ситуацию, стоявшие на вахте вахтенный моторист матрос Марат Абдуллин и вахтенный трюмный матрос Анатолий Заяц загерметизировались в 4-м отсеке и, угрожая прекратить вентилирование аккумуляторной батареи, что грозило взрывом газовой смеси, потребовали связи с командиром или со старпомом. Захват корабля и переприсягание не удались. Лупаков и Петренко вынуждены были покинуть лодку.

Замечу, что попытка захвата боевого корабля в зарубежных базах Великобритании или США была бы поводом для ввода войск для наведения порядка. Так было и в XIX, и в XX веках. Соответственно, Россия, послав в Севастополь хотя бы одну Псковскую воздушно-десантную дивизию, навсегда могла бы решить вопрос с Севастополем и Крымом вообще. Но, увы, у нас правил «всенародно избранный» выпивоха, для которого приказ из Вашингтона был куда важнее интересов русского народа.

В сентябре 1993 г. вышел приказ командующего Черноморским флотом, в котором после формулировки: «Ввиду невозможности дальнейшего использования по прямому назначению боевых кораблей… нецелесообразности их восстановления… исключить из состава 14-й дивизии подводных лодок большие подводные лодки Б-6, Б-36, Б-41, Б-105 пр. 641, среднюю подводную лодку СС-128 пр. 633…» Причём Б-36 поставили в судоремонтный завод № 13 для использования в качестве запасных частей при ремонте Б-435.

В июле 1994 г. в свой последний парад на День Военно-морского флота в Севастополе вышла С-384 — последняя подводная лодка проекта 613. Она гордо пронесла советский Военно-морской флаг по Севастопольской бухте, погрузилась под перископ и вышла на внешний рейд главной базы флота. Эта лодка честно служила стране 42 года, в том числе 33 года на Черноморском флоте.

В конце 1994 г. командование флота принимает решение упразднить базу подводных лодок в Балаклаве. Казарменно-жилищный фонд и коммунальные сооружения, всего 29 зданий, были безвозмездно переданы в постоянное пользование Исполкому Севастопольского Совета народных депутатов.

16 февраля 1995 г. 155-я бригада подводных лодок была передислоцирована из Балаклавской бухты в Южную бухту. В составе бригады были подводные лодки Б-435, Б-871, «Горьковский комсомолец», Б-9, средняя подводная лодка-лаборатория СС-533.

В принадлежавшем 155-й бригаде балаклавском военном городке стала дислоцироваться воинская часть национальной гвардии Украины.

С начала 1995 г. в составе Черноморского флота уже не было ни одной боеспособной подводной лодки. Лишь 22 мая 1996 г. в состав «сил постоянной готовности» формально ввели подводную лодку Б-871.

В итоге в составе Черноморского флота осталась одна действующая подводная лодка — Б-871. Это вызвало необходимость сокращения 155-й бригады подводных лодок. В январе 2002 г. был создан отдельный дивизион подводных лодок.

Подводная лодка Б-435 проекта 641 была передана Украине и получила название «Запоріжжя».

11 июля 1997 г. на подводной лодке был торжественно поднят Военно-морской флаг Украины, а 21 июля субмарина вошла в боевой состав ВМС Украины. 1 августа 1997 г., когда впервые праздновали День ВМС Украины, на Графской пристани Севастополя министр обороны Украины торжественно вручил командиру подводной лодки капитану 3-го ранга Ивану Джемеле Военно-морской флаг, освящённый во Владимирском соборе в Киеве. 3 августа субмарина была переведена под буксирами в Балаклавскую бухту. После этого «Запоріжжя» была опять же на буксире отправлена в Килен-бухту Севастополя на принадлежавший России судостроительный завод № 13.

Командование УВМС не пожелало покупать аккумуляторы для подводной лодки в России. Посему их закупили у греческой компании «Germanos S. А.». По такому случаю в Грецию сгонял БДК «Константин Ольшанский». Сумма сделки составила около 3,5 млн долларов США (18 млн гривен). После доставки батарей выяснилось, что они не соответствуют по габаритным размерам и клеммам.

В 2006 г. министр обороны Украины Анатолий Гриценко заявил, что после ремонта подводная лодка будет продана. В 2007 г. Счётная палата Верховной рады отмечала, что ремонт подводной лодки не является целесообразным. В 2008 г. министр обороны Украины Юрий Ехануров стал активным инициатором восстановления подводной лодки.

В итоге не только аккумуляторы, но и гидроакустические и радиолокационные станции пришлось купить у России. И всё это устанавливали опять на российском судоремонтном заводе № 13.

20 марта 2012 г. «Запорожье» покинула территорию 13-го судоремонтного завода Черноморского флота России. В ходе ремонта были проведены работы по замене участков обшивки корпуса, ремонт донно-забортной арматуры, торпедных аппаратов, винто-рулевого комплекса, дейдвудных сальников, монтаж носового шпиля, очистка и окрашивание корпуса и цистерн главного балласта.

Однако, как обычно, украинцы платить за ремонт отказались. В июне 2012 г. «Центральное конструкторское бюро «Черноморец» выступало генеральным подрядчиком по ремонту субмарины и выставило претензию украинским военным в 3 млн гривен (10 млн рублей) за выполненный заказ. Иск ЦКБ «Черноморец» был удовлетворён Хозяйственным судом Севастополя, принимавшим решение в соответствии с украинским законодательством. В мае 2012 г. это решение было подтверждено уже в российском апелляционном суде.

За время службы «Запорожье» один (!) раз погрузилась на перископную глубину.

21 марта 2014 г. команда корабля во главе с капитанам 2-го ранга Робертом Шагеевым сорвала украинский флаг. Из 101 члена экипажа лодки 72 человека перешли служить Российской Федерации. Утром 22 марта над лодкой был поднят Андреевский флаг, что имело скорее символическое значение, нежели практическое — в состав Черноморского флота лодка так и не вошла.

Глава 3 1991–2014-й — ВРЕМЯ БОЛЬШИХ И МАЛЫХ ПРОВОКАЦИЙ

Все ведущие державы мира издавна содержали свои военноморские базы на территории других стран. Причём делалось это как с согласия этих стран, так и без оного. Характерный пример — Гибралтар, где Испания уже 200 лет пытается выставить англичан, и Гуантанамо, откуда кубинцы полвека мечтают изгнать янки. Но во всех случаях эти военно-морские базы представляют собой компактные куски побережья.

Собственно, так же и хотели сделать наши военные в 1990-х гг. при разделе Черноморского флота. Они хотели получить всю Большую (Северную) Севастопольскую бухту. Замечу, что в Севастополе 21 бухта, из них шесть такой величины, что в любой из них может разместиться весь флот Украины. Я уж не говорю о том, что Украина получила ВМБ в Одессе, Донузлаве, Феодосии и Керчи.

Россия же, кроме Севастополя, не имеет ни одной ВМБ на Чёрном море. В Новороссийске по целому ряду причин возможна лишь временная стоянка боевых кораблей.

Однако украинская сторона настояла на том, чтобы военные объекты обеих сторон в Севастополе напоминали чересполосицу. Я сам почти ежегодно бываю в Севастополе, но до 2014 г. не могли понять, где кончается территория одного флота и начинается территория другого флота. То же положение и с причалами, со складами, различными береговыми службами, культурными объектами и т. д.

Вот я в 2011 г. иду на катере вдоль побережья Северной стороны в Большой бухте. У входа в бухту — мощная береговая казематированная Константиновская батарея, построенная ещё адмиралом Лазаревым. Она — российская. А метрах в шестистах от неё — такая же батарея — Михайловская, но она уже украинская.

Ближе к Куриной пристани стоит флагман ВМСУ «Гетман Са-гайдачный» (бывший пограничный сторожевой СКР «Киров»), далее — тральщик пр. 266М «Черкассы» (бывший «Разведчик»).

За ним — плавбазы «Славутич» и «Донбасс». Причём в метрах 40–50 от сходней «Славутича» расположена российская казарма, на ней изображение российского и Андреевского флагов.

Метрах в 400 от «Донбасса» — флагман российского Черноморского флота крейсер «Москва», за ним — БПК «Керчь» и т. д.

В Южной бухте базировался 418-й дивизион тральщиков (4 единицы) и единственная в Черноморском флоте полубоеспособная подводная лодка Б-871 «Алроса».

В Карантинной бухте базировался 295-й дивизион ракетных катеров (5 единиц). В остальном бухта была занята украинскими кораблями, в подавляющем большинстве небоеспособными.

На суше российская база представляла собой архипелаг каких-то маленьких островков, окружённых украинской территорией. К примеру, казарма морпехов располагалась в 5 км от автобазы, а та — в 3 км от склада ГСМ.

Понятно, что обеим сторонам было куда удобнее иметь большие компактные районы базирования, огороженные колючей проволокой, подобно всем военным базам США.

Но Киев умышленно создал такую «рассеянную» российскую базу в Севастополе, готовясь к её захвату. Причём желательно малой кровью или вообще бескровно.

Планировалось в подходящий момент направить в Севастополь 2–4 «поезда дружбы» с бандами националистов из Львова и Ровно. Вспомним, как 1 марта 1992 г. полторы тысячи боевиков на деньги украинских олигархов приехали на «поезде дружбы» в Севастополь и совершили провокационный марш по городу в униформе банде-ровских частей УПА.

Шести тысяч бандеровцев хватило бы для блокирования всех элементов российской «рассеянной» базы. Как? Да так же, как и на майдане в Киеве: строить баррикады, жечь покрышки, использовать строительную технику и т. п.

Далее у российского командования была бы альтернатива — открыть массированный огонь на поражение по бандеровцам либо бежать из Севастополя, оставляя склады, технику и около 70 кораблей и судов Черноморского флота, которые были не способны выйти в море без длительного ремонта.

От этой опасности Черноморский флот спасло население Севастополя, готовое защищать свои корабли, а главное, своих русских людей. С 1992 г. Киев регулярно создавал конфликтные ситуации в Севастополе и на Чёрном море.

Ещё до раздела флотов, 21 июля 1992 г. в 8 ч. 30 мин. сторожевой корабль Черноморского флота СКР-112 в ходе учений «Море» был захвачен группой проукраинских офицеров. Корабль поднял украинский флаг и двинулся в Одессу. Вскоре команда СКР-112 обнаружила, что малый десантный корабль на воздушной подушке (МДК-184) и малый противолодочный корабль (МГТК-93) уже следуют за ними.

В 9 ч. 25 мин. вице-адмирал Гуринов (начальник штаба Черноморского флота) приказал подняться дежурным гидросамолётам Бе-12 для контроля за действиями СКР-112 и установления с ним связи.

В 10 ч. 00 мин. командующий Военно-морскими силами Украины контр-адмирал Борис Кожин позвонил вице-адмиралу Георгию Гуринову и предложил: «Если есть воля людей, то пусть корабль идёт в Одессу». На что вице-адмирал заявил, что в случае необходимости он использует оружие.

В это время из радиообмена команда СКР-112 поняла, что начальник штаба дивизиона капитан 3-го ранга С. Тушев, который находился на МДК-184, получил приказ при необходимости применить оружие. Последний, оценив положение и последствия своих действий, отдал приказ вести огонь из артиллерийской установки АК-230 не по кораблю, а впереди него. Было сделано 3–4 очереди прямо по курсу на дистанции 2 кабельтовых.

Через несколько минут Тушев вышел на связь с Жибаревым: «Получил приказ всеми способами остановить корабль и вернуть СКР-112 на базу». Жибарев дал ответ: «Я иду под Государственным флагом Украины в её территориальных водах и следую в украинский порт Одесса. На провокации отвечать не буду, но готов себя защищать».

РК-260 подошёл справа к СКР-112. Там была сыграна боевая тревога, и две спаренные 76-мм установки АК-726 подготовились к открытию огня. На дистанции 100 метров ракетный катер начал бросать швартовые концы, чтобы они намотались на винты СКР-112, что заставило последнего маневрировать.

Около 17 часов появился СКР «Разительный», который прервал ходовые испытания новой турбины. «Разительный» и МПК-93 взяли курс на СКР-112, чтобы тремя кораблями взять СКР-112 в тиски и остановить. «Разительный», приспустив правый якорь, начал опасное сближение с СКР-112 с целью тарана, однако этот манёвр, учитывая его опасность, был отменён.

Вскоре к СКР-112 подошла помощь из Одессы в виде двух ПСКР. В воздух был поднят украинский истребитель Су-27.

В 18 ч. 50 мин. корабль успешно прибыл в порт Одесса и пришвартовался у пирса бригады пограничных кораблей Украины.

Контр-адмирал Кожин, который поспешил прилететь в Одессу, сделал журналистам неприлично-вызывающее заявление о том, что в Одессу прибыл первый корабль ВМС Украины. На СКР-112 был выставлен пост комендантской службы. Местная пресса объявила капитан-лейтенанта Настенко национальным героем. Ну а сами «герои», празднуя свой подвиг, упились до такой степени, что один из офицеров упал за борт и утонул.

Позже СКР-112 был переименован в U-132. Год СКР ржавел у одесского причала, а 24 августа 1993 г. корабль был сдан для разоружения и демонтажа. В конце 1993 г. корабль исключили из списков ВМСУ и вывели в отстой.

В Киеве СКР-112 присвоили название «Украинской Авроры». В 2007 г. память о 1100-летии победы флота Киевской Руси при Константинополе, в знак чего князь Олег прибил свой щит на вратах столицы Византии, а также в ознаменование 15-летия прорыва СКР-112 в Одессу под флагом Украины была учреждена медаль «Морская слава Украины» 2-й степени. Удостоверение № 2 и заслуженную награду получил Сергей Владимирович Настенко.

Риторический вопрос: для чего потребовался сей вояж, поставивший Украину и Россию на грань войны? Матросам и офицерам, желавшим служить в ВМСУ, в июле 1992 г. никто не мешал. Так зачем же надо было тащить в Одессу ржавую посудину, построенную ещё в 1968 г.? Ответ, как и везде, один — Киеву нужна была постоянная конфликтная ситуация, население бывшей УССР требовалось готовить к войне с Россией.

5 апреля 1992 г. президент Кравчук назначил контр-адмирала Бориса Кожина командующим ВМС Украины. Замечу, что Кожин родился в 1944 г. в Пскове, но объявил себя «украинцем русского происхождения».

И вот новоиспечённый «украинец» с пафосом выдал: «Украинская армия при необходимости способна уничтожить Черноморский флот РФ. Но украинский флот необходимо усилить, и в этом могла бы помочь Россия материально, чтобы достроить крейсер «Украина».

Неплохо! До спецоперации ещё 20 лет, а идёт речь об уничтожении Черноморского флота.

В ответ на эти угрозы севастопольские мальчишки писали на стенах домов около штаба ВМСУ: «Кожин — ты на Гитлера похожий!»

Горбачёв и Ельцин фактически уничтожили Черноморский подводный флот.

Для начала в 1990 г. были проданы на слом в Турцию и Италию, а также отправлены на судоразделочную базу в Инкерман 11 лодок проекта 613 (С-100, С-172, С-197, С-230, С-234, С-287, С-296, С-339, С-344, С-379 и С-389) и одна ракетная лодка проекта 651 (Б-318).

Однако ещё работал наш ВПК, и в январе 1991 г. из Сормова в Севастополь по внутренним водным путям прибыла Б-871 — новейшая лодка проекта 877В.

20 декабря 1991 г. было расформировано управление 131-го отдельного дивизиона. Последнюю в нём опытовую лодку СС-243 списали 1 сентября 1991 г. Заниматься её конвертовкой было некому, и она вместе с учебно-тренировочной станцией УТС-10^[106] попросту затонула на глубине 6 м в Практической гавани. «Отслужив своё, она ждала разделки на металлолом, но «доброжелатели» ускорили этот процесс, сняв с подводной лодки часть арматуры, изготовленной из цветных металлов»^[107].

Новейшая лодка Б-871 показалась националистам лакомым кусочком. Видимо, спецслужбы США и НАТО были готовы заплатить солидные деньги за секреты проекта 877В. И с подачи западной разведки была начата операция по захвату этой лодки.

Предоставлю слово капитану 1-го ранга Игорю Фёдоровичу Ле-ухину, в то время старшему помощнику командира Б-871: «Вечером 13 марта 1992 г. помощник командира Б-871 по работе с личным составом капитан-лейтенант В. Петренко собрал моряков срочной службы украинской национальности и под надуманным предлогом повел их на подводную лодку, стоявшую у плавпирса в Южной бухте. Прибыв на пирс, Петренко дал приказание: «Команде вниз», а сам вытащил ракетницу и выпустил три красные ракеты. С противоположного берега бухты на катере прибыл капитан 1-го ранга Лупаков. В центральном посту он по общекорабельной связи зачитал текст присяги на верность народу Украины. На заранее приготовленном листе поставили свои подписи Петренко, командир БЧ-5 капитан-лейтенант О. Клигман, старшие лейтенанты командир БЧ-1 И. Баринов и командир моторной группы А. Рясик, командир группы гидроакустиков лейтенант В. Литвинов и радиометрист А. Махно.

Оценив сложившуюся ситуацию, стоявшие на вахте вахтенный моторист матрос Марат Абдуллин и вахтенный трюмный матрос Анатолий Заяц загерметизировались в 4-м отсеке и, угрожая прекратить вентилирование аккумуляторной батареи, что грозило взрывом газовой смеси, потребовали связи с командиром или со старпомом.

Мы стояли с командиром на верхней территории около матросской столовой, и неожиданно из строя моряков, возвращавшихся с ужина в казарму, кто-то спросил нас: «А что делать нам, русским?». Вопрос сразу насторожил. После объяснения стало ясно, что Петренко увел на корабль для «срочного дела» матросов-украинцев. Командир отправил меня на подводную лодку, а сам направился в команду уточнить обстановку и доложить командиру соединения.

В центральном посту я увидел замкомдива капитана 1-го ранга Лупакова. Старший лейтенант Баринов зачитывал текст украинской присяги. По их реакции стало ясно, что меня не ждали. Я изъял вахтенный журнал ЦП, объявил о незаконности их действий и потребовал немедленно покинуть корабль. Моя попытка доложить ОД бригады обстановку по прямому телефону не удалась, т. к. Лупаков попросту выхватил из рук телефонную трубку. Проявив субординацию по отношению к заместителю командира дивизии, я ещё раз потребовал покинуть подводную лодку и убыл на пирс к телефону. После доклада я вернулся в центральный пост и объявил учебную тревогу для повышения готовности корабля. Обстановка прояснилась неожиданным образом. Я узнал, что в отсеках посторонних нет, присягу никто не принимал, а в 4-м отсеке загерметизировались М. Абдуллин и А. Заяц. Экипаж беспрекословно выполнил все мои команды. Захват корабля и переприсягание не удались. Лупаков и Петренко вынуждены были покинуть лодку.

После приведения подводной лодки в исходное положение я построил экипаж по большому сбору на пирсе. К этому моменту на корабль прибыл командир. В его присутствии Лупаков начал вести пропаганду за принятие украинской присяги. На приказание командира выйти из строя принявшим украинскую присягу Петренко стал призывать моряков не делать этого, предупреждая о нависшей над ними угрозе уничтожения, при этом называя командование «фашистами».

С подходом к пирсу командира бригады капитана 1-го ранга А. Косткина Лупаков прыгнул в катер и ретировался»^[108].

Замечу, что попытка захвата боевого корабля в зарубежных базах Великобритании или США была бы поводом для ввода войск для наведения порядка. Так было и в XIX, и в XX веках. Соответственно, Россия, послав в Севастополь хотя бы одну Псковскую воздушно-десантную дивизию, навсегда могла бы решить вопрос с Севастополем и Крымом вообще. Но, увы, у нас правил «всенародно избранный» выпивоха, для которого приказ из Вашингтона был куда важнее интересов русского народа.

В сентябре 1993 г. вышел приказ командующего Черноморским флотом, в котором после формулировки: «Ввиду невозможности дальнейшего использования по прямому назначению боевых кораблей… нецелесообразности их восстановления… исключить из состава 14-й дивизии подводных лодок большие подводные лодки Б-6, Б-36, Б-41, Б-105 пр. 641, среднюю подводную лодку СС-128 пр. 633…» Причём Б-36 поставили в судоремонтный завод № 13 для использования в качестве запасных частей при ремонте Б-435.

В июле 1994 г. в свой последний парад на День Военно-морского флота в Севастополе вышла С-384 — последняя подводная лодка проекта 613. Она гордо пронесла советский Военно-морской флаг по Севастопольской бухте, погрузилась под перископ и вышла на внешний рейд главной базы флота. Эта лодка честно служила стране 42 года, в том числе 33 года на Черноморском флоте.

В конце 1994 г. «корабли замерли у пирсов. Закончились флотские запасы некоторых марок масел, а главное — вышел срок службы аккумуляторных батарей. Их пришлось выгрузить. А без аккумуляторной батареи подводная лодка теряет свое основное свойство — способность погружаться и подавать «электрическую кровь» на все потребители и приборы подводного организма»^[109].

15 декабря 1994 г. согласно директиве главнокомандующего штаба ВМФ от 9 июля 1994 г. была расформирована 14-я дивизия подводных лодок. За 27 лет через дивизию прошли со своими командирами и экипажами 106 лодок постоянного и 24 лодки переменного состава.

28 июня 1992 г. подкупленные офицеры тральщика «Сигнальщик» пр. 266М подняли украинский флаг. Командование Черноморского флота просто цыкнуло, и на следующий день офицеры «Сигнальщика» спустили украинский флаг.

Очередной конфликт ради чего? «Сигнальщик» построен в 1973 г. и требовал ремонта, который был соизмерим со строительством нового тральщика. В море он больше не выходил и в 1994 г. был списан и сдан на лом.

Капитан 1-го ранга Лупаков попытался захватить старый (постройки 1954 г.) законсервированный крейсер «Михаил Кутузов» пр. 68бис. Он поднял на крейсере украинский флаг и отстучал телеграмму в Киев. В конце концов Лупакову намяли бока, и инцидент вроде бы был исчерпан. Но это показывает, что даже эту ненужную груду металла Киев хотел использовать для создания конфликтной ситуации с РФ. Надо ли доказывать, что Лупаков вряд ли действовал в инициативном порядке.

Киев устраивал провокации не только в Севастополе, но и в Одессе, и на Дунае. Вот что, к примеру, происходило в Измаиле:

«Там корабли специфические, артиллерийские речные катера. И была проблема их перевода в Крым. Дошло до того, что украинцы напрямую запугивали. Мол, будут атаковать с воздуха. Замко-мандующего флотом, контр-адмирал Борис Цареёв сказал им: попытаетесь произвести налёт, ответим. И хотя на катерах оружие не ахти, но вполне достаточное, чтобы завалить штурмовик. Украинцы это поняли. Хотя штабной корабль «Дунай» им всё-таки достался, он никуда не пошёл, слишком старый был, отошедший нам ещё по репарациям после Великой Отечественной»^[110].

8 апреля 1994 г. готовилось к выходу из Одессы гидрографическое судно Черноморского флота «Челекен».

В гавань прибыли украинские пограничники и морские пехотинцы. Чтобы задержать судно, у швартовых концов выставили охрану. Но когда на борт «Челекена» поднялись пограничники, таможенники и старший морской начальник Одессы, члены экипажа взяли их на прицелы автоматов и попытались арестовать.

Бунт на корабле возмутил официальный Киев, и в Одессу поступил приказ провести досмотр «Челекена» на следующее утро.

9 апреля поздно вечером из Севастополя в штаб 318-го дивизиона, расположенного в Одессе, поступил приказ: «Вывести судно в море любой ценой». В 23 ч. 40 мин. командир 318-го дивизиона вывел к борту «Челекена» взвод моряков с автоматами, которым приказал «зарядить оружие и стрелять при попытке задержать судно». Украинская охрана, которую выставили у швартовых «Челекена», была без оружия и повлиять на ситуацию не могла. Российские матросы на палубе обрубили швартовы топорами. Судно вышло из порта и взяло курс на Севастополь. Применять оружие с других кораблей, чтобы остановить судно в порту, не стали.

В 6 часов утра утра 9 апреля за «Чекеленом» отправили украинские пограничные катера. В воздух были подняты четыре штурмовика Су-25. В ответ из Севастополя на помощь судну-беглецу вышла корабельная ударная группа Черноморского флота. Конфликт становился опасным, и чтобы избежать кровопролития, в Киеве решили досмотреть судно в Севастополе.

Когда «Чекелен» ошвартовался в Севастополе, штаб Черноморского флота с применением морской пехоты не допустил досмотра судна.

«Одной из самых известных провокаций украинских властей стал захват 318-го дивизиона кораблей резерва Черноморского флота, который базировался в Одесском порту. В ночь с 10 на 11 апреля 1994 г. в расположение 318-го дивизиона кораблей резерва Черноморского флота прибыло подразделение Болградской воздушнодесантной дивизии ВСУ численностью в 160 человек. Украинские десантники были вооружены автоматическим оружием и боевыми гранатами. Они арестовали военнослужащих, дежуривших в дивизионе, включая и командира дивизиона капитана 1-го ранга Олега Ивановича Феоктистова.

Украинские военные потребовали от офицеров и мичманов дивизиона под угрозой применения оружия лечь на пол.

Солдаты ВСУ «пожаловали» и в комнаты, где проживали около десяти семей офицеров и мичманов дивизиона. Женщины и дети тоже подверглись нападению, например двенадцатилетнего сына командира дивизиона Феоктистова тоже положили на пол, угрожая автоматом. Три часа в помещениях дивизиона продолжался обыск, который в действительности был скорее психологическим давлением и откровенным грабежом. Уже потом выяснилось, что в процессе обыска у военнослужащих и членов их семей пропали деньги, золотые вещи, продукты из холодильников.

В два часа ночи матросов дивизиона увезли на автомобилях КамАЗ в расположение украинского военного городка «Черноморское», а офицеров и мичманов оставили на базе дивизиона. Утром офицерам и мичманам дали три минуты на принятие присяги Украине. Некоторые, особенно из тех, кто не имел своего жилья в городе, были вынуждены сдаться — иначе им угрожали просто вышвырнуть их на улицу. Кстати, командир дивизиона капитан 1-го ранга Феоктистов был доставлен после произошедшего обыска в кардиологию местной больницы»^[111].

Зарвавшиеся националисты пытались захватить БПК пр. 61 «Способный» (бортовой № 578), прибывший на ремонт в Севастополь с Тихоокеанского флота. Корабль был построен в 1969 г. и нёс боевую службу в Тихом и Индийском океанах.

21 июня 1987 г. он пришёл на ремонт в Севастополь. 16 июля корабль был временно передан в состав Черноморского флота.

30 июня (30 июля — по другим источникам) «Способный» встал в севастопольский Морской завод им. Серго Орджиникидзе для ремонта и модернизации по проекту 01090 с последующей передислокацией на Северный флот. Временно «Способный» вошёл в состав 63-й бригады ремонтирующихся, экспортных и модернизирующихся кораблей (БРЭМК).

Уже в период проведения работ было решено расширить их по сравнению с базовым проектом модернизации (проект 01091), с размещением в экспериментальных целях в кормовой части корпуса новейшего неакустического комплекса обнаружения подводных лодок четвёртого поколения, с буксируемыми антеннами на разных уровнях воды. Проект перестройки предусматривал демонтаж кормовой артиллерийской установки и размещение гидроакустического комплекса в специальном помещении на месте кормовой ВПП с двумя бортовыми свесами (спонсонами) для спуска буксируемых антенн.

К моменту распада СССР ремонт и модернизация корабля были завершены более чем на 70 %, но дальнейшее финансирование работ сразу же прекратилось.

3 июля 1992 г. экипаж сокращённого состава не пожелал по завершении ремонта бросать насиженные места и принял украинскую присягу. [Дяди изКиева пообещали офицерам квартиры в Севастополе. — A.Ш.] Была попытка подъёма на корабле украинского флага, то есть провозгласить явочным порядком корабль в составе ВМС Украины, но не имела успеха. Экипаж тут же сняли и перевезли на украинский фрегат «Гетман Сагайдачный»^[112].

Опять конфликт, не стоящий и выеденного яйца! Достроить «Способный» в качестве опытового судна физически не могли ни РФ, ни Украина.

Так и был Севастополь и Черноморский флот в 1990-е гг. на грани войны с Украиной.

Глава 4 КАК КИЕВ ВЫЖИМАЛ ЧЕРНОМОРСКИЙ ФЛОТ ИЗ СЕВАСТОПОЛЯ

В феврале 1992 г. полторы тысячи бандеровцев, многие в форме УПА, совершили вояж на «поезде дружбы» по маршруту Одесса — Херсон — Севастополь. Власти этих городов попросту трусили и давали добро на прибытие «туристического» поезда.

1 марта 1992 г. «поезд дружбы» прибыл в Севастополь. Боевики маршировали по площади Нахимова, по улице Ленина, даже устроили шабаш в музее Черноморского флота. Власти согнали чуть ли не всю севастопольскую милицию, которая охраняла… бандеровцев. Командование Черноморского флота приказало морякам вообще не показываться на улицах Севастополя.

Тем не менее толпы неорганизованных севастопольцев вышли с плакатами типа: «На чужой каравай рот не разевай!» И встречали бандеровцев свистом. Однако один из лидеров бандеровцев закричал в мегафон: «Этот свист означает ваше бессилие!» Увы, он был прав. Бандюганов, которые кричали «Севастополь будет украинским или безлюдным!» следовало встречать не свистом, а «Калашниковыми».

Если бы русское население было организовано и вооружено, щирых украинцев вышибли бы из Новороссии ещё в начале 1992 г. Ах, пролилась бы кровь! Но этой крови было бы на два порядка меньше, чем той, что пролилась в 2014–2023 гг.

Предположим, что «поезд дружбы» заявился б на Корсике или в Сицилии. Кто бы из бандеровцев успел унести ноги?

Советские, а потом и демократические власти запрещают русским людям организовываться и иметь оружие. В результате мы получили события в Новороссии и Прибалтике.

В марте 2014 г. севастопольцы организовались и взялись за оружие. Бандеровцы по старой памяти устроили новый «поезд дружбы». Однако боевики ещё по пути струсили и спешно ретировались.

В июне 1995 г. готовился захват Штаба Черноморского флота в Севастополе. Такой приказ получил командир 17-й бригады спецназа Военно-морских сил Украины Анатолий Карпенко.

По версии С. Козлова^[113], в штаб бригады поступило боевое распоряжение о подготовке и выводе пятнадцати групп в район базирования Черноморского флота, а также непосредственно в Севастополь. Одну из групп возглавил капитан 3-го ранга, Козлов называет его Александром.

Эта группа — в нее входили десять офицеров и мичманов — поступала в непосредственное распоряжение командующего ВМС Украины. Разведчики получили тротил (175 кг), заряды, магнитные мины, гранаты, вооружены они были автоматами Калашникова с приборами бесшумной и беспламенной стрельбы и бесшумными автоматическими пистолетами Стечкина.

В отличие от других украинских спецназовцев, которые демонстративно разгуливали по Севастополю, подчиненные Александра «косили» под гражданских. Правда, выход в город им ограничили. Личные документы отобрали, а взамен выдали карточки без фотографий, в которых говорилось: «Предъявитель принимает участие в учениях. Документы, вооружение и техника досмотру не подлежат».

Через месяц усиленной подготовки Александр получил распоряжение прибыть к командующему флотом Украины. Здесь, пишет дальше С. Козлов, «в присутствии группы старших офицеров и адмиралов Александру, не указывая пока сроков исполнения, поставили задачу подготовиться к захвату штаба Черноморского флота России и удержанию его до подхода главных сил».

Как развивались события дальше? О том, что соседи и вчерашние однополчане готовятся к диверсии, узнала разведка Черноморского флота…

В один прекрасный день Александра вызвали на КПП. Здесь его ждал незнакомец, который представился как человек Поденева. Поденева в Севастополе знали все — криминальный авторитет, негласный хозяин Крыма, бывший кагэбэшник (позже он погиб в одной из разборок). Посланец Поденева перечислил Александру состав его группы, вооружение, пересказал поставленную перед ним задачу и в заключение показал фотографию жены Александра и маленького сына: «Вам всё ясно?»

Офицеру было предложено, когда он получит приказ действовать, «позвонить по указанному телефону и, сказав время, назвать номер маршрута, по которому группа будет выдвигаться к объекту…» На маршруте их будет ждать засада, которая должна пленить разведчиков.

«Если вы сомневаетесь в моих полномочиях, я могу устроить вам встречу с командующим Черноморским флотом», — сказал посланник.

Он действительно был готов организовать «встречу в верхах», только не с командующим, уточняет С. Козлов, а с начальником штаба флота, личным другом Поденева.

Финал этой истории таков. Александр доложил командиру бригады о визите и спросил в лоб: «Мы что вам — пушечное мясо? Нас продали с потрохами!»

Капитан 1-го ранга Карпенко побежал разбираться в штаб, пообещав «всех перестрелять». После этого скандала корабли и группы спецназа ВМС Украины вернулись в Очаков.

По моим личным данным, в штабе Черноморского флота знали о готовящейся операции по захвату штаба с минированием кораблей. Офицеры штаба спали у себя в кабинетах с оружием. 810-я бригада морской пехоты России была готова вывести на улицы Севастополя бронетанковую технику.

Командование Черноморского флота решило кончить дело миром. Хотя политически было целесообразно дать возможность 17-й бригаде пустить в ход оружие, а затем, показав сие действо на весь мир по телевидению, потребовать вывода всех самостийных сил из Крыма с последующим общекрымским референдумом о статусе полуострова. Разумеется, последнее нужно было провести в присутствии наблюдателей из ОБСЕ, Турции и Киева.

23 марта 2006 г. в Севастополе средь бела дня семеро неизвестных в камуфляже подплыли к памятнику Затопленным кораблям на двух надувных лодках и набросили на символ Севастополя украинский флаг и полотно материи оранжевого цвета.

В это время по Приморскому бульвару гуляла молодая семья с ребенком. Мужчина недолго думая раздевается, ныряет в воду, подплывает к памятнику, залезает на него и снимает флаг и оранжевую символику. Толпа на Приморском бульваре начинает аплодировать и восторженно выкрикивать: «Молодец! Ты настоящий герой Севастополя!»

Естественно, милиция и СБУ «не нашли» боевиков. Представим на секунду, что на реке Москве, Сене и на Днепре в Киеве семь парней в комуфляже средь бела дня спускают на воду две скоростные моторные лодки и направляются к какому-либо памятнику. Можно ли поверить, что полиция и службы безопасности не знают, кто и что делает.

24 августа 2011 г. в Севастополь прибыла колонна автобусов из Львова с боевиками «Студенческого братства». Они объявили, что будут регулярно проводить «гражданские инспекции», дабы проверить, как в Севастополе проходит «утверждение украинской государственности». Штурмовики прошли маршем через весь город, скандируя лозунги: «УНА — УНСО», а также требуя вывода российских «оккупационных» войск. И опять бандеровцев охраняли сотни милиционеров и «эсбэушников». Обратим внимание на дату — это правление Януковича. А рейды штурмовиков продолжались так же, как и при Ющенко.

Чуть ли не каждый день самостийники в 2004–2006 гг. устраивали в Севастополе мелкие и гнусные провокации, направленные против Черноморского флота. Так, например, с 1994 г. гимном города Севастополя является «Легендарный Севастополь», написанный композитором Вано Мурадели и поэтом Петром Градовым. И вот в мае 2006 г. в эфире телерадиоцентра «Бриз» ВМС Украины прозвучал украинизированный вариант этого гимна.

В украинском варианте «Легендарный Севастополь» уже не «город русских моряков», а «столиця українських моряків», «легендарный» переделан в «величавый». В тексте появились «казацкие чайки», «древние русы», «казаки» и прочие национальные символы.

Песню перевел и додумал, как не скрывают на «Бризе», «поэт Мирослав Мамчак». Он же состоял начальником телерадиоцентра «Бриз», капитаном 1-го ранга ВМС Украины. Так что речь в данном случае идёт о чиновнике вооружённых сил Украины. Сделал он перевод по просьбе исполнителя переделанного варианта песни — штатного сотрудника этого военного телерадиоцентра Александра Иванова.

«Севастопольская газета» опубликовала откровения Иванова: «Я придумал фишку, чем можно покрепче врезать нашим друзьям-россиянам. Нужна была эта фишка для яблока раздора. И я подумал, что можно перевести на украинский язык песню «Легендарный Севастополь», и предложил это Мирославу Мамчаку».

Так же откровенно сотрудник ВМС рассказывает в газете о резонансе после исполнения гимна в его исполнении: «Многие возмутились. И по городу понеслось: ах вы ж такие! Да ещё кто поет, Иванов. Я не остановлюсь, я буду дальше продолжать свою идеологическую работу. Я написал 150 произведений о Военно-морских силах Украины. Только за последний месяц накатал 35 песен: и музыку, и слова, и сам исполняю». И ещё одно откровение исполнителя: «Во время такого же концерта в Одессе меня спросили: «А что, Севастополь — это Украина?» Видите, как людям заморочили голову. Я просто отвечаю ударом на удар: написал новую песню: «Це мій Севастополь, Це є Україна».

Большинство местного населения восприняло украинскую поделку как глумление над историей и памятью о героях, отдавших жизнь за легендарный город.

С середины 1990-х гг. в Крыму началась тотальная украинизация. Повсеместно стали менять названия населенных пунктов, улиц, различных предприятий. Так, к примеру, в 2011 г. село Стахановка было переименовано в Стаханивка, а село Доброе — в Добре. Повсюду, как и на Украине, развернулась «шевченкомания». В 2009 г. по постановлению Совмина Украины каждый (!) крымский город и посёлок должны были установить на минимум один памятник «кобзарю». В каждом городе Крыма есть улица или проспект Шевченко, в обязательном порядке — парк им. Шевченко, а Севастополе кроме того — район им. Шевченко и продовольственный рынок им. Шевченко.

Между прочим, поэт в Крыму ни разу не бывал и ничего не писал о полуострове. Хотя местные старушки утверждали, что вездесущий Тарас Григорьевич тайно приезжал в Севастополь и подпольно продавал сало и горилку на Шевченковском рынке.

В Севастополе появилось множество памятников из украинской государственной мифологии. Так, в июне 2008 г. в Севастополе близ бухты Круглой на улице Героев Сталинграда был открыт памятник гетману Петру Сагайдачному. Председатель севастопольской администрации Сергей Куницын сказал: «Символично, что этот памятник поставлен в день рождения Севастополя… Уже не будет сомнений ни у кого, что это — украинский город».

Командующий ВМС Украины вице-адмирал Игорь Тенюх назвал Сагайдачного выдающимся украинским флотоводцем. По мнению выступавших, «Сагайдачный занимает особенное место в пантеоне мировой славы».

«Незалежные» историки утверждали, что Ахтиарская бухта была базой флотилии Сагайдачного. На самом деле гетман никогда не был ни в Ахтиарской бухте, ни в её окрестностях вёрст на двести. Зато в 1618 г. Сагайдачный сжег несколько русских городов и монастырей, вырезав всех их обитателей. Через 4 года он каялся за это перед константинопольским патриархом, а после просился в подданство к русскому царю.

Украинские СМИ утверждали, что «фигура гетмана похожа на взлетающую чайку», за что севастопольцы прозвали памятник «танцующим дервишем». Все эти 6 лет около памятника Сагайдачному дежурил милицейский патруль, оберегая «дервиша» от гнева севастопольцев. Замечу, что делалось сие не без основания. Так, 5 июля 2008 г. на Графской пристани огромная толпа севастопольцев в ходе пятичасового противостояния прорвала кордоны милиции, сорвала памятную доску в честь создания украинского флота в 1918 г. (!).

Доску погрузили на рейсовый катер, идущий на Северную сторону, и утопили в самом центре бухты.

«В июле 2011 г. ветераны ВМСУ задумали агитационный автопробег по Украине. Если вы думаете, что это был автопробег, посвящённый дружбе между братскими народами или миру во всем мире, то вы глубоко ошибаетесь. Главной идеей автопробега ВМСУ было призвать соотечественников более активно добиваться вывода из Крыма «оккупационного» Черноморского флота России. Разумеется, по такому случаю участники собрались возле памятника неистово пляшущему гетману. Откуда же им ещё стартовать!

— Я надеюсь, что будущее наших ВМС будет действительно великим! — выступая, размечтался о несбыточном экс-командующий ВМСУ И. Тенюх.

Представитель союза офицеров Украины Е. Лупаков вещал о насущном:

— К сожалению, мы кормили 350 лет и продолжаем 20 лет независимости кормить оккупационные войска российские тут, в Севастополе — Черноморский флот РФ. Мы должны понять, что это никакой не братский флот. Россия никогда не была старшим братом… Черноморский флот — это остатки оккупационного войска, которое зашло на просторы Украины в 18-м г.!

Слова Лупакова присутствующие встретили бурными аплодисментами и криками «Слава Украине!», а ведь все они без исключения были бывшими советскими офицерами…

Не стеснялись самой циничной лжи в адрес Черноморского флота и украинские СМИ (в том числе и телецентр ВМСУ «Бриз»). Так в октябре 2008 г. в прессе некто Корчинский, ссылаясь на расследование украинского общества «Братство» в Севастополе, сообщил, что их общество раскрыло страшную тайну — командование российского Черноморского флота превратило морской транспорт вооружения «Генерал Рябиков» в плавучий бордель. Там в голоде и холоде держат несколько десятков молодых украинок в качестве сексуальных рабынь»^[114].

В конце декабря 2005 г. прозвучали заявления украинских политиков о необходимости пересмотра условий базирования Черноморского флота в Севастополе и Крыму.

Первый ответ на украинские заявления дал главнокомандующий ВМФ России адмирал Владимир Масорин 24 декабря, заявив, что условия пребывания Черноморского флота РФ определены в базовых соглашениях по Черноморскому флоту, подписанных в едином пакете с Договором о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной в 1997 г. в Киеве, и пересмотру не подлежат.

По приказу из Киева Севастопольский апелляционный хозяйственный суд постановил изъять из владения Министерства обороны РФ 22 навигационно-гидрографических объекта, в том числе четыре маяка — «Тарханкутский», «Евпаторийский», «Солодунов» и «Ай-Тодорский». Это было сделано вопреки базовым российско-украинским соглашениям по Черноморскому флоту 1997 г.

Зачем Украине потребовались маяки? Может, были претензии к их работе? Или Киев планировал глубокую модернизацию маяков?

Естественно, нет. Позиция Украины по маякам не обусловлена желанием нести ответственность перед мировым сообществом за безопасность судоходства в Чёрном море, и даже не столько по политическими мотивами — насолить России и выдавить Черноморский флот РФ из Крыма и Севастополя.

Были и меркантильные мотивы: забирать в свой карман «мольные сборы» и захапать элитные прибрежные участки земли, на которых эти маяки находятся. И действительно, большинство маяков, «отжатых» у России, не просто перестали работать — на их месте построены элитные коттеджи, пансионаты и т. д.

23 марта 2006 г. севастопольская националистическая молодежная общественная организация «Прорыв» выехала на Украину и провела свое мероприятие на Тендровском маяке в Херсонской области. Как сообщил корреспондент «UA REGNUM», этот маяк перестал функционировать сразу после передачи его Украине. К 2006 г. от него остались только шпиль и лампа, ко-торую забросили на крышу частного сарая. Участок маяка продан четверым предпринимателям, и там началось строительство частных пансионатов. Молодежь из организации «Прорыв», одетая в наряды туземцев, разожгла на берегу костер и сигналила «вручную» проходящим судам, демонстрируя, какая участь ждет Украину, если и оставшиеся маяки Россия отдаст Украине.

Лидер Украинской национальной ассамблеи (УНА) Юрий Шухевич на пресс-конференции в Киеве заявил, что украинские националисты УНА — УНСО (Украинская народная самооборона) объявили мобилизацию молодежи «для защиты украинских интересов в Крыму». Среди волонтеров есть люди, которые воевали против российских военных в Чечне и Абхазии. Они уже рвутся в бой и грозят брать в плен российских морпехов. А по данным из силовых структур Украины, в Севастополь переброшено спецподразделение МВД Украины, в задачи которого входит «разработка плана захватов объектов гидронавигации».

Случайно или нет, но в январе 2006 г. в Симферополе приступило к работе Альтернативное правительство Крыма. Его возглавил председатель теневого Совмина, депутат крымского парламента, профессор Таврического университета Владимир Казарин.

Альтернативное правительство Крыма, созданное оппозицией, расставило по всему полуострову рядом с объектами Черноморского флота блокпосты для их защиты от захвата. В эксклюзивном интервью «МК» 21 января 2006 г. об этом рассказал Владимир Казарин: «В понедельник мы поставили большой пост на Перекопе, на въезде в Крым. Пост установлен также в Ялте на набережной рядом с маяком. Завтра выставляем такие посты в Феодосии, в Гвардейском рядом с аэродромом ЧФ, на мысе Сарыч возле маяка. Это стационарные обогреваемые палатки и вагончики. В них круглосуточно дежурят казаки, «афганцы», представители молодежных организаций. Люди остаются на постах и на ночь. У них печки, полевые кухни. Вокруг постов собираются стихийные митинги жителей Крыма. Лозунги пикетчиков: «Крым — территория российско-украинской дружбы», «Провокаторам и русофобам вход запрещен», «Руки прочь от Черноморского флота»^[115].

15 января 2006 г. стало ясно, что действия украинской стороны — это не просто хаотичные выходки радикалов и местных чиновников, а спланированная акция. Нападению подвергся ещё один объект флота — радионавигационная станция Гидрографической службы Черноморского флота «Марс-75» в районе Геническа. По словам Игоря Дыгало, на станцию попытались проникнуть пятеро членов «Студенческого братства», которых прогнала усиленная за день до этого охрана.

13 января 2006 г. украинские силовые подразделения, формально сопровождая чиновников ГП «Госгидрография», взломав замки, захватили маяк в Ялте, который на протяжении всех последних лет эксплуатировался Черноморским флотом России. Кстати, он был построен Россией ещё в 1892 г.

Однако по заявлениям из Министерства обороны Украины, чиновникам «Госгидрографии» помогали не официальные силовые структуры Украины, а активисты организации «Студенческое братство».

Ранее, 6 января, уже была попытка сотрудников ГП «Госгидрографии» проникнуть на маяк, но тогда начальник Ялтинского маяка не впустил их. Через неделю, 13-го числа, уже украинские чиновники не пропустили российских сотрудников даже на территорию Ялтинского порта (маяк находится в порту), мотивировав истечением сроков действия их пропусков.

На следующий день командование российского ВМФ отдало приказ Черноморскому флоту вернуть маяк под свой контроль. Однако Министерство транспорта и связи Украины, которому административно подчинено ГП «Госгидрография», заявило, что маяк принадлежит гидрографической системе Украины и возврату российскому флоту не подлежит.

В 1898 г. российское правительство и Министерство финансов построили маяк на мысе Сарыч, и с тех пор он обслуживался российскими гидрографами.

«Наиболее серьёзную проверку блокпосты Альтернативного правительства Крыма выдержали рано утром 10 февраля, когда была предпринята попытка захвата маяка на мысе Сарыч силами «Студенческого братства» под руководством Олега Яценко. Для обороны маяка было привлечено дополнительно около 70 человек, в том числе казаки (как показал предшествующий опыт, именно казаков, иронически именуемых киевскими политиками «ряжеными», очень опасаются любые экстремисты в Крыму). В итоге попытка организации провокаций провалилась (активисты «Студенческого братства» взяли с собой для вооружённой поддержки бойцов украинского спецподразделения «Беркут», но всё же не решились обострять ситуацию).

На следующий день была предпринята попытка дестабилизировать ситуацию возле маяка в Херсонесе. То же самое «Студенческое братство» поставило три палатки около маяка и начало провоцировать российских военных. Частично подопечные Олега Яценко достигли своих целей — моряки повредили одну палатку, а также разорвали украинский государственный флаг и флаг братства. В итоге командование ЧФ РФ обратилось к Альтернативному правительству с просьбой установить пикет вокруг Херсонесского маяка, чтобы образовать «буферную зону» между военными, поддающимися на провокации, и активистами «Студенческого братства», которые только этого и добиваются, снимая реакцию российских моряков на видеопленку»^[116].

В мае 2008 г. президент Украины Виктор Ющенко объявил, что в 2017 г. Черноморский флот РФ навсегда покинет Крым. Глава украинского государства поручил правительству до 20 июля подготовить законопроект о прекращении действия международных договоров о временном пребывании на территории Украины Черноморского флота РФ. Соответствующим указом Ющенко фактически ввёл в действие решение Совета национальной безопасности и обороны от 16 мая.

Депутат Верховной рады, глава молодёжного движения «Пора!» В.В. Каськив потребовал вывода Черноморского флота из Севастополя ещё до 2017 г.

Российский флот, по мнению Каськива, может остаться в перспективе на Украине, если Россия присоединится к плану по членству в НАТО. «Это станет возможным при смене элит в России, и тогда Россия и Украина будут играть на одном поле».

Кроме того, Каськив заявил, что для вступления Украины в НАТО всенародный референдум не нужен.

Адмирал Эдуард Балтин (командующий Черноморским флотом с декабря 1992 г. по январь 1996 г.) заявил, что «поручение Ющенко — ожидаемое событие. Его главная задача привести Украину в НАТО, а туда нельзя вступить, имея на своей территории военно-морскую базу страны, которая не входит в Североатлантический блок и, более того, проводит независимую от него политику». «Сейчас Лужков выступает за то, чтобы вернуть Севастополь России, он оперирует историческими фактами. Но только возбуждает какие-то надежды у жителей этого города, у российских военных моряков и военных пенсионеров, которых там вместе с семьями более 250 тысяч. Но я не представляю, как это сегодня можно сделать».

Примечательно, что распоряжение президента Ющенко кабинету министров подготовить законопроект о прекращении с 2017 г. действия договоров о пребывании на территории Украины Черноморского флота России поступило перед заседанием Совета Украина — НАТО, которое прошло в Киеве 16–17 июня.

В штаб-квартире альянса отказались прокомментировать распоряжение Ющенко, назвав это вопросом двусторонних отношений между Россией и Украиной. На вопрос журналиста о том, улучшает ли распоряжение Ющенко шансы Киева на вступление в НАТО, представитель НАТО ответил: «Решение Бухарестского саммита ясно: Украина будет принята в НАТО, вопрос лишь в сроках».

Накануне визита в Севастополь министра обороны РФ Анатолия Сердюкова Киев запретил Черноморскому флоту проводить морской парад по случаю 225-й годовщины создания ЧФ. Однако российские моряки решили, что парад состоится, несмотря на протесты Украины.

8 мая 2008 г. в Севастополе состоялась генеральная репетиция парада. Украинские власти неожиданно отказались перекрывать рейд Севастополя для обеспечения прохода российских кораблей. По Северной бухте во время репетиции парада продолжали ходить гражданские катера и мусоросборщики, что создало опасную для судоходства ситуацию.

Однако самым ярким эпизодом искусственно созданного противостояния стали действия украинской милиции: правоохранительные органы Украины заблокировали проезд к яхт-клубу Черноморского флота, откуда должна была после репетиции парада возвращаться к месту дислокации колонна российских БТРов. Милиционеры пояснили, что, по их данным, Черноморский флот не согласовал с украинскими властями проведение военного парада в Севастополе, а потому они не позволят российской бронетехнике ехать по улицам города.

Ситуация оказалась крайне напряжённой, однако командование Черноморского флота, сочтя, что его провоцируют на конфликт, приняло решение: доставить бронетранспортеры к месту базирования на корабле. Воспрепятствовать этому украинская сторона уже никак не могла.

Тем не менее парад состоялся. Черноморский флот представляли 30 боевых кораблей и 20 вспомогательных судов. На параде присутствовали министр обороны РФ Анатолий Сердюков и мэр Москвы Юрий Лужков.

Глава 5 ГРУЗИНСКИЙ КОНФЛИКТ

С 2004 г. Украина в строжайшей тайне, насколько это возможно на тогдашней Украине, согласно ооновскому регистру, поставила в Грузию следующее вооружение: в 2004 г. — 13 БТР-80, 28 БМП-2, 6 — 152-мм самоходных гаубиц 2СЗ «Акация»; в 2005 г. — 16 танков Т-72, 12 БМГТ-2, 10 БТР-80, 6 вертолётов Ми-24, 2 — Ми-8МТ; в 2006 г. поставок не осуществлялось; в 2007 г. Киев официально экспортировал 74 танка Т-72, две самоходные гаубицы 2СЗ «Акация», одну ЗРК «Бук», два 207-мм самоходных орудия 2С7 «Пион», 6 универсальных многоцелевых тягачей БТС-5Б и 8 учебно-боевых самолётов L-39. Плюс к этому в Грузию, согласно данным ООН, Украиной было поставлено большое количество стрелкового оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.

В СМИ приводили разные данные о числе ЗРК «Бук-М1».

Замечу, что в регистре ООН числится поставка в 2007 г. одного дивизиона ЗРК «Бук-Ml» (то есть 6 комплексов).

Причём в 2008 г. в Грузии были не только украинские ЗРК «Бук-М 1», но и украинские расчёты. Так, в украинских СМИ утверждалось, что «комплексы «Бук-М 1» были сняты с боевого дежурства, и 223-й ракетный полк просто оказался небоеспособным»^[117]. Российские войска обнаружили трупы украинских военнослужащих у пусковых установок «Бук».

Позже бывший президент Грузии Михаил Саакашвили заявил, вспоминая военный конфликт 2008 г.: «Если бы не было помощи Украины, грузинское государство тогда бы не выстояло… Причина, по которой мы спаслись, основная — это помощь Украины… потому что на Украине мы готовили своих военных специалистов, Украина нам дала ПВО, которое было критически важным в первые дни вторжения, потому что они не смогли получить критическое преимущество в первые дни… Украина нам дала системы «Бук» и «Оса» и несколько боекомплектов к каждой системе. Благодаря этим системам мы сбили 12 российских бомбардировщиков».

Спорным моментом является передача 28 июня 2008 г. 25 единиц корабельных систем залпового огня «Град-М», то есть военноморской модификации А-215 комплекса БМ-21.

Точных данных о числе украинских наёмников, воевавших в Грузии в 2008 г., нет. Предполагается, что среди них было свыше двухсот боевиков-«западэнцев» и около двухсот военнослужащих.

10 августа Украина предостерегла РФ от возможного участия кораблей Черноморского флота Российской Федерации в конфликте вокруг Южной Осетии, заявив, что может силами ВМСУ заблокировать возвращение российских кораблей в Севастополь. Это заявление прозвучало после того, как утром 10 августа стало известно о том, что группировка кораблей Черноморского алота Российской Федерации была передислоцирована в восточную часть Чёрного моря, к морской границе Грузии.

«Одновременно В.А. Ющенко приказал проверить финансовые операции Черноморского флота РФ, а также взять на учет закупки продовольствия! В случае каких-либо замечаний, объявил Ющенко, причалы, на которых базируются российские корабли, должны быть отключены от электроэнергии и водоснабжения, сказал источник. Приказать-то он приказал, но к документам украинских эмиссаров никто так и не допустил. Кроме того, СБУ и МВД по указанию Ющенко начали в экстренном порядке проверять законность нахождения в городе и наличие прописки у моряков-черноморцев, а также документы на владение недвижимостью. «Согласно закону Украины, практически никто из них не имеет постоянной прописки или каких-либо других документов, подтверждающих законность их нахождения в городе Севастополь. Меры пресечения к черноморцам будут самые жесткие, вплоть до выдворения из страны», — заявляли представители Украины.

Корабли и береговые части ВМСУ были переведены в повышенную боевую готовность. В штабе ВМСУ рассматривалась возможность вооружённого захвата кораблей и береговой инфраструктуры Черноморского флота.

<…>

…в одностороннем порядке Киевом был изменен порядок пересечения нашей госграницы военнослужащими, военными кораблями и летательными аппаратами Черноморского флота [, который] до последнего времени регламентировался постановлением кабинета министров Украины № 863 от 19 мая 1999 г. Согласно ему россияне должны были уведомлять о своих перемещениях на украинскую сторону за 72 часа. Та же норма оставлена и в указе президента от 13 августа 2008 г. Однако если раньше достаточно было подать список с указанием только количества военных (скажем, 200 матросов и 35 офицеров), то теперь в документах необходимо указывать пофамильно каждого, с упоминанием его военного билета, паспорта, либо иных документов, удостоверяющих личность. При въезде в Украину также необходимо заполнять иммиграционные карточки. Об этом «Сегодня» на условиях конфиденциальности сообщил информированный офицер в Госпогранслужбе. Но и это не всё! Помимо 72-часового уведомления Минобороны Украины, Черноморский флот отныне должен был за 24 часа до выхода в море или возвращения на военно-морскую базу, дислоцированную на территории Украины, информировать об этом нашу госпогранслужбу, представители которой имели бы возможность оформить пересечение границы»^[118].

12 августа 2008 г. МРК «Мираж» шёл из Новороссийска в Севастополь. Однако фарватер у входа в Севастопольскую бухту ему загородил украинский ракетный катер U154 «Каховка» (пр. 206М). Любопытно, что на мостике «Каховки» были замечены штатские в пиджаках.

Что задумало командование ВСУ? Демонстративно плюнуть под форштевень «Миража»? Обрезать тому курс и грозно погрозить пальчиком? Выбор действий был богат как никогда.

На «Мираже» сыграли боевую тревогу, на «Каховку» нацелили 76-мм установку АК-176. Но тут же на «Каховке» «скисли» дизели. Прямо посреди ФВК — фарватеры военных кораблей. Над «Каховкой» взлетел сигнал «Стою без хода. Не могу управляться». «Картина Репина «Приплыли!» — заметил кто-то из зевак на берегу.

Ветер понёс обездвиженную «Каховку» на волнорез. На выручку красе и гордости ВМСУ поспешил ржавый буксир «Красно-перекопск». На «Каховке» не оказалось буксирного каната, и «Крас-ноперекопск» бортом оттолкал U154 на стенд размагничивания.

«Мираж» обесточил стволы, чуть принял в сторону, обогнул застывшую на фарватере украинскую парочку и пошёл к пирсу. Нагло поблёскивая спешно подкрашенными после недавних боевых пусков «трубами» ПКРов. Под приветственные крики с берега, хлопки фейерверка и махание российскими флагами»^[119].

Между прочим, однотипный «Каховке» ракетный катер пр. 206М U150 «Конотоп» после капитального ремонта передан в июле 1999 г. Грузии, где был назван «Тбилиси». Грузины бросили его целым у причала в Поти, где 13 августа 2008 г. его уничтожили российские войска.

Раздел V АЗОВ — МОРЕ РАЗДОРА

Глава 1 ПРОВОКАЦИИ НА АЗОВСКОМ МОРЕ В 1993–2013 гг.

Начиная с IX века, Азовское море имело важное торговое, политическое и военное значение для России. С 1783 г. с присоединением Крыма до 1991 г. Азовское море было внутренним морем России.

Азовское море — самое мелкое море в мире: глубина не превышает 13,5 метров, средняя глубина около 7,4 м (по разным оценкам — от 6,8 до 8 м).

В советское время через Азов шли большие грузопотоки. Из Мариуполя перевозился донецкий уголь для обеспечения нужд республик Закавказья, а в обратном шла направлении чиатурская марганцевая руда на комбинат «Азовсталь». Донецкий уголь также перевозился в порты Дуная, Черноморска, Херсона и Николаева. В обратном направлении марганцевая и железная руда перевозилась из Херсона и Николаева в Мариуполь. Долгое время существовала регулярная линия по перевозке агломерата между Камыш-Буруном (район Керчи) и Мариуполем. На этой линии впервые в мировой практике была освоена перевозка на судах горячего агломерата при температуре + 600 °C. Осуществлялась перевалка зерновых и масличных культур.

Благодаря каналу Волга-Дон в Азовское море заходили суда с Волги, Камы, Каспийского и даже Балтийского морей. Ну а с 1991 г. через Азовское море в Средиземное стали ходить корабли Каспийского бассейна.

Так, к примеру, в навигацию 2023 г. РФ разрешила транзит через Азовское море одному иранскому, 14 казахским и 17 азербайджанским судам.

Азовское море является одним из самых богатым в мире по своим биологическим ресурсам. Вылов рыбы в расчёте на гектар поверхности в Азовском море во времена СССР составлял порядка 80 кг. Например, в Чёрном море этот показатель равен 2 кг, а в Средиземном — 0,5 кг. В Азовском море обитает более 70 видов различных рыб, среди которых: белуга, осётр, севрюга, камбала, кефаль, тюлька, хамса, тарань, рыбец, шемая и различные виды бычков.

По оценкам 2002 г., запасы углеводородов на дне Азовского моря составляли 1,5 млрд тонн условного топлива. Причём максимальная глубина их расположения — 15 метров, что существенно облегчает и удешевляет их добычу.

В 2013 г. правительство РФ предоставило совместному предприятию «Роснефти» и «Лукойла» право на пользование участком недр федерального значения для разведки и добычи углеводородного сырья в Темрюкском заливе Азовского моря. Было объявлено, что извлекаемые запасы нефти в этом районе составляют около 1,4 млн тонн.

С точки зрения рыночной экономики, Украина и Россия должны были плодотворно сотрудничать в эксплуатации богатейших ресурсов Азова. Конфликт между странами грозил невосполнимыми материальными убытками.

Увы, Азовское море стало одним из главных направлений Киева в подготовке войны с Россией. Суть его была сформулирована в 1990-х гг. Непрерывно провоцировать инциденты для воспитания населения в ненависти к России. Ну а далее действовать по обстоятельствам.

С 1992 по 2014 г. Киев противился установлению границы в Азовском море. За неимением лучшего 24 декабря 2003 г. РФ и Украина заключили договор по статусу Азовского моря. Согласно ему торговые суда третьих стран могут заходить в Азовское море, только направляясь в один из его портов. Военные и «государственные» суда третьих стран могут входить в Азовское море только с разрешения РФ и Украины.

А само Азовское море стало считаться внутренними водами Российской Федерации и Украины. Соответственно там ни одна сторона не имела своих территориальных вод.

С момента подписания соглашения Украина постоянно устраивала провокации на Азовском море. Вот только наиболее значимые конфликты.

С незапамятных времён коса Тузла была частью Таманского полуострова. Вообще говоря, название Тузла закрепилось за косой только после 2003 г. До этого на картах и в разговорной речи Тузлу называли Средней косой.

В 1777 г. после взятия войсками русского генерала Бринка Таманского полуострова на Тузлинской косе высадились казаки, составившие ядро Кубанского казачьего войска, и основали на косе несколько казачьих хуторов, просуществовавших до 20-х гг. XX века. Кубанская принадлежность Тузлы в 1869 г. была подтверждена указом Сената Российской империи.

В результате сильного шторма косу размыло, и образовался песчаный остров (длина — 6,5 км, ширина — около 500 м) в Керченском проливе между Керченским полуостровом Крыма на западе и Таманским полуостром Краснодарского края на востоке.

В советское время по ходатайству Среднекосинского рыбзавода коса Тузла была передана в ведение Керченского горсовета в соответствии с Указом Президиума Верховного совета РСФСР от 07 января 1941 г. «О перечислении острова Средняя коса (Тузлы) из Темрюкского района Краснодарского края в состав Крымской АССР». После передачи в 1954 г. Крыма Украинской ССР административная граница между Крымской областью и Краснодарским краем не пересматривалась, и раздела акватории Азовского моря не производилось.

Замечу, что сей рыбзавод состоял из нескольких дощатых домиков. К 1991 г. завод разорился, и остров был безлюден, если не считать появлявшихся летом палаток «дикарей». И вот из-за этого песчаного островка Киев планировал объявить войну России!

Ещё в 1948–1949 гг. была предпринята попытка засыпать промоину. Для этого поставили свайный забор и т. д. В сентябре 2003 г. власти Краснодарского края вновь решили восстановить косу и начали строить дамбу.

Грунт для дамбы подвозился от 20 до 90 самосвалов в час. КамАЗы, КрАЗы, бульдозеры работали круглосуточно в три смены и выходили на темп 150 метров в сутки. Власти Краснодарского края утверждали, что вся эта затея производится исключительно ради предотвращения размывания береговой полосы Тамани.

В Киеве забеспокоились и направили в Москву ноту с требованием «разъяснить ситуацию». На следующий день временного поверенного в делах России на Украине вызвали в МИД Украины с просьбой «внести ясность» и выслушать «выражение обеспокоенности». В Москву выехал заместитель министра иностранных дел Украины, а на Тузле появилась будка с надписью «Пограничный пост Тузла» и флагом Украины.

Ряд авторов утверждают, что после соединения Тузлы с материком Россия де приобретает право на Керченский канал и т. д. Это — домыслы, поскольку на тот момент ни Украина, ни Россия не имели территориальных вод в Азовском море и в Керченском проливе.

2 октября 2003 г. во Львове началось пикетирование российского консульства под лозунгами «Учи географию: Тузла — это Украина!», «Гребите от Тузлы!»

Началась истеричная подготовка населения к войне с Россией. 15 октября российские власти официально заявили, что Тузла является частью косы, которая относится к континентальной России, а в состав Украины не входит, поскольку в 1954 г. УССР была передана только континентальная часть Крымского полуострова.

Глава Госпогранслужбы Украины Литвин заявил, что «враг не пройдёт», и Украина будет защищать Тузлу с применением к потенциальным нарушителям границы силовых методов. На острове окопались несколько сотен пограничников, а вокруг острова постоянно курсировали украинские катера «Гриф» и «Молния» с письменным приказом «встать на линию границы и не позволить насыпку дамбы в украинских водах».

20 октября в Киеве началась вербовка добровольцев «для защиты острова Тузла от иностранного вторжения». А в районе Керчи начались «практические занятия истребительной авиации с выполнением ракетных стрельб», которыми руководил главком ВВС Украины. В небо подняли 17 самолётов Су-27 и Миг-29.

22 октября Верховная рада провела слушания об украинскороссийских отношениях и приняла решение в случае продолжения строительства дамбы обратиться за помощью в ООН и НАТО.

23 октября. Пик противостояния: работы по строительству дамбы ведутся авральными темпами днем и ночью, длина дамбы достигает 3750 метров, а до линии границы остается всего 102 метра (меньше одного дня строительства).

Кучма прерывает визит в Бразилию, Путин покидает конференцию АСЕАН в Брунее и в самолётах, несущих обоих президентов в срочном порядке домой, между ними происходит долгий телефонный разговор. О чём говорили по телефону президенты, нам неведомо, но на следующий день строительство дамбы останавливается, чтобы больше уже не возобновиться.

12—13 июля 2005 г. Россия без особой огласки официально признала приинадлежность Украине «острова Тузла и вод вокруг него».

В 2003 г. Путин уступил, а киевские газеты взахлёб писали: «Украина получила неожиданный объединительный бренд для нации».

Таким образом, самостийники сами признались, что без конфликта и войны объединение лоскутного государства невозможно.

Глава 2 ВСУ ПЕРЕНЕСЛИ АТО НА АЗОВСКОЕ МОРЕ

22 января 2014 г. в Керчи на площади Ленина сторонники националистической партии «Удар» попытались собрать митинг, дабы «почтить память героев Евромайдана». Жители Керчи разогнали два десятка украинствующих, а на следующий день над зданием горсовета Керчи был поднят российский флаг.

3 марта украинские морские пограничники решили уносить ноги.

3—4 марта 2014 г. из Керчи в Бердянск пришло 11 катеров украинской погранохраны, на которых находилось свыше 100 человек личного состава. Переход проходил в сложной ледовой обстановке. На помощь судам из Бердянска вышел гражданский буксир, использовавшийся в качестве ледокола. Экипажи катеров в течение последующих двух недель не выпускали с судов.

Риторический вопрос: кто и зачем выпустил их из Керчи? Ведь у российской стороны было огромное материальное превосходство на суше, на море и в воздухе. Ну, не хотели наши моряки светиться, так мог бы выйти рейдовый буксир керченского порта и заблокировать отход украинских погранцов. Один же выстрел дал бы повод для вмешательства нашего флота и авиации. Но я уверен, боевой дух «укропов» был весьма низок, и они не рискнули сделать бы ни одного выстрела по буксиру. Вспомним Севастополь и До-нузлав, где главную роль в «баталиях» с УВМС сыграли портовые буксиры.

В Мариуполе стал базироваться 23-й отряд морской охраны, который до марта 2014 г. дислоцировался в Керчи. В его состав летом 2014 г. входили 18 кораблей (в том числе 1 сторожевой катер проекта 205П «Тарантул» с собственным названием BG-32 «Донбасс», некогда реквизированная турецкая шхуна BG-58 «Оникс», 6 катеров проекта «Гриф», 5 малых катеров «Калкан» и 5 малых катеров других типов).

За период с марта 2014 по февраль 2017 г. УВМС потеряли два катера — потопленный 31 августа 2014 г. ополченцами BG-119 проекта «Гриф» и подорвавшийся на собственных минах 7 июня 2015 г. скоростной катер BG-22 проекта UMS-1000.

Замечу, что новейшему катеру BG-22 суждено было прослужить менее года. В июле 2014 г.донецкий губернатор Сергей Тарута торжественно передал его мариупольским пограничникам, а уже через 11 месяцев стал жертвой разгильдяйства своих же военных.

Еще один катер типа UMS-1000 был передан мариупольским пограничникам в декабре 2016 г. при личном участии президента Порошенко. Ещё раньше, 9 октября 2015 г., глава Донецкой военногражданской администрации Павел Жебривский передал 23-му Мариупольскому отряду морской охраны ещё один малый пограничный катер «Калкан».

Как отметил в интервью украинскому изданию Сегодня.ua директор информационно-консалтинговой компании «Defence Express»

Сергей Згурец, 8 «ланей» и 20 «гюрз» и «кентавров» будет достаточно для сдерживания «агрессора» в Чёрном и Азовском морях.

Такого же мнения и сухопутный главком ВМСУ Игорь Ворон-ченко (ранее служил в танковых войсках). В августе 2016 г. он посетил Бердянск, где пообещал «прекратить безнаказанность Черноморского флота России на Азове». Также Воронченко заявил, что в скором времени на Азовском море появятся один-два дивизиона новейших катеров «Гюрза-М».

В 2016 г. в состав ВМСУ вступили два катера типа «Гюрза» — «Бердянск» и «Аккерман». 9 сентября 2016 г. они «приняли боевое крещение, вокруг которого украинскими пропагандистами уже создан целый героический миф, который якобы доказывает их эффективность. «Подвиг» катеров заключался в следующем: «выдвинувшись из Одессы вместе с украинским флагманом «Гетманом Са-гайдачным» и в сопровождении вертолёта морской авиации Ка-27, они приблизились к российскому сторожевому кораблю «Сметливый», который осуществлял патрулирование в районе крымских газовых месторождений в акватории Чёрного моря, и якобы вытеснили его из исключительной (морской) экономической зоны Украины»^[120].

Самое серьёзное боестолкновение на Азовском море произошло 31 августа 2014 г. в районе освобожденного ополченцами ДНР села Безыменное. Тогда тактическая группа катеров Госпогранслужбы Украины в составе сторожевого катера проекта «Гриф» BG-119 и малого пограничного катера типа «Калкан» пыталась атаковать с моря силы защитников Донбасса.

В результате непродолжительного боя военнослужащие ДНР выстрелом ПТУР с берега накрыли «Гриф», который загорелся и затем затонул, став первой боевой морской потерей Украины. Из 10 членов экипажа погибли двое, включая командира катера. Остальные 8 человек получили ранения различной степени тяжести и были эвакуированы в Мариуполь подоспевшими на помощь судами. Повреждения от огня ополченцев получил и «Калкан».

4 марта 2017 г. два украинских катера обстреляли позиции ополченцев на берегу Азовского моря.

Весной 2015 г. ДНР сформировала собственную «москитную» Азовскую флотилию (спецподразделение «Тайфун»), которая состоит из некоторого количества гражданских рыбацких катеров с установленными на них крупнокалиберными пулемётами «Утёс», автоматическими гранатомётами АТС-17 и даже ПТРК «Фагот» или «Метис». Базировались они в Седово и Новоазовске. В Новоазов-ске также дислоцируется 9-й отдельный Мариупольско-Хинганский полк морской пехоты, костяк которого составляют бойцы бывшего Семёновского батальона, героически оборонявшего Славянск летом 2014 г.

В начале 1990-х гг. украинские власти создали конфликтную ситуацию в Керченском проливе.

На всех картах тоже указано: «Керченский пролив». Да, с точки зрения географов такой пролив существует. Но по нему ходят только рыбацкие лодки, а торговые и пассажирские суда идут исключительно по Керченскому КАНАЛУ!

А построили этот канал в 1874 г. русские инженеры, русские рабочие и на деньги русской казны.

Строительство канала продолжалось до 1877 г. Канал назвали Керчь-Еникальским по названию Керчь-Еникальского градоначальства, которому его подчинили.

Увеличение тоннажности и осадки судов постоянно вынуждало углублять Керчь-Еникальский канал. Углубление Керчь-Еникальского канала до 24 футов (7,3 м) завершилось в 1908 г. Общая длина канала составила 23 версты 415 сажен (26,5 км). Это углубление не было достаточным для судоходства и определилось ограниченностью выделенных средств.

Однако из-за Первой, а затем Второй мировых войн углубить канал не удалось, и к 1965 г. он по-прежнему имел глубину 24 фута.

Замечу, что землечерпалки непрерывно вели работу, чтобы предотвратить заиливание и занос грунтом канала.

С 1969 по 1970 г. порт проводил большие работы по реконструкции Керчь-Еникальского канала — он был расширен до 120 м и углублен до 9–9,75 м с запасом глубин. В 1970 г. была объявлена проходная осадка по Керчь-Еникальскому каналу 8 метров. Эта проходная осадка позволяла проходить по каналу самым крупным в то время морским судам серии «Запорожье». При проходе таких судов двухстороннее движение по каналу запрещалось. Увеличивалась и длина канала. К примеру, до этого приём лоцмана на борт судов производился у 71-го буя, после реконструкции приёмным стал 75-й буй, потом 78-й.

В начале 2000-х гг. через канал проходило от 50 до 150 судов в сутки. Стоимость лоцманской проводки одного суда составляла от 500 до 9000 долларов. Кроме того, с каждого судна собираются канальные и маячные сборы.

Суда длиной более 160 м и осадкой более 6 м проходят канал исключительно в дневное время. И до 2014 г. начальник керченского порта каждому судну давал отдельное разрешение на проход Керчь-Еникальского канала.

В советское время начальник керченского порта чисто формально подчинялся украинским властям. Фактически же все порты Крыма и весь торговый флот жёстко управлялись из Москвы. Вспомним операцию «Анадырь» в 1962 г. (переброска войск и матчасти на Кубу), в которой участвовал и керченский порт, причём Киев никто не спрашивал, и там даже были не в курсе, что такое «Анадырь».

После 1991 г. наиболее оптимальным и естественным бесконфликтным решением было соглашение об общем пользовании Керчь-Еникальским каналом и установление статуса проходящих через канал российских и украинских судов. В апреле 1996 г. Россия предоставила проект создания такой совместной администрации. Киев категорически отказался.

Совместная эксплуатация керченского порта и Керчь-Еникальского канала сулила большие экономические выгоды обеим странам. Но ради продолжения конфликтов на экономические выгоды украинские власти наплевали.

Киевские политики неоднократно заявляли, что «Керченская протока» является собственностью Украины и она имеет право в любой момент заблокировать «протоку» для российских судов.

Канал при Украине заиливался, хотя для прохода судов взималась немалая плата. Причём 85 % дохода от эксплуатации канала Киев забирал себе и лишь 15 % оставлял керченскому порту, в ведении которого находился канал.

Украинская сторона постоянно придиралась к проходу российских кораблей через канал. По договору 2003 г. военные корабли обеих стран проходили через канал бесплатно. Но вот в начале 2011 г. БДК «Азов» отправился из Севастополя в Азов для участия в мероприятиях в честь дня города. Но когда «Азов» подошёл к Керченскому проливу, начальник керченского порта отказал ему в проходе через канал.

Программа-минимум была — сорвать праздник в Азове, программа-максимум — устроить вооружённый конфликт, желательно со стрельбой. Однако командир «Азова» не поддался на провокацию. Поскольку БДК шёл без груза, его осадка была менее трёх метров, и он сумел пройти по мелководному фарватеру параллельно каналу вблизи российского берега.

Дело в том, что восточнее Павловского и Бурунского колена проходит «фарватер 50» глубиной 4,5 м, который соединяется с Еникальским коленом в той же точке, что и Бурунское колено. «Фарватер 52» идёт от керченского порта параллельно подходному каналу, пересекает Еникальское колено, а затем идёт к Азовскому морю рядом с Еникальским и Чушкинским коленами. Его минимальная глубина — 3 метра.

16 марта 2014 г. Крым стал российским. В ответ Киев не объявил войну РФ, но и не признал волю населения Крыма, а начал новую серию провокаций. В украинских портах стали арестовывать российские корабли только за то, что они хотя бы раз побывали в крымских портах после 16 марта 2014 г.

Так, в апреле 2018 г. в Одессе было задержано российское судноземснаряд «Печора». Причина — якобы компания-владелец судна занималась добычей песка в Каркинитском заливе у Лебяжьих островов. Оные острова находятся в 1–2 км от берега Крыма и более чем в 20 км от украинского берега.

10 августа 2018 г. в порту Херсон был захвачен российский танкер «Механик Погодин». Танкер был зафрахтован канадской компанией и перевозил дизельное топливо из Туркмении на Украину. Киевские власти объявили, что будут держать танкер в Херсоне ещё три года. 18 сентября 2018 г. щирый украинец на моторном катере таранил «Механика Погодина». Всего украинские власти захватили в 2015–2018 гг. пятнадцать торговых судов, причём большая часть их не была российскими.

В Азовском море, в водах общего пользования (!), украинские пограничники задержали рыболовецкое судно «Норд» под флагом России. Известно, что судно это крымское, принадлежит рыбколхозу им. Первого мая. На его борту 10 керчан. 25 марта 2018 г. сейнер находилось в водах общего пользования, в 30 морских милях от Украины. В этот момент к нему подошёл катер украинских пограничников. Под предлогом проверки документов они поднялись на борт. Судно было отбуксировано в Бердянск.

Условия рыболовства на Азовском море уже четверть века определяются российско-украинским соглашением, подписанным в Москве 14 сентября 1993 г. Согласно его 1-й статье обе стороны имеют право на рыболовство на равноправной основе.

Рыбаки «Норда» не использовали незаконные виды лова, не вели промысел запрещённых видов рыбы, например анадромных.

Таким образом, сейнер захвачен только за то, что над ним был российский флаг, а экипаж собираются судить только за наличие российских паспортов.

Весной — летом 2018 г. украинские политики и журналисты неоднократно писали о планах создания ВМБ в Бердянске и посылке туда плавбазы украинских морских сил (ВМСУ).

Посему нельзя считать внезапным выход 20 сентября из Одессы плавбазы «Донбасс» и морского буксира «Корец».

В Керченский пролив суда вошли утром 23 сентября. Из Бердянского порта навстречу им выслали малые бронированные артиллерийские катера Р177 «Кременчуг» и Р178 «Лубны».

При этом Киев ещё объявил, что российские корабли занимались провокациями. Они-де проходили на расстоянии 440 метров от «Донбасса». Проход кораблей был скоординирован с Госдепартаментом США. Во время движения их к Керченскому проливу на расстоянии примерно 150–200 км от него несколько часов барражировал большой американский разведчик RC-135.

Российские СМИ отреагировали на проход украинских судов с юмором. Мы, мол, выполняли договор 2003 г.; две старые калоши, построенные в 1973 г. («Корец») и в 1970 г. («Донбасс») никакой боевой ценности не имеют, и т. д.

Ну а главное, «Донбасс» и «Корец» выполнили все формальности, связанные с проходом через Керчь-Еникальский канал.

Как уже говорилось, Украина по-прежнему считает Керченский канал своим. Причём Украина, а также США и страны ЕЭС наложили запрет на посещение керченского порта. Тем не менее в 2014–2021 гг. суда ЕЭС проходили через акваторию Керченского порта и остальную часть канала, платя все положенные сборы. При этом Киев затеял очередную комедию — украинские суда, проходившие через канал, платили сборы не прямо керченскому порту, а через иностранных посредников. В Керчи посмеивались и брали деньги.

Однако в Киеве не унимались и решили провести свои корабли через Керчь-Еникейский канал без разрешения российских властей.

23 ноября 2018 г. два малых бронированных артиллерийских катера типа «Гюрза» — «Бердянск» и «Никополь», и рейдовый буксир «Яны Капу», принадлежащие Военно-морским силам Украины, вышли из Одессы на Мариуполь. Как позднее пояснили украинские власти, решение провести корабли именно через Керченский пролив вместо сухопутной доставки в Мариуполь было принципиальным: отказ от прохода через пролив означал бы, по мнению властей Украины, признание его российским.

На борту кораблей находились 24 военнослужащих — моряки ВМСУ и двое сотрудников военной контрразведки Службы безопасности Украины (Андрей Драч и Василий Сорока). Экипажи кораблей «выполняли служебные задания по контрразведывательному обеспечению подразделения ВМС Украины».

Российские пограничники обнаружили в исключительной экономической зоне вблизи Крыма на удалении 28–30 миль к юговостоку от мыса Меганом суда Военно-морских сил Украины: судно обеспечения «Горловка» (бортовой номер U753) и буксир «Яны Капу», двигавшиеся на северо-восток в направлении Керченского пролива.

При подходе этой группы судов к территориальным водам в 21 ч. 30 мин. российский пограничный сторожевой катер ПСКа-302 уведомил их, что «для пересечения государственной границы Российской Федерации» и входа в Керчь-Еникальский канал необходима двойная подача заявки в Морскую администрацию Керченского порта — за 48 и 24 часа и подтверждение за 4 часа, чего кораблями ВМС Украины сделано не было. От корабельной группы ВМС Украины был получен ответ, что ею не планируется пересечение государственной границы РФ и проход Керченского пролива.

В 22 ч. 23 мин. ПСКа-302 сообщил украинской корабельной группе, что район в территориальном море на подходе к Керченскому проливу со стороны Чёрного моря закрыт. «Горловка» и «Яны Капу» маневрировали на траверзе Керченского пролива на расстоянии 6–7 миль от границы 12-мильной зоны. В 3 ч. 45 мин. 25 ноября к ним с западной стороны подошли «Никополь» и «Бердянск» и осуществили заправку топливом с «Горловки».

По утверждению ФСБ России, «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» вошли в 12-мильную зону в точке с координатами в 7 ч. 10 мин., направляясь к Керченскому проливу. Два российских ПСКР — «Дон» и «Изумруд» — в 7 ч. 20 мин. потребовали по радио покинуть территориальные воды, но ответа не получили. При попытке подхода к Керченскому проливу украинские корабли были перехвачены пограничными катерами береговой охраны Пограничной службы ФСБ России. ПСКР «Дон» совершил навал на украинский буксир «Яны Капу».

Согласно опубликованному украинскими властями перехвату радиообмена между российскими кораблями и береговыми службами, «Дон» совершил два навала на буксир. При этом, по сообщению Пресс-центра командования ВМС Украины, были повреждены один из двух главных двигателей, обшивка и леерное ограждение буксира, потерян спасательный плотик.

В инциденте также участвовали российские пограничные сторожевые катера типов «Соболь» и «Мангуст», а также малый противолодочный корабль «Суздалец». В процессе блокировки, по утверждению Генштаба ВС Украины, ПСКР «Изумруд» нанёс серьёзные повреждения ПСКР «Дон». В 8 ч. 35 мин. корабли ВМС Украины расчехлили артиллерийские установки, подняли их стволы на угол 45° и направили в сторону российских пограничных кораблей и катеров.

По данным ФСБ России, в 10 ч. 35 мин. группа кораблей ВМСУ в координатах 45°9,30' с.ш. 36°33,90' в.д. была заблокирована кораблями Береговой охраны Пограничной службы ФСБ России. Украинские корабли блокировались российскими пограничными кораблями в районе якорной стоянки № 471 к югу от Керченского пролива в период с 10 ч. 35 мин. до 18 ч. 30 мин.

В 10 ч. 35 мин. украинские корабли доложили в штаб военноморской базы «Очаково» ВМС Украины, что они зажаты российскими погранкораблями, буксиру сложно идти, и предложили бронекатерам оторваться на максимальной скорости и уйти вне фарватера, оставив буксир. По данным штаба ВМСУ, к 14 ч. 12 мин. украинские суда третий час ожидали прохода по Керченскому проливу. В 14 ч. 12 мин., по данным командования ВМС Украины, был зафиксирован заход на боевой курс двух вертолётов Ка-52 с захватом на сопровождение катеров ВМСУ бортовыми системами управления оружием.

Во время инцидента Керченский канал был закрыт для движения судов в обе стороны. А российские буксиры в районе моста поставили боком длинный сухогруз, который полностью перекрыл канал.

По сообщению ФСБ, в 18 ч. 30 мин. украинские корабли снялись с дрейфа и начали прорыв на выход из 12-мильной зоны курсом на юго-запад со скоростью 20 узлов (бронекатера) и 8 узлов (буксир). «Дон» и «Изумруд» начали их преследование, требуя остановиться по радио, а также подавая звуковые, световые и пиротехнические сигналы. Преследование продолжалось до 20 ч. 42 мин., когда «Изумруд» сообщил, что откроет предупредительный огонь в случае игнорирования требований. Через 3 минуты «Изумруд» с дистанции 2 кабельтовых (около 370 м) открыл предупредительный огонь в сторону группы трёх пытающихся уйти украинских кораблей, находясь в точке с координатами 44°53,47' с.ш. 36°25,76' в.д. в 12-мильной зоне.

В 20 ч. 50 мин. он предупредил бронекатер «Бердянск», что откроет по нему огонь на поражение, что и сделал в 20 ч. 55 мин. в точке 44°51,30' с.ш. 36°23,40' в.д., продолжая, согласно утверждению ФСБ, оставаться в территориальном море.

Согласно заключению баллистической экспертизы, проведённой на Украине, катер «Бердянск» получил самую крупную пробоину в бронированном борту вследствие попадания бронебойного снаряда, выпущенного вертолётом ВМФ РФ Ка-52, о чём свидетельствуют значительные размеры пробоины. Через 3 минуты «Бердянск» лёг в дрейф, а его командир вышел в эфир, сообщил о раненых на борту и сделал запрос о помощи. Бронекатер был задержан «Изумрудом» в 21 ч. 06 мин., с него были сняты 7 украинских моряков, в том числе трое раненых, которым была оказана первая помощь, а также были выполнены первичные мероприятия по борьбе за живучесть катера.

По сообщению ФСБ, буксир «Яны Капу» был остановлен и задержан «Доном» в 21 ч. 15 мин., бронекатер «Никополь» был остановлен в 12-мильной зоне вертолётом Ка-52 в 21 ч. 27 мин. Позже к лежащему в дрейфе «Никополю» для контроля за его действиями подошёл малый противолодочный корабль «Суздалец». Задержание «Никополя» осуществил «Дон» в 23 ч. 21 мин. В 00 ч. 40 мин. 26 ноября раненые были доставлены в Керчь и направлены на лечение в первую керченскую городскую больницу. Задержанные украинские суда также были отконвоированы в Керчь, прибыв в порт в 6 ч. 40 мин.

Провокация удалась, и президент Порошенко буквально поставил Украину на уши.

Глубокой ночью 25 ноября Совет национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) проголосовал за то, чтобы на 60 суток ввести в стране военное положение. Днём 26 ноября решение совета подписал президент Украины Пётр Порошенко. Уже после начала обсуждений Порошенко внёс в Верховную раду обновленный указ о введении военного положения в стране на 30 суток с 28 ноября — чтобы эта мера не помешала проведению президентских выборов.

Вечером в понедельник введение правового режима одобрила Верховная рада. Однако военное положение было введено на 30 суток и касалось только нескольких регионов Украины — Винницкой, Луганской, Николаевской, Сумской, Одесской, Харьковской, Черниговской и Херсонской областей. Режим был введён и «во внутренних водах Азово-Керченской акватории».

27 мая 2019 г. заместитель министра иностранных дел Украины Елена Зеркаль заявила в эфире радио НВ, что Украина намерена добиваться определения статуса Керченского пролива как международного: «Это снимет очень многие вопросы, которые до сих пор существуют, и правовой неопределённости в том числе, и вопрос спекуляций Российской Федерации о статусе Керченского пролива как внутреннего пролива».

Правительство Украины и украинская диаспора в США и Канаде из кожи вон лезли, дабы добиться военного вмешательства США и НАТО в ситуацию в Керченском проливе. Однако ВМС США и Англии физически не могли войти в Азовское море не только из-за его мелководья, но и из-за того, что РФ достаточно одного большого танкера или сухогруза, чтобы напрочь перекрыть движение через канал. А главное, попытка прорва НАТО в Азовское море привела бы к полномасштабному конфликту с Россией.

Правда, во время Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2019 г. вице-президент США Майкл Пенс пытался убедить руководство Франции и Германии направить свои военные корабли в Азовское море, чтобы подтвердить приверженность Запада «свободе судоходства» через Керченский пролив, однако федеральный канцлер ФРГ Ангела Меркель отвергла этот план под предлогом того, что президент Украины Пётр Порошенко якобы посчитал такое действие недостаточным, а Франция прямо назвала эту идею «ненужной провокацией».

За неимением лучшего Запад решил ограничиться очередными санкциями. 15 марта 2019 г. США, Канада и Евросоюз ввели новые санкции против России в связи с инцидентом в Керченском проливе, а также в связи с «пятой годовщиной аннексии Крыма».

В заявлении Минфина США говорилось, что общие действия США, Канады и ЕС подчёркивают приверженность идее совместного противодействия «злонамеренной деятельности России».

Кроме участия в совместных санкциях страны объявляли и о своих собственных санкциях. Сильнее всех санкционные списки расширила Канада, добавив в них 114 человек, среди прочих и главу «Роснефти» Игоря Сечина.

Удивительно только одно: почему новая киевская оперетта не стала поводом для фельетонов и кинокомедий?

8 сентября 2018 г. в бердянский порт автомобильным трейлером был доставлен артиллерийский катер проекта 58166 «Гюрза-М». Затем тем же способом в Бердянск доставили ещё два таких катера. Доставка катеров посуху обошлась Киеву в несколько раз дешевле, чем морем из Одессы, даже если бы Россия пропустила их через канал.

Попробую подвести итог. Украина могла, сотрудничая с Россией, с 1993 г. заработать сотни миллиардов долларов на совместной эксплуатации рыбных запасов и добычи углеводородов со дна Азовского моря. Кстати, КНР предложила России и Украине сделать Керченский пролив и Крым частями «Великого шёлкового пути». Киев отказал.

Даже в США и НАТО считают Украину самой коррумпированной страной в Европе. Но в случае с Азовским морем щирые воры предпочли конфликт баснословным прибылям.

Раздел VI ОТ ЕВРОМАЙДАНА К КРЫМСКОЙ ВЕСНЕ

Глава 1 МАЙДАНЫ 2004 И 2014 гг. — ДВЕ СТУПЕНИ К ВОЙНЕ

В 1899 г. «украинофильская партия» выдвинула идею создания свободного и независимого государства Русь-Украина с границами от Карпат до Кавказа. Одним из лидеров этого движения стал историк Михаил Сергеевич Грушевский — третий «апостол» незалежной Украины.

Украинские галицийцы именовали себя «пьемонтцами». Для 99,9 % жителей России и Восточной Украины это название ни о чем не говорит. Оно могло родиться только в головах австрийских подданных. Дело в том, что Италия в XIX веке объединилась вокруг королевства Пьемонт. Однако это было добровольное объединение итальянцев, и Пьемонт стал впоследствии промышленным, но отнюдь не политическим и культурным центром Италии.

А вот западэнцы и в начале XX века, и сейчас пытаются навязать всей Украине не только свое политическое господство, но и свой язык, обычаи, религию (униатство). Естественно, что полевые командиры («авторитеты») из западэнцев после 1991 г. стали мнить себя элитой Украины, а остальных «схидняков», русских, евреев и другие народы — чем-то вроде своих крепостных.

В идеале, как у Бандеры в 1939–1949 гг., было желание очистить вильну Украину от чужаков. Лозунги «Чемодан — вокзал — Россия» и «Москаляку на гиляку» появились не в январе 2014 г., а ещё в 1991 г.

«После развала СССР на всех этапах позиция властей Украины содержала антироссийский компонент. При первом её президенте Леониде Кравчуке определяющим лозунгом было «Геть вид Мос-кви!» («Прочь от Москвы!»), чего он сейчас и не скрывает, пугая граждан страны возможностью воссоединения Украины и России. Тогда же, в 1993 г., в принятом украинским парламентом Законе об основах внешней политики курс на евроинтеграцию был закреплен в качестве генерального направления внешней политики Украины.

При президентстве Л. Кучмы отношения между соседними странами строились на основе декларированной многовекторности, но под лозунгом «Украина — не Россия». Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной был подписан после длительных, очень непростых переговоров только в мае 1997 г., а ратифицирован парламентами обоих государств ещё почти через два года. Именно в те годы Киев законодательно определил, что «конечной целью политики евроатлантической интеграции является обретение Украиной полноправного членства в Европейском союзе и в НАТО». Правда, при этом, как правило, добавлялась формула: «при сохранении отношений стратегического партнерства с Российской Федерацией, другими странами Содружества Независимых Государств, а также с другими государствами». Но в сущности это был фиговый лист для прикрытия истинных устремлений и планов украинского руководства.

Довольно откровенно сказал об этом один из советников тогдашнего украинского президента: «В свое время Хмельницкий, Мазепа, Скоропадский шли на компромисс с Москвой, чтобы спасти украинскую казацкую державу». Мазепа, мол, даже дружил с Петром, чтобы «под прикрытием этой приязни гетманскую власть и старшинство, а с ними и украинскую государственность укрепить». И далее: «Наши нынешние себялюбцы никак не могут понять политику Л. Кучмы, направленную на достижение той же цели — «обезопасить» Украину союзом с Москвой от московского вмешательства во внутренние украинские дела».

Но кучмовская политика лавирования не устраивала американцев. Их раздражали малейшие шаги, направленные на поддержание добрососедских отношений между нашими странами. Американцев явно не устраивала высказанная Л. Кучмой в 2002 г. в Послании вновь избранной Верховной Раде Украины позиция: «Мы выступаем за образование уже в обозримой перспективе зоны свободной торговли, которая бы фактически включала всю Западную, Центральную и Восточную Европу, в том числе и Украину, Россию и некоторые другие страны постсоветского пространства». «Эта проблема, — продолжал президент, — приобретает особую актуальность в связи с процессами, связанными с расширением Евросоюза… Нужно все сделать, чтобы предотвратить возвращение к недобрым временам Берлинской стены». Л. Кучму, как президента, они «списали»^[121].

22 ноября 2004 г. на очередных президентских выборах во втором туре победил Виктор Янукович. Но уже 23 ноября в городах Западной, Центральной Украины, в Киеве и ряде других городов и областных центров начались митинги в поддержку кандидата от оппозиции. Основной ареной недовольства стал киевский майдан Незалежности, ранее называвшееся Козьим болотом, где собралось на мирную демонстрацию, по разным оценкам, согласно российской версии, от 100 до 500 тысяч человек. Митинги и пикеты проходили также перед зданиями Администрации Президента, Верховной рады — украинского парламента, правительства и др. Отличительным знаком демонстрантов стал оранжевый цвет — цвет предвыборной кампании Ющенко (сторонники Януковича использовали белый и голубой цвета). Городские власти Киева, Львова и нескольких других городов отказались признать законность официальных результатов. На заседании Верховной рады Ющенко демонстративно произнёс с трибуны текст присяги президента Украины, несмотря на то, что ещё не был официально избран.

В конце концов акции «оранжевых» и нажим США и ЕС заставили власти Украины пойти на «третий», не предусмотренный законом и не использовавшийся ни в одной стране, тур выборов. В ходе третьего голосования, проведенного 26 декабря 2004 г., с небольшим перевесом победил Виктор Ющенко.

Обратим внимание, все действия силовых структур во время Оранжевой революции 2004 г. можно охарактеризовать как нейтральные. Причём уже изначально иных задач, кроме демонстрации своего присутствия, перед силами правопорядка руководством МВД не планировалось ставить: например, все областные отряды спецподразделения «Беркут» в приказном порядке прибыли в столицу без табельного и штатного вооружения. Имелись только спецсредства — защитная экипировка, щиты, резиновые палки. В итоге в целом беспорядки на майдане прошли без пролития крови.

Надо ли говорить, что «оказавшийся на президентском посту В. Ющенко стал проводить откровенно проамериканскую, антироссийскую политику. При нем отношения Украины с Россией были вконец испорчены. Во время августовских событий 2008 г. украинское руководство встало на сторону режима. Саакашвили, Президент В. Ющенко, тогдашний министр обороны Ю. Ехануров открыто называли Россию «врагом Украины». Дошло, как справедливо выразился министр иностранных дел Российской Федерации, до «системного слома сложившегося комплекса наших междугосударственных отношений». Недружественный в отношении России характер политики украинских властей, подрыв доверия в отношениях между стратегическими партнерами толкнули российское руководство к осуществлению крупномасштабных проектов — строительству газопроводов «Северный поток» и «Южный поток», ввод в действие которых существенно ослабил позиции Украины как транзитной державы»^[122].

Ющенко ухудшил ситуацию в экономике Украины и снизил жизненный уровень её населения. В итоге он с треском проиграл новые выборы.

Последний президент Виктор Янукович был поддержан на выборах большей частью граждан Украины прежде всего потому, что обещал восстановить дружественные, взаимовыгодные отношения с Россией и другими государствами СНГ. Первые его шаги в качестве главы государства позволили снять напряжение в украино-российских отношениях. Однако потепление оказалось непродолжительным, важные предвыборные обещания вскоре были отодвинуты в сторону.

Разновекторный характер политики внеблоковости, декларированной в Законе «Об основах внутренней и внешней политики», вскоре был трансформирован в односторонне ориентированную «стратегию евроинтеграции» — «фундаментальную составляющую политики и приоритет как для внутреннего развития Украины, так и в её внешних сношениях». В августе 2011 г. Янукович заявил: «Главный шаг уже сделан: мы окончательно определились со своим будущим. Европейский выбор стал основой внешнеполитической деятельности Украины, а европейские ценности — основой нашего развития».

В 2013 г. руководство ЕС попыталось навязать Януковичу соглашение об Ассоциации и Зоне свободной торговли Украины с Европейским союзом. Сложилась более чем странная ситуация. В ЕС уже три года кризис. Её члены Греция, Испания и другие страны оказались на грани экономического краха. Там резко урезались расходы на образование, здравоохранение, пенсии и т. д. Чуть ли не ежемесячно происходят демонстрации недовольного населения, собирающие сотни тысяч участников.

И тут вместо решения проблем Греции, Италии, Испании, Португалии и т. д. ЕС решил «ассоциироваться» со страной, экономика которой, мягко говоря, «лежит на боку».

Руководители стран ЕС откровенно заявляли: «Ассоциация с Украиной создаст Европе дополнительные экономические трудности, но зато обеспечит безопасность на границах ЕС». Трудно сказать, на что надеялись лидеры ведущих стран ЕС, но, скорее всего, они, не зная истории и менталитета Украины, совершили грубый просчёт.

Янукович долго колебался, выбирая между ЕС и Таможенным союзом. В результате в воскресенье, 1 декабря 2013 г., в Киеве началась вторая волна «евромайдана». Демонстранты захватили здание городской администрации и Дом профсоюзов, а также пытались взять штурмом президентскую администрацию. Изначально протесты были вызваны решением властей заморозить подготовку к подписанию соглашений о свободной торговле и об ассоциации с Евросоюзом. Теперь требования оппозиции изменились: теперь демонстранты уже потребовали отставки президента и правительства.

Президент Янукович действовал по принципу «шаг вперёд — два шага назад». Вооружённые дубинками и щитами бойцы «Беркута» то атаковали майданщиков, то отступали.

Янукович в конце концов объявил, что соглашение с ЕС, скорее всего, будет подписано в начале 2015 г. Янукович «сдал» правительство Азарова и ряд руководителей силовиков. 1 декабря лидер партии «Батьковщина» Арсений Яценюк потребовал отставки действующего правительства и перевыборов президента и Верховной рады Украины.

Наиболее радикальные силы, отличившиеся участием в столкновениях с подразделениями МВД Украины, не разделяли идеи евроинтеграции Украины. Так, в интервью британским СМИ лидер «Правого сектора» Андрей Тарасенко заявил, что их целью является национальная революция, в результате которой будет установлена демократия, не несущая в себе ловушки тоталитарного либерализма, которые, по его мнению, присутствуют в ЕС: «Для нас Европа не является целью. На самом деле присоединение к Европе означало бы смерть для Украины. Европа станет смертью для государства и для христианства. Мы хотим Украину для украинцев, управляемую украинцами и не служащую интересам других».

4 декабря 2013 г. в Киев прибыл глава МИД Германии Гидо Вестервелле, который посетил лагерь протестующих на майдане Незалежносте и встретился с Кличко и Яценюком.

8 декабря 2013 г. на Украине прошли новые акции протеста, называемые «народное вече». Наиболее многочисленный митинг состоялся в Киеве. В центре города активисты Евромайдана совершили акт вандализма, разрушив памятник Ленину.

В тот же день в Киев прибыла первый Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности, вице-президент Европейской комиссии Кэтрин Эштон, которая провела переговоры с президентом Виктором Януковичем, доведя до него точку зрения объединенной Европы о необходимости решения всех вопросов мирным путём.

22 января 2014 г., по официальным данным, погибли трое протестующих. Армянин Сергей Нигоян и белорус Михаил Жизневе — кий были убиты из огнестрельного оружия на улице Грушевского. Судя по всему, уже заработали снайперы.

Обратим внимание, сколько на Майдане было неукраинцев. Да и руководители Майдана Яценюк, Арсен Аваков, Юлия Тимошенко и К° — совсем не украинского происхождения.

1 февраля 2014 г. лидеры Евромайдана Кличко и Яценюк приняли участие в Мюнхенской конференции, где провели ряд встреч с государственным секретарем США Джоном Керри и европейскими руководителями.

Интересно мнение израильской разведки о механизмах украинского восстания:

«Европейцы тщательно организовывали путч против Януковича. Основную работу вела британская разведка МИ6 при помощи немецкой и французской спецслужб. Ставилась задача вынудить Януковича вернуться к евроинтеграции и создать правительство национального единства с участием оппозиции. Один сотник Евромайдана нарушил этот план, потребовав отставки Януковича. Предполагается, что британцы переусердствовали в давлении на лидеров восстания, чтобы успехом в Киеве реабилитировать британского премьера, которого критикуют за недостаточно эффективные меры по ликвидации последствий наводнений в Великобритании. Другой причиной было желание британцев спровоцировать кризис, ввод российских войск в Восточную Украину вопреки воле Обамы, с тем чтобы Лондон смог выступить посредником между Москвой и Белым домом.

Теперь европейские коллеги обвиняют британцев в том, что они недооценили, насколько прогнившим было правительство Януковича, и случайно его обрушили, привнеся в Украину хаос.

Неожиданностью для европейцев стала финансовая ситуация Украины, которая заблокировала деятельность нового правительства. В частности, ЕС не поддержала гарантию британского казначейства о свободном финансировании Украины. Европейцы оторопели от названной правительством Яценюка суммы первоначальной помощи в 21 млрд долларов.

Несмотря на лоббирование британцев, США отказались финансировать Украину. Единственный вариант — кредиты от МВФ при выполнении его условий — в частности, по борьбе с коррупцией. В качестве жеста доброй воли, американцы предложили гарантию под кредит на 1 млрд долларов. После этого Британия обратилась к Путину за обещанными Украине кредитами.

Путин, однако, тоже отказался тратиться на Украину, будучи уверенным, что все деньги осядут у олигархов.

В итоге вопрос финансовой стабилизации Украины был оставлен на усмотрение ЕС»^[123].

В январе — феврале 2014 г. внимание СМИ было поглощено событиями на Майдане. А между тем в Киеве происходили расправы над тысячами противников оппозиции. Их запугивали, избивали. Толпы «неизвестных» врывались в их дома, грабили и жгли. Десятки людей попросту пропали без вести.

Янукович предложил Яценюку стать премьер-министром, а Кличко и другим лидерам оппозиции — войти в правительство. Они отказались. Оппозиции было не нужно коалиционное правительство. Им нужны были диктаторские полномочия.

18 февраля «неизвестные» снайперы открыли интенсивный огонь по захваченным майданщиками зданиям.

Демонстранты захватили и сожгли офис Партии регионов, убив там двух человек из технического персонала. К вечеру подразделения «Беркута» и внутренних войск оттеснили манифестантов на майдан Незалежности. В течение дня и последовавшей ночи, в результате активных столкновений боевиков Евромайдана (Правый сектор) с силовыми структурами («Беркут»), погибло 25 человек, более 350 получили ранения, свыше 250 были госпитализированы. Некоторые милиционеры получили огнестрельные ранения в шею, в том числе смертельные.

Встретившиеся ночью президент Янукович и представители оппозиции Кличко и Яценюк не смогли прийти к какому-либо соглашению о путях урегулирования ситуации, ограничившись взаимными обвинениями.

В ночь с 18 на 19 февраля только во Львове и Львовской области активистами было захвачено более 1170 единиц огнестрельного оружия (почти тысячи пистолетов Макарова, более 170 автоматов Калашникова, пулемётов Калашникова и снайперских винтовок, более 18 тысяч патронов различных калибров).

В марте 2014 г. появилось сообщение о том, что со складов внутренних войск в Львовской области похищено более пяти тысяч автоматов Калашникова, 2741 пистолет Макарова, 123 ручных пулемёта, 12 реактивных огнемётов «Шмель», несколько десятков ПЗРК «Игла», полторы тысячи гранат Ф-1 и значительное количество боеприпасов.

19 февраля СБУ объявила режим контртеррористической операции. 20 февраля обнаружились снайперы на Институтской.

Всего за период с 18 по 20 февраля, по данным министерства здравоохранения Украины, погибло 75 человек, за период с 10 ч. 20 мин. 18 февраля по 21 ч. 00 мин. 20 февраля с места обострения столкновений в центре города Киева к бригадам экстренной медицинской помощи и учреждениям здравоохранения города Киева за медицинской помощью обратился 571 пострадавший, из них 363 госпитализированы.

21 февраля после переговоров между президентом Януковичем и представителями оппозиции при посредничестве представителей Евросоюза и России было подписано соглашение «Об урегулировании политического кризиса в Украине».

Соглашение подписали президент Украины Виктор Янукович и лидеры оппозиции Виталий Кличко (партия УДАР), Арсений Яценюк (ВО «Батькивщина») и Олег Тягнибок (ВО «Свобода»). Свидетелями подписания выступили министры иностранных дел Германии и Польши — Франк-Вальтер Штайнмайер, Радослав Сикорский и руководитель департамента континентальной Европы Министерства иностранных дел Французской Республики Эрик Фурнье. Специальный представитель президента Российской Федерации Владимир Лукин, участвовавший в переговорах, отказался поставить свою подпись под соглашением.

Соглашение предусматривало возврат к Конституции 2004 г., то есть к парламентско-президентской форме правления, проведение досрочных выборов президента до конца 2014 г. и формирование «правительства национального доверия». Также предусматривались отвод сил правопорядка из центра Киева, прекращение насилия и сдача оппозицией оружия.

Верховная рада приняла закон об освобождении всех задержанных в ходе акций протеста. Подразделения «Беркута» и внутренних войск покинули центр Киева.

21 февраля, при публичном объявлении лидерами парламентской оппозиции условий подписанного соглашения, представители «Правого сектора» заявили, что их не устраивает оговоренная в документе постепенность политических реформ, и потребовали немедленного ухода в отставку президента Януковича — в противном случае они были намерены пойти на штурм администрации президента и Верховной рады. Дмитрий Ярош заявил, что в Соглашении отсутствуют четкие обязательства относительно отставки президента, роспуска Верховной рады, наказания руководителей силовых ведомств и исполнителей «преступных приказов, в результате которых были убиты около сотни украинских граждан», он назвал соглашение «очередным замыливанием глаз» и отказался его выполнять.

В ночь на 22 февраля активисты Евромайдана захватили правительственный квартал, покинутый правоохранителями, и выдвинули ряд новых требований — в частности, потребовали немедленной отставки президента Януковича.

Янукович был вынужден покинуть столицу. По официальной версии, он отправился в Харьков для участия в Харьковском съезде депутатов Юго-Востока. Позднее Янукович объяснил свое исчезновение нападением на его кортеж.

22 февраля на заседании Верховной рады зарегистрировались 248 депутатов, позднее к ним присоединились ещё около девяноста депутатов. Заседание вел вице-спикер Руслан Кошулинский. Он зачитал заявления об отставке спикера Владимира Рыбака и вице-спикера Игоря Калетника, а также заявления ряда депутатов о выходе из фракции Партии регионов.

Замечу, что исполняющий обязанности председателя Партии регионов Владимир Рыбак 21 февраля был избит майданщиками, а его автомобиль обстреляли. Ну а дом коммуниста Игоря Калетника был ограблен неизвестными и сожжен.

Майданщики запретили депутатам Верховной рады покидать Киев. В аэропорту были вывешены фотографии депутатов от Партии регионов и КПУ, чтобы арестовать их при попытке покинуть Киев.

И вот в такой обстановке Верховная рада большинством в 326 голосов приняла отставку Владимира Рыбака и Игоря Калетника. В 12 ч. 35 мин. новым главой Верховной рады Украины был избран Александр Турчинов. «За» проголосовали 288 народных депутатов. В заявлении Верховной рады сообщается, что она берет власть в свои руки. Исполняющим обязанности министра внутренних дел был избран депутат от «Батькивщины» Арсен Аваков. Также Верховная рада 247 голосами выразила недоверие генеральному прокурору ВикторуПшонке.

В 17 ч. 10 мин. Верховная рада приняла постановление о самоустранении президента Украины от выполнения конституционных полномочий и назначении внеочередных выборов президента Украины.

За постановление проголосовало 328 народных депутатов. Прописанная в конституции процедура импичмента при этом проведена не была.

Примерно в это же время в интервью харьковскому каналу UBR (Украинский Бизнес Ресурс) Янукович заявил о состоявшемся государственном перевороте, о том, что на него было совершено нападение, и отказался уходить в отставку. Также он сообщил, что не собирается подписывать противозаконные решения Верховной рады.

22 февраля было принято постановление, на основании которого Юлию Тимошенко освободили из больницы в Харькове, где она содержалась под стражей. Тимошенко вылетела в Киев.

Руководство СБУ «самовольно покинуло места несения службы и скрывается». Многие губернаторы подали в отставку, начался «гу-бернаторопад». МВФ пообещал оказать помощь новому правительству. Россия приостановила оказание финансовой помощи Украине.

После приезда в Харьков и событий 22 февраля Янукович попытался перелететь в Луганск на вертолёте, но получает угрозы от ВВС Украины.

Как Янукович оказался в России, неизвестно до сих пор. По одной версии, его автомобильный кортеж добрался до побережья Азовского моря в районе Бердянска. Прилетели три российских вертолёта, которые доставили президента в Новороссийск, а затем в Севастополь и, в конце концов, в Ялту.

Другую версию мне сообщил севастопольский историк Виталий Костриченко: «Флагман Черноморского флота ракетный крейсер «Москва» вернулся в Севастополь из-под Сочи в 9 ч. 30 мин. утра 24 февраля. Крейсер выполнял задачу слежения за кораблем 6-го флота США «Маунт Уитни» и пошёл домой, убедившись, что «американец» идёт к Босфору.

Радостные семьи встретили в Севастополе возвратившихся моряков. И вдруг уже утром 25 февраля корабля на месте нет — «мобилки» у экипажа забрали поголовно. Вечером 26 февраля крейсер вернулся в базу, и от моряков узнали только то, что крейсер стоял на рейде Сочи, и они видели салюты Олимпиады.

Объясните, чего ради изношенный крейсер экстренно сгоняли буквально на несколько часов в Сочи? Противника нет. Остается только перевозка чего-то особо ценного, и явно не золотого запаса Партии регионов…»

28 февраля Янукович в Ростове-на-Дону впервые появился перед камерами журналистов в прямом эфире и заявил, что он вынужден был покинуть страну из-за угрозы жизни для него и его близких. Также он заявил, что соглашение 21 февраля так и не было выполнено оппозицией, которая не разоружила майдановцев и не организовала освобождение зданий и улиц. Все законы, принятые после 21 февраля, он отказался признать, поскольку они, по его словам, принимались под давлением и угрозами в адрес депутатов. Также Янукович заявил, что он против военного конфликта и останется с народом Украины до своей смерти.

11 марта Янукович вновь сделал заявление о нелегитимности новой власти и о своем возможном возвращении в Киев.

Между тем 23 февраля Верховная рада Украины возложила на председателя Рады Александра Турчинова временное выполнение обязанностей президента Украины. За соответствующее постановление проголосовали 285 из 339 зарегистрировавшихся в зале заседаний депутатов. Кроме того, Верховная рада освободила Леонида Кожару от исполнения обязанностей министра иностранных дел Украины, а Дмитрий Табачник был освобожден от должности министра образования.

Верховная рада также отменила принятый в 2012 г. закон об основах государственной языковой политики, предусматривавший возможность придания языкам национальных меньшинств статуса регионального там, где численность нацменьшинств превышает 10 %.

Итак, был произведен государственный переворот как в Киеве, так и в Западной, Центральной и Северной Украине. Банды запа-дэнцев («Правый сектор») с автоматами или бейсбольными битами врывались на заседания государственных структур и даже в прокуратуру.

В Европе и США царило ликование — победила «революция»! О соглашении Януковича и Яценюка, гарантами которого были послы государств ЕС, уже никто не вспоминал. Казалось бы, повторился 2004 г., но в более страшном сценарии.

Глава 2 США ОРГАНИЗУЮТ И ФИНАНСИРУЮТ МАЙДАН-2014

Самым известным киевским СМИ, освещающим Евромайдан, стал интернет-телеканал «Громадське ТБ» (с укр. — «Общественное телевидение»). Он был создан летом 2013 г. группой украинских тележурналистов, в том числе выходцами с оппозиционного канала ТВІ.

Как сообщал либеральный (на тот момент) портал Лента.ру (который в 2013 г. было трудно заподозрить в негативном отношении к Евромайдану), «устав от пристрастности украинского телевидения, журналисты решили создать общественный информационный канал, финансируемый на деньги зрителей и пожертвования фондов».

В середине сентября они получили грант от посольства США в размере 400 тысяч гривен (вдобавок к уже собранным 65 тысячам) и вскоре запустили тестовое вещание. Также эта организация получила 760 тысяч гривен от посольства Нидерландов.

Важнейшую роль в Майдане-2014 сыграл подкуп и дальнейшее финансирование политических деятелей Украины.

Помощник госсекретаря Виктория Нуланд заявила, что США только официально потратили 5 миллиардов долларов на поддержку «демократии» на Украине. Судя по имеющимся данным, значительная часть этих денег была потрачена на приручение лидеров украинской оппозиции.

Фонд «Открытая Украина» Арсения Яценюка получал помощь от Госдепа США. Фонд открыто называл Госдеп США своим партнёром, эмблема Госдепа США была размещена на сайте фонда. Также фонд Яценюка сотрудничал с одной из структур НАТО.

Хотя Виталий Кличко и считался агентом влияния Германии, партию «Удар» Виталия Кличко спонсировали и американские фонды NDI и IRI.

Сам Виталий Кличко, а также его жена и дети имеют номера социального страхования США. Такие номера выдаются тем, кто зарабатывает там деньги.

1 декабря 2013 г. на сайте Белого дома появилась новая петиция за вмешательство армии США в политический процесс на Украине. Это уже третья петиция на сайте за неделю, которая касается политических процессов на Украине.

В петиции отмечается: «30 ноября украинский спецназ был задействован против мирных демонстрантов без предупреждения. Майдан Независимости был заблокирован на всю ночь для тех, кто находился там. После этого множество людей были избиты ни за что. Это показало, кто такой Янукович. Просим вооружённые силы США помочь против Януковича. Украинцы просят помощи против диктатуры». Петиция собрала за сутки уже более 10 тыс. подписей. Белый дом должен будет рассмотреть эту петицию, если она соберёт 100 тыс.

В ночь с 9 на 10 декабря при обыске в офисе партии «Батькив-щина» были изъяты документы по подготовке и вербовке боевиков, договорённости между оппозиционерами по дележу власти в стране после революции и прочие свидетельства подготовки вооружённого переворота. По неподтвержденным данным, предоставленным анонимным сотрудником, милиция изъяла около 17 миллионов долларов наличными. В эту же ночь партия «УДАР» самостоятельно очистила свои офисы.

10 декабря 2013 г. видеозапись зафиксировала, как в аэропорту Киева часть дипломатической почты США перегружается в инкассаторский автомобиль с киевскими номерами и увозится в Киев.

В тот же день Виктория Нуланд, официальный представитель Государственного департамента США, встретилась с лидерами оппозиции в Доме профсоюзов для обсуждения событий на Украине.

11 декабря 2013 г. Виктория Нуланд демонстративно раздала митингующим на Майдане печенье. Её сопровождал посол США на Украине Джеффри Пайетт.

Виктория Нуланд встретилась с Виктором Януковичем. Она заявила, что методы, использованные для разгона митингующих, неприемлемы. По итогам встречи Нуланд заявила, что у Украины есть шанс вернуться на путь евроинтеграции, и что она хочет, чтобы Янукович двигался в этом направлении и чтобы он возобновил переговоры с МВФ.

12 декабря 2013 г. пресс-секретарь Госдепа США Джен Псаки заявила, что американская администрация «оценивает обстановку на Украине и рассматривает ряд вариантов — вплоть до возможности введения санкций». Псаки отметила, что со стороны Януковича «это решающий момент — отреагировать на волю украинского народа или разочаровать его».

13 декабря 2013 г. Ринат Ахметов, самый богатый человек Украины и спонсор избирательной компании Януковича, сообщил, что Нуланд встретилась с ним и пригрозила ему санкциями. Нуланд сообщила, что в случае силового разгона Майдана Штаты применят санкции не только против чиновников и политиков Партии регионов, но и против тех, кто поддерживал эту партию материально.

15 декабря 2013 г. сенаторы США Джон Маккейн и Кристофер Мёрфи выступили на Майдане перед митингующими и от имени США поддержали их. Несмотря на события, произошедшие 1 декабря на Банковой улице, Маккейн говорил о «мирном протесте». Митингующие встретили американских эмиссаров бурными овациями и возгласами радости.

20 декабря 2013 посольство США на Украине потребовало от правительства Украины гарантировать «мирным протестующим» отсутствие уголовной ответственности.

24 декабря 2013 г. Федеральное агентство закупок США объявило тендер со сроком подачи заявок в 1 месяц. Поставленная задача — повысить эффективность проамериканских НПО на территории Украины, Молдовы и Белоруссии.

8 января 2014 г. конгресс США официально осудил попытки украинской полиции навести порядок в Киеве и разогнать боевиков Евромайдана и пригрозил дальнейшими санкциями властям Украины, если те не подчинятся требованиям повстанцев.

15 января 2014 г. в Комитете Сената США по международным отношениям прошло заседание, посвящённое последствиям кризиса на Украине. Заместитель руководителя Бюро по демократии, правам человека и труду Госдепартамента США Том Мелиа заявил, что с 2009 г. администрация Обамы «направила 184 миллиона долларов на финансирование программ, направленных на поддержку гражданского общества, прав человека, добросовестное управление и укрепление позиций диктатуры закона на Украине».

На заседании обсуждались конкретные способы, которые американцы должны использовать для вмешательства во внутренние дела Украины.

В частности, председатель комитета Роберт Менендес предлагал подать на Россию жалобу в ВТО. Сенатор Маккейн лоббировал интересы Порошенко, владельца оранжевого «5-го канала» и одну из самых влиятельных фигур Евромайдана. Маккейн возмущался тем, что Россия наложила эмбарго на производимые господином Порошенко конфеты «Рошен».

20 января 2014 г. официальный представитель Совета национальной безопасности при Белом доме Кэйтлин Хейден потребовала от Януковича отменить уголовное наказание за «мирные акции протеста», вывести спецподразделение МВД «Беркут» с улиц Киева и начать переговоры с оппозицией. Также Хейден заявила, что США рассматривают вопрос о введении санкций против украинских властей.

22 января 2014 г. США ввели санкции в отношении главы украинского МВД, секретаря Совета национальной безопасности и обороны Андрей Клюева и ещё нескольких представителей властей Украины.

Оппозиционеры одобрили введение санкций и попросили Штаты расширить эту практику.

23 января 2014 г. вице-президент США Джозеф Байден позвонил Януковичу и потребовал немедленно принять меры для урегулирования конфликта на Майдане, «найти компромисс и прислушаться к требованиям протестующих», в противном случае пригрозил ухудшением отношений с США.

27 января 2014 г. вице-президент США Джо Байден позвонил Януковичу и потребовал, чтобы Янукович убрал с улиц «Беркут», отменил принятые 16 января законы и даже и не думал вводить режим чрезвычайного положения в стране.

Официальный представитель Белого дома Джей Карни заявил, что правительство Украины «должно немедленно освободить задержанных участников протестов и вывести из центра спецподразделения милиции».

После телефонного разговора главы МВД Украины Виталия Захарченко и посла Соединённых Штатов Америки на Украине Джеффри Пайетта боевики освободили захваченное ими помещение Министерства юстиции Украины. На сайте МВД выразили официальную благодарность послу.

Спустя несколько дней Александр Данилюк (лидер группировки «Спільна Справа», осуществившей захват украинских министерств) бежал в Великобританию вслед за своей женой Светланой Суроди-ной (главой консалтинговой фирмы в Лондоне). Как стало известно СБУ Украины, Данилюк получил от США 200 тысяч долларов за успешные захваты Минюста и Минагрополитики Украины. Деньги были получены от Тимоти Пергальски — 2-го секретаря политического отдела посольства США на Украине.

1 февраля 2014 г. на Мюнхенской конференции по безопасности госсекретарь США Джон Керри встретился с организаторами Майдана, с Кличко, Яценюком и Порошенко. Керри объяснил оппозиционерам, как именно им нужно будет изменить конституцию Украины после прихода к власти, и пообещал выделить денег в случае успеха переворота. Также Керри пообещал помощь в освобождении взятых под стражу боевиков.

Как выяснилось, одна из активных участниц так называемого «Автомайдана» является представительницей правительства Канады на Украине.

2 февраля 2014 г. руководитель парламентской фракции «Бать-кивщина» Арсений Яценюк во время митинга на площади Независимости заявил, что лидеры украинской оппозиции обратились за финансовой помощью к Западу.

4 февраля 2014 г. в сети появилась запись телефонного разговора помощника госсекретаря США Виктории Нуланд с послом США на Украине Джеффри Пайеттом, где они обсуждают ситуацию на Украине и контакты с украинскими оппозиционерами.

В ходе разговора Нуланд высказала поддержку идее сделать премьер-министром Украины Арсения Яценюка. Европейский же ставленник Виталий Кличко, по её мнению, не должен войти в правительство. Нуланд сообщила Пайетту, что заручилась поддержкой ООН, чтобы «проучить ЕС».

5 февраля 2014 г. выяснилось, что Киев переполнен долларами нового образца, которые ещё не получили широкого распространения, например, в Москве или Санкт-Петербурге.

5 февраля 2014 г. представитель Госдепа США Джен Псаки косвенно подтвердила подлинность записи переговоров Джеффри Пайета и Виктории Нуланд: «Я не намерена подтверждать это или обнародовать детали частных разговоров дипломатов. Есть разница между частными разговорами и официальной позицией, которую мы обнародуем».

Признала аутентичность записи и Виктория Нуланд — извинившись перед европейскими дипломатами за сделанное в ходе разговора грубое высказывание в адрес Евросоюза («Fuck the EU»). В Госдепе и Белом доме США предположили, что публикация записи является делом рук российской разведки.

20 февраля 2014 г. пресс-секретарь Белого дома Джей Карни заявил, что правоохранительные органы Украины «зашли слишком далеко», и призвал президента Украины Виктора Януковича немедленно вывести органы правопорядка с места протестов в центре Киева: «Мы возмущены сценами того, как силы украинской безопасности ведут огонь из автоматического оружия по собственным гражданам. Мы призываем президента Януковича немедленно вывести войска из центра города Киева и уважать право людей на проведение мирных акций протеста».

По окончании саммита североамериканских лидеров президент США Барак Обама обвинил президента России Владимира Путина в том, что тот не способен уважать основные права граждан Украины: «Точка зрения Соединённых Штатов в этом вопросе не состоит в том, чтобы воспринимать это как некую шахматную партию времён холодной войны, когда мы противостояли с Россией. Наша цель — убедиться, что народ Украины в состоянии принимать решения относительно своей будущей судьбы». По словам Обамы, возможности серьёзных последствий «для тех, кто переступит черту», предполагают, в том числе, гарантии, что украинские военные не будут вмешиваться в вопросы, которые могут быть решены гражданским путём.

Посол США на Украине Джеффри Пайетт призвал народных депутатов Украины немедленно прибыть в Верховную раду «для работы над решением политического кризиса»: «Я хотел бы начать сегодня с выражения своего глубокого сожаления по убитым и сочувствие раненым и членам их семей, которые стали жертвами насилия на Майдане сегодня. Соединённые Штаты прилагают все усилия, чтобы поддержать тех, кто стремится построить мирное и процветающее будущее для этой страны, а также положить конец чудовищному насилию, которое произошло за последние несколько дней. Сегодня самое важное, что должно произойти — это убрать политику с улиц назад в демократические учреждения Украины. Итак, для тех из вас, кто являются избранными членами Верховной рады: если сегодня вечером вы не в Раде, чтобы выработать политическое решение, то вы усугубляете проблему, а не способствуете её решению».

Глава 3 КРЫМ НАКАНУНЕ ПЕРЕВОРОТА

В 2000-х гг. в Крыму нарастающими темпами шла украинизация. Щирые пропагандисты работали по формуле Геббельса: «Чем чудовищнее ложь, тем больше ей верят». И вот школьница из Львова на полном серьезе спрашивает экскурсовода в Ливадии: «А зачем русские цари строили свои дворцы в Украине?»

Повсеместно стали менять названия населённых пунктов, улиц, различных предприятий. Так, к примеру, в 2011 г. село Стахановка было переименовано в Стаханивка, а село Доброе — в Добре. Повсюду, как и на Украине, развернулась «шевченкомания». В 2009 г. по постановлению Совмина Украины каждый (!) крымский город и посёлок должны были установить на минимум один памятник «кобзарю». В каждом городе Крыма есть улица или проспект Шевченко, в обязательном порядке — парк им. Шевченко, а Севастополе кроме того — район им. Шевченко и продовольственный рынок им. Шевченко.

Между прочим, поэт в Крыму ни разу не бывал и ничего не писал о полуострове. Хотя местные старушки утверждали, что вездесущий Тарас Григорьевич тайно приезжал в Севастополь и подпольно продавал сало и горилку на Шевченковском рынке.

И вот Мирослав (до 1991 г. Вячеслав) Мамчак издал в 2010 г. в Симферополе большую монографию «Тарас Шевченко и флот». Там утверждается, что Тарас Григорьевич был… матросом. Причём не простым, а отважным, опытным профессионалом. Тарас Григорьевич занимался и морской стратегией. Он же был и выдающимся художником-маринистом. Основание одно — проехался как-то Шевченко несколько десятков вёрст по Аральскому морю на русском транспортном судне… пассажиром. На Мамчака посыпались десятки литературных премий и различных наград.

Замечу, что Мамчак — не какой-либо графоман. Он тогда служил начальником телерадиоцентра «Бриз», был капитаном 1-го ранга ВМС Украины.

В 2013 г. в Севастополе начались съёмки фильма по книге «Шевченко и флот». Увы, закончить их помешал Майдан. Ну а сам Мамчак в марте 2014 г. собрал чемоданы и драпанул из Крыма.

В Севастополе появилось множество памятников из украинской государственной мифологии. Так, в июне 2008 г. в Севастополе близ бухты Круглой на улице Героев Сталинграда был открыт памятник гетману Петру Сагайдачному. Председатель севастопольской администрации Сергей Куницын сказал: «Символично, что этот памятник поставлен в день рождения Севастополя… Уже не будет сомнений ни у кого, что это — украинский город».

Командующий ВМС Украины вице-адмирал Игорь Тенюх назвал Сагайдачного выдающимся украинским флотоводцем. По мнению выступавших, «Сагайдачный занимает особенное место в пантеоне мировой славы».

«Незалежные» историки утверждали, что Ахтиарская бухта была базой флотилии Сагайдачного. На самом деле гетман никогда не был ни в Ахтиарской бухте, ни в её окрестностях вёрст на двести. Зато в 1618 г. Сагайдачный сжёг несколько русских городов и монастырей, вырезав всех их обитателей. Через 4 года он каялся за это перед константинопольским патриархом, а после просился в подданство к русскому царю Михаилу Фёдоровичу.

Украинские СМИ утверждали, что «фигура гетмана похожа на взлетающую чайку», за что севастопольцы прозвали памятник «танцующим дервишем». Все 6 лет существования памятника Сагайдачному около него дежурил милицейский патруль, оберегая «дервиша» от гнева севастопольцев.

Ну а 25 апреля 2014 г. севастопольцы аккуратно сняли памятник Сагайдачному, не менее аккуратно упаковали и отправили в Киев.

В 2006–2007 гг. Киев решил расчленить Большой Севастополь и передать большую его часть окрестным района — Бахчисарайскому и Алуштинскому. В этом случае пришлось бы ломать всю инфраструктуру на юге Крыма и нести большие финансовые затраты. Встретив ожесточенный отпор крымчан, президентское окружение временно отложило идею расчленения Севастополя.

13 мая 2008 г. на Графской пристани Севастополя появилось несколько десятков человек с оранжевыми флагами. Они начали сверлить стену и попытались прикрепить к ней мемориальную доску метр на полтора в честь поднятия 29 апреля 1918 г. жёто-блакитных флагов на кораблях Черноморского флота. Напомню, что тогда несколько кораблей на пару часов подняли флаги Центральной рады. Дело в том, что к Севастополю приближались германские войска, и самостийным агитаторам удалось убедить часть моряков, что жовто-блакитные флаги могут удержать немцев от захвата их кораблей. Это было полнейшим враньем — немцы захватили все корабли, которые не сумели уйти в Новороссийск.

Естественно, севастопольцы не могли потерпеть такое издевательство над историей города и отняли у «оранжевых» плиту. Затем плита была сброшена с пристани в воду.

Однако киевские власти не унялись. Плиту подняли и вновь попытались установить на прежнем месте. На сей раз, не надеясь на местную полицию, была проведена войсковая операция с привлечением более ста морпехов УВМС. Однако те не рискнули применить оружие против манифестантов. Результат оказался прежним: плита была захвачена гражданами Севастополя, среди которых преобладали люди пожилого возраста и женщины. Плиту погрузили на рейсовый катер и утопили посреди Севастопольской бухты.

Вашингтон, Киев и туземная «либеральная интеллигенция» нагло лгут об оккупации Крыма Россией. Так давайте спросим об этом у Олега Тягнибока, лидера партии «Свобода», кандидата в президенты в 2010 г., уроженца Львова и потомственного ультранационалиста.

6 января 2010 г. Тягнибок прибыл в Севастополь в ходе своей предвыборной кампании. В тот же день состоялась его встреча с избирателями, приехавшими на одном или двух автобусах. Всего их было около 50 человек. На улицах и даже в ходе заседания большинство их прятали лица в капюшонах или закрывали руками от кинокамер.

Я сам два раз просмотрел видеозапись. Здание, где выступал Тягнибок, окружили десятки милиционеров. Вокруг собралась толпа в несколько сотен человек с красными флагами. Народ пел: «Но от тайги до британских морей Красная армия всех сильней».

Протестующие передали через милицию подарок кандидату в президенты — ступу и метлу, и кричали, чтобы он улетал из Севастополя к своей любимой маме во Львов.

После встречи с избирателями Тягнибок сказал, что он приехал в чужое враждебное государство. Спасибо, Олег Ярославович, зато, что вы грамотно поставили все точки над «і». И без «вежливых людей» было ясно, что это чуждая, враждебная «украинству» земля.

Я ежегодно раз или два бываю в Крыму и Севастополе и подтверждаю, что большую часть года в Севастопольской бухте околачивались корабли НАТО. Ракеты «Томагавк» на борту американских эсминцев и крейсеров доставали до Москвы.

Но каждый натовский корабль встречали толпы севастопольцев с красными и российскими флагами. На самых «толерантных» плакатах было: «НАТО вон!», «Янки вон!».

Многие американские корабли становились у причала пассажирского Морского порта в нескольких десятках метров от символа Севастополя — Графской пристани. Мне удалось в разное время сделать несколько десятков фотографий американских морпехов, напряженно стоявших вдоль бортов с автоматами наизготовку. При этом 20-мм установки «Вулкан-Фаланкс» были расчехлены.

Как заявил журналистам капитан американского эсминца: «В Севастополе я чувствовал себя как в зоне военного конфликта».

Ну ладно, мне скажут, набралось на большой город несколько сотен маргиналов, и они-то и митинговали против прихода американских кораблей. Но вот я в переполненном городском автобусе на проспекте Нахимова. В нем — произвольная выборка жителей города. Пьяный парень лет 25 начал крыть американцев матом. Какая-то старушка стала его урезонивать: мол, они такие-сякие, но зачем же матом в автобусе? Немедленно половина автобуса ополчилась на… старушку! Мол, парень выражает «мнение народа».

Я еду с Северной стороны в Евпаторию. На конечной станции билеты продаются в кассе, а на остановках на трассе деньги идут в карман водителю. На промежуточной остановке в Саках подходит к автобусу какая-то женщина и спрашивает по-украински, идёт ли автобус до Евпатории. «На мове не разумию. В севастопольском автобусе говорят по-русски», — был ответ водителя. Водитель захлопнул дверь и одновременно «ударил себя по карману».

Подобных примеров я могу привести десятки. Найдите в Смоленске или области триколор над частным домом. Во всяком случае, я не видел, хотя бываю там по нескольку раз в год. А вот в Севастополе, Симферополе и даже в Бахчисарае вне всяких праздников над многими частными домами, на окнах и балконах квартир в 1991–2013 гг. развевались российские триколоры, а кое-где и красные флаги.

Вне всякого сомнения, к середине 2013 г. подавляющее большинство населения Крыма было настроено пророссийски. Но почему же крымчане давно не прогнали «украинствующих»? Причина — сочетание страха и отсутствия вождей.

В годы войны было несколько случаев, когда обстрелянные пехотинцы, героически сражавшиеся с врагом на суше, оказывались на кораблях, и там впадали в панику при появлении вражеских самолётов. Находившиеся рядом моряки и под бомбежками спокойно выполняли свое дело — стояли у штурвала, откачивали воду помпами, подавали обоймы к 37-мм автомату 70К и т. д. А у пехотинцев не было дела, и появился страх.

Есть старая русская пословица: «На миру и смерть красна». То есть погибнуть на баррикадах с автоматом или гранатомётом в руках — это одно, а бесследно исчезнуть в подвалах СБУ или быть похищенным и тайно уничтоженным «Правым сектором» — совсем другое. Ну а главное, твоя жертва будет напрасна. Именно на таком страхе держалось господство Киева в Крыму.

Ну а захват власти в Киеве в феврале 2014 г. тоже основывался на нескольких таких страхах. Первый тип страха был у офицеров правоохранительных органов и лидеров антимайдана. Это прослыть «детоубийцами». Ведь ударной силой любой «цветной революции» является молодежь, в первую очередь студенчество.

Спору нет, молодежи приятно играть в революцию, стать «борцами за свободу», а у большинства девиц, участвующих в «цветных революциях», основной стимул — потусоваться среди молодых и умных парней.

На самом деле «цветные революции» только внешне напоминают настоящие революционные движения. В отличие от настоящих революций, вызванных объективным развитием исторического процесса, «цветные революции» — это технологии, успешно маскирующиеся под стихийные процессы. Они отличаются почти театральным уровнем драматургии, который западные политологи старательно пытаются выдать за самопроизвольное и стихийное проявление воли народа, внезапно решившего вернуть себе право управлять собственной страной.

Поначалу следуют массовые мирные протесты. Причём либеральные СМИ и просто придурковатые интеллигенты требуют от правоохранительных органов разрешать им все шалости: «Это же дети! Им все можно!»

А между тем действия «этожедетей» не спонтанны, не импульсивны, как кажется на первый взгляд. Даже мелкие их акции хорошо продуманы разведчиками и психологами в специальных центрах, находящихся в тысячах километров от места «цветной революции».

Вот характерный случай, рассказанный Н.В. Поклонской, которая в начале 2014 г. состояла в должности старшего прокурора в Прокуратуре Украины: «…майдановцы начали нас блокировать. Тогда меня ещё поражало бездействие украинских правоохранительных органов. Сначала у здания прокуратуры поставили огромные кастрюли, потом костры начали жечь у входа в прокуратуру, провокации организовывать. Как-то мы приходим на работу, а они легли на землю у входа в четыре ряда, и нам пришлось перешагивать, а корреспонденты микрофон в лицо и просили комментировать, почему мы переступаем через людей»^[124].

Какой прекрасный пример психологической войны! С одной стороны, деморализуется прокуратура — меч государства, а с другой, видиоэффект — киевские власти идут по трупам.

Ну а когда правоохранительные органы и политические оппоненты полностью деморализованы, в ход идут «коктейли Молотова», на ряды безоружных бойцов «Беркута» пускают бульдозеры, а далее начинают огонь снайперы.

Несовершеннолетние девицы 2 мая 2014 г. разливали бензин в бутылки. А потом этими бутылками сожгли людей в Доме профсоюзов. Результат: Киев, Одесса, да и вся Центральная Украина запуганы. «Народ безмолвствует».

Увы, у противников Майдана не хватило ума понять, что «цветные революции» — это бандитские акции, и участвуют в них матерые разведчики, боевики, которых месяцами обучали в лагерях диверсантов в Польше и Чехословакии, а также зомбированные студенты. Вести с этой публикой какие-либо переговоры бессмысленно. Они понимают лишь грубую силу.

Предположим, что 2 мая в Одессе в Доме профсоюзов оказалось бы два десятка автоматов АКМ, из которых опытные люди открыли бы огонь на поражение.

Или уже после сожжения людей ночью базы боевиков были бы уничтожены с помощью тех же АКМ, гранатомётов и миномётов. А милых девушек, разливавших по бутылкам бензин, изъяли бы из теплых постелек и расстреляли бы у первой стенки.

Надо ли доказывать, что ситуация в Одессе, да и на всем юго-востоке Украины после этого кардинально изменилась бы.

Но вернемся в Крым. До февраля 2014 г. на полуострове было некому противостоять украинским нацистам.

Политический расклад к осени 2013 г. мало изменился по сравнению с 2010 г. — временем проведения выборов в Верховный Совет Автономной Республики Крым. Тогда в Крыму приняли участие в выборах 372 127 горожан (44,05 %) и 355 329 (52,24 %) жителей регионов.

Победителем выборов, как и ожидалась, стала Партия регионов. За нее проголосовало 48,73 % избирателей, что на 19,54 % больше, чем на предыдущих выборах. Партия регионов вместе с одномандатниками получила 80 мандатов в Верховном Совете Крыма.

Компартия Украины (КПУ) набрала 7,42 % голосов (3 мандата), Украинская народная партия Рух «НРУ» — 7,02 % (5 мандатов), партия «Союз», выступавшая за федерализацию страны, — 5,28 %, «Русское единство» — 4,02 % (3 мандата). Таким образом, все вместе националистические партии набрали около 10 %.

Надо ли говорить, что регионалы на выборах 2010 г. вовсю использовали административный ресурс. Значительная часть населения Крыма считала, что Партия регионов связана с организованными донецкими группировками, некоторые зовут их «донецко-макеевской братвой». Сотни предприимчивых «новых донецких» в 2000–2014 гг. кинулись скупать собственность в Крыму и в первую очередь на ЮБК.

Так, в 2007 г. за сравнительно небольшую сумму семейство Януковича купило большой заповедник у мыса Айя и ряд расположенных там пансионатов. Кроме того, семейство Януковича приобрело ряд «исторических домов и причалов» в Балаклаве.

Ну а сын Азарова — премьер-министра правительства Януковича — скупил большие территории в Гурзуфе. В том числе в 2004 г. им был приобретен знаменитый гурзуфский санаторий «Пушкино».

Замечу, что лишь в мае 2015 г. (!) мне случайно с группой туристов удалось посетить музей Пушкина в Гурзуфе, расположенный в доме Ришелье, построенном в 1811 г. В августе 1820 г. там жил А.С. Пушкин. Сейчас это музей, но и в мае 2015 г. территория парка принадлежала сыну премьер-министра Азарова. На территории стояли роскошные джипы с украинскими номерами.

Забавно, чтобы пройти в государственный музей Пушкина, находящийся ныне в РФ, надо спрашивать разрешение у охранников Азарова, которые могут пропустить, а могут и нет. Когда мы с женой отошли метров на 20 от дома Ришелье, чтобы сфотографироваться на фоне знаменитого пушкинского кипариса, охранник сделал нам строгое предупреждение.

Перечень объектов ЮБК, принадлежащих ведущим функционерам Партии регионов, займет не одну страницу.

Кстати, в крымских СМИ в 2010–2013 гг. появлялись статьи с предложением начать переселение десятков тысяч семей из Донецкой области на ЮБК. Дескать, местное население работать не хочет, а семьи шахтеров и рабочих сделают Крым процветающим регионом.

В 2010–2015 гг. в Ялте, Алупке и Севастополе я среди почти всех знакомых, музейных работников, таксистов и других категорий коренных крымчан видел резко негативное отношение к «донецким», как к олигархам, так и к среднему классу, пытающемуся приобрести собственность на полуострове.

По буквам АН на номерах машин Донецкой области на ЮБК донецких именуют «анусами»: «Вон ещё один анус поехал!» В 2014 г., по моим подсчётам, в Ялте с буквами АН чуть ли не каждый третий автомобиль.

Как видим, население Крыма не очень доверяло «регионалам». Ну а те в большинстве своем не смогли возглавить борьбу против киевской хунты под лозунгами независимости Крыма или вхождения его в состав России.

Каждый год, бывая в Крыму, я внимательно изучаю местную коммунистическую прессу. Основная часть материалов — критика существующего экономического положения в Крыму и на Украине в целом. Регулярно приводились сравнения нынешних экономических показателей Украины с аналогичными в УССР. Изредка — очень робкая и дозированная критика украинизации Крыма. Общий настрой коммунистических СМИ — голосуйте за КПУ, и все будет хорошо.

Внутри коммунистов Крыма к 2013 г. не было единства.

В самом начале Майдана, осенью 2013 г., руководитель КПУ Петр Симоненко растерялся. Он то поддерживал майданщиков, то отмежевывался от них. Показательно его заявление вечером 1 декабря 2013 г.: «Компартия решительно осуждает кровавую бойню на Майдане, насилие и жестокость, проявленные спецподразделениями МВД по отношению к мирным демонстрантам». А сам Симоненко вроде бы «над схваткой» — мол, и те и эти равно плохие.

Компартия Украины предложила «немедленно провести Всеукраинский референдум». Понятно, что ни Януковичу, ни его противникам подобный референдум был не нужен, и инициативу Симоненко проигнорировали.

Но вот в феврале 2014 г. сторонники Майдана начали громить здания отделений КПУ на Западной Украине, а под Киевом спалили дом Симоненко. Вот только тогда коммунисты и сам Симоненко быстро сменили пластинку.

В итоге коммунисты Крыма оказались не способными возглавить борьбу крымчан против киевской хунты.

Позиция руководства татарского Меджлиса по отношению к Майдану с самого начала была однозначной. Заместитель председателя Меджлиса Ахмет Чийгоз официально отвечал за участие крымских татар на Майдане. Так, ещё 3 декабря 2013 г. он заявил: «Мы стараемся организовать мобильные группы в Киев на майдан Незалежносте по регионам Крыма… Сейчас на майдане в Киеве находятся представители Черноморского, Бахчисарайского, Судакского и Кировского районов»^[125].

А 18 февраля 2014 г. лидер радикальной части Меджлиса Мустафа Джемилев со сцены Майдана фактически призывал к захвату государственных зданий: «В эти минуты патриоты Тернопольской и Ивано-Франковской областей вновь захватывают административные здания. Мы призываем патриотов во всех частях Украины создавать очаги сопротивления»^[126].

«10 декабря 2013 г. Меджлис собрал митинг [в Симферополе. — А.Ш.] под лозунгами «Україна — це Европа», «Миллет — Ватан — Меджлис» (Народ — Родина — Меджлис), «Українці, брати наші, разом переможемо!», «Эй, украинлер, эй къяардашлар — Тек бе-рабеликте сакъланыр башлар!», «МИ — за Україну у європейській сім’ї волелюбних народів!». На этом митинге руководители Меджлиса рассказали о своем участии в Евромайдане. Ахмет Чийгоз заявил: «С завтрашнего дня в течение нескольких дней, в Киев будут отправляться по 30 представителей крымско-татарского народа». При этом он отметил, что в целом за эти две недели Евромайдан посетили свыше 300 крымских татар, не считая тех, кто учится и живет в Киеве.

Этот митинг отметился и резкими антироссийскими заявлениями. Например, представитель курултая Заир Смедляев заявил: «Нас пытаются вопреки всяким законам втянуть в какой-то «Таежный союз», нас хотят «обуть в лапти», нас хотят уничтожить так, как 200 лет это делала Россия. Я хочу, чтобы мы вошли вместе со всеми Украины в Евросоюз, где права человека на первом месте»^[127].

Собственно, трудно было иного ожидать от самозваного органа, которым является Меджлис. Его в начале XXI века «напрямую стали финансировать Фонд Сороса и сенатор Дж. Маккейн со своим Международным республиканским институтом, и Меджлис этого даже не скрывал»^[128].

Следует отметить, что руководство Партии регионов пыталось мобилизовать своих сторонников на борьбу с Майданом. Увы, они не понимали, что правила игры в 2014 г. по сравнению с 2010 г. кардинально изменились. «Правый сектор», «Свобода» и другие националистические организации открыто готовились к силовым действиям. Ну а регионалы созывали по всей Юго-Восточной Украине многочисленные митинги. На них функционеры-регионалы обличали, клеймили Майдан, принимались резолюции и т. д. То есть производилось сотрясение воздуха.

Правда, после многих митингов в Киев потянулись поезда и автобусы со сторонниками Януковича. Так, 16 декабря 2013 г. в центре Симферополя состоялся многочисленный митинг в поддержку законного президента. Демонстранты скандировали: «Фашизм не пройдет», «Крым, президент, Украина» и т. п. После митинга свыше тысячи симферопольцев отправились на поезде в Киев для участия во «всеукраинском митинге». А за день до этого туда же поездом поехали около тысячи мужчин-севастопольцев.

На мой взгляд, сторонники Януковича, прибывавшие из Крыма, Луганской, Донецкой и других областей Украины, могли переломить ситуацию в пользу законной власти, даже не выходя на Крещатик.

В январе — феврале 2014 г. внимание СМИ было поглощено событиями на Майдане. А между тем в Киеве происходили расправы над тысячами противников оппозиции. Их запугивали, избивали. Толпы «неизвестных» врывались в их дома, грабили и жгли. Десятки людей попросту пропали без вести.

Киевский Майдан 2014 г. не был спокойной массовой демонстрацией людей, недовольных политикой правительства. На проведение и поддержку Майдана правительство США и украинские олигархи выделили миллиарды долларов. Так, только для обеспечения жизнедеятельности Майдана были задействованы сотни автомобилей и автобусов. Они подвозили людей, питание, оружие, боеприпасы и т. д. Только лишь для создания огневых завес на Майдане в центр Киева доставили несколько десятков тонн автомобильных покрышек. Причём в подавляющем большинстве новых.

Да просто представим, что сторонники Януковича заблокировали бы доставку биотуалетов на Майдан и вывоз фекалий. Майданщики сами бы разбежались через неделю без какого бы то ни было участия «Беркута».

Десятки тысяч сторонников Януковича легко могли бы вывести из строя водопровод в зданиях, захваченных майданщиками, перекрыть им отопление и электричество.

Блокировать подъезд к Киеву поездов и автобусов с боевиками с Западной Украины, выводить из строя автомобили, обеспечивавшие Майдан, громить магазины олигархов, поддерживавших Майдан, и т. д. То есть делать то же, что творили правосеки и западэнцы.

«Зеркальные» действия регионалов неизбежно вызвали бы силовые акции майданщиков, что гарантированно сыграло бы на руку правительству. Одно дело — силой разгонять десятки тысяч протестующих в центре Киева и совсем другое — с помощью вооружённого автоматами спецназа предотвратить начало полномасштабной гражданской войны в столице.

Лично я уверен, что после нескольких вооружённых стычек сторонников Януковича с западэнцами правительства Евросоюза сами бы потребовали от президента силой прекратить беспорядки в Киеве.

Ну а далее — введение военного положения в Киеве, принудительная высылка приезжих боевиков из столицы, интернирование лидеров экстремистских партий и движений, и т. д.

Через месяц другой последовало бы несколько судебных процессов, где были бы разоблачены сотни западэнцев-боевиков, прошедших военную подготовку в Польше, Чехии и других странах, участие дипломатов и разведчиков США и Европы.

Ну а после серии процессов досрочные выборы президента и Рады обеспечили бы Януковичу при всех его грехах абсолютное большинство голосов.

Увы, руководители-регионалы пошли по другому пути. Их сторонники в Киеве тоже образовали палаточные городки «антимайдана», выступали, возмущались, клеймили позором… А западэнцы и киевляне презрительно именовали их «титушками».

Разбор трепыханий, иначе не скажешь, регионалов, закончившихся бегством Януковича из Киева, выходит за рамки работы. Я лишь скажу, что регионалы могли перенести столицу в Харьков, где законный президент сформировал бы новое правительство и призвал к решительной борьбе с фашистской хунтой. Позже это можно было сделать в Крыму.

Но лидеры Партии регионов оказались политическими импотентами, и их партия позорно развалилась. На президентских выборах 25 мая 2014 г. кандидат от Партии регионов Михаил Добкин набрал всего 3,03 % голосов. Ну а в выборах в Верховную раду 26 октября 2014 г. Партия регионов вообще не рискнула принять участие.

Февральский мятеж 2014 г. в Киеве развивался по всем канонам «цветных революций», когда правительство не имело поддержки среди активных граждан своей страны.

Крах Партии регионов — наглядное предостережение тем, кто хочет держаться у власти с помощью искусственно созданной партии. В «мирное» время эта партия набирала 60–90 % голосов избирателей, её членами становились известные политики, губернаторы, деятели культуры, большинство крупных и средних бизнесменов, а также миллионы рядовых граждан. Монолит! Единство партии и народа!

После же начала«цветной революции» партия власти, основанная на указке сверху и на больших деньгах, разваливается как карточный домик. Так было в Киеве в 2014 г., так будет везде и всегда!

Глава 4 СЕВАСТОПОЛЬ ПРОТИВ МАЙДАНА

Как уже говорилось, в Крыму и в Севастополе у населения не было партийных лидеров, способных сплотить народ для противостояния насильственной украинизации полуострова. В итоге движение в Севастополе возглавили беспартийные. Во главе их стали братья Алексей и Михаил Чалые.

Алексей и Михаил родились в Севастополе в 1961 г. и, соответственно, в 1963 г. Их отец Михаил Чалый — известный советский ученый, а дед В.Ф. Чалый — командующий Черноморской эскадрой.

Михаил Чалый в 1986–1991 гг. тоже служил в ВМФ СССР и ушёл в отставку в звании капитана 2-го ранга. Алексей Чалый — основатель, генеральный и технический директор Промышленной группы «Таврида Электрик», образованной в 1990 г. в Севастополе. Сегодня «Таврида Электрик» — это холдинг из 70 с лишним компаний в 20 странах мира, которые делают прямые поставки продукции более чем в 70 стран.

В 2008–2012 гг. братья Чалые спасли от разрушения вандалами и самозахвата домостроителями развалины знаменитой 35-й башенной батареи. Не взяв из казны ни одного рубля, братья к 5 мая 2012 г. завершили создание мемориального комплекса «35-я батарея».

Начало Майдана в Киеве крымские регионалы не восприняли всерьез, а многие коммунисты даже поддерживали протесты против Януковича.

О тех днях С.П. Казанов писал: «В ноябре 2013 г. Алексей Чалый собрал группу единомышленников, среди которых был и автор этих строк, и предложил выступить с открытым обращением к севастопольским депутатам с требованием выразить свое отношение к предстоящему подписанию договора об ассоциации с Евросоюзом. Основу текста написал сам Алексей Михайлович, а шлифовку проводили совместными усилиями. Вот текст этого обращения:

«Депутатам Нахимовского, Балаклавского, Ленинского, Гагаринского районных советов, городского совета, народным депутатам Украины города-героя Севастополя

Уважаемые коллеги!

На наших с вами глазах происходит историческое событие, которое, по нашему мнению, будет иметь далеко идущие последствия: Украина планирует подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом.

Значимость этого события, видимо, может быть приравнена к Акту провозглашения независимости Украины, вслед за которым нам была обещана жизнь в независимой, но, безусловно, дружественной с Россией державе.

Фактически создание СНГ и провозглашение этой дружественности и было основным аккомпанементом, сопровождавшим легализацию Украинской независимости.

Проведенный по горячим следам референдум о независимости перечеркнул результаты рефрендума, состоявшегося всего полугодом раньше, на котором большинство жителей УССР и абсолютное большинство жителей Севастополя высказались за сохранение единого с Россией государства.

Теперь, 22 года спустя после указанных событий, мы знаем, что нас обманули. Все это время Украина занимала неопределенную позицию в вопросе интеграции с Россией, то обостряя, то несколько сглаживая отношения, однако не отрицая возможности возврата в общее централизованное пространство.

Организаторы процесса разгрома Славянского мира, видимо, решили, что реверансы в сторону стремящейся к восстановлению этого мира «публики» более не обязательны. Открыто продекларирован и вот-вот будет реализован курс на евроинтеграцию. При этом предусмотрительная Европа вставила в текст данного документа тезис о недопустимости участия в каких-либо альтернативных интеграционных проектах. Примечательно, что этот курс поддержан всеми представленными в парламенте фракциями, то есть на сегодня на Украине не осталось ни одной влиятельной политической силы, способной поставить данный выбор под сомнение»[129].

Весьма символично, что Алексей Чалый и его сподвижники собирались не где-нибудь, а в подземных казематах 35-й батареи. Там, где погибли последние защитники Севастополя в июле 1942 г., в ноябре 2013 г. началось возрождение русского Севастополя.

27 ноября 2013 г. в Севастополе на площади Нахимова состоялся митинг, собравший более тысячи человек, на котором прозвучали серьёзные предупреждения украинским властям. Севастопольцы ничего не требовали, а просто просили прислушаться к их мнению. Так, Ольга Тимофеева выступила со словами: «Я готова отвечать за свои слова где угодно и перед кем угодно. Но, исходя из реалий, Виктор Янукович должен понимать, что город-герой Севастополь — это не точка на карте, город-герой Севастополь — это символ русского духа. И отказаться от его истории мы не вправе. Мы с вами, по сути, заложники героического примера наших отцов и дедов. Мы с вами носители частички того солдата, который во все времена отстаивал город Севастополь, Южный форпост России.

Виктор Янукович должен понимать, что очень многие севастопольцы не примут подписание ассоциации с Европой. Он ставит перед нами выбор поступить следующим образом: господин президент, Владимир Владимирович Путин, город Севастополь ждет вашего решения. Но никогда страна, отказывающаяся от своих символов, не имеет будущего. Поэтому сегодня город Севастополь стоит не только за Украину, но и за будущее России, за будущее нашего русского мира».

Мысль о возможности защитить свои права на всенародном вече была с воодушевлением принята севастопольцами, но встретила активное неприятие со стороны городских властей. Они прекрасно понимали, что почва уходит у них из-под ног, и предприняли решительные действия по перехвату инициативы. Групповые поездки севастопольцев на антимайдан в Киев не вызвали активной поддержки жителей города. Над этими проплаченными акциями откровенно посмеивались.

«Мы контролируем ситуацию в городе», — рассказал журналистам председатель СГГА^[129] Владимир Яцуба [из Партии регионов. — A.Ш.] и объявил о создании отрядов самообороны для защиты здания СГГА. В ночь с 26 на 27 января возле администрации появились первые палатки. В специально созданной ВКонтакте группе «Севастопольское сопротивление» одно за другим сыпались тревожные сообщения о направляющихся в Севастополь автобусах с бандеровцами. В горсовете было принято решение о создании народных дружин. Владимир Яцуба пафосно объявил эти события «третьей обороной Севастополя» и сам же признал, что большинство информации, поступившей от жителей города и общественников, является недостоверной»^[130].

31 января руководитель городской администрации регионал Владимир Яцуба^[131] вновь обратился к жителям Севастополя. Он публично назвал «врагами народа» людей, требующих вхождения Крыма в состав России или создания независимого государства.

Однако в тот же день, 31 января, сторонников Чалого поддержал Всемирный русский народный собор (ВРНС).

В середине февраля сторонники Чалого решили провести общенародный митинг.

«21 февраля Алексей Михайлович сказал: «Ну что, тянуть больше нельзя, собираем митинг». В тот же день на конспиративной квартире собрался актив «Республики» (Борис Колесников, Ольга Тимофеева, Игорь Соловьёв, Сергей Кажанов, Дмитрий Савоськин, Ольга Хомякова, Сергей Гонтарь, Григорий Донец, Виктор Посметный, Татьяна Сандулова, Вячеслав Горелов). Значительную часть работы по организации митинга взял на себя брат Алексея Михайловича, Михаил Чалый. К подготовке подключился Геннадий Басов, взявший на себя обеспечение безопасности митинга.

Сразу же было решено отказаться от названия «Севастопольское Вече», дискредитированного малочисленными регулярными митингами. Из нескольких вариантов было одобрено название «Митинг Народной воли».

<…>

Заявку на проведение митинга решено было подать от имени Благотворительной организации «35 Береговая батарея». Благо её президент, Вячеслав Горелов, был в нашей команде»^[132].

Любопытно мнение Кажанова о реакции на события в Севастополе извне:

«К деятельности «Республики» начали присматриваться со стороны. Так, в начале февраля сначала Борису Колесникову, а позднее Виктору Посметному позвонил тогда ещё не слишком известный Сергей Аксёнов и предложил возглавить севастопольскую организацию партии «Русское единство». Оба отказались, поскольку репутация у этой партии была неоднозначной.

Почувствовали мы внимание и со стороны спецслужб обеих стран. С сотрудниками СБУ разговор был коротким: «Ничего не знаем. Какой сепаратизм? Мы выступаем против антигосударственного переворота в Киеве».

Встреча с сотрудником ФСБ запомнилась особенно. Беседа состоялась в одном из городских кафе. Официально мы разговаривали с сотрудником Россотрудничества в Крыму, но настоящая цель встречи стала ясна после первых же вопросов. Вряд ли мы в полной мере могли удовлетворить его любопытство. Сами не до конца осознавали, до какой черты готовы идти и поддержит ли нас народ. Впрочем, поинтересовались: «Поможет ли нам Россия, если весь город выйдет на улицу с протестом?». Сотрудник явно стушевался: «Понимаете, в России подобные решения принимаются на самом верху. Вряд ли я могу вам что-нибудь обещать. Пусть «Республика» занимается защитой прав русских граждан… там видно будет».

В тот момент стало ясно, что никакого плана действий в Крыму у российского руководства нет. Нам придётся полагаться исключительно на свои силы и поддержку народа. Русская рулетка.

Позже, в Москве, некоторые сенаторы рассказывали нам, в какое отчаяние впали политики после киевских событий 21 февраля: «Мы думали, что уже всё. Украина потеряна. Крым потерян. Все ходили подавленными. И вдруг 23 февраля мы видим восстание в Севастополе! Это было что-то! Вы не представляете, какое это было облегчение!»

Похожее рассказывали 9 мая и жены высокопоставленных офицеров Черноморского флота РФ. По их словам, 23 февраля был отдан приказ эвакуировать основные корабли в Новороссийск. Члены семей собирали чемоданы. Все понимали, что уходят навсегда. Люди плакали»^[133].

23 февраля между 14.00 и 16.00 группа кораблей во главе с крейсером «Москва» вышла из Севастопольской бухты в Новороссийск. Корабли шли со скоростью 5–6 узлов, как говорили моряки — «ползли». Корабли дошли до траверза Керчи. «И вдруг, около 12 ночи 23 февраля поступает приказ: «Всем кораблям вернуться к месту базирования!» — «Это было что-то невероятное! Спасибо вам» — со слезами радости говорили женщины»^[134].

Добавлю, что корабли обратно неслись на 25 узлах! Позже была запущена «деза» о том, что якобы эти корабли зашли в Новороссийск, взяли десант и вернулись обратно.

На самом деле первые десантники были выгружены в Казачьей бухте в ночь на 25 февраля.

В интервью сайту «Медуза» сержант 31-й отдельной Ульяновской гвардейской десантно-штурмовой бригады, которую в полном составе откомандировали в Крым, Олег Терюшкин сказал:

«На крымском полуострове мы оказались одними из первых, 24 февраля [2014 г.]. За два дня до этого нас подняли по тревоге в казарме. Сформировали в батальонно-тактические группы и отправили на самолётах в Анапу. Из Анапы на КамАЗах нас перебросили в Новороссийск, откуда на большом десантном корабле мы отплыли в Севастополь.

Как только мы сошли с корабля на землю, нам приказали снять всю государственную символику и знаки отличия войск. Всем нам раздали зеленые балаклавы, темные очки, наколенники и налокотники. […] Думаю, мы были одними из первых, кого начали называть «вежливыми людьми». В Севастополе мы провели всего несколько дней. В качестве основной задачи нам поставили расположиться и быть готовыми к выполнению любого задания. Вскоре наша бригада переехала в посёлок Перевальное, рядом с которым мы разбили палаточный лагерь. В нем проживали преимущественно ульяновские десантники — около двух тысяч человек. Такое количество было необходимо для демонстрации силы российских войск»^[135].

О том, что в Штабе Черноморского флота 21–23 февраля была обстановки, близкая к панике, я лично слышал от трёх старших офицеров, служивших в Крыму в феврале 2014 г., и от серьёзного адвоката и бизнесмена, имеющего недвижимость в Москве и в Крыму. По понятным причинам я не стану называть их фамилий.

Черноморский флот действительно готовился к эвакуации. Российским офицерам на ксероксе копировали разрешения на ношение травматического оружия и раздавали его.

Ну а многие офицеры, включая одного моего знакомого, покупали револьверы под патрон «флобера». Это оружие калибра 4 мм, у многих револьверов ствол нарезной, металлическая пулька имеет начальную скорость 180–200 м/с и на дистанции 6—10 метров пробивает деревянную доску. На Украине «флоберы» считаются спортивным «тренировочным» оружием, и для их покупки не требуется разрешение. Ну а в России за его хранение давали и дают срок.

Поскольку я два раза в год бываю в Крыму, у меня было желание купить «флобер» и, уезжая в Москву, хранить его у друга в Севастополе. Благо я регулярно приезжал в Севастополь на майские праздники и вновь возвращался на «бархатный сезон». Надо ли объяснять, что с «флобером» купаться на пустынных пляжах между Любимовкой и Качей или бродить по горам несколько спокойнее.

Хорошо, что я не успел купить «флобер» — сейчас пришлось бы сдавать его российской полиции, бдительно стоящей на защите безопасности воров, хулиганов, грабителей и насильников от самообороны жертв.

Понятно, что и «оса», и «флобер» ещё могут быть средством защиты от шпаны. Но как ими защищаться от «Правого сектора», к концу февраля 2014 г. имевшего на вооружении десятки тысяч автоматов Калашникова?

Главари «Правого сектора» обещали направить на полуостров «поезда дружбы» со своими головорезами. Короче, «Бандера придёт — порядок наведет». Боевики даже успели составить список из более чем 50 памятников в Севастополе, подлежащих разрушению.

Немаловажным фактором стало то, что на западе Украины огромный процент безработных. Особенно тяжёлое положение зимой. А тут появилась возможность подкормиться на Майдане и сравнительно неплохо (по украинским меркам) заработать.

Ну а в Крыму и Севастополе майданщиков ожидал буквально Клондайк — сотни роскошных вилл и санаториев. Имущество Черноморского флота и военно-морской базы с 1991 г. расхищали все кому не лень. Тем не менее и сейчас оно оценивается в десятки миллиардов рублей. И западэнцы такой добычи постарались бы не упустить.

Боевикам-западэнцам даже не потребовалось бы штурмовать военные объекты Черноморского флота. Им достаточно было перекрыть несколько улиц баррикадами и полностью парализовать функционирование российской военно-морской базы. Заранее ясно, что вторжение боевиков не дало бы увести российские корабли без крови. Но даже в случае фантастической удачи — согласия Киева на вывод российских судов в течение недели и даже месяца — вывести удалось бы менее трети кораблей Черноморского флота и до 20 % вспомогательных судов.

К примеру, если крейсер «Москва» находился в полной боевой готовности, то второй по величине боевой корабль Черноморского флота БПК «Керчь» своим ходом может выйти лишь через несколько месяцев. То же можно сказать об огромном плавучем госпитале «Енисей» и десятках других судов.

Не стоит забывать о том, что значительная часть экипажей вспомогательных судов Черноморского флота имеют семьи и имущество в Севастополе. Они ненавидят майданщиков, но согласятся ли они бросать всё и уходить из Севастополя? А вообще, куда уходить Российскому флоту? — Некуда!

Мне даже презентовали фотографии окон, заделанных мешками с песком, в сухопутном учреждении Черноморского флота и т. д.

Весомым аргументом для севастопольцев и остальных крымчан в борьбе с киевской хунтой стал «Корсунский погром». 19 февраля из Киева в Крым на шести автобусах выехало 320 человек крымчан, участвовавших в акциях «антимайдана». Около города Корсунь-Шевченковский трасса была перекрыта баррикадой с флагами УПА, партий «Удар» и «Свобода». Автобусы, в которых находились участники митинга, были остановлены и обстреляны из огнестрельного оружия. Нападавшие выбили в автобусах стекла, часть автобусов подожгли. Любопытно, что сопровождавшие колонну милицейские автомобили сразу же развернулись и на большой скорости ушли в обратном направлении.

Свидетель нападения Анатолий рассказывал: «Из автоматов били очереди, короткие: по три-четыре патрона. Стреляли по окнам, по колёсам. Начали палками бить стекла, потом, по мере разъ-ярения, закидывали бутылками с горючей смесью. Одна залетела к нам, не загорелась, а вторую мы выкинули назад. Автобусы сжигали. У нас вернулось меньше половины, только три автобуса. Наш автобус так вообще в поле остался».

После того как автобусы остановили, всех участников митинга против Евромайдана «вывели из автобуса через коридор. Встали в коридор — с битами. Только из автобуса человек вылезает, его сразу битой по голове, куда попадут. Они не разбирались — женщины, мужчины, им было одинаково. И всех сваливали нас на обочину. Потом один подошёл с канистрой солярки или бензина, начал нас поливать, говорил: «Сейчас спичку зажгу и все — полыхнете, москалики». Другие кричали: «Подождите, мы к вам в Крым ещё приедем. Будем вас резать, стрелять, кого не добили и не достреляли». Саперными лопатами рубили захваченных. У одного ключицу перебили, рука не работала. Руки отбивали дубинами. Руку кладут и прямо по пальцам, по кисти. Кто убегал, сразу стреляли. У нас есть парень — ему сломали ребра и пробили лёгкое. Он сейчас тоже госпитализирован, лежит… Со многих участников сняли обувь. Сказали, что послужит бойцам на Майдане. И потом по стеклам гоняли нас — стекла в автобусах побили. И вокруг автобусов нас гоняли, заставляли эти стекла собирать. В кульки собирать, потом грузить в багажник автобуса, чтобы «не загрязнять» дороги стеклами, проезжую часть», — рассказывает один из потерпевших.

Зверства майданщиков были сняты на видео, выложены в Интернет и показаны по российским телеканалам.

Объективности ради я это сообщение, равно как и большинство других, описанных в прессе, решил проверить по националистическим украинским источникам. Милиция Черкасс уверяла, что убитых не было, хотя крымчане утверждают, что убито от 5 до 7 человек. Участники нападения заявляли, что они не заставляли крымчан есть стекла разбитых автобусов, а только собрать их в свои карманы. Якобы у крымчан были найдены биты с кровью киевских патриотов. Ну а избиение крымчан нацисты подтвердили без оговорок.

Рассказы боевиков из УПА, «Удара» и «Свободы» оставлю без комментариев. А вот психологический эффект «Корсунского погрома» признают и киевские источники.

Жители Крыма воочию убедились, что их ждет после прибытия с Украины «поездов дружбы».

«А тем временем важные перемены происходили в сознании наших силовиков. Дело в том, что значительная часть севастопольского «Беркута» и внутренних войск все это время находилась на Майдане, где ребята насмотрелись разных ужасов. И вот 22 февраля, как раз после путча, они возвращались в Севастополь на автобусах, злые, голодные, измазанные копотью и преданные всеми. Сам не видел, но говорят, что когда «беркуты» увидели на площади множество людей, по инерции взяли в руки щиты и инстинктивно спрятались за ними. Им казалось, что сейчас на них набросятся с «коктейлями Молотова», как в Киеве. Ребята просто не ожидали, что Севастополь встретит их как героев, поэтому даже взрослые, крепкие мужики не могли сдержать слез, видя к себе такое отношение.

Мы же в этот день активно готовились к назначенному на 23 февраля «Митингу народной воли», на котором планировалось взять власть в свои руки. Наши активисты бегали и расклеивали повсюду листовки с призывом прийти на вече. Народ с удовольствием их брал и разрешал эти листовки вешать на стеклах в магазинах — три волны Майдана настолько раскачали обстановку, что болото уныния испарилось окончательно. У людей появился совсем другой настрой: «Мы идем в последний бой. Будь что будет, но дальше терпеть нельзя». Все чувствовали, что этот митинг нужно обязательно проводить — иначе упустим благоприятный момент, пока Киев занят своими делами. И — надо же такому случиться! — наше Вече выпало как раз на День защитника Отечества. Было ощущение, что нам помогает сам Всевышний.

Утром 23 февраля Чалый прилетел в Севастополь, и мы собрались в офисе его компании «Таврида Электрик». Из разговоров стало понятно, что никакого четкого плана нет — обстановка меняется постоянно, никаких могущественных сил за нами не стоит, а тут ещё и за два часа до митинга известный в городе правозащитник Колесников говорит Чалому что-то вроде: «Алексей Михайлович, мы вот подумали, что нужно же выбрать мэра, который возглавит город. И мы считаем, что ваша кандидатура — самая подходящая».

Трагичность момента мы осознали позднее, когда поняли, что никаких конкретных обещаний от российского руководства Алексей Михайлович не получал. Это ответственное решение принималось им самим. Риск был большой.

Наконец, он вошёл и сказал: «Ну хорошо, давайте попробуем. Пишите резолюцию».

Мы с воодушевлением принялись за работу. Написанный практически на коленях текст резолюции выглядел следующим образом:

Резолюция Митинга народной воли

1. В настоящее время на Украине произошёл государственный переворот. Власть захватили украинские националисты, которые немедленно начали репрессии против работников милиции и политических оппонентов.

2. Деятельность Верховной рады нелегитимна. Севастопольцы её не признают! Чтобы вернуть ситуацию в законодательное поле, мы требуем от депутатов Верховной рады фракций Партии регионов и Коммунистической партии Украины сложить свои полномочия. Своё решение от имени Севастополя доводим до регионов Украины и Автономной республики Крым.

3. Поручить избранному городскому голове незамедлительно приступить к формированию городского исполнительного комитета, отрядов поддержки охраны правопорядка и создание муниципальной милиции в целях обеспечения нормальной жизнедеятельности города.

г. Севастополь

23 февраля 2014 г.»^[136], — пишет С.П. Кажанов.

И вот 23 февраля на площади Нахимова собрались десятки тысяч севастопольцев. Такого количества народа площадь не видела уже много лет, даже во время празднования Дня флота. По данным СМИ, на площади собралось от 25 до 35 тысяч человек.

«Со всех сторон трибуну «оккупировали» депутаты горсовета и чиновники СГГА. Отряды самообороны «Русского блока» стойко «держали оборону». «Я представитель власти! Вы за это ответите! Кто эти провокаторы?» — возмущались чиновники.

В итоге на небольшую сцену вскарабкалось довольно много людей. Несмотря на это, микрофон оставался в руках Игоря Соловьёва. «Вы провокаторы! Что вы себе позволяете? Дайте нам слово!» — кричали депутаты. Но «республиканцы» молча сдвинули свои ряды, не допуская их к микрофону»^[137].

Чалый прибыл на площадь Нахимова за 20 минут до начала митинга. Есть версия, что он в последнюю минуту принял решение выступить за возвращение в Россию. Позже Алексей Михайлович несколько раз говорил, что до 23 февраля у него не было никаких контактов с Кремлем.

«Когда мы закончили с официальной частью, то дали слово всем желающим на сцене. Было важно, чтобы народ не разошёлся, пока избранный мэр не будет обеспечен гарантиями своей власти. Для этого мы объявили запись в отряды самообороны. Было тревожно — никто не знал, как отреагируют силовики. Но на деле градоначальники неожиданно для нас стали переходить на нашу сторону. Ко мне подошёл Владимир Тюнин и сказал: «Дай Яцубе выступить!» Я ему ответил: «Ты что, зачем?! Он же всё испортит!» А он мне: «Всё нормально, он Чалого поддержит». И Яцуба действительно подошёл к микрофону и сказал перед всем городом: мол, он согласен с тем, чтобы Алексей Михайлович стал народным мэром.

Сторонники Чалого решили занять горсовет. «К зданию горсовета подошла уже внушительная группа из нескольких десятков человек. Из-за стеклянной двери испуганно выглядывала пожилая вахтерша. «Открывай, бабуля, народная власть пришла!» — зычно выкрикнул один из казаков и начал настойчиво колошматить в дверь. «Бабуля» потеряла дар речи и, похоже не знала, что делать. На выручку ей пришёл Юрий Дойников, который открыл дверь и приветливо пригласил «революционеров»: «Что вы хотите?».

— Нам нужно провести совещание!

— Пожалуйста. Алексей Михайлович! Какой вам кабинет открыть?

Мы согласились на малый зал.

Казаки организовали охрану в фойе и на входе в горсовет. В первом совещании приняли участие всего несколько человек: Алексей Чалый, его брат Михаил Чалый, Владимир Тюнин, Борис Колесников, Вадим Колесниченко и я»^[138], — вспоминает Кажанов.

В ночь с 23 на 24 февраля на флагштоках перед СГГА были подняты государственный флаг России и Андреевский флаг. Триколоры развевались над входом на Морской вокзал, над Графской пристанью. Милиция не вмешивалась.

24 февраля Яцуба подал в отставку. «Поступок был картинным и довольно хитрым. Сняв с себя ответственность за судьбу города, Владимир Яцуба не передал полномочия Алексею Чалому. Юридически во главе СГГА оказался Фёдор Рубанов, который очень скоро продемонстрировал свою реваншистскую сущность.

Кабинет Яцубы был опечатан. Алексей Михайлович со своими соратниками занял небольшой кабинет.

Тем временем, на официальном сайте городской администрации было опубликовано заявление, в котором решения вчерашнего митинга на площади Нахимова и избрание городским головой А.М. Чалого объявлены вне закона, а инициаторы и собравшиеся для волеизъявления горожане — «экстремистскими силами».

В документе говорилось, что дальнейшая судьба Севастополя будет решаться в Киеве. После того как Владимир Яцуба сложил полномочия, его место занял первый заместитель председателя городской госадминистрации Фёдор Рубанов, который осуществлял управление из своего кабинета на втором этаже. Фактически в городе сложилось двоевластие. Рубанов считал себя хозяином города и получал инструкции из Киева. Севастопольцы были уверены, что руководит городом Чалый. Сотрудники администрации заняли выжидательную позицию: чья возьмет. Из высокопоставленных чиновников народного мэра первым поддержал заместитель председателя СГГА Дмитрий Анатольевич Белик. Он хорошо знал структуру власти и принял на себя обеспечение работы городских служб.

Около 11 часов силовиками была предпринята попытка арестовать Алексея Чалого. Благодаря оперативной информации, полученной от Дмитрия Велика, Алексей Михайлович успел покинуть здание администрации за несколько минут до вторжения людей, вооружённых автоматами Калашникова.

Ситуация накалялась. На интернет-сайтах, в социальных сетях, телевидении была вброшена информация о попытке ареста. Жители города-героя быстро отреагировали. В течение часа около здания СГГА собрались более тысячи человек. Севастопольцы требовали объяснений от Фёдора Рубанова.

Анна Цысарь, председатель общественной организации «Дети войны Севастополя»: «Вчера Ефремов выступил и сказал, что Партии регионов нет. Они оставили депутатские мандаты, извините, только чтобы прикрывать нижние места, все. А здесь Партия регионов не хочет сдавать полномочия, потому что партия. Вашего руководителя в розыск объявили, вы о чем говорите?»

<…>

В итоге Фёдор Рубанов, председатель городского совета Юрий Дойников и начальник Управления МВД Украины в Севастополе Александр Гончаров были вынуждены выйти к народу. Они сделали попытку рассказать людям, что происходит. Александр Гончаров заверил севастопольцев, что милиция на стороне народа. Фёдор Рубанов уверял людей, что власть перешла к нему только в связи с отставкой Владимира Яцубы, в соответствии с законом. Но диалог с севастопольцами у него явно не складывался.

Фёдор Рубанов: «Тихо! Для того, чтобы обеспечить работу города я взял ответственность до момента… На завтра запланирована сессия…»

Севастопольцы: «Сегодня!!!

Фёдор Рубанов: «…На которой будет голосование о создании исполнительного комитета».

Городские власти явно теряли контроль над ситуацией. Они сами стали призывать соратников Чалого вернуть в здание народного мэра: «Скажите Алексею Михайловичу, чтобы возвращался. Его никто не тронет. Гарантируем».

Я позвонил Чалому, который все это время находился неподалеку, и попросил подойти к зданию: «Ситуация под контролем. Они сами перепуганы. Если снова начнут чудить, народ здание по кирпичикам разберет».

Триумфальное возвращение лидера в здание было встречено ликующим скандированием: «Ча-лый!!! Ча-лый!!!».

<…>

Самым сложным оказалось — собрать депутатов. Их практически силой свозили к месту работы. Некоторые пытались бежать через чёрный ход, перепрыгивая через забор. Однако, отлавливались севастопольцами и возвращались назад. Активную помощь оказывали депутаты фракции «Русский блок» во главе с Геннадием Басовым.

Несколько часов «народные избранники» боялись взять на себя ответственность. Камнем преткновения стало российское гражданство Чалого. «Что вы делаете? Вы толкаете нас на преступление!!! Через два дня мы будем говорить с вами через решетку», — атаковали Алексея Михайловича будущие депутаты российского законодательного собрания. «Я был поражен, как далеки они от народа, — удивлялся позднее Чалый. — Только несколько человек понимают ответственность перед избирателями. Эти люди знают только свои права и совершенно забыли об обязанностях».

Стемнело. Перед зданием горсовета собралось несколько тысяч горожан. Все входы и выходы перекрыты. Самые отчаянные забирались на высокие подоконники первого этажа и стучали в окно. Одной искры хватило бы, чтобы ситуация вышла из-под контроля.

В результате многочасового трусливого сидения в осаде было принято половинчатое решение о создании некоего Координационного совета по организации Севастопольского городского Управления по обеспечению жизнедеятельности города. Руководить им назначили Алексея Чалого.

Как бы то ни было, это решение давало хотя бы формальную легитимность деятельно народного мэра.

<…>

В первую очередь необходимо было обеспечить защиту города от непрошеных гостей, взять под контроль силовые структуры, не допустить скатывания городского хозяйства в хаос. Для этого нужны были финансовые средства. Мало кто знает, что первые средства внёс сам Алексей Михайлович, перечислив 100 миллионов гривен, за которые, в частности, был закуплен инсулин, оборудованы блокпосты, обеспечивалась заработная плата сотрудникам «Беркута» и т. п. Позднее эти и другие деньги, перечисляемые на благотворительный счёт «35-й Береговой батареи» были заблокированы украинскими властями. Тем не менее в первые дни удалось обеспечить стабильность в городе.

Правоохранители заняли выжидательную позицию.

«Я обращаюсь к депутатам и политикам всех уровней, — заявил прокурор города И. Пилат, — ради спокойствия в городе предотвратить все негативные проявления и разжигание межнациональной розни, втягивание граждан в незаконные проявления, что может привести к последствиям, которые, в качестве горького опыта, мы уже имеем. Такие ошибки крайне дорого обходятся обществу. Наши дети и внуки не заслуживают такой жизни, они рассчитывают на неделимое государство и счастливое будущее.

Что касается вопроса, с кем силовые структуры, даю однозначный ответ: бесспорно, с людьми. Но с теми, кто понимает, что совершение преступления карается по Закону», — зачитал свое обращение на камеру И. Пилат»^[139].

Короче, Пилат умыл руки.

Тем временем в прессу просочилась информация, что киевское подразделение Службы безопасности Украины группа «А» Центра специальных операций, известное как «группа «Альфа», а также другие спецподразделения столицы Украины, несмотря на беспрецедентное давление и угрозы со стороны власти «евромай-даунов», отказались выдвигаться в Крым и разоружать крымский «Беркут», который не сдал оружие. Координировать разоружение в Крым прибыл Арсен Аваков, назначенный «евромайданной» Радой «министром МВД». Однако, в связи с отказом киевских силовиков и сбором у ворот симферопольского «Беркута» дружинников, новоявленный «министр» отказался от своих планов.

В свою очередь, праворадикалы обещали не допустить раскола Украины, даже если власти не смогут с этим справиться. Об этом в эфире телеканала «112 Украина» заявил Игорь Мосийчук, вышедший на свободу после принятия Радой закона об освобождении политических заключённых.

«Любые попытки разорвать территориальную целостность Украины будут жестко наказаны. Если власть на это не способна, то «Правый сектор» сформирует «поезд дружбы». Мы, как в 90-м УНСО, поедем в Крым, и тогда публика, подобная этой, как крысы убегали, когда колонна унсовцев входила в Севастополь… Соборность является одной из наших самых больших ценностей», — заявил Игорь Мосийчук.

Григорий Донец позже вспоминал: «24 февраля вечером, видя, что из Москвы никакой реакции на события в Севастополе не последовало, я понял, что о событиях в городе необходимо правильно и быстро проинформировать Государственную думу. Нужен был «весомый» депутат, который смог бы это эффектно сделать. Понятно, что им мог быть только В.В. Жириновский. Осталось только на него выйти. Я позвонил своему другу и однокашнику по ВВМУ им. М.В. Фрунзе В.П. Комоедову, председателю комитета ГД по обороне, и попросил организовать телефонный разговор с Жириновским. Без лишних вопросов он мне ответил: «Завтра жди с 10.00 до 10.30». Я у него спросил: «Ты знаешь, что происходит в городе?». — «Да — ответил он. — У нас был митинг… ВСЁ». Разговор с Владимиром Жириновским состоялся 25 апреля в 10.15. Я ему зачитал резолюцию митинга «Народной воли», а она была при мне, именно её я зачитал на митинге. Он с энтузиазмом воспринял информацию о резолюции (НЕ ЗНАЛ!!!), несколько раз эмоционально произнёс «Молодцы». Я его попросил: «Владимир Вольфович! Доложите, пожалуйста, депутатам Госдумы о сложившейся ситуации в Севастополе! Мы просим хотя бы о моральной поддержке. А то мы, как крейсер «Варяг» в 1904 г., вышли в море на бой с сигналом «Погибаю, но не сдаюсь!».

Ответ Жириновского:

1. Я это сделаю немедленно.

2. В Симферополе находится мой зам. Слуцкий. Он сейчас получит команду немедленно прибыть в Севастополь.

3. Вы можете отправить своего представителя к нам в Москву для координации действий.

4. Можете быть уверенными — Госдума вас поддержит.

Что говорил Жириновский в Госдуме, я не знаю. Но! 26 февраля в Севастополе высадился первый «десант» депутатов Госдумы. 27 февраля — второй «десант», а 28 февраля прибыл сам Владимир Вольфович. В фойе администрации я поблагодарил его за оказанную помощь и вручил ему «толстую» книгу о Севастополе и тельняшку. Он дал команду охране вручить мне свою визитку и сказал: «Обращайтесь в любое время».

Прибытие депутатов Госдумы действительно оказалось мощным психологическим фактором. Мы поверили, что Россия не останется в стороне. Хотя высказывания депутатов ещё были осторожными: «Россия вас не оставит!» По мере развития ситуации в Симферополе заявления становились более решительными.

Первым таким посланником оказался Алексей Журавлев, депутат Госдумы РФ, лидер партии «Родина». Он прибыл в Севастополь 26 февраля и довольно долго беседовал один на один с Алексеем Чалым. Визит был столь неожиданным, что у нас не оказалось под рукой даже фотоаппарата. Поэтому первую официальную встречу народного мэра я сфотографировал на старенький телефон.

После встречи я поинтересовался у Алексея Михайловича, какие настроения у российского руководства. «Похоже, они сами растеряны, — улыбнулся Чалый. — Думают, что делать. Я ему долго объяснял нашу позицию. Когда он понял, то явно воодушевился…»

<…>

Поздно вечером 25 февраля было проведено первое заседание антитеррористического центра, на котором принято решение об установке блокпоста на въездах в город. Было решено использовать те же места, на которых до 1993 г. располагались пропускные пункты. Средства на это выделил Алексей Чалый, и уже ночью были привезены первые строительные блоки.

Утром 26 февраля телевидение и интернет-СМИ порадовали севастопольцев следующим сообщением: «На въездах в Севастополь установлены блокпосты. Границы города охраняют общественные формирования, наряды милиции и ГАИ».

«Проверке будут подлежать все подозрительные автомобили и автобусы. Не важно, какой человек занимает ранг или чин, речь идёт сегодня о защите севастопольцев», — сообщил один из организаторов блокпостов»^[140].

С 24 февраля на въездах в Севастополь функционировали 7 блокпостов: «Орлиное», «Бельбек», «Верхнесадовое», «Фронтовое», «Терновка», «Гончарное», «Шайба» (новый блокпост назван по имени ресторана на повороте на Балаклаву).

27 февраля казначейские счета были заблокированы по указанию новых киевских властей. Тогда было принято решение о всенародном сборе средств, для чего использовался расчётный счёт благотворительной организации «35-я береговая батарея».

Алексей Чалый обратился к российским соотечественникам с просьбой оказать севастопольцам финансовую помощь. Вот это обращение:

«Севастополь — колыбель российского православия и нашей общей цивилизации, неотрывная часть героических страниц истории России.

Таврида для Российской империи стала не только жемчужиной, но и южным форпостом с базой Черноморского флота — Севастополем.

Практически каждый город России связан с историей Севастополя, почти в каждом российском городе есть знаковые памятники, напоминающие о нашем славном городе. И сейчас, мы обращаемся к тем, кому дорог наш город, наша общая история. Мы нуждаемся в вашей помощи. Наша общая цель — сохранить Севастополь.

Сейчас город-герой в очередной раз в осаде. Создан фонд поддержки севастопольцев. Нам необходимы средства для нормального функционирования города и населения».

В тот же день, 27 февраля, начались поступления на благотворительный счёт. Было много желающих и много технических проблем. Одной из проблем Севастополя стала многомиллионная задолженность «Водоканала» за электроэнергию. «Севгорэнерго», в свою очередь, задолжал украинскому Энергорынку, что могло привести к отключению города.

По поручению Чалого представители «Тавриды Электрик» провели переговоры с конечным собственником «Севгорэнерго», и он дал команду не требовать денег с города, пока ситуация не стабилизируется. Город получил отсрочку на целых два месяца!

В ночь с 28 февраля на 1 марта новый министр внутренних дел Украины Арсен Аваков отдал приказ об увольнении начальника Севастопольского управления внутренних дел Александра Гончарова и назначил на его место генерал-майора милиции Виталия Маликова.

Дело в том, что 24 февраля Александр Гончаров, выступая перед активистами, сказал, что севастопольская милиция откажется выполнять преступные приказы, если они поступят из центральных органов власти. «Мы с народом!» — заявил он. На вопрос собравшихся «С каким?!» был дан четкий ответ: «Мы будем защищать севастопольцев».

Он заявил, что севастопольские правоохранительные органы ни в коем случае не будут применять силу и репрессии в отношении людей, которые собрались выразить свою волю.

В ту же ночь на одной из конспиративных квартир Алексея Чалого состоялось совещание по поводу смены главы милиции. «Все согласились, что допустить смены руководителя милиции на киевского начальника нельзя. Это может привести к серьёзным столкновениям. Александру Гончарову удавалось держать нейтралитет, не втягивая сотрудников правоохранительных органов в политику. По имеющейся у нас информации, Маликов был настроен гораздо решительнее и готов был выполнять приказы неадекватного Авакова.

Нужно было назначить человека, более лояльного к новой народной власти. Виктор Литвинов предложил кандидатуру своего знакомого, начальника Гагаринского райотдела милиции Александра Поддубова»^[141].

На следующее утро, к 9 часам, к зданию МВД подошёл Виталий Маликов. «Несколько суровых мужиков [т. е. отряд самообороны. — А.Ш.] встретили его на входе: «Куда прешь?»

«Я новый начальник милиции!» — заверещал Маликов.

«Не велено!» — так же сурово ответили мужики.

«Кем не велено?»

«Чалым», — самооборонцы явно не были настроены на доброжелательные беседы.

«Я сейчас же поеду к Алексею Михайловичу, разбираться», — возмущенно заявил Маликов.

«Валяй, жалуйся»? — печально проводили его взглядом мужики.

Через час на площади уже было несколько сотен человек. Начался стихийных митинг «Милиция с народом!». А через два часа подъехал Алексей Чалый с Александром Поддубовым и зачитал распоряжение о создании муниципального управления внутренних дел города Севастополя во главе с полковником Поддубовым.

Вот так просто и без лишнего кровопролития несколько севастопольских мужиков подчинили двухтысячный гарнизон милиции.

Виталий Маликов ещё пытался побороться за власть, заручившись поддержкой проукраински настроенного начальника севастопольского ГАИ. Но, попав в окружение самообороны и казаков, быстро отказался от своих намерений. Жизнь и здоровье дороже.

Позднее разгневанный Аваков лишил Александра Поддубова выслуги, наград и званий. Но вряд ли тот сильно расстроился, став руководителем уже российской полиции в российском Севастополе.

<…>

На следующий день, 2 марта, поступило срочное сообщение: «Всем журналистам в течение получаса собраться возле штаба Черноморского флота». У меня не было возможности вызвать корреспондентов «Форпоста», поэтому прибыл сам и стал свидетелем исторического события.

О причинах сбора нам не сообщали. В фойе штаба флота сновали встревоженные офицеры, один из которых с нашивками украинского флота кому-то кричал по телефону: «Я сказал, срочно сдать все оружие и опечатать!»

Возле кабинета командующего стояли улыбающиеся Чалый и Аксёнов. Я не смог удержаться, подошёл к Аксёнову и протянул руку: «Спасибо, Сергей Валерьевич, мы начали, вы поддержали. Теперь мы в одной лодке!» — «Спасибо вам!» — ответил он с крепкимрукопожатием.

Через некоторое время к прессе вышли Сергей Аксёнов и, как ни странно, только вчера назначенный командующим ВМСУ контрадмирал Денис Березовский.

Аксёнов зачитал приказ, из которого следовало, что военнослужащие Военно-морских сил Украины, проходящие службу в Севастополе, должны считать не подлежащими к исполнению «любые решения, приказы и распоряжения самопровозглашенных органов и должностных лиц Украины, в том числе незаконно назначенного министра обороны Украины Тенюха И.И.».

Березовский принял присягу на верность жителям Автономной Республики Крым и города-героя Севастополя. После этого Сергей Аксёнов объявил 2 марта днем рождения Военно-морских сил Автономной Республики Крым.

Сам факт этого действа свидетельствует о том, что ещё 2 марта у российского руководства не было планов включения Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации»^[142].

Несколько слов стоит сказать и о ситуации в УВМС в связи с событиями на Майдане.

28 января 2014 г. в воинские части Украины в Крыму поступила телеграмма замначальника Генерального штаба Украины генерал-лейтенанта Юрия Думанского с требованием немедленно провести заседания офицерских собраний и принять текст Обращения военнослужащих Вооружённых сил Украины к президенту Виктору Януковичу как Верховному главнокомандующему Вооружёнными силами Украины:

«Товарищ Верховный Главнокомандующий Вооружённых сил Украины! Просим Вас принять безотлагательные меры по стабилизации обстановки в стране, для достижения согласия в обществе. Призываем Вас остановить экстремизм, противоправные действия и не допустить разгара гражданской войны и разрушения целостности государства!»

14 февраля из тыла ВМС пришла информация, что начальник тыла контр-адмирал Сергей Гайдук распорядился готовить тыловое обеспечение морской пехоты ВМС на Майдане в Киеве.

Узнав об этом, сторонники Майдана среди офицеров УВМС в Севастополе начали подготовку мятежа.

6 апреля 2015 г. один из руководителей организации «Майдан-Севастополь» ^[143], Алексей Киселев, написал:

«Утром 15 февраля план подготовки акций на кораблях и частях ВМС был готов. Он состоял из 2-х пунктов:

1. захват этажа в отдельно стоящем здании, на территории штаба ВМСУ, где работал командующий Юрий Ильин и его два заместителя Елисеев и Шакура, выдвижение Ильину требований об отказе участия личного состава ВМС Украины в антимайдановских действиях;

2. выход на внешний рейд ракетного катера «Прилуки» с такими же требованиями в радиоэфире.

Об этом плане сообщили в Киев через и.о. руководителя «Батькивщины» Севастополя Сергея Тюленева. Результаты принятых решений «нашего киевского руководства» до сих пор не известны»^[144].

Фактически это был план вооружённого захвата власти в городе Севастополе.

18 февраля командующий УВМС Юрий Ильин был назначен на должность начальника Генерального штаба и переведен в Киев, где должен был подписать приказ о вводе войск в столицу. В подтверждение этому было то, что в этот же день в Киев из Феодосии в командировку убыла морская пехота УВМС, а из Севастополя — отряд спецназа противодиверсионных сил (это те воинские части, которые адмирал Гайдук 14 февраля лично готовил в данную командировку).

Однако 19 февраля морская пехота УВМС была остановлена сторонниками Майдана на одной из железнодорожных станций и возвращена назад.

Как писал Киселев: «Актив ОО «Майдан-Севастополь» тоже собрался в этот день в офисе «Батькивщины» и, обсудив происходящие события в городе и в Украине в целом, приняли решение направить меня представителем в штаб ВМС Украины от ОО «Майдан».

<…>

После митинга я поехал в штаб ВМСУ и выяснил, что и.о. командующего вице-адмирал Сергей Елисеев и контр-адмирал Дмит-рий Шакура находятся в госпитале. Приехав в госпиталь, адмиралов в палатах не обнаружил. Все это была фикция. Как мне стало известно, накануне с ними по телефону разговаривал не то Игорь Гиркин, не то Сергей Аксёнов (докладывали ли они об этих разговорах в Киев или нет — неизвестно. В конечном итоге на службу они так и не вышли)»^[145].

Далее Киселев с возмущением пишет, что Елисеев «в конечном итоге оказался предателем, по моей информации он служит сейчас на Балтийском флоте РФ». А «контр-адмирал Дмитрий Шакура тоже предал Украину и перешёл на сторону оккупантов. В данный момент он служит России на Каспийской флотилии»^[146].

«1 марта 2014 г. во всех бухтах Севастополя и Донузлава заблокированы кораблями и судами Черноморского флота РФ корабли ВМСУ, хотя накануне была информация, что они совместно с морчастями погранвойск должны выйти в море. До сих пор не ясно, кто и на каком основании отменил приказ о выходе кораблей в море, что стало настоящей трагической ошибкой, а точнее — предательством.

3 марта ополченцы блокировали здание штаба УВМС.

4 марта руководство Евромайдана предложило адмиралу «Игорю Тенюху организовывать силами проукраинских организаций, незадействованными служащими и военнослужащими во внутренней обороне штаба ВМСУ так называемый буферный митинг, который должен был стать между КПП штаба и пророссийскими молодчиками. На что получили ответ, чтобы мы не паниковали и не мешали работе новому и.о. командующего ВМСУ»^[147].

Сторонники Майдана много раз пытались уговорить командование УВМС создать в Севастополе совместные отряды из украинс-твующих и их сторонников среди состава УВМС. Предлагали провести несколько драк с ополченцами, а затем «для самозащиты» получить автоматы, пулемёты и т. д. То есть были попытки создать нечто типа батальона национальной гвардии. Однако украинские адмиралы каждый раз под разными предлогами отказывали майда-новцам.

2 марта киевская хунта отдала приказ о всеобщей мобилизации. Украйнствующие Севастополя решили собраться у военкомата. «С 10 часов утра 2 марта группа активистов ОО «Майдан-Севастополь» прибыла к городскому военкомату для призыва в Вооружённые силы Украины (согласно приказу о призыве в ВСУ). Возле военкомата уже находилось несколько десятков молодых парней и девушек. Дежурный по военкомату нам пояснил, что военком — полковник Артур Беспалов, отсутствует и прибудет на службу в понедельник, т. е. 3 марта, а все желающие призываться в ВСУ могут оставить свои контактные данные, что все и сделали»^[148].

Ну а на следующий день, 3 марта, в здании военкомата находились казаки и бойцы самообороны.

9 марта 2014 г. украинствующие собрали митинг в Севастополе у памятника Шевченко. Судя по выложенным в Интернете видео, там собралась сотня-полторы человек. Их окружили многие сотни севастопольцев. Вскоре началась драка. Побили два автомобиля украинствующих и семь физиономий.

На следующий день, 10 марта, из Киева поступило указание «сворачивать лавочку». Так, был срочно закрыт офис партии «Бать-ковщина». Сторонники хунты частично бежали с полуострова, а большая часть попросту затаилась.

Ну а 16 марта толпы севастопольцев пошли на референдум.

«Уже к 12 часам на участках проголосовало более 49 процентов горожан. Явка за весь день составила 89,5 процентов. Это была самая высокая активность избирателей в Севастополе за последние годы.

Так, 31 октября 2010 г. во время выборов местных советов за весь день к урнам для голосования явилось всего 41,7 % избирателей. 28 октября 2012 г. во время выборов в Верховную раду Украины явка севастопольцев на избирательные участки к 12 часам дня составила 24 %. А всего за день проголосовало чуть более 50 %. Наконец, на повторных выборах в Верховную раду 7 июля 2013 г. явка к 12 часам составляла и вовсе 10,76 %»'.

Глава 5 КАК «БЕРКУТ» ОСЕДЛАЛ КРЫМСКИЕ ПЕРЕШЕЙКИ

«Беркут» — подразделение милиции специального назначения при территориальных управлениях МВД Украины, создано в 1992 г.

Организации спецподразделения «Беркут» состояли из двух полков (в Киеве и Киевской области), семи отдельных батальонов и 19 рот в различных областях Украины. К сентябрю 2013 г. общая численность «Беркутов» составляла 3 тыс. бойцов, а на 1 января 2014 г. — 4 тысячи.

Подразделения «Беркута» не имели единого руководства и на местах подчинялись начальникам территориальных управлений внутренних дел. Поскольку город Севастополь напрямую подчинялся Киеву, то рота севастопольского «Беркута» не подчинялась симферопольскому «Беркуту». Зато Керченская и Евпаторийская роты подчинялись командованию симферопольского батальона «Беркут».

На вооружении «Беркута» состояли пистолеты, помповые ружья «Форт-500» и КС-23, автоматы АКМ, АКМ74, снайперские винтовки СВД, пулемёты РПК-75.

В конце 2013 г. симферопольский «Беркут» командировал в Киев 150 бойцов, из которых в ходе беспорядков на майдане один был убит и 32 ранены.

Около 70 бойцов севастопольского «Беркута» также были командированы в Киев. Севастопольцы на майдане даже не имели оружия. 18 февраля ветераны «Беркута» обратились с просьбой выдать оружие бойцам к начальнику милиции города Севастополь Александру Гончарову. Он ответил, что сам не может решить «столь важный вопрос» и обратился к главе горадминистрации В.Г. Яцубе с этой просьбой. Яцуба поговорил с Киевом, и 20 февраля севастопольский «Беркут» получил автоматы Калашникова, но без патронов.

За патронами на склад послали автомобиль, но по пути его перехватили боевики. В итоге бойцы остались с оружием, но без патронов. В ходе беспорядков на Майдане были ранены 8 севастопольцев.

20 февраля бойцы севастопольского «Беркута» эвакуировались из Киева по Харьковскому шоссе. В Харькове они получили помощь от местного подразделения «Альфы».

По пути из Харькова к Перекопу незаряженные АКМ спасли бойцам жизнь. Дорогу им заблокировали боевики «Правого сектора». Замечу, что все дороги южной и центральной частей Украины имели по несколько блокпостов «Правого сектора».

Бойцы «Беркута» не растерялись, вышли из автобусов и развернулись цепью. Увидев отряд спецназа с автоматами наперевес, боевики предпочли ретироваться.

Ну а 22 февраля от 5 до 7 тысяч севастопольцев торжественно встречали своих «беркутян» на площади Нахимова.

Колонна из 150 бойцов симферопольского «Беркута» пробивалась в Крым отдельно от севастопольцев. В отличие от севастопольцев, крымский «Беркут» сумел получить в Киеве не только автоматы, но и боеприпасы. В колонне, идущей к Перекопу, имелось и четыре БТР-80 с заряженными 14,5-мм пулемётами КПВТ. От Киева до Симферополя колонна крымского «Беркута» шла 18 часов.

Журналисты и политики, описывающие Русскую весну в Крыму, часто путают севастопольский и крымский «Беркут». Не избежал оного и фильм «Крым. Путь на Родину». Поэтому я отдельно описываю действия обоих подразделений.

25 февраля 2014 г. самозваный руководитель МВД Украины Арсен Аваков подписал приказ № 144 о роспуске подразделений «Беркут».

150 бойцов крымского «Беркута», вернувшись в Симферополь, забаррикадировались в казармах, а у ворот, внутри своей территории, поставили бронетранспортер.

24 февраля глава Ассоциации ветеранов «Беркута» подполковник милиции Николай Федорук, который постоянно находился на симферопольской базе «Беркута», заявил: «Подразделение продолжает подчиняться главе МВД [то есть Арсену Авакову. — A.Ш.}. И оно не допустит провокаций и кровопролития на полуострове».

Ну просто как дельфийский оракул, ответивший Александру Македонскому: «Если ты перейдешь реку Гранин, ты погубишь великое царство». И не уточнил какое — македонское или персидское.

Итак, симферопольский батальон «Беркута» сидел, забаррикадировавшись в казармах, до первых чисел марта. Правда, затем исправно обеспечивал проведение референдума 16 марта.

Ну а бойцы севастопольского «Беркута» вернулись в свои помещения на улице Щербака, в бывшей Артиллерийской слободке.

Координационный совет по организации Севастопольского городского управления по обеспечению жизнедеятельности Севастополя 26 февраля 2014 г. издал распоряжение № 1:

«О создании специального муниципального подразделения милиции «Беркут».

Для поддержания в Севастополе общественного порядка, недопущения противоправных действий, провокаций, массовых беспорядков и мародерства, сформировать специальное муниципальное подразделение милиции «Беркут».

Назначить исполняющим обязанности командира подполковника милиции Чередниченко А.В.

Председатель

А.М. Чалый»^[149].

Бойцы «Беркута» опасались нападений со стороны украинских частей. Кроме того, рядом были высокие дома, где могли разместиться снайперы. Я сам в августе 2015 г. жил в 10-этажном доме на ул. Сенявина д. 2. Там и с 9-го этажа видно как на ладони здание МВД.

Поэтому где-то 25–26 февраля «Беркут» перебазировался на ул. Паршина на территорию брошенных строений российской части. То ест «Беркут» получил какую-то экстерриториальность.

23 февраля бойцы «Беркута» обеспечивали безопасность митинга на пл. Нахимова. В числе прочего они вели снайперское прикрытие митинга.

25 февраля на совещании в штабе флота, где председательствовали генерал-лейтенант А.Н. Серюков, А.И. Чалый, В.П. Литвинов и другие, рассматривался вопрос о защите Севастополя. Первоначально хотели устроить блокпосты на подступах к Большому Севастополю, но затем решили блокировать крымские перешейки.

В ночь с 26 на 27 февраля около 80 бойцов севастопольского Беркута из места постоянной дислокации с оружием выдвинулись в район Крымского перешейка. Было организовано три поста и перекрыты все въезды на полуостров: в районе Чонгар, на дорогах в Красноперекопске и Армянске.

Замечу, что среди беркутовцев были и ветераны, добровольно присоединившиеся к бойцам, состоящим на действительной службе.

Несколько слов стоит сказать об одном из самых опасных участков северной границы Крыма — Чонгаре.

Около 7 часов утра 27 февраля на пост ДПС в Чонгаре прибыли 38 сотрудников «Беркута», из них — 7 ветеранов «Беркута», а остальные — на действительной службе. Они были вооружены только автоматами Калашникова с пятью запасными магазинами. Берку-товцы сделали пост своей временной базой.

Следует отметить, что этот пост расположен за мостом через Чонгарский пролив, то есть чуть-чуть уже за границей АРК в Херсонской области.

Там находился милицейский пост и был большой дорожный указатель «Крым», там и стали беркутовцы.

Позже Киев начал трезвонить по Европе, что де русские захватили часть материковой Украины. Посему, дабы не волновать придурковатых европейцев, власти республики Крым распорядились основать позиции у села Чонгар. 26 декабря 2014 г. полуостров Чон-гар был окончательно передан Украине.

Как рассказал автору один из бойцов, занявших Чонгар, поначалу у них не было даже снайперских винтовок. Все СВД «Беркута» были отправлены на Турецкий вал. Одну СВД они купили на рыбном рынке в селе Чонгар (по другим сведениям, её подарили местные жители).

Вскоре подъехал газик с четырьмя отставными морпехами Черноморского флота. Они привезли ящики со светошумовыми сигнальными минами. Эти мины установили вдоль перешейка, дабы пугать нарушителей и оповещать защитников блокпостов.

Так, например, в первых числах марта к Чонгарскому блокпосту с украинской стороны подъехал автобус, битком набитый парнями в камуфляже. Водитель свернул с дороги и решил по полю объехать блокпост, но автобус налетел на светошумовые мины. Правосеки выскочили из автобуса и в панике бежали восвояси.

Боеприпасы на блокпост в Чонгаре подвезли лишь на 6-й день «стояния». Амуницию, бинокли, специальные очки, бронежилеты и т. п. на Чонгар доставляли из Севастополя. Их покупали на личные средства Михаила Михайловича Чалого. Важную роль в снабжении Чонгарского поста сыграл ялтинский предприниматель Алексей Кожухарь. Видимо, за это он получил прозвище «Аудитор».

Продовольствием на Чонгаре «Беркут» снабжали местные жители, просившие одного — не уходить!

27 февраля через Керченский пролив в Керчь прибыли 450 казаков Кубанского казачьего войска. Достаточно компетентный человек в мае 2014 г. сообщил автору, что был и ещё одни отряд «ряженых» казаков — переодетых солдат спецназа ГРУ. Но они, видимо, так были замаскированы, что ни СМИ, ни даже участники событий февраля — марта 2014 г. о «ряженых» ничего не слышали.

«Настоящие» кубанские казаки прибыли из Керчи через четыре дня «стояния» на Чонгаре. Они оказали существенную помощь бер-кутовцам в охране Чонгарского полуострова.

27 февраля на автомобиле «Газель» в Крым хотели ввезти 810 кг взрывчатки. Груз сопровождали вооружённые охранники. Направлялись в Балаклавское рудоуправление, но с документами не всё было в порядке. Были вызваны из Балаклавы представители предприятия, с документами разобрались, но из-за ситуации в Крыму груз не был допущен, машину развернули назад.

Были и ещё многочисленные попытки в Чонгаре и на Перекопе провоза оружия и боеприпасов в Крым. Все они пресекались берку-товцами и казаками.

Сразу после крымского референдума на блокпост в Чонгаре прибыли несколько десятков бойцов из керченской роты «Беркут», а на блокпост Турецкого вала — бойцы евпаторийского «Беркута».

Несколько очевидцев с разных блокпостов говорили автору, что не видели украинских самолётов и вертолётов над крымскими перешейками. Видимо, в Киеве боялись, что в случае начала стрельбы российские силы двинутся на Киев.

А вот украинские беспилотники летали через перешейки часто. В начале марта огнём автоматического оружия один из них был сбит.

Как мне сообщил один из руководителей «Беркута», всего они сбили 7 украинских беспилотников и два (случайно), прилетевших со стороны Крыма.

Дело в том, что по сообщениям украинских СМИ, неизвестные беспилотники, которые журналисты считают русскими, с апреля 2014 г. и по сей день (1 ноября 2015 г.) регулярно летают над Мариуполем, Одесской, Херсонской и Винницкой областями. Точное место их старта назвать весьма затруднительно. Согласно украинским СМИ, дроны прилетают со стороны Донбасса, Крыма и Приднестровья. Ну а над Крымскими перешейками беспилотники кружат почти ежедневно.

9 марта 2014 г. колонна из примерно 5 автомобилей с украинскими флагами, транспарантами «Украина неделима», «Автомайдан» и т. п. подъехала к КПП на Чонгаре. Их сопровождали несколько автомобилей с журналистами и телеоператорами. Боевики «Авто-майдана» заранее подготовились к провокации. Так, в середине колонны следовала машина с надписью «Реанимация».

Два десятка крепких мужчин вылезли из автомобиля и двинулись к бойцам «Беркута», перекрыв дорогу. Беркутовцы довольно вежливо объяснили ситуацию майдановцам и попросили повернуть обратно. Я сам трижды просмотрел два разных видео, выложенных в Интернете.

Постепенно толпа приблизилась к бойцам на расстояние до полутора метров. И тогда один из бойцов выстрелил в майдановца из травматического пистолета. Причём первый выстрел был по ногам, но после него боевик кинулся вперёд и получил ещё один выстрел в грудь.

После этого «пострадавший» даже не качнулся и спокойно пошёл показывать «рану» прессе. Он был одет в теплую ватную куртку, два свитера и футболку. Вся эта одежда имела дырки в соответствии с калибром пистолета. А вот рана — круглый, опять же калибра пистолета, кусочек мяса с содранной кожей. Причём крови не было.

Я автор нескольких статей о травматическом оружии и утверждаю, что травматическая пуля физически не может пробить насквозь ватную куртку, два свитера и футболку. В самом худшем случае у пострадавшего мог быть синяк или ушиб, да и то если бы он был только в свитере и футболке. В Интернете хватает видео, где любители в теплых куртках стреляли сами в себя из травматического оружия и при этом не получали даже элементарных синяков. Как видим, это очередной украинский фокус, но, увы, он обошёл все украинские и западноевропейский телеканалы.

А что такое «Автомайдан»? Это моторизованная банда преступников, разъезжавших по городам и селам Украины. Они ещё в январе 2014 г. официально объявили своей целью «охоту на титушек», то есть людей, не согласных со сторонниками майдана. «Титушек» грабят, избивают и убивают.

Автомайдановцы нападают на людей с целью откровенного грабежа. На автозаправках они не платят, а отбирают бензин силой.

Автомайдан обложил данью всех таксистов Киева, они должны им платить за право работать в столице.

Еще в январе 2014 г. автомайдановцы напали на автобус с киевским спецназом. В ход пошли бейсбольные биты, топоры, травматическое оружие. Автомайдановцы были в бронежилетах и масках.

В Черкассах они пытались штурмовать отделение автоинспекции и подожгли его с помощью «коктейлей Молотова». Автомайдановцы засветились и в Одессе 2 мая 2014 г.

И при Януковиче, и даже при Порошенко против автомайданов-цев было возбуждено много десятков уголовных дел. Но ни одно из них не дошло до суда.

Ну а 9 марта 2014 г. беркутовцы, видимо, поступили по инструкции, не пропустив «Автомайдан» на полуостров. На мой взгляд, куда целесообразнее было дать им проехать в Крым, а там арестовать и предать суду. Устроить в Симферополе показательный процесс, показать зверства автомайданщиков по всей Украине. Ну и схлопотали бы суровый приговор. А начали бы в Киеве и ЕС вопить об «узниках совести», то предложить обменять их на политических заключённых на Украине, которые содержатся в нечеловеческих условиях без суда и следствия.

К концу марта 2014 г. с обеих сторон к Чонгару подошли бронетехника и артиллерия.

Расстояние между блокпостами «Беркута» и первым блокпостом украинских пограничников на Чонгарском полуострове составляло около 4,5 км. Между ними были 2–3 ряда противопехотных мин. Затем на расстоянии 1,5–2 км от блокпоста «Беркута» находилась позиция украинских снайперов.

В 17 км севернее находился 2-й украинский блокпост. Там же расположились позиции 79-й отдельной аэромобильной бригады из Николаева. Эту бригаду перебросили к Чонгару в начале марта 2014 г. В ней насчитывалось 1500–2000 человек личного состава и был придан 11-й вертолётный полк. Бригада в 2009–2012 гг. принимала участие в миротворческих операциях в Либерии, Судане, Косово, Ираке и т. д. Бригада обучалась американскими инструкторами. На её вооружении состояли 35 БТР-80.

18 марта 2014 г. 79-ю бригаду срочно отправили в Донбасс, где бригада потеряла убитыми и ранеными до 80 % личного состава, а из 35 БТР уцелели 15.

На Перешейке БТРы 79-й бригады были вкопаны в грунт. Кроме 79-й бригады в районе 2-го украинского блокпоста находилась передвижная группа миномётов. Миномёты постоянно маневрировали между 1-м и 2-м украинскими блокпостами.

На 2-м украинском блокпосту «на всякий случай» были развернуты 20–30 машин «скорой помощи». Из этого следует, что Киев постоянно был готов устроить прорыв «мирных граждан» через Чонгар. Ну а в случае начала полномасштабных боевых действий автомобилям скорой помощи под шквалом огня просто нечего было бы делать.

За постом «Беркута» находились «отряды самообороны», включая регулярные части. Далее — вкопанные БТРы, а ещё дальше — 122-мм гаубицы и системы РСЗО.

Несколько забегая вперёд, скажу, что 20 сентября 2015 г. обстановка на крымских блокпостах резко обострилась в связи с тем, что украинские бандформирования перекрыли дороги автомобилям с продовольствием, идущим с Украины в Крым.

В ответ 29 октября 2015 г. прокуратура Крыма возбудила уголовное дело «в отношении всех активных членов» блокады. Как заявила прокурор Крыма Наталья Поклонская: «Это те граждане, которые нарушают законодательство абсолютно в отношении всех».

Замечу что блокада в соответствии с резолюцией ООН считается актом агрессии. Однако Киев официально открещивается от участия в блокаде. Тогда с точки зрения международного права все участники блокады считаются бандитами.

Глава 6 КРЫМ ВЕРНУЛСЯ В РОССИЮ

Историческое заседание Верховного совета Крыма 27 февраля, когда депутаты проголосовали за проведение референдума о статусе Крыма и за отставку правительства Могилёва, до сих пор окружено тайной. Есть версия, что депутатов собрал не Константинов, а Виктор Петрович Литвинов. Причём многих депутатов пришлось уговаривать. У некоторых по два с лишним часа не заводились автомобили.

Но самое любопытное — место проведения заседания. Оно проводилось не в здании Верховного совета АРК в Симферополе, а в Штабе Черноморского военно-морского флота в Севастополе. За проведение референдума проголосовали 61 из 64 принимавших в заседание депутатов. Решение о недоверии Совету министров Крыма и сокращении его полномочий поддержали 55 из 64 крымских парламентариев. Референдум будет проведен 25 мая 2014 г. На нем будет вынесен вопрос: «Автономная Республика Крым обладает государственной самостоятельностью и входит в состав Украины на основе договоров и соглашений» (да или нет).

Формулировка вопроса, который Верховный совет Крыма вынес на референдум, отсылает к конституции Крыма образца 1992 г. (была полностью отменена с принятием в 1998 г. новой конституции), когда автономия фактически являлась независимым государством — со своим президентом, со своим гражданством, русским в качестве официального языка делопроизводства и сразу тремя государственными языками: крымско-татарским, русским и украинским. Согласно этому варианту конституции, Крым имел право законодательной инициативы, которая не нуждалась в одобрении со стороны Верховной рады Украины, то есть в Симферополе могли самостоятельно назначать выборы, референдумы, утверждать премьера и так далее. При этом автономия могла самостоятельно вступать в отношения с другими государствами. Если бы в результате референдума Крым смог вернуться к таким порядкам, то для того, чтобы окончательно оформиться в российский анклав, полуострову не пришлось бы выходить из состава Украины — Киев по закону утратил бы всякое влияние на жизнь автономии.

Тогда же, 27 февраля, новым премьер-министром Крыма Верховный Совет избрал лидера партии «Русское единство» Сергея Аксёнова. Аксёнов сообщил, что считает легитимным президентом страны Януковича и намерен подчиняться ему.

В тот же день вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев встретился с бойцами крымского «Беркута». Во время встречи была достигнута договоренность о создании крымского специального подразделения по охране общественного порядка «Беркут», которое будет подчинено исключительно властям Крыма.

В районе 23 часов 27 февраля в аэропорт «Бельбек» подъехало более 10 грузовиков и несколько БТР в сопровождении военной автоинспекции с российскими военнослужащими в касках и бронежилетах. Как стало известно из компетентных военных источников в Севастополе, по их утверждению, они прибыли для того, «чтобы не допустить прилета каких-то боевиков». Военнослужащие рассредоточились по периметру аэродрома, развернули штабной БТР со связью.

Около полуночи группа в гражданском, порядка 100 человек, назвавшаяся казачьей сотней, преодолев ограждение на территории аэропорта Симферополя, вышла на поле аэродрома. Силами внутренних войск и милиции эти люди были оттеснены сначала в здание аэропорта, а затем и вовсе за территорию. Оружие не применялось. Район аэропорта был покинут «казаками» около часа ночи 28 февраля. Они погрузились на тентованные КамАЗы и уехали.

Около 01.30 ночи в здание аэропорта Симферополя прибыли на нескольких грузовиках 119 военных с автоматическим оружием в камуфляже без опознавательных знаков. Вошли в здание аэропорта, разместились в помещении ресторана.

В 8.45 пост технического наблюдения на мысе Такиль наблюдал перелет более 10 боевых вертолётов со стороны России на Украину. Три вертолёта (два Ка-27 и один Ми-8) приземлились в аэропорту «Кача» и были оформлены в погранично-таможенном отношении установленным порядком в соответствии с ранее поданной заявкой. Остальные вертолёты приземлились рядом с аэропортом^[150].

На аэродром «Гвардейский» прибыло 8 военно-транспортных самолётов Ил-76 Вооружённых сил России. Украинскому пограничному наряду, который прибыл к месту посадки самолётов, начальником гарнизона аэродрома «Гвардейский» было отказано в осуществлении пограничного контроля и заявлено, что они не нуждаются в услугах Государственной пограничной службы Украины, а самолёты будут совершать посадку каждые 15 минут^[151].

28 февраля генеральному консульству России в Симферополе поручено срочно предпринять все необходимые меры для начала выдачи российских паспортов бойцам отряда «Беркут».

Первый замруководителя фракции ЛДПР в Госдуме Алексей Диденко сообщил, что делегация депутатов его партии во главе с Владимиром Жириновским не может вылететь из Симферополя в Москву. «Аэропорт закрыт — самолёты не прилетают и не взлетают. Нам сообщили, что все полёты перекрыл Киев», — сказал он^[152].

Верховный совет Крыма утвердил новый состав Совета министров Крыма.

Российской стороне передана нота МИД Украины, в которой выражается протест в связи с якобы имевшим место нарушением воздушного пространства Украины и несоблюдением Соглашения о статусе и условиях пребывания Черноморского флота России на территории Украины от 28 мая 1997 г.

28 февраля вооружённые представители народной самообороны взяли под охрану Гостелерадиокомпанию «Крым». Военные не заходили в здание ГТРК «Крым», а находились на территории компании, на улице. Военные вооружены, на их одежде нет опознавательных знаков, они не представляют угрозы для сотрудников телеканала и их работы^[153].

«Укртелеком» сообщил о том, что компания потеряла техническую возможность обеспечивать связь между полуостровом и остальной территорией Украины, а также, вероятно, на самом полуострове. Согласно сообщению, это произошло из-за захвата неизвестными вечером 28 февраля нескольких узлов связи в Крыму. «В результате действий неизвестных были физически повреждены несколько волоконно-оптических магистральных кабелей компании», — говорится в пресс-релизе компании. «Как следствие, на территории полуострова Крым практически прекращено предоставление услуг фиксированной телефонной связи, а также доступа к сети Интернет и мобильной связи ТриМоб», — говорится в сообщении^[154].

28 февраля киевские власти назначили начальником Главка крымской милиции Игоря Яковлевича Авруцкого. Назначение произошло без согласования с Верховным советом Крыма.

Владимир Константинов на внеочередной сессии Верховного совета Крыма дал поручение Совету министров Крыма предусмотреть в своей структуре создание исполнительных органов по участию в обеспечении прав и свобод граждан, содействию охране правопорядка и общественной безопасности. Это предложение поддержали 69 депутатов.

Владимир Константинов заявил, что никаких решений по отсоединению Крыма от Украины не принималось и приниматься не будет.

Сергей Аксёнов заявил, что правительство Крыма договорилось с Россией о выделении полуострову финансовой помощи.

27 февраля представители украинской общины Крыма подвергли критике «безответственных политиков АРК», «поставивших Крым на грань межнационального конфликта» и «провоцирующих вооружённое столкновение» между Украиной и Россией, а также «иностранных политиков», занимающихся «откровенным провокационным вмешательством в политическую жизнь неотъемлемой составляющей Украины — АРК и г. Севастополя». Авторы обращения призвали украинские власти «немедленно предпринять меры для обеспечения мира, спокойствия и безопасности крымчан», а «ядерные государства-гаранты территориальной целостности и безопасности Украины — Великобританию, США, Францию и Китай, согласно Будапештскому меморандуму, предпринять меры для предотвращения иностранного вмешательства во внутренние дела нашего государства; ООН, ОБСЕ, ЕС и Совет Европы — повлиять на позицию России с точки зрения недопустимости провоцирования сепаратизма в регионах Украины, в частности, в АРК и г. Севастополе».

Под заявлением подписались лидер общественной организации «Крымский центр делового и культурного сотрудничества «Украинский дом» Андрей Щекун и архиепископ Симферопольский и Крымский Украинской православной церкви Киевского патриархата Климент^[155].

28 февраля в Крым прилетел украинский олигарх, один из спонсоров Майдана Петр Порошенко. Он попытался войти в здание Верховного совета АРК, однако разъяренная толпа его встретила криками: «Россия!», «Беркут!», «Вон из Крыма!». Милиция с трудом посадила олигарха в первое попавшееся такси. Демонстранты раскачивали машину, но водитель справился с управлением и отвез Порошенко прямо в аэропорт.

Избрание Аксёнова и резкий спад активности татар произошли в том числе и в связи с усилением российского присутствия в Крыму.

В Крым после проведения операции в районе Сочи вернулись силы Черноморского флота ВМФ России. Они привезли 11 тыс. десантников с вооружением. В то же время на военном аэродроме под Симферополем приземлились несколько самолётов Ту-154 с военнослужащими Черноморского флота РФ^[156].

Пока никто толком не объяснил, почему крымские татары претендовали 26 февраля на власть в Автономной Республике Крым, в частности, главой Верховного совета АРК должен был стать член Меджлиса, половина членов Верховного совета АРК должны составлять татары, половину административных должностей по всему Крыму тоже должны занимать татары. А вот после 27 февраля активность татар резко пошла на убыль.

Замечу, что в 2013 г. газеты Крыма уделяли много внимания участию крымских татар в войне в Сирии, где они воевали на стороне исламистских экстремистов. В крымские села пошли похоронки.

В сезон 2013 г. крымские альпинисты не смогли совершить ряд восхождений в горах Крыма. Кто-то на альпинистских тропах демонтировал крюки, кольца, ступеньки и т. д. Альпинисты подозревают, что в горах татары организовали военные лагеря и не хотят пускать туда альпинистов.

С начала Майдана в Киеве вся информация о татарах, воюющих в Сирии, исчезла со страниц СМИ и из Интернета.

Основываясь на рассказах участников событий, как военных, так и командиров Беркута, я могу сделать вывод, что где-то 27–28 февраля спецназ ГРУ произвел изъятие татарского вооружение из 65 схронов. Любопытно, что ряд схронов были… мобильными. Оружие находилось в автофургонах, рассредоточенных в степном и горном Крыму. Видимо, были инциденты, но они носили локальный характер.

1 марта премьер-министр Крыма Сергей Аксёнов переподчинил себе все силовые структуры республики. Проведение референдума было перенесено на 30 марта.

Отвечая на вопрос журналистов о присутствии российских войск на полуострове, постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин заявил ИТАР-ТАСС: «Россия в Крыму действует в рамках подписанного с Украиной соглашения о базировании Черноморского флота».

Александр Турчинов издал указ о незаконности избрания новым премьером Крыма Сергея Аксёнова. Президент России Владимир Путин обратился к Совету Федерации за разрешением об использовании вооружённых сил на территории Украины до нормализации общественно-политической ситуации в этой стране, каковое вскоре было получено.

Ночью состоялся телефонный разговор президентов России и США. «В ответ на проявленную Бараком Обамой озабоченность планами возможного использования российских Вооружённых сил на территории Украины Владимир Путин привлек внимание к провокационным, преступным действиям ультранационалистических элементов, по сути, поощряемых нынешними властями в Киеве, — говорилось в сообщении на сайте Кремля. — Президент России акцентировал наличие реальных угроз жизни и здоровью граждан России и многочисленных соотечественников, находящихся на украинской территории, и подчеркнул, что в случае дальнейшего распространения насилия на восточные регионы Украины и Крым Россия оставляет за собой право защитить свои интересы и проживающее там русскоязычное население».

2 марта все пограничные пункты на территории Крыма перешли под контроль властей республики. Узлы связи выведены из строя. Командующий военно-морскими силами Украины Денис Березовский присягнул на верность крымскому народу.

Госсекретарь США Джон Керри осудил действия России в Крыму, назвав их «невероятным актом агрессии». Керри подчеркнул, что это может иметь «очень серьёзные последствия» — вплоть до введения санкций со стороны США и стран Западной Европы с целью «экономической изоляции» России.

6 марта Верховный совет АРК принял постановление о вхождении автономии в состав России в качестве субъекта РФ. На внеочередной сессии решено перенести дату референдума на 16 марта 2014 г. и принято временное положение о нем.

7 марта центральная избирательная комиссия Украины заблокировала доступ к информации Реестра избирателей Крыма. В парке имени Шевченко в Симферополе прошёл немногочисленный митинг сторонников территориальной целостности Украины «За мир!».

Александр Турчинов подписал указ «О прекращении действия постановления Верховного совета Автономной республики Крым от 6 марта 2014 г. № 1702—6/14 «О проведении общекрымского референдума».

8 марта отряды самообороны Крыма взяли под контроль республиканский военкомат. В ряде населенных пунктов прошли акции «Женщины за мир».

Председатель меджлиса Рефат Чубаров высказался против проведения референдума.

Власти Бахчисарайского и Белогорского районов отказались обеспечить проведение референдума на своих территориях. Меджлис крымских татар организовал ряд пикетов на автодорогах Крыма с призывами «Мы за единую Украину», «Референдуму — бойкот».

В Крыму вещание большинства украинских телевизионных каналов было заменено на российское.

9 марта силами самообороны при поддержке военных взят под контроль аэродром морской авиационной бригады ВМС Украины.

К границе с Крымом стали активно стягиваться украинские войска. Председатель Верховного совета АРК Владимир Константинов обратился к крымчанам с заявлением, что передача Крыма Украине 60 лет назад без согласия местных жителей представляла собой «вопиющую несправедливость», и призвал жителей АРК «не упустить шанс, оставаясь крымчанами, никуда не переезжая, вернуться домой — в Россию».

10 марта силы самообороны и военные заняли украинскую ракетную часть в поселке Черноморском.

Киев отключил электронные системы крымского подразделения Госказначейства и заблокировал все счета автономии.

Власти Крыма заявили о решении национализировать государственные предприятия, расположенные на территории полуострова. В разных районах Симферополя замечены неизвестные, которые под предлогом переписи населения отбирают у жителей паспорта.

11 марта Верховный совет Крыма принял Декларацию о независимости полуострова и подтвердил намерение войти в состав России. «Крым как суверенное независимое государство после проведения референдума обратится к Российской Федерации с предложением о вхождении в состав Российской Федерации в качестве субъекта».

Проект поддержали 78 депутатов из 100. Верховный Совет принял постановление «О гарантиях восстановления прав крымско-татарского народа и его интеграции в крымское общество».

Задержаны люди, под видом работников милиции забиравшие и уничтожавшие паспорта граждан в Саках и Симферополе (как правило, у татар, чтобы не допустить их участия в референдуме). Задержанных на границе с Крымом активистов «автомайдана» отпустили.

12 марта МИД Украины назвал решение об объявлении независимости, принятое парламентом Крыма, «антиконституционным, незаконным и юридически ничтожным», а также выразило протест в связи с заявлением МИДа России, в котором декларация о независимости Крыма признается правомерной.

Владимир Путин провел телефонные переговоры с народным депутатом Украины Мустафой Джемилевым, приехавшим в Москву по приглашению государственного советника, экс-президента Республики Татарстан Минтимера Шаймиева. Президент РФ сообщил, что окончательное решение по Крыму будет принято после референдума, и гарантировал соблюдение прав крымских татар. В крымском парламенте большинство депутатов вошли в межфракционное объединение «За новый российский Крым!»

13 марта правительство Крыма дало поручение готовить банки к национализации. Председатель Верховного совета АРК Владимир Константинов заявил о намерении национализировать Международный детский центр «Артек».

14 марта Конституционный суд Украины признал не соответствующим Конституции Украины постановления Верховного совета Республики Крым о проведении общекрымского референдума.

Все дни кризиса в Харькове, Донецке, Луганске, Одессе проходили многочисленные митинги против новой киевской власти с требованиями федерализации страны, лозунгами поддержки Крыма и России. В ряде мест были выбраны «народные губернаторы», которые, как и многие другие активисты, подверглись репрессиям со стороны СБУ.

15 марта — «день тишины» перед общекрымским референдумом.

Совет Безопасности ООН провел голосование по подготовленному США проекту резолюции о незаконности референдума в Крыму. Россия проголосовала против, Китай воздержался.

Высадившийся в Крыму на Арабатской стрелке в районе села Стрелковое десант вооружённых людей без опознавательных знаков предотвратил теракт на газопроводе, подающем газ на полуостров.

Верховная рада Украины издала постановление о досрочном роспуске парламента Крыма.

16 марта в Крыму состоялся референдум. В бюллетенях два вопроса на русском, крымско-татарском и украинском языках: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?» и «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 г. и за статус Крыма как части Украины?».

Отмечалась небывалая активность населения. Всего в референдуме приняли участие по Крыму — 83,01 % избирателей, по Севастополю — 89,5 %. За вхождение в состав РФ высказались по Крыму — 96,77 %, по Севастополю — 95,6 % проголосовавших, за автономию в составе Украины, соответственно, — 2,51 % и 3,37 %. США, ЕС, ООН, НАТО, ряд европейских стран распространили заявление о непризнании референдума в Крыму.

Наплощади Ленина в Симферополе состоялся концерт в честь завершения референдума — множество людей вышли с флагами РФ и скандировали: «Россия, Россия!»

17 марта президент Российской Федерации Владимир Путин подписал указ «О признании Республики Крым».

Евросоюз обнародовал список санкций против ряда российских и украинских официальных лиц.

Власти Крыма национализировали расположенные на полуострове активы Черноморнефтегаза, Укртрансгаза и Феодосийского предприятия по обеспечению нефтепродуктами.

На полуострове созданы погранслужба и ряд других ведомств.

Парламент Крыма принял постановление об официальном наименовании органов власти Республики Крым, в соответствии с которым Верховный совет Крыма получил наименование Государственного совета Республики Крым.

18 марта в Симферополе близ одной из украинских воинских частей был открыт огонь предположительно из снайперской винтовки. Убит украинский военнослужащий и боец самообороны, ещё два человека получили ранения. В прокуратуре Республики Крым пришли к мнению, что стрелял снайпер в провокационных целях.

18 марта Президент России Владимир Путин, председатель Государственного совета Республики Крым Владимир Константинов, премьер-министр Республики Крым Сергей Аксёнов и председатель Севастопольского городского совета Алексей Чалый подписали Договор о вступлении Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации.

19 марта Владимир Путин поручил Министерству труда и социальной защиты в кратчайшие сроки увеличить пенсии жителям Крыма.

Над штабом ВМС Украины в Севастополе и Главным военным комиссариатом в Симферополе подняты российские флаги.

20 марта Государственная дума РФ приняла Федеральный конституционный Закон о принятии Крыма в состав Российской Федерации и об образовании новых субъектов России: Крыма и города федерального значения Севастополь.

Верховная рада Украины приняла в первом чтении закон «О Крыме как о временно оккупированной территории» и заявила «О гарантиях прав крымско-татарского народа в составе украинского государства».

21 марта Владимир Путин подписал Указ о создании Крымского федерального округа в составе двух субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополь.

Полномочным представителем Президента РФ в Крымском федеральном округе назначен Олег Белавенцев. Владимир Путин подписал Законы о вхождении Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации.

Украинские политики и СМИ уже 20 месяцев толкуют о незаконных действиях Крымского парламента, аннексии Россией Крыма и т. д. Увы, аргументов нет никаких, если, понятно, не считать деяний древних укров на Крымском полуострове со времен аргонавтов и до гетмана Сагайдачного.

Наиболее же серьёзные историки националистического толка открещиваются от укров и приводят один аргумент — Крым на законных основаниях был передан Хрущёвым Украине и позже этот факт был закреплен в тексте ряда международных договоров, подписанных в том числе и РФ.

Увы, как уже говорилось, передача Крыма была незаконной даже в рамках СССР, да и речь шла об административных границах.

Так, Чехословакия и Югославия и, соответственно, их границы были упомянуты в десятках международных договоров, подписанных в том числе и США. Но это не помешало Вашингтону способствовать их развалу.

В свое время Павлу I подали рапорт с опиской. В результате император размашисто написал на нем: «Поручика Синюхаева, как умершего горячкой, считать по службе выбывшим».

А в 2014 г. из-за глупой бумаги Хрущёва вашингтонский обком объявил блокаду и хочет сделать Крым выбывшим из мирового сообщества.

Глава 7 НЕЙТРАЛИЗАЦИЯ ВСУ В КРЫМУ

Если верить фильму Андрея Кондрашова «Крым. Путь на Родину», Путин принял решение спасти Януковича в ночь на 23 февраля. Совещание закончилось в 7 часов утра. В фильме Путин говорит: «Расставаясь, я всем (четверым) коллегам сказал: — Мы вынуждены начать работу по возврату Крыма в Состав России».

Замечу, что раньше Путин выдавал и иные версии событий. Но это были «операции прикрытия». Так что не будем придираться к словам президента.

Ну а проводилась ли в Вооружённых силах РФ подготовка к занятию Крыма с ноября 2013 и до 22 февраля 2014 г.? Да, какая-то скрытая подготовка велась, но личный состав, включая подавляющее большинство высших офицеров, о ней не знал. И элементы паники в Черноморском флоте, несомненно, были.

Ну а кто руководил операцией с 23 февраля? Путин утверждал, что он лично руководил всеми действиями Вооружённых сил РФ в Крыму. Оснований не верить президенту нет, он действовал в соответствии с Конституцией РФ.

Важную роль в событиях в Крыму сыграл командующий (с апреля 2013 г.) Черноморским флотом контр-адмирал Александр Викторович Витко. Так, 4 марта 2014 г. он лично вместе с Алексеем Чалым прибыл в штаб ВМС Украины и в течение часа беседовал с командующим УВМС Сергеем Гайдуком. О чем они говорили, неизвестно, но на следующий день Генпрокуратура Украины завела против Витко дело по обвинению в подстрекательстве к государственной измене.

5 мая 2014 г. Путин присвоил Витко звание адмирала.

Не меньшую роль сыграл контр-адмирал Валерий Владимирович Куликов, заместитель командующего Черноморским флотом. 5 мая 2014 г. Куликову было присвоено звание вице-адмирала.

После присоединения Крыма к России в официальных СМИ всячески выпячивали роль Меняйло и Белавенцева. И при этом никто не приводил никакой конкретики.

Сергей Михайлович Меняйло родился в 1960 г. В 1983 г. окончил Каспийское ВМУ им. Кирова по специальности инженер-штурман. В 2007 г. был произведен в вице-адмиралы. 22 декабря 2011 г. уволен в запас.

Руководитель сил Народной обороны Севастополя Виктор Литвинов писал: «Мне часто задают вопрос: «Принимал ли Меняйло участие в формировании отрядов самообороны?» Отвечаю однозначно: «Нет, не принимал». Он появился первый раз где-то 28 февраля, а потом занимался исключительно коммерческими вопросами, пытался «отжать» у Севастополя рыбный и торговый порт, перепод-чинив их Симферополю, но, получив решительный отпор, ретировался ни с чем»^[157].

Я долго искал в материалах СМИ и в Интернете о причастности Меняйло к событиям Русской весны, но найти какие-либо сведения мне не удалось. Известно лишь, что постановлением Госсовета Республики Крым от 23 марта 2014 г. было создано госпредприятие «Крымские морские порты», которому стали подчиняться восемь крымских портов, а начальником оного предприятия назначили Ме-няйло.

Другой адмирал, Олег Евгеньевич Белавенцев, родился 15 сентября 1949 г. в Москве. В 1971 г. окончил Севастопольское высшее военно-морское инженерное училище. Служил на атомных подводных лодках Северного флота. Окончил Военно-дипломатическую академию.

По неподтвержденным данным, с 1982 г. работал третьим секретарем по науке и технологиям посольства СССР в Лондоне, в 1985 г. был выслан из Великобритании за шпионаж. Позднее служил в Германии.

В 1995 г. был назначен на пост первого заместителя генерального директора ФГУП «Росвооружение», который занимал до мая 1999 г. С 2001 г. руководил ФГУ «Агентство «Эмерком» МЧС РФ. С мая 2012 по 24 декабря 2012 г. — начальник управления делами губернатора Московской области и областного правительства (при губернаторе Сергее Шойгу). 24 декабря 2012 г. назначен на пост генерального директора ОАО «Славянка».

В апреле 2014 г. закрытым указом президента РФ Олег Белавенцев был награжден «Золотой Звездой» Героя РФ. Когда он прибыл в Крым и что там делал, молчат и российские, и украинские СМИ. Где-то говорят, что он занимался координацией действий с Алексеем Чалым. Однако связываться непосредственно с народным мэром он не мог, а только через Михаила Чалого.

Единственный эпизод деятельности Белавенцева в начале марта 2014 г. (еще до референдума) мне рассказал один из активных участников событий Алексей Кожухарь. Охрану административных зданий в Севастополе, расположенных через улицу Ленина — горсовета и горадминистрации, — тогда несла инкассаторская служба, то есть добровольцы. И вот к горсовету подходит гражданин в штатском. У него, как и у всех остальных, спрашивают документы. Гражданин дико орет: «Вы что, меня не знаете?»

Далее идут непечатные выражения. Оказалось, что это и был Бе-лавенцев.

Судя по всему, подлинным руководителем операции в Крыму со стороны Вооружённых сил РФ являлся генерал-полковник Андрей Николаевич Сердюков (не имеет никакого отношения к бывшему министру обороны А.Э. Сердюкову).

А.Н. Сердюков родился в 1962 г. в Ростовской области. В 1983 г. окончил Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище. Службу проходил на всех основных должностях от командира разведывательного взвода до командира воздушно-десантной дивизии. В 1993 г. окончил Военную академию имени М.В. Фрунзе.

По окончании в 2009 г. Военной академии Генштаба ВС РФ проходил службу на должности заместителя командующего армией в Дальневосточном военном округе.

С января 2011 г. — командующий общевойсковой армией Восточного военного округа. В феврале 2013 г. назначен заместителем командующего войсками Южного военного округа.

Информация о деятельности Сердюкова в феврале — апреле 2014 г. получена автором от людей, руководивших операцией. В СМИ отсутствуют любые поминания об участии Сердюкова в Русской весне 2014 г.

Зато украинские СМИ обильно цитируют заявление секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Александра Турчинова: «Командование всей группировкой оккупационных российских войск [в Донбассе. — А.Ш.] осуществляет генерал-полковник Сердюков Андрей Николаевич, начальник штаба — первый заместитель командующего Южным военным округом (документы прикрытия на фамилию — Седов или Владимир Борисович Алёшин)».

Вспомним историю. Куда царь-батюшка посылал самого талантливого воеводу — на нового супостата или на воеводство кормиться захваченным городом? А куда посылали самого преданного царю и угодливого воеводу?

Как и откуда появились «вежливые люди» в Крыму? Начнем с названия «вежливые». Дело в том, что до референдума в Крыму подразделения ГРУ и морпехов действовали в камуфляже без опознавательных знаков. Их камуфляж отличался от камуфляжа ополченцев, но это было заметно вблизи и лишь профессионалам. В камуфляже были и кубанские казаки, прибывшие в Крым через Керченскую переправу. Есть непроверенные сведения, что в форму кубанских и иных казаков были экипированы и подразделения спецназа ГРУ.

Первым появился термин «зеленые человечки».

Термин «вежливые люди» впервые появился 27 февраля 2014 г. В тот день вечером около 150 людей в камуфляже без знаков различия заняли Симферопольский аэропорт. Они не вступали в разговоры с представителями средств массовой информации, при этом вели себя «очень вежливо», о чем 28 февраля впервые сообщило издание «Политнавигатор»: «Примерно в час ночи захвачен аэропорт Симферополя — теми же людьми. С оружием, крепкие, в такой же одежде. Начальник охраны сообщил, что его людей вежливо попросили выйти», — сказал собеседник агентства.

Термин «вежливые люди» прижился. Проведенное на Украине исследование центра медиа-коммуникаций «Новая Украина» показало, что за период с 28 февраля по 4 мая 2014 г. в охваченной исследованием центра части украинского медиапространства появилось более трёх тысяч оригинальных новостей или статей (без учета перепечаток) с использованием термина «вежливые люди».

Одновременно термин заполнил медийное пространство Крыма и России.

А что делали «вежливые люди» в симферопольском аэропорту? Ждали прибытия самозваного министра внутренних дел Украины Арсена Авакова.

Этот визит не надо путать с первым визитом Арсена Авакова и главы СБУ Валентина Наливайченко в Крым 23 февраля 2014 г. Тогда они приземлились в Симферополе и даже ездили в столицу Крыма. Местные чины МВД не хотели влезть в политические игры и оставили их без поддержки. В итоге Аваков и Наливайченко вылетели обратно в Киев.

На мой взгляд, тут ополченцами, а главное, ещё не объявившимися «вежливыми людьми» была допущена важнейшая ошибка.

Если бы эту парочку удалось захватить, то они бы перед телекамерами порассказали такое про киевский Майдан!

В конце февраля киевская хунта страшно боялась занятия русскими Центральной Украины. Захват Авакова и Наливайченко резко увеличил бы панику в Киеве. Вполне возможно, что дальнейший ход событий в Новороссии пошёл бы по другому сценарию.

Между тем в целом аэропорт Симферополя функционировал в нормальном режиме.

А вот теперь, 28 февраля, Аваков и Наливайченко летели на двух бортах и везли с собой до 200 человек спецназа СБУ.

«Вежливые люди» не допустили Авакова в Симферопольский аэропорт. По одной версии, его самолёт вообще не садился, а по другой — сел и быстро взлетел.

Ну а борт с Наливайченко летел в Бельбек. Однако 27 февраля в районе 23 часов в аэропорт «Бельбек» подъехало более 10 грузовиков и несколько БТР в сопровождении военной автоинспекции с российскими военнослужащими в касках и бронежилетах. Как стало известно из компетентных военных источников в Севастополе, по их утверждению, они прибыли для того, «чтобы не допустить прилета каких-то боевиков». Военнослужащие рассредоточились по периметру аэродрома и развернули штабной БТР со связью.

Понятно, что агент ЦРУ Наливайченко со своими подручными садиться в Бельбеке не пожелал и тоже предпочел вернуться в Киев.

Между тем Черноморский флот опроверг информацию об участии российских военнослужащих в блокировании аэродрома «Бельбек», находящегося вблизи Севастополя. Об этом говорилось в сообщении пресс-службы Черноморского флота.

«Никакие подразделения Черноморского флота в район Бель-бека не выдвигались, и тем более никакого участия в его блокировании они не принимали», — подчеркнул официальный представитель Черноморского флота.

Также он отметил, что с учетом нестабильной обстановки, складывающейся вокруг мест дислокации частей Черноморского флота в Крыму, а также мест компактного проживания военнослужащих и членов их семей, была усилена их охрана антитеррористическими подразделениями из состава Черноморского флота.

Кстати, Черноморский флот действительно не имел никакого отношения к блокированию обоих аэропортов.

Вечером 27 февраля в районах Джанкоя и Армянска были замечены блокпосты.

27 февраля в 22.10 в Севастополе очевидцы сообщили, что мимо остановки «Матрос Кошка» в направлении выезда из города в сторону Сапун-горы прошло около 10 военных грузовиков с солдатами на борту, один БТР и одна БМП. Весь транспорт был без номеров.

28 февраля аэропорт «Симферополь» временно не принимал самолёты из Киева, мотивируя это «закрытым воздушным пространством».

В аэропорту «Бельбек» в Севастополе прекратилось любое движение самолётов из-за захвата взлетно-посадочной полосы неизвестными, сообщил агентству «Интерфакс-Украина» источник в военных кругах. «Около 400 человек сейчас находится в аэропорту «Бельбек». Они заняли взлетно-посадочную полосу, и любое движение самолётов прекращено», — рассказал собеседник агентства. По его словам, неизвестные с оружием на контакт не идут. Кто они — пока неизвестно.

В 13.55 попытка захвата аэропортов в Крыму была локализирована, фактически их контролировали правоохранительные органы Украины, сообщил секретарь СНБО Андрей Парубий. «Была попытка захвата аэропортов (в Крыму). Эта попытка была локализирована. Люди, которые туда пришли, сейчас стоят блокпостами вокруг аэропортов. Но фактически аэропорты контролируются правоохранительными органами Украины», — сказал он на брифинге 28 февраля.

В тот же день, 28 февраля, вооружённые лица окружили по периметру отряд морской охраны Госпогранслужбы Украины в Балаклаве. На вопрос, с какой целью они там находятся, отвечали: «С целью охраны». Командование отряда пограничников начало переговоры с этими людьми. («Вежливые люди» прибыли в Балаклаву на КамАЗах и «тиграх».)

Выход из Балаклавской бухты, где дислоцировалась морская пограничная охрана Украины, блокировали ракетным катером Черноморского флота РФ.

В Симферополе возле штаба войск береговой обороны Военно-морских сил Украины находился автомобиль КамАЗ без опознавательных знаков и номеров, возле которого расположились около 10 человек в полной боевой амуниции, в масках и с автоматами Калашникова с подствольными гранатомётами.

Как передал вечером 28 февраля корреспондент агентства «Интерфакс-Украина», грузовик стоял примерно в 100 метрах от входа в штаб. Неизвестные ни с кем не общались и не желали говорить о цели своего пребывания.

Штаб находился на ул. Карла Маркса — фактически в центре Симферополя и вблизи железнодорожного вокзала.

Такой же грузовик, окруженный подразделением в количестве 10 неустановленных лиц, находился возле воинской части береговых войск вблизи ул. Калинина.

28 февраля в 19.44 здание государственной телерадиокомпании «Крым» в Симферополе было окружено вооружёнными военными. Об этом Центру журналистских расследований сообщил генеральный директор ГТРК Степан Гулеватый.

Утром 29 февраля возле крымского парламента в Симферополе появились вооружённые люди в полном боевом обмундировании, которое полностью соответствовало амуниции, используемой российской армией. Около 10 человек находилось на углу ул. Карла Маркса и Жуковского. При этом на парапете у одного из фонтанов расположились трое пулемётчиков, двое заняли боевые позиции, один ходил по парапету. Возле них находилась группа людей с георгиевскими ленточками (порядка 20 человек).

Перед парламентом до этого было милицейское оцепление, они просили всех отойти от здания, так как там работали коммунальные службы по разбору баррикад, установленных во время захвата здания парламента.

Вооружённые люди также находились перед зданием Совета министров Крыма.

28 февраля неизвестные разоружили военнослужащих запасного командного пункта 55-го зенитно-ракетного полка в Евпатории, сообщил источник в Министерстве обороны Украины. «Около 30 неизвестных проникли на территорию этой воинской части, разоружили несколько десятков украинских военнослужащих, положили их на пол, отобрали у них средства связи», — рассказал собеседник. По его словам, оружие при этом не применялось, вооружённые лица продолжали находиться на территории части. (Замечу, что в состав 55-го полка, дислоцированного у поселка Черноморское, входили три дивизиона ЗРК «Бук».)

В 11.55 группа вооружённых лиц повредила оборудование, обеспечивающее управление полётами на Кировском военном аэродроме в Крыму, сообщил источник в военных кругах. По словам собеседника агентства, около 150 неизвестных с оружием приехали на территорию аэродрома, вывели из строя оборудование по обеспечению управления полётами, обрезали все провода и разбили аппаратуру. После этого они скрылись в неизвестном направлении. Согласно информации, жертв и пострадавших не было, оружие украинских военнослужащих осталось на месте.

На 1 марта в Керчи на пункте пропуска «Крым — Кавказ» имело место двоевластие. Вооружённые лица окружили симферопольский аэропорт, в сервисной зоне паромной переправы «Крым — Кавказ» находились военнослужащие Черноморского флота РФ, сообщают в Госпогранслужбе Украины: «По состоянию на утро 1 марта пункт пропуска «Симферополь-авиа» продолжают окружать вооружённые лица, которые не вмешиваются в работу контрольных служб. Пункт пропуска «Крым — Кавказ» также осуществляет работу в штатном режиме. За предыдущие сутки оформлено 11 паромов. Перед пунктом пропуска в сервисной зоне пребывает численная группа военнослужащих ЧФ РФ, которые в работу пункта пропуска не вмешиваются».

Согласно информации, Госпогранслужба Украины продолжала в полном объёме выполнять в Крыму задачи по охране госграницы.

Замечу, что 28 февраля в Керчь за сутки прибыло 11 паромов.

1 марта российские войска заняли бывший аэродром в Джанкое. На территории аэродрома постоянно перемещались КамАЗы с российскими номерами. Об этом сообщил корреспондент Центра журналистских расследований. По его словам, по периметру стояли военные с автоматами и пулемётами.

1 марта около в 21.20 военнослужащие Вооружённых сил РФ вывезли оружие и боеприпасы из расположения 727-й отдельной радиолокационной роты тактической группы «Крым» воздушного командования «Юг» воздушных сил Вооружённых сил Украины, дислоцированной в городе Судак.

«Предварительно установлено, что в 9.00 1 марта 2014 г. 30 вооружённых лиц, идентифицированных как военнослужащие ВС РФ, проникли на территорию военной части. Агрессию не проявляли, осуществляли патрулирование, не препятствовали повседневной деятельности. Однако около 20.30 в тот же день российские военные объявили требование командованию военной части относительно сдачи оружия и боеприпасов, угрожая в случае отказа применить оружие. В 21.20 оружие загрузили на автомобиль и вывезли из военной части», — рассказал источник.

2 марта батальон морской пехоты ВМС Украины, который базировался в Феодосии, был заблокирован вооружёнными людьми и казаками, сообщал Центр журналистских расследований. Как сообщает издание, от морпехов требовали сложить оружие, срок ультиматума истекает около 10 часов утра, затем будет штурм. Об этом сообщили военнослужащие батальона, обратившиеся к журналистам.

Морские пехотинцы просили представителей СМИ, которые в тот день работали на полуострове, срочно прибыть на место события для «фиксации преступления» — вооружённого нападения на воинское подразделение ВС Украины.

3 марта после блокирования российскими военнослужащими украинских пограничных подразделений в Крыму были уничтожены системы видеонаблюдения и связи, утверждают в Государственной пограничной службе Украины. «Российские спецназовцы устанавливают заглушки для ведения переговоров, из-за чего прогнозируется отсутствие мобильной связи», — сказано в сообщении погранведомства.

В ведомстве напомнили, что ранее российские военные напали на Керченский и Севастопольский отряды морской охраны. «После захвата морского отряда в подразделениях осталось незначительное количество военнослужащих. Остальные из личного состава оставили место дислокации на кораблях и катерах, которые были передислоцированы в Бердянск и Одессу. В этих сложных условиях пограничники сдерживают нападающих и не допускают их в помещения хранения оружия», — добавили в Госпогранслужбе.

3 марта в 02.07, как передает корреспондент kerch.com.ua, «неизвестные вооружённые люди пытаются проникнуть на территорию Керченского отряда морской охраны. Обстановка напряженная. Непосредственно у ворот части стоит военная машина. Номера не видны. Трое людей в гражданской одежде и в масках ходят по периметру вдоль набережной, стоят у проезжей части и не пускают журналистов подойти ближе. Около пешеходного перехода стоит пассажирский микроавтобус, в котором видно вооружённых людей, на близлежащих стоянках видно ещё два подобных автомобиля».

3 марта МВД Украины получило информацию, что на территории Крыма неизвестные под видом украинской стороны в ночь с 3 на 4 марта планируют убийство 3–4 российских солдат для того, чтобы легализовать ввод российских войск на территорию Украины, сообщил заместитель министра внутренних дел Украины Николай Величкович.

«Мы бы хотели, чтобы эти люди опомнились. Потому что таким образом вы провоцируете кровопролитие, которого нет в Крыму. Для нас очень важно, чтобы вы поняли, что жизнь людей — важнейшая ценность. Мы призываем вас: остановитесь! Имейте в виду, ситуация мониторится, ситуация контролируемая», — сообщил Величкович в видеообращении, размещённом на сайте МВД в понедельник.

Естественно, это «утка». Российская сторона не только не осуществляла, но и не планировала подобных провокаций. Но само заявление Величковича показывает, как тогда смертельно боялась хунта ввода российских войск в Новороссию и Центральную Украину.

3 марта «в 19.15 в пункт пропуска паромного сообщения «Крым — Кубань» на въезд в Украину прибыл паром «Ейск». Во время осуществления погранконтроля двух микроавтобусов (находящихся на пароме) было обнаружено 7 вооружённых автоматическим оружием и пистолетами лиц», — сообщили в пресс-службе ведомства.

Кроме того, позже на следующем пароме «Николай Аксененко» в этом же пункте пропуска прибыло три грузовика КамАЗ, тоже с вооружёнными людьми. Все эти транспортные средства прорвались под прикрытием военнослужащих ЧФ РФ в сторону центра Керчи.

3 марта в 23.50 украинский пункт пропуска «Крым», который накануне блокировали российские военнослужащие, возобновил работу. Как напомнила пресс-служба Государственной погранслужбы Украины, вечером 3 марта около 35 вооружённых человек ворвались в пункт пропуска «Крым». После неравного противостояния, угрожая применить оружие, нападавшие заблокировали работу украинских пограничников (в составе смены пограннарядов находилось 15 пограничников, из них 7 женщин).

«Затем в пункт пропуска прибыл начальник отдела пограничной службы «Керчь» и группа реагирования, которые после переговоров с российскими военнослужащими возобновили работу пункта пропуска. Всего за текущие сутки на данном пункте пропуска украинские пограничники оформили 544 человек», — говорится в сообщении.

Ранее первый заместитель главы Госпогранслужбы Павел Шишолин сообщил, что в пункт пропуска «Крым» прибыло порядка 50 военнослужащих, которые «продолжают фактически за спиной наших пограничников блокировать пункт пропуска». Кроме того, прибыл паром, на котором было две машины «Газель», и погранично-таможенный наряд приступил к выполнению обязанностей. В этот момент более 25 военнослужащих РФ блокировали место несения службы, оттеснили пограничный наряд своим оружием, в том числе пулемётами, и пропустили на территорию Украины три автомобиля с вооружёнными военными РФ.

4 марта в 14.00 со двора здания Совета министров Крыма выехали пять военных спецавтомобилей ГАЗ «Тигр», которые находятся только на вооружении российской армии, с пулемётчиками на крыше, а также два крытых автомобиля «Урал» и КамАЗ. Здание крымского правительства построено в виде замкнутого прямоугольника, поэтому внутренний двор не просматривается. До этого времени здание находилось под охраной военнослужащих в российской форме, в полной амуниции и с оружием. Теперь вход в здание охраняли люди в гражданском, с повязками «Народная дружина Крыма».

Еще 2 марта началась блокада одной из самых крупных украинских частей на полуострове — 36-й бригады войск Береговой обороны УВМС. Замечу, что в последние как минимум 10 лет оная бригада береговой обороной не занималась, а постоянно отрабатывала приёмы подавления волнений населения в городах и противопартизанской войны в горах. Фактически это была самая боеспособная украинская часть в Крыму.

Численность личного состава 36-й бригады превышала 2 тысячи человек. На вооружении её находилось 39 танков Т-64БВ, до 178 бронеавтомобилей, 66 орудий и миномётов. Основные силы бригады дислоцировались у села Перевального Симферопольского района, а один батальон — в Феодосии.

На 3 марта число «вежливых людей», блокировавших бригаду в Перевальном, по украинским данным, достигало 800 человек и 30 единиц БТР и автомобилей.

Я умышленно подробно рассказываю об этой самой большой и боеспособной украинской части в Крыму. Она долго сопротивлялась. Так, 6 марта командир части полковник Сергей Стороженко выступил в прямом эфире телеканала ATR. Он отметил, что военнослужащие в части продолжают нести службу и остаются верными присяге народу Украины. По его информации, в связи с блокадой части не работают расположенные на её территории детский сад и школа. Кроме того, представители самообороны не пропустили священника Украинской православной церкви Киевского патриархата, который шёл к церкви на территории части.

Эта «геройская» часть, столь разрекламированная украинскими СМИ, держалась аж до 19 марта. Только тогда на территорию бригады в Перевальном допустили «вежливых людей», а все военнослужащие бригады сдали свое оружие.

2 апреля из Перевального к Перекопу на четырёх автобусах и одном КамАЗе отправился личный состав бригады. На Украине их встретили как героев, часть передислоцировали в Одессу, доукомплектовали и снабдили новым вооружением.

Все бы хорошо, но уехали немногим более 150 человек, а остальные 1250 человек остались служить в России или дезертировали. Принял российскую присягу и командир бригады полковник С.И. Стороженко.

А почему же они так долго занимали оборону? Да потому, что морпехов никто не трогал, а несколько офицеров и западэнцев угрожали личному составу.

Но если бы «вежливые люди» пошли на штурм 3 марта, стреляя в воздух и бросая взрывпакеты, база в Перевальном не продержалась бы и 10 минут.

Из сказанного очевидно моральное состояние украинской элитной бригады. А как бы повели себя богом забытые части в Харьковской, Одесской, Николаевской и других областях в конце февраля — начале марта 2014 г., если бы и туда прибыли «вежливые люди»?

Причём «вежливые люди» не обязательно могли быть из спецназа ГРУ, а просто из хорошо обученных и хорошо вооружённых граждан Украины, проживавших в России, а таких свыше двух миллионов. А к ним бы присоединились сотни тысяч людей, служивших в армии и проживающих в юго-восточных областях Украины. В этом случае мы сейчас имели бы Новороссию от Приднестровья до Мариуполя.

Обратим внимание на два сообщения украинских СМИ.

От 1 марта: «.. по трассе Харьков — Симферополь продолжают прибывать в Крым автомобили с российскими «казаками», которые делают «перевалочную» остановку в Джанкое».

А вот сообщение от 6 марта: «В 22.50 украинским военным удалось перекрыть трассу стратегического значения Симферополь — Харьков — Москва и не пропустить русских казаков в Херсонскую область».

Таким образом, до 6 марта по всему югу Украины от Харькова разъезжали на автомобилях русские «казаки». Почему бы «казакам» и украинским противникам хунты числом 3–4 тысячи с нужным числом АКМ, РПК, ПТУРС, «рысей», «шмелей» и прочего хозяйства не заехать в Одессу? На следующий день в «городе у моря» не было бы ни одного майданутого, по крайней мере живого. Ничего этого не произошло. А почему, мы, видимо, не узнаем никогда.

7 марта в 11.25 российские военные развернули полевой лагерь на территории украинского полигона Чауда возле Феодосии. Ожидалось прибытие десантного корабля. Об этом на своей странице в Facebook сообщает начальник крымского медиацентра Министерства обороны Владислав Селезнев: «Из Феодосии источники сообщают следующее: 2 часа назад 18 грузовиков с военнослужащими РФ прибыли в район мыса Чауда. В эти минуты российские военные разворачивают полевой лагерь на территории украинского полигона Чауда. По информации источника, в ближайшее время ожидается прибытие десантного корабля РФ в район полигона. Известно, что в этом районе обрывистые берега, которые затрудняют десантирование, но тем не менее источник настаивает на изложенной выше информации».

Понятно, тут речь идёт о полигоне «Песчаная балка», который оставался российским все 23 года украинской оккупации Крыма.

8 марта российский спецназ захватил пропускной пункт Щелкино (Крым, мыс Казантип). Как сообщил «5 канал», российские военные с применением физической силы вытеснили украинских военнослужащих из помещений пограничного пункта и завладели их оружием. По предварительной информации, жертв удалось избежать. Пункт пропуска полностью перешёл под контроль российского спецназа.

8 марта в 19.30 колонна военных грузовиков въехала в Симферополь. Машин было более 70, говорилось в сюжете канала ТСН. Грузовики были заполнены военными. На машинах не было номерных знаков. Принадлежность колонны российских войск выдала полицейская машина российской военной автоинспекции, которая сопровождала грузовики. Ранее в Симферополь прибыла колонна из почти 90 военных машин в сопровождении российской автоинспекции.

13 ч. 02 м. Российские военнослужащие продолжают блокировать паромную переправу «Крым», сообщает пресс-служба Госпогранслужбы Украины. По информации пресс-службы, всего в пункте пропуска находится до 100 вооружённых военнослужащих России и 50 человек так называемой «самообороны», которые, применяя физическую силу, делают невозможным осуществление пограничного и других видов контроля.

«За прошедшие сутки произошло две провокации в пункте пропуска «Крым», во время которых российские военные способствовали прорыву через границу фактически двух армейских колонн. Они оттеснили представителей всех контрольных служб, а через некоторое время сначала через границу прорвалось 15 автомобилей КамАЗ без номеров, среди которых также был один топливозаправщик и машина связи. Вскоре таким же образом российские военные пропустили ещё 10 КамАЗов, 6 «Уралов» и карету скорой помощи», — говорится в сообщении.

Кроме того, по информации пресс-службы, техника и материальные средства доставляются десантными кораблями Черноморского флота России. Так, в бухте Казачья из двух кораблей выгрузили сначала 18 грузовых автомобилей «Урал» и КамАЗ с продовольствием, а впоследствии — 17 автомобилей КамАЗ и один БТР.

8 марта, по словам руководителя крымского медиа-центра Министерства обороны Украины Владислава Селезнева, в районе 18.00 аэродром в Саках захвачен российскими войсками. «От источников из Новофедоровке стало известно, что аэродром УМВС захвачен российскими солдатами. Их порядка 80 человек. Оборудовали огневые точки вдоль взлетной полосы. Устанавливают пулемёты». По словам Селезнева, российским военным помогают около 40–50 неизвестных в гражданской одежде.

«На аэродром проникли со стороны Михайловки. Так как не смогли заставить комбрига открыть основные ворота аэродрома. Проникли с тыла от прилегающего к аэродрому села. Там нарушено ограждение периметра аэродрома», — написал Селезнев. Он также отметил, что «титушки» своими автомобилями заблокировали все КПП аэродрома.

По состоянию на 19.10 8 марта к командному пункту управления полётов подъехал грузовик. Из него вышло порядка 20 человек в гражданской одежде. «В руках у них биты, палки, щиты. Для переговоров требуют командира бригады», — отметил руководитель крымского медиацентра Министерства обороны Украины.

10 марта. 23.03. На мысе Тарханкут в Крыму российские военнослужащие предприняли попытку захвата отдельной радиолокационной роты Крымского соединения воздушных сил Вооружённых сил Украины.

Как сообщил заместитель командира соединения по воспитательной и социально-психологической работе подполковник Виталий Онищенко, вечером, 10 марта, возле забора военной части разгрузились восемь КамАЗов без номерных знаков. Около 120 десантников Вооружённых сил России окружили военный городок и предложили личному составу подразделения сложить оружие и сдаться. Командир отдельной радиолокационной роты отказался. После этого начались переговоры.

10 марта в 09.00 семь грузовых автомобилей с российскими солдатами заблокировали расположение отдельной радиолокационной роты тактической группы «Юг» воздушных сил Вооружённых сил Украины, которая дислоцировалась на мысе Тарханкут. Об этом сообщил глава крымского медиацентра Минобороны Владислав Селезнев.

В район Перекопа по состоянию на 09.30 11 марта российские военные перебросили 22 артиллерийские установки. Об этом сообщил руководитель Центр военно-политических исследований Дмитрий Тимчук.

Город Перекоп находится на Перекопском перешейке, образующем сухопутную связь между Крымским полуостровом и материком.

По информации Тимчука, в район Джанкоя прибыло 60 единиц военной техники, в том числе реактивная система залпового огня «Град». «На аэродромы ЧФ РФ в Крыму продолжает прибывать с территории России вертолёты Ми-8 и Ми-24».

Вечером 11 марта в городке Инкерман (Севастополь) российские военные с гранатомётами требовали от украинских военнослужащих пустить их на склады с боеприпасами, сообщил начальник крымского медиацентра Министерства обороны Украины Владислав Селезнев.

«Рядом с территорией складов, где хранятся боеприпасы разных типов в Инкермане, сосредоточены 35 российских солдат и 40 пророссийски настроенных активистов. Последние своими авто перекрыли выезды с территории воинской части. Российские солдаты требуют от охраны объекта допустить их на территорию украинской воинской части», — написал руководитель крымского медиацентра Минобороны Владислав Селезнев на своей странице в социальной сети Facebook.

«На высотах по периметру базы хранения размещены российские военнослужащие. У них, кроме автоматического оружия, гранатомёты. Российские солдаты поставили ультиматум — немедленно допустить их на территорию объекта или будет штурм с использованием гранатомётов. Сейчас идут переговоры», — сообщил Селезнев.

11 марта в 21.35 406-я Симферопольская отдельная береговая артиллерийская группа ВМС Украины была заблокирована бетонными блоками. «Все выезды с территории воинской части перекрыты бетонными блоками», — написал Владислав Селезнев.

Весьма характерное заявление 11 марта сделал и.о. президента Украины Александр Турчинов: «Украина не будет пытаться силой остановить российскую оккупацию Крыма, чтобы не подставлять под удар свои восточные границы. Мы не можем начинать военную операцию в Крыму, потому что тем самым мы поставим под удар восточную границу, и Украина останется беззащитной».

Вот ещё одно наглядное свидетельство того, что в украинских Вооружённых силах на начало марта 2014 г. не было боеспособных частей.

На следующий день слова Турчинова подтвердил и.о. министра обороны Игорь Тенюх: «Военнослужащие Российской Федерации хотели устроить провокации в Крыму и реализовать грузинский сценарий, но украинские военнослужащие на эти провокации не поддаются». «Главная задача, которую хотят реализовать военнослужащие РФ, — провести провокацию. Вопрос стоит так, чтобы с украинской стороны прозвучал выстрел и чтобы пойти по так называемому грузинскому варианту. Украинские моряки показали, что они на провокации не идут», — сказал Тенюх, добавив, что все спорные вопросы обязательно будут решены дипломатическим, мирным путём.

12 марта в 21.10 на аэродроме Кировское находились три «тигра», четыре КамАЗа, 40 военнослужащих РФ. Солдаты РФ размещены в казармах. Об этом сообщил глава медиацентра Министерства обороны Украины в Крыму Владислав Селезнев. «Российские солдаты со стоянки выкатили на взлетно-посадочную полосу три самолёта ПС ВСУ, с целью воспрепятствовать посадке украинских самолётов. Проводят совместное патрулирование взлетной полосы с украинцами. КПП аэродрома блокируется, вход только по пропускам и то на усмотрение российских солдат», — написал он.

13 марта на двух КамАЗах на территорию отдельного 262-го радиотехнического батальона «Ай-Петри» прибыли 30 «вежливых людей» с автоматами.

На Ай-Петри ещё в 1951 г. был развернут 20-й отдельный радиотехнический центр дальней разведки наведения войск ПВО. Первоначально там находилась РЛС типа «Обсерватория». В марте 2014 г. 262-й батальон располагал РЛС типа «Оборона», «Алтай», «Граница-М» и 36Д6. Центр располагался на горе Перепелиной на высоте 1320 м, что давало возможность следить за воздушной обстановкой на всем Чёрном море и его побережье.

Автоматчики разместились по периметру центра. Аппаратура контроля за воздушным пространством была отключена по требованию «вежливых людей». Личное оружие у украинцев пока не отобрали.

15 марта через Керченский железнодорожный вокзал в глубь Крыма проследовал эшелон с российской военной техникой. На железнодорожных платформах находятся 14 ЗРК С-300, четыре БТРа связи, пять Кам АЗов, четыре «Урала» с кунгами, четыре «Урала» тентованных, сообщил руководитель крымского медиацентра Минобороны Украины Владислав Селезнев на своей странице в Facebook.

В тот же день дивизион С-ЗОО прибыл в село Гвардейское под Симферополем.

16 марта председатель Верховного совета Крыма Владимир Константинов заявил: «Украинские воинские части на территории Крыма расформируют, военнослужащие могут остаться жить на территории полуострова».

«Всё, что размещается здесь, на территории, мы, безусловно, национализируем. Части расформируют. Те, кто захочет жить здесь, — пожалуйста. Кто захочет принять присягу — эти вопросы также будут рассматриваться. Происходит нормальный процесс реорганизации», — сказал Константинов.

Отвечая на вопрос о дальнейшей судьбе украинских военнослужащих, он заявил, что «они могут попасть в нормальную, серьёзную армию, получать хорошую, достойную зарплату и служить нашей родине».

«Те, кто по своим убеждениям не принимает крымской независимости и остается верен Украине, не будут преследоваться. Так, военнослужащим Вооружённых сил Украины будет предоставлена альтернатива: нести службу в Крыму, приняв присягу Республике Крым, или продолжить её вне Крыма — в составе украинской армии. Такой же принцип будет применен к госслужащим, сотрудникам силовых структур, ко всем, кто давал присягу на верность Украине. Никто никого силой заставлять принимать новую присягу не будет», — заявляет Константинов.

16 марта россияне доставили в Крым две батареи новейших ЗРПК «Панцирь-С 1», сообщил на своей странице в Facebook руководитель Центра военно-политических исследований Дмитрий Тымчук.

17 марта в 14.15 на территорию украинского военного аэродрома недалеко от поселка Кировское в Крыму зашли 11 зенитноракетных комплексов «Оса» Вооружённых сил Российской Федерации, сообщил руководитель крымского медиацентра Минобороны Владислав Селезнев на странице в Facebook.

На аэродроме Кировское базировался 168-й летно-испытательный комплекс ВВС Украины, способный принимать все типы самолётов. Кировское находится в восточной части Крыма, через посёлок проходит железнодорожная линия Джанкой — Керчь. Кроме того, в 20 км находится автомагистраль Симферополь — Новороссийск.

24 марта Украина достигла договоренности с Российской Федерацией относительно выведения украинских воинских частей из Автономной Республики Крым в полном составе с оружием, заявил и.о. министра обороны Игорь Тенях. «Сегодня запланированы переговоры первого заместителя начальника генштаба с заместителем министра обороны РФ генералом Булгаковым о механизме и порядкевыполнения достигнутых договоренностей», — сказал Те-нюх. По словам Тенюха, в Генштабе завершается разработка плана передислокации военных частей.

24 марта в 10.30 Минобороны заявило, что из 18,8 тыс. военнослужащих, которые ранее дислоцировались в непризнанной Украиной Республике Крым и Севастополе, желание продолжить службу в Вооружённых силах Украины выразили 4,3 тыс.

«Более 6,5 тыс. военнослужащих и членов их семей, военнослужащих — 4300, членов их семей — 2200, желают продолжить службу в Вооружённых силах Украины и быть эвакуированными из Автономной республики Крым», — заявил исполняющий обязанности министра обороны Игорь Тенюх. При этом Тенюх отметил, что до начала агрессии России в Крыму находилось 18,8 тыс. военнослужащих, в частности 11,5 тыс. военнослужащих военно-морских сил, воздушных войск — 2,9 тыс., других подразделений — 4 тыс.

24 марта в 08.15 Минобороны заявило о выполнении поставленных задач украинскими военнослужащими в непризнанной Украиной Республике Крым, сообщил заместитель министра обороны Леонид Поляков. «Наши военнослужащие на сегодняшний день выполнили свою миссию в Крыму — они отвлекли на себя войска агрессора, они не позволили нанести удар с юга, они позволили в плановом порядке развернуться Вооружённым силам [Украины. — А.Ш.] до полной готовности», — заявил он.

27 марта в 19.00 вооружённые представители самопровозглашенного премьер-министра Крыма Сергея Аксёнова захватили винзавод «Ливадия», сообщает Центр журналистских расследований. «Вооружённые люди нейтрализовали охрану, представились самообороной Аксёнова, заняли территорию завода и не пускают внутрь представителей администрации, угрожая открыть огонь на поражение. Милиция приехать отказалась», — сообщает издание.

27 марта в 12.30 все жители Крыма, не имеющие крымской регистрации на 18 марта 2014 г., считаются «иностранными гражданами» и должны до 19 апреля выехать за пределы России, чтобы затем въехать и на «законных основаниях оформить вид на жительство».

27 марта в 11.30 украинские десантники взяли под контроль навигационную станцию Черноморского флота России в Гени-ческе Херсонской области. На территорию навигационной станции «Марс-75» несколько военных машин и БТР доставили украинских военнослужащих. Они провели перепись имущества гидрографического объекта. По словам жителей города, российские военные перестали появляться на территории станции два месяца назад.

В тот же день на север Крыма продвигалась колонна из 10 трейлеров РФ, на которых перевозились украинские танки Т-64Б из состава 36-й бригады береговой обороны, находившейся в селе Перевальном. Колонна шла в сопровождении автомобилей ГАИ.

Любопытно заявление, сделанное 29 марта послом по особым поручениям МИД Украины Леонидом Осаволюком: «Аннексия Россией Крыма не закрыла вопрос о делимитации Керченского пролива, Азовского и Чёрного морей».

31 марта Государственная дума Российской Федерации приняла решение о денонсации российско-украинских соглашений по Черноморскому флоту России.

31 марта средний разведывательный корабль «Лиман» 519-го отдельного дивизиона Черноморского флота РФ был обнаружен в 23 км от Одессы. Корабль находился в нейтральных водах и занимался радиоэлектронной разведкой территории юго-западной части Украины, контролируя передвижения военной техники, самолётов, кораблей и судов.

3 апреля территория Автономной Республики Крым включена в состав Южного военного округа Российской Федерации. Соответствующий указ подписал президент России Владимир Владимирович Путин.

Южный военный округ включает в себя регионы Северного Кавказа и юга России. Его образовали в 2010 г. Тогда в него, в частности, вошёл и Черноморский флот РФ.

3 апреля Мустафа Джемилев в эфире телепрограммы «Голос Америки» заявил, что Турция отказалась от активного противодействия аннексии Крыма. По его словам, активным действиям Турции помешала энергетическая зависимость, потому что «50 % газа они получают из России, товарооборот между этими странами составляет 38 миллиардов долларов». Прекращение сотрудничества с Россией грозило для Турции экономической катастрофой.

Джемилев добавил, что после оккупации Крыма Россией просил Анкару закрыть Босфорский пролив для прохождения российских военных кораблей и направить турецкий флот к берегам полуострова, «чтобы агрессор не чувствовал себя так уверенно». Турецкие дипломаты ответили, что первый из этих шагов противоречит международным соглашениям по судоходству, а второй требует решения НАТО. В итоге Турция ограничилась заявлениями о неприятии аннексии Крыма и продолжает считать полуостров территорией Украины.

К 10 апреля в Крыму были захвачены все украинские воинские части и над ними уже подняты флаги РФ. Военнослужащие Вооружённых сил Украины, оставшиеся верными присяге, и члены их семей вывезли на материк.

Двадцатитрёхлетняя оккупация Крыма закончилась.

Глава 8 ИТОГИ КРЫМСКОЙ ОПЕРАЦИИ

К 1 января 2014 г. все наиболее боеспособные части украинской армии и МВД находились в Крыму. В течение более чем 20 лет на полуострове регулярно проводились учения сухопутных сил, морпехов и спецназа МВД по подавлению беспорядков в городах, на побережье и в горной местности.

США и НАТО не только материально поддерживали эти учения, но и периодически сами принимали в них участие.

Еще в 1997 г. Украина и НАТО затеяли на Чёрном море учения «Си Бриз-97». Согласно легенде учений, «украинские и натовские войска должны были подавить выступление «сепаратистов», поднявших на некоем полуострове вооружённый мятеж против законной власти и получивших поддержку от соседнего государства».

Из-за протестов РФ легенда учений «Си Бриз-97» была чуть подправлена — якобы это гуманитарная акция, — но элемент «борьбы с сепаратистами» был оставлен.

Итак, 20 лет украинские армия, флот и спецназ МВД готовились к подавлению восстания в Крыму, собрали лучшие части спецназа Украины. И вот все они практически без единого выстрела разбежались или сдались ополченцам и «вежливым людям». Что же произошло? В чем блистательный успех военного вектора Русской весны?

Я уже говорил о некоторых специальных аспектах. Так, создавая «рассеянную» военно-морскую базу в Севастополе и стремясь подставить под удар русских, украинские политики вырыли сами себе яму.

Севастопольская ВМБ устояла за 23 года украинского владычества Крымом не благодаря мудрой политике Кремля, а скорее вопреки ей. Без поддержки населения Севастополя и Крыма российская ВМБ не просуществовала бы и полугода. Соответственно, Русскую весну сделали жители Севастополя и Крыма, а «вежливые люди» лишь предотвратили кровопролитие.

Методы подачи информации Кремля и российских СМИ о событиях Русской весны и о конфликте в Грузии в 2008 г. очень похожи. В обоих случаях Минобороны РФ и проправительственные СМИ в ходе конфликта выдавали населению довольно много оперативной информации, и причём более достоверной, чем СМИ США и ЕС. Свидетель я сам. В ходе обоих конфликтов я смотрел российские новости, «Евроньюс» и т. п. буквально ежечасно.

Но вот после окончания событий 2008 и 2014 гг. занавес опустился, и подробности происшедшего почти не появляются.

Волей-неволей мне приходилось обращаться к украинским источникам, в которых худо-бедно, пусть с пристрастием, делаются попытки событий февраля — марта 2014 г.

На мой взгляд, довольно интересна статья известного журналиста Юрия Бутусова «Оккупанты планировали захват Крыма не один год»:

«Обратите внимание, кого именно в первую очередь завербовали россияне: это ВСЕ без исключения командиры частей связи, и командиры почти всех разведывательных частей. Не исключено, что значительная часть из них была завербована задолго до российской агрессии. Также на сторону противника перешли командиры боевых кораблей, которые могли бы заблокировать акваторию Крыма. То есть большинство подразделений, которые обеспечивали военную связь и передачу информации, а также разведчики — «глаза и уши» украинского командования, очевидно, были завербованы противником и работали на врага. Российские спецслужбы с самого начала полностью контролировали всю систему управления украинскими войсками, и могли влиять на любые решения.

Вот список некоторых предателей Украины, по которым, по данным «Думской», возбудила дело военная прокуратура. Это теперь граждане России, перешедшие на службу в путинскую армию — командиры частей военной связи и военной разведки Украины в Крыму — оцените, какие ключевые посты занимали предатели:

капитан 2-го ранга Еликеев А.В., начальник центра криптографической и технической защиты информации;

капитан 1-го ранга Лекарев Д.В., начальник Объединенного информационно-телекоммуникационного узла ВМС Украины;

капитан 2-го ранга Щербань Д.Б., начальник 104-го отдельного передающего радиоцентра;

капитан 2-го ранга Васин Е.Е., начальник центра радиоэлектронной разведки ВМС Украины;

капитан 2-го ранга Невмержицкий Ю.В., начальник 21 — го района наблюдения;

капитан 2-го ранга Захватихата М.К., начальник 29-го морского разведывательного пункта ВМС;

капитан 2-го ранга Коваль А.В., начальник 30-го Командно-разведывательного центра ВМС Украины;

подполковник Кулаков А.И., начальник 38 управления эксплуатации специальных объектов;

подполковник Миронов А.В., начальник 537-го узла фельдъегерско-почтовой связи;

подполковник Прилуцкий С.В., начальник 71-го узла фельдъегерско-почтовой связи;

подполковник Чучин Е.В., начальник 79-го информационно-телекоммуникационного узла;

капитан 1-го ранга Кацай Д.А., командир 37-го отдельного полка связи.

На сторону противника перешли командиры почти всех боевых частей Минобороны, способных отразить агрессию войск РФ:

полковник Стороженко С.И., командир 36-й отдельной бригады береговой обороны войск береговой и территориальной обороны ВМС Украины;

подполковник Саенко А. А., командир 501-го Отдельного батальона морской пехоты ВМС Украины (Керчь);

капитан 3-го ранга Швец А.В., командир 801-го отдельного отряда борьбы с подводно-диверсионными силами и средствами;

полковник Козаченко Д.Г., командир 406-й Симферопольской отдельной береговой артиллерийской группы Войск береговой и территориальной обороны ВМС Украины.

Россия завербовала ВСЕХ командиров ударных боевых кораблей, которые могли заблокировать акваторию Крыма:

Капитан 3-го ранга Сухарь Д.А., командир ракетного катера «Прилуки»;

Капитан 3-го ранга Журкин А.В., командир ракетного корвета «Приднепровье»;

Капитан 3-го ранга Макеев С.В., командир противолодочного корвета «Луцк»;

Капитан 3-го ранга Емельяненков М.А., командир противолодочного корвета «Тернополь»;

Старший лейтенант Зиновьев С.Е., командир артиллеристского катера «Херсон».

Перешла на сторону врага и значительная часть командного состава других подразделений.

Большая часть военнослужащих из 22-тысячной группировки украинских войск в Крыму были жителями Крыма, что облегчило вербовку личного состава. Причём командиров частей завербовали ещё до обострения обстановки в Крыму»^[158].

На мой взгляд, в этой статье стоит обратить внимание:

а) на чудовищную ложь украинских СМИ;

б) на интересную и достоверную информацию.

Так это вроде бы несовместимые вещи? Нет, всё верно. Тотальная вербовка украинских военных — это типичное украинское вранье. Подобное не позволял себе даже Геббельс.

Представим, сколько для этого потребовалось бы тысяч русских шпионов-вербовщиков, откуда бы они взялись столь огромные суммы, куда смотрели СБУ и столь проницательные журналисты?

В чем же ценность статьи Бутусова? В признании того, что киевская власть, причём не власть хунты, захватившей Киев 22 февраля 2014 г., а старая киевская власть и украинство сидели в печенках не только у рядовых крымчан, но и у подавляющего большинства офицеров, служивших в украинских частях, дислоцированных на полуострове.

Я могу допустить, что ГРУ действительно завербовало несколько десятков связистов и офицеров штабов. Но все остальные офицеры хорошо помнили жизнь в СССР, чуть ли не ежедневно общались с российскими коллегами и прекрасно понимали ложь «пьемонтцев». Интересно, сколько заплатило ГРУ матросам и офицерам с корабля управления «Славутич», чтобы они бросались за борт в ледяную воду и плыли к берегу, где их ждали ополченцы и «вежливые люди»?

А теперь обратимся к не менее интересным высказываниям Андрея Сенченко. Он ярый националист, но человек достаточно компетентный — с 11 марта 2014 г. занимает должность и.о. заместителя главы Администрации Президента Украины. Кроме того, Сенченко, так сказать, главный специалист по поражениям украинских Вооружённых сил. Так, с 4 по 29 октября 2014 г. он возглавлял комиссию Верховной рады по расследованию потерь украинской армии под Иловайском.

19 марта 2015 г. Сенченко заявил журналистам:

«— На прошлой неделе президент в одном из своих выступлений сказал, что Россия обязана вернуть оставшиеся в Крыму вооружения украинской армии. Не знаю, с чем связано то, что именно сейчас президент высказал эту мысль, поскольку эта тема актуальна давно. Наслоилось то, что я на прошлой неделе прочитал материал Дмитрия Тымчука о том, что Украина сумела забрать из Крыма около 1,5 тысячи единиц техники и вооружений. Я набрал Тымчука и спросил: «Откуда ты взял эти цифры?» Он говорит: «У меня есть официальный ответ на мой запрос Минобороны и Генерального штаба». Как обычно, под копирку написанный, хотя это два абсолютно разных ведомства, но они, бывало, назначали одного исполнителя в двух ведомствах. Для меня это означает, что, к сожалению, сегодня руководство Генерального штаба и Минобороны не ориентируется вообще в этом вопросе. Поэтому я приготовил для вас документы.

Я занимался выводом вооружений из Крыма с первого дня и до конца. 31 марта, после того, как была достигнута предварительная договоренность с российской стороной, мы вылетали военным бортом в уже оккупированный Крым. Вместе со мной были Геннадий Воробьев (первый замначальника Генштаба), генерал-лейтенант Владимир Аскаров и группа офицеров Генерального штаба. У нас была встреча в Севастополе, в очень психологически непростой обстановке, когда в Доме офицеров ЧФ РФ в Севастополе возле каждой колонны стоял вооружённый до зубов спецназовец. Атмосфера была неприятная. Нам пытались навязать и посадить за стол переговоров предателя адмирала Дениса Березовского (который перешёл на сторону России). Я эту попытку сразу пресек. С российской стороны был генерал армии Булгаков, замминистра обороны, и целый ряд других личностей. Так называемая рабочая группа по организации передислокации вооружений. Был составлен график, много было спорных моментов. Но реально с начала апреля и до 16 июня шла передача вооружений. Там сидела постоянно группа наших офицеров, практически постоянно был генерал-лейтенант Аскаров, который вытянул на себе всю тяжесть этой работы. 16 июня российская сторона сообщила, что они приостанавливают передислокацию в связи с обострением ситуации на Донбассе, которую они же и создали. Кстати, публичный старт этой всей эпопеи с передислокацией наших вооружений был дан 28 марта. Как обычно на постановочной телевизионной встрече Путина с Шойгу. Путин сказал, что «нужно вернуть Украине вооружения». Этому предшествовала определенная достаточно сложная работа, а условно политический старт — вот это шоу.

— А осталась ли в Крыму наша бронетехника, авиация, стрелковое оружие?

— Вот справки по тому, что осталось. Здесь идёт речь о кораблях, отдельно — об авиационной технике.

Справка о выведении кораблей, катеров и судов ВоенноМорских Сил с территории АР Крым по состоянию на 12.06.14

Всего подлежит выводу — 49 кораблей, катеров и судов;

6 яхт для морской практики курсантов.

Выведено 32 корабля, катера и судна.

Осталось вывести 17 кораблей, катеров и судов, в том числе:

боевых — 11 корветы — 4:

противолодочные — «Тернополь», «Луцк», «Хмельницкий»; ракетные — «Приднепровье»; тральщики — 2:

морские — «Чернигов», «Черкассы»; большой десантный корабль «Константин Ольшанский»; большой разведывательный корабль «Славутич»; большую подводную лодку «Запорожье»;

катера — 2:

артиллерийский «Херсон»; противодиверсионный «Феодосия».

9.06.14 осуществлен спуск с киль-блоков на воду прдка «Феодосия». Переведение к новому пункту базирования будет осуществлено вместе с другими боевыми кораблями.

вспомогательных судов и катеров — 6:

буксиры — 2;

спасательное буксирное судно «Кременец»;

рейдовый буксир «Дубно»;

большой гидрографический катер «Сквира»;

плавкан «Каланчак»;

судно-нефтемусоросборщик МУС 482;

рейдовый разъездной катер РК 603.

Подлежит утилизации — 18 кораблей, катеров и судов, в том числе:

переданы на утилизацию — 4 ед.;

Командованием ВМС ВС Украины 06.05.14 принято решение о передаче на ответственное хранение ДП «Укроборонресурса» — 7 ед., из них переданы — 6 ед. (прдка «Конотоп», мвс «Вильно-горск», мт «Бахмач», мтрв «Джанкой», бтщ «Мелитополь», мгка «МГК-1964»). Катер РК-1935 находится на причале и невозможно осуществить его перемещение в целостном состоянии до места хранения, на что получено согласие Министра обороны Украины на хранение катера крупногабаритными сегментами.

Справка о выведении летательных аппаратов воздушных сил Вооружённых сил Украины с территории АР Крым по состоянию на 08.00 13 июня 2014 г.

Всего на начало 2014 г. на территории АР Крым находилось 126 летательных аппаратов (далее — ЛА): самолётов — 84 ед., вертолётов — 42 ед.

Во время событий, связанных с аннексией территории АР Крым, было выведено на материковую часть Украины путём совершения перелета 10 ЛА:

самолётов — 4 ед.; вертолётов — 6 ед.

По состоянию на 1 апреля 2014 г. на территории АР Крым оставалось— 116 ЛА:

самолётов — 80 ед.; вертолётов — 36 ед.

Из них подлежало выведению — 110 Л А: самолётов — 74 ед.; вертолётов — 36 ед.

На сегодня выведено 82 ед. ЛА, из них:

самолётов — 59 ед. (МиГ-29 — 48 ед.; МиГ-29 У Б — 4 ед.; Бе-12— 1 ед., Су-25 — 3 ед., Ан-2— 1 ед., Як-38— 1 ед., Л-39 Ml — 1 ед.);

вертолётов — 23 ед. (Ка-29 — 4 ед.; Ка-27 — 7 ед.; Ми-8 Т — 6 ед., Ми-8 ППА — 2 ед.; Ми-8 СМВ — 1 ед.; Ми-8 МТВ — 1 ед.; Ми-8 ПС— 1 ед.; Ми-14— 1 ед.).

Осталось вывести — 28 ед., из них:

самолётов — 15 ед. (МиГ-29 — 7 ед.; МиГ-29У Б — 2 ед.; Бе-12 — 2 ед., Л-39 Ml — 3 ед.; Ан-72 — 1 ед.);

вертолётов — 13 ед. (Ми-8 Т — 5 ед.; Ми-8 МТ — 2 ед.; Ми-8 МТВ — 3 ед.; Ми-9 — 2 ед.; Ми-24 — 1 ед.).

Полагается утилизации без вывода из АР Крым — 6 ед., из них: Бе-12 — 5 ед.; Ан-26 — 1 ед. Демонтирована и подготовлено к утилизации — 2 ед. Бе-12.

<…>

Что удалось вывести: РАО — ракетно артиллерийское вооружение — 120 единиц. БТ — бронетехника — 128 единиц. АТ — автотранспорт — 1788 — военные машины, разных модификаций. Корабли — 35 единиц. (Это касается только вооружённых сил.) К сожалению, из них очень мало боевых кораблей, в основном вспомогательный флот. Авиационная техника — 92 единицы. Это вертолёты и самолёты. Часть были летающими, часть — нет. «Нелетающими» — значит двигатель на ремонте, но машина на самом деле стоит больших денег.

Мы забрали все танки, часть бронетранспортеров. К сожалению, если бы отдельные личности из того Генштаба не валяли дурака, то мы бы забрали больше. Потому что у нас был случай, когда уже загруженный нашими БТРами эшелон в Керчи разгрузили. Потому что бывшему начальнику Генштаба Куцину хотелось показать, что он большой военачальник. То есть, играли мускулами в ситуации, когда нужно было проводить тонкую дипломатию.

— Что касается бронетехники. Была информация, что она была полностью выведена из строя. То есть путём диверсий, песок в баки и т. д.?

— Нет. Это вранье. Она была в том состоянии, в котором она у нас находилась. Первыми мы забрали, по-моему, 41 танк из Перевального. Были отдельные случаи мародерства. Например, на станции Сирень в Бахчисарайском районе грузился автомобильный батальон, который был расквартирован в Бахчисарае. Ну и началось, где-то запаску скрутили, но это, скорей всего, сделали местные жители. В итоге мы с большим трудом смогли пробить такую договоренность, что офицеры из этой воинской части уже по гражданке находились в местах погрузки и контролировали этот процесс. Потом, когда пошли первые эшелоны, появились случаи, когда на перегоне, скажем, между Симферополем и административной границей Крыма и Херсонской области, пошло мелкое воровство. Но, нам удалось добиться, хотя и с большим трудом, чтобы там был конвой. То есть до административной границы сопровождал их конвой, а дальше уже принимал — наш. Приходилось и отсюда — из Киева — заниматься даже проволокой, которой прикручивали колёса техники к платформам.

Из некоторых воинских частей удалось вывезти продукты, которые находились на складах. Практически не дошла очередь до стрелкового вооружения. Но оно и не было у нас приоритетным, поскольку, по заявлению нашего военного командования, в первую очередь нас интересовала техника. Это не означает, что мы его собирались оставлять, но была составлена очередность. В приоритете у нас было боевое ядро флота, самолёты, вертолёты. Небольшая их часть смогла улететь своим ходом. Особенно на первом этапе. Потом они выпустили ещё раз. Но все эти согласования проходили очень тяжело. Они валяли дурака. Требовали от нас ноту МИДа за пролет над иностранным государством. Естественно, мы ни за что на это не согласились бы. В конечном итоге нам удалось организовать такой конвейер. Есть такие специальные тралы для перевозки самолётов. С МИГа или СУшки снимаются плоскости и другие части. Наши специалисты до такой степени набили руку, что буквально за три часа разбирали МИГ. И эти самолёты там, куда они были потом передислоцированы, были собраны под присмотром заводских специалистов.

Если оценить стоимость того, что мы вывезли, — это порядка миллиарда долларов. Это очень большая сумма…

— Почему наши корабли застряли там?

— Было очень много препятствий. Противники валяли дурака. Мы должны были заранее, суток, по-моему, за 20, отдавать им список экипажей. То есть перегонных команд. Их проверяла ФСБ. Что они там проверяли, я не знаю. Корабли были в разном состоянии, тем более после попыток их захвата. Но, что касается тех, которые могли выйти своим ходом, россияне категорически упирались, мол, нет — только на буксире. И, собственно говоря, часть кораблей была, как обычно в ремонте, в состоянии, честно говоря, посредственном. Часть пострадали после захвата. Поэтому мы были не уверены относительно некоторых из них. Март — апрель — это ещё достаточно штормовой период. И у нас были сомнения, насколько корабли, которые какое-то время не находились под нашим контролем, которые захватили, выдержат переход. Были опасения. Поэтому в принципе все это буксировалось.

Были проблемы с заправкой наших кораблей и буксиров. Нам удалось настоять на том, чтобы заправляли нашим топливом, которое там осталось на наших базах хранения. Хотя часть топлива разворовали… То есть, все было очень сложно. Ещё раз повторю, что очень хорошо тогда сработала команда во главе с генерал-лейтенантом Аскаровым.

Возвращаясь к кораблям. Было выдвинуто условие российской стороной, чтобы мы убрали наши корабли, которые невозможно передислоцировать. Мотивы той стороны были следующими: мол, вы заберете боевое ядро, а все остальное бросите, и будете на весь мир нас обвинять, что мы вам не отдали. Поэтому договариваемся так: забираете два металлолома — один боевой корабль. Нужно понимать, что эта нервотрепка была круглосуточной. Каждые пять минут новые требования и т. д. Приходилось как-то выкручиваться, чтобы не сорвать совсем эту ситуацию. Хотелось много раз бросить трубку или разбить её об стол после их разговоров. Возник вопрос, что нужно эти непригодные катера списать. Но, чтобы их можно было утилизировать, или попросту говоря, сдать в металлолом, то сначала его нужно внутриведомственным решением вывести из боевого состава флота, а потом должно быть постановление Кабмина. И вот тут мы застряли, потому что, к сожалению, Кабмин так и не принял этого решения, несмотря на неоднократные просьбы Минобороны. По сухопутной технике россияне вели себя аналогичным образом: «Вы должны вывести все». Первоначальная формула — или все, или ничего. Спорить тогда было с ними бесполезно. Нам нужно было спасать технику, потому что мы понимали, что не закончится история, тем более что они уже поджигали тогда на Донбассе по полной программе. Поэтому каждая пушка, каждый БТР, каждый танк, вывезенный оттуда, нашей армии был нужен…

Тогда нам удалось принципиально согласовать вопрос о том, что мы эти катера (если будет в Киеве оформлено решение) там, в Крыму сдаем на судоразделочную базу, которая перечисляет Минобороны деньги просто за металл. Тогда ещё банковская система работала. Но тут же начались попытки вкрутить посредников от нашего же Министерства обороны на оккупированной территории! Можете себе представить?! В этом участвовал один, к счастью, уже бывший, замминистра обороны. Эта попытка нагреть руки привела к тому, что значительная часть нашей техники осталась там.

— Осталась вперемешку? И вполне боеспособная и металлолом?

— Вперемешку. Но хуже всего для нас эта «перемешка» выглядит в вопросе боевого ядра флота. Толстая папка — это перечень того, что нам нужно было вывезти, и то, что мы не успели вывезти, а тонкая — то, что должно было пойти на утилизацию, — поясняет Сенченко.

То есть сегодня эти документы могут быть использованы для оценки нашего движимого имущества, техники и вооружения ВСУ на территории Крыма, которую присвоила РФ. Поэтому, когда представители этого самозваного оккупационного правительства говорят, что все вывезено и там ничего не осталось, я документально подтверждаю, что это — вранье, и нашей техники там осталось очень много. Арсеналы вооружения, боеприпасы, мины, торпеды, стрелковое оружие, большое количество бронетехники.

— Пограничники успели вывести большую часть своих кораблей, почему ВСУ не вывели большинство своих?

— Пограничники практически вывели 90 % своих кораблей. Для того, чтобы вывести корабли пограничной службы, достаточно было приказа Николая Литвина, и он такой приказ отдал. А для того, чтобы вывести корабли Военно-морских сил Украины, нужен был приказ начальника Генштаба. А начальником Генштаба на тот момент времени был предатель по фамилии Ильин. Даже если бы нужно было решение на уровне командующего ВМС, то опять-таки тогда была сделана ошибка, и на тот момент времени это был Березовский, а когда назначили Сергея Гайдука, тогда уже практически корабли были заблокированы. Кроме того, техническое состояние и боеготовность пограничного флота было намного выше, чем у Военно-морских сил Украины. Многие корабли и суда ВМС находились в состоянии ремонта.

— Есть мнение, что в Крыму можно было бы остановить российскую агрессию, тем самым не дав ей распространиться на Донбасс, чтобы операция того же Гиркина захлебнулась в Крыму. Например, отправить некоторые украинские соединения с материка или подорвать Керченскую переправу или предпринять другие активные действия.

— Я предлагал на тот момент времени затопить паром там, где он причаливает в Керчи, и на какой-то период времени это могло сдержать все это дело. Но такого решения тогда принято не было. Сейчас говорят, что нужно было дать команду, а дать команду было некому. Не было легитимного руководства. Если мы говорим о каких-то силах быстрого реагирования в Крыму, например «Беркут», то они были в абсолютно деморализованном состоянии. Я 26 февраля был в Симферополе в расположении этого «Беркута», два часа беседовал с личным составом. Но, нужно сказать, что там психоз был просто. В каждом окне были выставлены мешки с песком и пулемёты. Примерно аналогичная ситуация была в крымском территориальном командовании внутренних войск. Я тоже встречался с командным составом… Трудная ситуация, потому что часть из них прошла Майдан с той стороны… Что же касается наших воинских частей, расквартированных в Крыму, то нужно понимать, что российские спецслужбы очень плотно там работали и работали не только в последнюю неделю. Часть наших морпехов вышли из Крыма и служат родине, а многие командиры где остались? Вот вам и ответ на вопрос, мог ли кто-то дать команду.

<…>

Говорить о том, что мы могли отсюда (с материковой части Украины. — Ред.) отправить дополнительные силы… Давайте вспомним, что происходило. У нас не было начальника Генштаба. Ещё сидел предатель!

— А быстро сменить?

— А как сменить? У нас на тот момент времени ещё президента не было. Пока появился и. о. Президента. А по Конституции и. о. не может это, это и это… Военные могли бы прислушаться к министру обороны, но министр у нас появился только 27 февраля во второй половине дня. А 27 в 4 утра уже были захвачены админздания в Крыму. Можно было сменить руководство АР Крым, процедура позволяла и голоса для этого были. Для этого нужно было политическое решение, но его, к сожалению, не было»^[159].

Как видим, Сенченко признал, что российское командование до 16 июня 2014 г. требовало: «Забирайте все ваше барахло и катитесь к…» При этом Сенченко умалчивает, что большую часть возвращенной Украине из Крыма военной техники, в первую очередь артиллерию и бронетехнику, Киев отправил в Донбасс воевать против ополченцев. Увы, почти вся эта техника была разбита или пленена. Ну а захваченные трофеи ополченцы Донбасса использовали против «укропов».

А вот на севастопольском рынке на «5-м километре» всезнающие бабуси рассказывали мне, что большая часть взятой в Крыму техники и не отправленной до 16 июня тоже ушла из Крыма на Донбасс, но только напрямую. А теперь поди разберись, откуда ополченцы получили «крымский» БТР? То ли через Киев, то ли через Ростов-на-Дону.

Глава 9 МОЖНО ЛИ БЫЛО ВМЕСТЕ С КРЫМОМ В 2014 г. ВЕРНУТЬ НОВОРОССИЮ?

Я не знаю статистики, но я и моё окружение в 2014 г. были уверены, что Россия поможет не только Крыму, но и Одессе, Николаеву, Херсону и другим городам, которые входят в состав так называемой Новороссии.

Внятных официальных объяснений, почему РФ не помогла Новороссии, до сих пор нет. Однако мудрые военные эксперты — какие-нибудь отставные полковники — в 2015–2021 гг. утверждали, что занятие Одессы, Николаева и т. д. приведёт к большой войне с Украиной.

Чтобы доказать абсурдность подобных утверждений, я специально подробно описал ситуацию в Крыму. Туда Киев в течение 20 лет собирал элитные части и готовил их к войне с Россией. Ну а офицеров СБУ в Крыму, видимо, было больше, чем на всей остальной Украине. Лучшим ответом таким полковничкам будет полный текст стенограммы.

«Стенограмма секретного заседания СНБО 28 февраля 2014 г.

(Опубликовано 12 декабря 2017 г. автором Евгений Ющук)^[160].

22 февраля в парламентском комитете по национальной безопасности рассекретили стенограмму заседания Совета национальной безопасности и обороны от 28 февраля 2014 г. Заседание СНБО проходило в разгар аннексии Крыма: накануне российский спецназ занял здания Верховного совета и правительства автономной республики. «ГОРДОН» публикует полный текст стенограммы на русском языке.

Как реагировать на действия России на полуострове, 28 февраля обсуждали: Александр Турчинов, который в то время возглавлял Верховную раду Украины, глава СБУ Валентин Наливайченко, министр внутренних дел Арсен Аваков, и.о. министра обороны Игорь Тенюх, глава МИД Андрей Дещица, премьер-министр Арсений Яценюк, секретарь СНБО Андрей Парубий, первый вице-премьер Виталий Ярема, глава службы внешней разведки Виктор Гвоздь, руководитель партии «Батьківщина» Юлия Тимошенко, и.о. генпрокурора Олег Махницкий, нардеп от «Батьківщини» и руководитель её крымской организации Андрей Сенченко, глава НБУ Степан Кубив. Заседание СНБО прерывается на телефонный разговор — Турчинову звонит глава Госдумы России Сергей Нарышкин.

СТЕНОГРАММА

заседания Совета национальной безопасности и обороны под председательством и.о. президента Украины, председателя Верховной рады Украины А.В. Турчинова 28 февраля 2014 г.

1. О неотложных мерах по обеспечению национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности Украины.

ТУРЧИНОВ А.В.

Уважаемые коллеги! В Совете национальной безопасности есть секретарь, в ближайшее время будут сформированы фактически все подразделения СНБО, назначены заместители секретаря Совета национальной безопасности и обороны, и я надеюсь, что Совет национальной безопасности и обороны будет отвечать тем задачам и заданиям, тем вызовам, которые стоят сегодня перед нашей страной.

Вопрос, который сегодня мы должны обсудить, — это вопрос угрозы нашей территориальной целостности. Это вопрос фактически прямой агрессии против Украины со стороны соседнего государства. Это вопрос сепаратизма, который искусственно поддерживается и распространяется на территории Украины.

Я понимаю, уважаемые коллеги, что новая власть, не все министры ещё готовы работать в этих тяжёлых условиях. Но времени на раскачку у нас нет. У нас нет времени на подготовку, освоение должностей. Народ Украины требует от нас реальных и эффективных решений. И я бы просил, чтобы у нас была не лекция о проблемах, а профессиональное обсуждение и выход на принятие необходимых решений. Решений, которые защитят Украину, которые смогут локализовать очаги сепаратизма, решений, которые смогут обеспечить справедливость и наказание преступников.

По нашей информации, которая поступает из разных источников, военное руководство Российской Федерации реально рассматривает вопрос аннексии Автономной Республики Крым. Я бы просил сейчас каждого руководителя силовых структур четко проинформировать о ситуации в АРК о плане мер, как принятых, так и тех, которые срочно необходимо принимать. Пожалуйста, Служба безопасности Украины.

НАЛИВАЙЧЕНКО В.А.

Уважаемый Александр Валентинович! Уважаемые члены Совета нацбезопасности Украины! Служба безопасности в придачу к предыдущим совещаниям и докладам докладывает о следующем: сначала политическая ситуация и местные политики Крыма, Константинов — председатель Верховного совета Крыма, а также новоизбранный премьер, во всяком случае, оглашено, что он новоизбранный, Аксёнов — ключевые фигуры Крыма, находящиеся в полном сотрудничестве, взаимодействии и планировании с российскими военными Черноморского флота Российской Федерации. Они принимают участие в планировании и осуществлении всех провокаций переодетых и не переодетых военнослужащих Вооружённых сил и Черноморского флота Российской Федерации на всех объектах, о чем министр обороны доложит отдельно, и на объектах и пунктах контроля Государственной пограничной службы Украины.

Первый аспект, очень угрожающий, на наш взгляд, — это полномасштабное использование военнослужащих Российской Федерации.

Второе. Переход фактически на сторону врага и совершение военных преступлений военнослужащими, спецназовцами «Беркута» и другими правоохранителями Украины, которые служат или служили в Крыму, является очень масштабным и опасным элементом, поскольку они перешли полностью в координацию военного вторжения, которое пытается совершить политическое и военное руководство России.

Третий, чрезвычайно опасный элемент, — это то, что аэропорты и другая транспортная инфраструктура Крыма берется либо под контроль, либо блокируется переодетыми или уже не переодетыми военнослужащими Черноморского флота Российской Федерации.

Четвертый элемент обстановки в Крыму — массовая поддержка населением действий Российской Федерации. Чрезвычайно мощная кампания дезинформации и дискредитации, и нагнетания общественных настроений с использованием крымских и российских средств массовой информации.

В этой связи что делала Служба безопасности в координации с другими правоохранительными органами и Министерством обороны всю ночь?

Первое — это информирование тех, кто оставался верным присяге, чтобы не поддавались на возможные провокации. Чтобы не дать ни малейшего повода, во всяком случае этой ночью, чтобы брали на себя ответственность, и об этом докладываю членам СНБО.

Мы должны не допустить стрельбы и жертв среди мирного населения или военнослужащих Черноморского флота Российской Федерации, то есть того, чтобы военное давление российских и пророссийских структур не нашло никакого оправдания для установления полного военного контроля Российской Федерации над объектами инфраструктуры, воинскими частями Украины, либо вообще над всей территорией Крыма.

ТУРЧИНОВ А.В.

Сделайте паузу! Прошу прощения. Прошу учесть, что мы проводим заседание в не защищённом помещении Верховной рады, и, к сожалению не имеем возможности работать там, где должно проходить СНБО, в связи с цейтнотом времени. Это первое.

Второе. Прошу сразу фиксировать все предложения и решения, на которые будет выходить Совет национальной безопасности и обороны, с тем чтобы мы могли срочно обеспечить их выполнение. Пожалуйста.

НАЛИВАЙЧЕНКО А.В.

Спасибо!

Следующий момент. Что касается аэропортов: Симферополь удалось фактически деблокировать, кроме одного аспекта, — пророссийски настроенная массовка остается извне, а военнослужащие РФ остаются пока в аэродвижении. Все остальные военные РФ, которые стояли, — 300 на летном поле или блокировали потом VIP-зону аэропорта Симферополь, перешли в ресторан по русской традиции пить водку.

Аэропорт Бельбек. Воинская часть полностью окружена военнослужащими Черноморского флота Российской Федерации уже не скрытно: стоят и техника, и тяжёлое вооружение, но по периметру. Заблокирована воинская часть. Я думаю, что это, опять-таки, командующий Государственной пограничной службой или, я думаю, что все же Министерство обороны скажет четче. Воинская часть держится, а гражданская захвачена-таки военнослужащими Черноморского флота Российской Федерации.

С их стороны, мы понимаем, что идёт такое же нагнетание и всяческие ожидания, что кто-то с украинской стороны — то ли «Правый сектор», то ли Служба безопасности, то ли Министерство обороны среагирует на провокации и даст повод применить оружие российским военным. И тогда их оправданием будет: защита крымчан от вооружённого нападения «киевской хунты».

Перед заседанием СНБО была, действительно, серьёзная угроза: 11 вертолётов Российской Федерации шли в полном боевом на Сим-фероль. Состояние на сейчас: три вертолёта сели около города, другие пошли на Феодосию.

Важный аспект, я на этом закончил бы ответ, — давление чрезвычайной силы. Наши военные и силовики деморализованы. Многие из них не воспринимают новую власть и не готовы выполнять приказы или вообще изменили присяге. Особенно сложная ситуация в Военно-морских силах Украины. Есть подписанные рапорты, в том числе командующим ВМСУ, про отставку. Моральный и психологический климат в руководстве чрезвычайно низок, если не сказать, вообще предательский.

Разрешите на этом доклад завершить и, когда уже будет решение, внести предложения в решение. Спасибо!

ТУРЧИНОВ А.В.

Хорошо. Спасибо! Министр внутренних дел.

АВАКОВ А.Б.

Докладываю, что на данный момент есть дополнительная информация к информации Наливайченко. У нас подали рапорты и руководитель Севастопольского УМВД, и руководитель Крымского УМВД. По Симферополю нужно определяться.

Внутренние войска и ППС Симферополя пока несут службу, но противодействовать русским не будут. Кроме милиции, мы имеем в Крыму порядка тысячи человек внутренних войск, которые, надеюсь, смогут выполнять приказы, ну, как минимум, сдаваться не будут. Рекомендация заключается в следующем: вместе с внутренними войсками взять под контроль аэропорт Симферополь не столкновением, а прямым присутствием. Попытаемся их выдавить без стрельбы.

Отдельно говорю, что большинство населения Крыма занимает пророссийскую, антиукраинскую позицию. Это риск, который нам нужно учесть.

Мы устанавливаем связь с сотрудниками, которые не предали, но среди милиции таких очень мало. Списки личного состава «Беркута», перешедшего с оружием на сторону агрессора (с каким оружием? И так дальше…), мы имеем и передаем прокуратуре для возбуждения уголовных дел.

ТУРЧИНОВ А.В.

Сколько бойцов «Беркута» изменили присяге с оружием?.

АВАКОВ А.Б.

Предварительно 67. Цифра неточная. Нужно уточнять. Потому, что там не очень понятно, кто доехал до конца. Многие, ещё возвращаясь из Киева, бежали в Россию, боясь криминальной ответственности.

ТУРЧИНОВ А.В.

Они что, круглосуточно там находятся на перевалах? Не едят, не пьют ничего?

АВАКОВ А.Б.

Им подвезли подкрепление те же вооружённые силы Российской Федерации. Там полевая кухня. У них там — «майдан», у них там палатки, у них там гражданское прикрытие.

ТУРЧИНОВ А.В.

Понятная ситуация. Пожалуйста, Министерство обороны.

ТЕНЮХ И.И.

Уважаемый Александр Валентинович, уважаемые коллеги! Под прикрытием учений вооружённых сил Российской Федерации происходит концентрация российских войск вдоль всей украинско-российской границы.

Их цель — не просто демонстрация сил, а реальная подготовка к вторжению на нашу территорию: переход и выполнение боевых задач. На киевском, харьковском и донецком направлениях уже сконцентрировано 38 тысяч человек, 761 единица вооружённой танковой техники, 2200 бронированных машин, 720 артиллерийских систем и систем залпового огня, также до 40 ударных вертолётов и 90 вертолётов боевого обеспечения, и 90 самолётов штурмовой авиации. В акватории Чёрного моря на боевое дежурство вышло 80 военных кораблей РФ.

Второе. Сегодня состоялся разговор командующего военноморскими силами с командующим Черноморским флотом, который в прямом разговоре сказал, будто бы это — дружеский разговор: «Я не уполномочен с вами вести переговоры, но скажу следующее. Мы пойдем до конца — это первое. Второе. Все войска приведены в полную боевую готовность. Третье — если вы нам не будете противостоять, то крови не будет и все обойдется мирно» — то есть ратовал за полную сдачу и капитуляцию и переход на сторону РФ.

Те, кто захватывает объекты в Крыму, — это спецназ, который прошёл боевую подготовку в горячих точках России.

Наши действия: с целью соответствующегореагирования на угрозы прошу, уважаемый Александр Валентинович, разрешения привести наши Вооружённые силы в боевую готовность «ПОЛНАЯ». А также, в случае вторжения, использовать все имеющиеся экипажи штурмовой и бомбардировочной авиации для практического, боевого применения, которые удерживаются в готовности номер 2.

С 11.00 в Крыму всеми подразделениями также установлены усиленные посты для недопущения захвата военных частей, усиленная охрана всех воинских частей, которые находятся на территории Автономной Республики Крым. Отслеживается ситуация, но есть просьба, чтобы не было прямого военного контакта. Мы не готовы к полномасштабной войне. Нам нужно время, нам нужна помощь. Нужна жесткая реакция мира, всего международного сообщества.

Буду говорить откровенно. Сегодня у нас нет армии. Она системно уничтожалась Януковичем и его окружением под руководством российских спецслужб.

Сегодня мы сможем собрать со всей страны военную группировку численностью около 5 тысяч военнослужащих, способных выполнять боевую задачу. Их можем бросить в Крым, но это не решит проблему Крыма. Мы их там просто положим. А что делать с тысячами километров границы и подготовкой России к вторжению? Если зайдут с утра со стороны Черниговской области, то до вечера уже в Киеве будут!

Сейчас в Чёрном море находится один фрегат управляемого оружия — штабной корабль «Уилти». Сегодня вышел из Стамбула. Поэтому наличие американского фрегата управляемого ракетного оружия, если бы была договоренность и он вошёл бы по договоренности в наши территориальные воды, это было бы также признаком того, что мы не одни. Это может остановить Россию.

Прошу, Александр Валентинович, вашего разрешения относительно проведения масштабных военных учений, потому что готовность большинства наших частей к выполнению боевых задач вызывает большое сомнение. План этих учений могу предоставить в определённое время.

ТУРЧИНОВ А.В.

Господин министр, все ж таки переведите в цифры. Сколько сейчас на территории Украины в Крыму находится военных Российской Федерации и какое количество наших им противостоит?

ТЕНЮХ И.И.

Докладываю. Наших — это в основном военно-морские силы — это 15 тысяч человек, имеется в виду.

ТУРЧИНОВ А.В.

А кроме морских сил у нас нет никаких сухопутных?

ТЕНЮХ И.И.

15 тысяч — это полный состав военных. То есть всех, которые нам подчинены. Но это — номинальная численность.

ТУРЧИНОВ А.В.

Боеспособная составляющая?

ТЕНЮХ И.И.

Трудно ответить. Большинство среди военных — местные контрактники. Для них служба — это заработок. Настроение населения в Крыму вы знаете. Плюс молодежь, срочники, которые вряд ли будут воевать. Готовых выполнить приказ относительно применения оружия будет 1,5–2 тысячи максимум.

С российской стороны в Крыму, кроме сил Черноморского флота, идёт постоянный переброс штурмовых подразделений вооружённых сил и спецназа ГРУ ГШ РФ. Уже сейчас боевая компонента превышает 20 тысяч человек. Но количество российских военных, боевой техники и оружия постоянно растёт.

ТУРЧИНОВ А.В.

Слово министру иностранных дел.

ДЕЩИЦА А.Б.

Министерство иностранных дел разработало заявление, передало ноту, а потом внесло предложения провести консультации с российской стороной. Мы намерены сделать заявление о проведении консультаций на уровне министров иностранных дел в рамках Будапештского меморандума: министров иностранных дел США, Великобритании и России.

Я встретился сегодня также с министрами иностранных дел «Вы-шеградской четверки». Все они на уровне своем выражают обеспокоенность, но своих планов и действий они не сообщают. Все просят нас не делать поспешных шагов.

Можно, конечно, подготовить заявление Министерства иностранных дел о невыполнении российской стороной Соглашения про базирование Черноморского флота Российской Федерации и военную агрессию России, но я думаю, что это будет гораздо более сильный иметь эффект, если это будет сделано на уровне правительства…

ТУРЧИНОВ А.В.

Премьер-министр, пожалуйста!

ЯЦЕНЮК А.П.

Я думаю, что у нас есть два сценария. Понятно, что Россия будет использовать бывшего президента Украины в этом сценарии.

И у меня нет сомнения, что Россия будет идти до конца в части захвата и объявления независимости Крыма, или, как промежуточный вариант, вариант федерализации.

То, что я услышал сейчас, а также сегодня утром, Александр Валентинович, когда разговаривал с министром обороны, скажу свое мнение: мы не готовы к военной операции, к сожалению для нас. И это знают россияне. Поэтому, возможно, нам тут придётся делать несколько неотложных вещей.

Первое — необходимо, чтобы срочно агрессия России против Украины была рассмотрена в Совете Безопасности ООН. Срочно!

Безотлагательно завтра мы примем решение Кабинета Министров по поводу обращения к Совету Безопасности ООН.

Второе — мы отправили ноты и готовим обращение Кабинета Министров о консультациях в рамках Будапештского меморандума.

Третье — предложить формулу, как приобщить ОБСЕ.

Четвертое — я прошу министра обороны, Главное управление разведки Министерства обороны и Службу безопасности Украины на завтра на заседание Кабинета Министров, точнее сегодня до ночи, и Государственную пограничную службу предоставить данные о том, какие происходят нарушения со стороны России, с подтвержденными видео— и фотофактами. Это необходимо, чтобы говорить с нашими партнерами.

Также, уважаемый Александр Валентинович, просьба, чтобы вы дали поручение, в первую очередь Службе безопасности Украины, Службе разведки, Главному управлению разведки провести идентификацию лиц, которые без опознавательных признаков с оружием захватывают объекты в Крыму, чтобы у нас были данные, фактаж об участии военных Российской Федерации.

Если бы у нас был вариант политического решения, Александр Валентинович, то думается, что правильное политическое решение было бы: начать переговоры с теми, кто представляет сегодня незаконно избранную власть в Крыму с целью политической стабилизации через принятие Верховной радой Украины нового Закона Украины «Про Конституцию Автономной Республики Крым», который бы предполагал формирование самостоятельной системы финансов, я её назвал бы условно самостоятельной, например, оставление в распоряжении бюджета Автономии налога на добавленную стоимость, отчисление части акцизного сбора и решение так называемых языковых национально-культурных и этнических вопросов.

Такой вариант возможен, его надо рассматривать как основной, но этот вариант будет остановлен Российской Федерацией, потому что они не заинтересованы в мирном решении конфликта. Ещё раз хочу подчеркнуть, из того доклада военных, который я услышал, мы неготовы к военной операции, но вероятность военной операции со стороны России слишком высока. Вероятность военной операции со стороны России — это означает блокирование военно-морских сил Украины, что является не чем иным, как военным конфликтом. И поэтому нам нужно вторым этапом думать, что значит военный конфликт? Он не перейдет в категорию «замороженных», я думаю, что он перейдет в категорию «горячих».

Также жаль, что два корабля шестого флота Соединенных Штатов покинули Чёрное море. Один из них, кажется, где-то на мели должен был быть…

Мы обратимся к нашим партнерам с целью обеспечения мира и стабильности в Черноморском регионе.

Просто вчера мы узнали, насколько угрожающая ситуация, но я сегодня переговорил с вице-президентом Соединенных Штатов Америки по этому вопросу. У них пока что нет позиции.

ПАРУБИЙ А.В.

Предложения, я понял, приблизительно следующие: требовать от гарантов нашей неприкосновенности и целостности по Будапештскому меморандуму выполнить свои обязанности. У наших стратегических партнеров есть мощный военный потенциал, и их присутствие в Чёрном море было бы стабилизирующим фактором.

И, конечно, самый важный вопрос сегодня — это восстановление потенциала и усиление Вооружённых сил, повышение уровня боевой готовности…

НАЛИВАЙЧЕНКО А.В.

Уважаемые коллеги, я предлагаю пригласить в Киев руководителей прокуратуры, СБУ и милиции из Крыма, потому что там большая часть — предатели. А мы должны знать, кто на нашей стороне сейчас, а кто нет! Из Крыма.

(Общая дискуссия)

ТУРЧИНОВ А.В.

Согласен! Нам нужен расклад сил в каждом районе Крыма по всем силовым структурам. Проводите ротацию, кадровые назначения, но обеспечьте работу прокуратуры, МВД, СБУ и функционирование военных частей на полуострове! Мы должны знать, кто готов защищать Украину, а кто не готов! Это реальные шаги.

ЯРЕМА В.Г.

Во время подготовки первоочередных действий мы обнаружили доминирующую позицию гражданского населения Крыма. Когда происходила инициатива захвата помещений государственных учреждений, они говорят: «Если у вас в Киеве можно, а почему у нас в Крыму нельзя захватывать». Поэтому сегодня хочу обратиться к секретарю Совета национальной безопасности и обороны Андрею Парубию максимально сегодня освободить помещения, которые захвачены Самообороной, для того, чтобы показать, что у нас действуют закон и порядок…

И Арсен Борисович давал информацию по этому «Беркуту», который сегодня занял оборону «Перешейка» и перекрыл Крым. Основное, — обращались, почему они организовали эти блокпосты? Это то, что они увидели, как Сашко Билый в помещении областного совета угрожал автоматом. Пока в Украине не будет действовать закон, пока будут продолжаться захват помещений и имущества так называемыми патриотами, у врагов Украины будут сильные аргументы делать то же самое.

Из зала. А потом избил прокурора.

ЯРЕМА В.Г.

Да, а на следующий день избил прокурора. Я думаю, что на сегодня нам нужно принимать жёсткие меры, задержать его и открыть дело, для того, чтобы показать людям, что у нас есть власть. Спасибо!

ТУРЧИНОВ А.В.

Спасибо! Уважаемые коллеги, нужно принимать решение. Вопросы? Пожалуйста.

ЯЦЕНЮК А.П.

Вопросы к военным. Если Россия начала активно перебрасывать своих военных в Крым при помощи военно-транспортных самолётов, мы можем это остановить?

ГВОЗДЬ В.Н.

Самолёты садятся на подконтрольный им аэродром, соответственно договору о базировании Черноморского флота Российской Федерации.

ТУРЧИНОВ А.В.

Запишите в решение: немедленно закрыть авиапространство над Крымом. Немедленно сделать… и полностью вывести диспетчерскую службу из контактов с Российской Федерацией.

ТЕНЮХ И.И.

Это не поможет. Они посадят самолёты при помощи военных диспетчеров. Но делать это надо.

ЯЦЕНЮК А.П.

У меня вопрос. Согласно договору имеет ли право Российская Федерация без уведомления увеличить численность своего военного контингента?

ТЕНЮХ И.И.

Не имеет, но мы не контролируем увеличение их войск как воздушными коридорами, так и морским путём. Их десантные корабли выходят на любую точку побережья.

ТУРЧИНОВ А.В.

Уважаемые коллеги, я хотел бы задать вопросы для того, чтобы можно было принимать решение.

Вопрос первый, касающийся договора о пребывании в Крыму Черноморского флота: в связи с грубым нарушением российской стороной условий договора существует механизм расторжения этого договора со стороны Украины?

ДЕЩИЦА А.Б.

Я не могу сейчас сказать, какие там условия для расторжения договора, но расторжение этого договора — сложный процесс, который поставит…

ТУРЧИНОВ А.В.

Я ещё раз хочу сказать: мы должны быть готовы к любым вариантам развития событий. И поэтому я прошу отработать этот вопрос в связи с грубым нарушением Россией этого договора. И одно из предупреждений должно быть именно в этом направлении.

Из зала. Там есть предостережение, можно ли его денонсировать?

ТУРЧИНОВ А.В.

Уважаемые коллеги! Я думаю, что агрессия России в Крыму может перерасти в полномасштабную войну. Невзирая на все проблемы, к этому надо готовиться. Это первое.

Второй вопрос. К МИД и соответствующим органам, в первую очередь к руководству правительства. Какая теоретическая возможность, учитывая опасность для Украины, активных консультаций с НАТО о вступлении хотя бы ассоциированным членом?

ЯЦЕНЮК А.П.

У них нет такого понятия как «ассоциированный член». Присоединение. Это равно нулю.

ТУРЧИНОВ А.В.

Они побоятся?

ЯЦЕНЮК А.П.

В сегодняшних условиях однозначно.

ТИМОШЕНКО Ю.В.

Нельзя говорить о срочном вступлении в НАТО, это вызовет ещё большую агрессию России.

ТУРЧИНОВ А.В.

Мы не говорим, мы советуемся с вами, между собой. Мы о публичных заявлениях не говорим, мы говорим о консультациях с нашими североамериканскими партнерами для того, чтобы они могли также не наблюдать равнодушно за тем, как разворачиваются события вокруг аннексии территории Украины.

Из зала.

План намерений о присоединении к ПДЧ (План действий по членству в НАТО. — «ГОРДОН»).

ПАРУБИЙ А.В.

В этих условиях НАТО не возьмет на себя нашу проблему.

ЯЦЕНЮК А.П.

Уважаемые коллеги! Именно для этого, Александр Валентинович, позвольте, я вас проинформирую. В Бухаресте в 2008 г. именно из-за неподписания Плана действий по членству состоялась действительно военная агрессия России на территории Грузии. Именно это сейчас происходит и с Украиной. К огромному сожалению, наши западные партнеры тогда отказались. А сегодня бы ситуация была совсем другой. Сегодня бы уже под Крымом стояло несколько эсминцев военно-морских сил Соединенных Штатов. Сейчас рассматривать вопрос о присоединении к ПДЧ или к НАТО вообще даже невозможно, потому что это вообще нереально. Они на это не пойдут!

Что касается военной помощи. Я не хотел бы в таком широком кругу говорить об этих вещах, но думаю, что ни одна страна, в том числе Будапештского меморандума, не будет готова сейчас помогать Украине. Они только из Ирана и Афганистана вышли, и то не в полном объёме. Тем более, военный конфликт с Россией в центре Европы… Нам придётся справляться исключительно собственными силами. И ещё раз говорю: больше всего меня волнует состояние Вооружённых сил!

О реальном положении Вооружённых сил знает Россия. Их (военные. — «ГОРДОН») воевали — наши не воевали. Все! Они все знают о том, что у нас происходит.

ТЕНЮХ И.И.

И как оно финансируется.

ЯЦЕНЮК А.П.

Так точно.

ТЕНЮХ И.И.

Реальное состояние Вооружённых сил за эти годы доведено до нуля.

ЯЦЕНЮК А.П.

Мы можем получить теоретически финансовую поддержку для Украины, которую мы направим на стабилизацию финансовой системы государства. Это мы можем получить.

ТУРЧИНОВ А.В.

Уважаемые коллеги, я буду сейчас давать слово для предложений по решению Совета национальной безопасности и обороны. По предложениям: поднял руку — вносится предложение. СБУ, я хочу услышать от вас предложения по работе касательно нейтрализации тех, кто сегодня занимается сепаратизмом. Это касается немедленного задержания Константинова, Аксёнова и других.

НАЛИВАЙЧЕНКО А.В.

Будем работать в этом направлении, но какими силами это сделать? Вот вопрос.

ТУРЧИНОВ А.В.

Я просил бы Вас, министра внутренних дел, генпрокурора и Министерство обороны в закрытом режиме отработать технологию задержания преступников и доставки их в Киев. Поэтому, пожалуйста, маршрут доставки преступников, прикрытие отработать срочно и отработать локальные операции в связи с этим касаемо преступников, которые сегодня являются агентами по реализации военной операции против Украины. Здесь не может быть проволочек и церемоний!

МАХНИЦКИЙ О.И.

Там только незаконный захват властных полномочий…

ТУРЧИНОВ А.В.

Нет! Тут сепаратизм, тут терроризм, потому что они сотрудничают с террористами, которые удерживают парламент Крыма и захватывают объекты. Дальше по предложениям, пожалуйста!

ГВОЗДЬ В.И.

Уважаемый Александр Валентинович, уважаемые присутствующие! На сегодняшний день, мне кажется, безотлагательно нужно усилить работу средств массовой информации, безотлагательно это надо сделать везде и всюду.

Как это все происходит, мы должны максимально зафиксировать, что делают вооружённые силы России. И показать всё. Показать через средства массовой информации. СМИ объединить с силовиками. Силовики начинают работать, средства массовой информации снимают и освещают. То есть мы должны зафиксировать.

После этого шага, когда агрессия будет документально подтверждена, мы можем надеяться хоть на какую-то поддержку. Я понимаю, нужно будет идти до конца!

ТУРЧИНОВ А.В.

Спасибо!

ЯЦЕНЮК А.П.

У нас Виктория отвечает в Совете нацбезопасности и обороны за работу со СМИ.

ТУРЧИНОВ А.В.

Тут акцент сделан правильный в ракурсе средств массовой информации.

Очень важно наше обращение именно к жителям Крымского полуострова. Они должны понимать, что украинская власть им не враг. Что мы готовы решать их местные проблемы. Нам нужно развеять миф, что это крымчане подняли восстание против Украины. Это не крымчане. Это чисто военная операция против суверенного государства. Вот это нам и надо обеспечить информационным объяснением, что это не активисты каких-то партийных или общественных структур, это российские военные, которые уже даже не скрывают своей принадлежности. Это очень важно процитировать и информационно обеспечить объективное восприятие украинцами и всем миром этих событий.

Андрей Виленович, два слова по работе с крымскими элитами. Как нам все же перетащить крымскую элиту на сторону Украины, а не сепаратистов?

СЕНЧЕНКО А.В.

Александр Валентинович, извините, у меня голос.

Первое, Арсений Петрович сказал, о переговорах с нынешними крымскими лидерами. Но мы не можем переговариваться сегодня с предателями и сепаратистами.

У меня есть такое предложение: начать публично подготовку закона о статусе Крыма здесь, в Киеве. И вовлечь сюда крымских депутатов в Верховную раду Украины, их широкое представительство. Это первое… они все боятся… Гарантии. Это первое.

Второе. Я бы предложил сейчас работать активно в информационном поле, что Аксёнов и Константинов — это бандиты и отморозки, чтобы они не признали их власть.

Следующее. Мне кажется, что сейчас надо отработать временный порядок финансирования жизнедеятельности Крыма, все жизнеобеспечение. Мы же не будем позволять Аксёнову распоряжаться деньгами в казначействе. Значит, должен быть разработан временный порядок финансирования и зарплат, и… так далее.

И что касается информационного. Там канал «Черноморка», и его творческому коллективу трудно переварить все, что происходит. Мы можем сделать так, чтобы из Киева полностью формировать эфир этого канала.

ДЕЩИЦА А.Б.

Хотел бы предложить, чтобы МИД подал ноту Российской Федерации про нарушение договора.

ТУРЧИНОВ А.В.

Пожалуйста, я бы хотел Генпрокуратуру услышать.

МАХНИЦКИЙ О.И.

У нас есть готовое требование о выдаче Януковича. Если будет дано поручение, мы готовы его выполнить.

ТУРЧИНОВ А.В.

У вас есть такое поручение. Продолжайте.

МАХНИЦКИЙ О.И.

Следующее, для информации. Генеральная прокуратура может дать информацию о том, что соответственно статье 1-й закона об обороне все события, которые происходят в Крыму, фактически можно квалифицировать как вооружённое нападение на Украину. И в таких случаях (это чисто для информации, это не означает, что мы предлагаем) соответственно с законом про правовой режим военного положения в таких случаях есть все основания для введения военного положения, например, в АРК. Другой вопрос — когда это делать? Может, не сейчас? Может, в будущем?

ТУРЧИНОВ А.В.

Я бы хотел, чтобы мы обговорили этот вопрос. Я ещё вчера уже дал команду подготовить проект указа о введении военного положения в связи с тем, что жизни людей угрожает опасность и есть прямая агрессия России, военные захватывают административные помещения с использованием оружия. Это с одной стороны. С другой стороны, создается проблема для коммуникации Крыма с материковой Украиной. И тут есть очень много вопросов, в том числе и сепаратистских тенденций, создания альтернативных органов власти, потому что Аксёнов — это альтернативная незаконная форма власти, у которой нет на существование никакого права юридического… То же самое относится и к Севастополю. Поэтому я очень просил бы обговорить этот вопрос.

Я просил бы высказаться по этому поводу. Пожалуйста!

ЯРЕМА В.Г.

Военное положение в этой ситуации нам не поможет. У нас нет возможности ввести его в Крыму, мы не можем привлекать органы внутренних дел, которых сегодня нет, а также Службу безопасности, которой практически нет. Я не говорю уже об армии. Все это нужно создать, а потом говорить о введении какого-то там положения.

ТЕНЮХ И.И.

Нам нужно восстанавливать разрушенные Вооружённые силы. Проводить учения военных. Учений не было много лет.

Есть солдаты, которые в жизни никогда не стреляли.

ТУРЧИНОВ А.В.

Скажите, пожалуйста, господин министр, когда мы говорим об учениях и о военном положении, военное положение не мешает проведению учений?

ТЕНЮХ И.И.

Нет, не мешает!

ТУРЧИНОВ А.В.

Не мешает. Понятно!

ЯЦЕНЮК А.П.

Уважаемые коллеги, речь идёт об объявлении войны России. Введение военного положения — объявление войны Российской Федерации.

Дело в том, что Виктор Янукович подписал договор о пребывании в Крыму российского Черноморского флота. Напомню вам, как поступили россияне в Грузии, — они действовали как фашисты! Будет заявление России сразу после введения военного положения «О защите граждан России и русскоязычного населения, которое имеет этнические связи с Россией». Это сценарий, который написали россияне. И мы лезем в этот сценарий.

Из зала. Разрешите?

ЯЦЕНЮК А.П.

Разрешите, я закончу. Спасибо!

Поэтому первый вопрос, который касается реальной способности.

Второй вопрос, который касается финансирования этой операции.

Третий вопрос — термины.

У нас на казначейском счёте вообще отсутствуют деньги.

Поэтому мое предложение, уважаемый Александр Валентинович, в первую очередь попробовать решить как можно быстрее это путём политических консультаций и через иностранных посредников.

Веры в это практически нет, но что удастся — во всяком случае удастся избежать кровопролития.

Если мы идем по пути введения военного положения, увидите, что начнется. Это часть их плана. Туда, кроме военных, приедут чеченцы, если ещё не приехали. Там будет этнический конфликт разожжен. И нас обвинят, как центральную власть, в том, что мы из-за «дергания мышцами», которых нет, спровоцировали конфликт и кровь в Крыму. Россия сразу введет войска на материковую Украину. По информации министра обороны, у нас нет сил Киев защитить. Поэтому мы должны тянуть до последнего, на крайних позициях пойдем в политических переговорах относительно предоставления дополнительных прав автономии.

Нужно выиграть время, чтобы реанимировать в стране силовой блок, чтобы восстановить в Украине элементарную власть.

КУБИВ С.И.

Уважаемый Александр Валентинович, уважаемый Арсений Петрович, уважаемый Андрей Владимирович и все присутствующие коллеги! Вы знаете, увидев воочию с Андреем Парубием, что после четырёх очередей из автоматов, которых мы не предвидели, начало бежать с Банковой и Печерска все войско, внутреннее и внешнее, вместе с этим чёрным «Беркутом»… Да, мы не готовы сегодня к войне! Некому воевать!

Второе. Нужно возрождать армию. Вместо детей и заробит-чан нам нужны серьёзные ребята, имеющие военный опыт: афганцы и другие. Их нужно привлекать в Вооружённые силы, в МВД, в СБУ. Привлекать патриотов, которые прошли Майдан.

Третье. Я предлагаю обратиться и министру обороны, и, соответственно, начальнику Службы безопасности Украины к кадровикам: вернуть офицеров, уволенных за последние три года, они создали ассоциацию. Это кадровые воспитанные люди, которые сейчас готовы идти.

Четвёртое. Я считаю целесообразным от имени парламента провести обращение к Мировому конгрессу украинцев по поводу проведения массовых пикетов перед российскими посольствами, это должен сделать МИД в том числе. И это очень серьёзное дело. Это нужно сделать с помощью медиа и не пожалеть там денег.

И последнее, что я хотел бы сказать, что это необходимость, я эту проблему увидел, Арсений Петрович, как глава Национального банка. Пошли массово уже депозиты в гривнах из Крыма… У нас есть конкретная программа, мы сегодня её утвердим, мы будем её выполнять, чтобы здесь провести. Это наименьшая проблема.

И последнее. Я против военного конфликта — мы сегодня не готовы. Нужно все меры предпринимать, чтобы не допустить кровопролития и не дать втянуть нас в ловушку, как это было в Грузии. Нужно выиграть время, чтобы возродить армию!

Главное сегодня не дать подорвать всю страну, на что они надеются.

ГВОЗДЬ В.И.

Как и в 1991 г., мы оказались в ситуации, когда старая власть вместе с Россией начала агрессию против нас. Да, у нас нет боеспособной армии. Полностью уничтожена разведка и другие силовые структуры. Против нас стоит мощная, подготовленная армия.

Я думаю, что прокуратура должна открыть уголовные дела против тех, кто по указке Путина уничтожал наш военный потенциал. Это была целенаправленная спецоперация России. Россия знает весь наш потенциал и поэтому так дерзко поступает.

Наше задание — защитить всю страну. Для этого нам нужны боеспособная армия, профессиональные разведки и спецслужбы. Чтобы это создать, нужно время.

У нас очень много патриотичных парней, которые пойдут служить, но их нужно одевать в форму, дать оружие и научить воевать.

Бросить сейчас необученных парней на Крым невозможно, потому что там вооружённые современнейшим оружием кадровые военные российской армии и их на порядок больше. Это авантюра. Их там расстреляют и раздавят танками. Это будет повод для введения войск в континентальную Украину. А у нас уже не будет даже кем Киев защищать.

Второе. Я предлагаю сделать брифинг МИД с участием руководителей разведывательных органов и пригласить руководителей дипломатических учреждений всех ведущих стран.

Потому, что, когда встанут профессионалы и скажут послам об этом всем, это может быть воспринято совсем по-другому. Это важный момент.

И третье. Нужно работать с крымскими татарами довольно конкретно. Доклад закончен.

ТУРЧИНОВ А.В.

Спасибо! Пожалуйста, министр обороны.

ТЕНЮХ И.И.

На границе происходит накопление российских войск. Нам нужно растягивать существующие ресурсы вдоль границы, занимать оборону, параллельно проводить масштабные учения. Но для этого нужны финансы. Александр Валентинович, поддержите, дайте приказ, пусть правительство поищет.

ЗАЙЧУК В.О.

Простите, Александр Валентинович. Глава Госдумы России Нарышкин просит о срочном телефонном разговоре с вами.

ЯЦЕНЮК А.П.

Он возглавляет российский парламент и отвечает вам как главе Верховной рады по статусу. Нужно говорить.

ТУРЧИНОВ А.В.

Хорошо, поговорим. Давайте, сделаем паузу в нашей работе на 5—10 минут.

ТУРЧИНОВ А.В. (после перерыва)

Поговорили… Что сказать. Нарышкин передал мне угрозы от Путина. Они не исключают, как он сказал, принятия жестких решений относительно Украины за преследование россиян и русскоговорящих. Наверное, намекают на принятие решения относительно введения войск не только в Крым. Передал слова Путина, что если погибнет хотя бы один россиянин, они объявят нас военными преступниками и будут преследовать нас по всему миру. Я ответил, что, начав агрессию против Украины, они уже стали преступниками и будут отвечать перед международным судом. То есть где-то так поговорили…

Продолжаем нашу работу.

Давайте закончим обсуждения!

Уважаемые коллеги, нужно принимать решение. Главный вопрос, который я ставлю на голосование, — это введение военного положения.

ТИМОШЕНКО Ю.В.

Александр Валентинович, вы что, не видите, что я руку держу?

ТУРЧИНОВ А.В.

Пожалуйста, Юлия Владимировна.

ТИМОШЕНКО Ю.В.

Уважаемые друзья, я не хотела выступать, но как лидер самой большой партии коалиции не могу молчать.

Цена сегодняшнего решения невероятно высока, и у нас нет права на ошибку. Я провела консультации с самыми опытными людьми и могу сказать, что Путин хочет реализовать абхазский сценарий и только ждет, чтобы мы дали ему повод. Вы припоминаете, как тогда повелся на его провокацию Саакашвили, и проиграл! У нас нет права повторять его ошибки. Поэтому призываю всех и каждого семь раз подумать перед тем, как сделать хоть один шаг.

Что я хочу сказать. Если бы у нас был хотя бы один шанс из ста выиграть у Путина, я была бы первой, кто поддержал бы активные действия. Но посмотрите, в каком состоянии сейчас наша армия. Посмотрите, можем ли мы противостоять ему в Крыму, где на порядок больше солдат, современнейшее оружие и полноценные российские военные базы?

Я также разговаривала с нашими иностранными партнерами, и они также подтверждают — российские войска на границах, и просят не делать никаких движений. Мы должны их послушать, потому что без них мы абсолютно бессильны.

Поэтому мы должны сегодня умолять все международное сообщество стать на защиту Украины. Это наша единственная надежда. Ни один танк не должен выехать из казармы, ни один солдат не должен поднять оружие, потому что это будет означать проигрыш.

Никакого военного положения и активизации наших войск!

Мы должны стать самой мирной нацией на планете, просто вести себя как голуби мира…

ТУРЧИНОВ А.В.

Вы предлагаете ничего не делать?

ТИМОШЕНКО Ю.В.

Мы должны придумать какие-то нестандартные ходы. Например, пригласить лидеров европейских стран на какой-нибудь мирный саммит в Киев или в Крым. Провести конференцию по вопросам мира. Должны все вместе писать обращение в ООН, в НАТО, США по поводу миротворческих войск. Задействовать все дипломатические связи.

И поэтому я очень прошу вас не делать поспешных шагов. Я не могу голосовать, потому что не являюсь членом Совета безопасности, но прошу услышать меня, оценить все и ни в коем случае не вводить военное положение и не попасть в ловушку Путина.

НАЛИВАЙЧЕНКО В.А.

Информация, поступающая по нашим каналам, полностью подтверждает готовность России к введению войск, концентрирующихся вдоль нашей границы. И американцы, и немцы — все в один голос просят нас не начинать каких-либо активных действий, потому что, по данным их разведок, Путин использует это для начала широкомасштабного сухопутного вторжения.

Мы должны услышать западных партнеров, а им необходимо время для принятия решений.

ТУРЧИНОВ А.В.

Давайте завершать обсуждение!

Если учесть уровень готовности российских войск на наших восточных границах, мы должны сделать все, чтобы быть способными защищаться. Россияне будут считаться только с сильными.

ТИМОШЕНКО Ю.В.

Но в том-то и дело, что мы слабые.

ТУРЧИНОВ А.В.

Нам нужна полная мобилизация страны, необходимо безотлагательно начать перебрасывать имеющиеся войска из Центра и с Запада на Восток и Юг. Это жизненно необходимо.

ТИМОШЕНКО Ю.В.

Вы представляете, что начнется в стране, если танки и БТРы поедут по улицам городов? Это спровоцирует массовую панику. Люди начнут массово бежать из страны. Проблема с продовольствием, с горючим…

ТУРЧИНОВ А.В.

Я вас не перебивал, Юлия Владимировна. Ещё больше паника будет, если на Крещатике окажутся российские танки. Мы должны сделать всё для того, чтобы быть способными защищаться, в том числе и самостоятельно, если не дождемся военной помощи от Запада. А для этого необходимо действовать. Поэтому я не могу не поставить на голосование СНБО решение о введении в стране военного положения.

Кто «за»? Ясно. «За» один Турчинов. Это значит, что решение не принято.

Мы должны сделать возможное и невозможное, чтобы обеспечить защиту страны, в том числе определиться с форматом, который позволил бы нам массовую передислокацию войск, чтобы занять оборону вдоль российской границы.

По результатам обсуждения прошу поддержать решение Совета национальной безопасности и обороны Украины, базирующееся на предложениях, которые не вызвали у членов Совета возражений. Я оглашу проект:

1. Начальнику Генерального штаба — Главнокомандующему Вооружёнными силами Украины, руководителям других военных формирований неотложно привести Вооружённые силы Украины и соответствующие военные формировании в боевую готовность «ПОЛНАЯ» согласно уточненным планам приведения войск (сил) в боевую готовность.

2. Генеральному штабу Вооружённых сил неотложно: осуществить уточнение Стратегического замысла применения Вооружённых сил Украины, других воинских формирований и правоохранительных органов; уточнить план территориальной обороны Украины.

3. Министерству обороны Украины организовать и провести учебные сборы с военнообязанными в необходимых объёмах в термины и сроки, определенные Генеральным штабом Вооружённых сил Украины.

4. Кабинету Министров Украины безотлагательно провести необходимые финансовые, материально-технические и другие ресурсы для надлежащего обеспечения безопасности, прав и интересов граждан Украины, суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности государственных границ Украины.

5. Министерству иностранных дел Украины безотлагательно обратиться во внешнеполитические ведомства отдельных стран-подписантов Меморандума о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия от 5 декабря 1994 г. (Соединенных Штатов Америки, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии) с призывом провести соответствующие консультации официальных лиц в городе Киеве.

6. Министерству внутренних дел Украины обеспечить усиленную охрану объектов энергетики и критичной инфраструктуры.

7. Создать соответственно статье 14 закона «О Совете национальной безопасности и обороны Украины» Оперативный штаб по вопросам реагирования на ситуацию в Автономной Республике Крым и городе Севастополе (далее — Оперативный штаб) во главе с секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины, с включением в состав Оперативного штаба представителей Кабинета Министров Украины, Министерства обороны Украины, Министерства внутренних дел Украины, администрации Государственной пограничной службы Украины, других центральных органов исполнительной власти, Службы безопасности Украины, Генерального штаба Украины (по согласию), Совета министров Автономной Республики Крым и Севастопольской городской государственной администрации.

Оперативному штабу обеспечивать:

мониторинг и анализ информации о развитии ситуации в Автономной Республике Крым и городе Севастополе;

наработки предложений о предотвращении возникновения угроз национальной безопасности Украины, их нейтрализации и подачу таких предложений Совету национальной безопасности и обороны Украины.

Кто за? Решение принято единогласно.

Прошу аппарат Совета национальной безопасности и обороны Украины подготовить проект соответствующего указа.

Россия готовит решение о введении войск на материковую территорию Украины. Об этом говорили наши военные. Это я также понял по тем угрозам, которые услышал во время телефонного разговора с Нарышкиным. Поэтому я прошу, чтобы окончательный текст указа мы утвердили завтра, 1 марта. Аппарат СНБО Украины прошу это сделать завтра в рабочем порядке.

Нет возражений? Хорошо.

Для решения отдельных вопросов у нас нет времени на бюрократические промедления и согласования. Поэтому на основании нашего обсуждения прошу также немедленно выполнить мои протокольные поручения:

1. Министерству обороны Украины, Генеральному штабу Вооружённых сил Украины:

1.1 Немедленно разработать и внедрить комплекс мероприятий по возобновлению боеспособности Вооружённых сил Украины;

1.2 Подать исполняющему обязанности президента Украины проект указа президента Украины «О мобилизации»;

1.3 Обеспечить необходимые передислокацию и перегруппировку войск для защиты страны от вторжения со стороны Российской Федерации. В случае вторжения использовать всю имеющуюся технику и оружие, в том числе авиацию, без дополнительных согласований;

1.4 Срочно разработать план мероприятий по применению и усилению охраны и обороны военных частей Военно-морских сил Вооружённых сил Украины, которые расположены в Автономной Республике Крым;

1.5 В случае штурма военных частей, с целью защиты жизни военнослужащих и обеспечения исполнения поставленных задач, применять оружие соответственно требованиям военных уставов.

2. Кабинету Министров Украины:

2.1. Определить временный порядок обслуживания бюджетных расходов, проведение социальных выплат в Автономной Республике Крым и не допустить доступа к казначейским счетам и бюджетным средствам незаконной власти Крыма;

2.2 Закрыть авиапространство над территорией Автономной Республики Крым.

3. Министерству юстиции Украины, Администрации Президента Украины подготовить проекты указов президента Украины, других нормативных актов и судебных исков по отмене незаконных решений, принятых Верховным советом Автономной Республики Крым и незаконно сформированным правительством Автономной Республики Крым.

4. Министерству иностранных дел Украины внести предложения относительно расторжения договора с Российской Федерацией о пребывании Черноморского флота Российской Федерации на территории Автономной Республики Крым в связи с грубым нарушением условий договора.

5. Министерству обороны Украины, Министерству внутренних дел Украины, Службе безопасности Украины провести проверку руководителей и командиров всех подразделений и структур, которые расположены в Автономной Республике Крым, и провести замену тех, кто не готов выполнять поставленные задания и защищать интересы Украины на территории Автономной Республики Крым.

6. Службе безопасности Украины, Министерству внутренних дел Украины, Главному управлению разведки Министерства обороны Украины разработать и реализовать мероприятия по задержанию и доставке в Киев предателей, которые присвоили властные полномочия в Автономной Республике Крым.

7. Аппарату Совета национальной безопасности и обороны Украины, Министерству иностранных дел Украины организовать работу по объективному освещению событий в Крыму и позиции Украины как на территории страны, так и за рубежом.

8. Аппарату Совета национальной безопасности и обороны Украины и Администрации Президента Украины доработать решение СНБО Украины и соответствующий проект указа, согласовав его окончательную редакцию с членами Совета национальной безопасности и обороны Украины 01.03.2014 г.

На этом я закрываю заседание Совета национальной безопасности и обороны Украины. Прошу всех немедленно приступить к выполнению этих заданий!»

Как видим, в 2014 г. сопротивляться российским войскам не были готовы не только ВСУ, но и руководство киевской хунты. Что же касается населения Одессы, Николаева и других городов Новороссии, то сопротивляться российским войскам и сотням тысяч активных русских граждан решилось бы куда меньше 1 % местного населения.

Точной причины того, что Одесса и вся Новороссия была брошена на произвол судьбы, я назвать не могу, поскольку не вхож в кремлёвские коридоры. Не исключено, что правы авторы статей, считающие, что всё было связано с деньгами, получаемыми российскими олигархами за энергоносители, поставляемые в Европу. А вдруг Европа объявит нам санкции?

Как кто-то остроумно написал, что до 2014 г. отношениями с Украиной ведал «Газпром». Судя по всему, это суждение недалеко от реальности.

Ну а некоторые политики, подобно забеременевшей гимназистке, считали, что с Украиной после возвращения Крыма «всё рассосётся», и даже вернули ВСУ значительную часть вооружения, брошенного украинцами в Крыму.

Между тем с 2014 по 2022 г. реальная боевая мощь ВСУ возросла в несколько раз. И это в первую очередь произошло за счёт «духа войска», как говаривал дедушка Толстой. Весной 2014 г. подавляющее большинство личного состава ВСУ не желали воевать.

Поэтому-то Киев и затеял АТО. Первые месяцы против ополченцев Донбасса воевали нацбатальоны, составленные из уголовников и украинствующих фанатиков на деньги украинских олигархов. Потом постепенно удалось подключить к АТО и армейские части.

В итоге за 8 лет через АТО прошло около 450 тысяч солдат ВСУ. Риторический вопрос: за кого стали «болеть» около двух миллионов членов семей этих военнослужащих? В результате АТО на оставшейся части Украины 1,6 млн человек стали вынужденными переселенцами (по данным Википедии).

Школьникам, которым в 2014 г. было 12 лет, в 2022 г. стало 20 лет. И с восьми лет им внушали идеи укрофашизма. Соответственно, большая часть военнослужащих ВСУ сегодня испытывает ненависть к России.

Что же касается военной техники, то за 8 лет украинская военная промышленность, созданная в СССР, изготовила и модернизировала тысячи танков, артсистем и другого вооружения. Добавим к этому поставки с Запада.

В итоге те, кто боялся потерь сотен людей и потенциальных санкций Запада в случае полицейской операции в 2014 г., получил в 2022 г. полноценную войну на уровне Корейской или Вьетнамской, а также жесточайшие санкции Запада.

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Почему началась война с Украиной? В советское время подобное не приходило в голову даже умалишённым. Речь идёт, разумеется, о простых людях.

Однако уже в начале XIX века в Малороссии появились хуторские националисты, мечтавшие о создании выдуманной ими же Украинской державы. Именно выдуманной! В 2013 г. вышла книга журналиста и историка Олеся Бузины «Союз плуга и трезуба. Как придумали Украину». За неё в апреле 2015 г. Олеся застрелили у подъезда дома, где он жил. Убийцы известны, но и на август 2023 г. они на свободе.

Щирые киевские профессора доказывают, что Украинской державе не менее двух тысяч лет. Увы, даже Древнерусское государство X–XI веков было весьма аморфным гособразованием, и там никто не слышал ни о древних украх, ни об украинцах. На всей Руси был единый официальный язык — русский, а также множество наречий.

Термин «Украина» до XIX века использовался исключительно в смысле «окраина» каких-либо земель, ни никогда, как название отдельной страны. Когда Малая Русь вошла в состав РечиПосполитой, началась полонизация малороссийского дворянства, которая закончилась в середине XVII века. Вспомним, как Богдан Хмельницкий сказал Адаму Киселю, последнему православному сенатору Речи Посполитой: «Кости у тебя русские, но уж очень обросли польским мясом». Кисель умер в 1653 г. К этому времени в Малороссии уже не было русских православных дворян и князей.

Полонизированное дворянство приняло католицизм, польские обычаи, польский язык и стало считать себя прирождёнными поляками. В XVII веке территория, полностью лишённая своего дворянства и не имевшая могущественного и хорошо организованного класса буржуазии, обречена на поглощение соседними государствами.

Казацкая старшина попыталась стать новым дворянством, но панов из казаков так и не получилось. Старшина успешно эксплуатировала хлопов, более-менее успешно воевала, но так и не сумела создать ни собственной культуры, ни собственного государства.

Никогда не существовало Казацкого государства или Украинской державы. Были лишь «полевые командиры» (гетманы), непрерывно воевавшие за землю и хлопов. Сами малороссийские летописцы или просто очевидцы именовали вторую половину XVII века Руиной.

В 1917 г. рухнула Российская империя, и Украина вновь превратилась в Руину. Сейчас украинские историки нагло врут, что большевики уничтожили украинскую независимость и т. д. На самом деле 1 ноября 1919 г. австрийские войска во Львове объявили о нейтралитете, и в этот же день во Львове начались бои между бандами «украинствующих» и поляками. Так произошло и в остальных городах Галиции. Замечу, что во Львове к 1918 г. проживало более 50 % поляков и 14 % украинцев. Остальные — евреи, немцы и т. д.

Сами «украинствующие» пожирали друг друга. Центральную Раду в Киеве сожрал гетман Скоропадский, гетмана съел «директор» Симон Петлюра.

Представим на секунду, что летом 1919 г. Антон Деникин взял Москву. Возникла бы тогда Украинская держава? Естественно, нет. Часть малороссийских губерний отошла бы к Польше, а часть — к деникинской России.

У большевиков была единая идеология — «классовая борьба», «диктатура пролетариата» и т. д. Но политика в отношении к Украине несколько раз менялась. До лета 1917 г. Ленин и его соратники планировали иметь в составе России только автономии. Однако по целому ряду политических факторов большевики решили искусственно создать Украинскую Советскую Социалистическую Республику. Для этого была начата «украинизация» малороссийских губерний и не имевшего к ним никакого отношения Донбасса.

В конце XIX — начале XX века «хуторская интеллигенция» на базе галицийского наречия искусственно создала «украинский литературный язык», который к 1917 г. понимали не более 1 % населения Малороссии. Однако на базе этого языка большевики создали язык УССР, который заставили учить русских горожан и украинских селян. Все малороссийские наречия — полтавское, слободское, полесское и другие — при советской власти были фактически запрещены.

Как показано выше, большевики силой соединили территории, не имевшие общей истории и культуры, с разными языками, слабыми экономическим связями, в одно территориальное образование — УССР в составе унитарного государства Советский Союз.

В 1991 г. административно-территориальное образование УССР получило независимость. Без вмешательства США и НАТО это гособразование неизбежно отдрейфовало бы к РФ, возможно, потеряв бы Галицию и Закарпатье, отдрейфовавшие, соответственно, к Польше и Венгрии.

Пришедшие к власти в Киеве люди решили создать унитарное Украинское государство с единой искусственной историей, с новой искусственной версией украинского языка, в котором оказалось в два раза больше новых слов, чем в официальном языке УССР, и одной общей конфессией — раскольнической украинской православной церковью.

Характерный пример — доктор филологических наук в 2012–2014 гг. депутат Верховной рады Ирина Фарион заявила: «Мыкола Гоголь — греховное дитя украинской измены XVII–XVIII столетий».

Как киевские политики собирались создать такое унитарное государство? Хоть бы кто-нибудь программу изложил. Хоть бы кто-нибудь какую-нибудь «маниловщину» придумал. Разве что президент Кучма изрёк: «Русские станут хорошими украинцами, если будут жить лучше, чем в России». Но и этот сомнительный тезис не действовал. Украинцы в 1992–2014 гг. жили хуже, чем русские, поляки и венгры.

Создать унитарное государство на развалинах лоскутной УССР можно было только одним способом — войной. И вот с 1991 г. политики и военные Украины сознательно или бессознательно готовили страну к войне с Россией. Ну а США и НАТО «этот день приближали как могли».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Андреев А.Р. История Крыма. Краткое описание прошлого Крымского полуострова. М.: Издательство Межрегиональный центр отраслевой информатики Госатомнадзора России, 1997.

Асов А.И. Великие тайны Руси. История. Прародины. Предки. Святыни. М.: ООО «Издательство АСТ», 2014.

Бузина О. Тайная история Украины-Руси. Киев: Довіра, 2007.

Восстание меньшинств. Косово, Молдавия, Украина, Грузия. Курдистан / Сост.: ИА REGNUM. М.: Европа, 2006.

Горелов В.Н. Донец Г.Г., Кажанов С.П., Посметный В.А., Репенков Е.Е. «Чегевара прилетает утром…» Воспоминания сепаратистов. Севастополь: Телескоп, 2015.

Грушевский М.С. Иллюстрированная история Украины. М.: Сва-рог и К; Чистые родники, 2001.

Грушевский М.С. Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца XIV столетия. Киев, 1891.

Губарев В.К. История Украины. Конспект лекций для студентов и преподавателей. Донецк: БАО, 2004.

Гудавичюс Э. История Литвы с древнейших времён до 1569 г. М.: Фонд им. И.Д. Сытина; Baltrus, 2005.

Дюличев В.П. Рассказы по истории Крыма. Симферополь: Бизнес-информ, 1998.

История Украинской ССР / Под ред. Ю.Ю. Кондуфора. Киев: Наукова думка, 1982.

Кириллов И.К. Цветущее состояние Всероссийского государства. М.: Наука, 1977.

Костомаров Н.И. Мазепа. М.: Республика, 1992.

Кулиш П. Записка о Южной Руси. Киев, 1994.

Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века. М.: Издательство Московского университета, 1996.

Мавродин В.В. Древняя Русь. М.: ОГИХ, Госполитиздат, 1946.

Мавродин В.В. Очерки истории левобережной Украины. СПб.: Наука, 2002.

Подводные силы Черноморского флота / Под ред. В.А. Кравченко. Симферополь: Таврида, 2004.

Подолия. Историческое описание. СПб., 1891.

Регионы и границы Украины в исторической ретроспективе / Под ред. Л.Е. Горизонтова. М.: Институт славяноведения РАН, 2005.

Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М.: Наука, 1993.

Соловьёв С.М. История России с древнейших времен. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1959.

Соловьёв С.М. Сочинения. М.: Мысль, 1993.

Спецназ ГРУ. Пятьдесят лет истории и двадцать лет войны / Сост. С. Козлов. М.: SPSL, 2003.

Стороженко А.В. Стефан Баторий и днепровские казаки. Киев, 1904.

Филин Ф.П. Происхождение русского, украинского и белорусского языков. Историко-диалектологический очерк. Л.: Наука, 1972.

Шигин В.В. Бог Нептун не любит Украину. М.: Вече, 2015.

Широкорад А.Б. Битва за Крым. От противостояния до возвращения к России. М.: Вече, 2014.

Широкорад А.Б. Война на Донбассе. Оружие и тактика. М.: Вече, 2014.

Широкорад А.Б. Давний спор славян: Россия, Польша, Литва. М.: ACT; ACT Москва; Хранитель, 2007.

Широкорад А.Б. Запорожцы — русские рыцари. История Запорожского войска. М.: ACT; ACT Москва, 2008.

Широкорад А.Б. Крым-2014. Как это было? М.: Вече, 2016.

Широкорад А.Б. Малая Русь — Украина. М.: Вече, 2019.

Широкорад А.Б. НАТО и Россия. 70 лет на грани конфликта. М.: Вече, 2023.

Широкорад А.Б. «Непотопляемый авианосец» Крым. 1945–2014. М.: Вече, 2014.

Широкорад А.Б. Ратоборец Александр Невский. М.: Вече, 2021. Широкорад А.Б. Россия и Турция. Анатомия противостояния.М.: Вече, 2016.

Широкорад А.Б. Тайная история Украины. М.: Вече, 2008. Широкорад А.Б. Украина — противостояние регионов. М.: ACT:ACT МОСКВА, 2009.

Широкорад А.Б. Украина. «Война и мир». Вековое противостояние. М.: Вече, 2022.

Широкорад А.Б. Четыре трагедии Крыма. М.: Вече, 2006.

Штаб Российского Черноморского флота / Под ред. В.П. Комоедова. Симферополь: Таврида, 2002.

Шумов С., Андреев А. История Запорожской Сечи. Киев — М.:Евролинц, 2003.

Щавелева Н.И. Древняя Русь в «Польской истории» Яна Длу-гоша. М.: Памятники исторической мысли, 2004.

Яровицкий Д.И. История запорожских казаков. Киев: Наукова Думка, 1990.

http: //antisys.wikispaces.com

http: //blogs.lb.ua/kiselev/30096 l_rossiya_brala_sevastopol.html http: //censor.net.ua/resonance/328654/andreyi_senchenko_my_zabrali_iz_kryma_vse_tanki_chast_bronetransporterov_esli_by_

otdelnye_lichnosti

http: //litopys.org.ua/anton/antl 8.htm

http: //reflexion2005.narod.ru/lvivking.htm

http: //russkie.org/index.php? module=fullitem&id= 12440

http: //sevastopol.su/news.php? id=57829

http: //sposobny.narod.ru/about_ship.htm

http: //vchaspik.ua/region/288616okkupanty-planirovali-zahvat-kryma-ne-odin-god-butusov

http: //www.sevastopol.su/author_page.php? id=57488

http: //www.ukrrudprom.ua/digest/Ukrainskiy_Kjim.html

http: //www.ukrstor.com/ukrstor/prokol_avantiura.htm

http: //www.umoloda.kiev.ua/number/986/274/35810/

https: //ci-blog.ru/stenogramma-sekretnogo-zasedaniya-snbo-28— fevralya-2014-goda/

https: //lenta.ru/articles/2008/10/06/ukraingeorgia/ https: //nashenasledie.livejoumal.com/2902964.html https: //naspravdi.info/novosti/zakarpate-novyy-ukrainskiy-donbass https: //newdaynews.ru/kiev/187635.html

https: //news-front.info/2023/01/21/ukraina-mozhet-lishitsja-zakarpatja/

https: //pikabu.ru/story/gkchp_manevryi_kravchuka_khod_s_ kryimom_i_rozhdenie_ukrainyi_kakim_byil_1991_god_v_istorii_ ukrainyi_8366742

https: //rg.ru/2021/07/13/kuchma-ukraincev-obmanyvali-pered-raspadom-sssr.html

https: //ria.ru/20160808/1473839493.html

https: //russian.rt.com/article/325558-dragocennaya-granica-chi-interesy-stoyat-za-territorialnymi

https: //topwar.ru/ 153 723-kak-ukraina-hotela-zahvatit-chemomorskij — flot.html

https: //topwar.ru/153808-gitlerjugend-po-ukrainski.html https: //tsargrad.tv/articles/borba-na-azovskom-more_52141 https: //u-96.livejoumal.com/1469118.html

https: //ukraina.ru/20190819/1024658181.html https: //ukraina.ru/20200416/1027427989.html https: //vz.ru/world/2015/8/21/456991.html

https: //www.fondsk.ru/news/2014/10/23/obstanovka-v-zakarpate-nakaljaetsja.html

https: //www.kp.ru/daily/24174/385129/ https: //www.kp.ru/daily/26212/3096483/ https: //www.kp.rn/daily/27374/4556520/ https: //www.kp.ru/daily/27374/4556520/

https: //www.mk.ru/editions/daily/article/2006/01/21/186938-tretya-kryimskaya-voyna.html

https: //www.rbc.rn/politics/28/07/2022/62e23f0c9a79479983799b54

https: //www.rosbalt.ru/main/2006/02/13/243605.html

https: //zavtra.ru/blogs/hrushyov_i_vzrashivanie_ukrainskogo_rusofobskogogomunkulavramkahsssr

Фотоматериалы

Батурин. 1708 год. Такие картинки были в украинских школьных учебниках истории

Военная подготовка в украинских лагерях

Одесса. Май 2013 г. Сбор подписей в защиту русского языка. Фото А. Широкорада

В Чернигове раскольники захватили храм, а православные верующий обустроили храм в палатке. Май 2013 г. Фото И. Осиповой

Днепропетровск. Музей КБ «Южное». Там русские «колонизаторы» изготавливали сильнейшие в мире межконтинентальные ракеты. Фото А. Широкорада

Севастополь становился базой кораблей НАТО. Натовская подводная лодка. Фото В. Костриченко

Единственная украинская подводная лодка «Запорожье» ремонтировалась 15 лет. Но довели её только на российском ремзаводе № 13. Сентябрь 2009 г.

Фото А. Широкорада

Американский крейсер, способный ракетами «Томагавк» от причала в Севастополе поразить Москву. Фото В. Костриченко

Будни «рассеянной базы». Российские морпехи катаются по Севастополю, но Киев пока их не считает агрессорами. 12 июля 2012 г. Фото В. Костриченко

«Революция достоинства». Майдан-2014

Поп подаёт боевику «святую воду» — «коктейль Молотова». Майдан. 7 августа 2014 г. Фото К. Черничкина

Гарны дивчины разливают бензин, которым сожгут Дом профсоюзов в Одессе. 2 мая 2014 г.

300 спартанцев Запорожья — люди с георгиевскими ленточками, окружённые бандами укронацистов. 13 апреля 2014 г. Фото М. Щербинова

Радиолокационный комплекс «Ай-Петри» держит под контролем всё Чёрное море, Турцию, Болгарию, Румынию. Фото А. Широкорада

Буксиры «Шахтер» и МБ-173 — гроза украинского флота — перекрыли выход из Севастопольской бухты. 11 марта 2014 г. Фото В. Костриченко

В блокаде участвовал и транспорт вооружения «Генерал Рябиков» 14 марта 2014 г. Фото В. Костриченко

Севастопольские ополченцы идут на штурм. 19 марта 2014 г. Фото В. Костриченко

Украинское судно управления «Славутич» блокируется судном размагничивания СР-541. 20 марта 2014 г. Фото В. Костриченко

Керчь. 22 февраля 2014 г. Разгром аппаратуры сторонников Майдана

Севастопольские ополченцы на блокпосту. Март 2014 г. Фото из коллекции А. Кожухаря

Севастополь. Площадь Нахимова. 23 февраля 2014 г. Фото В. Костриченко

Парад в Севастополе 9 мая 2012 г. Фото А. Широкорада

Парад в Севастополе 9 мая 2015 г. Как видим, Севастополь всегда был русским. Фото А. Широкорада

9 мая 2013 г. в Николаеве. Фото А. Широкорада

Крым вернулся домой. С.В. Аксенов, В.А. Константинов, В.В. Путин, А.М. Чалый в Кремле

Украина перекрыла Крымский канал

Азовское море. Район лоцманской проводки

Катера ополченцев ДНР на Азовском море

Украинские катера пытаются прорваться в Керченский канал. 23 ноября 2018 г.

Перекрытие сухогрузом Керченского канала под Крымским мостом. Ноябрь 2018 г.

Добро пожаловать, 101-я воздушно-десантная дивизия США! Полигон Яворово

Украинские националисты, обучающиеся инструкторами НАТО на военной базе в Эстонии

Примечания

1

Губарев В.К. История Украины. Конспект лекций для студентов и преподавателей. Донецк: БАО, 2004. С. 312–314.

(обратно)

2

Губарев В.К. История Украины. С. 313.

(обратно)

3

Там же. С. 314.

(обратно)

4

Губарев В.К. История Украины. С. 314–315.

(обратно)

5

Губарев В.К. История Украины. С. 336.

(обратно)

6

Губарев В.К. История Украины. С. 325.

(обратно)

7

Губарев В.К. История Украины. С. 348–349.

(обратно)

8

Губарев В.К. История Украины. С. 351.

(обратно)

9

Материалы сайта: https://rg.ru/2021/07/13/kuchma-ukraincev-obmanyvali-pered-raspadom-sssr.html

(обратно)

10

Летопись по Ипатскому списку. С. 373.

(обратно)

11

Бузина О. Тайная история Украины-Руси. Киев: Довіра, 2007. С. 77.

(обратно)

12

Костомаров Н. И. Мазепа. М.: Республика, 1992. С. 130.

(обратно)

13

Костомаров И.И. Мазепа. С. 130.

(обратно)

14

В Польше во время бескоролевья упразднялись прежние суды и учреждались временные, имевшие силу до избрания нового короля и называемые каптуровыми.

(обратно)

15

Костомаров Н.И. Мазепа. С. 131.

(обратно)

16

Костомаров Н.И. Мазепа. С. 134–135.

(обратно)

17

Там же. С. 135.

(обратно)

18

Там же.

(обратно)

19

Костомаров Н.И. Мазепа. С. 136.

(обратно)

20

Там же.

(обратно)

21

Костомаров Н.И. Мазепа. С. 140.

(обратно)

22

Киев давным-давно был в составе России, но хвастливые поляки сохранили у себя должность киевского воеводы.

(обратно)

23

Костомаров Н И. Мазепа. С. 150.

(обратно)

24

Дворницкий Д. И. История запорожских казаков. Т. 3. С. 374.

(обратно)

25

Кулиш П. Записка о Южной Руси. Киев, 1994.

(обратно)

26

Материалы сайта: http://litopys.org.ua/anton/antl8.htm

(обратно)

27

Там же.

(обратно)

28

Переписка графа П.А. Румянцева о восстании на Украине 1768 г. // Киевская старина. 1882. № 3. С. 527–528.

(обратно)

29

Переяслав находился на территории Российской империи на левом берегу Днепра.

(обратно)

30

Соловьёв С.М. Сочинения. М.: Мысль, 1993. Кн. XVI. С. 455–456.

(обратно)

31

Соловьёв С.М. Сочинения. Кн. XVI. С. 456–457.

(обратно)

32

Там же. С. 457.

(обратно)

33

Там же. Кн. XIV. С. 236.

(обратно)

34

Замечу, что через год Павел отказался официально присутствовать при похоронах Суворова и запретил участвовать в церемонии гвардейским частям, так как они якобы так устали от парадов.

(обратно)

35

Грушевский М.С. Иллюстрированная история Украины. С. 479.

(обратно)

36

Остапчук О.А. Языковая ситуация на Правобережной Украине // Регионы и границы Украины в исторической ретроспективе / Под ред. Л.Е. Гори-зонтова. М.: Институт славяноведения РАН, 2005. С. 65, 66.

(обратно)

37

Подолия. Историческое описание. СГ16., 1891. С. 20.

(обратно)

38

Остапчук О.А. Языковая ситуация на Правобережной Украине // Регионы и границы Украины в исторической ретроспективе. С. 69.

(обратно)

39

Вскоре в плену он скончался от ран.

(обратно)

40

Павел Ян Сапега (ок. 1610–1665), первоначально кальвинист, затем католик. С 1655 г. воевода виленский, великий гетман литовский. Активный участник войны с Россией, Швецией и восставшими казаками, сохранил верность королю Яну Казимиру и возглавил борьбу со шведами в Великом княжестве Литовском.

(обратно)

41

Соловьёв С.М. История России с древнейших времен. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1959. Кн. VI. С. 179.

(обратно)

42

Яворницкий Д.И. История запорожских казаков. Т. 2. С. 332.

(обратно)

43

Город Батурин — столица промосковских гетманов.

(обратно)

44

Яворницкий Д.И. История запорожских казаков. Т. 1. С. 27.

(обратно)

45

Мавродин В.В. Очерки истории левобережной Украины. СПб.: Наука, 2002. С. 348–349.

(обратно)

46

Там же. С. 351.

(обратно)

47

Грушевский М.С. Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца XIV столетия. Киев, 1891. С. 441.

(обратно)

48

Яровицкий Д.И. История запорожских казаков. С. 55–56.

(обратно)

49

Стороженко А.В. Стефан Баторий и днепровские казаки. Киев, 1904.

(обратно)

50

Продажа администраторских должностей в Литовском государстве в XV–XVI вв. шла в крупных размерах. Кстати, столь же бойко продавались и церковные должности.

(обратно)

51

История Украинской ССР. Т. 2 / Под ред. И.С. Слабеева. Киев: Наукова думка, 1982. С. 178.

(обратно)

52

Православное имя Дмитрий, а языческое — Корибут.

(обратно)

53

Козацтво и хлопство — личные дружины Вишневецкого. Все крупные и средние магнаты Литвы и Польши владели «частными армиями», не подчинявшимися королю.

(обратно)

54

По другой версии, дело было в 1553 г.

(обратно)

55

Яворницкий Д.И. История запорожских казаков. Т. 2. С. 20–21.

(обратно)

56

Здесь и далее речь идёт о Малой Хортице.

(обратно)

57

Материалы сайта: https://dzen.rU/a/XRzTlRAUMAClY2D5

(обратно)

58

Дворницкий Д.И. История запорожских казаков. Т. 3. С. 495.

(обратно)

59

Кузьмин А. Запорожская Сечь. М., 1902 // Шумов С., Андреев А. История Запорожской Сечи. Киев — М.: Евролинц, 2003. С. 245.

(обратно)

60

Гудавичюс Э. История Литвы с древнейших времён до 1569 г. М.: Фонд им. И.Д. Сытина; Baltrus, 2005. С. 399.

(обратно)

61

Грушевский М.С. Иллюстрированная история Украины. М.: Сварог и К; Чистые родники, 2001. С. 419–420.

(обратно)

62

Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века. М.: Издательство Московского университета, 1996. С. 305.

(обратно)

63

Там же. С. 307.

(обратно)

64

Кириллов И.К. Цветущее состояние Всероссийского государства. М: Наука, 1977. С. 174.

(обратно)

65

Любавский М.К Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века. С. 309—310.

(обратно)

66

Любавский М.К Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века. С. 380.

(обратно)

67

Грушевский М.С. Иллюстрированная история Украины. С. 420.

(обратно)

68

Грушевский М.С. Иллюстрированная история Украины. С. 422.

(обратно)

69

Азаревич В. Чьё Полесье? История и перспективы украинско-белорусской борьбы за спорный регион // Материалы сайта: https://ukraina. ru/20200416/1027427989.html

(обратно)

70

Азаревич В. Чьё Полесье? История и перспективы украинско-белорусской борьбы за спорный регион // Материалы сайта: https://ukraina. ru/20200416/1027427989.html

(обратно)

71

Материалы сайта: https://russian.rt.com/article/325558-dragocennaya-granica-chi-interesy-stoyat-za-territorialnymi

(обратно)

72

Прокоп М. Авантюра галицких самостийников на Закарпатской Руси // Материалы сайта: http://www.ukrstor.com/ukrstor/prokol_avantiura.htm

(обратно)

73

Русский голос (Ужгород). 1935. № 154.

(обратно)

74

Центральный архив Федеральной службы безопасности Российской федерации. Дело Волошина Н-17681. Л. 87–95 // Материалы сайта: http:// reflexion2005.narod.ru/lvivking.htm

(обратно)

75

Свободное слово Карпатской Руси. 1986. № 6.

(обратно)

76

Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М.: Наука, 1993.С. 376–377.

(обратно)

77

Дюличев В.П. Рассказы по истории Крыма. Симферополь: Бизнес-информ, 1998. С. 115–116.

(обратно)

78

Подробнее об этом рассказано в моей книге «Военные загадки Древней Руси» (М.: Вече, 2005).

(обратно)

79

Яровицкий Д.И. История запорожских казаков. Киев: Наукова думка, 1990. Т. 1. С. 322.

(обратно)

80

Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века. С. 385.

(обратно)

81

Андреев А.Р. История Крыма. Краткое описание прошлого Крымского полуострова. М.: Межрегиональный центр отраслевой информатики Госатомнадзора России, 1997. С. 201.

(обратно)

82

История Украинской ССР / Под ред. Ю.Ю. Кондуфора. Киев: Наукова думка, Т. 2. С. 323.

(обратно)

83

История Украинской ССР / Под ред. Ю.Ю. Кондуфора. Т. 2. С. 323.

(обратно)

84

Там же.

(обратно)

85

Там же. С. 324.

(обратно)

86

Филин Ф.П. Происхождение русского, украинского и белорусского языков. Историко-диалектологический очерк. Ленинград: Наука, 1972. С. 3.

(обратно)

87

Там же. С. 89.

(обратно)

88

Материалы сайта: http://www.umoloda.kiev.ua/number/986/274/35810/ 155

(обратно)

89

Сокуров С. Мираж Четвертого Рима. Материалы сайта: http://russkie.org/ index.php?module=fullitem&id= 12440

(обратно)

90

Материалы сайта: http://antisys.wikispaces.com

(обратно)

91

Сокуров С. Мираж Четвертого Рима.

(обратно)

92

Мавродин В.В. Древняя Русь. М.: ОГИХ; Госполитиздат, 1946. С. 125.

(обратно)

93

«Киев, основанный одним из польских языческих князей Кием и получил название от этого имени» (Щавелева НИ. Древняя Русь в «Польской истории» Яна Длугоша. М.: Памятники исторической мысли, 2004. С. 224.)

(обратно)

94

Использованы материалы из книги: Асов А.И. Великие тайны Руси. История. Прародины. Предки. Святыни. М.: ACT, 2014; https://history.wikireading. ru/346806

(обратно)

95

Материалы сайта: https://vz.ni/world/2015/8/21/456991.html

(обратно)

96

Коптив Д. Федеративная Республика Украина // Восстание меньшинств. Косово, Молдавия, Украина, Грузия. Курдистан / Сост.: ИА REGNUM. М.: Европа, 2006. С. 79–80.

(обратно)

97

Материалы сайта: https://newdaynews.ru/kiev/187635.html

(обратно)

98

Материалы сайта: http://www.sevastopol.su/author_page.php?id=57488

(обратно)

99

Материалы сайта: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E5%F0%E5%E4%E 0%F7%E0_%CA%F0%FB%EC%F 1 %Е А%ЕЕ%Е9_%ЕЕ%Е 1 %EB%E0%F 1 %F 2%E8_%E8%E7_%F 1 %EE%F 1 %F2%E0%E2%E0_%D0%D 1 %D4%D 1 %D0_% E2_%F 1 %EE%F 1 %F2%E0%E2_%D3%D 1 %D 1 %D0

(обратно)

100

http://www.ukmidprom.ua/cligest/Ukrainskiy_Krim.html

(обратно)

101

Штаб Российского Черноморского флота / Под ред. В.П. Комоедова. Симферополь: Таврида, 2002. С. 125–126.

(обратно)

102

Штаб Российского Черноморского флота / Под ред. В.П. Комоедова. Симферополь: Таврида, 2002. С. 139–141.

(обратно)

103

В рассказе о судьбе кораблей использованы материалы, присланные автору севастопольским историком флота Виталием Васильевичем Костриченко.

(обратно)

104

УТС-10 — переоборудованная подводная лодка Щ-209.

(обратно)

105

Подводные силы Черноморского флота / Под ред. В.А. Кравченко. Симферополь: Таврида, 2004. С. 274.

(обратно)

106

УТС-10 — переоборудованная подводная лодка Щ-209.

(обратно)

107

Подводные силы Черноморского флота / Под ред. В.А. Кравченко. Симферополь: Таврида, 2004. С. 274.

(обратно)

108

Подводные силы Черноморского флота. С. 275–276.

(обратно)

109

Подводные силы Черноморского флота. С. 281–282.

(обратно)

110

Материалы сайта: https://www.kp.ru/daily/26212/3096483/

(обратно)

111

Полонский И. Как Украина хотела захватить Черноморский флот // Материалы сайта: https://topwar.ru/153723-kak-ukraina-hotela-zahvatit-chernomorskij-flot.html

(обратно)

112

Материалы сайта: http://sposobny.narod.ru/about_ship.htm

(обратно)

113

Спецназ ГРУ Пятьдесят лет истории и двадцать лет войны / Сост. С. Козлов. М.: SPSL, 2003.

(обратно)

114

Шигин В.В. Бог Нептун не любит Украину. С. 118–119.

(обратно)

115

Материалы сайта: https://www.mk.ru/editions/daily/ articl е/2006/01/21/186938-tretya-kryimskaya-voyna.html

(обратно)

116

Материалы сайта: https://www.rosbalt.ru/main/2006/02/13/243605.html 235

(обратно)

117

Материалы сайта: https://www.kp.ru/daily/24174/385129/

(обратно)

118

Шигин В.В. Бог Нептун не любит Украину. М.: Вече, 2015. С. 113—115.

(обратно)

119

Материалы сайта: https://u-96.livejoumal.com/1469118.html

(обратно)

120

Материалы сайта:

https://tsargrad.tv/articles/borba-na-azovskom-more_52141

(обратно)

121

Георгий Крючков, народный депутат Украины III—IV созывов, председатель Комитета Верховной рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны (1998—2000, 2002—2006 гг.). Ситуация в Украине и перспективы украино-российских отношений // Материалы сайта: http://www. obkom.odessa.ua/?p=6905

(обратно)

122

Крючков Г. Ситуация в Украине и перспективы украино-российских отношений // Материалы сайта: http://www.obkom.odessa.ua/?p=6905

(обратно)

123

По материалам debka/com

(обратно)

124

Григорьев М.С., Ковитиди О.Ф. Крым: история возвращения. М.: Куч-ково поле, 2014. С. 186.

(обратно)

125

Официальный сайт меджлиса: http://qtmm.org/. «Крымские татары активно выезжают в Киев на майдан Незалежносте». 3 декабря 2013 г.

(обратно)

126

Официальный сайт меджлиса: http://qtmm.org/. «Мустафа Джемилев: Крымские татары будут вместе с украинским народом». 18 февраля 2014 г.

(обратно)

127

Григорьев М.С., Ковитиди О.Ф. Крым: история возвращения. С. 213—

214.

(обратно)

128

Там же. С. 213.

(обратно)

129

СГГА — Севастопольская городская государственная администрация. Помещение её располагается рядом с площадью Нахимова по адресу: ул. Ленина, д. 2.

(обратно)

130

Горелов В.Н. Донец Г.Г., Кажанов С.П., Посметный В.А., Репенков Е.Е. «Чегевара прилетает утром…» Воспоминания сепаратистов. С. 12–13.

(обратно)

131

Владимир Григорьевич Яцуба родился в 1947 г. в Днепропетровске. 1988 г. — 1-й секретарь Днепропетровского горкома партии. 2003 г. — украинский министр. 2011 г. — назначен Януковичем председателем Севастопольской городской администрации.

(обратно)

132

Горелов В.И. Донец Г.Г., Кажанов С/7., Посметный В.А., Репенков Е.Е. «Чегевара прилетает утром...» Воспоминания сепаратистов. С. 18—19.

(обратно)

133

Горелов В.Н. Донец Г.Г., Кажанов СП., Посметный В.А., Репейков Е.Е. «Чегевара прилетает утром...» Воспоминания сепаратистов. С. 19—20.

(обратно)

134

Горелов В.Н. Донец Г.Г, Кажанов С.П., Посметный В.А., Репенков Е.Е. «Чегевара прилетает утром…» Воспоминания сепаратистов. С. 20.

(обратно)

135

Материалы сайта:

http://www.liveintemet.ru/users/2285933/post362113279/

(обратно)

136

Горелов В.Н. Донец Г.Г., Кажанов СП., Посметный В.А., Репенков Е.Е. «Чегевара прилетает утром...» Воспоминания сепаратистов. С. 22—25.

(обратно)

137

Горелов В.Н. Донец Г.Г., Кажанов СП., Посметный В.А., Репенков Е.Е. «Чегевара прилетает утром...» Воспоминания сепаратистов. С. 25.

(обратно)

138

Горелов В.Н. Донец Г.Г., Кажанов СП., Посметный В.А., Репенков Е.Е. «Чегевара прилетает утром...» Воспоминания сепаратистов. С. 28.

(обратно)

139

Горелов В.Н. Донец ГГ, Кажанов С.П., Посметный В.А., Репенков Е.Е. «Чегевара прилетает утром…» Воспоминания сепаратистов. С. 30–32.

(обратно)

140

Горелов В.Н. Донец Г.Г., Кажанов СП., Посметный В.А., Репенков Е.Е. «Чегевара прилетает утром...» Воспоминания сепаратистов. С. 33-35.

(обратно)

141

Горелов В.Н. Донец Г.Г., Кажанов СП., Посметный В.А., Репенков Е.Е. «Чегевара прилетает утром...» Воспоминания сепаратистов. С. 43.

(обратно)

142

Горелов В.Н. Донец Г.Г., Кажанов С.П., Посметный В.А., Репенков Е.Е. «Чегевара прилетает утром…» Воспоминания сепаратистов. С. 44.

(обратно)

143

14 января 2014 г. участники движения Евромайдан приняли решение переформатироваться и зарегистрироваться как Общественная организация «Майдан-Севастополь». В ОО вошли пять партийных структур («Батькивщина», «Украинская республиканская партия», «Удар», «Свобода» и «Солидарность») и 19 общественных организаций. Постоянно действующий Совет был определен в количестве восьми человек с местом работы в партийном офисе «Батькивщины» на пл. Восставших (взаимодействие с Киевом проходило по каналу «Батькивщины»).

(обратно)

144

Материалы сайта: http://blogs.lb.ua/kiselev/300961_rossiya_brala sevastopol.html

(обратно)

145

Материалы сайта: http://blogs.lb.ua/kiselev/300961_rossiya_brala_ sevastopol.html

(обратно)

146

Там же.

(обратно)

147

Там же.

(обратно)

148

Материалы сайта:

http://blogs.lb.ua/kiselev/300961_rossiya_brala_sevastopol.html

(обратно)

149

Материалы сайта: http://sevastopol.su/news.php?id=57829

(обратно)

150

Материалы сайта: http://conflict.rbc.ua/rus/news/gospogransluzhba-ukrainy-zafiksirovala-chetyre-sluchaya-pribytiya-03032014120500

(обратно)

151

Материалы сайта: http://conflict.rbc.ua/rus/news/gospogransluzhba-ukrainy-zafiksirovala-chetyre-sluchaya-pribytiya-03032014120500

(обратно)

152

Материалы сайта: http://www.newsru.com/world/01mar2014/gdflight.html

(обратно)

153

Материалы сайта: http://www.kianews.com.ua/news/voennye-vzyali-pod-ohran u-gtrk-kry m

(обратно)

154

Материалы сайта: http://www.unian.net/politics/891368-ukrtelekom poteryal-svyaz-s-kryimom.html

(обратно)

155

Материалы сайта: http://www.interfax.ru/world/361692

(обратно)

156

Материалы сайта: http://crimea.vgorode.ua/news/sobytyia/212534-chto-seichas-proyskhodyt-v-krymu-khronyka-sobytyi-20—27-fevralia

(обратно)

157

Материалы сайта: http://iks2010.org/?p=70461

(обратно)

158

Материалы сайта: http://vchaspik.ua/region/288616okkupanty-planirovali zahvat-kryma-ne-odin-god-butusov

(обратно)

159

Материалы сайта: http://censor.net.ua/resonance/328654/andreyi_ senchenko_my_zabrali_iz_kryma_vse_tanki_chast_bronetransporterov_esIi_by_ otdelnyelichnosti

(обратно)

160

Материалы сайга: https://ci-blog.ru/stenogramma-sekretnogo-zasedaniya-snbo-28-fevralya-2014-goda/

(обратно)

Оглавление

Широкорад Александр Борисович Украина на тропе войны 1991–2023 гг.

Раздел I УКРАИНА ПОЛУЧИЛА НЕЗАВИСИМОСТЬ

  Глава 1 УССР НАКАНУНЕ ТРАГЕДИИ

  Глава 2 СЕПАРАТИЗМ СВЕРХУ И СНИЗУ

  Глава 3 КАК УКРАИНА СТАЛА НЕЗАЛЕЖНОЙ

Раздел II КАК ИЗ ЛОСКУТКОВ СОЗДАВАЛАСЬ УССР

  Глава 1 ИСТОРИЯ ГРАДА КИЕВА

  Глава 2 ПРАВОБЕРЕЖЬЕ В СОСТАВЕ РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ

  Глава 3 ПРАВОБЕРЕЖЬЕ В СОСТАВЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

  Глава 4 ПОЧЕМУ УКРАИНА НЕ СТАЛА ТУРЕЦКИМ ЭЙЛАТОМ?

  Глава 5 ЗАПОРОЖЦЫ — МИФЫ И РЕАЛИИ

  Глава 6 СЛОБОДСКАЯ УКРАИНА

  Глава 7 ПОЛЕСЬЕ

  Глава 8 ЗАКАРПАТЬЕ — ЭТО НЕ УКРАИНА

  Глава 9 КРЫМ И НОВАЯ РОССИЯ

Раздел III ПОДГОТОВКА УКРАИНЫ К ВОЙНЕ

  Глава 1 ИСТОРИЯ — УКРАИНСКИЕ ВЕРСИИ

  Глава 2 НЕЗАЛЕЖНОСТЬ ПЛЮС БАНДЕРИЗАЦИЯ ВСЕЙ СТРАНЫ

  Глава 3 ГИТЛЕРЮГЕНД — УКРАИНСКАЯ ВЕРСИЯ

  Глава 4 КАК НАТО ПОДТАЛКИВАЛО УКРАИНУ К ВОЙНЕ С РОССИЕЙ

Раздел IV ТИХАЯ АГРЕССИЯ КИЕВА В КРЫМУ

  Глава 1 КРЫМ В СОСТАВЕ УССР

  Глава 2 РАЗДЕЛ ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА

  Глава 3 1991–2014-й — ВРЕМЯ БОЛЬШИХ И МАЛЫХ ПРОВОКАЦИЙ

  Глава 4 КАК КИЕВ ВЫЖИМАЛ ЧЕРНОМОРСКИЙ ФЛОТ ИЗ СЕВАСТОПОЛЯ

  Глава 5 ГРУЗИНСКИЙ КОНФЛИКТ

Раздел V АЗОВ — МОРЕ РАЗДОРА

  Глава 1 ПРОВОКАЦИИ НА АЗОВСКОМ МОРЕ В 1993–2013 гг.

  Глава 2 ВСУ ПЕРЕНЕСЛИ АТО НА АЗОВСКОЕ МОРЕ

Раздел VI ОТ ЕВРОМАЙДАНА К КРЫМСКОЙ ВЕСНЕ

  Глава 1 МАЙДАНЫ 2004 И 2014 гг. — ДВЕ СТУПЕНИ К ВОЙНЕ

  Глава 2 США ОРГАНИЗУЮТ И ФИНАНСИРУЮТ МАЙДАН-2014

  Глава 3 КРЫМ НАКАНУНЕ ПЕРЕВОРОТА

  Глава 4 СЕВАСТОПОЛЬ ПРОТИВ МАЙДАНА

  Глава 5 КАК «БЕРКУТ» ОСЕДЛАЛ КРЫМСКИЕ ПЕРЕШЕЙКИ

  Глава 6 КРЫМ ВЕРНУЛСЯ В РОССИЮ

  Глава 7 НЕЙТРАЛИЗАЦИЯ ВСУ В КРЫМУ

  Глава 8 ИТОГИ КРЫМСКОЙ ОПЕРАЦИИ

  Глава 9 МОЖНО ЛИ БЫЛО ВМЕСТЕ С КРЫМОМ В 2014 г. ВЕРНУТЬ НОВОРОССИЮ?

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Фотоматериалы

*** Примечания ***