Показываем книги: (стандартно) (все книги на одной странице) (названия списком)
Спасибо автору по приведению в читабельный вид авторских текстов
Да тут правообладатели бвлуют
Хотел почитать. А хрен вам . Зачем заливать?
Спасибо
С первым новогодним релизом!
Нечитаемо
Сейчас читается вся эта лабуда... как сочинения в начальной школе. Псевдо-фантастика.
да
Присоединяюсь к уже озвученному мнению... Этот мини-рассказ, да и не рассказ вроде... Минимум «красок», минимум деталей... Что это собственно за мир, и что в нем фэнтезийного? С таким же успехом — это может быть и «местное средневековье»...
Основной персонаж — некий мститель (почти «неуловимый»)) Но... жизнь это все же не сказка и финал порой бывает весьма прозаичным, тупым и безальтернативным... Так что же тогда происходит в конце? Просто «прощальный выверт» угасшего сознания или все же некое ... чудо?
Думаю — отвечать на этот вопрос совсем не обязательно, ибо только недосказанность и дает «указанный эффект». Так что «браво»)) Получилось...
В эту книгу нужно включить роман Василия Головачева "Магацитлы". Это тоже свободное продолжение "Аэлиты" Алексея Толстого.
После любви можно и на фантастике расслабиться..
Скоро этот файл правообладюги заблокируют. С самой первой версией это уже произошло. Так что качайте, пока не "началось".))))
спасибо за отличные релизы хороших авторов
Спасибо за разностороннюю тематику ваших сборок
Спасибо за релизы произведений отличных авторов
Спасибо, огромная и качественная работа
спасибо
спасибо
Спасибо за отличный выбор авторов
Спасибо
Спасибо
Спасибо
Спасибо за отличные релизы!
777
Выбрал время прочитать второй сборник.
В целом, впечатление хорошее. Правда, в начале сборника даже возникала мысль отложить чтение. Но это видимо моя возрастная специфика, я последние десятилетия почти не читаю малую прозу, не цепляет. А у первых двух авторов представлены не просто рассказы, а почти что микрорассказы. В общем они меня не захватили. Не то, чтобы плохо написано, но заканчиваются быстрее, чем я начинаю заинтересовываться.
Однако, начиная с третьего автора, особенно с его повести «Мёртвый груз» ситуация существенно поменялась. Стало интересно. И, в принципе, достаточно интересно было до конца сборника.
Ошибок и опечаток в тексте большинства рассказов практически нет, что очень радует. Правда, в одном рассказе с десяток однотипных ошибок попалось, но восприятию это особо не помешало. К сожалению, я сразу не отметил для себя, в каком именно рассказе наткнулся на ошибки, а сейчас, наскоро просмотрев книгу, не смог его выявить. Но ещё раз повторюсь, в целом текст вполне причёсанный, и, главное, интересный.
Памятуя начало, поставил «хорошо», но сборник к прочтению любителям научной фантастики однозначно рекомендую.
Комментируемый рассказ С.Гансовский-День гнева
Под конец выходных прочитав полностью взятую (на дачу) книгу — опять оказался перед выбором... Или слушать аудиоверсию чего-то нового (благо mp3 плайер на такой случай набит до отказа), либо взять что-то с полки...
Взять конечно можно, но на (ней) находтся в основном «неликвид» (старые сборники советской фантастики, «Н.Ф» и прочие книги «отнесенные туда же» по принципу «не жалко»). Однако немного подумав — я все таки «пересилил себя» и нашел небольшую книжицу (сборник рассказов) издательства «знание» за 1992 год... В конце концов — порой очень часто покупаешь книги известных серий (например «Шедевры фантастики», «Координаты чудес», «Сокровищница фантастики и приключений», «МАФ» и пр) и только специально посмотрев дату издательства отдельных произведений (с удивлением) видишь и 1941-й и 1951-й и прочие «несовременные даты». Нет! Я конечно предолагал что они написаны «не вчера», но чтоб настолько давно)). Так что (решил я) и сборник 1992-года это еще «приемлемый вариант» (по сравнению с некоторыми другими книгами приобретенными мной «на бумаге»)
Открыв данный сборник я «не увидел» ни одного «знакомого лица» (автора), за исключением (разве-что) Парнова (да и о нем я только слышал, но ни читал не разу)). В общем — Ф.И.О автора первого рассказа мне ни о чем не сказала... Однако (только) начав читать я тут же частично вспомнил этот рассказ (т.к в во времена «покупки» этой книжицы — эти сборники были фактически единственным «окошком в мир иной» и следовательно читались и перечитывались как откровение). Но я немного отвлекся...
По сюжету книги ГГ (журналист) едет с соперсонажем (назовем его «Егерь») в некое место... Место вроде обычное. Стандартная провинциальная глухомань, в которой... В которой (тем-не менее) с некоторых пор водится нечто... Нечто непонятное, пугающее и странное...
Этот рассказ ни разу не «про ужасы», однако при его прочтении порой становится «немного неуютно». По замыслу автора — ГГ (журанлист) словно попадает из мирного (и привычного) мира на войну... Место где не работают «права и свободы», место где тебя могут сожрать «просто так»... Просто потому что кто-то голоден или считает тебя угрозой «для местных».
Как и в романе Уиндема «День Триффидов» здесь заимствована идея «вырвавшейся на свободу военной разработки», которая (в короткое время) подчинило себе окрестности и корреным образом изменило жизнь всех людей данной области... По замыслу рассказа (автор) так же (как и Уиндем) задается вопросом: «...а действительно ли человек венец природы»? Или кто-то (что-то) может внезапно прийти «нам на смену» и забрать у нас «жезл первенства»? По атору этим «чем-то» стали существа (отдаленно напомнившие умных мутантов Стругацких из «Обитаемого острова»). Они могут разговаривать с Вами, могут решать математические задачи и вести с Вами диалог... что-бы в следующий миг накинуться и сожрать Вас... Зачем? Почему? Вопрос на который нет ответа...
ГГ который сначала воспринимает все происходящее как очередное приключение быстро понимает что вся эта «цивилизационная шелуха» (привычная в уютном мире демократий) здесь не стоит ни чего... И самая главная (необходимая) способность (здесь) становится не умене «делать бабло» (критиковать начальство или правительство), а выживать... Такое (казалось бы) простое действие... Но вот способны это делать не все... А в наше «дебилизирующее время» - так вообще почти единицы... И это очередной довод для темы «кто кому что должен» (в этой жизни) и что из себя представляет «правильное большинство», имеющее (свое) авторитетное мнение практически по «любой теме» разговора.
P.S И последнее что хочется сказать — несмотря на массовую обработку сознания (ведущуюся десятилетиями) и привычное отношение к ней (мол «а я не ведусь»), мы порой (до сих пор) все же искренне удивляемся тем вещам которые были написаны (о боже!!!)) еще советскими фантастами... При том что раньше думали (здесь я имею прежде самого себя) что «тут-то вроде ничего такого, уж точно не могло бы быть»)) В чем искренне каюсь...
Любопытный сборник, и сразу в двух смыслах.
1. Во всей книге я заметил только три ошибки (одно падежное окончание, одно слово, исчерпывающе разобранное в фильме «Доживём до понедельника», и одно написание родной планеты с маленькой буквы). Возможно, что-то я не заметил, я не вычитывал, а читал, но факт остаётся фактом, тексты с СамИздата не только скомпилированы и отформатированы, но и явно вычитаны создателем сборника. Причём вычитаны гораздо лучше, чем большинство выпускаемых в последние годы официальными издательствами книг. Это очень ценно и очень меня порадовало. Буквально перед этим читал прекрасную автобиографию Уэббера от Эксмо и ЛитРес, но там же ошибки с опечатками толпами ходят.
2. Содержание сборника, в свою очередь, также радует. Рассказы весьма неплохие, многие – откровенно хорошие, а несколько доставили настоящее удовольствие. А я в последние годы, точнее, десятилетия, отошёл от малой прозы, предпочитаю читать хорошие романы и даже, прости господи, сериалы. Но, повторюсь, сборник понравился. Пятёрку не ставлю лишь из-за нескольких рассказов, никак меня не тронувших, хотя явного неприятия тоже не вызвавших.
Рекомендую.
Только о т.н. "произведении" Лукьяненко в этой книге.
Был фантаст - стал политик.
Был (был ли?) человек - стал дерьмо.
Ставьте минусы, кто, как и Лукьяненко, считает украинцев недолюдьми...
Интересно, а кто правообладатель книги, изданной в СССР?
Комментируемый рассказ «Э.Ф.Рассел-Пробный камень» Короткий рассказ из купленной мной книги (другого издательства), чем-то похожий на тему описанную В.Михайловым в книге «Посольский десант»: некие космонавты прибывают на некую «очередную Землю» где узнают что они тут не первооткрыватели, и до них был некий тип, который прибыв ранее уже успел скончаться, но перед этим оставил «аборигенам» некие инструкции по «встрече» из которых следует либо «принять гостей хлебом-солью» либо прикопать недалеко от космолета... В общем весь рассказ ГГ пришельцы пытаются сообразить что же именно сказал им умерший и как им вести себя дабы «не напороть косяков»...
очень отличная подборка! (это я через 20 лет говорю, раз помню!)
Книги моего детства! Прекрасные и полезные!
Неплохой сборник, хотя не все вещи одинаковы по качеству. Но, как бы то ни было, я хочу отметить древнюю (еще по первой-второй редакции кодексов) фантастику Йена Уотсона про инквизитора Жака Драко - очень наивную, но и весьма гуманную. Инквизитор Драко мало того, что всеми фибрами души осуждает экстерминатус, так еще и сумел объясниться в любви и добиться взаимности от асассинки храма Каллидус. Для тех, кто не понял в чем фокус, поясню - Каллидус являются убийцами-инфильтраторами, их внешний вид может меняться при использовании спецперпарата "полиморфин". Женщины-Каллидус (женщины, так как они более гибки и выносливы физически и психически) могут за полминуты притвориться шведкой, затем камбоджийкой, затем египтянкой, затем кореянкой, а затем воткнуть тебе в печень кинжал, дважды повернуть, зажимая рукой рот, чтобы никто не услышал крики, а после этого превратиться в низенького мужчину-монгола или здоровенного эфиопа-трансвестита и тихо отбыть с места ликвидации на доклад к начальству. Иными словами, любой Каллидус - это бездушный но выдающийся хамелеон, для которого любой облик и любое поведение являются всего лишь маской, которую асассины одевают, чтобы подобраться к врагу и убить его. Кстати, асассин по имени М’Шен (та самая, которая убила Конрада Кёрза - окончательно свихнувшегося примарха Повелителей Ночи) - она тоже была из Каллидус. Это единственный известный случай убийства примарха асассином, и он наводит на определенные мысли.
Хорошо, пожалуй. Обожаю романтические чувства к девушкам с трудной судьбой.
Автор камента преуспел в написании альтернативной истории больше чем авторы книги - куда более лихо написал и с бОльшим отрывом от реальности. Ну если б немецким танкистам достаточно было протереть прицелы и дальше шпокать советские танки как в тире, то немцы со своими союзниками летом 1941 пили бы уже шнапс в Москве. А зиму бы встречали в Свердловске. Учитывая что немцы и их союзники вели войну на истребление /ими убито более десяти миллионов советских людей на оккупированной территории за два года оккупации и миллионы пленных красноармейцев/ то вряд ли б мы вообще родились бы и в данный момент попивали кофе. Сражение под Дубно действительно одно из самых провальных для советской армии в начале войны /хотя автор камента завысил число задействованных в нем советских танков на треть, да и немцы потеряли в нем 260 машин/. Сыграло роль отсутствие средств радиосвязи в советских танках, что по сути делало танковые подразделения неуправляемыми. В минус был и малый моторесурс /немцы же свои танки перевозили до поля битвы на грузовиках - вообще немцев обслуживала замечательная промышленность почти всей Европы/. Действительно были велики потери советских танков в начале войны. 10350 советских танков (включая пулеметные Т-26) имелось на западной границе СССР в начале войны, а в сражении за Москву немцы уже могут задействовать больше танков чем Красная армия – 2 тысячи против тысячи. /И кстати большая часть советских танков была выбита не немецкими танкистами а немецкой артиллерией и авиацией/ Однако ж немцы проигрывают битву за Москву и в советскую столицу не входят, как входили в европейские столицы всякие там парижи. А в сражении под Прохоровкой советские войска не пропустили немецкие танки к Обояни /было потеряно около 300 советских танков, но и немцы потеряли четверть машин/ вот и Курская битва завершилась поражением немцев. И у немцев были разгромные поражения в конце войны – вспоминаем десять сталинских ударов, Белоруссию 1944 года, Корсуньский котел, взятие Кенигсберга, когда советские танки ездили по месиву оставшемуся от солдат вермахта, и немцы потеряли в десять раз больше чем советские войска. Потому собственно советские солдаты закончили войну в Берлине, а немецкие солдаты пошли в плен восстанавливать то что они порушили в СССР.
Хороший сборник. Единственное, что не совсем понятно - это пляски с бубном вокруг Фулгрима, который сперва (по бэку) был обычным предателем, присягнувшим Хаосу, а точнее - Слаанеш. Потом оказалось, что всё было сложнее - няша Фулгрим незаметно попал под коварное влияние меча с болтливым демоном внутри; в итоге, демон перелез из меча в Фулгрима и захватил контроль над его телом. Теперь авторы снова возвращаются к бэку, но с поправками - демон захватил тело Фулгрима, но Фулгрим его в итоге изгнал, дав пинка под зад, и уже по своей воле обратился к Слаанеш за благословением на всяческие извращения, которое (благословение) Слаанеш охотно ему дал и даже повысил в должности до демон-принца. Это что касается первого романа, но остальные тоже хороши.
Четыре с плюсом.
Залил книжку по большому счету ради одного рассказа. Из всего непрочитанного ранее (а это все рассказы и повести сборника, кроме "Права первородства" Олди&Валентинова и не понравившегося мне "Садовника" Юлии Зонис), я бы советовал обратить внимание на рассказ "Из всех решений..." Антона Фарба. Он написан в не слишком популярном стиле экстраполяции, т.е. переноса отношений люди/собаки на отношения взрослые/дети, и, кроме всего прочего, поднимает проблему догхантеров во всей ее неприглядности. (1)
Нужно сказать, что автор неоригинален, но совсем неплох? а сюжет рассказа вообще прекрасен. Его герой еще незрел (хоть и вырос, и детей настрогал, но ума не приобрел), поэтому искренне удивляется результатам собственных действий. (2)
Теперь замечания:
1 - такая проблема могла развиться только в российской социокультурной среде, наполненной жестокостью. Известно, что население даже ближайших соседей России - Украины и Беларуси - крайне негативно относится к убийствам собак (вплоть до охоты на тех самых догхантеров), не говоря уже о Европе и США.
2 - незрелость героя, его неспособность отвечать за свои поступки тоже характерна для российской фантастики и не имеет аналогов в фантастике других стран, даже японской (сравнимой по идеям и их реализации). Из американцев я могу припомнить разве что Стивена Кинга, поднимавшего подобный вопрос, да и то в другом антураже (рассказ "Последняя перекладина"); все остальные герои других авторов - верх благоразумия по сравнению с героем рассказа Кириллом.
p.s. Мир, описанный автором - весьма своеобразен. Любители лоликона будут уверены, что попали в рай, реальные же родители скорее задумаются о противоположном.
Четверка сугубо за "Из всех решений..." и "Право первородства". Всё остальное не впечатлило.
Хороший сборник, хотя некоторые рассказы я уже читал до того, а некоторые (и, к моему удивлению, в этот список входит рассказ Стросса) показались мне неубедительными.
Четыре с плюсом.
p.s. К данной книге не относится. Прудон, хрюшка, ты у меня в блэк-листе, так что можешь больше не бегать за мной с высунутым языком, строча отповеди. Я их всё равно не увижу.
В этом сборнике меня заинтересовал один рассказ - "Непредставимое" Брюса Стерлинга, написанный по сходным мотивам с замечательный произведением Чарльза Стросса "Очень холодная война". Но если у Стросса красная кнопка в итоге нажимается, то у Стерлинга - нет. Суть рассказа состоит в том, что с окончанием холодной войны двое коллег (ведущих военно-магических экспертов из США и СССР) обсуждают свои дальнейшие перспективы после ухода со службы. Рассказ не блещет ни сюжетом, ни исполнением, но идея в его основе заложена абсолютно верная.
Четыре с минусом.
Книжку надо было назвать "От кретинки до дебила". Первая часть сборника (до остальных еще не добрался) - леденящий душу и тело п**дец. Слов приличных нет, чтобы описать эти выкидыши авторского воображения, воспаленного долгим половым воздержанием. Но не буду голословным.
1. "Амбула" - легенда о яблоке с надписью "Прекраснейшей", за которое соревновались Гера, Афина и Афродита. В роли спасительницы мира выступает Артемида, но это бред: по психотипу Артемида - типичная профессиональная убийца, чье хобби - природоохранная деятельность. Т.е. без зазрения совести убивая детей и взрослых, она жертвовала часть заработка своего времени на защиту лесов. На лесных жителей, она, кстати, тоже охотилась. Представить себе такую особу в качестве не разжигательницы войны (чтобы потом посмеяться вволю и пострелять по обеим сторонам), а миротворицы, я не в состоянии.
p.s. Цунами-сан пишется через дефис, но деффачкам этого не объяснить, хуле.
2. Легенда о Минотавре - еще одно творение сумрачного ПМ-синдрома. Минотавр тут - педераст бисексуал, к тому же управляющий погодой. Функции контроля активности перемещения воздушных масс осуществляются им путем высокоэнергетичного экзотермического давания на клык. По-другому описать данную технологию я не в состоянии.
3. "Исповедь Медеи" чудовищна в своем идиотизме. Так, как поехавшая авторша обеляет Медею, сгодилось бы обелять Гиммлера на Нюрнбернгском трибунале. Госадвокаты Басманного суда, плачьте горючими слезами - Татьяна Минина показывает мастер-класс! Но деффачкам, как обычно, наплевать - мозгов нет и не предвидится, главное, чтоб обнимашки были в конце.
Во имя клинической психиатрии, продолжу чтение.
Joel: "именно из-за таких вот книг, даже невзирая на атомные бомбардировки, Япония поняла причины действий и приняла извинения американцев"
Курить - здоровью вредить... Особенно нелицензионные продукты...
Когда это, в какой реальности США извинились за ядерные бомбардировки? А Япония благосклонно приняла извинения? Ну вы и поселягин...
Последние три рассказа в этом сборнике я уже читал. А вот первые два стали для меня новинкой.
"Женщина-демон" - действительно, становится её жаль. А "Той же монетой" - воистину прекрасный рассказ из некрономиконовского цикла. Ням-ням-ням, так сказать :)
Отлично.
Достойная книга. Мне особо советовали прочитать рассказ Кима Робинсона "Лаки Страйк". Сюжет такой: экипаж Тиббетса разбивается на "Эноле Гей" в тренировочном полете, и вместо них с бомбой летит "Лаки Страйк". Фрэнк Дженьюэри, бомбардир, нарочно промахивается мимо Хиросимы. Его расстреливают после трибунала, но перед смертью он узнает, что вторая атомная бомба тоже упала мимо цели. Япония капитулирует, а люди, узнавшие о поступке Дженьюэри, создают движение против применения ядерного оружия и в итоге добиваются его полного запрета.
Это всё к тому, что именно из-за таких вот книг, даже невзирая на атомные бомбардировки, Япония поняла причины действий и приняла извинения американцев, среди которых всегда было много убежденных противников войны.
Оценка - "хорошо". Это качественная альтистория и социальная фантастика.
p.s. Блохастая, иди нах. Тут у нас без политики.
Очень хороший сборник.
p.s. Уважая мнение коллеги Карстена по глубоким социальным проблемам, которые он бичует в своем спиче, хотел бы уточнить - да, всё верно, но рассказ-то, в сущности, о другом! Суть рассказа, его драма - в выборе профессора Виллера, и его первый выбор - уничтожить своё еретическое творение и снова стать уважаемым гражданином - или быть уничтоженным самому вместе с механической куклой. Это жестокий выбор, когда выбирать приходится между делом всей жизни и самой жизнью. Что же касается социальных проблем, то тут они выведены за грань рассказа. Не думаю, что Адам Виллер был плохим человеком и его не заботило спасение детей в Пакистане и лесов Амазонки, но он жил в идиллическом городе, где эти проблемы не стояли, а значит и думать о них было бы довольно странно. Но выбор между легализацией в обществе безвредного, в сущности, робота и счастливой жизнью в идеальном обществе завершился трагически, хотя Виллер и сражался за свою механическую дочь до конца.
"Уважаемый профессор, душа компании, примерный горожанин, я спешу на лекцию в Университет. Целый год после событий той ночи я боялся этого здания, мне чудилось, что химеры ждут крови… Со мной здороваются: зеленщик, разносчик сдобы, булочница, мясник, соседи, спешащие по делам, желтолицые дамы в чепцах цвета шоколада, чью фамилию я постоянно забываю."
Это второй страх Адама Виллера, его второй выбор - страх посмертного предательства Элис. Не сумев спасти её при её жизни, он отчаянно боится, что в обмен на статус и материальные блага предаст её память, позволив себе просто о ней забыть, ведь всё его к тому подталкивает. Классическая вилка - сперва кнут, потом пряник. Хаксли против Оруэлла в действии, и Хаксли побеждает.
http://www.netlore.ru/upload/postdata/2010/march/Anti.jpg
Отлично.
p.p.s. Проблему Франкенштейна - а это очень интересная, хоть и примитивная, в сущности, проблема - мы рассмотрим в другой раз :)
Второй по счету рассказ? Ну... гм... рассказ трогательный. Поначалу. Совершенно мастерская уводка внимания от настоящих проблем на несуществующие. Мне предлагается пожалеть рисующий картинки безгласный механизм, на котором надета фарфоровая масочка Мальвины? Извините, у вас уже ирландцы не умирают от голода? Геев не сажают в тюрьму? Дети не работают на шахтах начиная с четырёх лет? Каждая десятая женщина в вашем Лондоне не проститутка? Разорившиеся крестьяне не спят под мостами Темзы? Вы уже не вкладываете деньги в работорговлю с Новым Светом? Вы победили эти пороки, и у вас появилось время жалеть роботов? Если победили, откуда же взялся вокруг город луддитов и религиозных зомби? А если нет, откуда вы взялись сами, профессор, такой чистенький и наивный? Кого вы собрали из нескрипящих шестеренок -- негра, ирландца, католика, азиата, чартиста? Нужно ли рожать детей, если они всё равно умрут? Полная пригорошня вопросов, но не к читателю, а к автору и главному герою. Почему ваш рассказ глупее творения Мери Шелли -- через пару столетий после неё?!
Вот поэтому-то я и стараюсь не читать русскоязычных авторов -- из за их непроходимой наивности и вторичности. Даже третичности. Как у трилобитов.
Довольно-таки слабенький сборник, в котором некоторые рассказы противоречат друг другу. И если фанфики на миры Перумова ещё более менее можно понять и простить, то истории о Средиземье совсем разочаровали. Честно говоря, прочитав на обложке "Мельин", я надеялась, что хотя бы один автор затронул своим вниманием Серую лигу, но увы... Самые интересные темы так и остались нераскрытыми.
Три балла.
Хороши только первые три рассказа, дальше начинается бессмысленный бред с невнятными концовками. Самые худшие из всех историй - это "Забавы для благородных" и "Арена богов". А вот "Юность поколения" очень даже порадовала, предоставив версию того, что послужило причиной восстания Хедина и Ракота, описанного в первой "Гибели богов" Перумова. Хоть я и не люблю попытки писателей-новичков выехать на славе популярных авторов, этому сборнику всё же поставила "четвёрку".
Хорошая книга, а главное динамичная.
И куплю себе в домашнюю библиотеку
Вполне хороший сборник для тех кто предпочитает читать любовную фантастику. Есть рассказы получше, есть похуже. Но общий уровень книги весьма неплох. К сожалению, правообладатели не дремлют, и она уже заблокирована.
На удивление достойный сборник фантастики, хотя и заблокированный по требованию каких-то опущенцев. Что касается книжки - оно понятно, что это боевая фантастика в исполнении отечественных авторов (что резко отличает ее от, например, реалистичной и занудной "Войны на окраинах империи"), но большинство рассказов и повестей написаны живо и интересно (хотя и откровенно наивно), так что сборник, добытый опущенцам наперекор, я прочитал с удовольствием.
Уверенная четверка.
Прочитав аннотацию, ожидала от этого сборника довольно интересных рассказов, но после прочтения разочаровалась. Объем книги не маленький, а хороших историй практически нет. Лично мне приглянулись только "Драконья пучина" и "После третьего поцелуя". Поставлю книге троечку, ибо содержание забудется быстро.
Последние комментарии
10 минут 17 секунд назад
3 часов 58 минут назад
4 часов 16 минут назад
4 часов 22 минут назад
4 часов 37 минут назад
6 часов 11 минут назад