Серия: Коллекция. Военная фантастика

В 90-е годы много чего писали. Мой прадед, донской казак, воевал в 1 конной армии под руководством Буденного С.М., донского казака. Дед мой воевал в кав. полку 5-го гв. Донского казачего кавалерийского корпуса и дошел до Будапешта.

Могу рассказать то, что легко развеет Ваше удивление. Мне 84 года и я интересуюсь историей своего семейства. В архиве МГА (у метро Калужская) я отыскал личное дело студента Тимирязевки, который является моим родным дедом и учился там с середины Первой Мировой войны. В начале папки с делом имеется два документа, дающие ответ на Ваше удивление.
В Аттестате об образовании сказано «дан сей сыну урядника ...... православного вероисповедования, родившемуся 12-го марта 1895 года в том, что он поступил в Новочеркасское реальное училище 23 августа 1913 года при отличном поведении и обучался по 7 июня 1914 года». В студенческом Удостоверении значится «Дано сие казаку Калитвенской станицы ….., переписи 1916 года, состоящему студентом Московского сельскохозяйственного института, предоставляется отсрочка от призыва».
Мне кажется, что и в 2023 году я вправе считать себя потомком Казака!
Владимир

Всегда удивляло откуда на седьмом десятке лет советской власти у авторов берутся потомственные казаки, если их всех или растреляли красные в 20-х или выморили голодом в 30-х или убили в рядах вермахта в 40-х? Приказом по гарнизону назначали или партия призывала комсомольцев в потомственные казаки?

Комментируемый роман-Антиблокада

Увидев «заветную стопку» книг в формате трехтомника («Военная фантастика-Коллекция» я просто не мог пройти мимо и не взять пару-тройку томов)) При всем моем «скептицизме» к последним творениям автора — я все же не мог не дать ему еще «один шанс»)) И хотя в этой серии порой попадаются творения из разряда «не очень» (одна «клонированная» эскадра «адмирала Ларионова» чего стоит)), но в целом произведений «на конкретную двойку» я там все не встречал... В конце концов кто-то поклонник АИ, а кто-то «попаданцы»...

В общем я подумал что так будет и здесь, а то что я так часто «ругал» автора... так это как у Корчевского)) Много критики, но все читают)) Другое дело что многие обьективные моменты «хромают» все сильней и сильней... Взяв же эту книгу и начав ее читать (с данного романа) я в очередной раз поразился «сухости изложения»... Вначале это все производит впечатления неких набросков или основы («скелета повествования»), но никак не законченного текста... И если вначале его вообще невозможно читать, то ближе к середине он все таки несколько «раскручивается» и дает все-таки немного больше...

Но как бы там ни было (и как бы это все не планировалось) помещать его в качестве ПЕРВОГО РОМАНА (в трилогии) это ошибка явная и неоспоримая... Если бы я (к примеру) читал бы этого автора впервые (что не так) я бы 100% поставил «жирный крест» на его творчестве (а как раз именно такое впечатление производит первая часть данной трилогии). Так что «просьба передать» это составителям...

P.S однако я не я, если буду только «хулить»)) Ради справедливости стоит сказать что несмотря на все «грехи», рано или поздно все творчество автора все же перечитывается и не раз)) Так что если обобщить все эмоции сказать одной фразой (без обиды), то только словами киношного Суворова (из к.ф «Гусарская баллада»): «...А вот и ты! Твои люблю я слушать враки!!!»))

P.S «Фраза дня» из книги: «...Старший по возрасту из адмиралов просканировал меня взглядом и представился: — адмирал ГАЛЬДЕР, заместитель наркома флота по строительству и пополнению флота»)) Надо ли пояснять что несмотря на АИ-шную линию победы в ВОВ (здесь) имелся совсем другой адмирал... Лев Юлий Александр Филипп фон ГАЛЛЕР))

Для школоты. Открывание ногой двери к Сталину и рояли в виде инопланетной техники. И язык подобный ((

Оксюморон. С одной стороны помочь именно большевикам, а с другой не дать произойти Гражданской Войне, хотя она была одной из целей большевиков, о чем Ленин говорил открыто. )))) В треш русофобию.

Попытался тут почитать на работе... бросил на 150-м листе. И дело тут не вовсе в «новом пересказе» очередной версии «засылки клонированной эскадры», не в том что «гости из будуСчего» в очередной раз «громят орды прифуевших...» (подставить нужное - тевтонцев), не в том что «списанные с кальки» герои начинают «новую победоносную войну» с понятным всем финалом... все это как раз привычно и многократно повторено.

Но каждый раз начиная читать данную СИ (в ее различно-временных вариантах), не можешь избавиться от некоего снисходительного отношения к царю (или кто-там присутствует «на момент»)... Мол — МЫ ПРИШЛИ! УСЕ! ВСЕМ КАБЗДЕЦ! … А остальным остается лишь скромно «стоять в сторонке» и завистливо вздыхать от восхищения красоты открывающихся перспектив.

Конечно всем порой хочется что бы «кто-то пришел» и сделал за него всю нужную и нудную работу, но данный подход (у меня лично) уже не вызывает столь «большого воодушевления» (как раньше при прочтении первых книг, года 3-4 назад).

Такому "ватнику", "шовинисту-националисту" и пр., поклоннику подобных "нетолерантных ценностей" казалось бы должна понравиться данная СИ. Однако испытать "огромный восторг и трепет" при ее прочтении мне все же не удалось, несмотря на прозорливость автора (по поводу Сирии и военных действий на территории Османской Порты) данные СИ практически штампуются "по завету Корчевского" (один основной сюжет во всех книгах). Так и здесь: очередная "клонированная эскадра" быстро умножает на ноль османов, и начинает кошмарить "вечных союзников" России. Стандартно ожидаемо: в первой книге - восторги и футорошок местных, обалдевших от появления потомков, во второй книге - установление законности и правопорядка, установление связей с царем и "раскрытие тайны", в третьей книге - поход против "остатков воющего и ничего не понимающего цивилизованного мира". И если первую книгу я целиком прочитал с удовольствием, вторую просто пролистывал, а третью и вовсе бросил (все как-то однообразно: Тамбовцев там, Тамбовцев сям). В целом несмотря "на понимание данной концепции автора" все же не "буду ставить на нем крест" и вычитывать новые обновления других более удавшихся СИ.

В целом несмотря на мою предыдущую критику написано неплохо, особенно первая часть данной СИ. Нет кто-то скажет "мол опять очередная пропаганда направленная на дискредитация великого народа Укров", но мне честно говоря понравилось. Сюжет избит и покалечен: ГГ имеющий счеты к западенцам (сам и являющимся по сюжету книги) "просыпается" в теле паренька накануне войны. Далее интересные моменты первых ликвидаций, экспроприации хабара, общения с "кровавой гебней", начало войны, первые награды и внимание власть предержащих, постройка собственного дома и прочее благосостояние, повышение навыков (баз) и новые приключения ГГ. Во второй половине книги начинаешь уставать от этих прыжков на Шторьхе из "одного леса в другой", бесконечного описания "затрофеивания и нычек", и последствий различной "мсти" для тех или иных категорий (НКВД, лайми, фрицев и тд и тп.), ну и конечно роста личного благосостояния. В общем для автора все практически стандартно, только декорации меняются. СИ я все же дочитал, как ни странно.

Не читал, но предвкушаю. А если серьезно, не понимаю ненависти к фамилии автора. Ведь отрицательные отзывы- мягко говоря, пишут не прочитав книшку. Только появилась в библиотеке, а уже две оценки. Т.е. оценили фамилию афтыра. Есть такой мифический, таинственный и загадочный "средний уровень СИ", так Поселягин -абсолютно средний афтыр. Каких то откровений, чегото нового в тематике никто никогда не дождется.Он пишет на уже наезженные темы. Но что главное- все истории у него свои. Во всяком случае, каких то заимствований, тем более плагиата (как у Ланцова) я у него не замечал.

Поселягин в литературе,как abibas в мире брендов.правда многие довольствуются abіbas-ом.

Писатель жлоб, а жлоб хорошего не напишет!