Правда ли [Коллектив авторов] (epub) читать онлайн

Правда ли, что украинцы сфальсифицировали репортаж об обстреле роддома в Мариуполе [2]

12.03.2022

В российских СМИ, Telegram-каналах и соцсетях 10 марта 2022 года появились многочисленные материалы, разоблачающие кадры, снятые накануне после взрывов рядом с медицинским учреждением в Мариуполе. Мы постарались разобраться в том, действительно ли имела место постановка, и репортаж был сфальсифицирован.

Например, фрагмент эфира телеканала «Россия-24» был опубликован на сайте «Вести.ру» под заголовком «Украинскую модель заподозрили в съёмке фейка про роддом в Мариуполе». «Пользователи соцсетей заподозрили украинского бьюти-блогера Марианну Подгурскую в участии в съёмках постановочных фотографий на фоне якобы разрушенного роддома в Мариуполе», — сообщается в материале. «Российская газета» разместила на своём сайте заметку под названием «Очередной фейк Запада: снятая в мариупольском роддоме женщина оказалась фотомоделью в гриме». «Комсомольская правда» рассказала своим читателям об «очередном фейке от украинской пропаганды: на всех фотографиях из разрушенного роддома одна и та же девушка в разных одеждах, а все снимки сделал один и тот же фотограф». Позднее подобное описание случившегося поддержали и российские ведомства: официальный представитель Министерства обороны РФ Игорь Конашенков заявил, что «якобы имевший место авиаудар — полностью срежиссированная провокация для поддержания антироссийского ажиотажа у западной аудитории».

Днём 9 марта 2022 года Мариупольский городской совет сообщил, что российская авиация «целенаправленно разбомбила детскую больницу в Мариуполе». Сообщение сопровождалось несколькими видео, на которых видны разрушенные здания и уничтоженные автомобили (один из них продолжает гореть). Также в роликах появляются люди, в основном на заднем плане. Закадровый голос на одном из видео говорит, что перед зрителями «3-я больница Мариуполя, роддом». Автор другого видео произносит: «Артобстрел… роддом». В этом ролике сначала несут кого-то на носилках, затем навстречу автору двое мужчин ведут беременную женщину. На заднем плане — два десятка человек, выходящих из трёхэтажного здания.

Вскоре в официальном Telegram-канале президента Владимира Зеленского появилось видео, снятое внутри здания (вероятно, тем же сотрудником полиции либо спасательной службы, который сделал второе видео, упомянутое выше). На записи слышны переговоры по рации — о том, кто чем занят сейчас и кто что должен делать дальше, видны разрушенные помещения, битое стекло, отлетевшая штукатурка, кровати, матрасы, столы. Медицинское оборудование в кадр почти не попало, пострадавшие люди тоже. За кадром слышен голос снимавшего: «Авиация сработала по роддому. Вот вам и россияне».

Вечером того же дня сначала снова в Telegram, а потом и в крупных западных СМИ появилась серия фотографий, сделанных на месте событий известным украинским фоторепортёром Евгением Малолеткой для Associated Press (AP, одно из самых крупных и уважаемых информационных агентств в мире). Снимки Малолетки утром 10 марта проанализировал анонимный Telegram-канал «Сигнал» (сейчас у него больше 493 000 подписчиков, он поддерживает российскую агрессию. Именно после этого опровержение украинского фейка было по инфраструктуре провластных блогов и Telegram-каналов.

Давайте последовательно разберём все аргументы авторов опровержения.

«Сигнал» обнаружил девушку, которую фотографы засняли на развалинах роддома в Мариуполе. Она оказалась моделью и популярным в Мариуполе бьюти-блогером. Зовут её Марианна Подгурская. Девушка действительно беременна…

Здесь всё соответствует действительности. Героиню съёмок зовут Марианна Подгурская (в замужестве Вышемирская), она ведёт страницу в Instagram, и на момент съёмки она действительно была беременна. Впоследствии провластные российские СМИ намеренно обращали внимание на род занятий Подгурской (бьюти-блогер), намекая, очевидно, на то, что она привыкла участвовать в съёмках. Однако сам этот факт не может служить доказательством фальсификации: беременной может быть женщина любой профессии, женщина любой профессии может оказаться в роддоме, если она беременна.

Девушка действительно беременна, но никак не могла лежать в роддоме, давно занятом неонацистами из «Азова». <…> 8 марта выходило интервью с одной из сотрудниц роддома. Она сообщила, что «Азов» выгнал весь персонал и пациенток оттуда и занял здание. 5 марта было зафиксировано, что с территории этого же роддома боевики «Азова» ведут обстрел.

Эти утверждения выглядят солидно, но на самом деле ничем не подкреплены. В репортаже на провластном российском сайте Lenta.ru, на который ссылается «Сигнал», есть такой фрагмент: «Игорь рассказал, что в последние дни февраля в роддом, где работает его мать, пришли люди в форме. Он не знает, были это бойцы ВСУ (Вооружённых сил Украины. — прим. „Проверено“.) или националистического батальона „Азов“ (запрещён в РФ). Военные сбили все замки, разогнали персонал роддома, а в здании устроили огневые точки, чтобы, как они объяснили медикам, подготовить к обороне „крепость Мариуполь“».

Мы не знаем, кто этот Игорь и говорит ли он правду, но допустим, что да. Однако даже в этом случае нельзя понять, о каком конкретно роддоме идёт речь — в Мариуполе их несколько.

Второй источник «Сигнала» — заметка государственного информагентства РИА «Новости», в которой приводятся слова официального представителя Минобороны РФ генерал-майора Игоря Конашенкова: «По вошедшим в город подразделениям Народной милиции боевики нацбатальонов „Азов“ и „Айдар“ ведут огонь с позиций, оборудованных в школах, больницах, роддомах и детских садах». Но и Конашенков не назвал номера роддомов, откуда якобы ведётся огонь. А значит, даже если верить российской пропаганде по поводу того, что «Азов» занял какие-то роддома Мариуполя, из этого не следует, что это именно тот роддом, где сняли Марианну Подгурскую.

Конкретный номер якобы захваченного роддома ещё 7 марта (за два дня до обстрела, о котором идёт речь в этом материале) во время выступления в ООН называл представитель России в этой организации Василий Небензя. Со ссылкой на местных жителей он сказал: «Выгнав весь персонал роддома № 1 города Мариуполь, ВСУ оборудовали в нём огневую позицию». Через несколько дней, объясняя случившееся в Мариуполе, министр иностранных дел России Сергей Лавров (ссылаясь на Небензю) сказал, что «этот родильный дом давно захвачен батальоном „Азов“ и прочими радикалами».

Однако роддом № 1 и родильное отделение больницы № 3 — это разные учреждения, находящиеся в разных районах Мариуполя. При этом по фотографиям и видео, на которые попали соседние дома, можно точно установить, что атаке подверглась именно Городская больница № 3. И даже если рассказ про «Азов», якобы занявший роддом № 1, достоверен, это само по себе никак не могло повлиять на работу профильных учреждений города. Ведь многие жители остались в Мариуполе, несмотря на осаду, а запретить женщинам рожать в срок никто не может даже в условиях войны.

«Одна и та же модель сыграла в трёх эпизодах»

Суть аргумента, видимо, в том, что, если бы это была не инсценировка, на всех фотографиях были бы разные девушки. «На всех фотографиях из разрушенного роддома одна и та же девушка в разных одеждах», — добавляет «Комсомольская правда». Действительно, на двух из трёх фотографий в подборке «Сигнала» (одна из них сделана Евгением Малолеткой, вторая — другим репортёром Associated Press Мстиславом Черновым) мы видим Марианну Подгурскую. Но на третьей фотографии (раненая беременная женщина на носилках) точно изображена не она. Это видно невооружённым взглядом: другой цвет волос и совершенно другие черты лица.

Но ещё лучше это видно на другом видео, на которое авторы «Сигнала» не обращают внимания. Этот ролик снял уже упомянутый выше фото- и видеорепортёр AP Мстислав Чернов. На четырёхминутном видео запечатлено множество людей и разных ситуаций, разглядеть на нём можно и остатки медицинского оборудования. Кроме того, на несколько секунд туда попала Подгурская.

Заодно этот ролик отвечает на ещё один аргумент сторонников версии о постановке, согласно которому «на кадрах, снятых после попадания ракеты рядом с роддомом, нет ни одной жертвы» (на этом видео можно увидеть и масштаб разрушений, и пострадавших от обстрела). Кроме того, довольно трудно вообразить, кто в осаждённом городе, находящемся под постоянными обстрелами, смог бы организовать такую масштабную и сложную инсценировку.

Что в итоге

Утверждения о постановочных и срежиссированных кадрах не выдерживают никакой критики и точно не соответствуют действительности. Распространение этих сведений через анонимные Telegram-каналы и провластные СМИ выглядит намеренной манипуляцией общественным мнением. Фотографии и видео, запечатлевшие последствия обстрела 9 марта в Мариуполе, сделаны профессиональными журналистами, которые работают на одно из самых уважаемых информационных агентств в мире. Независимые медиа не участвуют в информационной войне, их задача — честно и непредвзято освещать события.

Пока мы не знаем точно, кто именно и откуда совершил обстрел родильного отделения больницы № 3 Мариуполя. Однако предполагаем, что однажды кто-то понесёт за это реальную ответственность.

Неправда

Правда ли, что одесская администрация издала письменный приказ не выпускать из города мирное население по гуманитарным коридорам [3]

25.03.2022

В Сети была опубликована фотография приказа, в котором начальник Одесской областной военной администрации Максим Марченко якобы велел оборудовать военные позиции в восьми образовательных и пяти медицинских учреждениях Одессы, а также не допускать выход гражданского населения по гуманитарным коридорам. Мы попробовали проанализировать подлинность этого документа.

22 марта 2022 года в блогах и Telegram-каналах начали появляться сообщения о якобы слитом в Сеть распоряжении главы Одесской областной военной администрации Максима Марченко. В первом пункте документа Марченко якобы приказывает оборудовать опорные пункты в 13 школах и больницах Одессы «для обеспечения потребностей государства». Во втором пункте — «на указанных опорных пунктах организовать обустройство противотанковых и огневых позиций, инженерно-сапёрных заграждений». В третьем — «не допускать выход гражданского населения по гуманитарным коридорам», то есть, как отметили некоторые СМИ, использовать жителей Одессы как живой щит. За несколько суток новость разошлась по нетоповым русскоязычным СМИ, соцсетям и блогам, некоторые из которых написали, что Одессе готовят участь второго Мариуполя.

Сразу же стоит отметить, что сам глава Одесской областной военной администрации Максим Марченко отреагировал на распространение этого приказа в Сети довольно быстро. Самая ранняя публикация документа, которую нам удалось обнаружить, была сделана ранним утром 22 марта (вскоре после полуночи) в блоге одесского писателя и историка Льва Вершинина. Уже через несколько часов Марченко опубликовал опровержение на сайте, Facebook-странице администрации Одессы и в своём Telegram-канале. Затем это же сообщение опубликовала Верховная рада Украины.

Публичное опровержение Марченко не убедило многих интернет-пользователей. По их мнению, этот приказ подразумевался как секретный, и, как только документ получил огласку, Марченко был вынужден публично его опровергнуть во избежание скандала, а возможно, и будущей уголовной ответственности за военное преступление.

Основываясь на информации из открытых источников, невозможно выяснить, действительно ли Марченко отдал подобный приказ — письменно или устно. В этом разборе мы рассмотрели лишь само изображение документа, пытаясь найти явные несостыковки. На наш взгляд, их оказалось несколько.

1. Сомнительный заголовок документа («Виписка з розпорядження»)

В целом выписка — это документ, дословно цитирующий фрагмент приказа. Выписки используются, когда оригинал приказа слишком объёмен либо его полное использование невозможно или неуместно. Поскольку выписка не является первоначальным документом, а лишь его копией или фрагментом, в документе должно быть указано, из какого именно распоряжения она была взята. В конце документа, помимо лица, подписавшего оригинальный приказ, обязательно ставится подпись ответственного сотрудника, заверяющего, что сведения, внесённые в выписку, верны (например, как в этой выписке). В документе, якобы подписанном Марченко, нет ни номера первоначального распоряжения, ни подписи лица, составившего и заверившего выписку. К тому же в украинском государственном документообороте почти всегда используется формулировка «витяг» вместо «виписка».

2. Неверный формат «шапки» документа

Помимо герба Украины, в шапке должно быть указано наименование учреждения или органа власти. В данном случае — Одеська обласна державна адміністрація. Примеры настоящих распоряжений есть в разделе нормативных документов на сайте администрации, и их оформление сильно отличается от распоряжения Марченко. Оформление порядкового номера (№ 101) тоже отличается: обычно после номера ставится дробь и год подписания приказа (например, № 933/од-2020). Даже если принять во внимание, что Марченко лишь недавно стал главой Одесской администрации и, возможно, не знаком со всеми тонкостями оформления документов, то его помощники, которые, скорее всего, готовили черновик приказа, должны были быть в курсе этих правил.

3. Орфографические и фактические ошибки в тексте

Например, встречаются ошибки в написании слова «воєнного» (в документе — «военного») и названий улиц Маразліївська и Єлісаветинська (в документе — Маразлієвська и Елисаветiнська). Для обозначения переулков в документе используется сокращение «пер.», в то время как в украинском языке употребляется «пров.» (провулок). Также в некоторых случаях указаны неверные адреса, например родильный дом № 1 (Поголовий будинок, № 1) расположен на улице Слепнёва, а не в переулке Слепнёва, как указано в документе. Слово «наказувати» («приказывать») в конце первого абзаца выглядит неуместно. Грамотнее бы было использовать глагол «наказую» («приказываю»). А вообще, в подобных распоряжениях обычно ставят двоеточие безо всякого глагола и переходят к перечислению указаний.

4. Отсутствие печати

Хотя писатель Лев Вершинин, который первым опубликовал фото документа в своём блоге, и пишет, что документ с подписью и печатью, на самом деле печати там, как мы видим, нет.

5. Само наличие официально подписанного приказа подобного содержания вызывает сомнения

Если такой приказ и существовал, то, скорее всего, он был бы дан устно во избежание документально подтверждённой персональной ответственности. Ставить подпись под подобным приказом, особенно учитывая его третий пункт о блокировке гуманитарных коридоров, значит подписывать собственное обвинение в преступлениях против человечности. Вряд ли бы Марченко пошёл на такое, даже не присвоив документу грифа секретности.

Нам не удалось точно выяснить, как этот документ попал в Сеть. Мы обратились за разъяснениями к Льву Вершинину, которому принадлежит самая ранняя публикация фотокопии в интернете. Писатель ответил, что сам «увидел его [документ] в Сети», но не уточнил, где именно. Он добавил, что «попросил кое-кого пройтись по указанным в документе местам — инфа в целом подтвердилась». Но ведь визуальный осмотр указанных в документе школ и больниц никак не доказывает подлинность приказа, даже если в этих зданиях и оборудованы опорные позиции ВСУ.

Подлинность документа вызывает серьёзные сомнения: во-первых, из-за наличия множества ошибок в тексте и оформлении приказа, а во-вторых, из-за отсутствия в Сети хоть какой-то информации о том, как такой компрометирующий его авторов документ мог попасть в открытый доступ.

Скорее всего, неправда

Правда ли, что Украина заранее изготовила медали за взятие Крыма [4]

30.03.2022

Российские источники распространили фотографии украинской медали «За взятие Крыма», которую российские войска якобы нашли в военкомате оккупированной Херсонской области Украины и которая доказывает сорванный план Украины атаковать полуостров. Мы проверили, насколько правдива эта информация.

Сообщения о якобы найденных украинских наградах за взятие Крыма впервые появились в Telegram-каналах 24 марта 2022 года. Текст сообщений уточнял, что «ударная группа ВСУ планировала наступление на Крым, причём при военной морской поддержке со стороны стран НАТО». Для будущих героев якобы планируемого наступления уже были заготовлены медали и наградные удостоверения, но «как всегда, Путин всех опередил», первым начав военные действия против Украины. За несколько дней публикацию канала «Оперативные сводки» прочитали больше 400 000 подписчиков, а пост Colonelcassad — более 800 000. Позже эту информацию перепечатали российские СМИ, ссылаясь на те же Telegram-каналы. Новость также прокомментировали писатель Захар Прилепин, глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин, корреспондент «КП» Эдвард Чесноков и другие известные личности. Смысл их комментариев сводился к тому, что теперь получено доказательство: если бы Россия не начала спецоперацию, Украина бы вторглась в Крым.

На грубые ошибки в наградном удостоверении обратили внимание советник главы Министерства внутренних дел Украины Антон Геращенко, президент Украины Владимир Зеленский и многие украинские СМИ. На то, что медали и наградные удостоверения фальшивые, указывает ряд недочётов.

1. В украинском делопроизводстве распоряжение президента называется «указ», а не «наказ» (пример подобного указа).

2. Допущена ошибка в инициалах президента Украины. Владимир Зеленский в украинском правописании не Александрович, а Олександрович. То есть правильные инициалы президента В. О., а не В. А.

3. В отличие от российских должностных лиц, президент Украины не использует отчество в официальных документах, а подписывается «В. Зеленський».

4. Во всех официальных документах Украины пишется «Автономная Республика Крым», а не просто «Крым».

5. Крым является частью Украины в границах государства, признанных ООН, а значит, медаль должна была бы называться «За возвращение (повернення) Крыма» или «За освобождение (звільнення) Крыма», но никак не за взятие.

6. Найденная медаль визуально отличается от прочих украинских государственных наград за военную службу, в частности от медалей «За безупречную службу» и «За военную службу Украины». Удостоверение к медали также вызывает сомнения — прежде всего отсутствием серийного номера.

7. В конце концов, само полиграфическое исполнение удостоверения явно оставляет желать лучшего. Всё-таки к госнаграде обычно прилагается более солидный документ, а не листок, напечатанный на чёрно-белом принтере.

Сложно установить настоящего автора этого фейка. Самое раннее найденное нами упоминание было опубликовано Telegram-каналом «Оперативные сводки». Несколько часов спустя фейк уже набирал популярность у сторонников спецоперации, органично вписываясь в их риторику: если бы не действия России, Украина напала бы на Крым и Донбасс.

Фейк

Правда ли, что на видео из Бучи показано, как один погибший двигает рукой, а другой садится [5]

4.04.2022

Вчера российские СМИ и провластные Telegram-каналы якобы опровергли фейк об убитых в украинском городе Буча: по их версии, в видеоролике можно заметить, как погибшие двигают руками и даже встают. Мы проверили, на чём основано это опровержение.

2 апреля 2022 года на украинском телеканале «Эспрессо TV» вышел репортаж о событиях в городе Буча. В эфире показали видеоролик, снятый украинскими бойцами: на нём запечатлены тела людей в гражданской одежде, у некоторых из них связаны руки за спиной. На следующий день, 3 апреля, российские СМИ назвали эти кадры постановкой и провокацией. Так, авторы Telegram-канала «Война с фейками» написали следующее: «Видео с телами вызывает недоумение: здесь на 12-й секунде труп справа двигает рукой. На 30-й секунде в зеркале заднего вида труп садится. Тела на видео будто бы специально разложили ради создания более драматичной картинки. Это хорошо видно, если воспроизводить видео со скоростью 0,25 от нормальной». Эту запись репостнул канал министерства обороны России.

На сайте канала «Рен-ТВ» написали о том, что на «воскрешение мёртвого» обратили внимание пользователи соцсетей и что на видео «один из убитых двигает рукой». В «Известиях» выложили короткий ролик с частью эфира под заголовком «Фейк об „убитых“ в украинской Буче разоблачил оживший труп на видео». На сайте Вести.ru версию немного расширили: «Пользователи разоблачили фейкомётов, обратив внимание на то, что трупы на видеокадрах шевелят руками и убирают свои конечности, чтобы не попасть под колёса военной техники. Кроме того, в зеркале заднего вида можно рассмотреть, как погибший встаёт вскоре после того, как автомобиль с оператором проезжает мимо него».

А в РИА «Новости» привели комментарий члена Совета по правам человека при президенте РФ Александра Брода: «В СМИ и социальных сетях появилось уже немало подтверждений тому, что СБУ вместе с подручными пропагандистами наспех сварганили очередную антироссийскую провокацию. Многие эксперты подтвердили, что лежащие тела, имитирующие убитых, шевелят руками, кто-то встаёт с обочины дороги после того, как убедился, что видеокамера его уже не снимает». Брод назвал это приёмами «геббельсовской пропаганды».

В ролике YouTube-канала «Эспрессо TV» действительно можно увидеть кадры, на которых лежащие на дороге тела как будто шевелятся. Например, «движение рукой» можно заметить на 16-й секунде, а не на 12-й, как утверждают в «Войне с фейками». На 30-й секунде, глядя на отражение в зеркале заднего вида, может показаться, будто бы другой погибший садится. Однако всё это лишь искажения и обман зрения.

Оригинальное видео ещё днём 2 апреля у себя в фейсбуке опубликовал адвокат Илья Новиков. Оно продолжительнее, чем то, что показали в эфире украинского телеканала, а также у этого ролика выше качество. Предполагаемое движение рукой лежащего справа на дороге тела в первоначальной версии ролика происходит на девятой секунде. При детальном рассмотрении кадра становится понятно, что на самом деле это никакое не движение руки, а всего лишь оптический эффект. Лобовое стекло автомобиля, в котором находится оператор, усеяно небольшими белыми и серыми точками (это могут быть пятна грязи и/или сколы стекла), и одно из них (его видно практически с самого начала ролика) на девятой секунде «наложилось» поверх тела погибшего в тёмной куртке как раз в том месте, где у него рука. Тряска камеры, низкое качество видео и грязное стекло привели к обману зрения.

Что касается тела, которое якобы садится, — это эффект, получившийся в результате искажения отражения в зеркале заднего вида. На оригинальном видео упомянутый ранее момент происходит на 45-й секунде. Если посмотреть его в хорошем качестве и в замедленном виде, то можно заметить, как меняются пропорции объектов в отражении. Сначала почти всё место в зеркале занимает задняя часть автомобиля, а затем, когда камера начинает движение влево, в зеркале увеличивается отражение дороги и тела. Кроме того, тело погибшего находится в полусогнутой позе.

Отметим, что позже, 3 апреля, в Telegram-канале «Война с фейками» вышел и более подробный текст на тему жертв в Буче. Так там написано, что «посты про большое количество оставленных жертв среди гражданских появились только поздно вечером 2 и утром 3 апреля». Это не совсем соответствует действительности, поскольку пост Ильи Новикова с видеозаписью появился ещё днём 2 апреля (14:23 мск).

Кроме того, там признали, что не было никакого шевеления рукой, однако пост не исправили и не дополнили. По словам авторов канала, видео в высоком разрешении появилось лишь после их публикации с опровержением. Но это тоже не соответствует действительности. В своей ошибке они обвинили телеканал «Эспрессо TV»: якобы там использовали видео с низким качеством, при этом в самом репортаже сослались на Новикова и сказали, что «он обнародовал очередное шокирующее видео из города». Достаточно было зайти на его страничку в Facebook и сверить публикацию с роликом.

Но и это ещё не всё. В большом текстовом разборе о втором моменте написано так: «Что касается второго эпизода про зеркало заднего вида, подтвердить или опровергнуть версию, даже при высоком качестве, остаётся до конца невозможным. Положение тела выглядит изменённым, и искажение зеркала ничего не объясняет: на первом кадре тело находится параллельно бордюру, а на втором — уже перпендикулярно, что может быть следствием движения тела». Только на скриншотах показан совершенно другой момент (он на отметке 1:03 в оригинальном видео), которого даже не было в ролике YouTube-канала «Эспрессо TV». Причём на кадрах запечатлены сразу два трупа, которые лежат не параллельно бордюру, а под углом к нему.

К похожим выводам пришла и «Медиазона»: на YouTube-канале издания ещё 3 апреля опубликовали видео (https://www.youtube.com/watch?v=bdtaiM4Tb5k), где упомянутые выше моменты с якобы движениями погибших показали в замедленной съёмке. Также там написали, что не было никаких шевелений, а то, о чём пишут пророссийские СМИ, это оптические эффекты.

Неправда

Правда ли, что в России недавно декриминализовали мародёрство [6]

6.04.2022

В начале апреля 2022 года некоторые украинские политики, а за ними СМИ и интернет-пользователи сообщили о свежем изменении в российском уголовном законодательстве. Мы проверили достоверность таких сообщений.

5 апреля 2022 года советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко разместил в своём Telegram-канале (476 000 подписчиков на момент написания этого разбора) пост: «Уголовный кодекс путинской России декриминализировал мародёрство. Теперь это не преступление — они официально имеют право этим заниматься». Вскоре схожие материалы появились и в украинской прессе — заметки опубликовали, в частности, РБК Украина, Корреспондент.net, Sprotyv.info и «Курс Украины». Авторы этих материалов подчёркивали, что подобное изменение в законодательстве произошло не так давно. Скриншотом из Telegram-канала Геращенко делились и пользователи разных соцсетей из Украины и других стран.

Скриншот, который опубликовал Антон Геращенко, сделан на сайте base.garant.ru, где размещена база юридической системы «Гарант». На этом ресурсе можно найти различные юридические документы — от важнейших российских законов вроде Гражданского или Трудового кодекса до разъяснительных писем Федеральной налоговой службы и других ведомств, от международных договоров до судебных решений. «Гарант» предлагает своим пользователям и исторические документы, например кодексы СССР и отдельных советских республик.

Скриншот одного из таких исторических кодексов и сделал Геращенко (более того, это прямо указано в верхней части изображения). Политик разместил выдержку из Уголовного кодекса РСФСР, принятого ещё в 1960 году. В этом документе действительно была статья 266 «Мародёрство», которая за «похищение на поле сражения вещей, находящихся при убитых или раненых» предусматривает наказание в виде «лишения свободы на срок от трёх до десяти лет или смертную казнь». После Спитакского землетрясения в 1988 году пленум Верховного суда СССР рекомендовал судьям трактовать эту статью шире, привлекая к ответственности и гражданских лиц, воспользовавшихся последствиями природных и техногенных катастроф.

Определение мародёрства, идентичное использовавшемуся в УК РСФСР, перекочевало и в уголовные кодексы ряда постсоветских государств (например, Армении, Казахстана и той же Украины). УК РСФСР действовал в России вплоть до 1 января 1997 года, когда вступил в силу принятый годом ранее УК Российской Федерации. В нём статьи «Мародёрство» действительно нет — ещё в 2000-е такое положение дел вызывало дискуссии. Их участники, впрочем, осознавали: непросто чётко описать суть преступления, отличив мародёрство от схожих наказуемых деяний, и одновременно с этим включить в такой состав действия мародёров как в военное, так и в мирное время. При этом ч. 1 ст. 356 УК РФ предусматривает серьёзное наказание в том числе за «разграбление национального имущества на оккупированной территории».

Отметим, что в уголовных кодексах многих европейских стран (например, Нидерландов, Польши и Финляндии) также нет статьи о мародёрстве. При этом такой состав преступления выделяют в уголовном законодательстве Швейцарии. Мародёрство в мирное время (например, во время эвакуации из-за природных катастроф), также известное под термином «лутинг», наказуемо в ряде штатов США, в частности в Калифорнии, Иллинойсе и Северной Каролине.

Юрист Денис Марков в разговоре с «Проверено» призвал не искать злонамеренности в отсутствии отдельной статьи о мародёрстве в УК РФ. «Это обычное преступление против собственности, которое полностью охватывается составами преступлений, предусмотренных главой 21 УК РФ» — объяснил эксперт. Марков также обращает внимание на то, что, согласно пункту «л» ч. 1 ст. 63, «совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооружённого конфликта или военных действий» считается отягчающим обстоятельством.«Непопадание нормы о мародёрстве в УК РФ — просто экономия юридической техники. Уже есть охватывающие составы, дублирование не нужно, даже если требуется как-то придать весомости», — подытоживает Марков.

Отсутствие статьи «Мародёрство» в российском УК не означает, что подобные деяния не предусматривают уголовного наказания. Так, в 2013 году суд Смоленского военного гарнизона вынес приговор четырём рядовым — их признали виновными по пункту «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ («покушение на хищение чужого имущества, совершённое в крупном размере»). Военнослужащие участвовали в оцеплении, организованном на месте крушения самолёта польского президента Леха Качиньского в 2010 году, и один из них присвоил себе кошелёк погибшего члена делегации. В кошельке были банковские карты вместе с пин-кодами от них — солдатам удалось снять 59 000 руб., остальные средства остались на счетах из-за установленного владельцем лимита. Нашедшему кошелёк рядовому назначили два года колонии, остальным — схожие по продолжительности условные сроки. По той же статье в 2008 году возбудили дело против двух милиционеров, укравших драгоценности пассажиров боинга компании «Аэрофлот-Норд», разбившегося в пермском аэропорту. Впрочем, кандидат юридических наук Борис Чигидин объяснял «Русской службе BBC», что срок за кражу — это то, что в России грозит мародёру «в самом худшем случае».

Таким образом, утверждения о том, что Россия недавно декриминализовала мародёрство как «похищение на поле сражения вещей, находящихся при убитых или раненых», не соответствует действительности. Норма из советских законов сохранилась в законодательстве некоторых стран, но в России её не было с момента вступления в силу УК РФ в 1997 году. Как объясняют юристы, подобное решение было принято из-за практических, а не идеологических соображений — описанные в кодексе составы преступления и так дают возможность осудить мародёра.

Большей частью неправда

Правда ли, что учебники, найденные в украинской школе, пропагандируют нацизм [7]

6.05.2022

По сообщениям российских СМИ, росгвардейцы нашли в школе Харьковской области учебники с пропагандой идей нацизма, созданные на основе методичек НАТО и армии США. Мы проверили, действительно ли в тех учебниках есть призывы к нацизму.

28 апреля 2022 года официальный сайт Росгвардии опубликовал новость о том, что в одной из школ Харьковской области росгвардейцы нашли учебную литературу для учащихся старших классов, пропагандирующую идеи нацизма. «Пособия созданы на основе документов Вооружённых сил Украины, устава сухопутных войск США, методических материалов НАТО по ведению боевых действий», — написано в сообщении. Росгвардия поясняет, что, по полученным сведениям, в данной школе с 10-го класса преподавалась дисциплина «Защита Отечества», где ученикам рассказывали о структуре ВС Украины, преподавали воинскую, физическую и медицинскую подготовку. Основной упор в учебных материалах делается на утверждении, что Российская Федерация является врагом, агрессором и оккупантом для Украины и западных стран, пишет Росгвардия: «Школьникам прививали ненависть, вражду, злобу по отношению к гражданам России». Десятки федеральных российских СМИ и пользователей соцсетей поделились этой новостью.

В самом узком смысле под нацизмом подразумевают политическую идеологию гитлеровской Германии. После окончания Второй мировой войны термин приобрёл более широкий смысл и получил имя «неонацизм». Неонацизм заимствует элементы от нацистской доктрины, в том числе шовинизм, фашизм, расизм, ксенофобию, гомофобию и антисемитизм. В основе идеологии неонацизма лежит убеждённость в превосходстве белой расы и «своего народа», непримиримо враждебное отношение к левым политическим силам, стоящим на позициях интернационализма, а также использование нацистской символики и восхваление Адольфа Гитлера. Согласно докладам ООН, праворадикальные организации и движения существуют во многих странах мира, включая Россию и Украину.

Мы скачали в интернете электронную версию учебника, найденного Росгвардией в Харьковской школе, и попробовали найти в нём конкретные примеры пропаганды идей нацизма. Судя по фотографиям, опубликованным в сообщении Росгвардии, речь идёт об учебнике для 10-го класса «Защита Отечества». Российская Федерация упоминается в тексте шесть раз. Три раза — в разделе «Система мировой коллективной безопасности» в контексте определения гибридной войны. В качестве примеров авторы учебника приводят участие советских и российских войск в карабахском конфликте в 1980–1990 годах, российско-грузинскую войну 2008 года и действия России в Донбассе с 2014 года. Там, согласно учебнику, «группы российских военнослужащих организовывали и координировали вооружённые отряды сепаратистов из местного населения на востоке Украины, избегая прямого ввода войск через украинскую границу».

Ещё два упоминания — в разделе «Национальные интересы Украины и угрозы национальной безопасности». Текст рассказывает о военной доктрине Украины во всех редакциях: 1993, 2004, 2005 и 2015 годов. В описании последней редакции указано, что новая доктрина определяет Россию военным противником Украины в связи с её действиями в Крыму и ситуацией в Донбассе. Кроме того, «в условиях захвата Россией Крыма и войны на востоке Украины интересы национальной безопасности и обороны Украины требуют существенного углубления отношений с НАТО. Вступление в НАТО рассматривается как самый надёжный путь к обеспечению национальной безопасности Украины», говорится в пересказе доктрины, напечатанном в учебнике.

Наконец, в разделе «Основы международного гуманитарного права» учебник рассказывает об истории возникновения понятия международного гуманитарного права, которое было необходимо для регулирования военных действий. Учебник перечисляет вооружённые конфликты XXI века, такие как гражданская война в Ливии (2011 год) и Сирии (с 2011 года), конфликты в Мали (2012–2013 годы), Судане (с 2012 года), Йемене, Афганистане, Колумбии, Израиле и Палестине. К этому же списку причислен конфликт в Донбассе. «Война на востоке, или война в Донбассе, — военный конфликт, начатый российскими отрядами вторжением в апреле 2014 года. С середины 2014 года на территорию украинского Донбасса были введены и регулярные формирования Российской армии. Хотя официально Россия, не обращая внимания на множество доказательств её причастности к войне и вторжения в Украину, не признаёт фактов участия своих вооружённых сил, поэтому с украинской стороны войну рассматривают как необъявленную, или „гибридную войну“», — пишут авторы учебника.

Три упомянутых раздела занимают первые 32 страницы учебника, а последующие 219 страниц посвящены общим сведениям о воинской службе в Украине, основам строевой, военной и физической подготовки и правилам оказания первой медицинской помощи. Россия в этих разделах фигурирует лишь в историческом контексте как страна — участник мировых войн или как производитель оружия, используемого ВСУ. Ни одно из упоминаний России не связано с провозглашением превосходства украинской нации над остальными или призывам к агрессии против русского народа. Никаких призывов к шовинизму, фашизму, расизму, ксенофобии и антисемитизму в учебнике тоже нет.

Несмотря на упоминание России как страны-агрессора, угрожающей праву Украины на суверенитет и самоопределение, на этом не делается «основной упор», как утверждает Росгвардия. По сути, учебник похож на современные российские учебники по ОБЖ для 10–11-х классов, которые аналогичным образом рассказывают о воинской славе РФ, принципах военной безопасности государства и основах воинской подготовки.

Неправда

Правда ли, что украинский полк «Азов» внесён в список террористических организаций в США и Японии [8]

24.07.2022

В интервью каналу BBC глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что полк «Азов» внесён в список террористических организаций в ряде западных стран, включая США и Японию. Мы проверили, прав ли министр.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью британскому каналу BBC сказал, что Россия была вынуждена объявить «специальную военную операцию» из-за «преступной деятельности» Запада, который опекал неонацистский режим в Украине. В качестве иллюстрации этого режима Лавров привёл ответ президента Украины Владимира Зеленского на вопрос корреспондента CNN об «Азове»: «Когда ему (Зеленскому. — прим. „Проверено“) корреспондент CNN заявил, что полк „Азов“ был внесён в некоторых западных странах, в США, в Японии в список экстремистских, террористических организаций, Зеленский пожал плечами и сказал, что у них таких батальонов и полков много, они такие, какие есть». Эти слова Лаврова процитировали многие СМИ, включая ТАСС, РИА «Новости», телеканал «360°», «Аргументы и факты».

С начала военных действий Зеленский дал несколько интервью и комментариев американскому каналу CNN. Ни в одном из них нам не удалось найти упоминание полка «Азов». Возможно, министр Лавров имел в виду интервью Зеленского другому американскому каналу — Fox News, которое состоялось в апреле 2022 года. Там журналист Брет Байер попросил Зеленского прокомментировать сообщения о связи «Азова» с неонацистской идеологией. Зеленский ответил: «„Азов“ был одним из многих таких (добровольческих. — прим. „Проверено“.) батальонов. Они такие, какие есть, они защищали нашу страну. Впоследствии все компоненты тех добровольческих батальонов были включены в состав Вооружённых сил Украины. Эти бойцы „Азова“ больше не самостоятельная группировка, а часть украинских вооружённых сил. Ещё в 2014 году были ситуации, когда эти добровольцы попадали в окружение и некоторые из них действительно нарушали законы, законы Украины, и их действительно привлекли к суду и приговорили к тюремным срокам». При этом ведущий Fox News не упоминал, в каких странах «Азов» считается террористическим или экстремистским.

Лавров отдельно упомянул, что полк «Азов» внесён в список террористических группировок в США и Японии. Тем не менее «Азов» не удалось найти ни в списке иностранных террористических организаций на сайте Госдепартамента США, ни на сайте директора национальной разведки США. В 2019 году группа из 40 членов палаты представителей США попросила госсекретаря Майка Помпео объяснить, почему «Азов» не включён в список международных террористических организаций. Вряд ли отсутствие «Азова» в чёрном списке США было секретом для МИД РФ. В 2021 году его представитель Мария Захарова выразила недоумение по поводу того, что «Азов» «не включён в список международных террористических организаций».

Японская Служба общественной безопасности при министерстве юстиции тоже не считает полк «Азов» неонацистской организацией. В 2021 году полк был упомянут в справочнике по международному терроризму, в котором приводятся данные из различных источников, включая зарубежную и японскую прессу. В апреле 2022 года Служба общественной безопасности Японии заявила, что информацию в этом справочнике нельзя считать официальной позицией правительства Японии, и удалила упоминание «Азова» из справочника, чтобы предотвратить «распространение фактически неверной информации». И опять спикер МИД Мария Захарова прокомментировала исключение упоминания «Азова» из справочника по международному терроризму, сказав, что Япония «встроилась в русофобские ряды» и теперь занимает в этом плане первую строчку на азиатских просторах.

Стоит отметить, что в России полк «Азов» тоже не признан ни террористической, ни экстремистской организацией. Согласно закону, российские СМИ всегда маркируют организации из этих двух списков примечанием «признана террористической/экстремистской и запрещена в РФ», как, например, в случае с компанией Meta. Полк «Азов» СМИ упоминают без каких-либо сносок о запрещённых организациях, лишь иногда приписывая, что «против боевиков „Азова“ в РФ возбуждены уголовные дела».

Таким образом, в интервью BBC Лавров, во-первых, перепутал название телеканала, задавшего Зеленскому вопрос о полке «Азов», а во-вторых, додумал внесение «Азова» в список террористических организаций в США и Японии, что не соответствует действительности.

Дополнение 2 августа 2022: 2 августа 2022 года Верховный суд России признал «Азов» террористической организацией и запретил его деятельность на территории России.

Неправда

Подлинны ли военные отчёты США и Великобритании о бесполезности обучения украинских военных [9]

17.09.2022

Практически одновременно в интернете появились фотографии документов американского и британского военных ведомств о результатах подготовки украинских военных в Великобритании. Согласно отчётам, украинские военные не дотягивают даже до базового уровня подготовки по стандартам НАТО. Мы проверили подлинность этих документов.

Фотографии отчётов армии США и Великобритании появились в интернете с разницей примерно в неделю. Сначала американский отчёт, якобы анонимно слитый в Сеть, распространился по российским блогам и Telegram-каналам. Группа «ВКонтакте» «Великая Россия — эту страну не победить» прокомментировала документ: «В отчёте написано, что огневая и тактическая подготовка у украинцев идёт очень плохо, низкий уровень морального состояния и мотивации. Но медицину усваивают неплохо, хочется жить, небось». Через несколько дней в интернет попал ещё один отчёт, но уже армии Великобритании. Его якобы кто-то прислал в редакцию американского новостного портала USSA News. Новость подхватили Telegram-каналы и пользователи соцсетей. В британском отчёте написано, что «украинцы не смогли пройти даже первый уровень базовой подготовки НАТО».

Оба отчёта — американский и британский — дают оценку контингенту украинских военных, прошедших военную подготовку в Великобритании в июле-августе 2022 года. С начала июля Великобритания принимает украинских военных для обучения по стандартам базовой военной подготовки Великобритании. Каждый курс длится несколько недель.

В обоих отчётах говорится о неспособности украинских военных достичь даже примитивного уровня военной подготовки по стандартам НАТО. В американском отчёте написано: «Согласно данным, полученным от инструкторов и консультантов, украинские военнослужащие не смогли достичь даже самых низких военных стандартов в упражнениях ближнего боя и физкультуре. Более того, стрелковая подготовка ничуть не лучше. Всеобъемлющие стандарты военной подготовки НАТО и США недостижимы для 95% обучаемых. Украинские солдаты не сумели научиться обращаться с американскими и британскими штурмовыми винтовками и лёгкими пулемётами соответственно. Таким образом, местному командованию пришлось запросить предоставление стрелкового оружия советского образца. А именно местное командование одобрило покупку копий штурмовых винтовок АК, автоматов „Застава“ (производства бывшей Югославии, Сербии). Это привело к значительному и незапланированному увеличению военных расходов Великобритании в этом году».

Британский документ — это якобы ответ на чьё-то письмо, в котором автор выразил обеспокоенность по поводу качества и эффективности подготовки украинских военных в Великобритании. Отвечая на письмо, секретариат британской армии якобы пишет: «Ваша обеспокоенность может быть связана с тем, что украинские военные не достигают первой фазы уровня базовых военных навыков Великобритании/НАТО. <...> Касательно Вашего комментария насчёт необходимых доработок ускоренного базового курса тренировки, я не могу гарантировать изменений, так как командование полностью удовлетворено текущим положением дел. Более того, это мероприятие направлено на поднятие морального духа воюющих украинских подразделений, и в этом оно очень эффективно. Тем не менее служба очень благодарна Вам за ваш профессиональный отчёт».

В обоих документах части текста закрашены чёрным, видимо, чтобы скрыть особо секретные даты, имена и детали проводимого инструктажа. Судя по тому, что нам не удалось найти в открытом доступе документы без редактуры, данные закрасил тот, кто выложил якобы конфиденциальные документы в интернет. Аналогичным образом поступает военное ведомство Великобритании — закрашивает личные данные адресата, когда публикует свои ответы на запросы граждан. Разница в том, что министерство обороны выкладывает неконфиденциальные документы в соответствии с законом о свободе информации. А авторы новостей об украинских военных якобы нелегально слили секретные документы, зачем-то по аналогии закрасив некоторые детали. Читателям остаётся только догадываться, что за секретные навыки преподавали украинцам в Великобритании.

Оба документа вызывают множество вопросов. Например, американский отчёт почему-то написан на бланке Development Counseling Form, который используется для документирования консультаций, проводимых командиром со своими подчинёнными для улучшения их показателей или поведения. Почему-то чёрным закрашены заголовок бланка, инструкции по заполнению, личные данные начальника и подчинённого, некоторые даты и надпись «стр. 1 из 2» внизу бланка. В самом тексте встречается множество лексических и стилистических ошибок. Например, в английском языке никогда не используется обратная косая черта (\) для записи дат. В качестве разделителя групп разрядов (отделяет тысячи от сотен) в числе 10 000 используется запятая, а не точка. В тексте несколько раз упомянут термин «физическое воспитание» (physical education), что странно звучит в контексте военных навыков (скорее, должно быть physical training, то есть «физическая подготовка»).

В абзаце о медицинской подготовке допущено семь ошибок: «I have to admit that the medical instruction results (пропущен глагол „are“) considered being (должен быть инфинитив „to be“ вместо герундия being) on (пропущен артикль „а“) high level. Ukrainian troops show (пропущен артикль „а“) good knowledge and skills in handling (лишний предлог „with“) with (пропущен артикль „the“) wounded and coping (пропущен предлог „with“) injuries» (Дословно на русский язык это можно перевести как: «Должен признать, что результаты медицинского инструктажа считаются на высоком уровне. Украинские военные демонстрируют хорошие знания и навыки в помощи с ранеными и преодолении травм».)

Наконец, в тексте использованы несуществующие термины. Например, «Joint NATO Rapid Response Forces». Видимо, речь идёт о Силах реагирования НАТО (NATO Response Force), которые на русский обычно переводят как «Силы быстрого реагирования НАТО».

В британском документе тоже много несостыковок. Например, армия Великобритании называется «British Army», а не «British Royal Army». Вместо выражения «поднять моральный дух» (raise the morale) написано «поднять мораль» (raise the moral). В нескольких случаях используется американское написание слов вместо британского. Например, defense (вместо defence) и authorized (вместо authorised). Как и в американском документе, в британском письме тоже присутствует обратная косая черта (UK\NATO), которая в английском языке используется только в математических формулах и компьютерном коде.

С высокой долей вероятности можно утверждать, что оба эти документа написали люди, для которых английский язык не родной. И, судя по странному формату, эти люди не имеют отношения к вооружённым силам США или Великобритании.

Самое раннее упоминание американского документа нам удалось найти в российском Telegram-канале «Оперативные сводки», а британского — на сайте USSA News. Скорее всего, они и стали источниками фейковых документов о непригодности украинских военных.

Фейк

Правда ли, что российские военные вырывали золотые зубы у украинцев в Харьковской области [10]

8.10.2022

Министерство обороны Украины сообщило, что после освобождения села Пески-Радьковские Харьковской области там были обнаружены вырванные золотые зубы. Мы решили проверить, так ли это.

Первым о находке сообщил начальник следственного управления полиции Харьковской области Сергей Болвинов. Он разместил в Twitter фото, на котором была изображена пластиковая коробка, наполненная, по его словам, вырванными коронками. Через несколько часов фотографии появились и в Twitter министерства обороны Украины. Ведомство обратило внимание на золотые коронки и назвало это мини-Освенцимом. Многие украинские издания опубликовали эту новость, например, Цензор.нет и «Думская». Сообщение появилось и в СМИ других стран — на сайте Польского радио и в израильской газете Haaretz.

Уже через два дня Bild выпустил материал, ставящий под сомнение официальную версию украинских властей. Журналист немецкого издания Пауль Ронцхаймер съездил в село Пески-Радьковские и поговорил с местными жителями. Они подтвердили, что российские военные забирали мужчин, избивали их и пытали в подвалах. Но коробка с зубными протезами и коронками — часть совершенно другой истории.

Репортёру Bild удалось найти местного стоматолога, 60-летнего Сергея. Ему показали фотографии, опубликованные Минобороны, и Сергей сообщил, что зубы в коробке похожи на те, что были украдены из его дома. Он также показал журналистам пластмассовый таз с зубными протезами, который сохранился у него. «Эти зубы похожи на те, что были украдены из моей коллекции», — объяснил Сергей.

Журналисты спросили его, могли ли быть эти зубы вырваны у мёртвых. Сергей ответил, что вне всяких сомнений, это коронки его пациентов, которых он лечил на протяжении многих лет. «За 30 лет я удалил десятки тысяч зубов, это лишь часть из них. Иногда я вырываю от пяти до восьми зубов в день, и это за 33 года моей практики».

Стоматолог также уточнил, что коронки сделаны не из золота, а из нержавеющей стали. Он предположил, что российские военные украли зубы, посчитав их золотыми. Кроме того, он сослался на свидетельства местных жителей. Те утверждали, что российские военные показывали эти зубы украинцам, чтобы запугать их.

После расследования Bild автор фотографии Сергей Болвинов выступил на брифинге, сообщив, что ведётся расследование. Полиция установила личность местного стоматолога, его опрашивают следователи. Кроме того, назначена молекулярно-генетическая экспертиза, чтобы установить хозяев коронок.

Скорее всего, неправда

Правда ли, что НАТО послало в Украину заражённую донорскую кровь [11]

16.11.2022

В российских СМИ появилась информация, что НАТО передало для украинских военных консервированную кровь, в которой украинские медики обнаружили ВИЧ и гепатит. Мы проверили, так ли это.

Новость о заражённой крови, которую страны НАТО якобы передали раненым украинским военным, появилась во многих российских СМИ: Lenta.ru, «Московский комсомолец», РИА ФАН. «Рен-ТВ» опубликовал статью с заголовком «Подарок Украине из Африки — заражённая СПИДом кровь». Новость также распространилась в соцсетях и мессенджерах. Один из пользователей призвал украинских военных подумать, стоит ли им продолжать службу в ВСУ, учитывая риск заразиться СПИДом и гепатитом в случае ранения и переливания крови. Некоторые пользователи «ВКонтакте» написали, что «кровь поставлялась в рамках согласованной ещё 29 июня 2022 года Программы комплексной помощи стран НАТО Украине».

Прежде всего, 29 июня 2022 года НАТО не одобряло программу комплексной помощи Украине. В этот день организация опубликовала обновлённую Стратегическую концепцию НАТО. Нам не удалось найти на сайте НАТО информации о программе комплексной помощи Украине, а тем более договорённостей о поставке донорской крови.

Большинство СМИ, опубликовавших эту новость, ссылаются на пост анонимного Telegram-канала Mash. Как утверждается в посте, информация о заражённой крови просочилась «из архива премьера Украины Дениса Шмыгаля, который взломали хакеры из Kombatant». Документы из этого архива были присланы авторам российского новостного интернет-СМИ Mash в электронном письме, в котором неизвестный отправитель пишет на английском языке: «Наши друзья из хакерской группировки Kombatant взломали внутреннюю базу данных офиса украинского премьер-министра Дениса Шмыгаля. Там про русско-украинскую войну. Мы обнародуем первую часть секретных документов». От себя канал Mash добавляет, что украинский Минздрав якобы запросил 62 тысячи литров крови у НАТО, так как остро нуждался в крови для раненых в Одесской, Николаевской, Днепропетровской, Харьковской и Запорожской областях. Откуда у Mash эти детали — канал не уточняет.

Также в своём посте Mash прилагает фотографии документов из взломанного архива премьер-министра Украины. Первые два изображения — фото письма, якобы написанного министром здравоохранения Украины Виктором Ляшко на имя премьер-министра. В этом письме Ляшко описывает ситуацию с заражённой донорской кровью, поступившей из стран НАТО:

Минздрав Украины провёл выборочную проверку пакетов консервированной крови, предоставленных Украине в июле-октябре 2022 года в рамках Комплексной программы помощи от НАТО.

В ходе проверки Минздрав выявил в образцах ВИЧ, а также вирусы, вызывающие гепатит В и С, мононуклеоз и цитомегаловирусную инфекцию.

Минздрав заявил о недопустимости закупки поставляемой крови в африканских странах.

Украина просит у НАТО 680 миллионов гривен на профилактику и лечение хронических вирусных заболеваний, а также запуск совместной программы по скринингу военнослужащих ВСУ, уже получивших донорскую кровь.

Электронный анализ изображения не показал явных признаков фотомонтажа. Тем не менее, через несколько дней после появления фотографий, 3 ноября 2022 года, Министерство здравоохранения Украины назвало документ фейком и опубликовало опровержение. По его словам, во-первых, за весь период войны Украина ни разу не обращалась к зарубежным партнёрам за донорской кровью. В сентябре 2022 года в Украине стартовала национальная инициатива «Твоя кровь может воевать. Стань донором», которая обеспечивает пациентов донорской кровью в достаточном количестве. Если в донорский центрах возникает необходимость в крови, люди активно откликаются на запросы и закрывают такие потребности в течение нескольких часов.

Во-вторых, согласно заявлению Минздрава, Украина проводит лабораторные исследования каждого образца крови и её компонентов, а не выборочно, как утверждается в «письме» Ляшко.

В-третьих, Минздрав утверждает, что «письмо» не отвечает требованиям оформления официальных документов в Украине.

Кроме того, как заметило украинское фактчекинговое агентство StopFake, согласно цифровой подписи министра Ляшко, документ был подписан 24 февраля 2022 года, хотя речь в нём идёт об исследованиях крови, поставленной лишь в июле-октябре 2022 года. Уникальный порядковый номер этой цифровой подписи уже использовался в другом фейковом документе, выложенном в интернет Министерством обороны РФ. В этом документе от 24 февраля 2022 года (первый день «спецоперации») украинский Минздрав якобы приказывает срочно уничтожить биологические патогенные материалы. Мы сравнили обе электронные подписи и пришли к тому же выводу, что и коллеги.

Таким образом, письмо, опубликованное Telegram-каналом Mash — фейк. Сложно установить его автора, так как канал Mash не уточняет, кто именно прислал им документы из якобы взломанного архива. Авторами могли быть и хакеры из группы Kombatant, и «друзья хакеров», поделившиеся «секретными документами» с каналом Mash, и сами авторы Telegram-канала.

Фейк

Правда ли, что в Нефтекамске на похоронах педофила из ЧВК «Вагнер» выставили детский конвой [12]

19.01.2023

В январе 2023 года по соцсетям разошлась фотография, запечатлевшая, как утверждалось, момент отдания почестей бывшему осуждённому за педофилию. Мы проверили, подлинна ли эта фотография.

Снимок изображает караул из юношей на кладбище некоего северного, судя по фону, города. Фотография сопровождается подписью: «В Нефтекамске с почестями похоронили героически погибшего на СВО солдата, ранее осуждённого за педофилию. В знак признательности перед краем герою выставили почётный караул из юнармейцев».

Фотографию с такой подписью распространили некоторые веб-сайты (JoyReactor, РусМонитор, Каспаров.ru). Но особенную популярность она получила в социальных сетях Facebook и Telegram. Стоит выделить канал «Труха Украина» (1,1 млн просмотров), персональный канал известного журналиста Александра Невзорова (620 000), а также ресурсы «Питер против мобилизации» (43 000) и «Реальная Беларусь» (15 000).

Как известно, в составе частной военной компании «Вагнер» в войне против Украины принимают участие российские заключённые, которым основатель ЧВК Евгений Пригожин пообещал помилование по возвращении с фронта. Что касается «Юнармии», то это военно-патриотическое общественное движение было основано в 2016 году, а шесть лет спустя попало в санкционный список Евросоюза, поскольку его члены «поддерживали захватническую войну России против Украины и распространяли российскую пропаганду войны».

Однако давайте взглянем на сухие факты, связанные с растиражированной фотографией.

1. Официальных ресурсов у ЧВК «Вагнер» нет. На неофициальном сайте ЧВК в разделе «Вакансии» сказано, что наличие судимостей за преступления сексуального характера влечёт отказ в заявке. Аналогичная информация приведена на специализированной страничке во «ВКонтакте». О похожих ограничениях сообщал и Евгений Пригожин.

2. Снимок взят с официального сайта отделения «Юнармии», только не в Нефтекамске (Башкортостан), а в Туринске (Свердловская область). На оригинальной фотографии можно различить и имя на одной из могильных плит: Притчин Аркадий Дмитриевич. Речь, очевидно, об участнике Второй мировой войны и кавалере ордена Красной Звезды родом из села Усениново под Туринском. Полный адрес фотографии говорит о том, что она была загружена на сайт в феврале 2018 года.

3. В российских СМИ ничего о захоронениях участников ЧВК «Вагнер» в Туринске или Нефтекамске в последнее время не сообщалось.

4. По нашим данным, фотография с вводящей в заблуждение подписью начала распространяться с вечера 12 января. Отметим, что утром того же дня крупные российские СМИ передали новость о том, что в Серове, ещё одном городе Свердловской области, с военными почестями был захоронен боец ЧВК Сергей Молодцов, который отбывал срок за убийство собственной матери. Вполне вероятно, что эта реальная история могла послужить источником вдохновения для авторов «новости» о почётном карауле у могилы педофила.

Фейк

Правда ли, что американский танк Abrams непригоден для использования в условиях зимы [13]

28.01.2023

22 января в программе «Вести недели» был показан сюжет, в котором утверждалось, что основной танк американской армии M1 Abrams не подходит для зимних условий. В качестве доказательства использовался ролик, в котором этот танк не мог забраться на заснеженный холм. Мы решили проверить, правдиво ли это утверждение.

Сюжет об американских танках был выпущен на фоне сообщений о том, что власти США могут передать Украине некоторое количество Abrams. В сюжете программы Дмитрия Киселёва «Вести недели» говорилось, что президент Байден не торопится с поставкой танков, потому что у Abrams якобы слишком много недостатков, в том числе непригодность к зиме. Затем был продемонстрирован фрагмент видео, на котором танк соскальзывал с небольшого покрытого снегом возвышения. Ролик сопровождался следующим комментарием корреспондента: «На представленных видеокадрах вы можете увидеть неудачную попытку американского тяжёлого танка М1 Abrams преодолеть холм. В общей сложности было предпринято несколько попыток, но тяжёлая боевая машина так и не смогла преодолеть такое препятствие. Это указывает на то, что танк непригоден для использования зимой, особенно при преодолении труднопроходимой местности». Также утверждалось, что эти танки не приспособлены для работы в условиях выпавшего снега и низких температур. Впрочем, уже через несколько дней после выхода программы, 26 января, президент Байден объявил, что США направят в Украину 31 M1 Abrams, чтобы сформировать танковый батальон в составе ВСУ.

Ролик, показанный в программе Киселёва, можно найти в YouTube. Он был выложен ещё в январе 2022 года на канале World of Real Tanks c 308 подписчиками. За год до этого, в январе 2021 года, видео было загружено в TikTok. Место и время съёмки неизвестно, но на кадрах действительно запечатлён танк М1 Abrams.

Это видео уже разбиралось ранее. Автомобильный сайт 2Drive обращал внимание на то, что у танка на гусеницах резиновые накладки. С ними и правда непросто забраться на снежный холм: резина начинает скользить. Обычно эти накладки используются для того, чтобы не разрушать покрытие, по которому движется танк. На пересечённой местности, особенно на снегу, их снимают.

Newsweek отмечает, что видео с неудачным подъёмом слишком короткое и определить, для чего совершался запечатлённый манёвр, сложно. Но в YouTube можно найти много роликов с самыми разнообразными экспериментами, которые проводятся в рамках учений. Например, опубликована нарезка учений в Швеции с участием тяжёлой техники в 1992–1994 годах. В них задействованы танки Т-72 и Centurion, транспортёр МТ-ЛБ и бронетранспортёр Pbv 302. Они штурмуют реки, сугробы, холмы, форсируют реки. И не всегда испытания проходят удачно, иногда экипажам приходится прибегать к помощи инженеров.

«Обычно танковые части действуют в тесной связке с инженерными, а инженерная разведка занимается как раз проверкой возможности прохождения танками определённой местности — мостов, дорог, минных полей и ледяных склонов», — поясняет в комментарии для «Проверено» военный обозреватель «Русской службы BBC» Павел Аксёнов. То есть для танков не должно возникать неожиданных препятствий, если операция должным образом спланирована.

Если вернуться именно к M1 Abrams, то в YouTube можно найти и съёмки поведения танков на льду. На видео с учений в Норвегии 2014–2016 годов есть фрагмент проезда американских танков по заледеневшей дороге. Частично он был показан и в «Вестях недели»: Abrams уходит в занос на повороте. Но на российском телевидении этот момент обрезали, и зрители не увидели, как танки выходят из контролируемого заноса.

В программе Киселёва также утверждалось, что Abrams «не приспособлены для работы в условиях снега и низких температур». Это также неверно. На сайте Армии США есть отчёт об испытаниях, которые проводились на Аляске в 2020–2021 годах. И там тестировались не только способности танков передвигаться по снегу и льду, но также работа электроники и точность стрельбы. Причём испытания проводятся специально в максимально суровых условиях: например, стрельбы назначали на раннее утро, когда температура ниже всего. В отчёте обращается внимание на отдельные недостатки, но о непригодности танков к использованию в зимнее время речь не идёт.

Наконец, в округе Куино, штат Мичиган, с 1953 года работает исследовательский центр, изучающий возможности военной техники в условиях снега, льда и экстремально низких температур. Он был создан в ранний период холодной войны для того, чтобы иметь возможность сопротивляться СССР в случае вторжения советских войск из Арктического региона на Аляску. Там тестируется и колёсная, и гусеничная техника, в том числе танки Abrams.

На зимних учениях преодоление ледяных и снежных укреплений — часть стандартных испытаний. Не всегда техника может это сделать, но как раз в этом задача учений — выявить слабые места и устранить недостатки в будущем. Над решением обнаруженных проблем работают и стараются по возможности их ликвидировать, объясняет Павел Аксёнов.

Таким образом, установить, на каких учениях было сделано показанное в программе Дмитрия Киселёва видео и в рамках какого испытания танк забирался на холм, пока не представляется возможным. Но только на основании этого ролика делать вывод о том, что основной танк американской армии M1 Abrams и его модификации непригодны для использования зимой, безосновательно. Отчёты по итогам учений, другие ролики с тренировок в подобных условиях и оценки военных экспертов также опровергают утверждение, сделанное в эфире «Вестей недели».

Неправда

Правда ли, что в украинском Мелитополе кадыровцы изнасиловали журналистку НТВ [14]

6.02.2023

В СМИ распространилась информация, что бойцы чеченского батальона «Ахмат» в Мелитополе напали на журналистку НТВ и её оператора. Мы проверили, соответствует ли эта информация действительности.

Новость о пострадавших сотрудниках НТВ начала распространяться 30 января 2023 года в украинских СМИ и Telegram-каналах. По сообщениям СМИ, в городе Мелитополь Запорожской области кадыровцы изнасиловали журналистку телеканала и избили её оператора. К Telegram-постам также прилагается фотография обращения, якобы написанного руководителем дирекции информации в Следственный комитет РФ с просьбой расследовать инцидент. Многие Telegram-каналы добавляют, что «эту тему запретили освещать в новостях, чтобы не „дискредитировать армию“. Пытаются замять по-тихому, но руководство телекомпании уже дошло до Следкома РФ». Эта новость также распространилась в соцсетях Facebook, «ВКонтакте», Instagram, YouTube.

Сообщения о нападении на съёмочную группу основываются на двух аргументах: фотографии заявления телеканала в Следственный комитет и видео, где якобы запечатлено нападение на оператора. Видео можно встретить в некоторых украинских СМИ, например в «Апострофе». Согласно статье, «видео оперативно удаляют из интернета», чтобы замять инцидент. Другое украинское издание, Диалог.ua, выдвигает версию, что среди нападающих — Хасан Ибрагимов, который, по версии издания, приходится племянником Рамзану Кадырову (нам не удалось найти этому подтверждений). Тем не менее видео, которое распространили СМИ, не имеет отношения к предполагаемому инциденту с сотрудниками НТВ. Оно было снято и выложено в интернет несколькими неделями ранее — 26 декабря 2022 года. Кроме того, на этом видео запечатлено избиение мужчины в Симферополе (а не Мелитополе) силовиками «Ахмата» и человеком, похожим на Хасана Ибрагимова. Скорее всего, именно из-за путаницы с видео многие СМИ начали связывать имя Ибрагимова с разбираемым инцидентом.

Что касается фотографии заявления телеканала в СК — нам не удалось обнаружить явных признаков фотоподделки. Тем не менее это не может служить доказательством аутентичности, особенно в случае чёрно-белого текстового документа, который можно создать без применения графических редакторов. Работающее на российские власти онлайн-агентство Лапша.медиа утверждает, что в документе есть несостыковки. Например, о преступлении сообщает работодатель — главный редактор, директор дирекции информации НТВ Александра Кошарницкая, а не потерпевшая, заявление подано в управление СК по взаимодействию со СМИ, которое не занимается приёмом заявлений о преступлениях, а также вместо стандартной формулировки «насильственные действия сексуального характера» в заявлении написано «насильственные действия полового характера». Тем не менее, как написано в самом заявлении, «информация о данном инциденте была незамедлительно сообщена военной комендатуре и органам правопорядка города Мелитополь. Однако в возбуждении уголовного производства и фиксации обстоятельств совершения преступления сотрудникам АО „Телекомпания НТВ“ было отказано. Данная информация также была направлена врио губернатора Запорожской области Е.В. Балицкому. На данный момент ответ на наше обращение не получен». То есть СК — это уже третья инстанция, в которую якобы обратилась телекомпания.

Теоретически возможно, что из-за бездействия правоохранительных органов редакция телеканала решила действовать через собственные связи в СК — управление взаимодействия со СМИ, — чтобы попросить «оказать содействие в проведении расследования». Таким образом, нетипичный адресат обращения не даёт полную уверенность в том, что документ поддельный. А вот формулировка «насильственные действия полового характера» вызывает большие подозрения (формулировка в УК РФ — «насильственные действия сексуального характера»). Поиск такой фразы в Google выдал всего шесть результатов, и ни один из них не встречается в сколь-нибудь авторитетном источнике. В заявлении НТВ процитировано несколько статей Уголовного кодекса РФ. Если его действительно подписывала главред телеканала, то, скорее всего, проект документа согласовывался с юристами, которые вряд ли допустили бы такую ошибку в формулировке.

Ещё один аргумент провластных агентств — Зенкова работает в уральском бюро НТВ и снимает сюжеты в городах Урала и Западной Сибири. Это большей частью правда, за исключением трёхнедельной командировки Зенковой в Донецк в июле 2014 года (военные действия в городе начались уже после прибытия съёмочной группы). А в сентябре 2022 года Зенкова выпустила репортаж из Турции. Согласно тексту заявления в СК, Зенкова и оператор находились в Мелитополе по редакционному заданию и были атакованы 17 января 2023 года. В январе у Зенковой выходили видеосюжеты, снятые в Ямале (4 и 6 января), Сургуте (23 января), Челябинске (30 января) и Усть-Илимске (31 января). Нам не удалось найти ни подтверждений, ни опровержений тому, что в день происшествия Зенкова была в Мелитополе.

Ольга Зенкова, как и её оператор Артём Епифанов, состоят в украинской базе «Миротворец» — открытой базе личных данных людей, находившихся в зоне боевых действий в Украине или представляющих «угрозу национальной безопасности Украины». Судя по всему, туда они попали как сотрудники российского государственного СМИ, а не за свои военныерепортажи.

Стоит отметить, что сам канал НТВ опроверг сообщения о нападении на его сотрудников. Но украинские СМИ объясняют это тем, что на госканал якобы надавили, чтобы замять историю с участием кадыровцев. «Проверено» позвонило по указанному в заявлении номеру телефона «исполнителя» Сергея Прохорова. На звонок ответила женщина, которая никак не прокомментировала, знакома ли она с Сергеем Прохоровым и имеет ли отношение к телеканалу, однако про историю явно была в курсе. Возможно, потому что мы были далеко не первыми, кто ей по этому поводу позвонил.

Самая ранняя публикация фотографии заявления в СК, которую нам удалось найти, появилась в украинском Telegram-канале Top News 30 января в 11:05 (173 000 просмотров на день публикации). В 11:25 эту же фотографию с хештегом «#нампишут» и своим логотипом выложил другой популярный украинский Telegram-канал «Ищи своих», который пишет о пленных и убитых российских солдатах в Украине (192 000 просмотров). В 12:11 украинский интернет-ресурс «Обозреватель» опубликовал фотографию уже с наложенным логотипом издания и написал, что «получил документ из собственных источников». Ни один украинский источник не уточняет, как именно к нему или к его подписчикам попала фотография заявления НТВ в СК РФ.

Таким образом, аргументы обеих сторон вызывают вопросы и не доказывают бесспорно ту или иную версию. Нам не удалось найти ни прямых подтверждений, ни опровержений того, что 17 января сотрудники НТВ были в Мелитополе и подверглись нападению. Тем не менее сомнительность первоисточника, неточность формулировки в опубликованном обращении в СК, а также график выхода и география сюжетов Ольги Зенковой вызывают серьёзные сомнения в его подлинности. А поскольку фотография документа — это, по сути, единственный аргумент, на котором основывается версия украинских СМИ, есть основания считать всю историю сфабрикованной.

Скорее всего, неправда

Правда ли, что Илон Маск порадовался окружению Бахмута российскими войсками [15]

4.03.2023

Сообщается, что у себя в твиттере американский миллиардер прокомментировал ситуацию в Бахмуте и одобрил действия армии РФ: «[Город] почти окружён. Это хорошо». Мы проверили, действительно ли Маск говорил такое.

28 февраля 2023 года белорусская служба сайта телеканала «Царьграда» написала, что Илон Маск «взбесил Киев» словами о ситуации в городе Бахмут (до 2016 года — Артёмовск, это же название используют многие российские провластные медиа). В публикации утверждается, что глава Tesla, SpaceX и Twitter разместил в своём посте карту боёв в Донбассе с комментарием о том, что город «почти окружён. Это хорошо». Тем самым бизнесмен якобы вызвал шквал оскорбительных комментариев в свой адрес со стороны украинцев. Подобные заметки также вышли в интернет-изданиях «Федерал пресс» и «Русская весна». Немного другую версию изложила московская редакция «Царьграда»: там сообщили, что Маск прокомментировал карту из поста аккаунта WarMaps словами «[Бахмут] почти окружён». А потом в ответе одному из пользователей к этому твиту якобы добавил: «Это хорошо».

В соцсетях новость расходится в укороченной версии: «Илон Маск написал в твиттере, что Бахмут практически окружён и „это хорошо“». При этом публикации сопровождаются скриншотом, где видны соответствующие твиты бизнесмена и карта. Согласно сервису TGStat, в Telegram посты об этих словах Маска получили суммарно несколько миллионов просмотров, а среди каналов, разместивших скриншот, — «Милитарист», Voblya, «Пуля», «Правдивости», «Евгений Пригожин в Telegram», «Срочные новости», «Россия сейчас», «Дядя Слава», «Скотт Риттер в Telegram», «Путин в Telegram», «Шейх Тамир», «Пономарь», «Бочарик (ага, тот самый)», «Украина.ру», «Яков Кедми», «Кучера» и Zergulio. Также подобные публикации появились в Twitter и «ВКонтакте».

На вирусном скриншоте действительно показана карта военных действий в районе Бахмута, а также два отдельных твита Маска: первый — «Почти окружён», второй — «Это хорошо». Если не знать, как устроен Twitter, то, глядя на эту картинку, можно подумать, что миллиардер сам выложил карту и прокомментировал её. Однако дело было не так, хотя скриншот и подлинный.

28 февраля 2023 года в англоязычном Twitter-аккаунте War Mapper (а не WarMaps, как писал «Царьград»), специализирующемся на ежедневном обновлении карты боевых действий в Украине, опубликовали очередной твит о ситуации на фронте. Подпись гласила: «Карта примерной ситуации на местах в Украине по состоянию на 00:00 UTC 28.02.23. С момента последнего обновления никаких заметных изменений в контролировании [территорий] не произошло». В комментариях к этому твиту War Mapper выложил второе изображение: «Карта примерной ситуации вокруг города Бахмут крупным планом. РФ взяла под контроль жилые районы на севере». Именно эту карту Маск и прокомментировал словами «Почти окружён» в 10:45 по московскому времени. На вирусном скриншоте как раз было указано, что твит бизнесмена был в ответ на пост War Mapper (replying to @War_Mapper).

Что касается другого комментария Маска, то он никак не относится к так называемой российской спецоперации в Украине. На скриншоте указано, что фраза «Это хорошо» написана в ответ профилю Eight Sleep (replying to @eightsleep) — это официальный Twitter-аккаунт американской компании, занимающейся разработкой и производством умных матрасов. Там ещё 8 февраля 2023 года разместили видеорекламу специального чехла для матраса, который позволяет регулировать температуру кровати от 55 °F (12,8 ºC) до 110 °F (43,3 ºC). Вероятно, это устройство впечатлило Маска, но узнал о нём он не сразу, потому и оставил хвалебный комментарий спустя почти три недели. При этом твит со словами «Это хорошо» опубликован в 10:17 — примерно за полчаса до фразы «Почти окружён».

27 февраля в своём вечернем видеообращении президент Украины Владимир Зеленский сказал, что ситуация на бахмутском направлении «постоянно становится сложнее»: «Враг постоянно уничтожает всё, что можно использовать для защиты наших позиций, для укрепления и обороны». До этого в комментарии для РИА «Новости» основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин заявил о возможном окружении Бахмута в марте-апреле, хотя, по его словам, «загадывать очень сложно».

Таким образом, глава Twitter и Tesla действительно писал в блоге, что ситуация для украинской армии в Бахмуте складывается неудачно, однако он не давал этому положительную оценку.

Вырвано из контекста

Правда ли, что Зеленский обещал найти всех белорусов, запускавших свои ракеты с берегов Каспийского моря [16]

29.04.2023

В апреле 2023 года в Рунете президента Украины обвинили в незнании географии: он якобы считает, что Каспийское море находится на территории Беларуси, о чём заявил в своём обращении. Мы проверили подлинность видеозаписи.

По соцсетям ходит короткий ролик, где Владимир Зеленский говорит: «Я хочу обратиться сегодня к гражданам Беларуси. Мы всех вас найдём. Каждый из вас будет отвечать за эти удары. И если кто-то думает, что уйдёт от ответственности, сказав, что „такой был приказ“, — вы ошибаетесь. И вы не спрячетесь нигде — ни на берегах Каспийского моря, над которым запускаются ваши ракеты…» После слов Зеленского демонстрируется отрывок из советского фильма «Джентльмены удачи», где обсуждалась жестокость одного из персонажей. Авторы многих публикаций с этим видео пожелали украинскому президенту выучить географию. «Надеемся, ВМС Белоруссии примут во внимание эту угрозу и уведут свои корабли от греха подальше, в порты приписки. Но в курсе ли белорусы, что у них Каспийское море?» — иронично говорится в Telegram-канале Rogandar News (53 000 просмотров на момент написания этого разбора).

Подобные посты появились в каналах Tarik_News (213 000 просмотров), «Первый народный» (154 000), «Дядя Слава» (151 000), «Шейх Тамир» (146 000), «Яков Кедми» (113 000), «Белорусский силовик» (112 000), «Что произошло?» (99 000), «Патрон» (96 000), «Украина.ру» (82 000), Putin TG Team (77 000) и Pravda.ru (12 000). Кроме того, ролик широко разошёлся во «ВКонтакте», Twitter и Facebook, а также встречается в «Дзене» и на некоторых новостных сайтах.

Каспийское море — крупнейший на Земле замкнутый водоём. Он омывает берега пяти стран: России, Казахстана, Туркменистана, Ирана и Азербайджана — Беларуси среди них нет. Технически в вирусной записи Зеленский и не утверждал, что Беларусь находится на Каспии, президент Украины якобы лишь говорил о запуске белорусских ракет с берегов Каспийского моря. Но утверждал ли он такое в действительности?

С помощью поиска по ключевым словам «Проверено» выяснило, что с похожей речью Зеленский выступал ещё летом 2022 года. В ролике по итогам 26 июня 2022 года (после начала полномасштабной войны украинский лидер публикует такие видео каждый день) он обратился к некоторым российским военнослужащим:

Во-первых, все лётчики, диспетчеры, техники и другие люди, которые обеспечивают запуск ракет по Украине, должны понимать: мы всех вас найдём. Каждый из вас будет отвечать за эти удары. И если кто-то думает, что уйдёт от ответственности, сказав, что «такой был приказ», — вы ошибаетесь. Когда ваши ракеты бьют по жилым домам — это военные преступления. Суд — вот что вас всех ожидает. И вы не спрячетесь нигде: ни на берегах Каспийского моря, над которым запускаются ваши ракеты, ни в Беларуси — нигде.

Сразу после этого началось отдельное обращение к жителям Беларуси:

И отдельно я хочу обратиться сегодня к гражданам Беларуси. К людям — и к гражданским, и в погонах. Вас втягивают в войну. И даже активнее, чем это было в феврале и в весенние месяцы. В Кремле за вас уже всё решили: ваши жизни для них ничего не стоят. Но вы не рабы и не пушечное мясо. Вы не должны умирать. И вы в силах не дать никому решать за вас, что вас ждёт дальше. Я знаю, что народ Беларуси поддерживает Украину. Они поддерживают нас. Точно нас, а не войну. И именно поэтому вас, всех белорусов, российское руководство и хочет втянуть в войну, хочет посеять ненависть между нами. От простых людей Беларуси сейчас зависит очень много, и я знаю, что вы можете не участвовать в этой войне. Ваши жизни принадлежат только вам, и только, а не кому-то в Кремле.

Таким образом, вирусное обращение Зеленского было смонтировано из нескольких фрагментов одного из его прошлогодних выступлений.

Теперь о первоисточнике. В большинстве публикаций использовано видео из TikTok-аккаунта Юлии Кухаренко (@yuliyakukharenko) — там ролик появился 7 апреля 2023 года и набрал менее 1900 просмотров. В TikTok не показывается точное время публикации, однако в коде страницы указано Unix-время, которое можно перевести в московское. Так «Проверено» выяснило, что Кухаренко выложила ролик в 19:59:58. Однако это не самое раннее видео. В процессе поиска записей с таким же роликом в Telegram мы нашли пост в канале «Тата Медведева», опубликованный ещё 6 апреля в 22:29, но и это не оригинал. Мы обнаружили, что TikTok-аккаунт Нина (@meggxs) выложил вирусное видео, набравшее более 930 000 просмотров, ещё 6 апреля в 0:32:21, после чего в этой соцсети начался флешмоб: пользователи выкладывали свои реакции на якобы подлинные слова Зеленского.

Фейк

Правда ли, что российские ракеты уничтожили секретный бункер НАТО в Львовской области Украины [17]

1.05.2023

С середины марта 2023 года многие российские СМИ сообщают различные подробности об уничтожении бункера на западе Украины сверхзвуковыми ракетами «Кинжал». По разным данным, которые приводят издания, погибли от 200 до 300 генералов и офицеров «теневого генштаба НАТО». Мы проверили, насколько это верная информация.

Об уничтожении секретного подземного штаба написали многие российские СМИ: «Комсомольская правда» опубликовала новость 30 марта, а 14 апреля вышла статья военного обозревателя Виктора Баранца с утверждением, что именно из-за этой атаки откладывается украинское контрнаступление. Также об этом написали «Московский комсомолец», Lenta.ru, Газета.ru и «Царьград».

9 марта 2023 года российское Министерство обороны сообщило об «ударе возмездия». Речь шла о мести за проникновение в Брянскую область украинского отряда. Официальный Киев назвал этот инцидент «классической провокацией», а ответственность за рейд взял на себя «Русский добровольческий корпус» — подразделение, состоящее из российских граждан и воюющее на стороне Украины. В сообщении Министерства обороны РФ говорилось следующее: «Высокоточным оружием большой дальности воздушного, морского и наземного базирования, в том числе гиперзвуковым ракетным комплексом „Кинжал“, поражены ключевые элементы военной инфраструктуры Украины, предприятия оборонно-промышленного комплекса, а также обеспечивающие их объекты энергетики. Цель удара достигнута. Все назначенные объекты поражены». Никаких других подробностей этой атаки от военного ведомства на момент публикации этого разбора не поступило.

Украинские власти, в свою очередь, говорили и о самих ракетах, и о нанесённом ими уроне. По словам официального представителя Военно-воздушных сил ВСУ Юрия Игната, Россия запустила шесть «Кинжалов». Одна из ракет и в самом деле поразила цель в западной части Украины — но не «секретный бункер НАТО», а несколько частных жилых домов в Золочевском районе Львовской области. Об этом сообщил глава областной администрации Максим Козицкий. Погибли пять человек.

10 марта сообщение о якобы состоявшемся уничтожении «теневого штаба НАТО» стало распространяться по российским Telegram-каналам. Первым об этом подробно написал канал сайта «Правда.ру», сославшись на «военспецов» сайта WarFiles.

На сайте warfiles.ru есть такая статья, но ссылка на полный текст заметки ведёт на ресурс «Свободная пресса». Источники, указанные в статье, — это неназванные украинские паблики. Как следует из статистики сервиса TGStat, до 10 марта таких постов в Telegram не было. Нет подобных записей и в Twitter до 10 марта.

12 марта в российских Telegram-каналах начала распространяться ссылка на статью, опубликованную 9 марта на сайте The Intel Drop. Автор статьи, указанный как «казачий полковник Юрий Коминиенко», сообщает, что ракета «Кинжал» якобы попала в бункер, спрятанный на 80-метровой глубине. Этот бункер, говорится в статье, использовался для координации систем ПВО. Автор пишет, что погибло до 300 человек, 40 из них — высокопоставленные специалисты. Никаких источников в статье нет. Другие публикации на этом сайте — статьи пророссийского и проиранского содержания, исторические заметки (например, под названием «После войны Эйзенхауэр убил около миллиона немецких солдат») и расследования, распространяющие теории заговора.

30 марта у российских СМИ появился новый источник: публикация на «греческом портале политической и военной информации» Pronews. «Московский комсомолец» указывал, что греческий сайт ссылается на свои американские источники. Однако в тексте самой публикации единственный источник информации о якобы нанесённом ударе по бункеру и о многочисленных жертвах — фраза «русские (оι Ρώσοι) говорят, что».

Фактчекинговый сайт Snopes нашёл самое раннее упоминание удара по «бункеру НАТО». Статья всё того же «казачьего полковника Юрия Коминиенко» появилась 1 марта 2023 года на австралийском сайте Cairns News. Именно эта публикация и была полностью перепечатана The Intel Drop. Но важно, что она появилась за восемь дней до того, как российская армия нанесла удар «Кинжалами» по Львовской области.

Первое упоминание «казачьего полковника» появилось на австралийском сайте 27 апреля 2022 года. Журналист издания написал, что ему удалось связаться по видео через переводчика с человеком, находящимся под Киевом. В тот раз «казачий полковник» (в первой статье его называют Юрием Комиенко) рассказывал о подземных биолабораториях в Украине и о солдатах французского Иностранного легиона, прячущихся в подвалах «Азовстали».

После этого австралийский сайт стал регулярно публиковать статьи «казачьего полковника». В июне 2022 года тот, например, рассказывал о ракетном ударе, который убил до 50 высокопоставленных военных из Украины и стран НАТО, а также об американских спутниках, выведенных из строя в космосе российскими войсками.

Сайт распознавания лиц PimEyes определяет, что собеседник австралийского сайта — это житель Сахалина Юрий Корниенко. Его фотография появлялась в статьях региональных СМИ о встречах представителей власти с общественностью. На одной из таких встреч Корниенко назвался старшиной и представителем местного казачества.

На Сахалине у этого человека скандальная слава. В мае 2022 года Корниенко выходил на пикет с требованием отставки губернатора. Журналистам он представлялся как председатель совета атаманов Сахалина и говорил, что губернатор победил благодаря поддержке казаков — якобы Корниенко лично привёл на выборы 70 000 человек. В декабре того же года дозвонился в эфир государственного телеканала «ОТВ Сахалин» и пожаловался, что ветеранам боевых действий на территории Украины не помогают. Корниенко рассказал тогда, что был ранен под Северодонецком, а теперь вернулся домой. Впрочем, сахалинские казаки от своего товарища отреклись: настоящий атаман Тихоокеанского казачьего общества в интервью «МК» назвал Корниенко самозванцем. Из общества Корниенко исключили в январе 2022 года, возникали и сомнения в том, что он вообще участвовал в боевых действиях.

Таким образом, сообщения российских СМИ об уничтожении «секретного бункера НАТО» под Львовом не основано на какой-либо достоверной информации. Первоначально об этом австралийскому сайту рассказал человек с сомнительной репутацией, представлявшийся казачьим полковником и транслировавший самые популярные фейки о войне с Украиной. Других источников у публикаций не было. Официально об уничтожении бункера и вообще о его существовании не сообщали ни российские военные, ни украинские, ни командование НАТО.

Фейк

Часть 2

На фронтах прошедших войн

Правда ли, что георгиевская лента была официальной символикой власовцев? [18]

22.06.2022

В соцсетях нередко можно встретить утверждение, что Георгиевская лента во время Великой Отечественной войны использовалась в качестве официальной символики в Русской освободительной армии и других русских формированиях, сражавшихся на стороне гитлеровской Германии. Мы решили проверить, так ли это.

Самое известное видео, в котором говорилось о Георгиевской ленте как о власовском символе — это выложенное на Ютубе выступление Александра Невзорова в 2014 году. Журналист резко осудил ношение ленты и добавил: «Генерал Шкуро, генерал Власов, многие высшие чины СС поддерживали культ Георгиевской ленты». Характеристика Георгиевской ленты как «власовской» часто встречается в блогах — «ВКонтакте», Livejournal, на белорусских и украинских популярных сайтах.

В СССР «власовцами» было принято называть всех русских коллаборантов, воевавших в составе вермахта и СС. Но, строго говоря, это относится только к Русской освободительной армии (РОА), формированию, созданному в составе вермахта по предложению генерала Андрея Власова. После неудачной Любанской наступательной операции в июле 1942 года Вторая ударная армия РККА и её командующий Власов попали в окружение. В плену генерал согласился сотрудничать с немецким командованием и начал формировать РОА. Но до 1943 года подразделения Русской освободительной армии существовали только в пропагандистских документах, до этого времени бывшие советские военнопленные не принимали участия в регулярных боевых действиях. Их использовали как вспомогательные силы вермахта для борьбы с партизанами.

Параллельно с РОА существовали другие русские подразделения. Это Русская освободительная народная армия (РОНА) под командованием Бронислава Каминского; дивизия «Руссланд» (позже — 1-я Русская национальная армия); Русский корпус, сформированный из эмигрантов, осевших в Югославии; казачьи части в составе вермахта и СС. В ноябре 1944 года в Праге под присмотром немецкого командования прошло объединительное заседание Комитета освобождения народов России, в который вошли и генерал Власов со своей РОА, и представители эмигрантских организаций.

У каждого из русских подразделений на немецкой службе была собственная символика. Отличительным знаком Русской освободительной армии стал щиток с Андреевским флагом и аббревиатурой РОА. У дивизии «Руссланд» — восьмиконечный православный крест, у КОНР — чёрный Георгиевский крест на белом фоне с красной окантовкой. Из специальных орденов, учрежденных для «власовцев», существовал только знак отличия за храбрость и заслуги для восточных народов, который ввели в июле 1942 года. Ни один орден или отличительный знак даже отдалённо не напоминал георгиевскую ленту.

Но на многих фотографиях, которые появляются в соцсетях, изображены люди в немецкой форме и с Георгиевскими лентами. Никакими правилами РОА и других подразделений это предусмотрено не было. Однако офицеры, награждённые ещё до 1917 года, носили свои ордена на немецких мундирах. Например, на одной из фотографий на груди у начальника отдела пропаганды ВВС КОНР Александра Альбова целых три ордена с такой лентой. Два из них — святого Георгия, третий — знак «Ледяного похода» 1918 года.

Ни одной фотографии генерала Власова с орденом святого Георгия или с ленточкой соответствующих цветов нет. И это неудивительно: в Красную армию его призвали в 1920 году, в Первой мировой войне в силу возраста Власов не участвовал, поэтому никак не мог быть награжден Георгиевским крестом. Любопытно, что и у генерал-майора Шкуро, начальника Резерва казачьих войск при Главном штабе войск СС, не было крестов на мундире. Но Георгиевская лента развевалась на эфесе его наградного оружия, полученного в 1914 году за храбрость.

Получается, Георгиевская лента была одним из символов, которые носили русские офицеры на гитлеровской службе. Но точно также носили свои старые награды советские офицеры — как в конце войны, так и после неё. Например, на фото, сделанном в Берлине в мае 1945 года драматург, писатель и военный корреспондент Всеволод Вишневский запечатлён со всеми своими георгиевскими наградами: крестом и двумя медалями.

Таким образом, Георгиевская лента, которую носили бывшие офицеры и солдаты русской армии, на какой бы стороне они ни оказались во время Второй мировой войны, не была отличительным знаком «власовцев» или официальной символикой коллаборационистов. Кроме того, нет никаких документов, которые бы подтверждали, что генерал Власов «поддерживал культ Георгиевской ленты».

Неправда

Правда ли, что Германия организованно вывозила украинский чернозём во время Великой Отечественной войны? [19]

9.04.2023

Весной 2023 года российские СМИ и официальные лица стали говорить о том, что западные страны якобы вывозят чернозём из Украины в ЕС. При этом чиновники и телеканалы напоминали, что тем же самым занимались немцы во время Великой Отечественной войны. Мы проверили, правда ли это.

Газетные статьи и сюжеты на телевидении о вывозе из Украины чернозёма стали появляться после 2015 года. Например, об этом писала «Российская газета». Затем почти каждая публикация официальной российской прессы на эту тему сопровождалась сравнением с поведением нацистской Германии — в частности, на сайте Vesti.ru. 9 марта 2023 года об этом говорила и официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Причём поводом для этого послужило фейковое видео, якобы свидетельствовавшее о вывозе украинского чернозёма в Польшу.

Рассказ о вывозе немецкими военными чернозёма бытовал в советской устной истории. В авторитетных источниках найти свидетельства такой практики не удаётся. В статьях, посвящённых этому вопросу, чаще всего встречаются два упоминания. Одно приводится со ссылкой на героя Советского Союза Вениамина Гридина: «На Украине немецкие войска упорно сдерживали наступление наших войск на большой железнодорожный узел и гнали эшелон за эшелоном в сторону Германии, думали, с хлебом, так как станция имела огромный элеватор. Когда всё-таки с трудом захватили последний эшелон и открыли вагоны, то были поражены: немцы вывозили не хлеб в голодающую Германию, а знаменитый украинский чернозём!»

Но при ближайшем рассмотрении выясняется, что это воспоминание — не из первых рук. Гридин мемуаров не оставил, а рассказ про чернозём известен в интерпретации его зятя, агронома Егора Лукьянова.

Вторая известная история, на которую часто ссылаются в интернете — статья Анатолия Евича, автора книг о ракетостроении. К началу войны ему было пять лет, и он вспоминает рассказ деда: «Дед Пантелей объяснял, что на железнодорожной станции идёт перегрузка чернозёма в пульманы для отправки в Германию. „Хапают всё подчистую. Коров, свиней, даже навоз отправляют в свой фатерлянд. Знал и раньше: они жадные, дюже жадные. Но что такие загребущие — не подозревал“». Этот рассказ тоже вряд ли можно считать заслуживающим доверия, учитывая и возраст свидетеля, и то, что узнал об этом не сам.

Украинские историки называют рассказы о вывозе немцами чернозёма мифом. Сергей Громенко из Украинского института национальной памяти писал, что «выкапывание, загрузка и транспортировка земли — это чрезвычайно трудоёмкий процесс, а сама земля, даже самая плодородная, не дает мгновенного экономического эффекта».

Есть и более веский аргумент. В 1971 году историк из ГДР Норберт Мюллер выпустил монографию «Вермахт и оккупация (1941‒1944)». В ней он рассказывает о разграблении восточных территорий, в том числе и Украины. В конце книги приводятся архивные документы. Среди них есть таблица разведанных и эвакуированных сырьевых запасов по состоянию на 31 июля 1943 года.

Из таблицы видно, что многие природные богатства, а также золото, серебро и железо немцы вывозили сотнями тысяч, а то и миллионами тонн. Но чернозёма в этом списке нет. Схожие данные приводит в своей книге «Германия и Украина во Второй мировой войне» украинский историк Владимир Косык.

Кроме того, нацистская Германия разрабатывала с 1940 года «Генеральный план Ост». По этой программе значительная часть коренного населения Польши, Украины и Белоруссии подлежала выселению дальше на восток, а их место на плодородных землях должны были занять немецкие колонисты. Практического смысла в том, чтобы системно вывозить чернозём с территорий, предназначенных для колонизации, не было.

Таким образом, история о систематическом вывозе чернозёма из Украины во время Великой Отечественной войны не находит подтверждения.

Неправда

Говорил ли Геббельс, что бандеровцы нужны Третьему рейху для того, чтобы «уничтожать непокорных славян», после чего их самих надо уничтожить? [20]

13.04.2022

«Бандеровцы — умалишённые маньяки или, другими словами, озверевший скот. Но именно такие нам нужны в данный период времени, чтобы уничтожать непокорных славян. А затем они сами должны быть уничтожены, так как зверям не место среди людей» — эта цитата, приписываемая Йозефу Геббельсу, часто встречается в Сети. Мы попробовали разобраться, мог ли Геббельс такое сказать? И если мог, то говорил ли в действительности?

Слова о бандеровцах, якобы сказанные главным идеологом нацистской Германии Йозефом Геббельсом, цитируют многочисленные СМИ, блогеры и пользователи соцсетей. Часто авторы публикаций приводят цитату Геббельса в поддержку своего мнения о бандеровцах или украинцах в целом, говоря, что «даже фашисты презирали их» или что нельзя было допустить попадания в руки украинцам ядерного и биологического оружия, ведь они «по свидетельству Геббельса — умалишённые маньяки и озверевший скот». Эти слова цитировали и публичные личности, например, актёр и шоумен Никита Джигурда, глава фракции партии «Оппозиционный блок» в Одесском облсовете Вадим Шкаровский и бывший премьер-министр Украины Николай Азаров.

Цитату о бандеровцах можно часто встретить в виде изображения: белый текст на чёрном фоне рядом с портретом рейхсминистра народного просвещения и пропаганды Третьего рейха Йозефа Геббельса. И подпись под цитатой — «Пауль Геббельс». Хотя у Геббельса было два имени — Пауль Йозеф, ещё в школьные годы он выбрал второе имя и свои работы всегда подписывал именно как Йозеф Геббельс. Это несоответствие хоть и не доказывает фальшивость цитаты, но указывает на то, что вряд ли создатель этого коллажа скопировал цитату из первоисточника или авторитетной публикации, где имя Геббельса было бы указано верно.

Поиск цитаты на немецком языке не дал результатов. В переводе эта фраза звучала бы примерно так: «Die Banderiten sind verrückte Wahnsinnige oder, mit anderen Worten, verrücktes Vieh. Aber das sind diejenigen, die wir in dieser Zeit brauchen, um die rebellischen Slawen zu vernichten. Und dann müssen sie selbst zerstört werden, denn die Tiere haben keinen Platz unter den Menschen» (перевод автора публикации). Но даже поиск по сочетанию ключевых слов Die Banderiten («бандеровцы») и Josef Göbbels не дал результатов. Также нет в общедоступных оцифрованных высказываниях Геббельса упоминаний ОУН(б), Организации украинских националистов под руководством Степана Бандеры, которая в годы Второй мировой войны стремилась к сотрудничеству с Германией для совместной борьбы против Москвы.

Хоть Геббельс и не высказывался о бандеровцах (по крайней мере, согласно открытым источникам), он, вероятно, знал об их действиях, как и другие члены высшего руководства Третьего рейха. Формирование батальонов ОУН(б) курировал начальник абвера (германской военной разведки и контрразведки) Вильгельм Канарис, но отношения ОУН(б) с абвером носили прагматический характер ситуативного союза, когда обе стороны получали выгоду для достижения своих целей. Как писал впоследствии историк и участник ОУН(б) Лев Шанковский, организация «готова была к сотрудничеству с Германией для совместной борьбы против Москвы», но только в случае признания украинской независимости. В июне 1941 года соратники Бандеры на собрании в Львовском оперном театре провозгласили «Акт возрождения Украинского государства». По некоторым сведениям, немецкое руководство отнеслось к этой инициативе крайне негативно. Выслушав отчёт о событиях во Львове, Гитлер заявил: «Партайгеноссе Гиммлер, наведите порядок с этой бандой», а также приказал «растоптать тех, кто допустил это славянское свинство» (https://www.bbc.com/russian/russia/2014/02/140227_bandera_myths). Бандера был арестован и помещён в концлагерь Заксенхаузен, где провёл три с лишним года в одиночной камере — правда, в специальном отделении для «политических персон». С тех пор в своих пропагандистских листовках немцы называли Бандеру и ОУН агентами Сталина.

В ноябре 1941 года шеф полиции безопасности и СД Рейнхард Гейдрих подписал приказ об устранении бандеровцев:

Тема: ОУН (бандеровское движение)

Однозначно установлено, что бандеровцы готовят восстание в рейхскомиссариате с конечной целью создания независимой Украины. Всех деятелей бандеровского движения немедленно арестовать и после тщательного допроса тихо ликвидировать как мародёров. Протоколы допросов отправить в оперативную группу С/5. Этот документ подлежит немедленному уничтожению после того, как будет принят к сведению начальником группы.

Тем не менее ни одно найденное нами заявление высшего командования Третьего рейха, включая Геббельса, не говорит о необходимости уничтожить бандеровцев, потому что «зверям не место среди людей». Речь лишь идёт о неприятии германскими руководителям любой славянской государственности, включая украинскую, к которой открыто стремились бандеровские националисты.

Самое раннее цитирование якобы слов Геббельса о бандеровцах мы нашли в публикации 2017 года на сайте украинского интернет-журнала «Корреспондент.нет», принадлежащего украинскому телеведущему и «эксперту российского ТВ» Юрию Коту. Он не раз выступал на телепередачах российских государственных каналов, комментируя бандеровское движение во времена Второй мировой войны и в современной Украине. Кот также написал книгу «Украинцы! Мы русские! Какой восторг!», в которой, будто бы «используя веские доказательства, автор утверждает, что украинцы непременно вернутся в лоно родной русской цивилизации».

Мы связались с Юрием Котом, чтобы прояснить происхождение цитаты Геббельса, которую он использовал в своей публикации 2017 года. Кот ответил, что цитата на самом деле принадлежит не Геббельсу, а гауляйтеру Восточной Пруссии Эриху Коху и в доказательство поделился ссылкой на пост Бориса Рожина, пишущего в рунете под псевдонимом ColonelCassad. В этом посте Рожин анализирует достоверность цитаты, приписываемой Коху: «Украинцы — это оскотинившиеся русские, которые за идею украинской державы готовы зарезать даже свою фрау. Они — идеальные бойцы против Красной армии, но после подлежат тотальной санации как самые страшные варвары». Независимо от того, принадлежит ли эта фраза Коху, она сильно отличается от псевдоцитаты Геббельса, которую использовал Кот. На повторный вопрос о первоисточнике интересующей нас цитаты Кот не ответил.

С высокой вероятностью Юрий Кот и есть настоящий автор высказывания Геббельса о бандеровцах, которое подхватили и растиражировали интернет-издания и пользователи соцсетей.

Фейк

Правда ли, что концлагеря придумали британцы? [21]

21.09.2022

Спор о том, кто именно придумал концлагеря: большевики, американцы, нацисты или британцы — часто встречается в блогах. Но самая распространённая версия гласит, что концлагеря — изобретение британцев. Мы решили проверить, так ли это.

Упоминание британцев как изобретателей концлагерей можно встретить и в СМИ, и в блогах. Например, этому была посвящена программа на «Рен-ТВ». Во «ВКонтакте» записи про лагеря в англо-бурской войне попадаются часто — как в популярных пабликах, так и в личных блогах. В «Дзене» пост об английских концлагерях был опубликован в паблике «Две войны» (155 000 подписчиков). Также подобные записи часто встречаются и в LiveJournal.

Концлагерями в русском языке часто называют и лагеря военнопленных, и лагеря смерти, созданные нацистской Германией для массового убийства евреев. В английских и во французских словарях определение предельно чёткое: концентрационный лагерь — это место заключения, где содержится большое количество гражданских лиц в плохих условиях, обычно во время войны. И в русскоязычной традиции чаще всего под концлагерями подразумевают именно места принудительной изоляции для гражданских лиц.

Англичан нередко называют родоначальниками принципа концентрационных лагерей и приводят в пример англо-бурскую войну 1899–1902 годов. Но первый случай массового насильственного перемещения гражданских лиц во время войны относится к 1896 году. За год до этого на Кубе (в то время испанской колонии) началось восстание. Партизаны при активной поддержке местного населения на первых порах одержали несколько локальных побед. Власти метрополии в ответ на это назначили нового губернатора Кубы. Им стал опытный военный Валериано Вейлер-и-Николау.

В первую очередь Вейлер укрепил позиции колониальных войск. А затем начал борьбу против гражданского населения, стремясь ликвидировать тыловую поддержку повстанческой армии. Он стал проводить политику реконцентрации, то есть насильственного переселения и концентрации граждан в пределах указанных населённых пунктов. В приказе, подписанном Валериано Вейлером, говорилось: «В течение восьми дней все жители сельской местности или населённых пунктов вне линии укреплённых городов должны сосредоточиться в пределах городов, занятых войсками. Все жители сельских местностей или местностей вне линии укреплённых городов будут сосредоточены в пределах городов, занятых войсками, в течение восьми дней. Любой, кто не подчинится этому приказу или будет обнаружен за пределами предписанных зон, будет считаться мятежником и предстанет перед судом».

Крестьян согнали с их земель, дома и посевы сожгли, а самих кубинцев поместили на огороженную территорию. Поначалу им предоставлялись земельные участки, но затем так называемых reconcentrados («перемещённых») стало так много, что им не хватило жилья. Американский дипломат Фицхью Ли так описывал условия содержания кубинцев: «Это старый заброшенный склад у доков, стоящий на полуразрушенных сваях над большой вонючей лужей… Не было разделения между мужчинами и женщинами, не было ни туалетов, ни кроватей… Заболеваемость росла с каждый днём. Испанские войска заняли почти все здания, а для остального населения не осталось никакого жилья. Дома для reconcentrados — это просто свинарники, люди перестали дышать чистым воздухом. Как и нехватка продовольствия, это приводит к сотням смертей».

Американский историк Спенсер Такер писал, что политика Вейлера привела к гуманитарной, а затем и к экономической катастрофе. Сельское хозяйство на Кубе стремительно пришло в упадок, репрессии против гражданского населения лишь на время привели к желаемому эффекту, а потом крестьяне ещё более рьяно начали поддерживать повстанцев. Кроме того, политика реконцентрации повлияла на общественное мнение в США, и война Испании за удержание своей колонии превратилась в испано-американскую войну. Итогом же реконцентрации стала гибель более 200 000 мирных жителей.

Таким образом, принцип насильственной концентрации мирного населения появился, скорее, на Кубе, а не в Южной Африке. Но именно британская администрация довела его до состояния тюремных лагерей.

Война Великобритании против бурских республик (известная как Вторая англо-бурская война) началась в 1899 году. Буры — преимущественно эмигранты из Нидерландов — к тому времени контролировали два независимых государства в Южной Африке: Трансвааль и Оранжевую Республику. В ходе первой войны с Великобританией (1880–81) им удалось отстоять свою независимость. Во второй британской кампании боевые действия стали более интенсивными.

Из-за подавляющего численного и технического превосходства британской армии буры потерпели несколько поражений, и война стала партизанской. Для того, чтобы оборвать контакты противника с местным населением, британское командование создало систему лагерей для интернированных лиц. Как объясняет южноафриканский историк Элизабет ван Хейнинген, сначала британцы называли это лагерями для беженцев, но уже к концу 1900 года чаще применяли термин «концентрационные лагеря».

Карательные меры по отношению к местному населению применялись с начала войны: например, главнокомандующий британскими войсками Фредерик Робертс распорядился сжигать ближайшую ферму после каждого нападения партизан. В конце 1900 года его сменил лорд Китченер, который ещё более ужесточил политику по отношению к бурам.

Первые лагеря появились в июле 1900 года, после перехода столицы Трансвааля, Претории, под контроль британской армии. В основном в лагеря отправляли женщин и детей. Мужчин считали военнопленными и направляли на каторгу за пределы Южной Африки. Всего за войну было создано 45 лагерей для буров и 64 дополнительных лагеря для коренных африканцев. Лагеря представляли собой тесно поставленные палатки — обитатели постоянно испытывали нужду в воде и пище, медицинская помощь оказывалась только в крайних случаях, повсюду царила антисанитария. Британская гражданская активистка Эмили Хобхаус, посетившая несколько таких лагерей, обратила внимание прессы на невыносимые условия, в которых оказались женщины и дети.

За время войны в лагерях погибли более 26 000 женщин и детей, многие из которых стали жертвами тифа и кори. Практика насильственного перемещения мирного населения в места лишения свободы существовала всю войну, несмотря на протесты общественности. В 1900 году член парламента от Либеральной партии Ллойд Джордж обвинял своих соотечественников в зверствах и упрекал их в заимствовании опыта у испанцев, имея в виду реконцентрацию на Кубе.

Таким образом, первыми практику концлагерей стали применять испанцы в 1896 году на Кубе. Но британцы уже через несколько лет расширили эту стратегию борьбы с гражданским населением, создав целую систему лагерей.

Полуправда

Правда ли, что юридически Германия до сих пор оккупирована войсками США? [22]

2.02.2023

Президент РФ Владимир Путин заявил, что юридически США якобы так и не прекратили оккупацию Германии после Второй мировой войны. Мы проверили, так ли это.

25 января 2023 года на встрече со студентами президент России Владимир Путин сказал: «Советский Союз юридически оформил прекращение оккупации (Германии. — прим. „Проверено“). Ведь после Второй мировой войны Германия была, как известно, разделена на четыре сектора: американский, английский, французский и советский. Так вот Советский Союз оформил прекращение этого оккупационного статуса, а Соединённые Штаты — нет. Строго говоря, формально, юридически на территории Федеративной Республики Германия находятся американские оккупационные войска. А по факту так и есть: их там очень много». Слова Путина процитировали крупнейшие российские СМИ, в том числе ТАСС, «Ведомости», РИА «Новости», «Российская газета».

В контексте цитаты Путина важно понимать значение терминов международного права: суверенитет и оккупация. Государственный суверенитет — это независимость государства в его внутренних и международных делах. Уважение суверенитета закреплено в Декларации о принципах международного права ООН. При этом государства могут частично делегировать суверенитет наднациональным институтам (например, ЕС). А военная оккупация означает военный контроль государства над территорией, находящейся за пределами его международно признанных границ. При этом оккупирующая сторона не приобретает суверенитет надоккупированной территорией.

После поражения во Второй мировой войне Германия перестала существовать как суверенное государство. Согласно подписанной 5 июня 1945 года Декларации о поражении, контроль над территорией страны перешёл к США, Великобритании, Советскому Союзу и Франции.

В 1949 году территория, подконтрольная США, Великобритании и Франции, была провозглашена Федеративной Республикой Германия (ФРГ), а территория, подконтрольная СССР, — Германской Демократической Республикой (ГДР). В ФРГ вступил в силу Оккупационный статус, подписанный военными губернаторами американской, британской и французской зон Германии. Согласно этому документу, правительства трёх стран «выражают своё желание и намерение, чтобы немецкий народ в тот период, когда продолжение оккупации представляется необходимостью, получил в наиболее полной форме возможность самоуправления, совместимую с такой оккупацией» и поэтому передают местным властям «всю полноту» власти за исключением нескольких сфер. В их числе были, в частности, контроль за разоружением и демилитаризацией, защита и безопасность союзных войск, внешние связи и международные соглашения, заключаемые Германией, внешняя торговля, выполнение положений Основного закона (конституции) ФРГ и конституций федеральных земель.

26 мая 1952 года в Бонне канцлер ФРГ Конрад Аденауэр и министры иностранных дел Великобритании, США и Франции подписали Общий договор (известный также как Боннский), который отменял оккупационный режим, провозглашал «полноту власти» ФРГ в вопросах внешней и внутренней политики и среди прочего легализовал создание западногерманской армии. При этом договор сохранял за США, Великобританией и Францией право не только размещать свои войска на территории ФРГ, но и увеличивать их численность и даже проводить манёвры. Вступление Общего договора в силу зависело от утверждения Парижского договора о создании Европейского оборонительного сообщества (ЕОС) — военного блока Франции, ФРГ, Италии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга. Однако ратификация Парижского договора в августе 1954 года была отклонена во французском парламенте, поэтому провалилось и вступление в силу Общего договора.

Положения Общего договора всё же были ратифицированы после подписания в октябре того же 1954 года Парижских соглашений о создании военного союза ФРГ с США, Великобританией, Францией, Италией, Канадой, Бельгией, Нидерландами и Люксембургом. В этом документе было согласовано прекращение оккупационного статуса. Парижские соглашения вступили в силу 5 мая 1955 года, а правительство ФРГ выпустило прокламацию об окончании оккупации республики. В результате ФРГ получила «полную власть суверенного государства в отношении её внутренних и внешних дел». На следующий день ФРГ стала пятнадцатым членом НАТО. Тем не менее в Парижских соглашениях была оговорка, что США, Великобритания и Франция сохранят право размещать свои войска в былом объёме на территории страны, а в случае нападения на ФРГ извне или непосредственной угрозы такого нападения даже смогут вводить дополнительные вооружённые силы без согласования с федеральным правительством.

Право союзников действовать «в случае нападения извне» без согласия властей ФРГ сохранялось до 1968 года, когда был принят Семнадцатый закон к дополнению Основного закона ФРГ (Закон о чрезвычайном положении). Согласно новой поправке, оговорка из Парижских соглашений о размещении в ФРГ вооружённых сил трёх государств прекратила своё действие. Войска США, Великобритании и Франции всё же остались на территории ФРГ, но уже не в качестве оккупационных сил, а в рамках договорённостей о размещении войск НАТО (эти три страны были в числе учредителей Североатлантического альянса).

В 1990 году ФРГ и ГДР, а также Великобритания, СССР, США и Франция подписали Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии, также известный как «Договор 2+4». Договор формально объединил ФРГ и ГДР в единую Германию и прекратил действие прав четырёх стран-победительниц на территории объединённого государства.

Возможно, Владимира Путина запутал тот факт, что в «Договоре 2+4» было чётко прописано требование вывести советские войска с территории ГДР не позднее 1994 года, а о выводе иностранных войск с территории ФРГ ничего сказано не было. Дело в том, что с 1968 года и по сей день американские войска находятся в Германии исключительно на основании устава НАТО. А вот советские войска оставались на территории ГДР даже после распада СССР, вплоть до 1994 года. Кстати, самый большой заграничный контингент американских солдат на сегодняшний день дислоцирован в Японии, которая тоже юридически была под оккупацией США с 1945 по 1951 год.

Таким образом, присутствие войск США или иных стран — членов НАТО в Германии не означает ущемление суверенитета Германии или её оккупацию, так как США не имеют военного контроля над её территорией. Прекращение оккупационного статуса ФРГ, которое, по словам Путина, США до сих пор не оформили, было подписано ещё в 1954 году и вступило в силу годом позже. А в 1990 году США вместе с СССР, Францией и Великобританией подписали договор, который юридически вернул Германии полный контроль над объединённой территорией.

Неправда

Часть 3

Как там в мире?

Правда ли, что в некоторых странах Запада запрещены термины «мама» и «папа», а вместо них используются «родитель 1» и «родитель 2»? [23]

9.10.2022

Несколько лет в России тиражируется информация, что в некоторых странах Запада запретили употребление слов «мать» и «отец» в официальных документах, чтобы не обижать однополых родителей. Вместо этого используются нейтральные термины «родитель 1» и «родитель 2». Мы проверили, так ли это.

Представители российской власти периодически заявляют, что на Западе якобы запретили употребление терминов «отец» и «мать», а на замену им пришли гендерно-нейтральные «родитель 1» и «родитель 2». Такие заявления делали, например, представитель России в ООН Борис Черненко и глава Совета Федерации Валентина Матвиенко. Президент Владимир Путин тоже не раз такое говорил. 30 сентября 2022 года на церемонии подписания договоров о принятии нескольких украинских территорий в состав РФ Путин в очередной раз поднял эту тему: «Разве мы хотим, чтобы у нас здесь, в нашей стране, вместо мамы и папы были родитель номер 1, номер 2, номер 3? Совсем спятили уже?» Версия о запрете понятий «мама» и «папа» также часто упоминается в СМИ, блогах и соцсетях. Например, в СМИ можно встретить немало заголовков типа: «В Европе запретят слова „отец“ и „мать“» («Свободная пресса»), «В Европе не будет ни папы, ни мамы» («Аргументы недели»), «Совет Европы предлагает отправить на свалку языка слова „мама“ и „папа“ — в них обнаружился „сексизм“» («Голос России»). «Комсомольская правда» ещё дальше развила тему: «А самое главное, как быть с младенцами, которые с радостью лепечут „мама“ и „папа“? Видимо, надо сызмальства наказывать за такую „ненормативную лексику“, ведь им придётся жить в политкорректной Европе».

В некоторых странах термин «родитель» без намёка на пол действительно используется в документообороте. Мы рассмотрели несколько примеров введения гендерно-нейтральных терминов в странах Запада, о которых наиболее широко писали российские СМИ.

США

В 2011 году российские СМИ сообщили, что в форме заявления на американский паспорт графы о родителях переименовали из «мать» и «отец» в «родитель 1» и «родитель 2». Убедиться в недостоверности этой информации можно, найдя бланк заявления на сайте Госдепартамента США. В пункте «Информация о родителях» графы подписаны «Мать / отец / родитель».

Также в 2021 году российские СМИ написали, что «в Конгрессе США готовится запрет на слова „мать“, „отец“, „сын“, „дочь“ и ряд других родственных понятий». Дело в том, что 1 января 2021 года палата представителей США приняла поправки к своду внутренних правил палаты представителей, как это делается перед каждой законодательной сессией. Одна из поправок коснулась пункта 8(с)(3) Кодекса поведения, в котором говорится о недопустимости найма родственников на оплачиваемые должности. Далее там поясняется, кто именно попадает под определение родственника. Гендерно-специфические формулировки типа «отец», «мать», «дочь», «сын», «муж», «жена», «внук», «внучка» были заменены на гендерно-нейтральные термины «родитель», «ребёнок», «супруг», «внуки». Эта замена коснулась лишь одного документа в США — регламента палаты представителей. При этом никто не запрещал использовать термины «мать» и «отец» в других официальных документах или в устной речи.

Великобритания

В Великобритании в 2011 году тоже ввели новый бланк для получения паспорта. По ошибочным сообщениям российских СМИ, в анкетах на паспорт вместо граф «мать» и «отец» появились «родитель 1» и «родитель 2». На самом же деле термины «мать» и «отец» на новом бланке сохранились, а графы стали называться «мать или родитель 1» и «отец или родитель 2». То есть понятия «мать» и «отец» не исчезли и не были запрещены ни в документах, ни в общественном обиходе.

Франция

В 2019 году, согласно российским СМИ, во Франции официально заменили упоминание мамы и папы в школьных формулярах, заполняемых родителями. На самом деле такой законопроект был предложен, но после волны критики его переписали. Вместо замены на «родитель 1» и «родитель 2» в формуляры к двум графам «мать» и «отец» была добавлена третья — «другой законный представитель».

Европейский союз

В 2011 году множество СМИ написали, что «Совет Европы предложил отменить „матерей“ и „отцов“». Речь в этих статьях шла о резолюции 1751, принятой Советом Европы по итогам доклада швейцарского политика Дорис Штумп под названием «Борьба с гендерными стереотипами в СМИ». В докладе описывается проблема гендерных стереотипов, но никаких запретов или рекомендаций там нет. В тексте доклада вообще не встречается слово «родитель». Лишь несколько раз упоминается слово «мать» — в описании роли женщин в обществе и семье, согласно СМИ: «Их (женщин. — прим. „Проверено“) описывают или воспринимают как слабых, уязвимых и зависимых, ограниченных ролью матери, жены или сексуального объекта; женщины, добившиеся успеха в профессиональной сфере, изображаются как карьеристки, наделённые „мужскими“ качествами». В тексте резолюции ПАСЕ, принятой по итогам доклада, вообще отсутствуют слова «мать», «отец» и «родитель». А в рекомендациях лишь написано, что Комитету министров следует напомнить подчинённым органам о необходимости использования несексистских выражений. Никаких рекомендаций о замене одних терминов на другие там нет.

Да и судя по личному опыту некоторых россиян, живущих в Европе, никаких запретов или вытеснения слов «мама» и «папа» из речи не происходит. Живущий в Швеции российский кинопродюсер Сэм Клебанов написал в своём твиттере, что единственный тип документов, из которых убрали графы «мать» и «отец», — бланки для родителей в детских садах и школах. В графе для подписи там теперь написано «родитель/опекун», и подписать бланк может любой из родителей. По словам Сэма Клебанова, это сделано не только для удобства однополых семей (которые в Швеции «крайне редкое явление»), а ещё и для семей, где ребёнка воспитывают приёмные родители или, например, бабушка и дедушка.

Россия

Стоит отметить, что и в России в ряде документов тоже используются гендерно-нейтральные альтернативы вместо «мать» и «отец». Например, в заявлении на выдачу загранпаспорта на несовершеннолетнего ребёнка («законный представитель») или в разрешении на обработку персональных данных ребёнка («родитель или законный представитель»). Пользователи соцсетей тоже выкладывают фотографии бланков из детских садов и учреждений дополнительного образования России, где нужно заполнить данные на «родителя 1» и «родителя 2». Судя по уточнению несколькими строчками ниже («тип родства: отец, мать, бабушка, дедушка, опекун»), такое обозначение позволяет вписывать других родственников или опекунов, воспитывающих ребёнка.

Таким образом, несмотря на многочисленные статьи российских СМИ о запрете терминов «мать» и «отец» в западных странах, ни один проверенный нами случай не оказался правдой. В некоторых странах действительно ввели употребление гендерно-нейтральных формулировок, но при этом традиционные обозначения родителей ни в одной стране не были запрещены — ни в документообороте, ни в устной речи.

Неправда

Правда ли, что в Испании легализовали зоофилию? [24]

10.03.2023

В СМИ и соцсетях распространилась новость о том, что в Испании якобы перестали считать преступлением секс с животным, если в ходе полового акта оно не получило серьёзную травму. Мы проверили, так ли это.

Тема легализации зоофилии в Испании набрала популярность в середине февраля 2023 года. Одной из первых сообщила об этом нововведении бывшая депутат Госдумы РФ Елена Панина, которая в своём Telegram-канале написала: «Зоофилия, которая до сих пор считалась в королевстве уголовным преступлением, перестанет быть таковой, „если она не причиняет вреда животному“». Вскоре новостью поделились многие популярные Telegram-каналы, например, «Топор 18+» (2,4 млн просмотров на момент написания разбора), «Труха Украина» (1,3 млн), «Труха Жесть 18+» (463 000) и «Специально для RT» (144 000). О реформе испанского законодательства сообщили «Московский комсомолец», «Москва 24», «Парламентская газета», Газета.ru и телеканал НТВ, а также пользователи «ВКонтакте», Facebook, TikTok и Twitter. Один из пользователей «ВКонтакте» написал, что таким образом в Испании якобы хотят бороться за права зоофилов, а юрист и зоозащитница Анастасия Комагина предположила, что данный законопроект мог быть выгоден определённым слоям, «близким к правительственной верхушке» Испании.

Во многих публикациях СМИ о новом испанском законе слова «декриминализация» и «легализация» используются как синонимы. Тем не менее в юридической и законодательной деятельности эти два схожих термина имеют ключевое различие. Декриминализация — это перевод уголовно наказуемых деяний в разряд административных или дисциплинарных, но всё ещё противозаконных. Например, в 2017 году в России было декриминализовано домашнее насилие: гражданам, впервые нанёсшим побои своим близким, с тех пор грозит не тюремный срок, а штраф в размере от 5000 до 30 000 руб., административный арест или обязательные работы. Легализация — это процесс превращения незаконного в законное; отказ от уголовного и административного преследования. Так, в РФ недавно легализовали так называемый параллельный импорт. До марта 2022 года «серый» импорт (то есть ввоз в страну товаров без разрешения владельца товарного знака) считался контрабандой и был запрещён законом, но впоследствии перестал быть наказуемым со стороны государства. Глава Минпромторга Денис Мантуров осенью прошлого года отчитался о процветании «серого» импорта и выразил надежду, что объёмы ещё недавно противозаконной в России деятельности удвоятся к концу года.

Разговоры о легализации или декриминализации зоофилии в Испании начались с того, что 9 февраля 2023 года Конгресс депутатов (нижняя палата местного парламента) одобрил законопроект, направленный на защиту благополучия как домашних питомцев, так и диких животных, временно или постоянно живущих под контролем человека (например, цирковых зверей). Затем законопроект был передан в Сенат для дальнейшего обсуждения и потенциального утверждения. Помимо прочих положений, законопроект подразумевал изменение статьи 337 уголовного кодекса Испании, касающейся уголовного наказания за жестокое обращение с животными. В актуальной версии статьи наказание предусмотрено за «сексуальную эксплуатацию» животных. Новый законопроект предлагал заменить эту формулировку на «действия сексуального характера, которые нанесли животному травму, требующую лечения». Полный текст статьи 337 предлагалось сформулировать так: «Наказание в виде тюремного заключения на срок от трёх до 18 месяцев или штраф в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от шести до 12 месяцев, а также наказание в виде отстранения на срок от одного до пяти лет от занятия профессией, ремеслом или бизнесом, связанными с животными, и от владения животными предусматривается за деяния вне одобренных законодательством видов деятельности, совершённые любым способом, в том числе в виде актов сексуального характера, причиняющие позвоночному животному вред, требующий ветеринарного лечения для восстановления его здоровья».

Многие интерпретировали предлагаемую формулировку как отмену уголовного наказания за зоофилию, если при этом животному не нанесён серьёзный вред. Тем не менее, как ещё 14 февраля пояснили авторы законопроекта из министерства по социальным правам, устаревший термин «сексуальная эксплуатация» относится к деятельности экономического или коммерческого характера и половые акты с животными, совершённые в других контекстах, остаются безнаказанными. «Теперь вместо сексуальной эксплуатации будут криминализированы все половые акты с животными. В случае причинения телесных повреждений они будут считаться более тяжкими уголовными преступлениями; в остальных случаях — классифицированы как жестокое обращение (статья 147 УК, которая предполагает наказание в виде штрафа. — прим. „Проверено“)», — пояснили в министерстве.

Испанское издание Newtral также опросило ряд экспертов в области защиты животных. Они пришли к выводу, что если сравнивать нынешний текст 337-й статьи уголовного кодекса Испании с текстом после внесения предлагаемой поправки, то становится понятно, что все действия, которые запрещались ранее, останутся противозаконными. Рассматриваемый в парламенте законопроект лишь предлагает добавить ряд новых положений, которые сделают законодательство о защите животных соответствующим современным представлениям о том, что такое жестокое обращение.

Ещё одна причина, по которой в Испании невозможно декриминализовать зоофилию: в текущей версии местного уголовного кодекса она напрямую не криминализована. Такой термин там вообще не упоминается, а вместо этого говорится в целом о всех типах жестокого обращения с животными.

Аналогичное положение дел наблюдается и в российском уголовном законодательстве. В УК РФ есть лишь формулировка «жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлёкшее его гибель или увечье» (статья 245). То есть для того, чтобы зоофил «попал под статью», нужно, чтобы он каким-либо способом издевался над животным именно ради причинения ему боли и страданий и, чтобы животное в результате этого получило увечье или погибло. В противном случае акты зоофилии не влекут за собой никакой уголовной ответственности. В 2021 году активисты предложили выделить зоофилию в отдельный состав преступления по УК РФ, но инициатива не набрала необходимые 100 000 онлайн-голосов для рассмотрения на федеральном уровне.

Во многих странах мира (например, в большинстве стран ЕС и большинстве штатов США) зоофилия нелегальна, а наказания прописаны в уголовном или административном кодексах. То есть, даже если животное не пострадало, зоофил всё равно понесёт наказание в виде штрафа или тюремного заключения.

Что касается испанского законопроекта, хотя он и направлен на ужесточение наказаний и расширение определения жестокого обращения с животными, его расплывчатые формулировки всё же вызвали немало споров в испанском обществе и Сенате. На момент публикации этого разбора Сенат всё ещё продолжал рассмотрение законопроекта и внесение поправок в текст. Некоторые из этих поправок касаются и спорного текста статьи 337, вызвавшего столько недопониманий.

Таким образом, на момент публикации новостей о легализации зоофилии в Испании, законопроект, спровоцировавший появление таких сообщений, находился лишь на стадии рассмотрения и был далёк от вступления в силу. Но даже в предлагаемой новой формулировке, на которую ссылались возмущённые СМИ и пользователи соцсетей, закон не подразумевает отмену наказания за зоофилию. Акты зоофилии — как в действующем законодательстве, так и в предложенном законопроекте — подпадают под определение жестокого обращения с животными, которые, в зависимости от тяжести нанесённого животному ущерба, повлекут либо уголовное, либо административное наказание.

Неправда

Правдив ли телерепортаж о планах Польши создать воинское подразделение ЛГБТ? [25]

23.01.2023

В Telegram-каналах появилось видео, якобы взятое из эфира польского телеканала TVP. В нём сообщается о возможности создания воинского подразделения ЛГБТ в польской армии, в который будут брать только лесбиянок, геев, бисексуалов и трансвеститов. Мы проверили, подлинно ли это видео.

17 января видеоклип якобы из эфира польского государственного телеканала TVP начал распространяться в российских Telegram-каналах: «Дядя Слава» (106 000 просмотров на момент публикации), «Соловьёв» (312 000), VladToday (339 000). Новость подхватили некоторые СМИ, отметив, что таким образом «Польша станет первой страной НАТО, которая сформирует спецотряды нетрадиционной ориентации». Большой резонанс вызвала новость, опубликованная «ВКонтакте». Пользователи прокомментировали: наверняка таким образом Польша решила «всю эту нечисть на мясорубку отправить».

Большинство постов в Telegram ссылаются на «местные Telegram-каналы» и дают ссылку на польскоязычный канал 11 Lipca (321 подписчик на день публикации). Но, судя по временной отметке публикации (17:05, 17 января 2023 года), впервые видео о польских отрядах ЛГБТ появилось в Telegram-канале Евгения Лисицына, называющего себя военным корреспондентом. На видео с логотипом польского телеканала TVP показан парад польских военных. Бегущая строка и аудиокомментарий сообщают, что «Польша может создать в армии отряды ЛГБТ», куда будут брать только лесбиянок, геев, бисексуалов и трансвеститов.

Нам не удалось найти эту новость или фрагмент эфира на сайте польского телеканала. Видеоряд, на который была наложена бегущая строка и аудиодорожка, был взят из трансляции военного парада 2018 года. Парад был посвящён Дню Войска Польского, который проходит каждый год в годовщину победы польских войск над Красной армией в битве за Варшаву 15 августа 1920 года. Оригинальное видео содержит тот же самый логотип TVP1 HD в правом верхнем углу, что и видео об отряде ЛГБТ. А вот бегущей строки в трансляции нет — по всей видимости, создатели клипа об ЛГБТ наложили её поверх оригинального видео.

Поиск в Google по ключевой фразе «Polska może stworzyć w armii jednostki LGBT» («Польша может создать ЛГБТ-подразделения в армии» — польск.) не выдал ни одного упоминания, подтверждающего достоверность новости. Зато нашлось множество публикаций польских СМИ и фактчекинговых агентств, опровергающих информацию. Заголовки веб-страниц уточняют, что эта информация — продукт российской пропаганды и не соответствует действительности: «Кремль атакует Польшу. Показали видео армии» (Wiadomosci), «Россия фальсифицирует программы TVP» (Polsatnews), «Российские пропагандисты выдали себя за TVP» (Wprost). Сам телеканал TVP тоже опубликовал опровержение сюжета на следующий день после появления видео в Telegram-каналах.

При этом стоит отметить, что из всех стран ЕС именно в Польше создание подобного отряда выглядит наименее правдоподобно. Согласно отчёту Международной ассоциации ЛГБТ-сообщества (ILGA) за 2020 год, Польша оказалась на последнем месте среди 27 стран Евросоюза в вопросе соблюдения прав ЛГБТ и принципов недискриминации. В 2019 году в Польше около 80 муниципалитетов объявили свои территории «зонами без ЛГБТ», вызвав осуждение Европарламента. А в 2020 году президент Польши Анджей Дуда назвал движение по защите прав ЛГБТ «идеологией хуже коммунизма».

Таким образом, телесюжет TVP о планах Польши создать военные ЛГБТ-подразделения — фейк, опровергнутый самим телеканалом. Судя по всему, этот фейковый видеомонтаж был вброшен Telegram-каналом «Военкор |Z| Лисицын», после чего его подхватили другие российские пропагандистские каналы.

Фейк

Правда ли, что американский закон об «иноагентах» более жёсткий, чем в России? [26]

17.03.2023

Почти каждую пятницу минюст РФ пополняет список «иноагентов», в числе которых оказываются журналисты, СМИ, общественные организации, политические активисты и даже деятели культуры. Российские власти при этом говорят, что американский аналог такого закона гораздо жёстче. Мы решили проверить, так ли это.

В июне 2021 года президент Владимир Путин довольно подробно сравнивал законы об «иноагентах» в РФ и США. В интервью американской телекомпании NBC на вопрос о борьбе с инакомыслием в России он ответил так: «Это не наше изобретение, это ещё в 30-е годы закон об иностранных агентах был принят в США, и он гораздо более жёсткий, чем у нас, направлен в том числе на предотвращение вмешательства во внутриполитическую жизнь Соединённых Штатов. И в целом, в общем, я считаю, что он оправдан». В мае 2022 года о необходимости ужесточить «слишком либеральный» российский закон говорил и зампред Совета безопасности Дмитрий Медведев. А совсем недавно, в марте 2023 года, о суровости американского закона об «иноагентах» снова заговорили в связи с похожим законопроектом в Грузии, который, впрочем, правящая партия отозвала после массовых протестов.

Американский закон о регистрации иностранных агентов (Foreign Agents Registration Act, FARA) действительно был принят в 1938 году и предусматривал обязательную регистрацию организаций и лиц, ведущих политическую деятельность в США и при этом связанных с иностранными правительствами. Поводом для его принятия стала активность эмиссаров нацистской Германии. Впоследствии FARA применялся в период маккартизма, когда в каждом левом интеллектуале видели коммунистического агента.

Но с тех пор закон серьёзным образом изменился. В 1966 году к нему приняли поправки, которые сместили акценты: теперь в законе идёт речь не о любой политической деятельности, а прежде всего о лоббизме — то есть под его действие попадали организации или физические лица, которые фактически работают с иностранными державами и при этом стремятся получить экономические или политические преимущества для своего «заказчика», оказывая влияние на принятие государственных решений.

В американском законе есть два важных термина: агент (то есть тот, кто действует) и иностранный принципал (тот, в чьих интересах действует агент). В современной редакции FARA указывается, что агент — это тот, кем управляет, кого контролирует или финансирует полностью или большей частью иностранный принципал. В этом важное отличие от российского закона. Например, движение в защиту прав избирателей «Голос» выяснило из судебных документов, что попало в реестр «иностранных агентов» из-за банковского перевода от гражданки Армении в размере двухсот рублей. А среди причин включения в число «иноагентов» сотрудников издания «Проект» указывались репосты публикаций СМИ-«иноагентов». В последней редакции российского закона об «иноагентах» формулировки максимально расплывчаты: «Под иностранным влиянием понимается предоставление иностранным источником лицу поддержки и (или) оказание воздействия на лицо, в том числе путём принуждения, убеждения и (или) иными способами». А поддержка, согласно тому же закону — это «предоставление лицу иностранным источником денежных средств и (или) иного имущества». То есть формально двести рублей тоже считаются поддержкой от иностранного источника. Но теперь и это не так важно: «иноагентом» могут признать даже при отсутствии финансирования, исключительно за «влияние».

Процедура попадания в список «иноагентов» также существенно различается. В России в этот перечень де-факто включают принудительно, по желанию минюста, который даже не обязан публично доказывать получение иностранного финансирования или попадание под иностранное влияние. В США потенциальный «иноагент» сам отправляет документы в минюст, там их изучают и включают заявителя в реестр. Если же, как в случае с RT и американским юрлицом телеканала, минюст США самостоятельно раскрывает зависимость от иностранного источника, то сначала тоже предлагает зарегистрироваться добровольно, а потом уже включает в список.

К 2023 году в России «иноагентами» стали почти все оставшиеся независимые СМИ. В США в соответствующем списке только телеканал RT, напрямую связанный с российским государством, а также китайские телеканалы и государственное информагентство «Синьхуа».

В России, как и в США, за отсутствие маркировки предусмотрены крупные штрафы, но, в отличие от американских норм, это касается не только сайтов организаций, но и любых соцсетей или продукции (например, книг и журналов). Так, осенью 2019 года Правозащитный центр «Мемориал» за две недели оштрафовали в общей сложности на миллион рублей за отсутствие маркировки в YouTube и Facebook. А в феврале 2023 года появилось и первое уголовное дело о «повторном уклонении от исполнения обязанностей „иностранного агента“». Эти обязанности состоят в тщательной финансовой отчётности и маркировке любой публичной деятельности, в том числе постов в соцсетях.

В США такая маркировка предусмотрена, но на деле это положение большинство «иноагентов» не исполняют. Из отчётов минюста США видно, что многие американские «иноагенты» не утруждают себя и дополнительной финансовой отчётностью. Более того, телеканал RT, после признания которого в США «иноагентом» и был принят российский закон, также игнорирует требование о маркировке.

Наконец, в российском законе есть статья 11 об ограничениях, связанных со статусом «иноагента». «Иноагенты» не могут занимать государственные посты, лишены возможности участвовать в работе избирательных комиссий, организовывать публичные мероприятия, преподавать в государственных и муниципальных образовательных учреждениях. В американском законе таких ограничений нет.

Единственное, что совпадает — максимальное наказание: 5 лет лишения свободы. В 2021 году Владимир Путин говорил, что в российском законе «иноагентам» не грозит уголовная ответственность, но это не так. За неоднократное нарушение закона предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы, а если оно сопряжено со «сбором военной или военно-технической информации», то и до пяти лет лишения свободы.

Неправда

Правда ли, что в США запатентовали дрон для распространения боевых комаров? [27]

1.11.2022

Постпред России в ООН обвинил США в разработке дрона для распространения заражённых насекомых. По его словам, у США уже имеется патент на такой беспилотник. Мы проверили, действительно ли в США разработали подобный дрон.

28 октября 2022 года на заседания Совбеза ООН постоянный представитель РФ в ООН Василий Небензя обвинил США в разработке дрона для переноса заражённых комаров. В своём выступлении Небензя рассказал, что у США уже есть патент на такой дрон. «Беспилотник транспортирует в заданный район контейнер с большим количеством комаров, переносчиков инфекций, и высвобождает их. При укусе комары инфицируют атакуемых людей возбудителями особо опасных заболеваний», — поделился подробностями Небензя. По его словам, эта разработка нарушает конвенцию о запрещении биологического оружия. Выступление Небензи процитировали многие российские СМИ. А пользователи соцсетей создали мемы про боевых комаров.

Свою озабоченность по поводу американского дрона с заражёнными комарами министерство обороны РФ выражало ещё в марте 2022 года. Тогда СМИ писали, что вскоре после начала «специальной военной операции» в Украине российским военным удалось захватить сотни документов, доказывающих, что американские специалисты изучали нетрадиционные методы распространения биологического оружия. Начальник войск радиационной, химической и биологической защиты ВС России генерал-лейтенант Игорь Кириллов заявил, что в США запатентовали беспилотник для распространения заражённых комаров. Он сослался на патент № 8967029, выданный Ведомством по патентам и товарным знакам США. В описании к патенту якобы сказано, что данный дрон может уничтожить или вывести из строя войска противника без риска для военнослужащих США. Кириллов также добавил: «Как вы знаете, в соответствии с американским законодательством патент в США не может быть выдан в отсутствие реально существующего устройства. Таким образом, можно сделать вывод, что контейнер как средство доставки биологических агентов был разработан и произведён».

Спустя несколько месяцев, в октябре 2022 года, тот же самый патент № 8967029 упомянул и постпред России в ООН Василий Небензя. Он пояснил, что боевые комары могут быть более эффективными, чем самое современное вооружение и военная техника, и потребовал начать международное расследование о причастности США к разработке биологического оружия в Украине.

Интересно, что об этом запатентованном беспилотнике российским военным стало известно ещё несколько лет назад. В 2018 году Минобороны РФ уже проводило брифинг, в котором упоминало тот же самый дрон с тем же самым патентом № 8967029. Только тогда речь шла о биологических разработках США в Грузии, а не в Украине. В 2018 году минобороны проанализировало материалы, опубликованные бывшим министром госбезопасности Грузии Игорем Гиоргадзе, который обвинял США в проведении секретных экспериментов над жителями Грузии. Одним из опубликованных Гиоргадзе документов как раз и был тот самый патент США № 8967029 от 3 марта 2015 года. В 2019 году Кириллов включил информацию об американском дроне в свою научную статью «Аналитический обзор исследований с переносчиками арбовирусных инфекций, проводимых специалистами министерства обороны США».

Патент № 8967029 действительно существует и находится в открытом доступе. В 2015 году Ведомство по патентам и товарным знакам США одобрило патент на дрон, который был бы способен распылять токсичных комаров — Toxic Mosquito Aerial Release System (TMARS). Тем не менее минобороны и постпред России в ООН ошиблись в двух аспектах. Во-первых, наличие одобренного патента не значит, что устройство уже создано и готово к использованию, как утверждал Кириллов. На сайте Ведомства по патентам и товарным знакам США написано, что для выдачи патента требуется детальное описание устройства, но ничего не сказано о необходимости готового прототипа. Из заявки TMARS на патент ясно, что автор лишь продумал дизайн, а не изготовил само устройство: «Вышеописанные варианты модификаций, включая чертежи, являются примерами и всего лишь иллюстрируют изобретение. Другие варианты воплощения будут очевидны специалистам в данной области техники».

Во-вторых, заявитель на патент — это частное лицо по имени Калверт С. Милл. На счету этого человека десятки заявок на патенты на самые разные устройства, опубликованные им с 2013 по 2015 год. Например:

пена для обездвиживания роботов;

пуля, вызывающая инсульт;

мешок для трупов для расследования на месте преступления;

система поддержки груди;

взрывной блокатор ствола танка;

пистолет, залепляющий глаза суперклеем.

Нет никаких доказательств, что Калверт С. Милл как-то связан с Пентагоном или каким-либо американским ведомством. Кроме того, как заметило фактчекинговое агентство Vox Ukraine, согласно американскому Закону о соблюдении секретности в изобретательстве от 1951 года, правительство США обязано засекречивать патентные заявки, содержащие чувствительную информацию. Это требование касается изобретений, в том числе принадлежащих частным лицам или частным компаниям. Если бы Пентагон планировал изготовлять подобные дроны с боевыми комарами или уже их использовал, этот патент с подробными чертежами не мог бы оказаться в открытом доступе.

Итак, в США действительно одобрили патент на дрон, распыляющий комаров. Но, в отличие от версии Василия Небензи, идея принадлежит не властям США, а частному изобретателю, который, судя по всему, никак не связан с американскими военными структурами. И нет никаких признаков того, что США планируют взять такой дрон на вооружение.

Правда

Правда ли, что Netflix анонсировал сериал «Тихий Дон» с темнокожими и трансгендерными актёрами? [28]

6.04.2023

В марте 2023 года по Сети распространились сообщения о том, что стриминговый сервис выпустит экранизацию романа-эпопеи Михаила Шолохова о жизни донского казачества. Завирусился и постер предполагаемого сериала. Мы проверили, существует ли такой проект.

Публикации о грядущем сериале по роману Шолохова от Netflix появились в середине марта 2023 года. Сообщается, что роль главного героя Григория Мелехова получил некий темнокожий актёр Кишон Уайт, а роль Аксиньи Астаховой досталась трансгендерному актёру по имени Брайан Майкл. Съёмки проекта якобы проходили в Новой Зеландии, а именно в Хоббитоне, который, «по мнению американских киношников, более всего напоминает донские степи». Согласно разошедшемуся постеру, премьера должна состояться уже ближайшим летом.

26 марта на сайте телеканала «Царьград» вышла статья о будто бы предстоящем сериале, в котором автор возмущался по поводу «диктатуры меньшинств» в США. При этом он посчитал, что вирусный постер — это лишь мем, созданный на основе реальной новости. Также о новом проекте Netflix написали «Федеральное агентство новостей» и некоторые другие сайты. Анонс широко разошёлся по Telegram-каналам, среди которых «Скурлатов live» (92 000 просмотров на момент написания этого разбора), «Лера Кудрявцева» (54 000 просмотров, сейчас пост удалён), «Царьград ТВ» (42 000), «Nina Vatt» (31 000), «Белорусский силовик» (22 000), «Россия сегодня Putin» (20 000) и «SwissVatnik» (13 000), во «ВКонтакте», Twitter, «Дзене» и на сайте «ЯПлакалъ».

Для начала отметим, что кадр якобы из сериала Netflix, который встречается во многих публикациях, — на самом деле отфотошопленная версия колоризированного и отзеркаленного фото со съёмок сцены из советского многосерийного фильма «Тихий Дон» (1957) режиссёра Сергея Герасимова. Впервые это изображение появилось на сайте «Царьграда» в качестве иллюстрации анонса сериала, но там и не скрывали, что это специально созданный коллаж. Вполне вероятно, что большинство читателей даже вспомнили эту сцену из советской классики, при этом на кадре справа от Григория Мелехова в исполнении Петра Глебова изображена Зинаида Кириенко, сыгравшая Наталью Мелехову. Судя же по вирусному анонсу, трансгендерный актёр исполнил роль Аксиньи Астаховой (в советской экранизации её образ воплотила Элина Быстрицкая).

Что касается новой экранизации «Тихого Дона», то её упоминаний нет ни в соцсетях, ни на сайте стримингового сервиса Netflix. «Проверено» также не удалось найти информацию об актёре по имени Кишон Уайт в базах сайтов IMDb и «Кинопоиск», при этом новость об анонсе сериала на сайте РИА ФАН проиллюстрировали фотографией Кишона МакДональда — участника протестов у Белого дома летом 2020 года. А вот трансгендерный темнокожий актёр Брайан Майкл действительно существует, однако в его будущих проектах, перечисленных на сайте imdb.com, не указана экранизация романа Шолохова.

Самое раннее появление новости о современной версии «Тихого Дона» мы обнаружили в Telegram-канале That's news (менее тысячи подписчиков), где запись была опубликована 14 марта 2023 года в 13:55 по московскому времени и на момент написания этого разбора собрала почти 70 000 просмотров. Отсутствие анонса нового проекта на официальных ресурсах Netflix объясняется в описании профиля That's news: «Информация, размещаемая в этом канале, носит юмористический характер и целиком или частично является вымыслом». Кроме того, спустя несколько минут аналогичный пост появился на «Пикабу» в аккаунте @thatsnews с пометкой «Моё» и тегом fake news.

Точного автора вирусной афиши «Проверено» установить не удалось, однако наиболее раннюю публикацию с ней мы обнаружили в Telegram-канале «Меркури», где пост с картинкой без каких-либо подписей был опубликован 14 марта в 13:36 и удалён в течение минуты. Затем в 13:45 постер появился в Twitter-аккаунте «Илиас Меркури», а спустя два часа в канале «Меркури» репостнули шутку от That's news.

Мы предполагаем, что основой юмористического анонса могли послужить публикации паблика «Лев Щаранский» во «ВКонтакте» и одноимённого Telegram-канала, где утром 13 марта опубликовали чёрно-белый снимок темнокожего мужчины в папахе и черкеске. Подпись гласила: «Григорий Мелехов. Сериал „Тихий Дон“, производство Netflix, 2023 год». Оригинал фотографии находится в Библиотеке Конгресса США, согласно сайту снимок был сделан в период с 1870 по 1886 год путешественником Джорджем Кеннаном во время одной из его поездок по Российской империи. На задней стороне фото имеется подпись: «Карабахский „араб“ негр-горец». Постер несуществующего сериала Netflix основан именно на этой фотографии Кеннана.

Таким образом, Netflix никогда не объявлял о работе над сериалом по роману «Тихий Дон». Анонс этого проекта, разошедшийся по Сети, появился не на ресурсах стримингового сервиса, а в русскоязычном сатирическом Telegram-канале. В основе вирусного постера лежит реальное фото темнокожего жителя Российской империи, сделанное во второй половине XIX века.

Сатирические новости

Правда ли, что недавно на Аляске прошёл референдум о присоединении к России? [29]

13.11.2022

По сообщениям российских СМИ и Telegram-каналов, в начале ноября в самом северном штате США было организовано голосование о его вхождении в состав РФ. Мы проверили достоверностьподобных публикаций.

4 ноября 2022 года на сайте радиостанции «Говорит Москва» появилась заметка под названием «На Аляске сегодня состоится референдум о присоединении к России». «Мероприятие пройдёт в обособленном поселении Николаевск, в церкви Святого Николая. Инициаторами выступили местные старообрядческие общины. Они протестуют против навязывания ЛГБТ-пропаганды в американских школах. По данным опроса, 70% местных жителей готовы проголосовать за возвращение своих земель в состав России», — утверждает автор этого материала.

Накануне, 3 ноября, эту информацию со ссылкой на неназванные американские СМИ активно распространяли Telegram-каналы, в том числе «Прямой эфир» (3,4 млн подписчиков на момент написания этого разбора), «? Армия? 18+?» (969 000), «Срочные новости» (671 000), «Спецрепортаж | Россия | Новости» (240 000), «Сводка» (184 000), «Караульный Z» (172 000) и «На передоvой ??» (110 000). Новость о грядущем референдуме также распространяли пользователи Facebook, Twitter, «ВКонтакте», LiveJournal, Pikabu и YouTube.

Первое русское поселение на Аляске появилось в 1784 году, и вплоть до середины XIX века захваченными территориями на тихоокеанском побережье Америки управляла специально созданная государственная Российско-американская компания. Аляску продали США в 1867-м, однако в последние месяцы тему о включении этой территории в состав РФ регулярно поднимают официальные лица. Например, в июле 2022 года спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил: «Америка пускай всегда помнит: там есть часть её (России. — прим. „Проверено“) территории — Аляска. Вот когда они начинают пытаться распоряжаться нашими ресурсами за границей, прежде чем это делать, подумают, что нам есть что тоже возвращать» — и попросил дальневосточных парламентариев «приглядывать за Аляской» во время рабочих поездок в родной регион. Володин также рассказал, что его заместитель Пётр Толстой даже предложил провести там референдум, но от этой идеи отказались, поскольку «мы не вмешиваемся в их внутренние дела».

В середине октября депутат Госдумы от «Единой России» Максим

Иванов сообщил агентству РИА «Новости», что, по его мнению, жители самого северного штата США должны пересмотреть заключённую полтора века назад сделку: «Думаю, что народ Америки, который проживает на Аляске, её коренные народы проведут референдум, заявят о своём отделении и потом войдут в состав России». Член Совета Федерации Сергей Цеков заявил о необходимости «потребовать вернуть» Аляску в качестве компенсации за недружественную политику Вашингтона в отношении Москвы. Наконец, 5 ноября депутат Госдумы Федот Тумусов заявил Газете.ru: «Аляска наша, пусть они вернут. Я точно знаю, что Аляска — это российская земля. Они, по-моему, даже не заплатили русскому царю и нарушили договор купли-продажи (это не так. — прим. „Проверено“). Поэтому надо, чтобы Аляску вернули, это было бы более справедливо».

Публикации о якобы прошедшем 4 ноября референдуме на Аляске нередко сопровождаются длящимся чуть более минуты роликом, в котором закадровый голос рассказывает об истории полуострова и штата, его стратегической важности и находящихся там американских военных базах. В это время зрителю показывают виды природы и городские пейзажи — в кадр не попали ни заготовленные бюллетени, ни избирательные участки, ни призывающие проголосовать активисты. При этом, утверждается в ролике, «65–70% местных жителей готовы проголосовать за возвращение этих земель России» — найти соответствующий соцопрос нам не удалось.

В самом начале ролика показан логотип Alaska Public Media — компании, объединяющей общественные телевидение, радио и интернет-СМИ в этом штате. При этом на сайте организации, где собран контент входящих в неё медиа, новостей о референдуме в Николаевске — нет. Отсутствуют они и на YouTube-канале Alaska Public Media. Фактчекеры из грузинского проекта MythDetector связались с организацией, чтобы уточнить, публиковала ли компания видео, ставшее вирусным в русскоязычных соцсетях. Представитель Alaska Public Media сообщил нашим коллегам, что ролик не был размещён ни на принадлежащем ей YouTube-канале, ни на официальном сайте.

На странице церкви Святого Николая в Facebook, которая упоминается на видео в качестве места проведения референдума, также нет сообщений о подобном голосовании.

Информацию о проведении референдума 4 ноября вообще практически невозможно обнаружить в англоязычном сегменте интернета, исключение — не вызывающий большого доверия сайт Early Bulletins. Впрочем, в качестве источника информации автор заметки указывает Rambler, а сам текст материала представляет собой перевод публикации на сайте «Говорит Москва». В нём даже допущена та же неаккуратная формулировка «русские старообрядцы появились на Аляске в 1968 году, после реформы патриарха Никона». Пять семей действительно переселились в Николаевск в конце 1960-х, однако со времён раскола церкви из-за деятельности Никона к тому моменту прошло уже три столетия.

Самое раннее упоминание о проведении на Аляске референдума о присоединении к России мы обнаружили в Telegram. 3 ноября в 14:05 ролик, приписанный Alaska Public Media, появился в канале «Сигнал» (731 000 подписчиков). Его авторы также ссылаются на американские СМИ и не приводят ссылки на какие-либо страницы, посвящённые непосредственно голосованию. Отметим, что «Сигнал» не впервые распространяет недостоверную или существенно искажённую информацию.

Таким образом, сообщения о голосовании по вопросу вхождения Аляски в состав РФ не встречаются в местных СМИ, а единственным основанием для подобных утверждений стал ролик, якобы выпущенный местной медиакомпанией. В то же время видео отсутствует на сайте и в соцсетях Alaska Public Media, причастность к его созданию организация отрицает. На сайте церкви, названной местом проведения референдума, информация о голосовании также отсутствует. Впервые же о нём рассказали в российском сегменте Telegram без ссылок на конкретные источники.

Фейк

Правда ли, что в эфире китайского государственного телевидения показали карту будущего раздела России? [30]

22.03.2023

В СМИ и соцсетях уже продолжительное время можно встретить кадр якобы из трансляции китайского телеканала, на котором изображена карта России, разделённой между соседними странами. Мы решили проверить, правдивы ли эти сообщения.

14 марта 2023 года карту опубликовал в Twitter российский оппозиционный политик, бывший депутат Госдумы Геннадий Гудков. На момент написания этого разбора его твит собрал более 270 000 просмотров. Карта и кадр из трансляции китайского телеканала появлялись в интернете и раньше: ещё в июле 2020 года карту опубликовал в своём твиттере депутат сейма Латвии Александр Кирштейнс, а в апреле 2022 года её разместил в своём Telegram-канале советник главы МВД Украины Антон Геращенко. Наибольший резонанс вызвал твит латвийского политика: российские государственные СМИ тогда писали, что «в Латвии решили поделить Россию». Карта появлялась также на белорусском оппозиционном сайте «Хартия’97» и в Telegram-канале украинского агентства УНИАН.

Чаще всего в соцсетях публикуют две фотографии: самой карты и кадра из трансляции китайского телевидения, в которой эта карта якобы была использована. Эти изображения стоит разобрать отдельно. Впервые карта была опубликована на форуме Reddit 2 июля 2020 года, выяснил проект Factcheck.kz, и она не имеет отношения к разделу России, о котором пишут политики и блогеры из разных стран. Изначально картинку разместили в сообществе MapPorn под заголовком «Ближайшая к вам страна, когда вы находитесь в России».

Через несколько дней карту (с практически идентичным оригинальному заголовком) запостил в Twitter живущий в Мельбурне немецкий демограф Симон Кюстенмахер. А уже его твит процитировал латвийский депутат Кирштейнс, но уже со своим комментарием на латышском языке: «Как вы думаете, как скоро Россия будет вот так разделена»?

То есть в этом случае карта реальная, но изображение было вырвано из контекста и предъявлено как карта раздела России.

Совсем другая история со вторым изображением, на котором карта находится за спиной, как утверждается, ведущего одного из китайских телеканалов.

Во всех записях в блогах используется один и тот же скриншот, нигде не встречается ни эфир целиком, ни хотя бы отрывок из него. Фактчекерам из Factcheck.kz помог титр в нижней части снимка. С помощью Google Translate они поняли, что в тексте речь идёт о финансовых рынках, а использованные цифры оказались лицензионным номером инвестиционного аналитика Тао Йе из компании Beijing Zhongfang Xinfu Investment Management Consulting Co., Ltd.

Видео с Тао Йе, посвящённое финансовым рынкам, было опубликовано на YouTube 30 июня 2021 года. У него за спиной — биржевые котировки и графики, а не карта, хотя изображение самого ведущего то же самое. Однако автор фейка (установить его нам не удалось) отредактировал нужный кадр, добавив карту с названиями стран на китайском языке и логотип в правом верхнем углу, даже отдалённо не похожий на эмблему китайского телеканала CCTV, который нередко упоминается в вирусных публикациях.

Таким образом, можно сделать два заключения. Во-первых, карта показывает не возможный раздел России между соседями, а ближайшее иностранное государство в зависимости от местоположения внутри самой России. Во-вторых, на китайском телевидении карту не показывали: скриншот эфира — это наложенное на карту изображение ведущего из ролика на YouTube. А ролик просто рассказывает не о политике, а о финансовых рынках.

Фейк

Правда ли, что берлинский парк Тиргартен вырубили на дрова? [31]

18.10.2022

В российских СМИ разошлась информация, что почти все деревья в парке Тиргартен в центре Берлина срубили, чтобы отапливать ими дома. Мы проверили, так ли это.

Новость о том, что немцы вырубили деревья в парке Тиргартен, обошла многие российские СМИ. Об этом сообщили News.ru, Рен-ТВ, РИА ФАН, «Аргументы и факты», Pravda.ru, «Взгляд» и другие более мелкие новостные ресурсы. РИА «Новости» было более аккуратно в формулировках — там пишут, что жители Берлина «готовы вырубать парки». «Российская газета», вероятно, уже отредактировала новость, однако из адреса статьи можно увидеть, что раньше заголовок звучал как: «В берлинском парке Тиргартен жители вырубили почти все деревья, а теперь заинтересовались навозом». Lenta.ru также упоминает, что немцы начали вырубать деревья.

Почти все СМИ опубликовали эту новость со ссылкой на американский Bloomberg. Однако в оригинальной статье (и в довольно качественном переводе на сайте «ИноСМИ») нет ничего о том, что в 2022 году немцы вырубают Тиргартен. Статья действительно посвящена энергокризису в Европе, в ней говорится об ажиотажном спросе на дрова и гранулированную древесину. Однако речи о вырубке каких-либо парков в ней не идёт.

Тиргартен упоминается в тексте всего один раз: «In Berlin, the crisis creates unsettling echoes of the desolation following World War II. With fuel in short supply, residents chopped down nearly all the trees in the central Tiergarten park for heating». Перевод: «В Берлине кризис навевает тревожные воспоминания о разрухе после Второй мировой войны. Поскольку топлива не хватало, жители срубили на дрова почти все деревья в центральном парке Тиргартен». То есть речь идёт не о 2022 годе, а о послевоенном времени. Более того, в статье отмечается, что «сейчас берлинцы на такие крайности не идут».

Во время войны парк действительно сильно пострадал, а после поражения Германии немногие уцелевшие деревья пошли на дрова и стройматериалы. Из 200 000 довоенных деревьев уцелело всего около тысячи. Однако в 1949 году парк начали восстанавливать, и сейчас он состоит из более чем 210 га лесных угодий.

Примечательно, что ни в одной из статей нет фото или видео вырубленных деревьев. И если зайти в Instagram и посмотреть фото и видео по хэштегу #tiergarten или такому же геотегу, можно увидеть, что ни о какой вырубке речи не идёт.

Наши коллеги-фактчекеры из The Insider и StopFake также заинтересовались новостями о вырубке Тиргартена и, как и мы, пришли к выводу, что это фейк. И парку, по крайней мере пока, ничто не угрожает.

Фейк

Правда ли, что мэр Риги закрывает Русский театр ради открытия гей-клуба? [32]

27.03.2023

В начале марта 2023 года в российских СМИ и соцсетях распространилась информация о том, что мэр Риги Мартиньш Стакис открыл новый гей-клуб в латвийской столице и при этом пообещал закрыть Рижский русский театр и переименовать улицу Вагнера. Мы решили проверить, насколько это соответствует действительности.

Новости о том, что Мартиньш Стакис открыл новый гей-клуб и при этом собирается закрыть Рижский русский театр и переименовать улицу Вагнера, стали появляться в русскоязычных блогах 6 марта. Поначалу новость преподносилась так: «Мэр Риги, пообещавший закрыть Русский театр им. Чехова в Риге, открыл гей-клуб». Об этом, в частности, писал паблик «ВКонтакте» «Русская весна». Затем сайт телеканала «Царьград» сообщил, что «ранее Стакис обещал горожанам закрыть Русский театр имени Чехова и переименовать улицу Рихарда Вагнера». Заголовок публикации при этом гласит: «Вместо русского театра — „радужный“ клуб». А улица Вагнера, по версии «Царьграда», не угодила рижскому мэру нежелательными ассоциациями с воюющей в Украине ЧВК «Вагнер». 7 марта про гей-клуб в ущерб театру рассказали в программе «60 минут». А к 8 марта в блогах (например, в «Дзене») стали писать, что мэр Риги «закрывает Русский театр ради меньшинств».

Клуб Skapis открылся в Риге 2 марта 2023 года. В этот вечер мэр латвийской столицы действительно посетил это заведение и произнёс речь по случаю открытия клуба. Выступление Мартиньша Стакиса снимали на видео, его речь попала в интернет полностью. Латвийские СМИ позже опубликовали её текстовую версию: «Когда-то мы пообещали, когда мы начали работать в городском совете, то сказали, что хотим больше радости в этом городе. Если бы мы знали, что последует в ближайшие два с половиной года, мы, наверное, были бы осторожнее с обещаниями. Но, думаю, все присутствующие сегодня согласятся: такой настоящей и неподдельной радости не хватает в этом городе. Поэтому хочу сказать огромное спасибо создателям бара за то, что решили помочь нам в достижении этой общей цели. В моём понимании радость — это когда легко и беззаботно. А легко и беззаботно — это когда ты можешь чувствовать себя в безопасности, когда тебя никто не судит, никто не осуждает, никто не указывает тебе, как правильно себя вести, кого любить, с кем быть вместе. И этого же я желаю и вам».

В речи Стакиса не было ни слова про русских, Россию, Русский театр или Вагнера. Но сообщения «Царьграда» или программы «60 минут» можно трактовать и по-другому: например, как упоминание предыдущих заявлений Мартиньша Стакиса.

В публичных заявлениях Стакиса найти слова о Рижском русском театре имени Михаила Чехова не удалось. В своём твиттере Стакис последний раз говорил про этот театр в ноябре 2021 года, причём совершенно в другом контексте: мэр благодарил сотрудников театра за то, что они перед спектаклями обращаются с призывами вакцинироваться от коронавируса.

Издание Re:Baltica обратилось за комментариями о планах закрытия театра и к Стакису, и в министерство культуры. Советник Мартиньша Стакиса заявил, что «мэр Риги никогда не призывал и не планировал делать ничего подобного и никогда об этом не говорил». А в министерстве пояснили, что судьба театра исключительно в компетенции этого ведомства и никаких планов закрытия нет.

У театра в последнее время и правда трудности: в начале года министерство культуры Латвии не стало продлевать контракт с директором театра Даной Бйорк. Сама Бйорк заявила, что стала жертвой политических интриг: в министерство на неё поступило множество жалоб, в том числе и обвинения в нелояльности к латвийскому государству. Однако глава ведомства Улдис Зариньш позже уточнил, что претензий к директору театра нет, и она вправе снова возглавить театр, если выиграет открытый конкурс. Победителя будет оценивать межведомственная комиссия, среди её участников мэра Риги нет. Театр тем временем продолжает работу: в начале апреля состоялась премьера «Гамлета».

С улицей Вагнера (которая, кстати, находится совсем рядом с театром) и вовсе загадочная история: ни заявления мэра Риги, ни каких-либо других инициатив переименования.

Своё название улица в Старом городе получила относительно недавно, в 1987 году. В 1940-х годах, во время немецкой оккупации, улицей Вагнера называлась нынешняя улица Дзирнаву. Современная улица Рихарда Вагнера получила название не случайно: в 1837–1839 годах немецкий композитор служил в Риге в театре, который находился именно в этом квартале. Единственная новость, которую удалось обнаружить за последнее время, — о выделении денег на восстановление дома Вагнера (где располагался Немецкий театр), который находится сейчас в аварийном состоянии.

Таким образом, сообщения о том, что мэр Риги открыл гей-клуб вместо театра, или о том, что он вообще выступал за закрытие Рижского русского театра, и о переименовании улицы Вагнера не соответствуют действительности.

Неправда

Правда ли, что украинские беженцы в Италии избили внучку Иосифа Бродского? [33]

16.05.2022

В апреле 2022 года российские СМИ сообщили, что живущая в Европе внучка знаменитого поэта подверглась нападению со стороны беженцев из Украины. Мы проверили достоверность таких публикаций.

23 апреля 2022 года появились многочисленные материалы СМИ об избиении актрисы Агнии Мищенко-Бродской. Согласно этим публикациям, женщину избили недалеко от её дома в Италии украинские беженцы, а причиной конфликта якобы стало то, что Мищенко-Бродская — «русская еврейка». Подобные заметки и сюжеты выпустили, в частности, «Российская газета», «Пятый канал», Lenta.ru, «Московский комсомолец», Life, Газета.ру и «Рен-ТВ». Некоторые издания, в частности, «Царьград», «Комсомольская правда», «Аргументы и факты» и газета «Взгляд», в своих заголовках сообщили об «избиении внучки Иосифа Бродского». Писатель Захар Прилепин в своём Telegram-канале предположил, что конфликт может быть связан с «очень злыми стихами про квазиукраинскую самостийность», написанными нобелевским лауреатом (вероятно, имеется в виду стихотворение «На независимость Украины»).

Начнём с того, что Агния Бродская — творческий псевдоним 42-летней актрисы. При рождении она получила имя Дарья, её отец — актёр и режиссёр, заслуженный артист России Василий Мищенко. В 2008 году актриса на вопрос интервьюера «У вас столько имён и фамилий… Как же вас всё-таки величать?» ответила: «Хотелось, чтобы уже навсегда запомнили: Агния Мищенко-Бродская. Дарьей меня назвали родители, но дедушка (Иосиф Бродский. — Прим. авт.) при крещении дал мне имя Агния. И так как всю свою жизнь я прожила с ним в Италии, то и второе имя мне оказалось гораздо ближе. Дарьей, а точнее даже Дусей, меня называл только папа». Сейчас в описании профиля женщины в Instagram указано имя Agniya Brodskaya.

В то же время из интервью Василия Мищенко известно, что он родился в Ростовской области в семье шахтёров, а его жена и, судя по всему, мать Дарьи, режиссёр Ольга Вихоркова, — в Долгопрудном. В том же интервью Василий Мищенко рассказывал, как с раннего утра «бомбил» на «Жигулях», чтобы «к третьему уроку привезти дочери деньги» на обед.

В авторитетных источниках ничего не говорится о связи семьи Мищенко с Иосифом Бродским. Известно о двух детях нобелевского лауреата: родившемся в Ленинграде в 1967 году Андрее Басманове и появившейся на свет в Нью-Йорке в 1993-м Анне Бродской-Соццани. Также дочерью Бродского считается переводчица Анастасия Кузнецова.

Вернёмся непосредственно к сообщениям СМИ об избиении актрисы. Публикации основывались в первую очередь на двух видео, скомпилированных из сториз Мищенко-Бродской в Instagram. Одно из них, длительностью 23 секунды, опубликовало в своём Telegram-канале издание «Известия». В этом ролике актриса обращается к украинцам (про беженцев написали уже сами «Известия») и спрашивает: «Что я вам сделала плохого?» В своём посте издание также указывает: «„Хронологию я всю помню, заявление в полиции, побои сняты, так что пусть разбираются правоохранительные органы“, — сообщила „Известиям“ пострадавшая». Второе видео опубликовал, в частности, телеканал Рен-ТВ. Оно длится на шесть секунд больше, в начале ролика Мищенко-Бродская произносит: «Только потому, что я русская еврейка, и меня ********* (избили. — прим. „Проверено“) перед моим домом». Далее видео совпадает с опубликованным «Известиями». Найти соответствующие видео в соцсетях актрисы нам не удалось.

24 апреля, на следующий день после публикаций в СМИ, Мищенко-Бродская опубликовала ещё одно видео в Instagram, в начале которого сообщила, что «обалдела от наших СМИ». Актриса заявила: с ней «действительно произошла неприятная история» и, «будучи эмоциональной и в состоянии аффекта», она «опубликовала сториз необдуманно, где-то инфантильно». Мищенко-Бродская также заявила, что не успела удалить видео, поскольку была занята подачей заявления в римскую полицию и поездкой в больницу, а сразу после этого уснула.

По словам актрисы, наутро она получила от российских СМИ многочисленные запросы о комментарии. На все эти просьбы Мищенко-Бродская ответила «абсолютным отказом», а сами сториз удалила. Информацию об украинских беженцах она назвала «отсебятиной» российских СМИ: «Это не были украинские беженцы. У нас очень большое комьюнити украинцев из Западной Украины. Конечно, ужасно то, что произошло, но я никому не давала права делать выводы за меня. Я прощаю этих людей. Та степень агрессии, которая витает в воздухе, может сорвать башню любому. Я жива, здорова, у меня есть какие-то синяки, отёчности, но нет ни переломов, ничего», — заявила Мищенко-Бродская.

Актриса также оспорила причины конфликта, представленные в публикациях российских СМИ: «Избита я была не потому, что я русская еврейка. Я говорила в видео, что я не только русская, но я ещё и еврейка, и страшно, если мы сейчас дойдём до того, что было с евреями. <…> Я не поддерживаю никого, ни русских, ни украинцев. Я поддерживаю итальянцев, потому что я гражданка этой страны, я замужем за итальянцем, все мои заработки находятся в Италии». О прочих подробностях инцидента (в том числе обстоятельствах, в которых случилась драка) женщина в ролике умолчала.

Таким образом, хотя актриса Агния Мищенко-Бродская действительно сообщала о конфликте с живущими в Италии украинцами, она нигде не говорила о беженцах. Учитывая, что, по словам женщины, она отказала всем СМИ в комментариях, неправдоподобными представляются и публикуемые от её имени цитаты. Судя по всему, СМИ неверно указывают и причину драки. Вопреки заголовкам ряда изданий Агния Мищенко-Бродская не состоит в родстве со знаменитым поэтом.

Большей частью неправда

Вместо послесловия

Правда ли, что Геббельс говорил:

чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё верят? [34]

4.10.2022

Часто в соцсетях и СМИ можно увидеть высказывание, которое принято приписывать главному гитлеровскому пропагандисту Йозефу Геббельсу. Фраза встречается в различных вариантах, но её суть от этого не меняется: «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё верят». Мы проверили, правда ли Геббельс говорил подобное.

30 сентября 2022 года Владимир Путин в речи об аннексии украинских территорий в очередной раз обвинил Запад в следовании заветам Геббельса. «Правду утопили в океане мифов, иллюзий и фейков, используя запредельно агрессивную пропаганду, врут напропалую, как Геббельс. Чем невероятнее ложь, тем быстрее в неё поверят — вот так и действуют, по этому принципу», — заявил российский президент. Путин об этом говорил и раньше. В июле 2014 года на встрече с делегацией раввинов из разных стран он заявил: «Ведь Геббельс же говорил: чем невероятнее ложь, тем быстрее в неё поверят. И он добивался своего, он был талантливый человек». Путин не единственный, кто соотносит этот афоризм с Геббельсом: в 2016 году Life.ru опубликовал подборку высказываний политиков, цитировавших рейхсминистра пропаганды. Впрочем, в подборке забыли упомянуть Путина.

С середины 1920-х годов Йозеф Геббельс был одним из идеологов НСДАП, а после прихода Гитлера к власти в 1933 году получил пост рейхсминистра народного просвещения и пропаганды. Он создал не имевшую в истории аналогов структуру государственной пропаганды, охватывавшей все сферы жизни, от рождения и воспитания детей до живописи, кино и театра.

После смерти Геббельса от него осталось множество документов. Главный пропагандист нацистской Германии вёл дневник. Но ни в частных записях, ни в выступлениях Геббельса фразы «Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в неё поверят» найти не удаётся. Однако есть публикация, которая, видимо, и внесла некоторую путаницу. В 1941 году Геббельс написал статью под названием «Фабрика лжи Черчилля», в которой обвинял британского премьер-министра в бесстыжей пропаганде. В самом начале Геббельс пишет, что Черчилль так часто повторяет придуманную им самим ложь, что сам начинает ей верить». И далее: «Англичане придерживаются принципа: если лгать, то лгать по-крупному и стоять на своём».

Но даже в этом случае речь идёт не об инструкции будущим поколениям, наподобие «Государя» Макиавелли, а, наоборот, о критике пропаганды (хоть и исходящей от главного пропагандиста).

А фраза о чудовищной лжи появилась значительно раньше и принадлежит не Геббельсу, а Гитлеру. В книге Mein Kampf, опубликованной в 1925–1926 годах, Гитлер набрасывается на истинных, по его убеждению, виновников поражения Германии в Первой мировой войне — евреев и марксистов: «Эти господа исходили из того правильного расчёта, что чем чудовищнее солжёшь, тем скорее тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придёт им в голову».

Таким образом, упоминание Геббельса как автора цитаты «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё верят» неверно по двум причинам. Во-первых, настоящий автор — это не Геббельс, а Гитлер. Во-вторых, Гитлер не призывал поступать таким образом, а осуждал за пропаганду то англичан, то евреев, то коммунистов. Следовательно, эта цитата ещё и вырвана из контекста.

Неверная атрибуция цитаты

Первая жертва войны — это правда

Пока армия «восхищённых болгар» лайкала каждый поддельный нарратив, распространявшийся российскими пропагандистами, у нас была и другая армия — скептически настроенных русских, готовых развенчать фейковые истории. И указать на то, что даже если болгары в восторге, они всё равно не захотят купить улучшенный автомобиль «москвич» или выйти из НАТО. Восхищённых болгар, многочисленных, как звёзды на небе, по сути, не существовало, в то время как скептически настроенные русские, хоть и немногочисленные, были совершенно настоящими. 

Этими героями скепсиса оказались фактчекеры из проекта Provereno.media. Я им бесконечно благодарен.

Я следил за проектом с самого его рождения. Нахожу его полезным не только для разоблачения подделок, но и для подтверждения на первый взгляд неправдоподобных фактов, которые легко спутать с городскими легендами (правда ли, что в Швейцарии едят кошек? Да, оказывается, так и есть!). С начала войны проект одинаково внимательно относился к историям со всех сторон фронта — есть знаменитая пословица «Первая жертва войны — это правда» (кстати, фактчекеры доказали, что её напрасно приписывают древнегреческому трагику Эсхилу). Книга «Правда ли» — замечательная коллекция самых важных фактов (или фейков), которые команда Ильи Бера проверила для нас.

Христо Грозев,

журналист-расследователь

Правда ли
Правда ли
От издателя
К читателям
Часть 1. Хроника текущей войны
Подвергались ли жители Донбасса геноциду со стороны Украины
Правда ли, что украинцы сфальсифицировали репортаж об обстреле роддома в Мариуполе
Правда ли, что одесская администрация издала письменный приказ не выпускать из города мирное население по гуманитарным коридорам
Правда ли, что Украина заранее изготовила медали за взятие Крыма
Правда ли, что на видео из Бучи показано, как один погибший двигает рукой, а другой садится
Правда ли, что в России недавно декриминализовали мародёрство
Правда ли, что учебники, найденные в украинской школе, пропагандируют нацизм
Правда ли, что украинский полк «Азов» внесён в список террористических организаций в США и Японии
Подлинны ли военные отчёты США и Великобритании о бесполезности обучения украинских военных
Правда ли, что российские военные вырывали золотые зубы у украинцев в Харьковской области
Правда ли, что НАТО послало в Украину заражённую донорскую кровь
Правда ли, что в Нефтекамске на похоронах педофила из ЧВК «Вагнер» выставили детский конвой
Правда ли, что американский танк Abrams непригоден для использования в условиях зимы
Правда ли, что в украинском Мелитополе кадыровцы изнасиловали журналистку НТВ
Правда ли, что Илон Маск порадовался окружению Бахмута российскими войсками
Правда ли, что Зеленский обещал найти всех белорусов, запускавших свои ракеты с берегов Каспийского моря
Правда ли, что российские ракеты уничтожили секретный бункер НАТО в Львовской области Украины
Часть 2. На фронтах прошедших войн
Правда ли, что георгиевская лента была официальной символикой власовцев?
Правда ли, что Германия организованно вывозила украинский чернозём во время Великой Отечественной войны?
Говорил ли Геббельс, что бандеровцы нужны Третьему рейху для того, чтобы «уничтожать непокорных славян», после чего их самих надо уничтожить?
Правда ли, что концлагеря придумали британцы?
Правда ли, что юридически Германия до сих пор оккупирована войсками США?
Часть 3. Как там в мире?
Правда ли, что в некоторых странах Запада запрещены термины «мама» и «папа», а вместо них используются «родитель 1» и «родитель 2»?
Правда ли, что в Испании легализовали зоофилию?
Правдив ли телерепортаж о планах Польши создать воинское подразделение ЛГБТ?
Правда ли, что американский закон об «иноагентах» более жёсткий, чем в России?
Правда ли, что в США запатентовали дрон для распространения боевых комаров?
Правда ли, что Netflix анонсировал сериал «Тихий Дон» с темнокожими и трансгендерными актёрами?
Правда ли, что недавно на Аляске прошёл референдум о присоединении к России?
Правда ли, что в эфире китайского государственного телевидения показали карту будущего раздела России?
Правда ли, что берлинский парк Тиргартен вырубили на дрова?
Правда ли, что мэр Риги закрывает Русский театр ради открытия гей-клуба?
Правда ли, что украинские беженцы в Италии избили внучку Иосифа Бродского?
Вместо послесловия. Правда ли, что Геббельс говорил: чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё верят?
Христо Грозев. Первая жертва войны — это правда
Примечания

Примечания

[1] https://provereno.media/blog/2022/02/27/podvergalis-li-zhiteli-donbassa-genocidu-so-storony-ukrainy/, https://t.me/provereno_media/859

[2] https://provereno.media/blog/2022/03/12/pravda-li-chto-ukraincy-sfalsificirovali-reportazh-ob-obstrele-roddoma-v-mariupole/, https://t.me/provereno_media/880

[3] https://provereno.media/blog/2022/03/25/pravda-li-chto-odesskaya-administratsiya-izdala-pismennyy-prikaz-ne-vypusk-iz-goroda-mirnoye-naseleniye-po-gumanitarnym-koridoram/, https://t.me/provereno_media/908

[4] https://provereno.media/blog/2022/03/30/pravda-li-chto-ukraina-zaraneye-izgotovila-medali-za-vzyatiye-kryma, https://t.me/provereno_media/919

[5] https://provereno.media/blog/2022/04/04/pravda-li-chto-na-video-iz-buchi-pokazano-kak-odin-pogibshij-dvigaet-rukoj-a-drugoj-saditsya/, https://t.me/provereno_media/926

[6] https://provereno.media/blog/2022/04/06/pravda-li-chto-v-rossii-nedavno-dekriminalizovali-maroderstvo/, https://t.me/provereno_media/929

[7] https://provereno.media/blog/2022/05/06/pravda-li-chto-uchebniki-naydennyye-v-ukrainskoy-shkole-propagandiruyut-natsizm/, https://t.me/provereno_media/976

[8] https://provereno.media/blog/2022/07/24/pravda-li-chto-ukrainskiy-polk-azov-vnesyon-v-spisok-terroristicheskikh-organizatsiy-v-ssha-i-yaponii/, https://t.me/provereno_media/1118

[9] https://provereno.media/blog/2022/09/17/podlinny-li-voyennyye-otchoty-ssha-i-velikobritanii-o-bespoleznosti-obucheniya-ukrainskikh-voyennykh/, https://t.me/provereno_media/1235

[10] https://provereno.media/blog/2022/10/08/pravda-li-chto-rossijskie-voennye-vyryvali-zolotye-zuby-u-ukraincev-v-harkovskoj-oblasti/, https://t.me/provereno_media/1281

[11] https://provereno.media/blog/2022/11/16/pravda-li-chto-nato-poslalo-v-ukrainu-zarazhonnuyu-donorskuyu-krov/, https://t.me/provereno_media/1368

[12] https://provereno.media/blog/2023/01/19/pravda-li-chto-v-neftekamske-na-pohoronah-pedofila-byl-detskiy-konvoy/, https://t.me/provereno_media/1494

[13] https://provereno.media/blog/2023/01/28/pravda-li-chto-abrams-neprigoden-dlya-ispolzovaniya-v-usloviyah-zimy/, https://t.me/provereno_media/1516

[14] https://provereno.media/blog/2023/02/06/pravda-li-chto-v-ukrainskom-melitopole-kadyrovtsy-iznasilovali-zhurnalistku-ntv/, https://t.me/provereno_media/1536

[15] https://provereno.media/blog/2023/03/04/pravda-li-chto-ilon-mask-poradovalsya-okruzheniyu-bahmuta-rossijskimi-vojskami/, https://t.me/provereno_media/1592

[16] https://provereno.media/blog/2023/04/29/pravda-li-chto-zelenskij-obeshal-najti-vseh-belorusov-zapuskavshih-svoi-rakety-s-beregov-kaspijskogo-morya/, https://t.me/provereno_media/1711

[17] https://provereno.media/blog/2023/05/01/pravda-li-chto-rossijskie-rakety-unichtozhili-sekretnyj-bunker-nato-v-lvovskoj-oblasti/, https://t.me/provereno_media/1713

[18] https://provereno.media/blog/2022/06/22/pravda-li-chto-georgievskaya-lenta-byla-oficialnoj-simvolikoj-vlasovcev/, https://t.me/provereno_media/1060

[19] https://provereno.media/blog/2023/04/09/pravda-li-germaniya-organizovanno-vyvozila-ukrainskij-chernozyom-vo-vremya-vov/, https://t.me/provereno_media/1669

[20] https://provereno.media/blog/2022/04/13/govoril-li-gebbels-chto-banderovtsy-nuzhny-tretyemu-reykhu-dlya-togo-chtoby-unichtozhat-nepokornykh-slavyan-posle-chego-ikh-samikh-nado-unichtozhit/, https://t.me/provereno_media/940

[21] https://provereno.media/blog/2022/09/21/pravda-li-chto-konclagerya-pridumali-britancy/, https://t.me/provereno_media/1244

[22] https://provereno.media/blog/2023/02/02/pravda-li-chto-yuridicheski-germaniya-do-sikh-por-okkupirovana-voyskami-ssha/, https://t.me/provereno_media/1527

[23] https://provereno.media/blog/2022/10/09/pravda-li-chto-v-nekotorykh-stranakh-zapada-zapreshcheny-terminy-mama-i-papa/, https://t.me/provereno_media/1283

[24] https://provereno.media/blog/2023/03/10/pravda-li-chto-v-ispanii-legalizovali-zoofiliyu/, https://t.me/provereno_media/1605

[25] https://provereno.media/blog/2023/01/23/pravdiv-li-telereportazh-o-planakh-polshi-sozdat-voinskoye-podrazdeleniye-lgbt/, https://t.me/provereno_media/1505

[26] https://provereno.media/blog/2023/03/17/pravda-li-chto-amerikanskij-zakon-ob-inoagentah-bolee-zhyostkij-chem-v-rossii/, https://t.me/provereno_media/1621

[27] https://provereno.media/blog/2022/11/01/pravda-li-chto-pentagon-zapatentoval-dron-dlya-rasprostraneniya-boyevykh-komarov/, https://t.me/provereno_media/1335

[28] https://provereno.media/blog/2023/04/06/pravda-li-chto-netflix-anonsiroval-serial-tihij-don-s-temnokozhimi-i-transgendernymi-aktyorami/, https://t.me/provereno_media/1664

[29] https://provereno.media/blog/2022/11/13/pravda-li-chto-nedavno-na-aljaske-proshel-referendum-o-prisoedinenii-k-rossii/, https://t.me/provereno_media/1362

[30] https://provereno.media/blog/2023/03/22/pravda-li-chto-v-efire-kitajskogo-gosudarstvennogo-televideniya-pokazali-kartu-budushchego-razdela-rossii/, https://t.me/provereno_media/1630

[31] https://provereno.media/blog/2022/10/18/pravda-li-chto-berlinskij-park-tirgarten-vyrubili-na-drova/, https://t.me/provereno_media/1305

[32] https://provereno.media/blog/2023/03/27/pravda-li-chto-mer-rigi-zakryvaet-russkij-teatr-radi-gej-kluba/, https://t.me/provereno_media/1641

[33] https://provereno.media/blog/2022/05/16/pravda-li-chto-ukrainskie-bezhency-v-italii-izbili-vnuchku-iosifa-brodskogo/, https://t.me/provereno_media/993

[34] https://provereno.media/blog/2022/10/04/pravda-li-gebbels-govoril-chto-chem-chudovishchnee-lozh-tem-ohotnee-v-neyo-veryat/, https://t.me/provereno_media/1270

В издательстве Freedom Letters

вышли книги:

Сергей Давыдов

СПРИНГФИЛД

Сергей Давыдов

ПЯТЬ ПЬЕС О СВОБОДЕ

Дмитрий Быков

БОЛЬ-

ШИНСТВО

Ваня Чекалов

ЛЮБОВЬ

Демьян Кудрявцев

ЗОНА ПОРАЖЕНИЯ

НЕПОСЛЕДНИЕ СЛОВА

Сборник речей российских политзаключённых

Шаши Мартынова

РЕБЁНКУ ВАСИЛИЮ СНИТСЯ

Shashi Martynova

BASIL THE CHILD DREAMS

Translated by Max Nemtsov

Евгений Клюев

Я ИЗ РОССИИ. ПРОСТИ

Ася Михеева

ГРАНИЦЫ СРЕД

Людмила Штерн

БРОДСКИЙ: ОСЯ, ИОСИФ, JOSEPH

В серии «Слова Украïни»

выходят в свет:

Андрій Бульбенко

Марта Кайдановська

СИДИ Й ДИВИСЬ

Andrey Bulbenko

Marta Kaidanovska

JUST SIT AND WATCH

Александр Кабанов

СЫН СНЕГОВИКА

Генрі Лайон Олді

ДВЕРІ В ЗИМУ

Генри Лайон Олди

ДВЕРЬ В ЗИМУ

Сборник современной

украинской поэзии

ВОЗДУШНАЯ ТРЕВОГА

Алексей Никитин

ОТ ЛИЦА ОГНЯ

Артём Ляхович

ЛОГОВО ЗМИЕВО

Олег Ладыженский

БАЛЛАДА СОЛДАТ

(Стихи военных дней)

Олег Ладиженський

БАЛАДА СОЛДАТІВ

(Вірші воєнних часів)

В серии

«Как мы дошли до жизни такой»

опубликованы

Юлий Дубов

БОЛЬШАЯ ПАЙКА

Первое полное авторское издание

Юлий Дубов

МЕНЬШЕЕ ЗЛО

Послесловие Дмитрия Быкова

Сайт издательства freedomletters.org

Телегам-канал freedomltrs

Инстаграм freedomletterspublishing

Магазин freedomletters.gumroad.com

Издатель Георгий Урушадзе

Составитель Юлия Сергеева

Технический директор Владимир Харитонов

Дизайн обложки Дмитрий Бесперстов

Редактор Георгий Урушадзе

Выпускающий редактор Людмила Кузнецова

Корректор Ирина Герчек

Илья Бер и др.

Правда ли. — Freedom Letters, 2023.

ISBN 978-1-998084-41-8

Во время войны первой погибает правда. Эти слова как никогда применимы к нашему военному времени. Медиа переполнены фейками, зритель и читатель без специальной подготовки уже не в силах разобраться. На помощь приходят бригады спасателей. Книгой «Правда ли» мы представляем работу «Проверено.медиа», самой знаменитой российской команды фактчекеров.

© Проверено.Медиа, 2023

© Freedom Letters, 2023

Оглавление

От издателя

К читателям

Часть 1. Хроника текущей войны

Подвергались ли жители Донбасса геноциду со стороны Украины

Правда ли, что украинцы сфальсифицировали репортаж об обстреле роддома в Мариуполе

Правда ли, что одесская администрация издала письменный приказ не выпускать из города мирное население по гуманитарным коридорам

Правда ли, что Украина заранее изготовила медали за взятие Крыма

Правда ли, что на видео из Бучи показано, как один погибший двигает рукой, а другой садится

Правда ли, что в России недавно декриминализовали мародёрство

Правда ли, что учебники, найденные в украинской школе, пропагандируют нацизм

Правда ли, что украинский полк «Азов» внесён в список террористических организаций в США и Японии

Подлинны ли военные отчёты США и Великобритании о бесполезности обучения украинских военных

Правда ли, что российские военные вырывали золотые зубы у украинцев в Харьковской области

Правда ли, что НАТО послало в Украину заражённую донорскую кровь

Правда ли, что в Нефтекамске на похоронах педофила из ЧВК «Вагнер» выставили детский конвой

Правда ли, что американский танк Abrams непригоден для использования в условиях зимы

Правда ли, что в украинском Мелитополе кадыровцы изнасиловали журналистку НТВ

Правда ли, что Илон Маск порадовался окружению Бахмута российскими войсками

Правда ли, что Зеленский обещал найти всех белорусов, запускавших свои ракеты с берегов Каспийского моря

Правда ли, что российские ракеты уничтожили секретный бункер НАТО в Львовской области Украины

Часть 2. На фронтах прошедших войн

Правда ли, что георгиевская лента была официальной символикой власовцев?

Правда ли, что Германия организованно вывозила украинский чернозём во время Великой Отечественной войны?

Говорил ли Геббельс, что бандеровцы нужны Третьему рейху для того, чтобы «уничтожать непокорных славян», после чего их самих надо уничтожить?

Правда ли, что концлагеря придумали британцы?

Правда ли, что юридически Германия до сих пор оккупирована войсками США?

Часть 3. Как там в мире?

Правда ли, что в некоторых странах Запада запрещены термины «мама» и «папа», а вместо них используются «родитель 1» и «родитель 2»?

Правда ли, что в Испании легализовали зоофилию?

Правдив ли телерепортаж о планах Польши создать воинское подразделение ЛГБТ?

Правда ли, что американский закон об «иноагентах» более жёсткий, чем в России?

Правда ли, что в США запатентовали дрон для распространения боевых комаров?

Правда ли, что Netflix анонсировал сериал «Тихий Дон» с темнокожими и трансгендерными актёрами?

Правда ли, что недавно на Аляске прошёл референдум о присоединении к России?

Правда ли, что в эфире китайского государственного телевидения показали карту будущего раздела России?

Правда ли, что берлинский парк Тиргартен вырубили на дрова?

Правда ли, что мэр Риги закрывает Русский театр ради открытия гей-клуба?

Правда ли, что украинские беженцы в Италии избили внучку Иосифа Бродского?

Вместо послесловия. Правда ли, что Геббельс говорил: чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё верят?

Христо Грозев. Первая жертва войны — это правда

Примечания